«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

38. Приказом ректора института от 21 января с 16 февраля был прекращен трудовой договор с доцентом Боевой в связи с истечением срока. Она обратилась в суд с иском об оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального ущерба, сославшись на то, что четыре года назад 29 апреля решением Ученого совета института, которое утверждено ректором, она была переведена на должность доцента кафедры на срок пять лет, т.е. до 29 апреля следующего года, в связи с чем ректор не вправе был прекращать с ней трудовые отношения.

Как бы вы поступили на месте судьи?

39. Егоров до окончания рабочего года, использовав предоставленный ему очередной отпуск, уволился с работы по собственному желанию. Вследствие недостаточности суммы, причитающейся ему при расчете, работодатель удержал с него за неотработанные дни отпуска лишь 290 р. и обратился в суд с иском о взыскании оставшейся непогашенной задолженности в сумме 13900 р.

Правильно ли поступил работодатель? Как следует разрешить дело суду?

40. Борисов был принят на завод токарем 6-го разряда, а фактически выполнял обязанности художника-оформителя. Проработав три года, он узнал, что заработная плата (ежемесячная) токаря выше, чем у него, на 4000 р. Он потребовал выплаты разницы в заработке за три года. Работодатель отказал Борисову, сославшись на то, что оплата производилась за фактически выполняемую работу.

Где и как должен быть решен спор?

41. От имени производственной бригады бригадир Кузовков заключил договор на выполнение этапа работ с руководителем строительной организации. По окончании работы руководитель своим приказом частично лишил коллектив бригады премии за досрочную сдачу объекта в связи с тем, что некоторые ее члены нарушали трудовую дисциплину. Коллектив бригады обратился с жалобой в КТС.

Какое решение следует принять комиссии?

42. Синельникова решением суда от 3 февраля восстановлена на работе рабочей по кухне в столовой с выплатой заработка за три месяца вынужденного прогула. В марте она обратилась в КТС с заявлением, в котором просила выплатить ей заработную плату за время вынужденного прогула с 4 февраля по день рассмотрения заявления, ссылаясь на то, что после вынесения решения суда работодатель не допускал ее к прежней работе, предлагая работать посудомойкой, однако она выполнить эти обязанности не могла по состоянию здоровья. Представитель работодателя зачитал на заседании КТС выписку из приказа, которым Синельникова восстановлена на работе в качестве рабочей столовой с 4 февраля.

Как должна поступить комиссия?

43. За простой вагонов с табачной фабрики в течение второго квартала было взыскано 80000 р. штрафа. Работодатель решил привлечь к материальной ответственности конкретных виновников: экспедитора Маслюкова и бригадира грузчиков Полуэктова. Проект приказа о взыскании с них 40000 р. был передан юрисконсульту Тропинину 10 октября. Тропинин не стал визировать приказ, сославшись на то, что в данном случае следовало предъявить иск в суд, но поскольку прошло более трех месяцев и уважительных причин задержки подачи иска нет, то обращаться в суд бесполезно. Приказ не издали. Через месяц прокурор предъявил иск к директору фабрики на сумму 80000 р.

Подлежит ли такой иск удовлетворению? Охарактеризуйте законность проекта приказа.

(Можно инсценировать без предварительной подготовки совещание у директора после получения копии искового заявления прокурора).

44. Суд удовлетворил иск торговой базы о взыскании 19800 р. с завмага Сафоновой и товароведа Толмачевой за несвоевременный возврат тары в счет возмещения ущерба, причиненного выплатой штрафных санкций на эту сумму. Сафонова и Толмачева обжаловали решение в областной суд.

Сформулируйте определение коллегии облсуда.

45. Водитель автобазы Озорнов в выходной день взял машину и поехал помочь матери убрать картофель. Возвращаясь в нетрезвом состоянии, совершил аварию. Стоимость ремонта составила 90000 р. Приказом работодателя с него была удержана указанная сумма. Не согласившись с приказом, Озорнов обратился в КТС.

Как следует разрешить спор?

46. Начальник цеха Стропилин получил разрешение на приобретение производственных отходов. Внес деньги в кассу, получил материалы, а документы на вывоз оформить не успел. Стропилин пошел к начальнику отдела охраны завода Рукину и попросил помочь. Рукин ответил, что дело пустяковое, сам подъехал со Стропилиным к воротам и дал распоряжение охраннику Кустову пропустить машину без документов, что и было сделано. Об этом факте стало известно работодателю. Наказаны были все трое: охранник получил замечание, начальник цеха — выговор, а начальник отдела охраны был уволен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей.

Правильно ли поступил работодатель? Куда можно обжаловать приказ работодателя? Как разрешить спор?

47. Бригаде строителей, в которой занято 15 чел., не была выплачена премия за досрочную сдачу законченного объекта. Неоднократные обращения бригадира к работодателю результатов не дали. Бригада решила объявить забастовку. Поручили бригадиру выяснить, как это сделать. Бригадир спросил знакомого студента 4 курса юрфака.

Что ему посоветует студент?

48. На собрании рабочих казенного завода, обсуждавших вопрос об объявлении забастовки, был выдвинут ряд требований к работодателю и Правительству РФ. Профком призвал ограничиться только требованием о выплате задолженности по заработной плате. Мнения разделились. Часть работников обособилась и избрала “рабочий комитет”, которому поручили предъявить работодателю и Правительству РФ требование о реконструкции предприятия, осуществлении коренного улучшения положения дел с охраной труда и техникой безопасности, о смене руководства завода. Работодатель отказался иметь дело с двумя органами и предложил профкому и рабочкому договориться о том, кто будет выступать на переговорах в качестве представителя трудового коллектива.

Дайте правовую оценку ситуации на заводе, а также действиям участников конфликта, определите пути его разрешения.

49. Для работы над новым спектаклем главный режиссер областного драматического театра пригласил на условиях участия в разовых представлениях несколько актеров из других зрелищных организаций, отдав им все основные роли. Коллектив выразил недовольство. На общем собрании, организованном профкомом театра, действия главного режиссера были признаны “порочными”. Собрание требовало нового перераспределения ролей и исключения новых актеров из работы над пьесой. Выступивший с объяснениями директор заявил, что он не берет на себя смелость решить весьма непростой и достаточно “деликатный” вопрос, и предложил обратиться к начальнику управления культуры Кибардиной за посредничеством. Она отказалась принимать решение единолично и посоветовала прибегнуть к помощи арбитража под своим председательством. Это предложение приняли, пригласив арбитрами председателя обкома профсоюза и главного режиссера музыкального театра. Было вынесено решение о поддержке требований коллектива драматического театра. Договоры с приглашенными актерами были расторгнуты. Последовало их обращение в суд.

Каким должно быть его решение?

50. Примирительная комиссия, созданная на хлебозаводе для разрешения спора профкома и работодателя по поводу введения дополнительной системы заработной платы (распределение части прибыли организации), не смогла выработать единого мнения. Было решено прибегнуть к услугам посредника. Профком предложил кандидатуру заведующего кафедрой экономики труда технологической академии, директор — начальника планового отдела кондитерской фабрики. К общему решению не пришли. Служба по урегулированию коллективных трудовых споров поручила эту работу бывшему директору хлебозавода Властьеву. Узнав о таком решении, директор согласился на кандидатуру профкома. Однако начальник службы заявил, что завод не вправе отказываться от посредника, назначенного службой.

Тогда на заводе решили обойтись без посредника. Создали трудовой арбитраж, который признал нецелесообразным введение новой системы. Поскольку члены профкома предупредили о возможности забастовки, договорились еще раз рассмотреть вопрос в примирительной комиссии. Ее решение гласило: “Ввести новую дополнительную систему заработной платы с 1 января следующего года”. Директор предприятия заявил, что выполнять такое решение не будет.

Предложите свой вариант разрешения спора.

51. Конференция учителей общеобразовательных школ районного центра приняла решение о присоединении ко Всероссийской забастовке, объявленной ЦК профсоюза. Организацию забастовки поручили профкомам школ.

Глава муниципального округа обратился в суд с просьбой о запрете забастовки, поскольку не определен минимум необходимых работ при ее проведении.

Было вынесено решение, обязывающее профкомы школ отложить забастовку на 30 дней и согласовать в установленном порядке минимум необходимых работ.

Обком профсоюза обжаловал это решение в областной суд.

Какое постановление вынесет коллегия областного суда? Оцените правомерность действий всех органов, указанных в задаче. Какие действия должен предпринять профком и каковы формы проведения такой забастовки?

52. Арбитражный управляющий организации “Голубая Ока” Буряков обратился в суд от имени работодателя с заявлением о признании незаконной объявленной 4 марта забастовки работников управляемой им организации.

В ходе судебного заседания выяснилось, что организация “Голубая Ока” признана неплатежеспособной и назначено внешнее управление имуществом, а арбитражным управляющим назначен Буряков.

Однако суд оставил заявление без рассмотрения.

Правильно ли поступил суд? Кто имеет право ставить вопрос о признании забастовки незаконной? Требуются ли какие-либо доказательства предоставления арбитражному управляющему полномочий на ведение дела в суде?

Имитационная игра

На заключительном занятии по теме “Трудовые споры” целесообразно провести имитационную игру. В качестве одного из возможных вариантов можно предложить рассмотрение трудового спора в КТС и суде.

Учебная группа делится на две подгруппы, каждая из которых самостоятельно до занятия подбирает действующих лиц, разрабатывает фабулы дел, готовит необходимые документы. Когда одна подгруппа проводит заседания, студенты второй следят за ее работой, оценивают достоинства и недостатки. Потом подгруппы меняются ролями.

Обсуждение проводит преподаватель. После обмена мнениями студентов он высказывает свое впечатление о качестве работы участников, отмечает удачи, указывает на ошибки, называет команду-победительницу.

Вопросы для самоконтроля

1. Есть ли различие в содержании терминов “трудовой спор” и “трудовой конфликт”?

2. Если во дворе вашего дома знакомый слесарь спросит, куда ему пожаловаться на увольнение за пьянку, что вы посоветуете?

3. Вправе ли директор школы включить себя в состав КТС?

4. Сколько раз КТС может рассматривать один и тот же спор?

5. Какие вы знаете возможности обжалования выговора, объявленного работнику начальником цеха?

6. Что вы помните о повороте исполнения решений по трудовым спорам?

7. Для чего нужна Служба по урегулированию коллективных трудовых споров?

8. Является ли забастовка трудовым спором?

9. Можно ли считать голодовку разновидностью забастовки?

10. Имеет ли дворник право объявить забастовку?

ВАРИАНТ V.

Тема № 1. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений

Задание 1. Квалификация по наличию признаков состава преступления. Коркин был признан виновным в том, что на почве неприязненных отношений решил убить сожительницу Лебедеву. Приготовленным заранее топором он нанес спящей Лебедевой три удара по голове, после чего облил бензином кровать и пол в комнате, в которой она лежала, и поджег, а сам ушел на работу. Смерть Лебедевой наступила от отравления угарным газом, образовавшимся в результате пожара.

Имеется ли в действиях Коркина состав преступления? Ознакомьтесь со ст.ст.105, 111, 112, 115, 134 и 168 УК РФ. Определить виды названных составов преступлений.

Задание 2. Квалификация по объективным признакам состава преступления. Вооруженный кастетом Алтухов в ночное время напал на стрелка военизирован ной охраны Кубасова, чтобы завладеть его оружием. В завязавшейся драке Ку басов успел дослать патрон в патронник карабина и произвести выстрел вверх. На выстрел подоспели работники полиции и задержали Алтухова.

Каким по конструкции является состав преступления, совершенного Алтуховым? Ознакомьтесь со ст.226 УК РФ.

Задание 3. Квалификация по признаками субъективной стороны состава преступления. П., имея намерение украсть лошадь у фермера М., проник в конюш ню последнего, но, услышав чьи-то шаги, спрятался в темный угол помещения.

Вошедший в конюшню М. подобрал лежавший на полу кирпич и бросил его в угол, где прятался П. Кирпич попал последнему в переносицу, сломал ее. Был причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновен ли М. в этом?

Задание 4. Квалификация неоконченной преступной деятельности. Синев проник в квартиру к Самариным, проживающим с ним в одном подъезде, зная, что Самарины находятся в отъезде. В их квартире он похитил зимнее пальто и кожаную куртку. На следующий день, побоявшись разоблачения, он вновь проник в эту квартиру и положил вещи на место.

Есть ли в действиях Синева добровольный отказ?

Задание 5. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии. В. предложил своему знакомому Д., владевшему приемами восточных единоборств, пойти разобраться с К., который якобы был должен В. большую сумму денег. В действительности В. надеялся, что в процессе драки они забьют К. до смерти (было установлено, что Д. не имел прямого умысла на причинение смерти). В процессе избиения К. был причинен тяжкий вред здоровью.

Какими соучастниками будут В и Д.?

Задание 6. Квалификация при ошибке субъекта о действительных обстоятельствах своего поведения. Медицинская сестра одной из больниц, перепутав ампулы, вместо глазного лекарства закапала пациенту в глаз нашатырный спирт, в результате чего последний полностью лишился зрения на один глаз (тяжкий вред здоровью).

Какой вид ошибки имел место в действиях медицинской сестры?

Тема № 2. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против личности

Задача 1. Пушкарев Н. и Пушкарева К. прожили в совместном браке 10 лет, в течение которых муж злоупотреблял алкогольными напитками, постоянно оскорблял и избивал жену и детей. 10 января 2016 года 15-летняя дочь Пушкаревых сообщила матери, что пять лет назад отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал ее. После этого Пушкарева К. взяла кухонный нож и нанесла спящему мужу 10 ударов в область головы и грудной клетки. От нанесенных повреждений Пушкарев Н. скончался. Пушкарева К. следователю пояснила, что не помнит, как наносила удары мужу, потому что была в состоянии сильного волнения.

Квалифицируйте действия Пушкаревой К.

Задача 2. Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью, супруги Комлевы решили не пускать ее на улицу, чтобы «отбить от дурной компании». Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе друзей, и стала собираться, чтобы выйти из дома. Тогда родители отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а приятелям дочери и учителям в школе сказали, что она уехала из города. Спустя несколько дней девочке удалось сообщить своим знакомым о том, что она находится дома и лишена возможности выходить на улицу. Последние заявили об этом в правоохранительные органы.

Содержится ли в действиях родителей девочки какой-либо состав преступления?

Задача 3. Антонов и Денисов привели 15летнюю Ильичеву к подвалу жилого дома. Денисов открыл подвал, а Антонов, взяв потерпевшую за плечи, втолкнул ее в подвал. Денисов стал насиловать Ильичеву. Когда она стала кричать и звать на помощь, Денисов сказал Антонову: «Заткни ей рот», после чего Антонов заткнул рот ей кляпом и вышел из подвала. Антонов участия в совершении полового акта не принимал.

Квалифицируйте деяния Антонова и Денисова.

Задача 4. Член участковой избирательной комиссии Костин получил от председателя окружной избирательной комиссии Солоницына задание обеспечить большинство голосов за определенного кандидата в Президенты РФ. С этой целью на своем избирательном участке во время голосования он подходил к одиноким престарелым гражданам и предлагал голосовать в пользу нужного кандидата. Убедившись, что гражданин проголосовал «как следует», ему вручался продуктовый набор, заблаговременно подготовленный Костиным.

Квалифицируйте деяния Костина и Солоницына.

Задача 5. Ахунова в одном из родильных домов г.Н-ска родила мальчика с «синдромом Дауна». Опасаясь, что муж бросит ее с больным ребенком, она уговорила акушерку Веревкину за вознаграждение больного ребенка поменять на ребенка Вагизовой, которая родила одновременно с ней, но находилась в бессознательном состоянии. Ахунова решила, что поскольку Вагизова своего ребенка еще не видела, подмены не заметит. Веревкина поменяла детей.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

Задача 6. Смирнова, желая удержать своего мужа, который собирался расторгнуть брак с ней и уйти жить к другой женщине, сообщила ему, что беременна. Муж поверил ей и, стремясь избежать обязанности содержать своего ребенка, убил жену ударом топора по голове.

После смерти Смирновой судебно-медицинской экспертизой было установлено, что она не была беременной.

Квалифицируйте действия мужа Смирновой.

Задача 7. Во время ссоры с Ковбоевым, который работал в областной филармонии пианистом, Алишеров нанес последнему несколько ударов молотком по пальцам правой руки, от этого у Ковбоева перестали работать два пальца. Алишеров был осведомлен о том, что Ковбоев пианист, помогал ему переносить пианино из одной комнаты в другую, в это время Ковбоев рассказал, что работает в филармонии пианистом.

Квалифицируйте действия Алишерова.

Задача 8. Фадеев и Головко были на свадьбе. Там они поссорились. Желая как-то задеть Головко, Фадеев провозгласил тост: «Выпьем за моего старого друга Головко секретного агента органов внутренних дел в семидесятые годы прошлого столетия».

Дайте собственную квалификацию содеянному.

Задача 9. Врач Куроедов прибыл по вызову к страдавшей сердечной недостаточностью тридцатилетней Жигулиной. Оказав ей необходимую помощь, Куроедов сделал женщине инъекцию снотворного. Когда больная уснула, Куроедов ввел свой половой член в ее задний проход. Жигулина проснулась, и Куроедов, опасаясь ответственности, задушил ее.

Квалифицируйте действия Куроедова.

Задача 10. Генеральный директор ООО «Вымпел» Васильчиков отдал распоряжение бухгалтерии не начислять и не выплачивать в течение трех месяцев заработную плату всем работникам ООО, кроме работников бухгалтерии, отдела кадров, коммерческого директора и генерального директора ООО «Вымпел». Свое решение он мотивировал тем, что организация находится на грани банкротства. Сэкономленные таким образом деньги Васильчиков распорядился отдавать в счет погашения долгов ООО «Вымпел» перед другими кредиторами.

Возмущенные таким поступком генерального директора, сотрудники ООО «Вымпел» обратились в правоохранительные органы с просьбой привлечь Васильчикова к уголовной ответственности.

Решите вопрос об уголовной ответственности Васильчикова.

Задача 11. Прекратив семейные отношения с женой, Гаврилов дал ей расписку о том, что будет ежемесячно выплачивать на содержание общего несовершеннолетнего сына Алексея по 1000 рублей. Расписка была заверена у нотариуса. Два месяца Гаврилов деньги высылал по почте, но потом пере-стал, ссылаясь на то, что бывшая жена занимается коммерцией и зарабатывает значительно больше его.

Решите вопрос об уголовной ответственности Гаврилова.

Тема 3. Особенности квалификации отдельных видов преступлений в сфере экономики.

Задача 1. Приходящая домработница Матвеева имела ключи от квартиры ее нанимателей Львовых. По договоренности с ними она должна была убирать квартиру и заниматься домашним хозяйством два раза в неделю: в понедельник и в пятницу. Матвеева же пришла специально в среду, чтобы совершить кражу. Зная, что в незапертой тумбочке обычно лежит золотой браслет хозяйки, она забрала его и подарила своей дочке.

Квалифицируйте действия Матвеевой.

Задача 2. Козловский, художник-график, применяя специальные красители, пририсовал в двадцати десятидолларовых купюрах по одному нулю и пытался продать их вместо стодолларовых на вещевом рынке.

Квалифицируйте действия Козловского.

Задача 3. Охранники частной охранной фирмы «Борец» Шмаров и Кочкин охраняли вход в помещение ресторана «Плакучая ива». Увидев проходящих мимо Галактионова и Мариненко, которые, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, шли по улице, громко разговаривали, ругались друг с другом, выражаясь при этом нецензурно, отталкивая встречающихся им по дороге прохожих, Шмаров и Кочкин схватили последних и повели в полицию.

Галактионов и Мариненко оказали сопротивление охранникам, пытаясь вырваться и убежать. Тогда Шмаров ударил Галактионова кулаком в лицо, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Кочкин заломил Мариненко руку, сломав ему безымянный палец.

Квалифицируйте действия Галактионова и Мариненко.

Задача 4. Додин в троллейбусе вытащил из заднего кармана брюк потерпевшего Халилова кредитную и банковскую карты. Используя кредитную карту, Додин похитил через банкомат 20000 рублей, принадлежавших ЗАО «Банк Русский Стандарт», введя идентифицирующий (пин) код. Кроме того, Додин снял денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежавшие потерпевшему Xалилову, находившиеся на его лицевом счете, через банкомат с использованием банковской карты, введя идентификационный (пин) код. Суд квалифицировал действия Додина по ч.1 ст.158 и ч.2. ст.159 УК РФ.

Дайте собственную квалификацию содеянному.

Задача 5. Николаев приобрел автомашину «Форд Фокус», застраховал его, а через месяц заявил, что машина у него была похищена бандитами в процессе нападения. Впоследствии он обратился в страховую компанию за денежной выплатой ввиду наступления страхового случая. Следствие установило, что Николаев купил машину для получения страхового возмещения, а затем инсценировал хищение. После заявления о пропаже автомобиль был утилизирован и продан на запчасти.

Решите вопрос об ответственности Николаева.

Задача 6. Директор музея Самсонов, в целях проведения выставки, вывез в Норвегию старинные рукописи, относящиеся к предметам художественного достояния РФ. В установленный срок Самсонов не обеспечил их возврата в Российскую Федерацию. Через некоторое время рукописи он продал частным зарубежным коллекционерам, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Квалифицируйте действия Самсонова.

Задача 7. Швецов, работник отдела образования, в свободное от выполнения служебных обязанностей время занимался репетиторской деятельностью. Будучи филологом, специалистом по английскому языку, он легко находил желающих заниматься, однако в налоговую декларацию он не включал доходы, полученные в результате репетиторской деятельности. Только после истечения двух лет сотрудники ФНС РФ установили факт обмана государства, совершенный Швецовым.

Квалифицируйте действия Швецова?

Задача 8. Предприниматель Петренко, подозревая своего компаньона Борзова в хищении крупной суммы денег, решил установить за ним наблюдение. С этой целью он нанял частного детектива Горшкова. В процессе выполнения порученной ему работы, Горшков для получения необходимой информации опрашивал сотрудников предприятия, которым руководили Петренко и Борзов, наводил справки, наблюдал за домом Борзова. Представившись сотрудником ЖЭУ, Горшков проник в квартиру Борзова и установил там прослушивающее устройство.

Однако Борзов заметил, что за ним ведется слежка и, узнав, что ее осуществляет частный детектив Горшков, потребовал от последнего назвать имя человека, на которого тот работает. Горшков предоставил Борзову необходимую информацию. В результате этого, между Петренко и Борзовым произошла ссора, в ходе которой Борзов избил своего компаньона, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 9. Директор строительной организации Васин оплатил туристическую путевку, гостиничные услуги заместителю директора нефтеперерабатывающего предприятия Лазареву за то, чтобы его родственника Кругликова приняли на работу начальником одного из производственных цехов. После приезда из отпуска Лазарев узнал, что руководителем предприятия Семеновым на вакантное место начальника цеха был принят Шишкин. Тогда Лазарев предпринял все возможные меры, чтобы Шишкина уволили и на эту должность назначили Кругликова.

Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.

Задача 10. Работник типографии Алекперов изготовил несколько купюр номиналом 50 рублей и дважды приобретал у граждан Вторушинской и Игнатенко продукты питания, рассчитываясь поддельными купюрами и получая при этом сдачу.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 11. Пожарский с помощью отмычки открыл автоматическую камеру хранения и похитил чемодан с вещами, принадлежавший Яценко. При выходе из зала ожидания он столкнулся с потерпевшим, который, узнав свой чемодан, пытался задержать вора. Пожарский ударил Яценко ладонью в переносицу, сбил с ног и убежал. В результате падения потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Тема 4. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

Задача 1. Пирожков спилил стволы и приклад охотничьего оружия (на ношение которого он имел разрешение), переделав его в обрез, который впоследствии незаконно хранил и носил. Обрез был обнаружен и изъят во время обыска в квартире Пирожкова 30 июня 2016 г. Кроме этого, из квартиры были изъяты 13 патронов к гладкоствольному охотничьему ружью.

Квалифицируйте действия Пирожкова.

Задача 2. Хасанов и Ахметов, участники незаконного вооруженного формирования, явились к полковнику Российской армии Ковалеву и потребовали передать их формированию два танка, выразив готовность заплатить за них лично Ковалеву 500 000 рублей. В случае отказа они угрожали через несколько дней убить его детей, находившихся в другом городе. Полковник Ковалев согласился и, получив деньги, передал танки.

Квалифицируйте действия Хасанова и Ахметова.

Задача 3. Биглова, желая отомстить мужу-полицейскому, которого подозревала в супружеской неверности, в течение одного месяца произвела 11 звонков с угрозами о взрывах в Москве, Санкт-Петербурге и Владикавказе. При этом женщина говорила мужским гортанным голосом, использовала разные сим-карты и телефоны.

Квалифицируйте содеяно Бигловой.

Задача 4. Руководитель регионального отделения одного из политических движений Хлебов с помощью бизнесмена Котова организовал в бывшем пионерлагере двухнедельный сбор для вступивших в его ряды новых членов в возрасте 18–20 лет. На сборе приглашенные инструкторы обучали молодых людей приемам рукопашного боя, умению владеть огнестрельным оружием. По окончании сбора части наиболее отличившихся участников были розданы револьверы, резиновые дубинки и баллончики с нервно-паралитическим газом и приказано через неделю явиться на место очередного сбора для продолжения обучения.

Дайте уголовно-правовую характеристику ситуации.

Задача 5. Стремясь дестабилизировать общественно-политическую обстановку в городе и запугать его жителей, Злобин и Хакимов установили в нескольких малолюдных местах города взрывные устройства. В ночное время они поочерёдно взорвали эти устройства и сообщили по телефону в местную редакцию, что взрывы будут продолжаться, если местная администрация не прекратит соглашательскую политику с центральными властями Российской Федерации.

Квалифицируйте действия Злобина и Хакимова.

Задача 6. Рабочие государственного заповедника вели природовосстановительные работы в урочище на территории заповедника. Бригадир Павлов предложил трактористу Баранову развести костер, чтобы члены бригады смогли обогреться и вскипятить чай. Баранов, будучи в состоянии опьянения, налил ведро солярки, разжег с ее помощью костер, а оставшуюся жидкость выплеснул в сторону леса. Во время чаепития Обломов прикурил сигарету от головешки костра, а затем отбросил ее в сторону леса. Вспыхнувший огонь мгновенно распространился на лес. В результате пожара массив леса в урочище почти полностью сгорел.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 7. При обыске в доме Столярова, подозревавшегося в сбыте фальсифицированной водки, были обнаружены 497 штук самодельных гранат, 225 кг аммонита и 17 кг динамита. Оказалось, что взрывчатые вещества Столяров похитил на складе горнодобывающего предприятия, где он работал и где отсутствовали должный учет и контроль за расходованием опасных материалов. Гранаты Столяров изготавливал сам с целью сбыта в районы конфликтов.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Столярова.

Тема 5. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против государственной власти

Задача 1. Продавец магазина Газизов от продажи мотоцикла в обход установленного порядка получил от Вафина перед оформлением покупки 700 руб. за оказанную услугу.

Дайте собственную квалификацию содеянному.

Задача 2. Стрелок ведомственной охраны МПС Беляков, охраняя объекты выставки "Желдотранс", дважды незаконно применил огнестрельное оружие в отношении рабочих Миронова и Викторова, которые не подчинялись его требованиям. Первым выстрелом был убит Миронов, а вторым тяжело ранен Викторов.

Дайте собственную квалификацию содеянному.

Задача 3. Злакова, будучи заведующей столовой и заподозрив уборщицу Игошину в краже икры, несмотря на сопротивление Игошиной, подвергла ее обыску, который не дал результатов. Несмотря на это, Злакова громогласно объявила, что нашла воровку и расправится с ней.

Дайте собственную квалификацию содеянному.

Задача 4. Полицейский Сарматин и находившийся вне дежурства шофер полицейской автомашины Винокуров при задержании Музурова за нарушение общественного порядка без каких-либо на то оснований избили его. Они осуждены судом за превышение власти. В кассационной жалобе Винокуров утверждал, что он действовал как частное лицо и не может нести уголовную ответственность за превышение власти, а может быть осужден лишь за причинение легкого вреда здоровью.

Решите вопрос о квалификации действий Сарматина и Винокурова.

Задача 5. Заведующий отделом народного образования Лебедев под разными предлогами отказывал Яграшевой в выдаче справки, подтверждающей более чем двухлетний стаж ее работы в сельской школе. Справка была необходима для назначения пенсии с надбавкой. Не добившись получения справки, Яграшева поступила на работу для получения необходимого ей стажа работы. Спустя 3 года по запросу отдела социального обеспечения главы администрации отдел народного образования выслал необходимую справку о ее работе. За указанные годы Яграшева недополучила 8400 руб. пенсии.

Решите вопрос об уголовной ответственности Лебедева.

Задача 6. Абросимов обратился к заведующему гаражом Денисову с просьбой за наличный расчет предоставить ему в пользование на один день грузовой автомобиль, на что Денисов согласился и получил от Абросимова 200 руб., выписал ему путевой лист и указал машину, которой тот может воспользоваться. За указанные действия Денисов был осужден как за получение взятки. Абросимов на предварительном следствии и суде утверждал, что 200 руб. он уплатил за пользование автомашиной согласно дальности предполагавшейся перевозки в тонно-километрах.

Квалифицируйте действия Денисова.

Задача 7. Конин, работая директором механизированного лесхоза, заключил договор с Володиным и его бригадой на возведение пристроя к гаражу. При этом Конин завысил сумму оплаты по договору. По его личному указанию составлялись наряды, в которых завышались объемы выполненных работ, расценки на виды работ, в наряд включались работы, которые фактически не выполнялись. В результате этого бригаде Володина согласно договору и составленным нарядам на выполненные работы выплачено 802 тыс. 400 руб. вместо положенных за фактически выполненные работы 202 тыс. 500 руб. Решите, содержатся ли признаки какого-либо состава преступления в действиях Конина. Дайте юридический анализ содеянного им.

Дайте собственную квалификацию содеянному.

ВАРИАНТ VI

Тема № 1. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений

Задача 1. Гражданин России Петров, 25 лет, ранее судимый, находясь на территории Казахстана, 01 января 2017 года совершил убийство Микушина. Приговором Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 16 мая 2017 г. Петров был осужден к десяти годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. Адвокат в жалобе просил изменить назначенное судом наказание, отменив назначение дополнительного наказания по тем основаниям, что ч. 1 ст. 94 УК Казахстана предусматривает за данное преступление только наказание в виде лишения свободы и не предусматривает назначение дополнительного вида наказания. Обоснован ли приговор суда? Какой ответ нужно дать адвокату?

Задача 2. Пятнадцатилетние Губарев и Шевцов по предварительной договоренности незаконно проникли в квартиру Клюева, где потребили продуктов питания на общую сумму 700 рублей.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 158 УК РФ и примечания к ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решите вопрос об их ответственности.

Задача 3. Юньков был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и превышение предела скорости, установленного на соответствующем участке дороги.

Ознакомьтесь со ст. 264 УК РФ. Определите, пострадал ли объект указанного преступления? Подлежит ли Юньков ответственности за указанное преступление?

Задача 4. Между несовершеннолетними Архиповым (16 лет) и Друговым (13 лет) произошла ссора. Во время ссоры Архипов толкнул Другова, у которого из кармана на землю выпал сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 5000 рублей. Архипов, незаметно для Другова поднял сотовый телефон и положил его к себе в карман брюк. С похищенным сотовым телефоном Архипов с места происшествия скрылся. В дальнейшем Архипов продал сотовый телефон неустановленным лицам.

Охарактеризуйте объективную сторону преступления, совершенного Архиповым.

Задача 5. Фокин увидел, что Потапов собирает на его садовом участке клубнику, и выстрелом из ружья убил его. Он осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Правилен ли приговор суда? Дайте понятие корыстного мотива. Каково значение мотива и цели преступления?

Задача 6. Басов, которому исполнилось 15 лет, на почве личных неприязненных отношений избил своего одноклассника Воробьева. В больницу Воробьев обратился через несколько дней. По дороге в больницу он скончался. Басов за содеянное был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 109 УК.

Может ли Басов нести ответственность за неосторожное лишение жизни?

Решите вопрос о его ответственности.

Задача 7. Орлов по договору найма сдал свою квартиру Соколову для временного проживания сроком на 1 год и уехал за границу. Соколов организовал в квартире Орлова притон для сбыта и потребления наркотических средств.

Можно ли признать Орлова соучастником преступлений?

Какую форму вины предполагает соучастие? Какова субъективная связь между соучастниками?

Тема № 2. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против личности

Задача 1. 7-летняя Лена смотрела телевизор, раскачиваясь на складном стульчике, когда резко откинувшаяся спинка стула защемила шею девочки. Девочка впала в коматозное состояние. Врачи диагностировали серьезные повреждения в коре головного мозга и утешительных прогнозов на выздоровление не давали. Девочка была доставлена в больницу и подключена к аппарату жизнеобеспечения. Отец девочки Кириллов переселился в больницу, он часами сидел у ее кровати и верил, что девочка очнется. Через 8 месяцев безуспешной борьбы за жизнь девочки отец сломался. Както он сказал своему другу, что не может больше переносить страдания дочери. Через несколько дней в больнице выстрелом из пистолета Кириллов застрелил свою дочь.

Решите вопрос об ответственности Кириллова.

Задача 2. Соколов знал, что он единственный наследник своей престарелой жены. С целью ускорить получение в наследство жилого дома и автомобиля, Соколов в течение длительного времени вел с женой, больной шизофренией, разговоры о самоубийстве, уговаривая ее покончить с собой. Под воздействием этих внушений Соколова повесилась.

Содержатся ли в действиях Соколова признаки какого-либо состава преступления?

Задача 3. Директор школы-интерната г. Н-ска Ершов принуждал воспитанников интерната детей с отклонениями в развитии в возрасте от 12 до 16 лет ухаживать за своей дачей. На протяжении трех лет дети поливали огород, вскапывали грядки, сажали растения, строили дачу: рыли траншею, вручную готовили бетонные растворы, заливали фундамент, разгружали стройматерилы. Директор за выполняемую работу воспитанникам не платил.

Решите вопрос об ответственности Ершова.

Задача 4. Антонов и Денисов привели 15летнюю Ильичеву к подвалу жилого дома. Денисов открыл подвал, а Антонов, взяв потерпевшую за плечи, втолкнул ее в подвал. Денисов стал насиловать Ильичеву. Когда она стала кричать и звать на помощь, Денисов сказал Антонову: «Заткни ей рот», после чего Антонов заткнул рот ей кляпом и вышел из подвала. Антонов участия в совершении полового акта не принимал.

Квалифицируйте деяния Антонова и Денисова.

Задача 5. Следователю СО Советского района г. Уфы СУ СК РФ по РБ от гр. Петровой А. поступило заявление о том, что 22-летний Сидоров совершил половое сношение с ее 15-летней дочерью – Петровой К.

На следующий день Петрова К. попросила следователя не возбуждать уголовное дело в отношении Сидорова, так как они решили пожениться.

Какое решение должен принять следователь?

Задача 6. Пенсионерка Гимранова, не имея возможности выписывать периодические издания, вынимала из почтовых ящиков соседей по дому журналы и газеты, присваивала их себе. Кроме этого, она из любопытства вынимала письма, адресованные соседям, распечатывала их, знакомилась с их содержанием. Впоследствии сведения, почерпнутые из писем, использовала в интригах против соседей. Так, например, она расстроила личную жизнь молодоженов Илюшиных, передав Илюшину письмо, адресованное его жене бывшим одноклассником, в котором он с теплотой вспоминал об их первых чувствах. Илюшин, прочитав это письмо, устроил сцену ревности жене и ушел от нее.

Содержатся ли в действиях Гимрановой признаки состава преступления? Задача 7. Член участковой избирательной комиссии Костин получил от председателя окружной избирательной комиссии Солоницына задание обеспечить большинство голосов за определенного кандидата в Президенты РФ. С этой целью на своем избирательном участке во время голосования он подходил к одиноким престарелым гражданам и предлагал голосовать в пользу нужного кандидата. Убедившись, что гражданин проголосовал «как следует», ему вручался продуктовый набор, заблаговременно подготовленный Костиным.

Квалифицируйте деяния Костина и Солоницына.

Задача 8. непосильную тяжелую физическую работу 8летнего пасынка Рамиля. За малейшую провинность он сажал ребенка на цепь во дворе возле собачьей конуры. На его шею одевался собачий ошейник и он покорно сидел на снегу, привязанный к забору. Отчим заставлял мальчика лаять и есть хлеб с земли. Ребенок неоднократно убегал из дома, ночевал в поле, в горах, на сеновалах, однако вынужден был возвращаться домой. Мать Рамиля на все закрывала глаза, лишь бы сохранить семью, в которой было еще двое малолетних детей, а сожитель был единственным кормильцем в семье.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 9. Ахунова в одном из родильных домов г.Н-ска родила мальчика с «синдромом Дауна». Опасаясь, что муж бросит ее с больным ребенком, она уговорила акушерку Веревкину за вознаграждение больного ребенка поменять на ребенка Вагизовой, которая родила одновременно с ней, но находилась в бессознательном состоянии. Ахунова решила, что поскольку Вагизова своего ребенка еще не видела, подмены не заметит. Веревкина поменяла детей.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

Задача 10. По решению суда Мясников выплачивал алименты на содержание малолетнего сына. В связи с сокращением штатов Мясников был уволен с работы, стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал, средства к существованию зарабатывал, занимаясь попрошайничеством, перестал выплачивать алименты. Судебному исполнителю не сообщил об увольнении.

Усматриваются ли в поведении Мясникова признаки злостного уклонения от уплаты алиментов?

Тема 3. Особенности квалификации отдельных видов преступлений в сфере экономики.

Задача 1. Поздно вечером Сурин, увидев спящего возле торгового киоска пьяного Морозова, снял с него кожаную куртку и вытащил бумажник с деньгами из кармана брюк, полагая, что действует тайно. Однако за действиями Сурина наблюдала продавец киоска Петрова.

Решите вопрос об уголовной ответственности Сурина.

Задача 2. Баранов по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью хищения чужого имущества, позвонили в квартиру потерпевшей Галяутдиновой. Когда потерпевшая открыла дверь, Баранов и его сообщник с применением газового баллончика, проникли в квартиру, закрыли потерпевшую и ее малолетнюю дочь в ванной комнате и, похитив деньги в размере 20 000 рублей, драгоценности и два сотовых телефона, скрылись. Потерпевшим был причинен ущерб на сумму 100 000 рублей.

Квалифицируйте деяния виновных.

Задача 3. Максимов, занимая должность ректора одного их государственных ВУЗов, являясь депутатом областной Думы, использовал строительные материалы и денежные средства, выделенные областным бюджетом на ремонт учебного корпуса вуза, для строительства собственного коттеджа за городом. Всего Максимов на эти цели потратил 600 000 рублей.

Квалифицируйте действия Максимова.

Задача 4. Сотрудник районной инспекции ФНС РФ Петров, в должностные полномочия которого входила регистрация индивидуальных предпринимателей, получив заявление от Самойлова с просьбой о регистрации его в качестве такового, вопрос в установленные сроки не решил, хотя оснований для отказа в регистрации не было. В связи с этим Самойлов обжаловал его действия в суд и просил обязать Петрова совершить предусмотренные законом действия по регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Однако и после вступления решения суда в силу Петров отказывался регистрировать Самойлова. Свои действия он объяснил единственным мотивом негативным отношением к индивидуальному предпринимательству как организационной форме предпринимательства.

Подлежит ли Петров уголовной ответственности?

Задача 5. Иващенко, без регистрации и лицензии в период с 2006 г. по 2009 год занимался реализацией продуктов питания. За данный период времени Иващенко получил доход на сумму в 2 500 млн. руб., никаких налогов с данной суммы не уплатил.

Квалифицируйте действия Иващенко.

Задача 6. Швецов, работник отдела образования, в свободное от выполнения служебных обязанностей время занимался репетиторской деятельностью. Будучи филологом, специалистом по английскому языку, он легко находил желающих заниматься, однако в налоговую декларацию он не включал доходы, полученные в результате репетиторской деятельности. Только после истечения двух лет сотрудники ФНС РФ установили факт обмана государства, совершенный Швецовым.

Как квалифицировать действия Швецова?

Задача 7. Бизнесмен Саитов создал сеть казино в различных российских городах. В результате своей деятельности он извлек доход на сумму свыше 150 миллионов рублей.

Решите вопрос об ответственности Саитова.

Задача 8. Гравер Саломатин изготовил за денежное вознаграждение 2 государственных пробирных клейма для ювелира Купермана, который использовал их при изготовлении ювелирных изделий из золота низкого качества, привезенного нелегально из Турции.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

Задача 9. Работником частной охранной службы магазина Красковским был задержан безработный Несчастливцев при попытке вынести без оплаты бутылку виски стоимостью 2 500 рублей. По предложению директора магазина Горбатого задержанный был доставлен в служебное помещение магазина, где предстояло выяснить данные о его личности. Задержанный отказался отвечать на вопросы. В присутствии Горбатого Красковский жестоко избил Несчастливцева, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 10. Предприниматель Петренко, подозревая своего компаньона Борзова в хищении крупной суммы денег, решил установить за ним наблюдение. С этой целью он нанял частного детектива Горшкова. В процессе выполнения порученной ему работы, Горшков для получения необходимой информации опрашивал сотрудников предприятия, которым руководили Петренко и Борзов, наводил справки, наблюдал за домом Борзова. Представившись сотрудником ЖЭУ, Горшков проник в квартиру Борзова и установил там прослушивающее устройство.

Однако Борзов заметил, что за ним ведется слежка и, узнав, что ее осуществляет частный детектив Горшков, потребовал от последнего назвать имя человека, на которого тот работает. Горшков предоставил Борзову необходимую информацию. В результате этого, между Петренко и Борзовым произошла ссора, в ходе которой Борзов избил своего компаньона, причинив его здоровью вред средней тяжести.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 11. Директор строительной организации Васин оплатил туристическую путевку, гостиничные услуги заместителю директора нефтеперерабатывающего предприятия Лазареву за то, чтобы его родственника Кругликова приняли на работу начальником одного из производственных цехов. После приезда из отпуска Лазарев узнал, что руководителем предприятия Семеновым на вакантное место начальника цеха был принят Шишкин. Тогда Лазарев предпринял все возможные меры, чтобы Шишкина уволили и на эту должность назначили Кругликова.

Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.

Тема 4. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

Задача 1. В течение 5 месяцев Людоев, Эзеев и Мрожин совершили 28 убийств (из них 18 с особой жестокостью) и 1 покушение на убийство, сопряженные с разбойными нападениями (15 эпизодов). Во всех случаях они действовали по одной схеме:

1) выбирали дорогой дом;

2) Мрожин в форме сотрудника полиции звонил в дверь;

3) войдя в дом, Мрожин и Людоев из пистолетов с глушителями расстреливали всех оказавшихся там людей, иногда оставляя коголибо на время в живых;

4) пытали захваченного ими человека, требуя указать, где спрятаны деньги и ценности, затем убивали его;

5) собирали деньги и ценные вещи, грузили их в автомобиль, в котором дежурил Эзеев;

6) отвозили похищенное в загородный дом Эзеева.

В группе не было выраженного лидера все вопросы решались сообща. Эзеев разрабатывал планы нападений, подыскивал и выбирал объект нападения, хранил деньги и похищенные вещи, покупал оружие и боеприпасы. Во время нападений при необходимости руководство брал на себя Мрожин. Похищенное не делили, а тратили по мере необходимости, откладывая половину добытых денег.

Супруга Эзеева знала об их преступной деятельности и систематически сбывала похищенные вещи.

Дайте правовую характеристику содеянного.

Задача 2. Игрищев, испытывая неприязнь к Копытову, установил взрывное устройство в подвале многоэтажного дома, где проживал последний. Взрыв мог вызвать обрушение дома, но благодаря бдительности работников полиции, Игрищев был задержан, а взрывное устройство обезврежено.

Квалифицируйте содеянное Игрищевым.

Задача 3. Биглова, желая отомстить мужу-полицейскому, которого подозревала в супружеской неверности, в течение одного месяца произвела 11 звонков с угрозами о взрывах в Москве, Санкт-Петербурге и Владикавказе. При этом женщина говорила мужским гортанным голосом, использовала разные сим-карты и телефоны.

Квалифицируйте содеяно Бигловой.

Задача 4. Таблеткин, зарегистрированный в установленном порядке в качестве частного предпринимателя, занимался реализацией продуктов питания. Обнаружив, что продукты в результате неправильного хранения испортились, хотя срок их годности еще не истек, он решил их вывезти в отдаленную сельскую местность и продать по более низким ценам. В результате 15 жителей села после употребления купленных продуктов получили отравление и были госпитализированы.

Подлежит ли Таблеткин ответственности?

Задача 5. Аббасов (гражданин Республики Азербайджан), находясь в Турции, купил у наркоторговца героин, массой 28, 9 грамма и гашиш массой 7 572, 4 грамма с целью распространения их в городе Ульяновске. Героин спрятал в чемодане. В Россию прилетел на самолете рейсом «Стамбул Москва». В аэропорту досмотр багажа производится выборочно. Аббасов подозрений не вызвал.

Джабаров пообещал встретить и разместить Аббасова в городе Ульяновске, а затем распределить наркотические средства и сбыть их оптовым покупателям. С этой целью Джабаров для встречи и доставки Аббасова в город Ульяновск подыскал автомобиль такси. На данном автомобиле он направил Маммадсза, в аэропорт для встречи Аббасова, доставки последнего в город Ульяновск и поселения его на арендованной квартире.

На посту ДПС, на въезде в Ульяновск Маммадов и Аббасов были задержаны. При вскрытии внутренних обшивок чемодана Аббасова было обнаружено 29 свёртков с героином, завёрнутых в липкую ленту, скотч. Наркотики были обнаружены и у Мамадова. Маммадов показал, что изъятые у него свёрток с героином массой 5 граммов и кусочек гашиша массой 3 грамма принадлежат ему и продавать их он не собирался, сам является потребителем наркотиков. Осведомленность Маммадова о наличии у Аббасова наркотических средств следствием не установлена.

В тот же день был произведён обыск в квартире Джабарова. Во время обыска в квартире за диваном в пакетах с вещами и бельем были обнаружены и изъяты свертки с героином расфасованные по 10 гр. (общей массой 110 грамм), гашиш массой 10 граммов и электронные весы.

Квалифицируйте деяния указанных в задаче лиц.

Задача 6. Водитель Иванов, двигаясь по плохо освещенной загородной автотрассе в 2 часа ночи, соблюдая скоростной режим, не заметив идущего посередине дороги в темной одежде пешехода Петрова, совершил на него наезд. Здоровью Петрова был причинен тяжкий вред. К тому же судебно-медицинская экспертиза установила, что в момент ДТП потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Квалифицируйте действия водителя Иванова и пешехода Петрова.

Задача 7. Директора АО Бульдогова заинтересовали банковские счета конкурента. Он нанял специалиста, который, преодолев защиту, проник в компьютерную сеть банка, отыскал информацию об операциях по нужному счету и вывел ее на экран монитора. Бульдогов просмотрел информацию и сделал выписки в блокнот о заинтересовавших его операциях по счету.

Квалифицируйте содеянное.

Тема 5. Особенности квалификации отдельных видов преступлений против государственной власти

Задача 1. Дадаев и Хацуев по просьбе неустановленных следствием лиц за вознаграждение в размере 5 миллионов рублей согласились убить депутата Госдумы РФ Махмутова. С этой целью они приобрели автоматическое оружие и установили слежку за жертвой. Когда Махмутов вечером, возвращаясь за рулем своего автомобиля, остановился на светофоре, Дадаев выбежал из машины и произвел 16 выстрелов в открытое окно автомобиля. В машине с Махмутовым находился его друг Зигатов, оба потерпевших скончались на месте происшествия.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 2. Ходжиев проживал рядом с аэродромом ПВО и в течение месяца отмечал в блокноте взлеты и посадки боевых самолетов. Он пытался продать этот блокнот сотруднику консульства США, но тот сообщил о действиях Ходжиева в полицию.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 3. Сотрудник полиции Мохов потребовал у нарушающего общественный порядок Егорова прекратить неправомерные действия. В ответ хулиган, держа руку в кармане и, угрожая убийством якобы из имеющегося у него пистолета, начал быстро приближаться к Мохову. Мохов, сделал предупредительный выстрел в воздух, но Егорова это не остановило. Тогда Мохов выстрелил в упор и убил Егорова. Оказалось, что ни в руке, ни в карманах убитого ничего не было.

Подлежит ли Мохов уголовной ответственности?

Задача 4. Ректор одного из московских ВУЗов Безунов в течение 6 лет незаконно сдавал в аренду нескольким коммерческим структурам земельный участок площадью около 800 тысяч квадратных метров. Указанный участок находился в федеральной собственности. В результате действий Безунова бюджету страны был причинен ущерб на сумму более 200 миллионов рублей.

Квалифицируйте содеянное Безуновым.

Задача 5. Пенсионерка Овчиннникова (65-ти лет) пропила с подружками пенсию. Возвращаясь после застолья домой, Овчинникова потеряла свой паспорт и пенсионное удостоверение. На следующий день, протрезвев, и, испугавшись осуждения со стороны своих детей, она придумала историю с ограблением. Детям она рассказала, что поздно вечером на улице ее ограбил неизвестный мужчина, вырвав из рук сумку с деньгами и документами. По настоянию детей Овчинникова написала заявление в полицию.

Подлежит ли уголовной ответственности Овчинникова?

Задача 6. Зиннуров подозревался в незаконном обороте наркотиков: в его машине было найдено 40 пакетов с героином. Из-за болезни Зиннурова следователь приехал к нему в больницу, чтобы ознакомить с материалами дела. Последний, воспользовавшись тем, что следователь отлучился, выбросил дело в открытое окно. На улице папку с уголовным делом подобрал приятель Зиннурова Огурцов, который впоследствии ее сжег.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 7. 5 января в 19.00 Осина позвонила в службу «скорой помощи» и сообщила, что в развлекательном центре умирает молодой человек. «Скорая» приехала за 20 минут на окраину города, где находился данный центр. Встретив бригаду на въезде, Осина сообщила, что она является организатором закрытой вечеринки и совместно с аниматорами собирается разыграть представление. По сценарию одному из аниматоров должна была потребоваться срочная госпитализация. Врач и водитель «скорой помощи» должны были выйти на сцену и подыграть аниматорам за вознаграждение в 10 тысяч рублей. Возмущенные медики отказались участвовать в данном мероприятии и уехали. Как установило следствие, в период, когда данная бригада «скорой помощи» находилась у подъезда развлекательного центра, в районе, не дождавшись «скорой», умерли два человека.

Решите вопрос об ответственности Осиной.

1. Максимов сорвал с шеи потерпевшей Самарской золотую цепочку стоимостью 30000 рублей и побежал. Самарская обратилась к одному из прохожих за помощью, тот догнал Максимова, повалил на землю, отобрал цепочку и вернул потерпевшей. Суд квалифицировал действия Максимова по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Согласны ли вы с квалификацией?

2.Додин в троллейбусе вытащил из заднего кармана брюк потерпевшего Халилова кредитную и банковскую карты. Используя кредитную карту, Додин похитил через банкомат 20000 рублей, принадлежавших ЗАО «Банк Русский Стандарт», введя идентифицирующий (пин) код. Кроме того, Додин снял денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежавшие потерпевшему Xалилову, находившиеся на его лицевом счете, через банкомат с использованием банковской карты, введя идентификационный (пин) код. Суд квалифицировал действия Додина по ч.1 ст.158 и ч.2. ст.159 УК РФ.

Согласны ли Вы с квалификацией?

3. Поздно вечером Сурин, увидев спящего возле торгового киоска пьяного Морозова, снял с него кожаную куртку и вытащил бумажник с деньгами из кармана брюк, полагая, что действует тайно. Однако за действиями Сурина наблюдала продавец киоска Петрова.

Решите вопрос об уголовной ответственности Сурина.

4. В период с января по апрель 2010 года Борисов лично и через посредников заключал устные и письменные договоры с частными лицами на поставку сахарного песка. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов присваивал полученные суммы денег, которые тратил на личные нужды и выплату вознаграждений посредникам. Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по ст.159 УК РФ. Однако судья прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Борисова состава преступления, мотивируя это тем, что между ним и другими лицами возникли гражданско-правовые отношения и за невыполнение договоров он должен нести гражданско-правовую ответственность.

Проанализируйте доводы суда и дайте им правовую оценку.

5. Баранов по предварительному сговору с неустановленным лицом с целью хищения чужого имущества, позвонили в квартиру потерпевшей Галяутдиновой. Когда потерпевшая открыла дверь, Баранов и его сообщник с применением газового баллончика, проникли в квартиру, закрыли потерпевшую и ее малолетнюю дочь в ванной комнате и, похитив деньги в размере 20 000 рублей, драгоценности и два сотовых телефона, скрылись. Потерпевшим был причинен ущерб на сумму 100 000 рублей.

Квалифицируйте деяния виновных.

6. Максимов, занимая должность ректора одного их государственных ВУЗов, являясь депутатом областной Думы, использовал строительные материалы и денежные средства, выделенные областным бюджетом на ремонт учебного корпуса вуза, для строительства собственного коттеджа за городом. Всего Максимов на эти цели потратил 600 000 рублей.

Квалифицируйте действия Максимова.

7. Додин в троллейбусе вытащил из заднего кармана брюк потерпевшего Халилова кредитную и банковскую карты. Используя кредитную карту, Додин похитил через банкомат 20000 рублей, принадлежавших ЗАО «Банк Русский Стандарт», введя идентифицирующий (пин) код. Кроме того, Додин снял денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежавшие потерпевшему Xалилову, находившиеся на его лицевом счете, через банкомат с использованием банковской карты, введя идентификационный (пин) код. Суд квалифицировал действия Додина по ч.1 ст.158 и ч.2. ст.159 УК РФ.

Согласны ли Вы с квалификацией?

8. Николаев приобрел автомашину «Форд Фокус», застраховал его, а через месяц заявил, что машина у него была похищена бандитами в процессе нападения. Впоследствии он обратился в страховую компанию за денежной выплатой ввиду наступления страхового случая. Следствие установило, что Николаев купил машину для получения страхового возмещения, а затем инсценировал хищение. После заявления о пропаже автомобиль был утилизирован и продан на запчасти.

Решите вопрос об ответственности Николаева.

9. Кривошеев, отправившись на работу, попросил своего приятеля Зуева подежурить в его квартире в ожидании мастеров по замене труб. Зуев решил скрасить себе одиночество, позвонив с домашнего телефона хозяина квартиры в бюро по оказанию интимных услуг. Кривошеев через месяц получил телефонный счет на 30 тысяч рублей и потребовал, чтобы Зуев оплатил счет за разговор, на что последний ответил отказом.

Содержатся ли в действиях Зуева признаки какого-либо состава преступления?

10. Цыганков, выдавая себя за электромонтера, вошел в квартиру Бабушкиной, работавшей заведующей сельским магазином, и, делая вид, что чинит электропроводку в квартире, в ящике стола Бабушкиной обнаружил 10 тысяч рублей, присвоил их себе, после чего вышел из квартиры. Деньги принадлежали магазину, а Бабушкина хранила их у себя до сдачи в банк.

Квалифицируйте действия Цыганкова.

Задача 1

Сребролюбов зашел в продуктовый магазин самообслуживания и в торговом зале спрятал в карманы пиджака и пальто 2 бутылки водки "Смирновская" и 2 упаковки сыра по 100 граммов, а затем, пройдя мимо кассы, быстро вышел на улицу. Никто из находившихся в магазине покупателей не видел, как Сребролюбов похитил товары. Сам Сребролюбов был убежден, что действует тайно. Кассира на рабочем месте не было. Хищение продуктов обнаружилось через 10 минут во время просмотра видеозаписи наблюдения торгового зала службой охраны.

Как квалифицировать действия Сребролюбова? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что перед входом в магазин Сребролюбов прочитал информацию об охране торгового зала с помощью видеокамер?

Задача 2

Городецкий и Борисов, зная, что кассир акционерного общества должен возвращаться из города с крупной суммой денег, договорились напасть на него и завладеть деньгами. Когда кассир на мотоцикле подъезжал к поселку, преступники преградили ему путь и под угрозой макета пистолета потребовали деньги. Однако денег у кассира не оказалось, так как банк в этот день выплат не производил. Обозленные неудачей, Городецкий и Борисов избили кассира, причинив средней тяжести вред его здоровью.

Как квалифицировать действия Городецкого и Борисова? Как отразится на квалификации содеянного то обстоятельство, что Городецкий и Борисов не завладели деньгами?

Задача 3

Кувшинов, работая пастухом в ООО «Прибайкальский», зарезал бычка из стада, которое он пас, привез его домой и израсходовал мясо на питание семьи. Директору же ООО Иванову он заявил, что бычок отбился от стада и его растерзали волки. В подтверждение сказанного Кувшинов показал Иванову голову бычка.

Какое хищение совершил Кувшинов: кражу, мошенничество, присвоение или растрату?

Задача 4

Гусев и Степанов решили похитить с лесосклада строительные материалы. Они подъехали к складу на грузовой автомашине, зашли к сторожу и завели с ним беседу, предложив ему выпить. Сторож согласился. Гусев разлил водку, подсыпав в стакан снотворного порошка нембутала, отчего сторож вскоре уснул, а преступники нагрузили машину стройматериалами и уехали. Сторож в результате отравления нембуталом три недели пролежал в больнице.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 5

Находившаяся в зале ожидания железнодорожного вокзала Рудницкая, имеющая судимость за мошенничество, попросила пассажирку Корнилову присмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Рудницкая возвратилась, доверившаяся ей Корнилова также решила пойти в буфет и попросила Рудницкую оказать ей ответную любезность и присмотреть за ее чемоданом. Возвратившись, Корнилова не обнаружила ни Рудницкой, ни собственного чемодана. Стоимость чемодана и находившихся в нем вещей она оценила в 2250 рублей и потому причиненный ей ущерб определила как значительный.

Как квалифицировать действия Рудницкой? В каких случаях хищение признается причинившим значительный ущерб?

Задача 6

Работница фабрики огранки алмазов 24-летняя Сопко проглотила 25 бриллиантов стоимостью 15 тысяч долларов, чтобы вынести драгоценные камни за территорию предприятия. Охрана, получив информацию об этом от мастера цеха Добренко, ставшего невольным свидетелем действий Сопко, задержала ее и не выпускала с территории фабрики, пока бриллианты не вышли наружу естественным путем.

Дайте юридическую оценку действиям Сопко. С какого момента можно считать ее деяние оконченным?

Задача 7

Додин в троллейбусе вытащил из заднего кармана брюк потерпевшего Халилова кредитную и банковскую карты. Используя кредитную карту, Додин похитил через банкомат 20000 рублей, принадлежавших ЗАО «Банк Русский Стандарт», введя идентифицирующий (пин) код. Кроме того, Додин снял денежные средства в сумме 10000 руб., принадлежавшие потерпевшему Xалилову, находившиеся на его лицевом счете, через банкомат с использованием банковской карты, введя идентификационный (пин) код. Суд квалифицировал действия Додина по ч.1 ст.158 и ч.2. ст.159 УК РФ.

Согласны ли Вы с квалификацией?

Задача 8

Шихт, зная, что у его знакомой Розенблюм в квартире хранится значительная сумма, предложил Левентину, Агронову и Бокову проникнуть в квартиру Розенблюм под видом сотрудников полиции, произвести «обыск» и похитить деньги. Шихт и Левентин сфабриковали постановление о производстве обыска у Розенблюм, вложили в папку с надписью «уголовное дело» и на машине Шихта вместе с Агроновым и Боковым подъехали к дому, где проживала Розенблюм. Шихт, как знакомый Розенблюм, остался в машине, но разъяснил остальным расположение квартиры и подробно указал, что именно должен сделать каждый из них. Левентин, Агронов и Боков, войдя в квартиру, представились сотрудниками уголовного розыска и стали инсцениовать обыск. Они забрали шкатулку, завладели находящимися в ней деньгами и ювелирными изделиями и все это поделили между собой.

Квалифицируйте содеянное Шихтом, Левентиным, Агроновым и Боковым.

Задача 9

25-летние Абрамова и Зименкова после посещения кафе решили продолжить праздник человеческого общения, но деньги у них уже кончились. Навстречу им шел Лохарев, находившийся в тяжелой степени алкогольного опьянения. Девушки подошли к нему и потребовали, чтобы он передал им одну тысячу рублей. Лохарев стал объяснять им, что уже пропил все деньги, больше у него ничего нет. Абрамова и Зименкова обыскали его одежду, но ничего не нашли. Тогда Абрамова, раздраженная этим обстоятельством, укусила Лохарева за руку, после чего они удалились. Рука у мужчины опухла, пришлось ему лечь в больницу из-за опасности заражения крови.

Как оценить поведение Абрамовой и Зименковой? Есть ли в их поведении признаки разбоя?

Задача 10

Митрохин на почве неприязненных отношений с односельчанином Загребовым собрал в лесу литровую банку личинок и гусениц шелкопряда и высыпал их во фруктовом саду последнего. Через три недели было установлено, что весь цвет фруктовых насаждений в садах Загребова и двух его соседей был уничтожен. В результате им был причинен ущерб на сумму не менее 50 тысяч рублей.

Есть ли основания для привлечения Митрохина к уголовной ответственности? Если да, то каким образом квалифицировать его действия?

Задача 11

16-летние Шорников и Барабанов договорились обокрасть дачу Савельевых, когда они уедут в город. Выставив с помощью стамески оконное стекло, они проникли в комнату и стали искать ценности. В этот момент вошел хозяин дачи Савельев. Застав Шорникова и Барабанова возле открытого ими шкафа, Савельев попытался схватить Шорникова за руку, но в этот момент Барабанов нанес ему стамеской удар по лицу, а Шорников оттолкнул Савельева, отчего тот упал и сломал руку. Ничего не взяв, Шорников и Барабанов убежали. В результате удара стамеской Савельеву был причинен легкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное Шорниковым и Барабановым.

Задача 12

Ульянов, узнав, что Зверева до вступления в брак отбывала наказание и скрыла этот факт от мужа, потребовал у нее 5000 рублей за молчание. Опасаясь, что муж разведется с ней, Зверева заняла деньги и отдала из Ульянову, который через два месяца вновь потребовал деньги в сумме уже 7000 рублей. Зверева о судимости и требованиях Ульянова рассказала мужу, на что он ответил, что о ее судимости ему было известно еще до вступления в брак.

Как квалифицировать действия Ульянова? Следует ли эти два преступных акта, совершенных Ульяновым, квалифицировать как единое продолжаемое преступление или это два самостоятельных преступления? Будет ли второй преступный акт, совершенный Ульяновым, являться оконченным преступлением?

Задача 13

Баев, отправляясь в магазин, взял с собой 5-летнюю дочь Таню. Пока отец выбирал костюм, девочка выбежала на улицу. К ней подошла Тимофеева, разговорилась с девочкой, предложила погулять, пока отец занят, купила ей шоколадку, а потом, зайдя с ней в подъезд дома, показала заранее подготовленные игрушки и сладости и предложила девочке обменять их на пальто и шапочку, на что девочка согласилась. Пока девочка любовалась игрушками, Тимофеева скрылась с вещами девочки.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 14

20-летняя Ширяева встретила на улице цыганок Черкасскую и Солнцеву. Цыганки заявили Ширяевой, что на нее злые люди навели порчу, но они могут ей помочь. Для этого, по их мнению, нужно снять два золотых кольца и сережки с бриллиантами и отдать им для обряда снятия порчи, который продлится примерно 30 минут. При этом во время процедуры хозяйка украшений должна находиться на расстоянии 60 метров от своих вещей. Девушка согласилась. Но как только ювелирные изделия оказались в руках Черкасской и Солнцевой, они поспешно скрылись.

Усматриваются ли в поведении Черкасской и Солнцевой признаки состава какого-либо преступления?

Задача 15

Данилкин пришел в краеведческий музей осматривать экспозицию. В музее не было других посетителей, а единственный сотрудник музея Потемкин дежурил на входе. Обнаружив картину XIX века (оцененную экспертом в 120 тысяч рублей), Данилкин снял ее с рамы и спрятал под свитер. Когда Данилкин выходил из музея, Потемкин обратил внимание на то, что тот что-то прячет под свитером. Данилкин бросился бежать, унося с собой картину, но Потемкин догнал его. Данилкин оказал сопротивление, причинив Потемкину легкий вред здоровью, но был задержан.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 16

Сорокалетний Климентьев после дружеской вечеринки возвращался навеселе домой в первом часу ночи. На автобусной остановке к нему подсели 17-летние Гольцов и Сичкин, а также 15-летний Пугин и предложили купить кирпич за 300 рублей. Климентьев не нуждался в «стройматериалах» и попытался позвать на помощь сотрудников полиции, проезжавших мимо на патрульной машине. Однако Пугин подбросил перед лицом Климентьева вверх кирпич. Климентьев передал подросткам 300 рублей и получил взамен кирпич.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гольцова, Сичкина и Пугина.

Задача 17

Работники обувного цеха муниципального промкомбината: начальник цеха Сидоркин, технолог Карапетян и материально ответственный за кожу мастер Борисенко длительное время применяли новый способ раскроя кожи, позволивший получить значительную экономию по сравнению с утвержденными нормами расхода кожи. Сэкономленную кожу они не оприходовали, а тайно вывезли из цеха и продали Гвоздилину – хозяину частной сапожной мастерской. Деньги работники цеха разделили так: Сидоркину – 25 тысяч рублей, Карапетяну – 15 тысяч рублей и Борисенко – 10 тысяч рублей.

Дайте правовую оценку действиям Сидоркина, Карапетяна и Борисенко.

Задача 18

Городецкий оставил на ночь свою новую машину «Лексус» под окнами квартиры. Утром машина исчезла. В тот же день неизвестный позвонил Городецкому по телефону и сказал, что автомобиль ему вернут в случае уплаты 50 тыс. долларов США. Узнав о времени и месте передачи денег, Городецкий сообщил обо всем в полицию. В момент получения от Городецкого денег был задержан Жуков. Как было установлено, машину угнал Костиков, а переговоры по телефону вел Папашин. Все трое действовали по предварительному сговору. В ходе расследования было установлено еще пять подобных эпизодов, в которых участвовали названные лица, хотя ролями внутри группы они иногда менялись.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Жукова, Костикова и Папашина.

Задача 19

Договорившись с приятелями поехать на прогулку за город, Беляков рано утром попытался завести стоявшую во дворе дома автомашину, принадлежащую Демидову. Демидов случайно выглянул в окно и, увидев, что в его машине сидит незнакомый человек, выбежал во двор и попытался задержать Белякова. Тот стукнул Демидова гаечным ключом по голове и, когда тот упал, тронулся с места. Однако ему удалось проехать только несколько метров, после чего мотор заглох, и Беляков, опасаясь задержания, убежал.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 20

Чипурин, Лощилин и Петраков занимались хищениями лука с движущегося транспорта. С этой целью они привязывали к одному концу прочной веревки длиной 15 м «кошку» - маленький якорек, а другой конец веревки – к дереву на обочине дороги. Когда мимо проезжала машина с мешками лука, указанные лица забрасывали в кузов «кошку», которая цепляла мешок, а натянувшаяся веревка выбрасывала его на проезжую часть. Таким образом они действовали в течение двух месяцев, но однажды «кошка» вместо мешка с луком выдернула из кузова ехавшего там грузчика Кулиева, сломавшего при падении руку.

Как квалифицировать действия указанных лиц? Есть ли основания для применения ст. 162 УК РФ?

Задача 21

Ранее осужденный за кражу Беев, подобрав ключ, проник в квартиру Ляпкина, в которой находился его 6-летний сын Саша. Беев, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил ему поиграть в «магазин» (Саша в роли продавца, а Беев - покупателя). Мальчик согласился и передал в качестве «покупки» Бееву ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 200 тыс. рублей). После этого Беев и Саша стали играть в прятки, что позволило Бееву незаметно скрыться вместе с похищенными ценностями.

Дайте юридическую оценку действиям Беева. Влияют ли на квалификацию в данном случае особенности личности Саши Ляпкина?

Задача 22

На станции Нея Дробин, воспользовавшись тем, что сопровождавший багажный вагон Ковалев уснул и оставил дверь вагона незапертой, проник в вагон. Когда поезд тронулся и на несколько километров отошел от станции, Дробин открыл дверь вагона и стал выбрасывать посылки. В это время Ковалев проснулся и, увидев Дробина, пытался его задержать, однако Дробин успел спрыгнуть с поезда, но был задержан путевым обходчиков. Возвращавшиеся на станцию Нея с вечеринки из соседнего села Сальников и Рощин заметили, что из багажного вагона движущегося поезда кто-то выбрасывает посылки. Поняв, в чем дело, они подобрали три посылки, которые, придя домой, распечатали, а ценности поделили между собой.

Решите вопрос об ответственности Дробина. Подлежат ли уголовной ответственности Сальников и Рощин?

Задача 23

Инструктор автошколы Никитин в выходной день открыл гараж автошколы и без разрешения взял учебную автомашину, чтобы отвезти своего ребенка в деревню к бабушке. На обратном пути произошла поломка автомашины и Никитин, оставив ее около здания районной прокуратуры, поехал за технической помощью. Когда Никитин с автослесарем вернулся к зданию прокуратуры, то автомашины не обнаружил. Впоследствии выяснилось, что ее, подцепив на буксир, угнал Федоренко в целях использования отдельных деталей для ремонта своей автомашины.

Решите вопрос об ответственности Никитина и Федоренко.

Задача 24

В перерыве спектакля Сомов тайно вытащил из кармана Шмелева номерок сданной в гардероб шубы его жены. Гардеробщица театра отказалась выдать шубу Сомову, заявив, что она запомнила лиц, получивших у нее предъявленный номерок. После этого Сомов был задержан работниками театра и передан сотрудникам полиции.

Как квалифицировать действия Сомова?

Задача 25

Блинов и Громов проникли на территорию автопредприятия, а затем в склад, где хранились запасные части для автомашин. Они положили в принесенный с собой мешок автозапчасти, вынесли со склада и перекинули мешок через забор за пределы территории предприятия. В это время их заметил охранник автопредприятия и задержал преступников.

Квалифицируйте содеянное. В какой момент хищение считается оконченным? Определите стадию совершенного преступления. Изменится ли юридическая оценка содеянного, если будет установлено, что Блинов и Громов были задержаны с похищенным имуществом в 100 м от территории автопредприятия?

Задача 26

Туманов и Зорин неоднократно предлагали Хохлову продать принадлежащий ему автомобиль, однако тот неизменно отказывался. Тогда они подъехали к дачному дому Хохлова и, вызвав его на улицу, снова предложили продать им автомобиль, назвав цену 350 тыс. рублей. Хохлов ответил, что вообще не собирается продавать машину, а тем более за такую низкую цену, поскольку свой автомобиль он оценивает не менее чем в 500 тыс. рублей. Тогда Туманов принес из своей машины две канистры с бензином и стал поливать им крыльцо дома Хохлова. Последний испугался, что дом будет сожжен и согласился на требование Туманова и Зорина, пообещав на следующий день оформить сделку. Однако в тот же день он сообщил о случившемся в полицию, и Туманов и Зорин были задержаны.

Состав какого преступления содержится в действиях Туманова и Зорина?

Задача 27

Портянкин пришел к владельцу палатки Торгаеву и потребовал передать ему через два дня 500 тыс. рублей «за благосклонное отношение и охрану от других рэкетиров». В противном случае обещал сжечь палатку. Зная, что Портянкин вымогает деньги у владельцев палаток, Торгаев, увидев, что к нему направляется Портянкин, включил диктофон и записал весь разговор. Аудиозапись он передал в полицию. Портянкин был задержан.

Квалифицируйте содеянное Портянкиным. Изменится ли квалификация содеянного, если Портянкин потребовал передать деньги немедленно, в противном случае обещал тотчас поджечь палатку и при этом вынул зажигалку.

Задача 28

Карпенин, Кузин, Татюнин и Калошев пили пиво на перроне вокзала. Увидев на руке находящегося в сильной степени опьянения Тихонова золотые часы, Калошев предложил снять их, на что согласился Карпенин. Они подошли к спящему с двух сторон, чтобы посторонние не заметили их действия. Карпенин снял часы и отдал Калошеву. У камеры хранения они оба были задержаны работниками полиции. Находившиеся на перроне лица утверждали, что они не видели похищения часов. Свидетельница Яковлева сказала, что видела возившихся около пьяного людей, которые что-то делали, но лишь затем обнаружила, что на руке у Тихонова нет часов. Кузина в момент похищения часов не было. Татюнин, которого Калошев и Карпенин считали своим человеком, пил пиво и видел, как снимали часы у Тихонова, но не препятствовал этому.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 29

Бегляров и Аникин путем взлома проникли ночью в церковь, где взяли свечи и различные мелкие предметы, которые они надеялись реализовать, разделив все взятое между собой. Затем Аникин сказал, что будет гораздо лучше, если они выйдут из церкви отправятся по домам поодиночке, и предложит Бегярову уходить первым, на что тот охотно согласился. Аникин же взял с собой икону, которая, как он слышал, представляет высокую историко-художественную ценность, и, оставив мелкие вещи, выбрался из церкви, но по дороге к дому был задержан.

Квалифицируйте содеянное Бегляровым и Аникиным.

Задача 30

Из кузова автомашины, подъехавшей к магазину и оставшейся без присмотра, Стулов взял картонную коробку с мужскими сорочками. За его действиями из окна третьего этажа наблюдала сидевшая в инвалидной коляске 80-летняя Шумова, которую Стулов не видел. Когда Стулов, пройдя 10 метров, начал удаляться с коробкой от машины, Шумова окликнула его. Стулов пригрозил ей кулаком и скрылся за углом здания.

Какое преступление совершил Стулов? С какого момента следует считать оконченным содеянное Стуловым? Имеет ли уголовно-правовое значение угроза, которую адресовал Стулов Шумовой? Надо ли учитывать при оценке этого эпизода то, в какой момент Шумова окликнула Стулова?

Задача 1.

Гр-н Кузин В.И. 20 марта с.г., будучи в нетрезвом состоянии, нанес побои и угрожал огнестрельным оружием соседке, которая требовала вернуть ей денежный долг. Во время обыска у Кузина были найдены изготовленный из охотничьего ружья обрез и малокалиберная винтовка. Во время следствия Кузин В.И. стал проявлять неправильность в поведении, что вызвало сомнение в состоянии его психического здоровья.

Из материалов дела следует: Кузин В.И., 28 лет, в детстве рос и развивался нормально. Окончание 3-го класса совпало с арестом отца, который был осужден к лишению свободы на 5 лет. Кузин В.И. оставил учебу, часто уходил из дома, бродяжничал, затем находился в детском доме. После освобождения из мест лишения свободы отец взял его из детского дома и устроил на работу в качестве разнорабочего. Спустя полгода Кузин В.И. уволился и жил на иждивении отца. По словам последнего, сын по характеру был замкнутым, ни с кем не общался, друзей не имел, держался обособленно, «был как дикарь». К отцу относился грубо, часто ссорился с ним, своими переживаниями и планами не делился, иногда исчезал на несколько дней из дома. Последний раз возвратился поздно ночью, с каким-то свертком; ушел во двор, в пристройке сарая вырыл яму – «тайник», зарыл в эту яму принесенный им сверток и замаскировал ее.

При обследовании отмечено, что с момента поступления в психиатрический стационар испытуемый был заторможен, большую часть времени проводил в постели, укрывшись с головой одеялом. Движения его были вялыми, замедленными, иногда стереотипно производил жевательные движения. На вопросы обычно не отвечал или ограничивался стереотипными ответами. Часто подолгу и неотрывно глядел куда-то в пространство; иногда к чему-то прислушивался и на лице в это время появлялось выражение испуга. Со страхом забирался в угол палаты и подозрительно оглядывал каждого входящего. Был убежден, что находится в «шпионском центре», врачей считал переодетыми следователями. Утверждал, что врачи действуют на него «магнетизмом», благодаря которому узнают его мысли, делают «пустоту в голове». впоследствии эти проявления сошли на нет, но периодически стали возникать состояния резко выраженного психомоторного возбуждения: размахивал руками, тряс головой, порывался бежать, рвал на себе одежду. В дальнейшем становился неподвижным, застывал в одной и той же неудобной позе. После проведенного интенсивного курса медикаментозной терапии испытуемый стал более подвижным, затем наступила расторможенность с проявлением манерности: появилась вычурная походка на ходу пританцовывал, гримасничал, совершал однообразные движения руками, иногда беспричинно смеялся. На замечания не обращал внимания. Критика отсутствует. Эмоционально уплощен, неадекватен. К пребыванию в больнице и к дальнейшей своей судьбе относится безразлично.

ЗАДАНИЕ

Составьте постановление о назначении и производстве судебно-психиатрической экспертизы гр. Кузина В.И.

Укажите основные признаки (симптомы) психических расстройств, которые, по Вашему мнению, имеются у Кузина В.И.

Определите, какое психическое заболевание может быть у Кузина В.И. (если оно имеется, то в какой форме); какие из выявленных Вами признаков подтверждают это предположение?

Сформулируйте ответы на вопросы, содержащиеся в Вашем постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы Кузина В.И.

Задача 2.

Гр-н Серов Н.П.. 17 лет, после смерти обоих родителей, проживал в доме своего дяди. 4 мая с.г. дядя с женой собрались на свадьбу к родственникам. Перед уходом попросили племянника позаботиться о трех своих малолетних детях – двоюродных братьях Серова, которых он, по его утверждению очень любил. Вернувшись поздно ночью домой, старшие застали Серова Н.П. в прихожей: он сидел на полу, прислонившись к стене, был бледен, выражение лица растерянное, на вопросы не отвечал, лишь показывал рукой на дверь комнаты, где спали дети. Войдя в спальню, родители увидели окровавленные трупы детей.

Из материалов дела следует, что Серов Н.П. с детства был вспыльчивым, раздражительным, в то же время аккуратным, старательным и исполнительным, «любил порядок и справедливость». До пятого класса учился удовлетворительно, затем стало трудно справляться с учебными заданиями, с трудом переходил из класса в класс, конфликтовал с учителями, после чего заискивал перед ними; не закончив 7-го класса, оставил учебу. До 14 лет страдал недержанием мочи. Со школьных лет иногда возникали внезапные головокружения, во время которых темнело в глазах, но сознания при этом не терял и оставался на ногах. Судорожных припадков не наблюдалось. Однажды, сидя за столом, неожиданно отключился от окружающего, побледнел, глаза «остекленели», однако через несколько секунд все прошло. Такие «странные состояния» по словам близких, в последующем наблюдались сравнительно редко.

В день правонарушения Серов Н.П., по его словам, оставшись с детьми, накормил их и уложил спать, причем долго пришлось укачивать младшего, который капризничал и не мог заснуть. Когда все дети уснули, Серов Н.П. вышел в столовую, где собирался позаниматься, но не найдя учебника, по которому готовился к поступлению в техническое училище, сел к столу и задумался о своих неудачах и невзгодах, в частности о том, что его по состоянию здоровья не примут на военную службу, о которой он мечтал. Ему «стало нехорошо». Он увидел вдруг справа подростка с рассеченной окровавленной головой. Стало страшно. Он встал и пошел в комнату, где спали дети. В дверях он увидел кота, с угрожающим видом преградившим ему дорогу. Он ударил кота ногой и увидел, как от того посыпались искры, превратившиеся в огненные шары, которые стали вертеться со страшной быстротой. Все закружилось вокруг него. Комната показалась со всех сторон охваченной пламенем. Что было дальше, он не помнит.

Очнувшись, он увидел себя лежащим на полу, а рядом – окровавленный топор. Дверь спальни была открыта, и на ее пороге он увидел чью-то «темную голову». Понял, что случилось что-то страшное и это страшное совершил он. Во всем происшедшем ясного отчета себе не давал. В страхе и растерянности, чувствуя сильную слабость в ногах, он бегал по комнате и, увидев на стене ружье, схватил его, чтобы застрелиться, но на это не хватило ни сил, ни решимости. В таком состоянии страх, тревоги, растерянности, не смея войти в комнату детей, он оставался до прихода старших.

При обследовании в психиатрическом стационаре отмечено: сознание ясное, ориентировка в месте, времени и собственной личности сохранена. Поведение правильное; скрытен, замкнут. Настроение неровное, с резкими переходами от некоторой слащавости и подчеркнутой вежливости к злобности и раздражительности. Речь медленная, с затруднением в подыскании «точных» слов и выражений, с излишними подробностями, с ненужными уточнениями и повторениями уже сказанного. Рассказ свой начинает издалека, с трудом переключается на очередную тему разговора. Память и соображение резко не нарушены, но запас школьных знаний и общежитейских сведений весьма ограничен. К содеянному им относится с достаточной критикой и реально учитывает его тяжесть.

ЗАДАНИЕ

Составьте постановление о назначении и производстве судебно-психиатрической экспертизы гр. Серова Н.П.

Укажите основные признаки (симптомы) психических расстройств, которые, по Вашему мнению, имеются у Серова Н.П.

Определите, какое психическое заболевание может быть у Серова Н.П. Кузина В.И. (если оно имеется, то в какой форме); какие из выявленных Вами признаков подтверждают это предположение?

Сформулируйте ответы на вопросы, содержащиеся в Вашем постановлении о назначении судебно-психиатрической экспертизы Серова Н.П.

1. Федеральный закон «Об акционерных обществах» содержит норму: «На отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и (или) членами коллегиаль-ного исполнительного органа общества (правления, дирекции) действие зако-нодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не про-тиворечащей положениям настоящего Федерального закона». Таким образом, нормы Трудового кодекса РФ (в частности, ч. 3, 4 ст. 5 и ч. 6 ст. 11 ТК РФ) или Федеральный закон «Об акционерных обществах» применяются к регулирова-нию деятельности генерального директора акционерного общества в случае противоречия норм?

3. Директором машиностроительного завода Пестряковым с учетом мне-ния профкома было утверждено положение о выплате вознаграждения по ито-гам годовой работы. Через месяц Пестряков единолично установил дополни-тельные условия, дающие право работодателю снижать при определенных условиях размер этой выплаты. В результате 83 работника были лишены годо-вого вознаграждения полностью или частично.

Законны ли действия директора? К какой категории нормативных актов относится Положение о выплате вознаграждения по итогам годовой работы? Каков порядок принятия таких актов?