«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Вариант 5

Задание 1

Определите понятие и правовое значение досудебного урегулирования споров в хозяйственной (предпринимательской) деятельности?

Задание 2

Из приведенного ниже списка выберите торговые сделки и дайте их полную характеристику (используя нормы ГК РФ):

а) Предприниматель Махмутов приобрел в торговом центре «Ардис» канцелярские принадлежности.

б) Гражданин Бдоян купил у соседа телевизор б/у, отремонтировал его и продал по более высокой цене.

в) Фермер Демидов сдал флягу меда на реализацию в продовольственный магазин «Адрида».

Задание 3

Соискателю лицензии была выдана лицензия на осуществление лицензируемого вида деятельности. Соискатель лицензии в заявлении просил выдать лицензию на 2 года. Срок действия лицензии лицензирующим органом был определен в 6 месяцев. Оцените действия лицензирующего органа. Обоснуйте ответ.

Задание 4

По договору аренды было передано помещение для размещения офиса. Арендатор сделал капитальный ремонт помещения, поменял окна, оборудовал систему кондиционирования помещения. Руководство арендодателя не препятствовало ремонту: рабочие с согласия администрации арендодателя допускались в здание для осуществления ремонта, всё необходимое оборудование для ремонта на ночь размещалось в подсобных помещениях арендодателя. После окончания срока действия договора аренды арендатор просил арендодателя возместить стоимость произведённых улучшений. Арендодатель отказался от оплаты.

Решите спор со ссылками на нормы хозяйственного законодательства РФ.

Задача 1

ООО «ВИПС-Мед» направило в адрес фирмы «Дельта» заявку на отпуск медицинской продукции, выбранной им по прайс -листу указанной фирмы, в котором содержалась информация о лекарствах, предлагаемых к продаже. Срок оплаты согласно заявке - 30 банковских дней.

Фирма «Дельта», приняв заявку ООО «ВИПС-Мед» к исполнению, отпустила ему по приказ-фактурам № 23 и № 53 продукцию на сумму 496 350 руб. и выставила для оплаты платежное требование.

Не получив оплату в полном объеме и в предусмотренный заявкой срок, фирма «Дельта» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пеней за просрочку платежа.

При этом истец считал, что имеет место заключение публичного договора, считая прайс-лист публичной офертой, а заявку - акцептом. Суд, признав задолженность ответчика перед истцом доказанной, частично взыскал сумму основного долга, во взыскании пеней отказал.

Обоснуйте решение арбитражного суда?

Задача 2

Коммерческая организация получила лицензию на издательскую деятельность. Впоследствии коммерческая организация была по решению ее участников реорганизована в форме разделения. В результате образовалось два новых юридических лица (коммерческие организации). Указанные организации, считая ранее выданную лицензию действительной, продолжали осуществлять названный лицензируемый вид деятельности, за получением новых лицензий не обращались.

Правомерно ли поступают указанные юридические лица? Обоснуйте ответ.

Задача 3

Зарубежная компания «Авикс» продажу на российских рынках лекарственного препарата под торговой маркой « AS» сопровождало информацией о том, что многочисленные авторитетные исследования доказали более высокую его эффективность по сравнению со сходным лекарственным препаратом, распространяемым другой зарубежной компанией, хотя это не соответствовало действительности. Недостоверной была информация и в той части, где говорилось, что противопоказания в применении «AS» не выявлено, тогда как их известно было не мало. К тому же лекарство продавалось без рецепта, а употреблять его рекомендовалось без совета с врачом.

Какая норма антимонопольного законодательства была нарушена зарубежной компанией? Каковы будут действия антимонопольного органа в данном случае и чем они будут обоснованы?

Задача 4

В арбитражный суд обратилась брокерская фирма с иском о взыскании с предприятия-клиента суммы денежного вознаграждения в соответствии с условиями договора поручения.

Из материалов дела следует, что биржевой посредник на основании договора поручения, имеющегося с клиентом, заключил несколько биржевых сделок в интересах клиента, о чем он был своевременно уведомлен. По существу совершенных сделок у клиента возражений не было.

В договоре поручения содержалось условие о выплате соответствующего вознаграждения. Однако впоследствии клиент отказался уплатить определенное договором вознаграждение, ссылаясь на отсутствие письменного отчета брокера о выполнении поручения и на ст. 5 ГК РФ.

Какое решение примет суд? В каком случае непредставление письменного отчета является основанием для отказа в выплате вознаграждения биржевому посреднику?

Вариант 6

Задание 1

Определите, в чем заключается организационное и регулирующее влияние деятельности бирж на экономику?

Задание 2

Как может быть реализовано субъективное право хозяйствующих субъектов на защиту от неправомерных действий (бездействий) контролирующих органов?

Задание 3

Найдите в законодательстве категории лиц, которым запрещено заниматься предпринимательской деятельностью?

Задание 4

Раскройте понятие, сущность и виды некоммерческих организаций.

Задача 1

Директор ресторана «Веста» обратился к садоводческому товариществу «Солнечный» с предложением заключить договор, по которому в течение июня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать ресторану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зеленый лук – 300 кг, укроп – 200 кг, петрушка – 200 кг, кинза – 150 кг, салат листовой – 250 кг, черная смородина – 400 кг).

К какому виду договоров относится договор, предлагаемый рестораном? Относится ли он к числу торговых договоров? Какую ответственность будет нести товарищество, если из-за погодных условий (ливневых дождей) не удастся собрать такой урожай?

Задача 2

Непубличное акционерное общество «Меркурий-Альфа» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Акционерному обществу открытого типа «Лаборатория новых технологий» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ПАО «Лаборатория новых технологий» от 18.07.2016 о ликвидации этого акционерного общества.

В обосновании своих требований АО «Меркурий-Альфа» указало на наличие Договора об основах взаимоотношений, заключенного между АО «Меркурий-Альфа» и ПАО «Лаборатория новых технологий». По условиям договора ПАО «Лаборатория новых технологий» является дочерним предприятием АО «Меркурий-Альфа» и может распоряжаться акциями только по его указаниям, а также не вправе принимать решения о реорганизации и ликвидации ПАО «Лаборатория новых технологий».

Было также установлено, что данный Договор от 19.08.2010 подписан президентом ПАО «Лаборатория новых технологий», хотя в силу п. 8.3 Устава акционерного общества принятие таких решений отнесено к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Собрание акционеров АО «Меркурий-Альфа» не давало согласия на заключение указанного договора.

Может ли ПАО «Лаборатория новых технологий» при указанных обстоятельствах быть признано дочерним предприятием АО "Меркурий- Альфа"? Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 3

Гражданин Пименов А.А. по поручению индивидуального предпринимателя, занимавшегося изготовлением мягкой мебели, заключил договор с заводом-изготовителем на поставку партии мебельного поролона для предпринимателя.

Пименову А.А. предпринимателем была выдана доверенность на совершение действий, указанных в договоре поручения. Размер вознаграждения и срок его оплаты в договоре поручения не были указаны. После выполнения поручения индивидуальный предприниматель отказался платить вознаграждение Пименову А.А., поскольку в договоре поручения ничего не говорилось о вознаграждении.

Пименов А.А. обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд. Аргументируйте свой ответ.

Задача 4

Предпринимателем Воробьевым А.А. на территории ярмарки осуществлялась продажа туалетной воды с прилавка, оборудованного с боков и сверху защитным тентом. Проверкой, проведенной ИМНС, было установлено, что торговля осуществлялась без применения ККМ, о чем был составлен акт и вынесено постановление о наложении штрафа.

В постановлении ИМНС свое решение мотивировала тем, что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.07.93 № 745 при осуществлении торговли с палаток должна применяться ККМ.

Предприниматель Воробьев А.А. с решением ИМНС не согласился, штраф платить отказался.

ИМНС обратилась в соответствующий арбитражный суд с иском к предпринимателю Воробьеву А.А. о взыскании штрафа в размере 2900 руб. за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ.

Какое решение должен принять суд?

Вариант 7

Задание 1

Проанализировать содержание учредительных документов юридического лица в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Задание 2

Охарактеризуйте этапы развития и становления зарубежного хозяйственного (предпринимательского) права и хозяйственного (предпринимательского) права России?

Задание 3

Одинаковой ли правоспособностью обладает биржа и любая другая организация, действующая в коммерческой сфере?

Задание 4

Охарактеризуйте различные подходы к определению термина «конкуренция»?

Задача 1

Решением общего собрания акционеров АО «Бигль» большинством голосов из числа акционеров был исключен держатель привилегированных акций Юнусов, которому принадлежало 28% акций общества. Поводом для исключения послужило то, что Юнусов, рассорившись с другими акционерами и членами совета директоров и правления общества, стал распространять о них ложные сведения, сильно повредившие репутации общества.

Юнусов обжаловал решение общего собрания в суде. Он считал, что, хотя принадлежащие ему акции в обычной ситуации и не предоставляют права голоса, при решении вопроса, касающегося его статуса, они должны были стать голосующими. Между тем Юнусов не был заранее извещен о проведении общего собрания, вследствие чего не смог принять в нем участие и голосовать своими акциями.

Разрешите дело.

Задача 2

В соответствии с актом проверки государственным инспектором Республиканского центра стандартизации, метрологии и сертификации (далее - центр) обществу с ограниченной ответственностью было выдано предписание о запрещении реализации минеральной воды, а также вин из - за уклонения от предъявления продукции для проверки.

Поскольку указанное предписание было нарушено, Главный государственный инспектор по надзору за государственными стандартами вынес постановление о наложении на ООО штрафа в размере 10 000 руб. В связи с тем, что ООО отказалось от добровольной уплаты штрафа, центр обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.

В суде ответчик заявил, что он был вправе реализовывать указанную в предписании продукцию, так как имел на нее сертификаты соответствия.

Какое решение вынесет суд?

Задача 3

ООО (подрядчик) и ПАО (заказчик) заключили договор строительного подряда, по которому подрядчик принял на себя обязательства по отделке жилого дома, находящегося в г. Казани и принадлежащего заказчику.

Подрядчик имел лицензию на осуществление строительной деятельности, выданную уполномоченным лицензирующим органом Калининградской области. Соответствующие лицензирующие органы субъекта РФ по месту осуществления строительства в установленном порядке не были уведомлены об осуществлении подрядчиком указанной деятельности по лицензии, выданной лицензирующим органом другого субъекта РФ.

ПАО обратилось в арбитражный суд с иском к подрядчику о признании заключенного договора подряда, не действительным на основании ст. 168 ГК РФ и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлетворен полностью.

Ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Какое постановление вынесет апелляционная инстанция арбитражного суда? Обоснуйте ответ.

Задача 4

При проверке торгового киоска, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Г. Луткову, ИМНС установила факт осуществления денежных расчетов без применения ККМ. С соблюдением установленной процедуры на индивидуального предпринимателя был наложен соответствующий штраф, который в добровольном порядке уплачен не был.

ИМНС обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ.

В судебном заседании ответчик пояснил, что продажа товара осуществлялась не им лично, а не уполномоченным им посторонним лицом. Поэтому, по мнению ответчика, он не может нести ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ. Какими нормативными актами определяется ответственность за подобные правонарушения? Какой размер штрафа за правонарушение, названное в задаче, установлен в настоящее время в законодательстве? Какой штраф будет наложен на индивидуального предпринимателя, если ИМНС выявит отсутствие ценников на реализуемые товары?

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Вариант 8

Задание 1

Какие основные принципы гражданского права имеют наибольшее значение в коммерческих отношениях?

Задание 2

Сделайте правовой анализ Инкотермс 2010

Задание 3

Соискатель лицензии (коммерческая организация) в заявлении о выдаче лицензии неверно определил свое место нахождения, а также не указал свои банковские реквизиты. Какие правовые последствия могут наступить при наличии указанного юридического факта? Обоснуйте ответ.

Задание 4

Проанализировать Федеральный закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Объяснить, в чем состоит общность и различие понятий: «доминирующее положение субъекта», «монополистическая деятельность субъекта».

Задача 1

Учредителями ООО «Комета Галлея» являются: юридическое лицо ООО «Сомнамбула» (доля в уставном капитале составляет 90%); 10 физических лиц – (доля в уставном капитале каждого – 1%).

После того, как физические лица бойкотировали участие в общем собрании, генеральный директор ООО «Сомнамбула» провел общее собрание ООО «Комета Галлея» единолично. На нем, в частности, он принял решения об исключении из состава участников ООО «Комета Галлея» Суслина за деятельность, затрудняющую функционирование общества, об открытии филиала общества в другом субъекте РФ, отстранил от исполнения обязанностей генерального директора ООО «Комета Галлея» Сметанина и назначил на эту должность себя.

Разрешите ситуацию

Задача 2

Индивидуальный предприниматель (лицензиат) на основании договора цессии передал коммерческой организации за вознаграждение свое право на осуществление лицензируемого вида деятельности сроком на 1 месяц. Установив данный факт в ходе проверки соблюдения лицензионных условий и требований, лицензирующий орган приостановил действие лицензии и довел свое решение до сведения лицензиата.

Одновременно лицензиату было указано на необходимость прекращения отношений с контрагентом по указанному договору, для чего был назначен соответствующий срок. Кроме того, лицензирующий орган потребовал возврата вознаграждения плательщику. Требования лицензирующего органа лицензиат не исполнил.

Лицензирующий орган направил в арбитражный суд заявление об аннулировании выданной лицензии. В арбитражном суде лицензирующим органом были представлены доказательства того, что аналогичный договор был заключен лицензиатом ранее с другим индивидуальным предпринимателем.

Вправе ли лицензирующие органы проводить подобные проверки деятельности лицензиатов? Правомерно ли действовал лицензирующий орган? Какое решение вынесет арбитражный суд? Обоснуйте ответ.

Задача 3

Государственная налоговая инспекция обратилась в областной арбитражный суд с иском к некоммерческой организации «Уральский союз предпринимателей» о признании недействительной ее государственной регистрации по тому мотиву, что в соответствии ГК РФ объединяться в ассоциации или союзы могут только юридические лица, а физические лица, в том числе предприниматели без образования юридического лица, правом создания некоммерческой организации в виде ассоциации или союза не обладают.

Разрешите дело.

Задача 4

В арбитражный суд обратилось предприятие-продавец с иском к покупателю по биржевой сделке об оплате переданного товара.

Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде, считая, что указанный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями данной сделки споры, возникающие при ее исполнении, разрешаются биржевой арбитражной комиссией.

В ходе исследования материалов дела было установлено, что положение о биржевой арбитражной комиссии, на разрешение которой в силу условий биржевой сделки должен быть передан данный спор, предусматривает рассмотрение этой комиссией споров, связанных с заключением биржевых сделок.

Как должен быть разрешен данный спор?

Вариант 9

Задание 1

В чем необходимость существования оптовой купли-продажи?

Задание 2

Какова роль органов исполнительной власти субъектов РФ в инновационной сфере коммерческой деятельности?

Задание 3

Составить проект претензии о нарушении сроков поставки продукции (или о недопоставке). Даты, номер договора, наименование товара, номера накладных, даты поставки, суммы, адрес организации, пункты договора поставить произвольно.

Задание 4

Охарактеризуйте историю развития биржевого дела в России?

Задача 1

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к коммерческому банку о взыскании процентов за несвоевременное списание денежных средств с расчетного счета. Решением арбитражного суда иск удовлетворен, выданные арбитражным судом исполнительные листы были переданы взыскателем в соответствующий расчетно-кассовый центр в соответствии со ст. 185 АПК РФ.

Впоследствии стороны пришли к мировому соглашению и общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства. Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по заявлению об утверждении мирового соглашения, поскольку исполнительное производство в порядке, установленном ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве», по данном делу не возбуждено.

Апелляционная инстанция данное определение отменила, а дело направила на новое рассмотрение.

Правомерно ли постановление апелляционной инстанции?

Возможно ли в данном случае утверждение мирового соглашения?

Задача 2

Между ПАО «Берингов пролив» (продавец) и Арским филиалом ПАО «Аккорд» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить сахарный песок в количестве 500 т на общую сумму 1 282 250 руб.

Продавец в адрес Арского филиала «Аккорд» отгрузил 450 т сахара и 50 т отпустил филиалу самовывозом, о чем свидетельствуют соответствующие железнодорожные накладные и доверенности.

Из платежного поручения № 126 усматривается, что третье лицо оплатило истцу в счет обязательства покупателя 200 000 руб. за 50 т сахара, остальная часть товара не оплачена.

ПАО «Берингов пролив», считая свои обязательства по договору исполненными, обратился в арбитражный суд с иском к ПАО «Аккорд» о взыскании оставшейся суммы за поставленный сахар.

Ответчик иска не признал, ссылаясь на неполучение им товара и ничтожность сделки, поскольку генеральный директор филиала заключил договор, превысив свои полномочия, установленные доверенностью.

Правомерны ли требования истца?

Задача 3

Центром стандартизации, метрологии и сертификации (далее - Центр) в соответствии с заданием Главного государственного инспектора по надзору за стандартами была проведена проверка качества подлежащей обязательной сертификации продукции, реализуемой магазином «Фрукты» (ООО).

В ходе проверки государственными инспекторами Центра были отобраны образцы этой продукции для проведения испытаний на соответствие требованиям государственных стандартов.

Анализ образцов производился испытательной лабораторией Центра, аккредитованной Госстандартом России. Стоимость затрат по проведению анализа отражена в актах готовности выполненных работ. Выставленные Центром счета магазин не оплатил, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Какое решение вынесет суд?

Задача 4

В 2015 г. Г.Г. Борисовский приобрел цветной телевизор отечественного производства. В пределах срока службы вследствие самовозгорания в выключенном телевизоре произошел взрыв.

В результате возникшего пожара имуществу Борисовского и его семье был причинен значительный материальный ущерб. Г.Г. Борисовский предъявил в районный суд иск к заводу-изготовителю о защите прав потребителя. В исковом заявлении истец потребовал возмещения имущественного и компенсации морального вреда.

Возражая против искового заявления, ответчик обратил внимание суда на то обстоятельство, что телевизор был включен в розетку. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, свидетельствовало о вине самого истца.

Было ли нарушено в данном случае какое-либо право потребителя?

Какое решение вынесет суд?

Вариант 10

Задание 1

В каких сферах хозяйственной деятельности применяется заключение договоров на торгах?

Задание 2

Поясните в чем сущность недобросовестной, неэтичной и недостоверной рекламы? Приведите собственные примеры.

Задание 3

Проанализировать признаки коммерческих и некоммерческих организаций в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях».

Задание 4

Составить схему: «Правовые формы регулирования и контроля качества продукции». Сгруппировать возможные нарушения требований о качестве поставляемой продукции. Указать, какие предусмотрены санкции за их нарушение.

Задача 1

ПАО «Белый парус», расположенное в г. Барнауле, доля которого на рынке бытовой техники Алтайского края составляла 55%, отказалось от заключения договора с ПАО «Фелма», расположенное в г. Алейске. Причиной послужило заявление ПАО «Белый парус» о том, что у нее в силу отсутствия транспорта нет возможности осуществлять поставку бытовой техники в г. Алейск.

Генеральный директор ПАО «Фелма» обратился в Алтайское антимонопольное управление (ААУ), считая действия ПАО «Белый парус» необоснованными, так как на самом деле на балансе ПАО «Белый парус» числились 15 грузовых автомобилей, незадействованных в производстве на момент отказа от заключения договора.

В ходе разбирательства выяснилось, что спустя несколько дней после отказа от заключения договора с ПАО «Фелма» ПАО «Белый парус» заключило договор с ПАО «Анвира», расположенное в г. Алейске, на поставку бытовой техники на тех же условиях, что и предлагало ПАО «Фелма».

ААУ направило а адрес ПАО «Белый парус» предписание о понуждении ее заключить договор с ПАО «Фелма». ПАО «Белый парус» обратилось в суд с требованием признать недействительным решение ААУ о понуждении ее заключить договор с потребителем. Суд первой инстанции заявленное требование удовлетворил, так как ПАО «Белый парус» не была включена в Реестр субъектов, занимающих доминирующее положение. При этом суд считал, что доминирующие положение может устанавливаться только в отношении организаций, включенных в Реестр и поэтому у ААУ отсутствовали основания для вынесения такого предписания.

Верно ли решение суда? Обоснуйте свой ответ.

Задача 2

ООО «Экип», будучи учредителем АО «Пальмира», предъявило к указанному акционерному обществу виндикационный иск об истребовании имущества. В обосновании исковых требований истец указал, что спорное имущество было передано им ответчику в качестве вклада в уставной капитал в соответствии с решением общего собрания акционеров АО «Пальмира».

В исковом заявлении истец сослался на ст. 94 ГК РФ и ст. 21,22 устава АО «Пальмира». По мнению истца, данные нормы свидетельствуют о том, что он - учредитель общества - должен получить при выходе часть имущества, соответствующую его доле в уставном капитале общества.

Имеют ли учредители АО право на выделение доли из имущества акционерного общества в случае выхода? Разрешите спор.

Задача 3

Фондом имущества области был проведен закрытый аукцион по продаже 45% акций ПАО завода «Дормаш». Победителем аукциона стало ООО «ФЭЙС», что было оформлено итоговым протоколом № 295 о результатах проведения аукциона.

Через месяц после проведения аукциона Фонд имущества в одностороннем порядке аннулировал итоговый протокол № 295 и отказал ООО «ФЭЙС» в заключении договора купли-продажи акций.

ООО «Парус» обратилось в арбитражный суд области с иском к Фонду имущества о понуждении к заключению договора купли-продажи акций ПАО завода «Дормаш» по итогам аукциона. Свои исковые требования ООО «ФЭЙС» обосновывало тем, что все условия итогового протокола № 295 им выполнены, а действия Фонда имущества по аннулированию итогового протокола аукциона не основаны на законе.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 4

На специализированном аукционе по продаже акций акционерных обществ, находящихся в государственной собственности, фирма «Март» стала победителем аукциона по продаже пакета акций АО «Аврора», составляющих 23% его уставного капитала. Организатором аукциона - Фондом имущества с фирмой «Март» был заключен договор купли- продажи указанного пакета акций.

Прокурор города обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора купли-продажи пакета акций АО «Аврора» между Фондом имущества и фирмой «Март», а также признании недействительными результатов аукциона, проведенного Фондом имущества.

По мнению прокурора, был нарушен порядок расчетов с победителями аукциона, предусмотренный Положением о продаже на специализированном аукционе находящихся в государственной и муниципальной собственности акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.98 № 487. Фирма «Март», признанная победителем аукциона по продаже акций АО «Аврора», не представила организаторам в установленном порядке документ, подтверждающий согласие федерального антимонопольного органа на приобретение победителем аукциона указанных акций.

Правомерны ли требования прокурора?

Задачи:

1. Укажите (и нормативно аргументируйте), какие из нижеперечисленных органов относятся к органам принудительного исполнения в Российской Федерации:

1) Федеральная служба судебных приставов-исполнителей и ее территориальные органы;

2) органы Федерального казначейства;

3) Центральный банк РФ и его учреждения;

4) Министерство финансов РФ;

5) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии;

6) Министерство юстиции РФ.

2. Может ли быть выдан исполнительный документ на основании следующих документов, ответ обоснуйте:

1) решения суда общей юрисдикции о восстановлении на работе;

2) решения арбитражного суда о наложении на организацию административного взыскания в виде штрафа;

3) определения арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;

4) постановления органа ГИБДД о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством;

5) нотариального соглашения об уплате алиментов;

6) судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате;

7) решения третейского суда;

8) постановления судебного пристава о взыскании расходов по совершению исполнительных действий;

9) решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств;

10) запроса Министерства образования и науки Российской Федерации о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации.

3. Исполняя решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебный пристав-исполнитель Ударников установил, что часть имущества, которое подлежит изъятию у должника, находится у его матери, проживающей в другом городе, на территорию которого не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, возбудившего исполнительное производство.

Учитывая сложившуюся ситуацию, судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю получить отдельный исполнительный лист на истребование имущества должника, находящегося у его матери,

и обратиться в органы ФССП России по месту жительства матери должника. Взыскатель обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя к прокурору района.

Прав ли судебный пристав-исполнитель? Может ли прокурор отменить постановление судебного пристава-исполнителя? Куда следует обратиться взыскателю с жалобой (заявлением), если он считает, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права?

4. Какими из перечисленных ниже процессуальных полномочий по отношению к судебным приставам-исполнителям обладает директор Федеральной службы судебных приставов:

1) имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных приставов субъекта Российской Федерации;

2) вправе обязать судебного пристава-исполнителя самостоятельно отменить ранее принятое им постановление;

3) вправе истребовать исполнительное производство и передать его из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства);

4) вправе контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий;

5) вправе вмешиваться в процессуальную деятельность судебного пристава-исполнителя;

6) вправе издавать в пределах своей компетенции индивидуальные правовые акты (приказы, указания и распоряжения) по вопросам организации деятельности ФССП России, обязательные для исполнения всеми ее работниками.

1. Решением Ленинского районного суда от 03.10.2016 г. с Мамиашвили Г.В. в пользу Захаровой М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 55 тыс. руб. за распространение сведений, не соответствующих действительности и носящих порочащий характер.

07.11.2016 г. на решение от 03.10.2016 г. выдан исполнительный лист. 18.10.2016 г. в жизни Захаровой М.А. произошло важное событие – вступление в законный брак с гражданином Лапшиным С.С. После вступления в брак супруге была присвоена фамилия мужа – Лапшина.

11.11.2016 г. Лапшина М.А. предъявила исполнительный лист от 07.11.2016 г. к взысканию в Ленинский отдел УФССП по Свердловской области.

Судебный пристав-исполнитель Лавров В.С. отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия фамилии, указанной в заявлении о возбуждении исполнительного производства, и фамилии, указанной в исполнительном листе и решении суда.

По мнению пристава-исполнителя Лапшиной М.А., необходимо обратиться в Ленинский районный суд с заявлением о правопреемстве и получить новый исполнительный лист.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? Какие документы необходимо представить судебному приставу-исполнителю в таком случае?

2. В отношении ООО «Виолончель» налоговой инспекцией принято решение о приостановлении расходных операций по расчетному счету налогоплательщика-организации в ПАО «Лего-Банк» ввиду несвоевременного представления налоговой декларации.

На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ООО «Оркестр» был направлен в ПАО «Лего-Банк» исполнительный лист о взыскании задолженности по договору

в размере 3 млн руб., выданный Арбитражным судом Свердловской области.

ПАО «ЛегоБанк» отказалось исполнять требования исполнительного документа, вернув взыскателю исполнительный лист с письмом о невозможности исполнения требования ввиду приостановления расходных операций по счету ООО «Виолончель».

Правомерен ли отказ банка от исполнения требований исполнительного документа в рассматриваемом случае?

3. 14.08.2013 г. Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № 413583. В установленный срок исполнительный лист был предъявлен в Кировский отдел УФССП по Свердловской области ООО «Рассвет» – взыскателем.

Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. принял этот исполнительный документ к исполнению и 16.08.2013 г. возбудил исполнительное производство № 101/11/2013.

Впоследствии исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем. ООО «Рассвет» обратилось с соответствующим заявлением и получило 30.08.2016 г. дубликат исполнительного листа № 413583, который повторно предъявило в Кировский отдел УФССП по Свердловской области.

Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением и невосстановлением судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? В каких случаях взыскателю необходимо обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению?

1. Со ссылкой на нормативные акты укажите, на какое имущество должника не может быть обращено взыскание по исполнительному производству:

1) денежные средства должника-организации, финансируемой из федерального бюджета, находящиеся на счете в кассе должника-организации;

2) пассажирские вагоны, принадлежащие должнику – региональной пассажирской железнодорожной компании;

3) комплекс здания и оборудования котельной АО «Управляющая компания «Восход»»;

4) здание, занимаемое Полицейской академией;

5) здания, занимаемые колонией-поселением;

6) принадлежащие должнику – ПСХК «Заря» племенной скот и птица;

7) фортепьяно, принадлежащее должнику-гражданину – учителю музыкальной школы.

2. Со ссылкой на нормативные положения укажите порядок документального оформления наложения ареста на следующие виды имущества должника:

1) денежные средства, находящиеся на счете должника в банке;

2) акции;

3) векселя;

3. Мурзин осужден по приговору суда за мошенничество с акциями. В рамках уголовного дела разрешен ряд исков потерпевших – граждан и организаций о взыскании с Мурзина 10 млн 700 тыс. руб. в возмещение материального ущерба.

В ходе исполнения приговора суда в части возмещения материального ущерба судебный пристав-исполнитель установил принадлежность Мурзину следующего имущества:

– трехкомнатная квартира (зарегистрирована в ЕГРП за супругой Мурзина) и находящееся в ней имущество;

– два легковых автомобиля (зарегистрированы в ГАИ за Мурзиным);

– земельный участок на берегу водоема с дачным домиком (зарегистрированы в ЕГРП за Мурзиным).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя на указанное имущество наложен арест, копии постановлений направлены в Росреестр и ГАИ.

Мурзина – супруга должника обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии ареста с квартиры и находящегося в ней имущества, а также с земельного участка с дачным домиком, ссылаясь на то, что данное имущество приобретено в период их брака.

Уткин – двоюродный брат Мурзина обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с автомобилей, указав, что они были приобретены им у Мурзина два года назад по договору купли-продажи. К заявлению приложены письменный договор купли-продажи и генеральные доверенности (в простой письменной форме) на управление и распоряжение автомобилями, выданные Мурзиным Уткину.

В удовлетворении ходатайств Мурзиной и Уткина судебный пристав-исполнитель отказал, указав, что 50% денежных средств, вырученных от продажи квартиры, находящегося в ней имущества и земельного участка с дачным домиком, будут возвращены Мурзиной как супруге, имеющей право на половину совместного имущества; договор купли-продажи автомобилей и доверенности на управление и распоряжение ими нотариально не удостоверены, на текущий момент автомобили зарегистрированы в ГАИ за Мурзиным.

Дайте правовую оценку действиям и доводам судебного пристава-исполнителя. Укажите возможные способы защиты прав Мурзиной и Уткина.

1. В ходе исполнения решения суда о возмещении материального ущерба судебный пристав-исполнитель установил, что должник скончался. После его смерти остались имущество и денежный вклад на сумму 10 тыс. руб.

Будет ли осуществляться исполнение указанного решения?

Изменится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет наследников?

2. По иску Соснина суд взыскал с Березкина 100 тыс. руб. Получив исполнительный лист, Соснин предъявил его к исполнению. Однако Березкин не исполнил решение добровольно в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок. Предприниматель Косов предложил Соснину продать его исполнительный лист на взыскание с Березкина долга за 70% от указанной суммы. Нуждаясь в деньгах, Соснин согласился на такую сделку.

Правомерны ли действия Соснина?

Вправе ли он распоряжаться своим исполнительным документом?

Возможно ли вступление в исполнительное производство Косова?

Если возможно, то каким образом это должно быть оформлено?

3. Решением суда удовлетворены иски Азарова, Безуглова и Григорьева к АО «Горстрой» об исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве.

Определением суда по данному делу в порядке обеспечения исполнения решения суда наложен арест на производственную базу, принадлежащую ООО «Арремонт», чьим учредителем со 100%-ным вкладом является АО «Горстрой».

Имеются ли основания для выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства? Возможно ли в данном случае соучастие на стороне взыскателя? Кто подлежит привлечению в качестве должника? Является ли основанием для наложения ареста на имущество ООО «Арремонт» то обстоятельство, что АО «Горстрой» является учредителем ООО «Арремонт»? Какими правами в исполнительном производстве обладает ООО «Арремонт»?

4. Судом с Ланского в пользу Петрякова в счет долга по договору займа взыскано 25 тыс. руб. Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель наложил арест на автомобиль «Ока». Присутствующий при аресте Кутепов, владелец сети магазинов «Автобум», оценил автомобиль в 25 тыс. руб. На следующий день после ареста автомобиля Петряков и Ланской заключили соглашение о передаче Петрякову автомобиля в собственность.

Определите субъектов данного исполнительного производства. Какими правами обладают стороны исполнительного производства? Вправе ли Петряков и Ланской заключить такое соглашение? Как должно развиваться исполнительное производство в дальнейшем?

5. Судом с Розова и Панова солидарно в пользу Артурова взысканы 300 тыс. руб. Артуров, зная, что Розов более платежеспособен, обратился к суду с заявлением о выдаче одного исполнительного листа на всю сумму, чтобы предъявить его ко взысканию с Розова. Судья отказал Артурову в выдаче исполнительного листа на всю сумму, указав, что Розов и Панов являются содолжниками и сумма должна быть взыскана с каждого из них в равных долях или в том размере, в каком пожелает Артуров.

Оцените правомерность действий взыскателя и судьи. Возможно ли соучастие в исполнительном производстве? Каков характер соучастия в исполнительном производстве?

1. Ивашов обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности с Федеральной службы по труду и занятости по возмещению ущерба здоровью, а затем передал его на производство в Управление Федерального казначейства по г. Москве.

Исполнительный лист вернули с отказом в исполнении, аргументировав это тем, что «принудительное взыскание» – это не функция Федерального казначейства.

В каком порядке исполняются судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства бюджетов?

Возможно ли последующее обращение в Федеральную службу судебных приставов в том случае, если судебные акты финансовыми органами не исполняются или исполняются не в полном объеме?

2. В связи с неисполнением Шариковым А.А. требований исполнительного листа добровольно судебный пристав-исполнитель вынес и направил в МИФНС России № 31 по Свердловской области постановление от 01.04.2015 г. о проведении государственной регистрации перехода к ООО РПК «Кардинал» доли 49% в уставном капитале ООО «Контингент», принадлежащей на праве собственности ООО РПК «Кардинал».

Письмом инспекции от 12.04.2015 г. № 05-11/03073 во внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации перехода доли в уставном капитале ООО «Контингент» отказано. Для исполнения постановления о проведении государственной регистрации судебному приставу-исполнителю рекомендовано обратиться к руководителю ООО «Контингент» Долгополову И.И., который и должен выступать заявителем.

Считая решение налогового органа об отказе в государственной регистрации незаконным, ООО РПК «Кардинал» обратилось в арбитражный суд.

Вправе ли судебный пристав-исполнитель выступать заявителем при государственной регистрации изменений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении изменения состава участников общества, если требование о передаче доли, указанное в исполнительном листе, который выдан во исполнение решения суда, ответчиком не исполнено?

3. Судебным приставом Яблочкиным во исполнение судебного акта об аресте имущества вынесено постановление, согласно которому должнику объявлен запрет на распоряжение пятью объектами недвижимого имущества. Данным постановлением также запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области производить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) указанного имущества.

Должник обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. По мнению заявителя, судебный пристав вышел за рамки требований исполнительного документа, поскольку вместо ареста им был объявлен запрет на распоряжение имуществом, опись объектов недвижимости не составлялась, его фактическое наличие не проверялось, понятые в нарушение требований ч. 1 ст. 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при совершении исполнительных действий не присутствовали. Кроме того, судебным приставом не был привлечен оценщик для определения рыночной стоимости имущества, которая фактически в несколько раз превышает сумму исковых требований.

Какое решение следует принять суду? Какие действия обязан совершить судебный пристав при вынесении постановления об аресте объектов недвижимости, исполняемом регистрирующим органом?

4. Гражданин Тимошкин обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, гаража и нежилого помещения. Тимошкин полагал, что постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует действующему законодательству и нарушает его права как собственника объектов недвижимости, поскольку объем взыскания несоразмерен объему требований к должнику.

Суд отказал в удовлетворении заявления гражданина Тимошкина, указав, что судебным приставом-исполнителем оспариваемое действие не применялось в качестве меры принудительного исполнения. Названное постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного листа арбитражного суда, а также сохранности имущества должника и относится к предусмотренным п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» иным действиям, необходимым для полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Прав ли суд? Применяется ли при вынесении постановления о запрете на совершение регистрационных действий принцип соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения?

1. В отношении банка, находящегося в г. Москве, постановлены решения суда об удовлетворении исков Лихачева, Алексеева, Полынкина о взыскании вкладов и процентов по ним. Взыскатели получили исполнительные листы и предъявили их к исполнению в Кировский отдел ССП в г. Екатеринбурге. В связи с этим возбуждено сводное исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество филиала банка, находящегося в г. Екатеринбурге.

Банк обратился в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что филиал банка не является должником, следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе был наложить арест на имущество филиала. Кроме того, требования взыскателя Полынкина удовлетворены банком в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство подлежало окончанию.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? Возможно ли совершение исполнительных действий в отношении имущества филиала должника? Допускается ли окончание сводного исполнительного производства в части требований одного из взыскателей?

2. Судом постановлено решение, которым с ООО «Недвижимость России» в пользу Гниломедова взыскано 400 тыс. руб., в удовлетворении иска Гниломедова к ООО «Недвижимость Руси» отказано. При этом в мотивировочной части решения суд указал, что не может согласиться с доводами истца, что это одна и та же организация, поскольку там работают одни и те же сотрудники по одному и тому же адресу, так как данных о ликвидации и правопреемниках ООО «Недвижимость России» отсутствуют. На основании указанного решения в отношении ООО «Недвижимость России» выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что ООО «Недвижимость России» сменило свое название на ООО «Недвижимость Руси».

Вправе ли судебный пристав-исполнитель производить исполнительные действия в отношении ООО «Недвижимость Руси»? Является ли смена наименования должника препятствием к исполнению решения? Имеются ли основания для правопреемства в исполнительном производстве?

Вариант: Взыскатель Гниломедов обратился в суд с заявлением о замене должника ООО «Недвижимость России» на правопреемника ООО «Недвижимость Руси». Определением суда в удовлетворении заявления о замене должника правопреемником отказано, поскольку смена должником наименования, равно как и места нахождения, основанием для его замены не является, так как в данной ситуации права одного юридического лица к другому юридическому лицу не переходят. В определении суд также указал, что изменение наименования организации не препятствует исполнению судебного решения. ООО «Недвижимость Руси» не согласилось с указанными доводами, полагая, что в отношении ООО «Недвижимость Руси» недопустимы исполнительные действия, поскольку этим же решением в удовлетворении иска Гниломедова к ООО «Недвижимость Руси» судом отказано.

Оцените доводы взыскателя, должника и суда. Возможно ли исполнение решения?

3. Решением суда расторгнут брак между шестнадцатилетней Бодровой и семнадцатилетним Яблоковым, сын супругов Алеша оставлен с матерью, а с отца в пользу матери взысканы алименты на содержание Алеши. В настоящий момент Яблоков учится в техникуме.

Кто в данной ситуации является стороной исполнительного производства? Могут ли Бодрова и Яблоков участвовать в исполнительном производстве самостоятельно?

Задача 1.

Вправе ли судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполни-

тельного производства по ходатайству взыскателя в обеспечение исполнения установить для должника следующие ограничения:

1) запретить должнику распоряжаться принадлежащим ему автотранспортным средством, снимать его с регистрационного учета в ГАИ, осуществлять его текущий и капитальный ремонт, проходить государственный технический осмотр;

2) запретить должнику-организации расходовать 50% выручки, поступающей в его кассу;

3) наложить арест на 50% начисляемой должнику-гражданину заработной платы по месту его работы.

Задача 2.

Укажите, к чьей компетенции – судебного пристава-исполнителя или суда отнесено разрешение следующих вопросов, связанных с исполнением исполнительного листа (а при судебной компетенции также к ведению какого суда – суда общей юрисдикции или арбитражного суда):

1) об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале ООО (на исполнении исполнительный лист районного суда);

2) об оценке недвижимого имущества, на которое арбитражным судом обращено взыскание как на предмет ипотеки;

3) о передаче имущества должника, не проданного на повторных торгах, взыскателю (на исполнении исполнительный лист районного суда);

4) об индексации алиментов, взысканных по решению мирового судьи в твердой денежной сумме;

5) об изменении времени общения с несовершеннолетним ребенком отдельно проживающего родителя;

6) об ограничении должника-гражданина в праве выезда за рубеж (на исполнении постановление налогового органа о взыскании задолженности по налогам);

7) об утверждении мирового соглашения между взыскателем и должником и завершении исполнительного производства по исполнению исполнительного листа арбитражного суда.

Задача 1.

Каким образом фиксируется исполнение требований, содержащихся в нижеперечисленных исполнительных документах:

1) о восстановлении на работе;

2) о вселении (выселении);

3) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (земельным участком);

4) об административном приостановлении деятельности должника;

5) о передаче ребенка на воспитание;

6) об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

7) о выдаче удостоверения участника военных действий.

Задача 2.

Решением суда одна из областных телекомпаний обязана в определенные судом время и форме дать опровержение ранее прозвучавшей в эфире информации о причинах ухода Громова с должности директора ПАО «Екатеринбургский мясокомбинат». Исполнительный лист предъявлен судебному приставу-исполнителю.

Каков порядок исполнения данного решения?

Какова последовательность действий судебного пристава-исполнителя?

Каким будет порядок фиксации момента исполнения данного решения?

С какого момента данное исполнительное производство считается оконченным?

Задача 3.

По иску гр. Ивановой к Иванову о расторжении брака судом было вынесено решение, в соответствии с которым местом жительства малолетней дочери истицы и ответчика являлся жилой дом Ивановой, который переходил в ее собственность после раздела общей собственности супругов. После вступления решения суда в законную силу Иванов отказался передать дочь, и Иванова. получив в суде исполнительный лист, предъявила его в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство.

На другой день в жилом доме Ивановой произошел пожар, в результате которого дом был полностью уничтожен. Узнав об этом, Иванов предложил оставить дочь у него, поскольку теперь у Ивановой отсутствует пригодное для проживания ребенка помещение, а у Иванова осталась трехкомнатная квартира, где он проживал один после расторжения брака.

Пристав-исполнитель заявил, что решение должно быть исполнено в любом случае и, после истечения срока на добровольное исполнение, вынес постановление о взыскании с Иванова исполнительского сбора. Иванов решил подать заявление в суд об оспаривании исполнительского сбора и об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Также Иванов подал заявление о взыскании с Ивановой алиментов на содержание ребенка.

Адвокат Иванова высказал мнение о том, что в данном случае необходимо подать заявление об отмене судебного акта в связи с новыми обстоятельствами.

Иванова заявила, что ребенок не может быть оставлен у отца, пока он не подаст в суд новый иск об определении места жительства ребенка, по которому суд вынесет решение в его пользу.

Есть ли основания для наложения исполнительского сбора?

Дайте пояснения по сложившейся ситуации

Укажите недостатки, допущенные в постановлении о возбуждении

исполнительного производства:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении исполнительного производства

г. Екатеринбург «10» мая 2016 г.

Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Петров А.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист от 27.04.2016 г. АС № 000000555, выданный Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: наложение арестана имущество, в том числе денежные средства в сумме 2 млн 200 тыс. руб. 00 коп.; взыскатель – государство; должник – ООО «Три лимона»,

установил:

Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

Руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

постановил:

1. Возбудить исполнительное производство № 555/10/05/2016 в отношении ООО «Три лимона».

2. Установить должнику двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Взыскиваемую сумму перечислить на депозитный счет Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области.

Копию платежного документа представить судебному приставу исполнителю.

3. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество должника.

Предупредить должника, что в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Предупредить должника, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Предупредить должника, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Предупредить должника, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Копию постановления направить взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.

5. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок.

Судебный пристав-исполнитель

А.А. Петров

Мировой судья возвратил ответчику апелляционную жалобу, поскольку ответчик в указанный срок не уплатил государственную

пошлину. Ответчик не согласился с таким определением, поскольку

выслал по почте квитанцию об оплате государственной пошлины

до истечения указанного в определении суда срока, и подал апелляционную жалобу на определение мирового судьи о возвращении

апелляционной жалобы.

Мировой судья возвратил апелляционную жалобу заявителю, указав, что определение о возвращении апелляционной жалобы не может

быть обжаловано в апелляционном порядке.

Дайте оценку действиям судьи.