«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

  

Задача 71

В связи со строительством жилого дома подлежит изъятию земельный участок, занимаемый гаражным кооперативом. Документов на землю у правления ГСК не оказалось. В связи с этим компетентным органом местного самоуправления было предложено администрации ГСК в 2-х недельный срок снести гаражи, как возведенные на самовольно захваченном участке. Снос и другие работы произвести за свой счет. В противном случае будет произведен принудительный снос с взысканием всех затрат, связанных со сносом строений.

1. Правомерны ли действия органа местного самоуправления?

2. Дайте ответ со ссылкой на соответствующий нормативный правовой акт.

Задача 72

Петрову И. в 2003 году был предоставлен земельный участок размером 0.06 га для индивидуального жилищного строительства. В 2007 году по окончании строительства Петров И. умер, не успев зарегистрировать в установленном порядке право собственности на дом. Две его дочери-наследницы пользуются домом и участком в равных долях.

Какими должны быть действия наследниц для подтверждения их права собственности на дом и земельный участок?

Задача 73

Администрация города, руководствуясь генпланом, дала предписание гаражно-стояночному кооперативу произвести снос металлических боксовых гаражей и освободить территорию в связи со строительством на данной территории жилого дома.

1. Правомерно ли требование администрации?

2. Имеют ли члены ГСК право на компенсацию понесенных затрат и какими нормативными актами следует руководствоваться при этом?

Как следует решить дело?

Задача 74

Муж Калининой пропал без вести. Она состояла с ним в браке 20 лет. Муж Калининой является членом садоводческого кооператива и на его имя выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. По решению суда муж Калининой считается безвестно отсутствующим. Земельным участком и домом супруги пользовались совместно.

Каковы права Калининой К. на участок, и следует ли ей предпринимать какие то действия для их подтверждения и реализации?

Задача 75

Рабочий лесничества Андреев обратился за разъяснением в районную администрацию по вопросу о том, кто распоряжается сельскохозяйственными угодьями, расположенными на землях лесного фонда, и может ли он получить в аренду такие угодья. А если может, то какие действия он должен предпринять для реализации этого права?

Задача 76

По решению районной администрации заводу тяжелого машиностроения был предоставлен участок площадью 2.5 га для расширения производства. По истечении 3-х лет выяснилось, что завод к освоению участка не приступал из-за отсутствия средств на строительство, а полученный участок используется рабочими под огороды.

1. Правомерны ли действия администрации завода?

2. Какие действия следует предпринять органу, предоставившему земельный участок?

Задача 77

В районную администрацию поступила жалоба директора сельскохозяйственного АО на незаконные действия энергетического управления, которое после окончания ремонтных работ в охранной полосе высоковольтной электролинии, проходящей по пахотным землям акционерного общества, возвратило АО 15 га пахотных земель в состоянии, не пригодном для дальнейшего использования в сельском хозяйстве.

Какие меры должна принять районная администрация по данной жалобе?

Задача 78

Акционерное общество «Полет» обратилось с жалобой районный в суд в связи с возникшим спором с фермерским хозяйством о местоположении границ землевладений. Суд отказал в принятии и рассмотрении жалобы, на том основании, что данный спор должен рассматриваться в арбитражном суде, а не в суде общей компетенции.

1. Правомерен ли отказ суда в приеме и рассмотрении жалобы?

2. Каков порядок рассмотрения и разрешения земельных споров?

Задача 79

Профком института обратился в администрацию органа местного самоуправления за разъяснением по вопросу о том, каков действующий порядок предоставления земельного участка для коллективного садоводства и что конкретно необходимо предпринять для этого.

Дайте разъяснение профкому института по данному вопросу.

Задача 80

В сельскую администрацию поступило заявление от Егорова А. с просьбой предоставить ему в собственность земельный участок площадью 4 га под пасеку. Администрация решила выделить участок в 2 га, но в аренду, а не в собственность. Своё решение она мотивировала тем, во-первых, что для нужд пчеловодства в области установлена предельная норма предоставления земли до 2-х га и, во-вторых, что пчеловодство является временной формой ведения хозяйства. С данным решением Егоров А. не согласился и обратился с жалобой в суд.

1. Прокомментируйте действия сторон.

2. Каким должно быть решение суда?

Задача 81

Государственный инспектор по использованию и охране земель Волков Н. 25 мая обнаружил факт нарушения земельного законодательства гр. Смирновым К.И., о чем им был составлен протокол о нарушении земельного законодательства. Заседание административной комиссии было назначено на 3 июля. А с 1 июля был увеличен месячный минимальный размер оплаты труда с 800 рублей до 1500 рублей. Решением административной комиссии Смирнов К.И. был оштрафован с учетом нового минимального размера оплаты труда. Смирнов опротестовал данное решение комиссии, утверждая, что его штраф должен быть рассчитан по минимальному размеру оплаты труда равному 800 рублей (т. е. на момент обнаружения правонарушения).

Правомерно ли решение административной комиссии по данному вопросу?

Задача 82

17-летнему Игорю Воробьеву бабушка оставила в наследство дачный участок размером 0.08 га с находящимся на нем домом. После окончания средней школы, с целью получения средств для продолжения обучения, Воробьев И. решил продать дачу и дачный участок.

Имеет ли в этом случае право 17-летний Игорь Воробьев продать свою собственность, включая земельный участок?

При расследовании убийства Никодимова Н.П. было выявлено, что убитый был наркоманом. Как стало известно в ходе расследования, в организации убийства подозревается Колесников Ф.И. При проведении следственных действий установлено, что Колесников Ф.И. организовал в собственной квартире небольшую лабораторию по производству синтетических наркотических средств. Год назад он был уволен из исследовательского института, где прекратилось финансирование темы, по которой он проводил исследования, и в настоящее время не имел работы. Как показали соседи Колесникова Ф.И., к нему часто приходил Никодимов Н.П., причём в последнее время между ними возникали конфликты. Никодимов Н.П. угрожал Колесникову обращением в правоохранительные органы. Соседи неоднократно заявляли о ссорах у соседа участковому уполномоченному полиции, однако никаких мер по урегулированию конфликта принято не было.

Родственники Никодимова Н.П. показали, что он работал высококвалифицированным слесарем на заводе, где получал достаточно высокую зарплату. Однако после развода с женой, он уволился с работы, стал употреблять алкогольные напитки, а затем и наркотические средства. Постепенно он деградировал, все ценные вещи в доме были проданы, и средств к существованию у него не было, а наркотическая зависимость требовала больших расходов. Характер у него стал агрессивный.

Проанализируйте представленную криминальную ситуацию и определите, что относится к элементам предмета криминологии.

1. Подготовьте перечень законодательных актов, регулирующих правовой статус юридических лиц.

2. Перечислите основные различия между хозяйственными товариществами и обществами.

3. Подготовьте сравнительную таблицу коммерческих юридических лиц. Обязательные графы таблицы: "Учредители (кто может выступать, минимальное/максимальное количество)"; "Минимальный размер уставного/складочного капитала"; "Органы управления"; "Права участников"; "Ответственность участников по обязательствам юридического лица".

4. В какой организационно-правовой форме создается большинство коммерческих организаций? Почему?

1 СЕМЕСТР

Кейс 1.

Ситуация № 1

Смерд Микула взял у боярина Василия Карпа заем. По соглашению, Микула, слывший искусным плотником, отрабатывал заем на строительстве новых хором Карпа. Однажды, возвращаясь с пира, Карп приехал на место, где велось строительство и работал Микула. Будучи в плохом настроении и во хмелю, Карп стал упрекать Микулу в плохой работе. Когда Микула спросил, что именно не нравится Карпу, последний схватил валявшуюся дубину и стал бить ею Микулу. До крови избитый Микула пошел искать правды на княжеский двор.

Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Имел ли право Василий Карп бить своего закупа?

• Должен ли Василий Карп понести ответственность? Если да, то в каком размере?

Ситуация № 2

Купцы Иван и Андрей выпивали в корчме. Когда они оба были изрядно пьяны, Иван попросил Андрея продать ему свою соболью шапку. Андрей предложил обменять шапку на шубу, в которой Иван приехал в корчму. Иван согласился. Проснувшись утром, Иван обнаружил, что шапка, которую он выменял, старая и рваная, а шуба, которую он отдал взамен, была абсолютно новая и стоила гораздо больше, чем шапка. Иван, встретив Андрея, потребовал вернуть ему шубу назад и забрать шапку. Но Андрей не согласился. Тогда Иван решил с ним судиться.

Ситуация решается на основании «Псковской судной грамоты». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Может ли Иван вернуть по суду себе шубу?

Ситуация № 3

Крестьянин Василий Грач забрался в корчму и похитил оттуда два бочонка пива. Судья, которому было поручено расследовать это дело, пытался выяснить, не является ли Грач ведомо лихим человеком. Но никаких доказательств того, что за Грачом числится какое-либо лихое дело, обнаружено не было.

Ситуация решается на основании Судебника 1497 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Какое наказание должен понести Василий Грач?

• Изменилось бы положение Грача, если было бы доказано, что он ведомо лихой человек?

Кейс 2.

Ситуация № 1

Данила Жук и Илья Соловей, будучи в состоянии опьянения, повздорили. Данила, зачинщик ссоры, схватил чашу с медом, опрокинул ее на Илью и несколько раз ударил Илью этой чашей по голове. Не стерпев обиды, Илья достал из ножен свой меч и ударил им Данилу по руке. Но так как удар был несильным, Илья отделался незначительной травмой, которая благодаря снадобьям лекаря Сильвестра быстро зажила.

Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Кто в данном случае должен нести ответственность?

• В каком размере?

Ситуация № 2

Псковитяне Василий Кошка и Иван Карп подрались во время пира. Гости, бывшие на пиру, пытались их разнять. Поколотив друг друга, Кошка и Карп успокоились, а затем продолжили праздновать. По окончанию пира один из гостей сообщил о происшедшем приставу. На следующий день Кошка и Карп были вызваны в суд, где им предъявили требование заплатить продажу.

Ситуация решается на основании «Псковской судной грамоты». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Обязаны ли Василий Кошка и Иван Карп при данных обстоятельствах уплачивать продажу?

Ситуация № 3

Рядовой Барсуков участвовал в операции по захвату шведской крепости в Прибалтике. После того, как командованием было дано разрешение грабить город, Барсуков проник в дом, принадлежащий коменданту крепости, и вынес оттуда золотой сервиз. Командиру Барсукова поручику Яковенко очень понравилась добыча солдата, и Яковенко отобрал сервиз у своего подчиненного, сказав, что данная вещь больше нужна офицеру.

Ситуация решается на основании Артикула воинского 1715 г. и Краткого изображения процессов и судебных тяжеб 1715 г. Проанализировав соответствующие положения документов, определите:

• Вправе ли Яковенко отбирать добычу у подчиненного?

• Насколько законным было приобретение Барсукова?

• Что бы было, если бы Барсуков вместе с золотым сервизом прихватил дочь хозяина дома?

Кейс 3.

Ситуация № 1

Багдадский купец Абдулла приехал в Новгород с товарами. Местный купец Никифор Свиное Рыло, о котором каждый новгородец знал, что он нечист на руку, предложил Абдулле, приобрести весь товар оптом за 60 гривен. Никифор обещал заплатить за неделю. Но ни через неделю, ни через месяц Абдулла денег не получил и решил искать правды в суде. На суде выяснилось, что помимо Абдуллы, Никифор также должен ряду местных купцов, причем еще большую сумму – 200 гривен. А все имущество Никифора стоит не более 80 гривен.

Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Как следует поступить в данной ситуации?

• Имеет ли значение то обстоятельство, что Никифор взял в долг у местных купцов раньше, чем у Абдуллы?

Ситуация № 2

Глеб Вятчина взял взаймы 10 рублей у Николая Самохвала, но долг не вернул. Тогда Самохвал обратился в суд и вместе с приставом отправился на двор Вятчины. Но хозяина там не оказалось, в доме была лишь одна беременная жена Вятчины Прасковья. Пристав потребовал, чтобы она ответила, где ее муж. Прасковья ответа не дала, у нее началась истерика, во время которой произошел выкидыш.

Оправившись после произошедшего, Прасковья Вятчина подала в суд на пристава, обвиняя его в убийстве и требуя взыскать с него головщину. На суде пристав заявил, что не желал смерти ребенка, которого вынашивала Прасковья, и поэтому ничего ей платить не обязан.

Ситуация решается на основании «Псковской судной грамоты». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Должен ли пристав нести ответственность за убийство?

• В чью пользу будет принято решение?

Ситуация № 3

Столяр Крылов в 1645 г. покинул свое место жительства и переехал в слободу боярина Морозова, благодаря чему значительно улучшил свое материальное положение, так как жители этой слободы не платили государева тягла. Но в 1649 г. Земский Собор принял Соборное Уложение.

Ситуация решается на основании Соборного Уложения 1649 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Повлияет ли принятие Соборного Уложения на положение Крылова?

Кейс 4.

Ситуация № 1

Боярин Иван Жеребец, умирая, не оставил после себя сыновей. Единственным его ребенком была дочь. Любимая супруга боярина также пережила мужа.

Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Как следует поступить с наследством боярина?

Ситуация № 2

Василий Бык ночью проник на территорию псковского Кремля, взломал замок на двери одного из зданий и вынес оттуда две золотые чаши.

Ситуация решается на основании «Псковской судной грамоты». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Какое наказание должен понести Василий Бык?

Ситуация № 3

Крестьянин Сысой прожил на земле помещика Гавриила Сомова (близ Москвы) три года. За неделю до Юрьева дня Сысой заявил, что собирается вместе со своей семьей переехать в другую волость. Но Сомов не желал отпускать Сысоя.

Ситуация решается на основании Судебника 1497 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Может ли Сомов воспрепятствовать уходу Сысоя?

• Должен ли Сысой что-либо платить помещику за свой уход? Если да, то сколько?

Кейс 5.

Ситуация № 1

Беглый холоп Онисим, принадлежащий боярину Блуду, приобрел у купца Твердилы шубу из собольего меха. Купец Твердила по ошибке принял Онисима за княжеского дружинника и дал ему товар в долг. Но на следующий день боярин Блуд обнаружил своего холопа и доставил его в свою вотчину. Об этом узнал Твердила.

Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• К кому Твердила может предъявить претензии по поводу возврата долга?

• Что делать с шубой?

Ситуация № 2

Во время военного похода Данила Лапоть перешел на сторону литовцев и сообщил им сведения военного характера. Через несколько дней литовское войско было разбито, а Данила был схвачен и доставлен к князю.

Ситуация решается на основании «Псковской судной грамоты». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Как следует поступить с Данилой?

Ситуация № 3

Потомственная дворянка Чехова влюбилась в мещанина Козлова. Последний предложил ей выйти за него замуж. Чехова, несмотря на протест родителей, вступила с Козловым в брак. Отец Чеховой, которая была у него единственной дочерью, заявил, что лишает ее всего наследства. Кроме того, отец пригрозил, что ей также придется распрощаться со своим дворянским достоинством.

Ситуация решается на основании Грамоты на права и выгоды городам Российской империи и Грамоты на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства от 21 апреля 1785 г. Проанализировав соответствующие положения документов, определите:

• Будет ли Чехова за брак с недворянином лишена дворянского состояния?

• Если нет, то может ли она передать дворянство мужу и детям?

Кейс 6.

Ситуация № 1

Однажды ночью смерд Козьма услышал, что в его дом кто-то проник. Войдя в горницу, Козьма увидел незнакомого человека, который рылся в сундуке. Козьма схватил топор и ударил незваного гостя по голове, в результате чего тот умер.

Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Должен ли Козьма понести какое-либо наказание?

• Как бы следовало поступить с Козьмой, если он схватил и связал вора, а затем убил?

Ситуация № 2

Купец Петр Шелест, уезжая в Багдад и опасаясь кражи своего имущества, отдал на его хранение своему соседу купцу Ивану Зайцу. Но когда Петр Шелест вернулся домой и пришел к соседу забрать свое имущество, Иван Заяц заявил ему, что ничего на хранение не принимал и поэтому возвращать ничего не должен. На следующий день Петр Шелест обратился в княжеский суд.

Ситуация решается на основании «Псковской судной грамоты». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Каким образом следует решить данное дело?

Ситуация № 3

Боярин Зайцев вдобавок к родовой вотчине приобрел еще одну вотчину у разорившегося боярина Карпова. Через год Зайцев, которому потребовались деньги, решил продать купленную вотчину, но его жена стала возражать, полагая, что можно занять деньги у ростовщика. Зайцев же заявил, что он в доме хозяин и ему решать, как поступить с имуществом.

Ситуация решается на основании Соборного уложения 1649 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Может ли зайцев продать купленную вотчину без согласия жены?

Кейс 7.

Ситуация № 1

Княжий муж Добрыня по указанию князя был направлен в качестве волостеля в небольшое сельское поселение. Через неделю Добрыня там был убит. Общинники не предприняли никаких мер к поиску убийцы.

Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Кто и в каком размере должен отвечать за убийство?

Ситуация № 2

Егор Дрозд нанялся на работу к боярину Василию Борову. Так как оба были малограмотны, соглашение о выполнении работы и об оплате было заключено в устной форме. Отработав установленный срок и выполнив оговоренную работу, Дрозд попросил Борова выплатить ему причитающееся вознаграждение. На что Боров заявил, что ничего Дрозду не заплатит и Дрозд ничего не докажет, так как у него нет письменного соглашения о выполнении работы.

Ситуация решается на основании «Псковской судной грамоты». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Может ли Дрозд добиться выплаты причитающегося ему вознаграждения, если договор был заключен в устной форме?

Ситуация № 3

В селе Речицы Тамбовской губернии помещик и крестьянская община не смогли достичь соглашения по вопросу о выкупе земли. Крестьяне считали, что помещик, завышая цену на выкупаемую землю, нарушает закон и пытается их обмануть. На сходе было принято решение обратиться с жалобой на помещика к сельскому священнику отцу Василию, чтобы тот помог урегулировать спор и добиться справедливости.

Ситуация решается на основании Манифеста 19 февраля 1861 г. и Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Проанализировав соответствующие положения документов, определите:

• Правомочен ли сельский священник решать подобные вопросы?

• Если нет, то к кому следовало обратиться крестьянам?

Кейс 8.

Ситуация № 1

Смерд Людоша из мести поджог двор своего соседа смерда Ивана. Огонь перекинулся также на двор смерда Петра. Оба двора сгорели. С помощью видоков было доказано, что виновником поджога является Людоша.

Ситуация решается на основании «Русской правды». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Могут ли Иван и Петр рассчитывать на возмещение убытков?

• Как следует поступить с Людошей?

Ситуация № 2

Огородник Иван Дубина три года работал на земле боярина Юрия Конопатого. В конце августа Дубина решил перейти к другому феодалу, который предложил Дубине более выгодные условия.

Ситуация решается на основании «Псковской судной грамоты». Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Может ли Дубина при данных обстоятельствах перейти на землю другого феодала?

Ситуация № 3

Крестьянин Подольской губернии Радченко после издания Манифеста 1861 г. заявил своему помещику Петренко, что желает выкупить всю обрабатываемую им землю, включая усадьбу и полевые угодья.

Ситуация решается на основании Манифеста 19 февраля 1861 г. и Общего положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. Проанализировав соответствующие положения документов, определите:

• Обязан ли помещик представить возможность крестьянину Радченко выкупить усадьбу и полевые угодья?

2 СЕМЕСТР

Кейс № 1

Ситуация № 1

В 1919 г. бывший сотрудник царской полиции 45-летний Колосов явился на избирательный участок для участия в выборах местного совета. Но в праве принять участие в выборах ему было отказано.

Ситуация решается на основании Конституции (Основного закона) РСФСР 1918 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• По какой причине Колосов не был допущен к участию в выборах?

Ситуация № 2

Осенью 1941 г. директор оборонного предприятия Баранов с целью увеличения объема выпуска продукции ввел на предприятии обязательные сверхурочные работы продолжительностью 2 часа в день. К выполнению сверхурочных работ также были привлечены молодые рабочие в возрасте 16 и 17 лет.

Ситуация решается на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР «О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время» от 26 июня 1941 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Были ли допущены нарушения со стороны директора предприятия?

Ситуация № 3

В июле 1985 г. Николай Похмелкин приобрел у своего соседа Ивана Сотникова, державшего дома самогонный аппарат, 4 литра самогона. Самогон предназначался для распития на дне рождения Николая. Соседка Бабкина, случайно узнавшая о совершенной сделке, сообщила о ней участковому инспектору.

Ситуация решается на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении борьбы с пьянством» от 16 мая 1985 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Какое наказание понесет Похмелкин?

• Подлежит ли ответственности Сотников?

• Если да, то к какому виду ответственности он будет привлечен?

Кейс № 2

Ситуация № 1

Зажиточному крестьянину Алексееву, использовавшему в своем хозяйстве наемный труд с целью извлечения прибыли, было отказано в праве участвовать в выборах в Советы.

Ситуация решается на основании Конституции (Основного закона) РСФСР 1918 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Противоречит ли этот отказ действовавшему в то время законодательству?

Ситуация № 2

В августе 1941 г. в деревне Лесной, находящейся в 10 км от фронта, был расквартирован батальон пехоты. Вследствие отсутствия необходимого количества транспортных средств батальон испытывал недостаток боеприпасов, которых не на чем было привозить. Командир батальона майор Кириллов приказал председателю местного колхоза и всем жителям деревни отдать своих лошадей в распоряжение военных. Колхозники отказались выполнить данный приказ, ссылаясь на Конституцию СССР 1936 г.

Ситуация решается на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР «О Военном положении» от 22 июня 1941 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Кто прав в данной ситуации?

• Чем руководствовался майор Кириллов, отдавая подобный приказ?

Ситуация № 3

На общем собрании коллектива завода директором был избран инженер Хапугин. Но вышестоящий орган отказался утвердить кандидатуру Хапугина, объясняя это тем, что Хапугин ранее привлекался к уголовной ответственности за хищение социалистической собственности.

Ситуация решается на основании Закона СССР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) СССР» от 1 декабря 1988 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Было ли допущено нарушение закона со стороны вышестоящего органа?

• Как следует поступить в данной ситуации?

Кейс № 3

Ситуация № 1

Нэпман Кузнецов обратился к Исполкому районного совета рабочих и крестьянских депутатов с просьбой продать ему старый локомотивов и пять вагонов, чтобы использовать их для перевозки товаров. Кузнецов располагал информацией, что данный локомотив и вагоны из-за высокой степени изношенности собираются снять с эксплуатации и пустить на металлолом.

Ситуация решается на основании Гражданского кодекса РСФСР. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Каков будет ответ Исполкома?

Ситуация № 2

Акционерное общество «Рога и копыта» было объявлено по суду несостоятельным. Сумма, вырученная от продажи имущества, не смогла в полном объеме обеспечить требования кредиторов. Кредиторы подали в суд на акционеров, требуя компенсировать за счет собственных средств недостающую часть суммы.

Ситуация решается на основании Гражданского кодекса РСФСР. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

Будут ли акционеры отвечать по обязательствам акционерного общества?

Ситуация № 3

N-ский райком партии принял решение об увеличении продолжительности рабочей недели на территории района до 45 часов на период проведения соцсоревнования, с целью достижения наилучших результатов.

Ситуация решается на основании Конституции СССР 1977 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Соответствует ли решение райкома партии Конституции СССР?

Кейс № 4

Ситуация № 1

Бывший полковник колчаковской армии Самохвалов организовал на территории Китая вооруженный отряд, который несколько раз вторгался в приграничные районы СССР. Во время последнего вторжения отряд был разгромлен, а Самохвалов схвачен сотрудниками НКВД. Вместе с Самохваловым был захвачен член его отряда гражданин Китая Ван Лунь.

Ситуация решается на основании Уголовного кодекса РСФСР. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Как должны быть квалифицированы действия Самохвалова?

• Какое наказание может быть ему назначено?

• Будет ли Ван Лунь привлечен к уголовной ответственности?

Ситуация № 2

Крестьянин-середняк Сахаров предложил своему соседу бедняку Степанову продать ему одну десятину земли. Степанов согласился.

Ситуация решается на основании Гражданского кодекса РСФСР. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Является ли данная сделка законной?

Ситуация № 3

Беспартийный инженер Кулебякин был верующим и каждое воскресенье посещал церковь. Когда об этом стало известно на его работе, директор предприятия вызвал Кулебякина к себе и пригрозил, что если последний будет дальше посещать церковь, то будет лишен премии и понижен в должности.

Ситуация решается на основании Конституции СССР 1977 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Имел ли право директор предприятия препятствовать своему подчиненному посещать церковь?

Кейс № 5

Ситуация № 1

Министры путей сообщения и финансов обратились к Государственной Думе с просьбой разрешить строительство участка железной дороги протяженностью 200 верст за счет казенных средств. Государственная Дума дала согласие на реализацию проекта. Глава правительства, который не планировал выделять средства на данное мероприятие, обратился к императору с просьбой не подписывать данный закон. Председатель Совета Министров пытался аргументировать свою позицию тем, что Государственная Дума не вправе рассматривать подобный вопрос, так как он относится к компетенции правительства.

Ситуация решается на основании Манифеста об усовершенствовании государственного порядка 17 октября 1905 г., Учреждения Государственной думы 20 февраля 1906 г. и основных государственных законов 23 апреля 1906 г. Проанализировав соответствующие положения документов, определите:

• Может ли Государственная Дума решать подобные вопросы?

Ситуация № 2

К председателю сельскохозяйственного кооператива обратился крестьянин Макаров с просьбой о зачислении его в члены кооператива. Немного подумав, председатель разрешил Макарову вступить в кооператив.

Ситуация решается на основании Гражданского кодекса РСФСР. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Имел ли право председатель сельскохозяйственного кооператива данное решение принимать единолично?

• Если нет, то к чьей компетенции относилось принятие подобного решения?

Ситуация № 3

Жители села Поповка N-ской области РСФСР обратились в Исполком райсовета с просьбой зарегистрировать созданное ими «Общество хорового пения под балалайку». В Исполкоме они получили отказ, мотивированный тем, что граждане не имели право сами создавать общественную организацию, для этого требуется решение Совета народных депутатов.

Ситуация решается на основании Конституции СССР 1977 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Были ли нарушены данным решением конституционные права граждан?

Кейс № 6

Ситуация № 1

Крестьянин Прохоров получил повестку из военкомата с требованием явиться на военные сборы. Из-за этого Прохоров вынужден был оставить свое хозяйство на несколько месяцев. Его сосед Егоров предложил Прохорову сдать в аренду его землю на время прохождения последним военных сборов. В качестве платы Егоров предложил отдать Прохорову часть урожая, полученного с арендованной земли. Прохоров обратился за консультацией в Исполком местного совета.

Ситуация решается на основании Гражданского кодекса РСФСР. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Какой ответ дадут Прохорову?

• Допустима ли временная переуступка прав на землю?

Ситуация № 2

В 1937 г. гражданин СССР Пирожков, занимавший в 1910-1917 гг. руководящий пост в Особом отделе Департамента полиции, был арестован за активные действия против рабочего движения, которые он предпринимал, находясь на занимаемом посту.

Ситуация решается на основании Уголовного кодекса РСФСР. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Может ли пирожков быть привлечен к уголовной ответственности за данное деяние?

Ситуация № 3

Осенью 1990 г. житель г. Воронеж Сергеев по достижении 16 лет пришел получать паспорт. В паспортном столе ему заявили, что Сергеев должен определиться, какое гражданство − РСФСР или СССР − он выбирает. Сергееву сообщили,что иметь одновременно гражданство РСФСР и СССР согласно Декларации о государственном суверенитете РСФСР он не может.

Ситуация решается на основании Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Нарушает ли подобное заявление Декларацию о государственном суверенитете РСФСР?

Кейс № 7

Ситуация № 1

У крестьянина Григорьева был семнадцатилетний сын, который собирался жениться, как только достигнет совершеннолетия. А так как дом у Григорьева был небольшим и явно не рассчитанным на проживание двух семей, Григорьев решил приобрести для сына отдельное жилье. Григорьев, узнав, что его сосед Сидоров собирается уехать в город, предложил Сидорову продать свой дом. Сидоров согласился.

Ситуация решается на основании Гражданского кодекса РСФСР. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Будет ли договор купли-продажи соответствовать закону?

Ситуация № 2

Рабочий завода «Серп и молот» Иванов в августе 1940 г. был зачислен в Московский государственный университет на очную форму обучения. В связи с данным обстоятельством Иванов подал заявление об увольнении. Директор завода отказал Иванову, ссылаясь на Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. Иванов посчитал решение директора завода неправомерным и обратился в суд.

Ситуация решается на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений» от 26 июня 1940 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• В чью пользу суд должен вынести решение?

Ситуация № 3

Гражданин СССР Дуркин, проходивший лечение в психиатрической больнице и признанный судом недееспособным, был выдвинут пациентами данной больницы в качестве кандидата в депутаты на съезд народных депутатов СССР.

Ситуация решается на основании Закона СССР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) СССР» от 1 декабря 1988 г., Закона СССР «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон) СССР» от 14 марта 1990 г. Проанализировав соответствующие положения документов, определите:

• Может ли Дуркин быть зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты?

Кейс № 8

Ситуация № 1

Иванов узнал, что его сосед Миронов сделал летательный аппарат и хранит его у себя в сарае. Круглов сообщил об этом в милицию.

Ситуация решается на основании Гражданского кодекса РСФСР Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Может ли летательный аппарат являться предметом частной собственности?

Ситуация № 2

Работники Октябрьской железной дороги Свиньин и Егоров были арестованы за хищение вещей из контейнеров, перевозимых по железной дороге. Было установлено, что вещи принадлежали частным лицам и перевозились на основании гражданско-правовых договоров с железной дорогой. Но прокурор потребовал применить к Свиньину и Егорову высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущества. Данный вид ответственности применялся за хищение государственного имущества.

Ситуация решается на основании Постановления ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» от 7 августа 1932 г. Проанализировав соответствующие положения документа, определите:

• Чем руководствовался прокурор?

Ситуация № 3

Группа активистов во главе с монтером Крикуновым провела в январе 1991 г. собрание, на котором заявила, о создании политической партии «Назад к капитализму». Когда Крикунов попытался осуществить регистрацию данной партии, ему отказали и потребовали немедленного роспуска партии, так как ее существование противоречит Конституции СССР.

Ситуация решается на основании Закона СССР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) СССР» от 1 декабря 1988 г., Закона СССР «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон) СССР» от 14 марта 1990 г. Проанализировав соответствующие положения документов, определите:

• Допускалась ли в данный период времени возможность создания политической партии?

• Правомерным ли было решение о роспуске созданной партии?

Задача 1. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по иску ЗАО «Миф» к ООО «Медиум» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, Иванов - виновный в аварии водитель автомобиля, принадлежащего ООО «Медиум», заявил хода тайство о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. В ходе совещания мнения судей разделились. По мнению председательствующего, не привлечение водителя в процессе повлекло вынесение решения, затрагивающего права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения и дает суду апелляционной инстанции право самому привлечь его к участию в деле. По мнению второго судьи, решение только тогда затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле, когда это лицо прямо названо в тексте решения. Об Иванове же в решении нет ни слова. По общему же правилу суд апелляционной инстанции не вправе привлекать новых участников в процесс. По мнению третьего судьи, Иванов должен быть привлечен к участию в деле, т.к. к нему может быть предъявлен регрессный иск, но привлечение его в процесс в суде апелляционной инстанции грубо нарушит его права по сравнению с правами других участников процесса, т.к. он уже не будет иметь права на апелляционную жалобу. Поэтому решение следует отменить, а дело -передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Проанализируйте высказанные позиции. Чья точка зрения соответствует закону? Чья точка зрения представляется Вам наиболее убедительной с точки зрения реализации принципов арбитражного процесса? Задача 2 В исковом заявлении ООО «Максимум» к ЗАО «Минимум» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в качестве третьего лица на стороне ответчика ЗАО «Минимум» истец указал водителя автомашины, Волкова М.А., работающего в ЗАО «Минимум» по трудовому договору, по вине которого произошло ДТП. В судебном заседании ЗАО «Минимум» заявило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду. По мнению ответчика, ст.27 ч.4 АПК предусматривает возможность рассмотрения по существу дела, принятого арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, если гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, после возбуждения дела. В данном же случае водитель был привлечен в качестве третьего лица в момент возбуждения дела, т.к. был указан непосредственно в тексте искового заявления в качестве третьего лица на стороне ответчика, что означает, что в момент возбуждения дела спор был неподведомственен арбитражному суду. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу, считая, что АПК принципиально допускает участие граждан, не являющихся предпринимателями, в арбитражном процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, а момент их вступления в дело не имеет значения. Какое решение должен принять суд? Проанализируйте позиции сторон. Задача 3 Комитет финансов Санкт-Петербурга обратился с иском ФГУП «НПО «Факел» о взыскании задолженности по кредиту, предоставленному за счет средств городского бюджета на основании Долгового соглашения, в связи с просрочкой возврата долга. Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения в связи с неуплатой государственной пошлины. Комитет финансов обжаловал определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, т.к. государственные органы, предъявляющие иск в защиту публичных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины. Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба была возвращена, со ссылкой на п.2 ч.1 ст.264 АПК. По кассационной жалобе истца определения суда первой и второй инстанции были отменены, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. При рассмотрении дела по существу представитель ФГУП «НПО «Факел» заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. дела с участием субъектов Российской Федерации могут рассматриваться в арбитражном суде только в случаях, предусмотренных законом (ст.27 ч.2 АПК). Закона, предусматривающего отнесение к подведомственности арбитражных судов заявленных требований Комитета финансов, истец не указал. Определением суд прекратил производство по делу. Подлежит ли обжалованию определение об оставлении искового заявления без движения? Согласны ли Вы с позицией кассационной инстанции по вопросу об освобождении Комитета финансов от уплаты государственной пошлины? Можно ли одновременно обжаловать в кассационном порядке определение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции? Могут ли одновременно быть удовлетворены обе жалобы? Кто является истцом по данному делу? Согласны ли Вы с прекращением производства по делу.

Задача 83

В районную администрацию поступило заявление от областного дорожного управления об отводе земельного участка для строительства новой дороги, соединяющей районный и областной центры. По проекту дорога должна занять 8.27 га пашни хозяйства «Заря». Дирекция хозяйства «Заря» выразила несогласие с изъятием у хозяйства 8.27 га пашни.

Какими должны быть действия администрации района по данному вопросу?

Задача 84

Государственный инспектор по контролю за использованием и охраной земель Васильев А.В. при плановой проверке соблюдения норм земельного законодательства установил факт захламления местным мехлесхозом 65 га земли а/о “Вега”.

Какими должны быть действия госземинспектора и какими нормативно-правовыми актами он должен руководствоваться в данном случае?

Задача 85

Администрация Сосновсого района отвела земельный участок площадью 2,25 га птицефабрике для строительства дополнительных производственных помещений. Несмотря на то, что с момента отвода прошло более 2-х лет, птицефабрика застроила только 1,5 га. На запрос администрации о причинах неиспользования оставшейся площади дирекция птицефабрики ответила, что земля не застраивается из-за отсутствия средств на строительство.

Каким в этом случае должно быть решение администрации по данному вопросу? Дайте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 86

Акционерное общество “Восход” сдало гражданину Иванову в аренду сроком на 1 год земельный участок для сенокошения. В договоре об аренде было установлено, что арендная плата определена в денежном выражении. По истечении срока аренды гражданин Иванов заявил, что вместо денег оплатит аренду участка, сдав акционерному обществу теленка, т.к. наличных денег он не имеет.

Возможен ли такой вариант оплаты аренды земельного участка?

Задача 87

При выдаче свидетельств на право собственности земельными участками между двумя соседками Волковой С. Ю. и Соловьевой К. И. возник спор о принадлежности небольшого участка, используемого для сенокошения. Волкова С. Ю. утверждала, что этот участок принадлежит ей, но не используется ею в связи с отсутствием необходимости. По этой причине она не возражает, чтобы участком пользовалась Соловьева К. И. на условиях аренды. Со стороны Соловьевой поступили объяснения, что она в течение 25 лет ежегодно косит на этом участке траву и, следовательно, участок должен принадлежать ей на праве собственности.

Как разрешить этот спор?

Задача 88

Фирма «Заря» для расширения своей предпринимательской деятельности приобрела здание, находящееся в муниципальной собственности, в селе Богучары Воронежской области. При покупке здания возник вопрос о судьбе земельного участка площадью 0,05 га, на котором находится здание.

Какое решение должна вынести администрация?

Задача 89

Банк «Гермир» купил в г. Москве здание, взяв при этом в аренду земельный участок, на котором оно находится. Здание имеет архитектурную особенность: посередине находится проезд, через который машины и люди попадают на другую улицу. Купив это здание, правление банка закрыло проезд.

Правомерны ли действия правления банка?

Задача 90

Работники предприятий сферы обслуживания, получившие в собственность земельные паи при реорганизации колхоза «Искра», распорядились ими следующим образом:

а) Парикмахер Золотов А.С. решил продать свой пай бывшему колхознику Сидорову П.К., также участнику общей собственности на землю.

б) Воспитательница детского сада, расположенного на территории хозяйства, решила использовать земельный участок для сенокошения.

в) Бывший колхозник Иванов Г.А. заявил о создании крестьянского (фермерского) хозяйства.

Правомерны ли указанные действия пайщиков?

Задача 91

Собственник земельного участка Иванов предоставил Петрову 0,02 га земли в аренду сроком на 4 года. В договоре аренды была установлена фиксированная арендная плата за весь срок аренды. Через 2 года Иванов потребовал пересмотра размера арендной платы в связи с инфляцией, угрожая расторжением договора. От пересмотра арендной платы Петров отказался на том основании, что это не предусмотрено условиями договора. За разрешением данного вопроса арендатор и арендодатель обратились в суд.

Каким должно быть решение суда?

Задача 92

На предоставленных в собственность для ведения крестьянского хозяйства 3,2 га земли Солодовников С.П. посадил картофель. В июле районная администрация уведомила его о том, что 1.8 га его земли будут у него изъяты для государственных нужд. Не возражая в принципе по поводу изъятия земельного участка, фермер просил администрацию возместить ему нанесенный ущерб, а также предоставить равноценный земельный участок в другом месте.

Правомерны ли требования фермера, о каком ущербе может идти речь и каков порядок его возмещения?

Задача 93

В районную администрацию поступило заявление от гражданина Федорова с просьбой продать ему земельный участок площадью 0.30 га, который расположен рядом с его домом. Узнав об этом, его сосед Волгин обратился в районную администрацию с таким же заявлением на тот же –самый участок земли, указав при этом, что данный земельный участок ежегодно арендуется им на протяжении 3-х лет. На комиссии, где рассматривались заявления указанных граждан, Федоров заявил, что Волгин имеет в собственности земельный участок площадью 0.25 га, в то время, когда он, Федоров, - только 0.10 га.

Кому администрация должна предоставить данный земельный участок?

Каким должно быть решение районной администрации по данному вопросу?

Задача 94

Работая в Вологодском лесхозе, гражданин Славин получил служебный земельный надел площадью 0.12 га. Через 3 года он поступил в Вологодский педагогический институт, уволившись при этом из лесхоза. В связи с расторжением трудового договора дирекцией лесхоза был издан приказ об изъятии у Славина земельного участка.

Правомерны ли действия дирекции предприятия?

Задача 95

Гражданин Фокин приобрел у Сосновской администрации земельный участок площадью 0.18 га для индивидуального жилищного строительства. Одновременно Фокин подписал договор застройщика, в соответствии, с которым срок застройки был установлен в течение 2-х лет. Через 3 месяца в связи с болезнью и невозможностью продолжать строительство Фокин решил продать земельный участок. Оформленный в нотариальном порядке договор купли-продажи был представлен субъектами сделки для регистрации. Однако регистрационная палата отказала им в регистрации договора.

Правомерен ли отказ?

Задача 96

Гражданка Румянцева обратилась в районную налоговую службу с жалобой на то, что ей неправильно начисляют земельный налог за садовый участок. Для сравнения она указала, что ее соседка по квартире за земельный участок того же назначения и того же размера платит вдвое меньше. В процессе рассмотрения жалобы выяснилось, что участок гражданки Румянцевой расположен по Северной железной дороге в 40 км от Москвы и 0.5 км от железнодорожной станции. Участок соседки расположен по Киевской железной дороге на расстоянии 150 км от Москвы и 2-х км от ближайшей железнодорожной станции.

Возможна ли такая разница в размере земельного налога в данном случае и каковы факторы, влияющие на размер налога?

Задача 97

Гражданка П. приобрела земельный участок площадью 0.12 га. Получив платежное извещение об уплате земельного налога, гражданка П. обратилась в администрацию района с жалобой о неправильном начислении налога. В своем заявлении она указала, что из 0.12 га участка только 0.08 га заняты сельскохозяйственными культурами, а 0.04 га находятся под постройками, следовательно, она должна платить земельный налог только за 0.08 га.

Права ли гражданка П.?

Задача 98

После смерти родителей гражданин Григорьев Г.К., старший сын умерших, был принят в члены садоводческого товарищества «Отдых», где родители имели садовый участок площадью 0.08 га. Другой сын умерших Григорьев П.К. не претендовал на членство в товариществе при условии, что его семье будет предоставлена возможность пользоваться частью участка и садового домика. До этого времени братья в равных долях пользовались участком и домом, деля поровну все расходы по содержанию участка. В 1993 году старший брат как член товарищества получил свидетельство о праве собственности на весь земельный участок, и между ними начались конфликты. Григорьев П.К., полагая, что за ним должно быть признано право собственности на ту часть земли и имущества, которой он пользовался с 1976 года, обратился с жалобой в суд.

Каковы законные права братьев на землю и строения и как следует решать данное дело?

Задача 99

Семья, состоящая из двух человек, в начале 1980-х годов купила дом, который был расположен в сельской местности на земельном участке размером 0.08 га. Площадь земельного участка была оговорена в заверенном нотариусом договоре при продаже домовладения. В процессе пользования землей этот участок был расширен за счет освоения соседних площадей, занятых прежде болотами. К началу 2000 года площадь обрабатываемого участка достигла 0.24 га. Это было зафиксировано при очередном обмере земельного участка поселковым Советом. Однако никаких решений о судьбе участка принято не было. В связи с земельной реформой у граждан, использующих данный земельный участок возник вопрос:

Можно ли и каким образом оформить земельный участок в собственность?

Как решить дело?

Задача 100

Рабочий лесничества Андреев И. обратился за разъяснением в районную администрацию по вопросу о том, кто распоряжается сельскохозяйственными угодьями, расположенными на землях лесного фонда и может ли он получить в аренду участок таких земель? А если может, то какой порядок предоставления таких земель лесного фонда в аренду?

Задача 101

Заводу «Калибр» по решению районной администрации был предоставлен земельный участок площадью 2.5 га для расширения производства. По истечении 2-х лет выяснилось, что завод к использованию земельного участка не приступал, мотивируя это отсутствием средств на строительство, а земельный участок использовался рабочими завода в качестве огородов.

Правомерны ли действия администрации завода и что должна предпринять администрация района в этом случае?

Задача 102

Сельская администрация предоставила гражданке К. земельный участок площадью 0.30 га на праве собственности для постройки дома и ведения личного подсобного хозяйства. К. дом не построила, а земельный участок использовала в течение 3-х лет в качестве огорода. В связи с этим администрация уменьшила участок до 0.15 га, выдав гражданке К. новое свидетельство о праве собственности на землю. Сочтя действия сельской администрации неправомерными, К. обратилась с жалобой к прокурору.

Каким должен быть ответ прокурора на данную жалобу?

Задача 103

В поселке городского типа Гжель у гражданки Р. был изъят земельный участок, находившийся у нее на праве собственности, для государственных нужд. Предусматривался также снос жилого дома и недавно заложенного сада. Гражданка Р. не возражает против изъятия у нее участка при условии, если ей до изъятия будет предоставлено новое жилье, не уступающее по благоустройству сносимому дому. Не имея такой возможности, администрация поставила вопрос о принудительном выкупе у гражданки Р. земельного участка. Что касается жилого дома, то было предложено перенести его в соседний поселок, где Р. могла бы в нем проживать. С таким вариантом Р. тоже не согласилась на том основании, что в указанном поселке отсутствуют такие бытовые услуги как газ, водопровод, канализация. Она предлагает перенести дом в районный центр, с чем не согласна администрация из-за большой удаленности райцентра. В связи с возникшей ситуацией гражданка Р. обратилась с жалобой в суд.

Какое решение должен вынести суд по данной жалобе в соответствии с действующим законодательством?

Задача 104

Сельская администрация постановила: ввиду того, что в населенном пункте Ивановка недостаточно земли для предоставления полномерных участков вновь прибывшим семьям, часть приусадебных участков может быть вынесена за пределы жилой зоны населенного пункта. В райкомзем поступила просьба дать официальное разъяснение, каково правовое положение этих земель и чем конкретно оно будет отличаться от участков, расположенных при домах.

Задача 105

Работница акционерного общества (бывшего совхоза) Воронкова Н.Н. получила земельный участок под индивидуальное жилищное строительство площадью 0.15 га. Решением местной администрации участок был выделен в аренду сроком на 3 года с последующим переоформлением в собственность (после сдачи дома в эксплуатацию). Не согласившись с решением администрации Воронкова повторно обратилась с просьбой переоформить участок на праве собственности, но получила отказ. При этом ей было разъяснено, что такой порядок предоставления участков для индивидуального жилищного строительства установлен постановлением районной администрации с целью предотвращения спекуляции землей и действует на всей территории района. Не удовлетворившись разъяснением, Воронкова обратилась с жалобой в суд.

Прокомментируйте действия сторон с точки зрения их законности.

Какое решение должен принять суд?

Задача 106

Акционерное общество (бывший совхоз) желает выделить земельные участки своим работникам под индивидуальное жилищное строительство и передать эту площадь в границы сельского населенного пункта. В сельской администрации объяснили, что это невозможно, т.к. земля АО поделена на паи и является коллективной собственностью его работников. Сомневаясь в правильности полученного разъяснения, председатель АО обратился за консультацией в Райкомзем.

Каким должен быть ответ Райкомзема по данному вопросу?

Задача 107

Никифоров Н.М., член садоводческого товарищества «Ивушка», имеет садовый участок площадью 0.06 га на праве собственности. Уезжая в другую область на постоянное жительство, Никифоров договорился с соседом по участку о продаже ему своего садового участка. Совершению этой сделки категорически воспрепятствовал председатель садового товарищества, заявив, что поскольку Никифоров получил участок бесплатно, он не вправе его продать. Участок должен быть передан очереднику садоводческого товарищества «Ивушка» с компенсацией всех затрат, связанных с получением, обслуживанием и использованием участка. Сомневаясь в правомерности разъяснения председателя садоводческого товарищества, Никифоров обратился за консультацией в Райкомзем.

Каким должен быть ответ Райкомзема?

Задача 108

Кирпичному заводу в связи с расширением производства был выделен участок под карьер для добычи глины. Отвод был произведен в мае, когда сельскохозяйственные работы в основном были уже закончены. До изъятия земельный участок использовался гражданами под огороды. В связи с изъятием участка граждане обратились к администрации завода с просьбой о возмещении им стоимости семян картофеля, удобрений, имеющихся на участках построек, а также урожая картофеля по среднегодовому значению. Администрация завода согласилась возместить расходы гражданам, кроме урожая картофеля, т.к. он не успел еще прорасти. В связи с этим граждане обратились с жалобой в народный суд.

Какое решение должен принять суд по данному вопросу?

Задача 109

Работник акционерного общества «Дружба» Иванов имеет приусадебный участок на праве собственности, который должен быть изъят для государственных нужд.

Какой орган имеет право принять решение об изъятии участка?

Каков порядок возмещения убытков Иванову и потерь сельскохозяйственного производства в данном случае?

Задача 110

По решению районной администрации из земель фонда перераспределения муниципальному заводу ЖБИ для ведения сельского подсобного хозяйства был предоставлен в аренду участок земли площадью 10 га. Заводом для указанных целей была освоена часть этого участка площадью 8 га, а остальная часть была распределена между рабочими и служащими завода под огороды с условием, что на отведенных участках будут проведены все культуртехнические мероприятия. Райкомзем опротестовал указанные действия дирекции завода и по его требованию договор аренды был расторгнут, а завод был лишен права пользования всей площадью отведенного участка. Дирекция завода, считая такое решение неправомерным, обратилась с жалобой в суд.

На чем основан протест райкомзема?

Как должно быть решено дело?

Задача 111

При проведении работ по строительству автомобильной дороги, проходящей по территории сельскохозяйственного кооператива «Заря», для нужд строительства снимался верхний плодородный слой пахотной земли за пределами полосы отвода. Кроме того, строители использовали прилегающие к полосе отвода земли кооператива для проезда, транспортировки и складирования грузов и материалов. В результате часть земель кооператива была приведена в состояние, непригодное для использования в сельскохозяйственных целях.

1. Кем и какие должны быть произведены действия для возмещения ущерба, причиненного кооперативу.

2. Какие виды ущерба и в каком размере должны быть возмещены кооперативу.

Задача 112

Гражданин Шмаков И.И. по устной договоренности со своим дальним родственником Шиловым П.И. пользовался его садовым участком и расположенными на нем строениями в течение 20 лет подряд. По истечении указанного срока Шмаков обратился в суд с просьбой признать за ним право собственности на садовый участок и строения на основании права приобретательной давности, мотивируя просьбу тем, что он посадил и вырастил на участке сад, окультурил почву, капитально отремонтировал все строения и построил новые.

Шилов П.И. категорически возражал против переоформления права на участок, т.к. он является законным собственником участка, что подтверждается соответствующим правоустанавливающим документом.

Какое решение должен принять суд по заявлению Шмакова И.И.?

Задача 113

Фермер Зотов И.И., занимающийся производством зерновых культур, передал часть своих земель площадью 32 га в аренду сроком на 10 лет гражданину Исаеву В.А. В договоре аренды подтверждалось право арендатора на передачу арендованных земель в субаренду для использования по целевому назначению. Арендная плата была установлена в размере 5 тыс. руб. в год за каждый гектар пашни. Спустя 2 года арендатор Исаев В.А. весь арендованный земельный участок передал в субаренду трем другим арендаторам в размере: Быкову К.П. – 10 га на 8 лет по цене аренды 5 тыс. руб. в год за каждый гектар для производства зерновых культур; Сидорову П.К. – 10 га на 8 лет для ведения молочного животноводства по цене аренды 6 тыс. руб. за гектар в год; Кондратьеву С.Т. – 2 га на 12 лет для выращивания картофеля и овощей – по цене 10 тыс. руб. в год за каждый гектар.

Полагая, что действия Исаева В.А. по передаче земель в субаренду не соответствуют законодательству, фермер Зотов И.И. потребовал досрочного расторжения договора аренды и, соответственно, - договоров субаренды.

Были ли допущены нарушения при заключении договоров аренды и субаренды?

Правомерны ли требования Зотова И.И.?

Задача 114

После смерти гражданина Коноваленко В.И., проживавшего в Калужской области РФ, его земельный участок, предоставленный ему на праве собственности для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, перешел по завещанию его сыну, проживающему в Кировоградской области Украины и являющемуся гражданином Украины. Не имея возможности заниматься непосредственно ведением крестьянского хозяйства на территории Российской Федерации, наследник передал земельный участок в аренду гражданину Попову И.В., занимающемуся крестьянским хозяйством в том же районе Калужской области.

Однако межрайонная регистрационная палата отказала в государственной регистрации договора аренды, усмотрев в нем нарушение действующего законодательства.

Правомерен ли отказ в регистрации договора аренды и если правомерен, то, – как следует поступить наследнику земельного участка в части реализации своих прав?

Задача 115

Гражданин Парфенов Г. И. в разное время в период с 1990 по 2000 год получил 2 земельных участка: один, площадью 0.08 га, для садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, другой, площадью 0.04 га, под огород во временное пользование. Кроме того, ранее ему был предоставлен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства. В 2003 году Парфенов подал заявление в местную администрацию с просьбой переоформить все упомянутые участки на право собственности. Администрация удовлетворила просьбу лишь частично, а именно:

1) участок, предоставленный в постоянное пользование для ЛПХ, - передать Парфенову в собственность бесплатно.

2) участок, предоставленный для садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, предложить Парфенову выкупить;

3) участок, предоставленный во временное пользование, изъять в связи истечением срока пользования.

Полагая, что в данном случае администрацией нарушены его права, предоставленные ему земельным кодексом в части приватизации ранее предоставленных в пользование земельных участков, гражданин Парфенов Г. И. обратился за разъяснением в областной комитет по земельным ресурсам и землеустройству.

Подготовьте проект разъяснения со ссылками на правовые нормативные акты.

Задача 116

В результате нарушения технологического процесса на нефтеперерабатывающем заводе был подвергнут химическому загрязнению участок пашни сельскохозяйственного кооператива «Рассвет» площадью 3.5 га, находившийся у него на праве собственности. По жалобе администрации кооператива специальной комиссией было произведено обследование участка на предмет установления возможности его дальнейшего использования по целевому назначению. В результате обследования было установлено:

1. Участок не может быть использован по целевому назначению без консервации и проведения соответствующих восстановительных мероприятий;

2. Для проведения восстановительных мероприятий участок следует изъять из состава земель кооператива «Рассвет» и перевести в запас;

3. Общая стоимость восстановительных мероприятий составляет 1.2 млн. руб.

По результатам обследования администрацией района было принято следующее решение:

1. Земельный участок у кооператива «Рассвет» изъять путем выкупа по договорной цене;

2. Работы по восстановлению земельного участка поручить предприятию «Агросервис»;

3. Все расходы, связанные с выкупом земельного участка и проведением восстановительных работ, возложить на нефтеперерабатывающий завод;

4. Администрацию нефтеперерабатывающего завода за нарушение земельного законодательства привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 МРОТ;

5. Взыскать с завода в пользу местной администрации стоимость потерь сельскохозяйственного производства в связи с изъятием участка из сельхозоборота;

6. Взыскать в пользу кооператива «Рассвет» все убытки, связанные с изъятием земельного участка, включая упущенную выгоду.

Прокомментируйте правомерность вынесенного администрацией района решения с точки зрения действующего законодательства.

Задача 117

Ассоциация предпринимателей обратилась в Федеральную службу земельного кадастра России с просьбой разъяснить положения Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в части возложения на землепользователей обязанности переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками до 1 января 2010 года.

В обращении содержались следующие вопросы:

1. Обязательно ли переоформлять право постоянного пользования земельными участками, на которых нет зданий, строений и сооружений?

2. Возложена ли указанная обязанность на федеральные унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, имеющие в постоянном пользовании земельные участки?

3. Сохранится ли право постоянного пользования земельными участками за юридическими лицами, не исполнившими указанную обязанность, после 1 января 2010 года?

Какие разъяснения следует дать заявителям?

Предусмотрена ли ответственность землепользователей в случае непереоформления права пользования в установленные сроки?

 

 

1. Направления развития коллизионно-правового регулирования на современном этапе.

2. Правовая природа иммунитета государства. Виды теорий иммунитета государства.

3. Решите задачу:

В январе 2019 года между российским акционерным обществом и филиалом бельгийской фирмы был заключен контракт, в соответствии с условиями которого филиал бельгийской фирмы обязался поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежавших заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации. Применимое право сторонами выбрано не было.

Поставка оборудования была осуществлена бельгийской стороной в установленные в контракте сроки. Российское акционерное общество, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало.

Бельгийская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости поставленных товаров. Расчет убытков истец осуществил, основываясь на нормах права Бельгии.

При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с материальными нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский арбитражный суд РФ.

Право какого государства должен применить суд для разрешения данного спора? Означает ли, что, выбрав юрисдикционный орган для разрешения споров, стороны автоматически выбрали применимое право? Решите спор по существу.

В ходе расследования уголовного дела Мельникову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Утверждая обвинительное заключение, прокурор изменил квалификацию на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ознакомившись с материалами дела, судья пришел к выводу о том, что первоначальная квалификация является правильной.

Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему уголовному делу?

Как должен поступить судья в описанной ситуации?

При ознакомлении с материалами дела на стадии подготовки к судебному заседанию судья вынес в отношении одного из обвиняемых постановление о прекращении уголовного преследования в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Правильно ли поступил судья в описанной ситуации?

При разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела судья установил, что на этапе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела указанным лицам для ознакомления следователем были предъявлены не все материалы уголовного дела. Кроме того, на данном этапе досудебного производства следователем (в ходе производства выемки) были получены дополнительные доказательства, о собирании которых не просил ни один из участников, знакомившихся с материалами уголовного дела.

Как должен поступить судья в этом случае?