«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

Завещание было неясно составлено и потому оспорено. Истец настаивал на том, чтобы в качестве главного Свидетеля По делу был привлечен тот, кто писал завещание под Диктовку наследодателя.

Обоснованно ли требование истца? Может ли тот, кто писал завещание под Диктовку наследодателя, свидетелем по Делу наследстве? Можно выступать спорном

ли утверждать, что именно написавший завещание лучше всех может сказать суду, какова была истинная воля на следодателя? Как будет решено дело по цивильному и как по преторскому праву?

8. Узнав из газет, что директор завода Чушкин неправильно расходовал бюджетные денежные средства, в результате чего рабочие не получали заработную плату более пяти месяцев, рабочий Токарев изготовил самодельное взрывное устройство и установил его на даче Чушкина. В результате взрыва погибла жена Чушкина. Определить состав преступления.

15. Солодовников часто посещал квартиру Шиповой. Однажды он догово¬рился с ней съездить за город по грибы. На следующее утро Солодовников и Шилова выехали за город. Зная, что Шилова имеет большие денежные сбережения, Солодовников с целью завладения ими убил ее, нанеся сем¬надцать ран заранее взятым с собой ножом, после чего забрал ключи от квартиры и похитил 10 тыс. руб. и золотые украшения. Затем Солодовников поджег квартиру и скрылся. Определить состав преступления.

Задача 1

Населенный пункт Петровка находится в границах месторождения железной руды. Решением областной администрации на месте расположения Петровки предполагается строительство карьера для добычи руды открытым способом. Несмотря на предложенные различные варианты компенсации ущерба, связанного со строительством карьера, некоторые жители Петровки категорически отказались дать согласие на изъятие у них земельных участков для строительства карьера. Участки находились у них на праве частной собственности. При этом граждане ссылались на законодательство о защите прав собственности и неправомерности изъятия у них земель без их согласия. Районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству обратился в обкомзем с просьбой дать разъяснение по следующим вопросам:

1. каков порядок изъятия для государственных и муниципальных нужд земельных участков, находящихся в частной собственности граждан?

2. Как следует поступить в данном случае?

Дайте разъяснения по существу вопроса со ссылками на нормативные акты.

Задача 2

При обобщении практики изъятия земель для государственных и муниципальных нужд в Истринском районе Московской области возник ряд вопросов, решение которых трактовалось неоднозначно. В связи с этим Райкомзем обратился в обкомзем с просьбой дать разъяснения по следующим вопросам применения законодательства при изъятии земельных участков:

1. Возмещается ли гражданам и юридическим лицам стоимость земли, находящейся на праве собственности при изъятии ее для государственных нужд.

2. Как должна устанавливаться цена земли при покупке ее у граждан и юридических лиц.

3. Как следует поступать в тех случаях, когда собственники земли – физические и юридические лица – категорически не соглашаются продать земельный участок для государственных и муниципальных нужд.

Подготовьте ответ по существу вопросов с привлечением нормативных актов.

Задача 3

При обобщении практики применения законодательства, связанного с возмещением ущерба гражданам при изъятии у них земель для государственных и муниципальных нужд, возникли следующие вопросы:

1. В тех случаях, когда взамен сносимых жилых домов гражданам предоставляют квартиры, следует ли одновременно возмещать и стоимость построек.

2. По каким расценкам следует возмещать гражданам стоимость сносимых построек или сооружений, если им предоставляются взамен квартиры и в тех случаях, когда им они не предоставляются.

3. Какова судьба материалов, полученных при демонтаже построек (доски, бревна, детали построек).

4. Должна ли возмещаться гражданам-собственникам земли стоимость упущенной выгоды.

Дайте разъяснение по указанным вопросам со ссылкой на нормативные акты.

Задача 4

Крестьянское хозяйство овощекартофелеводческого направления «Павлово», расположенное в Московской области, имеет участок площадью 32 га, в том числе пашни 26 га. Глава этого хозяйства обратился в районную администрацию с просьбой разрешить ему строительство 15 коттеджей для размещения в них семей работников, нанимаемых крестьянским хозяйством для выполнения сезонных работ (посадка и уборка овощей). Сомневаясь в характере целевого назначения и производственной необходимости такого количества коттеджей, районная администрация отказала главе хозяйства в просьбе, предложив построить для этих целей жилой дом гостиничного типа. Полагая, что тем самым нарушены его права как собственника земли, глава хозяйства обратился с жалобой в городской народный суд.

Какое решение должен принять суд по данной жалобе? Дайте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 5

Решением местной администрации поселка Ишеевка Ульяновской области гражданину Козлову В., постоянно проживающему в г. Ульяновске, был предоставлен участок для садоводства площадью 0,08 га на праве частной собственности и земельный участок площадью 0,04 га под огород во временное пользование. Спустя полгода после этого в Ишеевскую районную администрацию поступило заявление от гражданина Иванова П., в котором указывалось, что гр-н Козлов В. Год назад получил земельный участок для ведения садоводства площадью 0.01 га в Майнском районе Ульяновской области. Проверкой, произведенной Ишеевской администрацией, указанные в письме факты подтвердились, в связи с чем Ишеевская администрация отменила свое решение о предоставлении Козлову садового участка, оставив ему лишь участок под огород.

Козлов В. обжаловал решение местной администрации в суде.

Каким должно быть решение суда? Подготовьте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 6

На предоставленных в 1987 г. под огороды (во временное пользование) земельных участках в результате ненадлежащего контроля граждане вырастили плодово-ягодные насаждения, возвели хозяйственные постройки, летние домики. В 2008 году граждане стали подавать заявления в местную администрацию с просьбой о переоформлении участков в собственность. В связи с обращениями граждан администрация приняла следующее решение:

1. В просьбе о передаче участков в собственность гражданам отказать, т.к. они передавались во временное пользование под огороды и в дальнейшем будут использованы для индивидуального жилищного строительства в порядке зарегистрированной очереди.

2. Земельные участки у граждан изъять и передать их очередникам для строительства жилых домов, обязав последних возместить гражданам, у которых будут изъяты земельные участки, убытки, связанные с изъятием земли (стоимость насаждений, построек и т.д.)

С таким решением не согласились обе стороны:

1. Граждане, у которых изымают земельные участки, считали, что такое изъятие является неправомерным, т.к. они использовали участки на законном основании, и никто не запрещал им посадку насаждений и строительство построек.

2. Граждане, которым предоставлялись участки для индивидуального жилищного строительства, считали решение администрации о возмещении убытков пользователям земли неправомерными, т.к. они не имеют к этому никакого отношения и не смогут в дальнейшем использовать уже возведенные постройки насаждения.

За разрешением ситуации граждане обратились в суд.

Какое решение должен принять суд? Подготовьте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 7

Михайловской сельской администрацией Радищенского района Ульяновской области было принято решение «О некоторых вопросах регулирования земельных отношений», в котором, в частности было записано следующее:

1. Предельный размер предоставления земельных участков гражданам установить с учетом постоянного их места проживания, а именно:

- Для ведения личного подсобного хозяйства: до 0,5 га гражданам, постоянно проживающим в Михайловке, или приобретающим дом в Михайловке,

- до 0,25 гражданам, проживающим за пределами Михайловки, но в пределах Радищенского района.

2. Гражданам, проживающим за пределами Радащенского района, земельных участков в границах Михайловки не предоставлять.

3. Земельные участки для индивидуального жилищного строительства на период строительства дома выделять только в аренду с условием оформления в собственность после завершения строительства.

4. Во всех случаях предоставлять земельные участки в собственность только за плату.

Прокомментируйте правомерность действий Михайловской администрации на основе действующего законодательства.

Задача 8

Андреев В., житель поселка городского типа, обратился в администрацию с просьбой переоформить в собственность земельный участок, который был предоставлен ему в 1975 г. для индивидуального жилищного строительства на праве бессрочного пользования. В подтверждение этого Андреев В. предъявил документ, удостоверяющий его право на участок площадью 0,12 га. При обмере участка в натуре выяснилось, что фактическая площадь участка равна 0,15 га. Когда и как произошло увеличение участка Андреев объяснить не смог, просил переоформить в собственность весь участок, т.к. он много лет им пользуется, участок занят постройками и насаждениями.

Предельная норма предоставления участков для индивидуального жилищного строительства составляет 0,12 га. Не возражая в принципе против предоставления в собственность всего участка, глава администрации выразил сомнения по следующему поводу:

- правомерна ли передача всего участка в собственность, если он превышает установленную норму?

Если передача правомерна, то за плату или бесплатно должен передаваться участок и та его часть, которая превышает норму?

Дайте разъяснение по данному вопросу со ссылкой на нормативные акты.

Задача 9

Гражданка Апрелова В. Работала в колхозе «Искра» со дня его образования в 1930 году. В мае 1992 года, будучи в пенсионном возрасте, она переехала на постоянное место жительства к дочери в рабочий поселок Щуково, расположенный в 10 км за пределами колхоза.

В июне 1992 года колхоз «Искра» был реорганизован, в связи с чем Апрелова обратилась с просьбой к администрации колхоза о выделении ей имущественного и земельного паев. Общее собрание колхоза отказало Апреловой в просьбе на том основании, что она продала в колхозе свой дом и земельный участок, порвала связь с колхозом и, таким образом потеряла право на паи.

Не согласившись с решением общего собрания колхозников, Апрелова обратилась с жалобой в суд.

Каким должно быть решение суда? Подготовьте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 10

В процессе работы по приватизации ведомственных жилых помещений, при которых имеются земельные участки, находящиеся в совместном пользовании проживающих в этих домах граждан, выявились следующие случаи, нуждающиеся в разъяснении порядка применения правовых норм:

Как разделить общий земельный участок между его совладельцами: пропорционально количеству членов семьи, по признаку жилой площади, но с учетом количества членов семьи, по фактическому пользованию и т.д.

Мнения жителей неодинаковы по всему перечню признаков. У администрации населенного пункта также нет единого мнения.

Была создана специальная комиссия по разделу общих участков, которая в каждом конкретном случае согласовывала признаки раздела участков со всеми его владельцами. Однако в ряде случаев такие соглашения не были достигнуты и граждане не подписывали согласительных актов раздела.

Дайте разъяснения по следующим вопросам со ссылками на нормативные акты:

- какой признак должен быть положен в основу раздела общих участков;

- правомерно ли создавать согласительную комиссию для раздела участка;

- как быть если у жителей разные мнения на этот счет?

Задача 11

На территории земель производственного кооператива «Протва» имелись запасы гравия и месторождения каменного угля, выходящие на поверхность земли. Кооператив заключил договор с заводом «Автопедаль», по которому заводу разрешалось производить добычу и вывоз гравия, за что завод обязался за свой счет соорудить кооперативу цех по ремонту сельскохозяйственной техники. Одновременно кооператив организовал бригаду для разработки месторождения каменного угля. Добытая продукция использовалась как топливо для кооператива и его членов. А часть добытого угля продавалась другим потребителям.

Правомерны ли действия кооператива?

Задача 12

При проверке правильности предоставления земель в собственность в Щелковском районе Московской области было установлено, что администрация района при предоставлении земель в собственность крестьянским хозяйством с целью устранения чересполосицы (создания единого массива) включала в передаваемую площадь как продуктивные земли (сельскохозяйственные угодья), так и несельскохозяйственные угодья (лес, кустарник, болото). При этом плата взималась как за продуктивные сельскохозяйственные угодья, так и за несельскохозяйственные угодья.

Инспектор, проводивший проверку, поставил вопрос о привлечении к ответственности работников районной администрации за нарушение законодательства о приватизации земель сельскохозяйственного назначения.

Были ли допущены правонарушения администрацией района в части платежей за землю.

Задача 13

После смерти гражданина Исаева В. А. – работника АО «Березовский» Красноярского края, его земельный пай площадью 105 га перешел по завещанию его сыну, постоянно проживающему в городе Рубцовске Алтайского края. Нотариальная контора г. Березовска Красноярского края удостоверила наследование в установленном порядке, однако орган государственной регистрации зарегистрировать переход права на земельный пай отказался, мотивируя свое решение тем, что наследник не является работником акционерного общества, и предложил ему в качестве обязательного условия перехода права на пай вступить в акционерное общество.

Считая, что его права нарушены, наследник обратился в суд. Каким должно быть решение суда?

Задача 14

При обобщении практики работы по осуществлению земельной реформы в Смоленской области по проведению госконтроля за использованием и охраной земель возникли следующие вопросы, которые в районах решались по разному в силу неоднозначного толкования правовых норм:

1. Следует ли взимать земельный налог за ту часть земель сельскохозяйственных коммерческих организаций, которая расположена в черте города и занята постройками, в том числе жилыми, и если следует, то по каким ставкам?

2. Следует ли с этих хозяйств взимать земельный налог за участки, занятые рыбохозяйственными объектами (прудами, нерестилищами и т.д.) и если следует, то по каким ставкам?

3. Следует ли взимать плату за деградированные сельскохозяйственные угодья, находящиеся в состоянии консервации?

4. Следует ли взимать плату за участки, находящиеся в стадии сельскохозяйственного освоения, и участки освоенные, но не включенные в сельскохозяйственный оборот?

5. Следует ли взимать плату в тех случаях, когда в качестве сенокосов или пастбищ используются лесопокрытые площади,

Задача 15

Гражданин Н., проживающий в сельском населенном пункте, приобрел в собственность в порядке приватизации небольшой молокозавод. Сельская администрация на основании договора купли-продажи приняла решение о предоставлении гражданину Н. на праве собственности земельного участка, на котором расположен завод. В качестве юридического основания для принятия решения послужила статья 35 ЗК РФ о переходе права на землю при переходе права собственности на строение. Районный прокурор опротестовал такие действия местной администрации и признал их неправомерными на основании ФЗ «О приватизации имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности» и предложил оформить сделку в соответствии с указанным нормативным актом.

Как следует поступить в данном случае?

Прокомментируйте действия сторон.

Задача 16

В областной земельный комитет поступили жалобы от граждан Зверева В., Петухова Б. и Кошкина А. следующего содержания: они жалуются на действия районной администрации, отказавшей им в предоставлении земельных участков для организации крестьянских хозяйств по следующим основаниям:

1. Звереву – как постоянно работающему слесарем на заводе;

2. Петухову – как непостоянно проживающему в сельской местности (в данном регионе);

3. Кошкину – как инвалиду 1 группы в связи с невозможностью обработки земли своими силами.

Дайте оценку правомерности действий местной администрации со ссылками на нормативные акты.

Задача 17

Общим собранием членов садоводческого товарищества было принято решение о переоформлении до конца текущего года права постоянного (бессрочного) пользования садовыми участками на право собственности на них. Часть членов товарищества голосовала против такого решения и просила оставить им земельные участки на прежнем праве. Администрация товарищества оставила их просьбу без удовлетворения, разъяснив гражданам, что выбор форм права на участки принадлежит общему собранию товарищества, а не каждому его члену в отдельности.

Считая, что их право на землю нарушено, указанные граждане обратились в районную администрацию с жалобой на действия администрации товарищества.

Подготовьте ответ на жалобу граждан со ссылкой на нормативные акты.

Задача 18

При проверке сельской администрацией соблюдения гражданами земельного законодательства было установлено следующее:

1. При наличии у некоторых граждан земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства им предоставлялись участки для огородничества и коллективного садоводства.

2. Некоторые граждане имели садовые участки на территории других районов.

3. Предельные размеры земельных участков для индивидуального жилищного строительства устанавливались в расчете на семью, независимо от количества ее членов, а для личного подсобного хозяйства – в зависимости от числа ее членов

Прокомментируйте правомерность действий местной администрации.

Задача 19

Учитель Силецкий И., проживающий на территории колхоза, имел на праве собственности приусадебный участок площадью 0,25 га и земельный пай в колхозе площадью 8 га. Выйдя на пенсию, и собираясь уехать на постоянное жительство в город, Силецкий И., договорился о продаже приусадебного участка крестьянскому хозяйству Петровой А., а земельный пай сдать в залог агробанку. В процессе подготовки соответствующих договоров возникли сомнения относительно правомерности указанных сделок. В связи с этим стороны сделок обратились за разъяснениями в юридическую консультацию.

Подготовьте обоснованную ссылками на правовые источники консультацию по указанным вопросам.

Задача 20

Крестьянскому фермерскому хозяйству Карпова В., состоящему из 8 трудоспособных членов, был предоставлен земельный участок площадью 96 га.

После выхода из хозяйства 4-х его членов для организации самостоятельного крестьянского хозяйства встал вопрос о разделе земли. В связи с отсутствием земель в фонде перераспределения районная администрация вынесла решение о разделе существующего землепользования пополам, по 48 га каждому хозяйству. Однако, по жалобе Карпова В. прокурор опротестовал решение администрации как противоречащее законодательству.

Прокомментируйте действия районной администрации и прокурора со ссылкой на нормативные акты.

Задача 21

Учитель Карелин М., проживающий в селе Ахтырка Ульяновской области, имел земельный участок на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,3 га. Выйдя на пенсию, и уезжая на постоянное место жительства в г. Ульяновск, он продал часть участка площадью 0,25 га своему соседу. Остальную часть участка вместе с находящимся на нем домом он оставил за собой. Между продавцом и покупателем был заключен договор купли-продажи, который был зарегистрирован в установленном порядке.

1. Правомерна ли сделка?

2. Дайте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 22

После смерти гражданина Н., проживавшего в сельском населенном пункте, его дом перешел по наследству детям, трое из которых проживали в городе, а один – в этом же населенном пункте с семьей и земельным участком площадью 0,1 га, находящемся у него на праве собственности, и расположенном по соседству с участком отца. В отношении земельного участка, принадлежавшего отцу, возник спор:

- сын, проживающий в селе, просил полностью передать участок ему, т.к. он в течение длительного времени помогал отцу в его обработке и обслуживании, в то время как другие братья не участвовали в этом,

- проживавшие в городе братья просили разделить участок поровну между всеми, т.к. они все имеют одинаковое право наследования на участок отца.

Какое решение должна принять администрация по данному вопросу?

Задача 23

Гражданин М., проживавший в сельском населенном пункте, имел земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ) на праве пожизненно наследуемого владения, расположенный в 2-х местах: приусадебный (при доме) и полевой, расположенный за пределами населенного пункта. После смерти М. встал вопрос о наследовании земли. Наследники (дети), проживающие в городе, от ведения ЛПХ отказались, однако просили разделить между ними полевой земельный участок, полагая сдавать его в аренду крестьянскому хозяйству, расположенному по соседству.

Администрация района отказала им в просьбе, считая, что в этом случае будет нарушено целевое назначение и разрешенное использование участка. Для разрешения спора наследники обратились в суд.

Каким должно быть решение суда? Дайте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 24

Администрация сельского населенного пункта вынесла следующее решение:

1. Выделять земельные участки под сады, огороды и для ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ) в первую очередь гражданам, проживающим в данном населенном пункте. Предельный размер участка для ЛПХ установить до 0,5 га.

2. Гражданам, не проживающим в данном населенном пункте, земельные участки для ЛПХ выделять в размере 0,15 га и только в случае отсутствия очередников из числа граждан, постоянно проживающих в данном населенном пункте.

Правомерно ли данное решение местной администрации? Дайте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 25

В 1990 году совхоз (приказом директора) выделил своим работникам, проживающим в городе, земельные участки под огороды площадью 0.15 га на семью. Позднее эти земли вошли в черту сельского населенного пункта, но продолжали использоваться в качестве огородов. В настоящее время указанные граждане обратились в сельскую администрацию с просьбой передать им упомянутые участки в собственность. Администрация сельского населенного пункта отказала им в просьбе на том основании, что указанные земли необходимы для предоставления гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте для индивидуального жилищного строительства. В связи с этим огородные участки у граждан будут изъяты. Не согласившись с решением администрации, граждане обратились с жалобой в суд.

1. Правомерно ли решение администрации?

2. Какое решение должен принять суд?

Задача 26

При предоставлении гражданину Н. земельного участка для ведения крестьянского хозяйства выяснилось, что в разное время ему были предоставлены в данном населенном пункте 3 участка:

- площадью 0,05 и 0,1 га под огород (2 участка),

- площадью 0,15 га для индивидуального жилищного строительства, т.к. он проживал в ведомственной квартире.

В порядке разрешения сложившейся ситуации возникли следующие варианты:

1. Все ранее предоставленные участки включить в землепользование крестьянского хозяйства.

2. Все ранее предоставленные участки оставить в их существующем правовом положении, не включая в площадь земель, передаваемых для ведения крестьянского хозяйства.

3. Участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства оставить за Н., включив его в площадь крестьянского хозяйства, а 2 участка под огороды изъять, как находящиеся во временном пользовании.

Прокомментируйте правомерность вариантов и дайте ответ со ссылкой на нормативные акты, как следует поступить в данном случае.

Задача 27

Суд рассматривает земельный спор, возникший между двумя сестрами. Суть спора в следующем.

Одна из них проживала вместе с матерью в селе. Вместе они пользовались приусадебным участком площадью 0,25 га, предоставленным матери на праве пожизненного наследуемого владения. Вторая сестра постоянно проживает в городе. После смерти матери обе получили по наследству по 0,5 дома. Одна из сестер, проживающая в городе, считает, что участок при доме также должен быть поделен поровну. Другая считает, что участок при доме должен принадлежать ей полностью, а ее сестре должны выделить новый участок, кроме того, она согласна выделить ей небольшую часть участка для обслуживания дома.

Как следует решить данный спор?

Задача 28

В соответствии с генпланом г. Истры предполагалось строительство жилого микрорайона на месте индивидуальных землевладений, расположенных по улице Королева. Всего к сносу предполагалось 20 домовладений. За год до строительства, проживающие в указанных домах граждане были извещены о предполагаемом строительстве и изъятии у них для этих целей земельных участков. В порядке возмещения ущерба им было предложено на выбор:

- предоставление квартиры, исходя из существующих жилых норм,

- предоставление земельного участка в другом месте и строительство на нем равноценных построек,

- денежное возмещение ущерба, включая стоимость материала, работ по возведению построек, транспортные и иные расходы.

Граждане не возражали против предложений по изъятию участков и возмещению ущерба. Позднее, в связи с начавшейся в районе работой по переоформлению земельных участков в собственность, все они подали заявления о переоформлении права пользования своими участками на право собственности на них. Администрация города отказала им в просьбе со ссылками на указанные выше обстоятельства. Полагая, что их права нарушены, граждане обжаловали действия администрации в суде.

1. Правомерны ли действия администрации?

2. Какое решение должен вынести суд?

Задача 29

Организация, территориально расположенная в г. Москве, получила земельный участок в Московской области площадью 5 га для коллективного жилищного строительства. Через год после предоставления участка, не приступив к строительству, организация получила предложение от одной частной предпринимательской фирмы обменять земельный участок на готовые квартиры в Москве, которые принадлежали этой фирме на праве собственности. Неэквивалентность обмена могла быть компенсирована в денежном выражении. Получив взаимное принципиальное согласие на обмен, стороны обратились в администрацию с просьбой дать разъяснение о возможности и порядке реализации такой сделки.

Дайте разъяснение по данному вопросу с указанием нормативных актов.

Задача 30

Гражданин Егоров Л., получив в законном порядке 20 га пахотной земли для ведения фермерского хозяйства, и не сумев использовать ее по прямому назначению из-за отсутствия средств продал через год 5 га земли гражданину Семенову В., а 10 га сдал в аренду Петрову П.

1. Являются ли законными данные сделки?

2. Усматриваете ли вы нарушения каких-либо норм закона, если да, то каких, и что необходимо предпринять для их устранения?

Задача 31

Решением Березовской районной администрации у фермеров Титова А. и Блинова Т. было изъято 5 га пахотных земель для строительства дачных домиков. С указанными хозяйствами изъятие участков не согласовывалось и не решался вопрос о возмещении убытков.

1. Поясните, соответствуют ли действия районной администрации действующему законодательству?

2. Каков порядок изъятия земель для государственных и муниципальных нужд?

3. В каком объеме, порядке и кто обязан возместить ущерб фермерам?

Задача 32

В соответствии с генпланом г. Истры предполагалось строительство жилого микрорайона на месте индивидуальных землевладений, расположенных по улице Королева. Всего к сносу предполагалось 20 домовладений. За год до строительства, проживающие в указанных домах граждане были извещены о предполагаемом строительстве и изъятии у них для этих целей земельных участков. В порядке возмещения ущерба им было предложено на выбор:

- предоставление квартиры, исходя из существующих жилых норм,

- предоставление земельного участка в другом месте и строительство на нем равноценных построек,

- денежное возмещение ущерба, включая стоимость материала, работ по возведению построек, транспортные и иные расходы.

Граждане не возражали против предложений по изъятию участков и возмещению ущерба. Позднее, в связи с начавшейся в районе работой по переоформлению земельных участков в собственность, все они подали заявления о переоформлении права пользования своими участками на право собственности на них. Администрация города отказала им в просьбе со ссылками на указанные выше обстоятельства. Полагая, что их права нарушены, граждане обжаловали действия администрации в суде.

1. Правомерны ли действия администрации?

2. Какое решение должен вынести суд?

Задача 33

Во время проведения строительных работ на законно предоставленном земельном участке рабочими мехколонны снимался для нужд строительства плодородный слой почвы с участков за пределами полосы отвода, принадлежащих АПК «Гигант». Кроме того, мехколонна незаконно использовала для проезда и складирования строительных материалов прилегающие к полосе отвода земли АПК «Гигант». В результате 3 га земли АПК были приведены в состояние, непригодное для использования в сельскохозяйственных целях, в связи с чем АПК понес убытки.

Как следует квалифицировать действия мехколонны?

О каких убытках идет речь и какова процедура их возмещения?

Задача 34

Прорвав дамбу нефтеперерабатывающего завода, сточные воды аммиачного производства хлынули на поля сельхозкооператива «Первомайский», загрязняя земельные угодья, водоемы, уничтожая посевы. В общей сложности вылилось более 50 тыс. тонн химически грязных стоков. По предварительным подсчетам ущерб исчисляется в сумме 20 млн. руб. Кооператив передал материал в прокуратуру.

1. Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

2. Как и кем должен быть определен ущерб? В ответе дайте ссылки на нормативные акты.

1. Члены молодежной экстремистской организации «Левое дело» Кулаков, Потапов, Звонарев и Юрков решили вести борьбу с «антинародным» правительством и «новыми русскими, сделавшими свои состояния на грабеже народного достояния». С этой целью они обстреляли из гранатомета дачу банкира Осинского. В результате обстрела погибли жена Осинского и малолетняя дочь. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц

2. Бабаян и Горидзе совершили нападение на водителя маршрутного такси и, угрожая револьвером, отобрали у него дневную выручку и личные деньги. Вскоре эти же лица вновь совершили несколько нападений на водителей такси, но при совершении последнего преступления их действия были пресечены. Из заключения экспертизы следует, что у револьвера испорчен спусковой механизм, кончик бойка обломлен, барабан не полностью входит в ось. Выстрелы можно было производить лишь после устранения указанных неисправностей. Квалифицируйте действия Бабаяна и Горидзе

3. Заведующая аптекой Журавлева в течение двух недель передала своему бывшему мужу 457 ампул с наркотическими средствами. На следствии она пояснила, что муж вымогал у нее наркотики, угрожая избиением. Квалифицируйте действия Журавлевой

4. Главный инженер химического завода Акимов на поступающие сообщения о неисправности очистных сооружений не реагировал, распорядился производство не останавливать и о поломке никому не сообщать. В результате сброса в реку неочищенных вод погибло большое количество рыбы. Квалифицируйте действия Акимова

5. Сорокин и Залесский незаконно ловили рыбу в пруду рыбопитомника «Полет». Во время снятия сетей они были обнаружены охраной рыбопитомника, которая извлекла из сетей 270 кг рыбы. Дайте уголовно-правовой анализ действий Сорокина и Залесского

6. Конин, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, попал в аварию. Причиной аварии явилось грубое нарушение правил безопасности движения со стороны водителя встречной автомашины Копытова, которому был причинен тяжкий вред здоровью. Основанием для возбуждения уголовного дела против Конина явилось предположение следователя о возможности предотвращения Кониным аварии, если бы он был трезв. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Конина и Копытова

7. Инспектор ДПС Романов подал сигнал остановиться водителю «Волги», который, как ему показалось, находился в нетрезвом состоянии. Однако водитель «Волги» на сигнал остановиться не среагировал, проехал мимо, увеличив скорость. Романов сделал предупредительный выстрел вверх, после чего выстрелил два раза вслед «Волги». Одним из выстрелов был ранен пассажир «Волги» Андреев. Решите вопрос об ответственности Романова

8. Скорин купил на рынке бланк удостоверения сотрудника полиции. Предоставив этот «документ» владелице магазина норковых шуб Ефимовой, он попросил передать ему денежную сумму в размере 250 тыс. руб. за прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении Ефимовой по признакам преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. Квалифицируйте действия Скорина

9. Секретарь судебного заседания Марченко рассмотрела гражданское дело вместо судьи Гапоненко, которая внезапно заболела. Дайте оценку действиям Марченко. Изменится ли квалификация, если судья Гапоненко лично попросила Марченко провести заседание?

10. Начальник районной пожарной части Соколов в субботу вечером на единственной пожарной машине выехал за город для поливки своего огорода. Во время нахождения машины за городом произошло возгорание четырех сараев, принадлежащих гражданам. Об этом по рации Соколову было передано сообщение, и он на машине немедленно выехал в город. Однако когда машина приехала к месту пожара, все сараи уже сгорели. В отношении Соколова было возбуждено уголовное дело по ст. 286 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что пожарная машина прибыла на место происшествия на полчаса позже нормативного времени; общая сумма ущерба от пожара составила 130 тыс. руб. В ходе следствия адвокат Соколова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям: ущерб не является существенным, сараи сгорели мгновенно, и потушить пожар было нельзя даже при своевременном прибытии пожарной машины на место происшествия. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Соколова

Задача 1

Бобрин признан виновным в том, что примерно в 23 часа 16 минут, находясь в тамбуре перед входом в квартиру, куда по указанию оперативного дежурного ОВД прибыли сотрудники полиции, произвел не менее трех выстрелов из имеющегося у него пистолета, переделанного самодельным способом с применением промышленного оборудования из газового пистолета «ИЖ-79» калибра, близкого к 9 мм, в старшину полиции Кулика, одетого в форменное обмундирование и оказывавшего своим сослуживцам помощь в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, причинив последнему не совместимые с жизнью телесные повреждения: слепые огнестрельные пулевые ранения груди и шеи с повреждением магистральных сосудов (общей сонной артерии и аорты), сопровождавшиеся острой и массивной кровопотерей, от которых Кулик скончался на месте происшествия, а также непроникающее ранение грудной клетки слева. Затем на выходе из упомянутой квартиры он же из того же пистолета не менее двух раз выстрелил в преследовавшего его старшего лейтенанта полиции Чувашева, в которого не попал, так как тот присел и отскочил к лестнице, а на выходе из подъезда № 3 через стекло входной двери произвел выстрел в находящегося около подъезда дома старшего сержанта полиции Жукова, также одетого в форменное обмундирование и исполнявшего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после чего приоткрыл дверь подъезда и еще не менее двух раз выстрелил в Жукова, в которого не попал, так как последний отскочил в сторону.

Задача 2

Горячкин пришел в дом Дашкова, где из хулиганских побуждений с целью убийства нанес ему удары ножом в грудь и шею. На крики о помощи вышел находившийся в доме работник полиции — Хренов, который с целью пресечения преступных действий Горячкина, исполняя свои служебные обязанности по охране

общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, потребовал прекратить насильственные действия. В ответ на законные требования Хренова Горячкин, зная, что тот является работником полиции, нанес ему удар ножом со значительной силой в живот, пытался нанести еще удары, однако потерпевший оказал активное сопротивление.

Своими действиями Горячкин причинил потерпевшим тяжкий вред здоровью.

Задача 3

Сразу после получения взятки сотрудниками ДПС Васильевым и Петровым к ним подошли Мишин и Котов, которые предъявили служебные удостоверения отдела собственной безопасности УМВД и предложили виновным выйти из автомобиля.

В ответ на эти требования Васильев зарядил пистолет и направил его на Котова и на Мишина, угрожая применением насилия, после чего он и Петров скрылись с места преступления.

Указанные действия Васильева квалифицированы судом по п. «а» ч. 5 ст. 290, а также по ч. 1 ст. 318 УК (в отношении Котова) и ч. 1 ст. 318 УК (в отношении Мишина).

Задача 4

Судебные приставы Пирцхалава и Царев прибыли в квартиру Мамаеву с целью вручения ему требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю и ознакомления с материалами исполнительного производства, одеты они были в форменное обмундирование. Ознакомившись с представленными ему документами и подписав требование о его явке к приставу-ис- полнителю, Мамаев стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес приставов нецензурной бранью, мотивируя это тем, что должником по уплате алиментов не является, на просьбы успокоиться не реагировал, затем порвал подписанное им ранее требование, после чего нанес Пирцхалаве кулаком несколько ударов в область головы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, вред здоровью Пирцхалавы действиями виновного причинен не был.

Задача 5

Жорин, будучи заключенным под стражу по обвинению

всовершении преступлений, при конвоировании его сотрудниками полиции применил насилие к старшему сержанту Шарову, умышленно толкнув его руками в грудь, и публично оскорбил лейтенанта Л.

Жорин осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья (ч. 1 ст. 318 УК), и оскорбление, совершенные вотношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей (ст. 319 УК).

Задача 6

Сбитнев нанес удар головой в лицо начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ УФСИН России по Красноярскому краю Токареву, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести (закрытый перелом костей носа, повлекший длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель).

Насилие к Токареву было применено в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Задача 7

Сошин, старший инспектор в исправительном учреждении, совместно с Юферевым, Киселевым и Ильиным в ходе проверки камеры Яковлева выявили предметы, не подлежавшие хранению. На их законные требования убрать эти предметы Яковлев стал вести себя агрессивно, высказывал недовольство, выражался нецензурно, а затем взял бритвенные станки, тарелку и содержимое тарелки выбросил в коридор, а тарелку стал пинать, продолжал ругаться нецензурно в адрес администрации колонии. Сошин совместно с Юферевым взяли Яковлева за руки и повели в дежурную часть. Яковлев сопротивлялся, вырвал руку, которую он, Сошин, удерживал, и, схватившись за решетку, ударил его ногой в грудь, отчего Сошин отлетел на площадку второго этажа и, падая, ударился затылком о бетонную стену лестничного пролета второго этажа здания, получив при этом телесные повреждения.

Задача 8

Артемов и другие участники организованной группы занимались контрабандой наркотиков. В пункте упрощенного пропуска через Государственную границу Российской Федерации осужденные были задержаны с партией наркотических средств.

По приговору суда Артемов и другие осуждены по п. «а» ч. 4 ст. 2291 и ч. 2 ст. 322 УК.

Осужденный Артемов, полагая, что составом преступления «контрабанда» охватывается незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в своей кассационной жалобе просил исключить из приговора его осуждение по ст. 322 УК.

Задача 9

Являясь с 18 марта 2008 г. заместителем директора по управлению персоналом ООО «Квант», Егоров, в период с 1 января по по 11 февраля 2010 г., не подавая в установленном законом порядке в соответствующие органы информацию о найме иностранной рабочей силы для осуществления производственной деятельности, не заключая официальных письменных договоров, незаконно привлек в качестве подсобных рабочих гражданина Республики Узбекистан Э. и граждан Республики Таджикистан Х. и И., заведомо зная об отсутствии у них регистрации по месту пребывания и разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации. Егоров также организовал их постоянное проживание на территории приемного пункта черных металлов в переоборудованном подсобном помещении, предоставив необходимые бытовые предметы.

Задача 10

Докин, являясь прорабом бригады, выполнявшей работу по строительству дома на территории к/п «Сокол», не подавая в установленном порядке информации о найме иностранной рабочей силы, незаконно привлек в качестве разнорабочих граждан Республики Таджикистан — Ф. и Н., не имеющих уведомлений о месте своего временного пребывания (проживания), проживающих и занимающихся трудовой деятельностью в РФ с 10 сентября 2010 г. по 16 октября 2010 г. Зная о незаконном пребывании вышеуказанных граждан, Докин в нарушение требований Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» обеспечил им условия проживания на территории к/п «Сокол», предоставив помещение, приспособленное для проживания, выплачивая заработную плату, а также по мере надобности выдавая деньги для приобретения продуктов питания.

Задача 11

Хазов и Зинина, зная о наличии в квартире Елисеевой крупной суммы денег, договорились о завладении ее имуществом. Проникнув в квартиру, осужденные совершили разбойное нападение на Елисееву, а затем и ее убийство.

После этого преступники обыскали квартиру потерпевшей и завладели ее имуществом, а именно деньгами в сумме 20 тыс. рублей, медалями «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «Ветеран труда», юбилейными медалями «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.», «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.».

Указанные действия виновных квалифицированы судом по п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) и ст. 324 УК.

Адвокат осужденной Зининой просил изменить приговор в отношении ее, полагая, что действия Зининой не требовали дополнительной квалификации по ст. 324 УК, так как завладение государственными наградами охватывается ст. 162 УК.

Задача 12

Мартынов похитил из автомобиля борсетку, в которой находилось свидетельство о регистрации транспортного средства потерпевшего. Суд, признав свидетельство о регистрации транспортного средства официальным документом, квалифицировал действия виновного, связанные с его хищением, по ч. 1 ст. 325 УК как хищение официального документа из корыстной заинтересованности.

Задача 13

Действия Броило, связанные с уничтожением военного билета, суд квалифицировал по ч. 1 ст. 325 УК, а действия Зезюли, подстрекавшего к уничтожению этого документа, — по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 325 УК, т. е. как уничтожение и подстрекательство к уничтожению официального документа, совершенные из иной личной заинтересованности.

Задача 14

Горев похитил у Рахимова паспорт, в котором находились деньги в сумме 5 тыс. рублей. Впоследствии паспорт потерпевшему был возвращен.

Согласно показаниям виновного, паспорт был похищен, поскольку он видел в магазине, как потерпевший положил в него деньги.

Задача 15

Фарафонов создал преступное сообщество для совершения хищений автотранспортных средств с последующей подделкой идентификационных номеров, номеров кузова и двигателя транспортных средств и приобретением поддельных документов на похищенные автомобили в целях их сбыта, а также для совершения мошенничества — хищения денег граждан путем обмана — сбыта им под видом легальных данных автотранспортных средств. Через месяц деятельность преступного сообщества была пресечена.

Задача 16

Цибулько признан виновным в сбыте по 20 фактам поддельных государственных бланков — рецептов на получение сильнодействующего вещества (теофедрина) с целью облегчить совершение другого преступления.

Кроме того, Цибулько в двух случаях по поддельным бланкам рецепта, предъявив их в аптеке, получил сильнодействующее вещество.

Задача 17

Сахова нашла удостоверение на имя Флориной в общественном месте. Осмотрев удостоверение, она убедилась, что в нем были проставлены синие печати и штампы довольно высокого качества, в связи с чем она посчитала, что это пенсионное удостоверение подлинное, но его кто-то потерял. При попытке его использования Сахова была задержана. Указанное пенсионное удостоверение, согласно заключению криминалистической экспертизы, фактически являлось поддельным.

Задача 18

Шубин совершил покушение на мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана. Поскольку хищение было совершено с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, суд дополнительно квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 327 УК.

Задача 19

Дворников, будучи лишенным права на управление транспортным средством сроком на 18 месяцев, т. е. с 8 ноября 2006 г. по 8 мая 2008 г., в г. Туле приобрел заведомо подложный документ — водительское удостоверение на имя Владимирова, с вклеенной его, Дворникова, фотографией.

Он же во второй декаде января 2007 г., находясь по адресу своего проживания в г. Туле, изготовил подложный документ, удостоверяющий его личность как Владимиров, собственноручно заполнив приобретенный им ранее бланк временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации, в который вклеил свою фотографию и поставил оттиски ранее приобретенной им гербовой печати.

Осознавая, что перечисленные документы являются подложными, Дворников стал использовать их в целях удостоверения своей личности и подтверждения права на управление транспортным средством.

11 января 2008 г. около 10 ч на территории ООО «Мишлен», расположенного в Московской области, Дворников в целях подтверждения его законного права на управление транспортным средством и удостоверения личности в числе иных документов

Индивидуальный предприниматель Ибрагимов из-за трагической гибели родителей своевременно не уплатил на¬логи, в результате чего образовалась недоимка в размере 20 000 руб. И. был привлечен налоговым органом к налоговой ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ: ему было предложено погасить недоимку, заплатить пе¬ни за просрочку платежей и уплатить штраф в размере 4000 руб. Ибрагимов обратился к руководителю налогового органа со следующими аргументами:

1) он не может быть привлечен к ответственности, так как является несовершеннолетним, ему 17 лет;

2) он не должен быть привлечен к ответственности, так как данное правонарушение было совершено в результате стечения тяжелых семейных обстоятельств.

Оцените аргументы Ибрагимова. Должны ли они быть приняты во внимание руководителем налогового органа?

Как, по вашему мнению, должна быть разрешена сложившаяся ситуация?

1. Центральная избирательная комиссия отказала в регистрации некоторым кандидатам на должность Президента РФ. Одни из них обратились с жалобой в суд первой инстанции (А), другие – в Верховный Суд РФ (Б), третьи – в Конституционный Суд РФ (В). Какой суд может обязать ЦИК зарегистрировать указанных кандидатов?

2. Большинство кандидатов на должность Президента РФ не смогли выполнить условия, предусмотренные избирательным законодательством, в связи с чем зарегистрирован только один кандидат. Центральная избирательная комиссия РФ: А – проводит выборы в общем порядке; Б – переносит день голосования на другой срок для дополнительного выдвижения и регистрации кандидатов; В – если этот срок истек, проводит выборы при одном кандидате; Г – все положения неверны.

3. Для процедуры отрешения от должности Президента РФ необходимы: А – постановление Правительства РФ; Б – решение о выдвижении обвинения, принятое Советом Федерации РФ; В – решение о выдвижении обвинения, принятое Государственной Думой РФ; Г – обвинение, составленное специальной комиссией Государственной Думы; Д – заключение Верховного Суда РФ; Е – заключение Конституционного Суда РФ; Ж – заключение Генерального прокурора РФ; И – итоговое решение, принятое в Совете Федерации РФ 2/3 голосов.

4. Может ли Президент РФ предлагать три раза одну и ту же кандидатуру на должность Председателя Правительства: А – может; Б – не может; В – может два раза; Г – одну и ту же кандидатуру вообще предлагать нельзя; Д – повторное предложение одной и той же кандидатуры возможно при поддержке Совета Федерации. Каково решение Конституционного Суда по этому вопросу?

5. Президент РФ распустил Федеральное Собрание по одному из оснований, указанных в Конституции. Президент поступил верно (А); он поступил верно в отношении Государственной Думы (Б); он поступил верно в отношении Совета Федерации (В); в обоих случаях он поступил неверно (Г)

6. Президент РФ ввел на части территории одной из республик в составе РФ чрезвычайное положение, немедленно сообщив об этом Государственной Думе и Совету Федерации. Государственная Дума согласилась, а Совет Федерации указ не утвердил. Советники-юристы, рассматривавшие эту ситуацию, предлагают: А – отменить указ Президента, поскольку, согласно Конституции РФ, республики – это государства, а одно государство не может вводить чрезвычайное положение на территории другого; Б – утверждения указа Президента по Конституции РФ не требуется, он действует; В – указ Президента должен быть отменен им же; Г – в случае отсутствия положительного решения Совета Федерации указ Президента утрачивает силу по истечение установленного периода. Какие доводы и предложения не верны?

7. Одна из республик в составе РФ приняла закон о системе органов государственной власти и местного самоуправления, не соответствующий Конституции РФ. Президент РФ вправе: А – отменить этот закон; Б – приостановить его действие; В – сделать законодательному органу предупреждение и назначить срок для исправления закона республики; Г – обратиться в законодательный орган республики с представлением о приведении такого закона в соответствие с Конституцией РФ; Г – обратиться в Верховный Суд РФ; Д – обратиться в Конституционный Суд РФ.

8. Правительство РФ издало постановление о регистрации граждан РФ по месту жительства, содержащее положения, противоречащие ст. 27 Конституции РФ о праве свободно выбирать место жительства. Президент РФ: А – отменяет это постановление; Б – приостанавливает его действие; В – обращается в Верховный Суд; Г – обращается в Конституционный Суд.

9. Государственная Дума РФ возражает против назначения Президентом определенных лиц на должность заместителя Председателя Правительства и двух министров. Президент, тем не менее, назначает их. Он поступает в соответствии с Конституцией РФ (А), нарушает ее (Б).

10. Президенту РФ принадлежит право предлагать Государственной Думе и Совету Федерации кандидатуры на замещение некоторых высших государственных должностей. В целях оптимизации процедуры и сокращения времени один из советников Президента РФ предложил назначать на эти должности на совместном заседании палат. Это: А – верно, Б – неверно. Почему?

11. Совет по культуре и искусству, действующий при Президенте РФ, обязал директора Российской государственной библиотеки организовать выставку произведений древнерусской письменности (А) и рекомендовал ему обеспечить открытый доступ читателей к справочной литературе в залах библиотеки (Б), а Совет по развитию местного самоуправления пригласил на свое заседание министра внутренних дел РФ (В) и обязал его проверить сведения о коррупции в органах местного самоуправления городского округа Левобережный (Г). Какие действия и решения советов неверны?

Задача 35

На приеме у межрайонного природоохранного прокурора директор сельскохозяйственной фирмы «Вымпел» сообщил, что год назад администрация домостроительного комбината самовольно захватила около 4 га земли, принадлежащей фирме на праве собственности, и стала возводить на ней капитальные сооружения, складировать строительные отходы и бытовой мусор. Эти земли готовились для посадки сада. Директор пояснил, что на эту должность он избран недавно, поэтому затрудняется принять решение о действиях по возвращению земли фирме и возмещению понесенных убытков.

1. Какие законодательные нормы нарушены, и какая ответственность может наступить за это?

2. Что бы вы посоветовали предпринять директору в целях защиты интересов своей фирмы?

Задача 36

Глава крестьянского хозяйства Сафронов А., в связи с невозможностью использования земли своими силами по причине материальных затруднений, решил продать часть участка другому крестьянскому хозяйству, а остальную - сдать в аренду этому же хозяйству. Регистрационная палата отказала Сафронову в регистрации договоров купли-продажи и аренды земли на том основании, что они противоречат действующему законодательству.

Правомерен ли отказ регистрации договоров?

Как следует поступить Сафронову А. в связи с создавшейся ситуацией?

Задача 37

В 2000 г. Корчитин В. получил в собственность земельный участок для ведения фермерского хозяйства площадью 20 га. А в 2008 г., в связи со сложившимися обстоятельствами, решил продать его и не заниматься фермерской деятельностью. Регистрационная палата признала сделку незаконной на том основании, что участок был получен бесплатно и поэтому должен быть возвращен местной администрации безвозмездно в связи с минованием надобности в нем. Не согласившись с такой оценкой сделки, Корчитин обратился в суд.

Какое решение должен принять суд? Дайте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 38

Для строительства завода автозапчастей был предоставлен земельный участок площадью 12 га с изъятием у акционерного общества «Полет» – 10 га и у крестьянского хозяйства – 2 га. Изъятые участки находились на правах общей совместной собственности у членов АО и на праве частной собственности у крестьянского хозяйства.

АО не возражало в принципе против выкупа (изъятия) участка при условии, если стоимость выкупа будет определяться по цене не ниже рыночной. Дирекция завода не согласилась с этим, считая, что при выкупе для государственных и муниципальных нужд должна применяться только нормативная цена земли.

Крестьянское хозяйство вообще не согласилось с изъятием участка, в связи с чем местной администрацией было принято решение о принудительном выкупе земли по нормативной цене.

Сомневаясь в правильности действий администрации, председатель АО и глава крестьянского хозяйства обратились за разъяснением в областную администрацию.

Подготовьте разъяснение по данному вопросу.

Задача 39

Для строительства железной дороги был изъят участок земли, находившийся на праве собственности у аграрного объединения «Искра». В процессе предварительного согласования местоположения испрашиваемого участка стороны не смогли договориться по вопросу возмещения ущерба, связанного с изъятием участка. Председатель объединения считает, что в данном случае следует возместить не только стоимость земли, но и стоимость убытков и упущенной выгоды собственника земельного участка.

Дирекция строящегося объекта полагает, что упущенная выгода и стоимость убытков входят в выкупную цену земли, т.к. она устанавливается по договоренности сторон и включает любые издержки и расходы собственника.

Стороны обратились за разъяснением данного вопроса в районную администрацию.

Подготовьте ответ со ссылками на нормативные акты.

Задача 40

Гр. Соловьев А., выходя из АО «Волна», потребовал выделить в натуре свой земельный пай, который он передавал в уставный капитал АО в качестве учредительного взноса, обосновав свое желание тем, что хочет организовать фермерское хозяйство. Коллектив АО отказал ему в просьбе в связи с тем, что при этом нарушалась установленная система севооборотов. Соловьев подал жалобу в районный суд.

Каким должно быть решение суда?

Задача 41

Государственный инспектор по контролю за использованием и охраной земель при плановой проверке соблюдения земельного законодательства установил факт захламления местным мехлесхозом 0,85 га земель сельскохозяйственного АО «Вега».

Какими должны быть действия госземинспектора и какими нормативно-правовыми актами он должен пользоваться в данном случае?

Задача 42

Для размещения войсковой части и проведения плановых учений из земель производственного кооператива «Борец» Московской области было изъято 10 га земель, используемых кооперативом для сенокошения, и находящихся на праве общей долевой собственности членов кооператива. Кооператив возражал против изъятия, т.к. лишался возможности заготовки кормов для скота.

Дайте разъяснение, какой порядок изъятия земель для оборонных нужд закреплен в действующем законодательстве?

Как следует разрешить данную ситуацию?

Задача 43

Администрация Сосновского района отвела земельный участок площадью 2,25 га птицефабрике для строительства дополнительных производственных помещений. Несмотря на то, что с момента отвода прошло более 3-х лет, птицефабрика освоила только 1,0 га. На запрос администрации, почему участок используется не полностью, дирекция ответила, что земля не застраивается из-за отсутствия средств на строительство.

Каким должно быть решение администрации? Дайте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 44

Фермер Смирнов А. обратился в суд с просьбой решить спор, возникший между ним и кооперативом по поводу границы между фермерским хозяйством и кооперативом. Суд отказал заявителю в рассмотрении данного дела.

Правомерен ли отказ суда в рассмотрении заявления фермера Смирнова?

Задача 45

Сельскохозяйственный кооператив «Рассвет» передал в аренду промышленному предприятию 20 га пашни для использования в качестве огородов работниками предприятия и 10 га сельскохозяйственных угодий продал дачно-строительному кооперативу для предоставления вновь вступившим в кооператив членам.

Правомерны ли данные сделки?

Задача 46

Фирма «Заря» приобрела здание для расширения своей предпринимательской деятельности в с. Богучары Воронежской области. При покупке здания земля, на которой оно находится, перешла к фирме в бессрочное пользование. Фирма обратилась в районную администрацию с просьбой о приобретении данного участка в собственность.

Как следует решить данный вопрос?

Задача 47

Предприятие, занимающиеся добычей гравия, которому был предоставлен участок в безвозмездное срочное пользование, в течение года не вывозило с территории строительный мусор, что привело к захламлению земельного участка.

1. Какой специально уполномоченный орган должен осуществлять контроль за предотвращением захламления территории?

2. Какие меры ответственности должны быть приняты в отношении директора данного предприятия?

Задача 48

Фермер Бобов А. заявил о своем нежелании продолжать вести фермерское хозяйство и намерении ликвидировать его. Он спрашивает, что ему необходимо предпринять в данном случае и как он может распорядиться земельным участком площадью 12 га, которые ему были предоставлены бесплатно в собственность для ведения фермерского хозяйства?

Задача 49

Сельскохозяйственный кооператив «Левобережный» обратился в арбитражный суд с иском к торфопредприятию, в котором просил обязать данное предприятие возвратить кооперативу 5 га самовольно захваченных земель кооператива, на которых работники данного торфопредприятия в течение 2-х лет выращивали картофель, и возместить кооперативу все убытки.

Ответчик, не возражая против возвращения земель кооперативу, заявил встречные требования о возмещении ему стоимости убытков, связанных с проведением этим предприятием работ по мелиорации данного участка, что позволило повысить на нем урожайность сельскохозяйственных культур.

Какой вид ответственности предусмотрен за самовольное занятие участка?

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 50

Фермер Сидоров Р., не имея средств для погашения долгов, решил сделать это за счет продажи части земельного участка, находящегося у него на праве собственности. С этой целью он заключил ряд договоров с другими фермерами о продаже им частей земельного участка, общая площадь которых не превышает половины всего земельного массива фермерского хозяйства. Однако регистрационная палата отказала в регистрации заключенных договоров, считая их несоответствующими действующему законодательству.

На чем основан отказ в государственной регистрации договоров?

Задача 51

В местную администрацию поступило заявление от члена садоводческого товарищества Иванова Р. с просьбой принять меры к соседке по садовому участку Приваловой И., в связи с тем, что ею посажены деревья на границе участка у забора и они затеняют значительную часть участка Иванова Р., лишая его возможности выращивать сельскохозяйственные культуры.

Поясните, какое может быть принято решение по заявлению Иванова Р.?

Задача 52

В результате оползня был разрушен дом гражданки Соколовой А., а сама она получила травму. В связи с последующим длительным лечением предоставленный Соколовой участок в течение 3-х лет не обрабатывался, а разрушенные постройки не были восстановлены. После неоднократного предупреждения Соколовой администрация района приняла решение об изъятии у нее земельного участка в связи с длительным неиспользованием по целевому назначению.

Правомерно ли это решение?

Задача 53

Фермерское хозяйство Крылова И. оказалось убыточным. Не имея возможности погасить долги по банковской ссуде и договорам, заключенным с другими хозяйствами, Крылов заявил о прекращении деятельности фермерского хозяйства. В связи с возникшими обстоятельствами кредиторы и участники договоров обратились в суд с соответствующими исками.

Какие решения должен принять суд по данным искам?

Задача 54

На предоставленных 3 га земли для ведения фермерского хозяйства фермер Сизов П. посадил картофель. В июле районная администрация уведомила его о том, что 1 га его земли изымается для государственных нужд. Не возражая в принципе против изъятия земельного участка, фермер просил администрацию возместить нанесенный изъятием ущерб, а также предоставить участок в другом месте.

Правомерны ли требования фермера. О каком ущербе может идти речь и каков порядок его возмещения?

Задача 55

Гражданину Петрову В. – участнику Великой Отечественной войны, проживающему в Подмосковье, был предоставлен на праве собственности земельный участок под огород в размере 0,06 га. Кроме того, он имеет в Москве земельный участок для строительства гаража.

1. Должен ли Петров платить за оба участка земельный налог?

2. Как начисляется земельный налог за земельные участки в сельской местности, предоставленные для огородничества, и в городах за участки под гаражное строительство?

Задача 56

Собственник земли Бобров А. сдал в аренду Титову В. земельный участок, площадью 0,2 га вместе с домом для ведения личного подсобного хозяйства сроком на 5 лет. Бобровым участок использовался в качестве огорода для выращивания картофеля и овощей. Возможность возведения арендатором других построек, а также иного вида использования участка, договором не оговаривалась. Занявшись разведением домашнего скота, Титов построил 2 сарая для хранения кормов и содержания скота, а остальную площадь использовал для производства кормов. Арендодатель заявил арендатору протест по поводу такого использования участка, мотивируя это тем, что это не было предусмотрено в договоре аренды, и угрожал расторжением договора. Полагая, что он может использовать участок по своему усмотрению в пределах целевого назначения и, ссылаясь на то, что договор аренды не содержит никаких ограничений в этом отношении, Титов обратился с жалобой в суд.

Каким должно быть решение суда?

Задача 57

Гражданке Воробьевой А., проживающей в поселке городского типа, был установлен земельный налог за земельный участок, предоставленный ей в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, в размере средней ставки налога, установленного для земель данного населенного пункта. Полагая, что участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, относится к категории земель сельскохозяйственного использования, гражданка Воробьева просит изменить ей размер ставки налога.

1. Каким должно быть решение администрации?

2. Как устанавливаются ставки земельного налога за участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства в сельской и городской местности?

Задача 58

Работая в Вологодском лесхозе, Славин Т. получил служебный земельный надел площадью 0,20 га. Через 3 года он поступил в Вологодский сельскохозяйственный институт, уволившись при этом из лесхоза. В связи с расторжением трудового договора, дирекцией лесхоза был издан приказ об изъятии у Славина земельного участка.

Правомерны ли действия дирекции предприятия?

Задача 59

Фермер Стеблов А., имея в собственности 3,5 га земли, заявил о ликвидации своего хозяйства и обратился в местную администрацию с просьбой о разъяснении его правомочий в части распоряжения участком. Например, может ли он продать указанный участок по частям для использования его покупателями для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, дачного строительства?

Каким должен быть ответ администрации на запрос Стеблова?

Задача 60

Администрация АО «Победа» обратилась в районную администрацию с просьбой о предоставлении в сезонное пользование для сенокошения и выпаса скота земельных участков, находящихся в лесах, прилегающих к АО. Полагая, что данный вопрос относится к компетенции соответствующего лесхоза, администрация района посоветовала АО обратиться с этой просьбой в лесхоз.

Правомерен ли отказ районной администрации и кто должен решить данный вопрос?

Задача 61

Гражданину Корнееву К. администрация бесплатно предоставила в собственность земельный участок площадью 0,4 га для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства. Дом Корнеев не построил, а землю использовал под огород в течение 3-х лет. При проверке правильности использования земель гражданами госземинспектор поставил вопрос об изъятии у Корнеева земельного участка в связи с нарушением земельного законодательства. Решением администрации района земельный участок был изъят у Корнеева без возмещения стоимости земли и понесенных убытков. Не согласившись с решением администрации, Корнеев обратился с жалобой в суд.

Правомерны ли действия администрации?

Как суд должен решить данное дело?

Задача 62

Гражданин Зыков самовольно посадил картофель на 0,1 га земли совхоза «Прогресс». Директор совхоза предупредил Зыкова о том, что он не имеет права снимать урожай с этого участка. Осенью урожай был конфискован. Зыков обратился в суд с просьбой о возмещении ему убытков и стоимости урожая.

Какое решение должен принять суд?

Задача 63

Лесник Быков перешел на пенсию по старости и переехал на постоянное жительство в близлежащее село, где проживал его сын. В связи с этим лесхоз решил передать его служебный земельный надел вновь назначенному леснику Гномову. Быков обратился в суд о признании решения лесхоза неправомерным, т.к. он собирался использовать служебный надел в качестве огорода для выращивания картофеля.

Каким должно быть решение суда?

Задача 64

Гражданка Григорьева К., проживая в Вологде, купила в деревне Сидякино Вологодской области дом и в течение 4-х лет пользовалась им и прилегающим земельным участком площадью 0,20 га в летнее время, не оформляя права владения им. Земельный участок находился у продавца дома на праве пользования. В 2002 году гражданка Григорьева обратилась в районную администрацию с заявлением о приватизации земельного участка.

Администрация отказала Григорьевой в просьбе, на том основании, что она фактически самовольно захватила земельный участок.

Правомерны ли действия администрации?

Задача 65

Симохин Г., житель села Выхино, приобрел в собственность на аукционе небольшую мельницу. В связи с этим Симохин обратился в местную администрацию с просьбой оформить ему право собственности на землю, где располагается мельница. Администрация отказала ему в этом, объяснив, что не может предоставить этот участок в собственность бесплатно, т.к. это противоречит действующему законодательству. Более того, Симохину было предложено в обязательном порядке выкупить земельный участок, т.к. приватизацию мельницы закон связывает с обязательной приватизацией земли, на которой расположена приватизированная мельница.

Чем руководствовалась администрация? Подготовьте ответ со ссылкой на нормативные акты.

Задача 66

В порядке поощрения за добросовестный труд и высокие производственные показатели дирекция совхоза «Ударник» передала Емельянову А. в собственность дом и участок для ведения личного подсобного хозяйства. В связи с делом о разводе между Емельяновым А. и Емельяновой В., возник спор о разделе имущества. Емельянова В. требовала половину дома и половину земельного участка. Емельянов А. считал, что и дом и участок ему были предоставлены как работнику совхоза, а значит, все принадлежит лично ему.

Как решить дело?

Задача 67

Смирнов П. – член садоводческого товарищества – получил уведомление администрации товарищества о том, что решением правления он исключен из членов товарищества за систематическую неуплату земельного налога и членских взносов. Смирнов П. обратился в суд с жалобой по данному вопросу.

1. Правомерны ли действия правления садоводческого товарищества?

2. Каким должно быть решение суда?

Задача 68

После смерти родителей остался земельный участок размером 0.06 га в садоводческом товариществе. На участке есть дом, который построен таким образом, что может быть разделен пополам. Наследниками по закону являются 2 сына. Однако правление садоводческого товарищества отказывает им в разделе участка на 2 равные части, мотивируя отказ тем, что один из наследников постоянно проживает в другой области и не имеет возможности непосредственно обслуживать участок.

Правомерны ли действия правления, и какими должны быть действия наследников по реализации своих прав?

Задача 69

Правление садоводческого товарищества исключило Петрова А. из членов товарищества, изъяло земельный участок и передало его другому лицу. Действия правления он обжаловал в суде. Суд признал действия правления незаконными и обязал правление вернуть участок.

По каким основаниям действия товарищества были признаны судом неправомерными?

Задача 70

При реорганизации совхоза в ТОО учителя, работающие в местной школе, получили земельные доли общей площадью 60 га на 10 человек. Эту землю все последующие годы использует ТОО, однако, выплачивать дивиденды или какую-нибудь компенсацию учителям правление ТОО отказывается, мотивируя это тем, что учителя не являются членами ТОО. В то же время каждому пайщику в ТОО выплачиваются дивиденды и выдано свидетельство о праве собственности на земельный пай в составе общей долевой собственности. Какой-либо договор с учителями о порядке использования их земельных паев ТОО заключить отказывается.

1. Законны ли действия администрации ТОО?

2. Какие действия должны предпринять учителя для защиты своих интересов?