«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

Задача 143

25.06.2006г. в счет погашения кредиторской задолженности по договору купли-продажи банк «Кнорус-Инвест» приобрел земельный участок у ОАО «Союз агропроизводителей», предоставленный ОАО для жилищного строительства. 28.08.2008г. на основании протокола о нарушении земельного законодательства, оформленного госземинспектором Столяровым Е.И., постановлением комиссии по контролю за использованием и охраной земель банк «Кнорус-Инвест» был привлечен к административной ответственности за использование указанного земельного участка не по целевому назначению. В постановлении о наложении штрафа квалификация деяний нарушителя проведена по следующей схеме: в период с 25.06.2006г. по 28.08.2006г. на участке, предоставленном для жилищного строительства, не проводились никакие эксплуатационные работы; за это время площадка, выделявшаяся для размещения объектов застройки, захламлена сорной растительностью. Следовательно, собственник, самовольно прекратив использование по целевому назначению числящегося на его балансе земельного участка, совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена земельным законодательством. В процессе подготовки к заседанию председатель комиссии запросил в облкомземе документы судебной практики рассмотрения дел данной категории. Так, например, при производстве по жалобе на постановление о наложении административного взыскания за аналогичное правонарушение мировой судья в решении по делу разъяснил: деликты «использование земельного участка не по целевому назначению» и «неиспользование по целевому назначению земель» полностью тождественны, так как, не осуществляя мероприятия по сохранению и рекультивации плодородного слоя почвы, нарушая условия бремени содержания имущества, собственник фактически использует земельный участок для иной не зафиксированной в правоудостоверяющих документах цели, в том числе, для выращивания сорной растительности.

Обосновано ли постановление комиссии? Предусмотрены ли меры экономической (налоговой) ответственности за неиспользование земель по целевому назначению?

Задача 144

Гражданин Мохов А.А. в течение восьми месяцев складировал образовавшиеся в результате строительства дополнительной дачной поливочной системы «Универсал-мелиорация» мусор на территории вблизи поселка Радуга-14. Действия Мохова по-разному были квалифицированы специалистами контролирующих природоохранных структур:

1. Госземинспектор Сергеев И.С. составил протокол о нарушении земельного законодательства, указав на признаки захламления земель;

2. Председатель районной администрации комиссии Иванченко И.К. составил акт, в котором отметил признаки административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах;

3. Государственный инспектор по охране природы Головачев Е.А. оформил по данному факту протокол об экологическом правонарушении, административная ответственность за которое установлена ФЗ «Об охране окружающей природной среды» (нарушение экологических требований по складированию производственных и бытовых отходов);

4. Представитель жилищно-эксплуатационной организации Чистяков К.Н. пояснил, что территория, на которой размещаются отходы строительства, является придомовой, следовательно, с учетом характера мусора действия Мохова необходимо квалифицировать в качестве нарушения правил санитарного содержания придомовых территорий.

Какой из предложенных вариантов оценки действий Мохова А.А. необходимо выбрать? Раскройте определение конкуренции составов административных правонарушений.

Задача 145

Гражданка К. приобрела в мае 2010 года квартиру в 4-х квартирном доме. Входы в каждую квартиру отдельные и находятся как с фасадной, так и с задней стороны дома. С фасадной стороны дома расположены земельные участки, принадлежащие на праве собственности хозяевам квартир. В октябре 2010 года владелец одной из квартир в этом доме перегородил проходы к фасадному входу в квартиру гражданки К., огородив свой участок забором. С другой стороны дома также имеется проход и проезд к квартире гр. К., но эта дорога находится в плохом состоянии (грунтовая) и путь по ней значительно дольше, чем по дороге, которой пользовалась гр. К первое время после покупки квартиры.

Гражданка К. просит установить сервитут для прохода, проезда к ее квартире.

Имеются ли в данном случае основания для установления сервитута?

Задача 146

Гражданин С. завещал свое движимое и недвижимое имущество гражданке Л., с которой состоял в гражданском браке. В состав наследственного имущество входили, в том числе садовый домик и садовый участок на праве пожизненного наследуемого владения. В 2009 году гражданин С. умер.

После выдачи гражданке Л. свидетельства о праве на наследство сын гражданина С. высказал намерение оспорить переход по наследству права на земельный участок так как, по его мнению, Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" допускает наследование садовых земельных участков, предоставленных гражданам на праве пожизненного наследуемого владения, только по закону, а не по завещанию. В этой связи он обратился за консультацией.

Проконсультируйте обратившегося.

Задача 147

Правительством Ярославской области в 2008 году принято постановление о переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда. Обоснованием принятого решения является то, что согласно ранее действовавшему законодательству земли, на которых расположены леса, находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций, были неправомерно учтены в составе земель сельскохозяйственного назначения. Они входили в единый лесной фонд и предоставлялись сельскохозяйственным организациям на праве безвозмездного пользования для обеспечения потребности в древесине и других природных ресурсах.

В результате принятия данного постановления было изменено целевое назначение земельного участка, используемого на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО "Агрофирма "Авангард". Указанное ООО полагает, что принятое решение нарушает его права как правообладателя земельного участка, поскольку перевод из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда был произведен без его согласия.

Требовалось ли в данном случае согласие правообладателя земельного участка, и какие его права могли быть нарушены?

Задача 148

Гражданин Китая в 2004 году приобрел в собственность объекты недвижимости в сельском поселении на территории одного из приграничных субъектов РФ. При этом он заключил договор долгосрочной аренды земельного участка под этими объектами (0,75 га) и начал осуществлять первичную переработку овощей. В 2007 году он взял в аренду на 3 года еще 7 га земель, расположенных вблизи данного поселения, для выращивания овощной продукции. В 2010 году по истечении срока аренды второго участка он обратился в местную администрацию, с просьбой о приобретении обоих земельных участков в частную собственность. Однако ему было отказано.

Оцените данную ситуацию, правомерен ли отказ?

Задача 149

Гражданин К., тракторист сельскохозяйственного предприятия "Колос" по причине неприязненных отношений с руководством хозяйства уволился из него. Вместе со своей женой и совершеннолетним сыном они решили создать крестьянское хозяйство в счет имеющихся у них земельных долей (общей площадью 18,6 га), образованных при реорганизации в 1992 году колхоза "Колос".

Директор предприятия отказал К. в выделении земли, предложив ему в качестве компенсации выплатить за указанные земельные доли из будущего урожая арендную плату за последние 5 лет в натуральной форме (до этого арендная плата никому из работников хозяйства не выплачивалась).

Однако К. решил обратиться к кадастровому инженеру, с которым они заключили договор межевания земельного участка для его последующего выдела.

В свою очередь, директор предприятия при очередном разговоре с К. сказал ему, что кадастровый инженер в данном случае ему не поможет, и что решить этот вопрос без общего собрания собственников земельных долей нельзя. Собрать же такое собрание невозможно, так как часть из них давно уехала в город, а тем, кто работает на предприятии директор запретит приходить на такое собрание.

Гражданин К. обратился за разъяснением в юридическую консультацию.

Дайте разъяснение обратившемуся.

Задача 150

ООО "Гжелка" заключило в марте 2010 года договор аренды земельного участка для строительства летних домиков и организации отдыха на реке Гжелка.

В апреле-июне 2010 г. ООО "Гжелка" вычистило дно части водоема, расположенного на арендованном земельном участке, наполнило его песком, оборудовало песчаный пляж шириной 100 метров и с середины июня 2010 г. начало продавать билеты для отдыха граждан на указанной территории.

Проживающие поблизости граждане, не желая оплачивать отдых на оборудованном пляже, обратились в местную администрацию с жалобой на ООО "Гжелка".

Дайте юридическую консультацию гражданам, обратившимся в администрацию. Каков порядок использования земельного участка, на территории которого расположен водный объект?

С заявлением о вымогательстве денежных сумм в полицию обратился Клюков К. В. Потерпевший пояснил, что месяц назад он стал невольно участником дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал его автомобиль и автомашина гражданина Подзеева С. П. В случившемся органом дознания был признан виновным Подзеев, однако последний с таким решением был не согласен и стал требовать денежной компенсации за причиненный ему моральный вред. 20 октября, около 10 часов к нему в кабинет, расположенный в здании Торгового цента, вошел Подзеев и стал требовать 50000 рублей, Сначала разговор был в спокойном тоне, когда Подзеев обосновывал свои требования недостаточным материальным достатком и образовавшимися долгами в связи с приобретением потребительского кредита. Получив отказ, Подзеев стал выражаться бранью, угрожал расправой детям. Данные угрозы были реальны, т.к. Поздеев установил имена детей, в какой школе они учатся и как проводят свободное время. На просьбы потерпевшего успокоиться не реагировал. Когда потерпевший попытался вызвать помощь, то Подзеев стал избивать его, причинив незначительные телесные повреждения. Услышав шум в коридоре, Подзеев выскочил через подсобное помещение на улицу и убежал.

Служебные помещения администрации Торгового цента находятся в длинном коридоре, отделяющим одно помещение от другого тонкой перегородкой, изготовленной из гипсокартона. Кроме этого, все помещения соединены проемом для улучшения вентиляции.

В процессе допроса сотрудников администрации была установлена свидетель Сергачева, которая заявила, что в момент случившегося находилась в соседнем кабинете и отчетливо слышала разговор Клюкова с неизвестным мужчиной. Так как о случившемся дорожно-транспортном происшествии знали все сотрудники, то ее заинтересовало содержание разговора. Кроме этого, она запомнила, что мужчина при разговоре постоянно менял интонацию и в словах делал ударение на букву «а». Когда начался шум, и

стало понятно, что происходит драка, она вызвала охрану. Вместе с охранниками вошли в кабинет и увидели разбросанные предметы мебели и взволнованное лицо Клюкова.

Будучи допрошенным Подзеев отрицал посещение кабинета потерпевшего и уверял, что знает данное помещение. Услышать голос через стенку возможно, но узнать его нельзя. Следователь принял решение о проведении предъявления для опознания лица по голосу.

Составьте письменный план подготовки и проведения предъявления для опознания по голосу согласно приведенной фабуле. Составьте проект текста, с который опознаваемый и статисты должны озвучить во время проведения предъявления для опознания.

Кукушкина в январе оставила своего восемнадцатилетнего сы-на-инвалида, парализованного вследствие травмы позвоночника, одного в нетопленном частном доме без пищи и уехала на четверо суток в поисках места работы. Соседка по дому Глухова неодно-кратно слышала просьбу сына Кукушкиной о помощи, однако по-мощи не оказала, не желая вмешиваться в семейные дела. Сын

Кукушкиной умер от переохлаждения и обезвоживания организма . Изучите ст. 125 УК РФ. Имеются ли в действиях Кукушкиной

с Глуховой признаки данного преступления? Определите вид со-става преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, по спо-собу описания и по конструкции объективной стороны.

Задача 1

По факту о разбойном нападении на Шарикова Л.И. следователем было возбуждено уголовное дело. При изучении личности Шарикова Л.И. следователем было установлено, что потерпевший является глухонемым. Учитывая это обстоятельство, в ходе допроса Шарикова Л.И. в качестве потерпевшего следователь решил задавать подлежащие выяснению вопросы письменно. Так, следователь записывал ранее сформулированный вопрос собственноручно в протокол допроса, а затем передавал его потерпевшему для письменного ответа, который последний должен был внести сам. Получив ответы на все интересующие следствие вопросы, следователь завершил допрос.

Правомерно ли действовал следователь в указанной ситуации? Какие можно предложить тактические варианты действий следователю?

Задача 2

В производстве у следователя находится уголовное дело по факту грабежа с незаконным проникновением в жилище. Единственным свидетелем совершения указанного преступления был несовершеннолетний Некрасов А.И. учащийся 3 класса. В целях установления обстоятельств совершенного преступления следователем было принято решение о допросе несовершеннолетнего Некрасова А.И. по месту учебы. Прибыв в школу, следователь зашел в кабинет к директору и попросил его предоставить место для допроса Некрасова А.И., а также педагога (психолога). Директор школы отказался предоставить следователю педагога (психолога), а также место для допроса, указав на то, что допрашивать несовершеннолетнего в школе неэтично, тем более Некрасов А.И. сейчас на занятиях.

Оцените действия следователя и директора школы. Какова тактика допроса несовершеннолетнего Некрасова А.И.?

Задача 3

В полицию поступило заявление от Белякова Д.А. о том, что вчера ночью с территории его фермерского хозяйства, расположенного по адресу: с. Мендюкино, ул. Звездная, д. 9, пропали два коня. По результатам рассмотрения заявления о преступлении следователем было принято решении о возбуждении уголовного дела.

При допросе Белякова Д.А. в качестве потерпевшего следователь выяснил, что территория фермерского хозяйства в ночь похищения коней охранялась сторожем Дулиным Р.Н. По оперативным данным, Дулину Р.Н. в ночь совершения преступления приезжал неизвестный мужчина, с которым сторож распивал спиртные напитки. Кроме того, после пропажи лошадей Дулин Р.Н. приобрел мотоцикл. Следователем было принято допросить Дулина Р.Н.

В каком статусе следователю следует допросить сторожа Дулина Р.Н.? Составьте план допроса Дулина Р.Н. по предложенной форме.

Задача 4

По уголовному делу о квартирной краже был допрошен в качестве потерпевшего Семенов Н.П., который сообщил следователю, помимо прочего, то, что из квартиры было похищено: ноутбук «Sony», микроволновая печь «Samsung», жидкокристаллический телевизор «Panasonic», сотовый телефон «Nokia 6600», шуба норковая мужская, шапка норковая мужская, зимняя обувь «Maklinit», а так же продукты питания. Учитывая, что в квартире ведется видеосъемка, Семенов М.П., предоставил следователю копию видеозаписи, на которой зафиксировано лицо, совершающее рассматриваемое преступление, которым, по словам Семенова М.П., является его сосед Ильин П., проживающий этажом ниже.

При производстве осмотра места происшествия (квартира Семенова) на кухонной дверной ручке, а так же на ручке холодильника были обнаружены и изъяты следы пальцев рук, не принадлежащие Семенову М.П. В материалах уголовного дела имеется заключение судебно-дактилоскопической экспертизы, в выводах которой указана, что данные следы пальцев рук принадлежат ранее судимому за квартирные кражи Ильину П.

Какие тактические приемы могут быть применены следователем при допросе Ильина в качестве подозреваемого? Сформулируйте вопросы и определите,

в какой логической последовательности они должны быть заданы подозреваемому.

Задача 5

На допрос в качестве подозреваемого по факту убийства Некрасова В.П. был вызван Саакян А.К., армянин по национальности. На стадии предварительного следствия Саакян А.К. от помощи переводчика отказался. Допросы Саакяна А.К. в качестве подозреваемого фиксировались при помощи видеокамеры. Однако после предъявления обвинения он изменил свои показания, от данных ранее показаний в качестве подозреваемого отказался, согласившись на то, что он не в полной степени понимает язык, на котором ведется уголовное судопроизводство.

Определите действия следователя в ситуации отказа от помощи переводчика. Опишите порядок действий следователя при допросе подозреваемого в случае, когда дополнительным средством фиксации является видеокамера.

2. С кассационной жалобой в областной суд обратился Ремизов — наследник умершего Карданова. В жалобе заявитель указал, что раздел наследственного имущества был произведен районным судом без соблюдения требований ст. 1149 ГК. Суд первой инстанции применил п. 4 указанной статьи и без достаточных к тому оснований уменьшил размер обязательной доли Ремизова в наследстве. В частности, не было учтено тяжелое материальное положение Ремизова.

К кассационной жалобе было приложено заявление о присоединении к жалобе Абатурова, который указал, что он, являясь племянником Карданова, состоял на его иждивении в течение трех лет и поэтому имеет право на наследство. Абатуров ссылался на то, что дело о разделе наследственного имущества рассматривалось без привлечения его к участию в деле, а решение суда первой инстанции затрагивает его права и интересы. 122

Судья областного суда вынес определение о возвращении заявления о присоединении к кассационной жалобе, указав, что Абатуров, не являясь участвующим в деле лицом, не обладает правом на обращение в вышестоящий суд. Кто обладает правом па обращение с кассационной жалобой? Мог ли Абатуров подать заявление о присоединении к жалобе? Правильны ли действия суда?

3. 20 марта 2015 г. Прокофьева предъявила иск к Бражникову о разводе и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира. Истица указала, что семейных отношений с мужем она не поддерживает. Муж уже около года с ней не проживает, помощи в воспитании ребенка не оказывает.

В процессе производства по делу ни один из фактов Бражниковым оспорен не был. 18 мая 2015 г. суд вынес решение, в котором исковые требования удовлетворил в полном объеме.

В сентябре того же года у Бражникова родился сын от другого брака. Желая добиться снижения размера выплачиваемых алиментов, Бражников обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Есть ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся основаниям? Чем отличается новое обстоятельство от вновь открывшегося обстоятельства? Как должен поступить в данном случае суд?

Задание 2: Составить апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

С. признан виновным и осуждён за то, что 2 июля 2011 г. в ходе конфликта умышленно причинил тяжкий вред здоровью П., превысив при этом пределы необходимой обороны. От полученных телесных повреждений, опасных для жизни, потерпевший П. скончался в больнице. В постановлении президиума Ленинградского областного суда подробно приведены показания осуждённого С. и свидетеля О., из которых следует, что конфликт был спровоцирован потерпевшим П., вместе с которым находились М. и С. Чтобы избежать развития конфликта, С. и О. ушли, но их стали преследовать П., М. и К. с палками в руках. О. успел позвонить жене, попросил её вызвать полицию в связи с тем, что их преследуют и могут убить. П., М. и К. догнали С. и О. и стали наносить им удары палками. О. упал, П. и М. стали пинать его по различным частям тела (голове, животу, спине). В это время, желая отразить удары, которые наносил П., С. подобрал палку, которую выронил один из друзей потерпевшего, и стал защищаться ею, нанося удары П. Показания осуждённого С. и свидетеля О. признаны судом достоверными, соответствующими другим доказательствам. Совершённое общественно опасное посягательство на С. и О. расценено как представляющее опасность для их жизни и здоровья. Как отмечено в приговоре, подвергшиеся нападению С. и О. воспринимали угрозу их жизни и здоровью реальной, что подтверждается телефонным звонком О. своей жене с целью привлечь органы полиции к защите от нападавших. Было ли превышение мер необходимой обороны со стороны С.? Свой ответ обоснуйте.

№1. Семенченко, вдова художника Макаренко, заключила договор о передаче картин своего покойного супруга в собственность ООО «Вернисаж». В силу заключенного договора Общество обязалось выплатить Семенченко 120 000 рублей единовременно и в дальнейшем уплачивать по 20 000 рублей ежеквартально. После смерти Семенченко ее наследник потребовал от Общества продолжать выплаты. Общество ответило отказом, заявив, что с Семенченко был заключен договор купли – продажи с рассрочкой платежа, на день ее смерти все обязательства были исполнены. Наследник же полагая, что был заключен договор постоянной ренты, потребовал продолжить выплаты.

Вопросы: Определите правовую природу заключенного договора и решите спор. Назовите принципиальные отличия договора постоянной ренты от договора купли – продажи с рассрочкой в уплате суммы покупной цены.

№2. Юдицкий заключил с ПАО «Жилфонд» договор пожизненной ренты, безвозмездно передав Обществу в собственность свою трехкомнатную квартиру под выплату ренты. Получателями ренты были указаны супруги Юдицкие, размер ежемесячных рентных платежей был установлен в двухкратной сумме прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации с последующей индексацией.

После смерти Юдицкого Общество заключило с вдовой дополнительное соглашение об уменьшении суммы рентных платежей до однократного размера прожиточного минимума, а через год в одностороннем порядку заявило о выкупе ренты, уплатив вдове сумму, кратную десяти прожиточным минимумам. Юдицкая приняла деньги, но через месяц заявила требование о возврате квартиры и возмещении убытков, мотивируя свое требование тем, что возможность выкупа ренты по заявлению плательщика ренты не была предусмотрена договором, пользуясь ее состоянием после смерти мужа Общество ввело ее в заблуждение.

Вопросы: Решите спор. Какова правовая природа выкупа ренты. Кто и при каких условиях вправе потребовать выкупа пожизненной ренты?

№3. Между Соколовой И.В., Соколовым В.П. (получатели ренты), собственниками квартиры, и Поповой Т.И. (плательщик ренты) заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Соколовы передали в собственность Поповой принадлежащую им квартиру. Согласно условиям договора, Попова обязуется пожизненно полностью содержать супругов Соколовых, обеспечивая их питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ними право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере 10 000 рублей каждому получателю ренты. Через 6 месяцев после заключения договора Попова прекратила предоставлять Соколовым содержание, а затем заявила, что квартиру готовит к продаже и предложила им выехать. При этом она заявила, что с предварительного согласия Департамента труда и социальной защиты населения администрации города Симферополя договорилась о предоставлении им комнаты в Доме престарелых вне очереди.

Соколовы обратились в юридическую клинику КФ РГУП за консультацией.

Вопросы: Дайте консультацию. Дайте оценку условиям заключенного договора относительно стоимости предоставляемого содержания. Оцените правомерность действий плательщика ренты.

№4. Между пенсионером Осиповым и гр. Канавиной был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Осипов бесплатно передавал Канавиной индивидуальный дом в с.Охотниково Сакского района, а Канавина принимала на себя обязанности обеспечивать Осипова питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ними право бесплатного пожизненного пользования домом. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в двухкратном размере прожиточного минимума, устанавливаемого Администрацией Сакского района. Через три года после заключения договора, дом сгорел в результате лесного пожара, Осипов вовремя был спасен сотрудниками ГУ МЧС России по Республике Крым.

Канавина заявила о прекращении содержания, мотивируя это тем, что «в этом уже нет смысла».

Сын Осипова, проживающий в г. Симферополе, обратился за консультацией в юридическую клинику КФ РГУП.

Вопросы: Дайте консультацию. Каковы последствия случайной гибели имущества, переданного по договору пожизненного содержания с иждивением?

№5. 17 июля 2015 года между Борисенко (плательщик ренты) и Савеловым (получатель ренты) был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Савелов передал в собственность Борисенко квартиру на безвозмездной основе, а 21 августа 2015 года Савелов умер.

Сын Савелова, узнав после открытия наследства о состоявшейся сделке, обратился в суд с иском к о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительной регистрации перехода права собственности на квартиру от Савелова к Борисенко, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру. Исковые требования он обосновал указывая на то, что договор пожизненного содержания с иждивением противоречит закону ст. 575 ГК РФ, согласно которой не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, работникам лечебных учреждений гражданами, находящимися в них на лечении. Ответчик являлся заместителем главного врача лечебного учреждения, у которого на лечении находилась Савелов. Возражая против иска ответчик заявил, что между ними отсутствовал договор дарения, что исключает применение ст. 575 ГК РФ

Вопросы: Решите спор. Оцените доводы ответчика. Допускается ли применение норм главы 32 ГК РФ к отношениям ренты? Изменится ли решение, если имущество было передано за плату?

№ 1

Инспектор ГИБДД остановил автомобиль ВАЗ-21093, которым управлял гражданин А. При проверке документов выяснилось, что водитель не имеет их при себе. Инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, которое он квалифицировал по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела начальником ГИБДД было установлено, что А. два месяца назад был лишен прав управления транспортным средством на 1,5 года. Таким образом, А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как должен поступить начальник ГИБДД? Возможна ли переквалификация административного правонарушения на стадии рассмотрения дела, при подготовке дела к рассмотрению, на стадии пересмотра дела?

При решении обязательны ссылки на пункты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

№ 2

Инспектором ГИБДД 18 февраля был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сахновского, нарушившего правила дорожного движения. На рассмотрение данного дела Сахновский не явился без уважительной причины, и оно было рассмотрено в его отсутствие. В результате рассмотрения 20 февраля было вынесено постановление о назначении Сахновскому административного наказания в виде штрафа. Копия указанного постановления была направлена Сахновскому заказным письмом, которое он получил 27 февраля. Будучи несогласным с фактом привлечения к административной ответственности, Сахновский 7 марта обжаловал данное постановление в суд.

Были ли соблюдены Сахновским сроки обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении?

Задача № 1

Работником лесной охраны был задержан водитель ООО «Развитие» Перунов во время выгрузки им из автомобиля мусора в лесоохраной зоне. По факту правонарушения был составлен акт. Как выяснилось, о сбросах промышленного и бытового мусора (отходов) в неустановленных местах знал директор ООО «Развитие» Комратов и технолог Кузюшин. Подобные факты имели место и ранее.

Поясните, кто из названных лиц и к какой ответственности может быть привлечен в связи с совершением данного правонарушения?

За чей счет должна быть проведена очистка соответствующих территорий бытового мусора?

Задача № 2

Автотуристы Иванов и Петров во время отдыха на берегу реки увидели азиатского речного бобра, охота на которого полностью запрещена. Не будучи охотниками и не зная этого обстоятельства, они поймали бобра и хотели взять его с собой, но были задержаны.

Подлежат ли они ответственности?

Какой ответственности подлежали бы Иванов и Петров, если бы охота на бобра была разрешена?

1. Задача.

Прочтите описание преступления. Проанализируйте личность преступников и механизм агрессивного поведения. Дайте оценку теологическому подходу к анализу насильственной преступности. Какие меры могли бы предотвратить данное преступление?

Уже несколько дней Закатило чувствовал себя не в своей тарелке. В голове гудело, в глазах рябило. Состояние такое, что жить не хочется. Это накатывало на него время от времени.

В состоянии дикого стресса он убил однажды кошку, которая попыталась приласкаться к нему. Закатило терпеть не мог кошек, а эта имела наглость тереться о его брюки. Как ни странно, вид раздавленной кошачьей головы, пульсирующие струйки крови сняли у него напряжение, неприятное чувство пропало. Теперь во время депрессии мысли о самоубийстве у него не возникали, возникало желание найти подходящий объект и совершить кровопускание.

Во время очередного приступа поймать кошку для этой цели ему долго не удавалось. Злой рок свел его с маленьким мальчиком в лесополосе недалеко от железнодорожной станции. Приступ был настолько сильным, что руки, отказавшись повиноваться голове, схватили мальчика и стали душить его. Когда мальчик потерял сознание, руки вынули нож из кармана и начали кромсать ребенка. При виде крови щемящая боль отпустила его - по телу пробежало ощущение блаженства, как у алкоголика от стакана водки.

Через некоторое время, осознав, что произошло, Закатило испугался. Ему хотелось убить себя - но это ведь тоже большой грех. Что же делать? Как найти выход из той страшной ситуации, в которую он попал? Рассказать кому-нибудь о том, что с ним происходит, - от одной этой мысли становилось страшно.

Он с удивлением и ужасом стал ощущать, что он не один. Его личность напоминала сиамских близнецов. Одна половика - это тот, прежний, нормальный Закатило, который ничего знать не хотел о своем втором «я». Вторая половина - это «слуга». Этот «слуга» служил одновременно и самому Закатиле (делал все, чтобы тот мог чувствовать себя нормально), и тому черному чудовищу, которое поселилось в нем. А единственным способом угодить и тому и другому было принесение кровавой жертвы. Надо было найти подходящего человека, убить его и сделать это так, чтобы не возникло никаких подозрений в отношении Закатило. И по этой части второе «я» постепенно становилось просто виртуозом.

№ 1

Законом субъекта Российской Федерации было осуществлено изменение границ муниципального района, в результате которого территория сельского населенного пункта «А» была отнесена к территории городского округа. Гражданин В. обратился в прокуратуру с жалобой, утверждая, что было допущено нарушение ст. 131 Конституции РФ, а именно, не было выявлено мнение населения населенного пункта «А», о предстоящем присоединении к городскому округу никому из жителей не было известно. В ответ на прокурорский запрос, глава муниципального района сообщил, что представительный орган муниципального образования «Сельское поселение А.» дал согласие на изменение границ.

Нарушены ли положения ст. 131 Конституции РФ? Что должен ответить прокурор гражданину В.?

№ 2

Постановлением Губернатора области от 26 апреля 2019 года был отрешен от должности мэра города N, непосредственно избранный населением. Формальным основанием явилось неисполнение мэром решения городского суда о восстановлении в должности неправомерно уволенной главы муниципального предприятия «Ритуальные услуги» П. Судебное решение, в котором констатировалась незаконность увольнения, было вынесено 5 февраля 2019 г.; в этот же день, не дожидаясь изготовления и предъявления исполнительного доку-мента к исполнению, администрацией города N издано постановление «О восстановлении в должности директора муниципального предприятия города N «Ритуальные услуги» П..».

Правомерно ли постановление Губернатора области?

Задача

Локонов обвинялся в покушении на убийство Филипповой, однако свою вину не признал, утверждая о своем алиби. В основу обвинения были положены следующие данные:

- показания потерпевшей о неприязненных отношениях между ней и Локоновым и

неоднократных угрозах последнего;

- показания свидетелей Кима и Вострикова, слышавших угрозы Локонова в адрес Филипповой;

- прежняя судимость Локонова за преступление против личности;

- отрицая свою вину, Локонов не сумел назвать ни одного свидетеля или привести иных доказательств, подтверждающих его алиби;

- в ходе следствия Локонов давал противоречивые показания относительно своего алиби: о свидании с девушкой, с которой он познакомился в день покушения; затем, что был сильно пьян и весь вечер провел в компании незнакомых ему мужчин в каком-то пивном баре; затем, что ездил к знакомому в Выборг, но не застал его дома;

- служебно-розыскная собака, примененная при осмотре места происшествия,

проведенного на следующий день, привела к подъезду дома, где живет Локонов;

- показания Локонова о том, что о покушении на Филиппову он услышал рано утром от соседей и потом побывал на месте происшествия, следователь счел ложными.

Вопрос: Каково доказательственное значение приведенных данных? Оцените обоснованность обвинения.

Задача.

При освобождении осужденного Дмитриева в связи с отбытием срока наказания администрация исправительного учреждения засчитала в его трудовой стаж 1 год и 6 месяцев. Фактически осужденный отбыл 5 лет лишения свободы. Дмитриев выразил свое несогласие, поскольку полагал, что ему должен быть засчитан весь срок лишения свободы. Администрация предоставила осужденному расчет, согласно которому 2 года осужденный не работал в связи отказом работать в прачечной, хотя был согласен выполнять другую работу; 5 месяцев он провел в помещении камерного типа и 1 месяц в штрафном изоляторе, где не работал в связи с отсутствием работы.

Сделайте правовой анализ сложившейся ситуации. Засчитывается ли в трудовой стаж время отбывания взыскания в помещении камерного типа и в штрафном изоляторе? Куда можно обжаловать решение администрации исправительного учреждения и в каком порядке?

Задача:

Судья, выслушав последнее слово обвиняемого в коммерческом подкупе, удалился в совещательную комнату для постановления приговора и находился там шесть часов. Когда судья возвратился в зал судебного заседания, чтобы огласить обвинительный приговор, выяснилось, что подсудимый отсутствует. Секретарь судебного заседания доложил, что подсудимому внезапно стало плохо, он упал, а прибывший по вызову на машине скорой медицинской помощи врач констатировал смерть. Труп же вывезли в морг.

Как должен поступить судья?

Задача 1

Супруги Коримовы заключали брачный договор, в который было включено обязательство жены никогда не работать врачом в соответствии с полученным ею образованием, а заниматься ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Через несколько лет Коримова нарушила данное обязательство и устроилась на работу в поликлинику по специальности. Муж обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, какие правовые меры могут быть приняты в отношении его жены, нарушившей принятое обязательство.

Какой ответ следует дать Коримову?

Задача 2

Фролова, несмотря на советы родных и близких принять при заключении брака фамилию мужа, все же решила оставить свою добрачную фамилию. Через несколько недель после регистрации брака, почувствовав недоброжелательное отношение к себе со стороны родственников мужа, поняла, что поступила неосмотрительно, а потому обратилась в орган ЗАГС с просьбой изменить ее фамилию на фамилию мужа. В органе ЗАГС ей сообщили, что свое право на выбор фамилии она уже реализовала и отказали в просьбе.

Правильно ли поступил орган ЗАГС? Каким образом Фролова может изменить свою фамилию на фамилию мужа?

Задача 3

В исковом заявлении о разделе общего имущества И.К. Судаков при его перечислении указал проданные без его письменного согласия бывшей женой за год до развода видеомагнитофон и телевизор "Сони", а также ценные бумаги – акции Сберегательного банка. В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полученной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую стоимость подлежащего разделу имущества. В ходе рассмотрения дела суд установил, что видеомагнитофон, телевизор и ценные бумаги действительно были проданы Судаковой, а вырученные деньги были использованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем только после развода при разделе общего имущества.

Как суд должен оценить требование Судакова? Назовите основания, необходимые для признания судом недействительной сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом. В какой форме должно быть выражено согласие супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом?

Задача 4

Гражданка Тихая обратилась за помощью в юридическую консультацию. На приеме она рассказала следующее. Ее муж, с которым она прожила 10 лет, умер. Брак они в органе ЗАГС не регистрировали, так как считали это пустой формальностью, но жили дружно, вели общее хозяйство. Оба хорошо зарабатывали и за время совместной жизни приобрели много ценных вещей, в том числе двухкомнатную квартиру, земельный участок, ценные бумаги (акции, облигации). На имя мужа в банк был внесен вклад, который пополнялся за счет их общих средств. Тихая была уверена, что после смерти мужа она остается его единственной наследницей. Однако, как выяснилось, завещания муж не оставил. Она знала, что умерший был когда-то женат на гр. Ломакиной, брак с ней не расторгал, но уже много лет не жил с женой, а теперь Ломакина претендует на получение наследства. В связи с возникшей ситуацией Тихая обратилась в юридическую консультацию.

Какой ответ следует дать гражданке Тихой? Возможно ли при разрешении имущественного спора между Ломакиной и Тихой применение норм семейного законодательства?

Задача 5

Супруги Александровы состояли в браке с 1999 г. После расторжения брака в сентябре 2008 г. Александрова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого с Александровым имущества: автомашины стоимостью 228 840 руб., гаража металлического – 18600 руб. и другого имущества стоимостью 125 920 руб. Александров также обратился в суд с исковым заявлением, где просил включить в состав общего имущества, подлежащего разделу, и иное имущество, оставшееся у истицы, на сумму 29 320 руб. (дамские ювелирные украшения, книги). Из материалов дела следовало, что на имя Александрова имелся вклад в Сбербанке, который был снят им 12 августа 2008 г. Как заявил Александров, деньги он отдал жене (120 000 руб.), однако Александрова этот факт отрицала. При этом она сообщила суду, что о снятии денег со счета узнала только в конце 2008 г., когда между бывшими супругами возник спор о разделе общего имущества. В судебном заседании Александрову не удалось доказать факт расходования денег (120 000 руб.) на нужды семьи. Кроме того, суд установил, что ювелирные изделия были приобретены Александровой до регистрации брака, а часть книг на сумму 20 125 руб. она получила после смерти своих родителей.

Разрешите спор между бывшими супругами о разделе имущества.

Задача 1. Утром 8 января 2018 года у дома №45 по улице Невского г. Н был

обнаружен труп Гуценко, смерть которого наступила в результате

нанесенного ему ножевого ранения в область сердца. На основании

полученных оперативно-розыскных данных была выдвинута версия о том,

что данное преступление совершил Турбин, который подозревал, что

Гуценко является любовником его жены.

Сформулируйте системы необходимых и возможных следствий, вытекающих

из версии об убийстве Гуценко Турбинным и мотивах совершения им этого

преступления. На основе этого составьте план проверки этих версий.

Задача 2. На проезжей части шоссе был обнаружен труп женщины со

следами насильственной смерти, происхождение которых эксперт при

внешнем осмотре трупа объяснить затруднялся.

В разрезе каких типичных версий следует производить осмотр места

происшествия в данном случае?

Задача 3. В ходе расследования преступления у следователя возникла

необходимость изъять финансовые отчеты о работе фирмы «Опал»,

находящиеся в сейфе финансового директора фирмы. Как было установлено,

фирма «Опал» имеет собственную службу безопасности, состоящую, в

основном, из бывших работников правоохранительных органов. При входе в

офис фирмы круглосуточно дежурят два охранника. В холле также

осуществляется видеоконтроль.

Какое следственное действие должен произвести

Задача 4 Косьянов, признавая себя виновным в совершении убийства.

Пояснил, что потерпевшую он задушил шнуром. Которым ранее были

связаны между собой имевшиеся у него сумки (для удобства их ношения на

плече; сами же сумки он до того оставил у своего знакомого Нестругина).

Скрываясь с места убийства, он этот шнур где-то по пути выбросил. Все

действия следователя по обнаружению шнура положительного результата не

дали.

Составьте план постановки Косьянову дополнительных, уточняющих и

контрольных вопросов, направленных на проверку его показаний об орудии

убийства, обратив особое внимание на выявление при этом обстоятельств,

подтверждение которых будет объективизировать показания обвиняемого о

самом факте совершения им убийства и орудия преступления.

Задача 5. Сотрудниками полиции был задержан Сахаров, у которого при

личном досмотре было обнаружено и изъято четыре пакета с веществом

темно-коричневого цвета. Сахаров был доставлен в ОП, где пояснил, что

изъятое у него вещество является порошком опия сырца, который он

приобрел для собственного потребления. В процессе проверки оснований

возбуждения уголовного дела следователем СО при ОП 21 сентября 2018г. Было направлено на исследование в ЭКУ УВД АВО изъятое у Сахарова вещество.

В результате проведенных исследований было установлено, что данное

вещество является опием (наркотическим средством). На основании данных

предварительного исследования было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.

228 УК РФ.

Составьте план первоначальных следственных действий.

Задача 6. Сотрудниками полиции на улице был задержан Мароков, у

которого было обнаружено наркотическое вещество (как впоследствии

установлено- марихуана). В основу обвинения Марокова следователем были

положены следующие доказательства:

- рапорты сотрудников полиции;

- протокол личного досмотра;

-протокол обнаружения и изъятия у Марокова пакетика с веществом зеленого

цвета, составленный после доставления обвиняемого в ОП;

- протокол осмотра вещественных доказательств;

-заключение судебно-химической экспертизы;

-показания свидетеля Новикова- сотрудника полиции- пояснившего, что 5

ноября 2018 года им был задержан и доставлен в ОП для установления

личности Мароков.

Соответствуют ли перечисленные доказательства требованиям,

предъявляемым УПК РФ относительно порядка процессуального

оформления соответствующих следственных действий и фиксации

доказательств?

Задача 7. Недалеко от своего дома работниками полиции был задержан

Мишин. При личном обыске в присутствии понятых у него была обнаружена

и изъята спичечная коробка предположительно с пыльцой конопли, о чем

составлен протокол личного досмотра и изъятия в процессе него спичечной

коробки с веществом зеленого цвета. Мишин вину не признал и заявил, что

спичечный коробок нашел и о том, что в нем лежит марихуана- не знал.

Сформулируйте типичные версии происшедшего. Какие следственные

действия и оперативные мероприятия следует провести для проверки

показаний на Мишина?

Задача 8 1 июня 2018 года на мусорной свалке пос. Медведкино был

обнаружен труп новорожденной девочки. Труп был обернут небольшой

простыней и обвязан поясом от женского платья или халата. Все это было

завернуто в газеты «Комсомольская правда» от 12 мая 2018г. и «Молодой

коммунар» от 1 мая 2018г., покрытые пятнами, похожими на кровь.

Пуповина ребенка оказалась неперевязанной.

Какие экспертизы необходимо назначить? Какую информацию можно

получить при следственном осмотре газет с учетом того, что на верхней

кромке одной из них была обнаружена еле заметная цифра 1? Составьте план

следственный действий и оперативно- розыскных мероприятий?

Задача 9. Несовершеннолетний Глазьев, совершивший убийство из

хулиганских побуждений, нанеся потерпевшему несколько ударов в область

груди финским ножом, заявил, что нож он изготовил сам на заводе, на

котором работает учеником слесаря. Допрошенный по делу мастер, у

которого Глазьев проходил обучение, осмотрев предъявленный ему нож,

показал, что по своим профессиональным навыкам Глазьев сам такой нож

изготовить не смог бы и, кроме того, металла, подобно тому, из которого

изготовлен нож, у них в цехе не имеется.

Производство какого следственного действия необходимо для проверки

показаний Глазьева в отношении изготовления им ножа? Составьте протокол

этого следственнгого действия.

Задача 10. 15 июня 2018г. Рыжов явился в ОП и заявил, что сегодня,

возвратившись из зарубежной поездки, он обнаружил, что дверь его квартире

взломана. В ней не оказалось: столового серебра из 16 наименований,

золотой цепочки длиной 65 см, весом 42 грамма, изготовленной московской

ювелирной фабрикой, двух картин Айвазовского и 3 бутылок московского

коньяка.

Сформулируйте следственные версии и составьте план расследования

преступления. Какие вопросы нужно выяснить при проведении следствия и

какие возможности уголовной регистрации можно использовать?

Теоретические вопросы:

1. Планирование в органах прокуратуры: понятие, виды, содержание.

2. Проблемы планирования деятельности в органах прокуратуры.

3. Делопроизводство и статистическая отчетность в органах прокуратуры.

Задача 1. Помощник прокурора района Сухоспицын, выйдя из очередного оплачиваемого отпуска, решил произвести оценку объёма своей текущей работы, в результате чего обнаружил, что: 1) имеется 27 неразрешённых обращений граждан и организаций с различными сроками на проведение проверочных и прочих мероприятий, а также на дачу соответствующих ответов; 2) еженедельно (в разные дни недели) необходимо участвовать, как минимум, в трёх заседаниях судов общей юрисдикции с целью дачи заключений по делам, требующим обязательного участия прокурора; 3) из вышестоящей прокуратуры поступило 4 задания, каждое из которых включает от 15 до 38 пунктов, большинство из них относится к участкам надзорной деятельности, за выполнение задач которых персональную ответственность несёт Сухоспицын; срок на выполнение всех заданий – 4-6 дней; 4) также необходимо подготовить две публикации, освещающие в СМИ деятельность прокуратуры района, - в кратчайшие сроки; 5) в ближайшую неделю также необходимо принять участие в круглом столе, проводимом муниципальной общеобразовательной школой одного из поселений района, на тему «Нет коррупции! Практика государственных надзорных органов в сфере противодействия коррупции»; 6) также имеется ряд текущих дел по иным вопросам деятельности районной прокуратуры, в том числе технического характера; 7) наконец, через два месяца Сухоспицына направляют на обучение в г. Иркутск, а через 5 месяцев его ожидает очередная аттестация, что предполагает необходимость подготовки и повышенной организованности.

Оценив изложенное, предложите оптимальный способ распределения дел и мероприятий Сухоспицыным в целях их надлежащего разрешения, эффективной реализации. Какими принципами необходимо руководствоваться для оптимизации деятельности прокурорских работников в указанных обстоятельствах?

Задача 2. Грелкина - секретарь-делопроизводитель в районной прокуратуре ушла в ежегодный оплачиваемый отпуск, а после его окончания уволилась со службы. В период нахождения ее в отпуске, а затем на период поступления на службу нового делопроизводителя функции соответствующего гражданского служащего исполняли помощник и старший помощник районного прокурора Дятлов и Пеньков. Данная форма совместительства никаким образом не была зафиксирована, то есть отсутствовали соответствующие документы (договоры, распоряжения, письменные поручения), а сама дополнительная работа Дятлова и Пенькова никаким образом не оплачивалась.

Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения действующего законодательства и эффективности деятельности прокурорских работников и их руководителя.

Задача 3. Помощник прокурора города Тюлькин получил от прокурора личное устное поручение – прекратить проверочные мероприятия в отношении главы администрации города, связанные с нецелевым расходованием средств муниципального бюджета. Тюлькин данное поручение прокурора выполнять отказался, поскольку посчитал его незаконным и необоснованным.

Получив такой отказ, прокурор письменным распоряжением обязал Тюлькина передать материалы проведенной прокурорской проверки старшему помощнику Уступкину в целях избежания возможного конфликта интересов на государственной службе, поскольку сестра Тюлькина является муниципальным служащим, непосредственно подчиненным главе администрации города.

Дайте юридическую оценку сложившейся ситуации. Законны ли решения прокурора города? Ответ обоснуйте, в том числе с опорой на нормы действующего законодательства. Каким образом необходимо поступить участникам сложившихся отношений?

Задание 1. Постройте следующие поисковые запросы в любой из поисковых систем (например, «Яндекс», «Google») по ключевым словам: «решение юридических (правовых) задач», «методика решения задач по юриспруденции», «технология решения юридической задачи». Выберите из найденных списков видеозаписи онлайн-семинаров, видео-уроков, мастер-классов, ознакомьтесь с ними. На основе просмотренных видеоматериалов запишите наиболее оптимальный способ (алгоритм, метод) решения юридической задачи, при необходимости сопровождая его схемами, таблицами, пояснениями.

Задание 2. Используя способ (алгоритм, метод) решения юридической задачи, сформулированный в задании № 1, решите следующую задачу:

«Прокурор города Тихопристани N-ской области Навредилкин, находясь в очередном отпуске в Краснодарском крае, пришел с семьей в кафе «Горизонт» и сделал заказ. В ожидании готовящихся блюд Навредилкин обошел помещение кафе, осматривая его интерьер, но вдруг заметил, что на информационном стенде у выхода из «Горизонта» отсутствует информация, обязательная для размещения согласно законодательству о защите прав потребителей. Прокурор незамедлительно обратился к администратору кафе, указав на допущенное нарушение законности, на что администратор в грубой и нецензурной форме высказался в адрес Навредилкина. Возмущенный подобным поведением администратора кафе прокурор перевернул стоящий рядом с ним столик и повредил аудиоаппаратуру, расположенную на этом столике, после чего вместе с членами своей семьи покинул помещение кафе «Горизонт». Через четыре месяца после указанного инцидента ООО «Горизонт», которому принадлежало кафе «Горизонт», в судебном порядке в соответствии со ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ взыскало с Российской Федерации денежные средства в размере 45 000 рублей в возмещение вреда, причиненного действиями Навредилкина. Дайте оценку сложившейся ситуации и действиям виновных лиц. Каким образом должен был разрешаться подобный спор?»

Задание 3. В открытых интернет-источниках найдите информацию от различных работодателей г. Екатеринбурга (не менее десяти ресурсов) о вакансиях по запросам «работа юристом», «должность юриста», «помощник юриста», «юрисконсульт» и заполните нижеследующую таблицу:

Должность Предъявляемые требования к профессиональным и личным качествам соискателя должности Требуемый уровень образования и предпочтительная образовательная организация, в которой оно получено (если на это указано в источнике) Требования к стажу работы по специальности (необходимое количество лет стажа) Размер заработной платы (до и после вычета НДФЛ). Может быть указан средний размер заработной платы

Помощник юриста

Юрист

Юрисконсульт

Ведущий юрист (юрисконсульт)

1.

Гаврилов пришел устраиваться на работу в ООО "Дом+" в качестве сантехника. Оказалось, что работающий в ООО сантехник не вышел на работу, а между тем, в одном из обслуживаемых домов возникла аварийная ситуация. Гаврилова отправили на ее ликвидацию. В дальнейшем Гаврилов ежедневно выходил на работу в течение 2-х недель, а затем ему сказали, что он не прошел испытательный срок, соответственно, не получит оплату и может больше не приходить.

На что может рассчитывать в этой ситуации Гаврилов в соответствии с трудовым законодательством?

2.

Во время строительства бумажного комбината не хватило денежных средств для завершения монтажа оборудования полного цикла очистных сооружений. Чтобы не останавливать введение в действие комбината и побыстрее окупить затраты на его строительство, глава администрации области Репин по согласованию с проектировщиками и строителями принял решение ввести комбинат в действие, запустив временную схему очистки вредных отходов.

Директор комбината Павлов высказал сомнения в надежности временной схемы очистки, однако, не получив акта приемочной комиссии, запустил комбинат в эксплуатацию.

При эксплуатации комбината во временной схеме очистки произошел сбой, в озеро попали вредные отходы, ставшие причиной массовой гибели рыбы.

Какую ответственность должны понести указанные лица?

3.

Маркина, унаследовав квартиру после смерти своей матери, решила подарить ее своей дочери, Корсун. Чтобы получить право на налоговые льготы и с целью заключить договор ипотечного кредитования, они решили заключить договор купли-продажи, однако в реальности никакие деньги не передавались. В связи с привлечением Маркиной к уголовной ответственности за совершение преступления, за которое законом предусматривается конфискация имущества, было установлено, что квартира не продана, а фактически подарена. По иску прокурора суд признал договор купли-продажи недействительным на том основании, что данная сделка не соответствовала требованиям закона, и постановил изъять квартиру в доход государства. В кассационной жалобе на решение суда Маркина указала, что совершенная ими сделка дарения не содержит ничего противозаконного.

Решите судьбу сделки.

А) Слепакова 10 марта приняли на работу менеджером отдела продаж с испытательным сроком 3 месяца с условием об оплате труда в размере 30 тыс. руб. в месяц. В период работы Слепаков узнал, что другие менеджеры отдела продаж получают оплату в размере фиксированной части (30 тыс. руб.) и переменной части (2% от выручки по заключенным ими сделкам). Слепаков обратился к работодателю с требованием выплатить ему заработную плату на таких же условиях, как у других менеджеров. На следующий день, 9 июня, он получил предупреждение об увольнении как не выдержавший испытание с 10 июня.

Оцените законность действий сторон.

Б). В ООО «Скорпион» был издан приказ, согласно которому все работники должны были пройти независимую оценку квалификации в течение одного месяца. Петров отказался выполнить приказ, и был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, а после повторного отказа пройти независимую оценку квалификации был уволен по п.5 ст. 81 ТК РФ. Сидорова выполнила приказ работодателя, однако получила неудовлетворительную оценку при прохождении профессионального экзамена, в результате чего была уволена по п.3 ст. 81 ТК РФ. Работники не согласились с действиями работодателя и обратились в суд.

Была ли соблюдена процедура направления работников на независимую оценку квалификации? Были ли нарушены права Петрова и Сидоровой?

В) Майорова была принята на работу в банк специалистом операционного зала. В период работы на неё постоянно поступали жалобы граждан. В частности указывалось, что Майорова медленно работает, из-за чего создаются большие очереди. Работнице предложили перевод на другую должность, не связанную с обслуживанием граждан. Майорова отказалась, так как перевод сопровождался уменьшением заработной платы. Управляющий банком принял решение об увольнении Майоровой по п.3 ст.81 Трудового кодекса РФ. Майорова обжаловала увольнение в суд через два месяца после получения трудовой книжки с записью об увольнении.

Правомерно ли увольнение работника?

Тема 1

Принципы договорного права

План

1. Принцип свободы договора и его границы

2. Принцип добросовестности сторон

3. Принцип стабильности договорных отношений

Задание 1

Определите характер правовых норм (императивный или диспозитивный) и дайте объяснение своему выбору

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности АО указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (п. 1 ст. 180 ГК РФ).

2. Ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования.

При обнаружении таких недостатков ссудополучатель вправе по своему выбору потребовать от ссудодателя безвозмездного устранения недостатков вещи или возмещения своих расходов на устранение недостатков вещи либо досрочного расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба (п.1 ст. 693 ГК РФ).

3. При оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией (ч.3 п.3 ст. 16.1 ФЗ «О защите прав потребителей»).

4. Если в ходе опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты (ст. 776 ГК РФ).

5. Залогодержатель вправе реализовать предмет залога в соответствии с условиями договора о залоге, если залогодатель в течение двадцати дней с даты, когда залогодатель считается получившим направленное в его адрес уведомление, не представил документы, подтверждающие факт исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 12 ст. 24.1 ФЗ «О залоге»).

Задание 2

Прочтите рассказ Андре Моруа «Отель «Танатос». Дайте правовую оценку договора, положенного в основу данного произведения, с точки зрения принципов договорного права.

Задание 3

Дайте оценку заключенному договору с точки зрения принципов договорного права. Рассмотрите доводы сторон и предложите своё аргументированное разрешение спора.

Между банком и обществом с ограниченной ответственностью был заключён кредитный договор, согласно которому обществу предоставляется кредит со сроком возврата по истечении трёх лет с момента выдачи. В договоре было предусмотрено, что установленная договором сумма кредита, проценты за пользование им и срок возврата кредита могут быть изменены банком в одностороннем порядке путём направления заёмщику уведомления.

По прошествии четырёх месяцев с момента выдачи кредита банк сообщил обществу о том, что принял решение о сокращении срока договора и обязал заёмщика возвратить всю сумму кредита через два дня после получения данного уведомления, а также об увеличении в два раза процентов за пользование кредитом. Так как в указанный срок кредит возвращён не был, банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы кредита, процентов за пользование им и неустойки за просрочку в исполнении договора.

В судебном заседании ответчик заявил о немотивированном и заведомо невыполнимом изменении условий договора банком, поскольку срок возврата кредита сокращён в несколько раз, а сумма кредита, подлежащая возврату, достигает величины совокупной выручки заёмщика за год, предшествовавший выдаче кредита. При столь существенном изменении обстоятельств исполнение договора становится невозможным и явно разорительным для заёмщика.

Банк считал принятое им решение обоснованным и представил суду доказательства того, что в отношении одного из учредителей заёмщика, являющегося к тому же единоличным исполнительным органом ООО, было возбуждено уголовное делу по факту совершения им преступления в сфере экономической деятельности (в частности, фальсификация решения общего собрания участников ООО) и он объявлен в розыск. Это явилось основанием считать, что обязательство по возврату кредита не будет исполнено надлежащим образом, поэтому требование банка об изменение условий договора явилось способом защиты своих имущественных интересов.

Задание 4

Дайте юридическую оценку условиям заключенного договора лизинга и принятым судебным актам с точки зрения принципов договорного права. Каким должно быть, по Вашему мнению, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда?

28 марта 2008 года ООО «Мета-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Партнер-М» (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды, согласно которому лизингодатель на основании письменной заявки лизингополучателя обязан приобрести у АО «ТФК «Автотехимпорт» в собственность экскаватор Харвестер Volvo EC210BF и передать его лизингополучателю за предусмотренную договором плату во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды для предпринимательских целей сроком на 36 месяцев с последующей передачей этого имущества в собственность лизингополучателя.

Общая сумма лизинговых платежей составляет 14 622 295 рублей. При этом лизингополучатель обязан ежемесячно в срок до 15 числа каждого месяца вносить лизинговые платежи в соответствии с графиком. Выкупная цена предмета лизинга определена договором в 1 000 рублей.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя, если по окончании срока действия договора он внес лизингодателю всю сумму лизинговых платежей и уплатил выкупную цену.

В случае нарушения установленных сроков внесения лизинговых платежей лизингодатель выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неуплатой лизинговых платежей ООО «Мета-Лизинг» 25 марта 2009 г. направило в адрес «Партнер-М» уведомление о расторжении договора, потребовав погашения суммы задолженности, уплаты пени и возврата предмета лизинга. Экскаватор был возвращен лизингодателю 27 марта 2009 г. Требование об уплате задолженности и пени исполнены не были, в связи с чем ООО «Мета-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании 819 720 рублей основного долга и 260 782 пеней за просрочку уплаты требуемой суммы.

ООО «Партнер-М» заявило встречный иск о взыскании с «Мета-Лизинг» 3 451 928 рублей неосновательного обогащения за счет незаконного удержания фактически уплаченной в составе лизинговых платежей части выкупной цены экскаватора.

Решением Арбитражного суда основной иск был удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. При этом суд признал установленными факт задолженности по текущим лизинговым платежам и неуплаты лизингополучателем выкупной цены, а также непредставления доказательств недействительности согласованной сторонами выкупной цены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Суд отметил, что лизингополучатель приобретает право собственности на экскаватор только после уплаты всех лизинговых платежей, в противном случае он не может претендовать на компенсацию (возврат) части выкупной цены, которая им уплачена вместе с лизинговыми платежами. По мнению суда, даже если бы выкупная цена была включена в состав лизинговых платежей, при досрочном расторжении договора и возврате имущества лизингополучатель не вправе претендовать на возврат уплаченной им в составе лизинговых платежей части выкупной суммы.

ФАС Волго-Вятского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, указав в постановлении, что оснований для взыскания с лизингодателя неосновательного обогащения в виде сбереженной им выкупной цены нет в силу отсутствия доказательств оплаты ответчиком согласованной выкупной цены в соответствии с условиями договора.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Партнер-М» просило их отменить и принять новый судебный акт. В заявлении указывалось, что судами дана неверная оценка условиям договора без учета того, что выкупная цена имущества по договору фактически была включена в состав лизинговых платежей, а условие о выкупной цене в размере 1 000 рублей является ничтожным.

Законодательство о несостоятельности

Основным законом в этой сфере является Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве)*(40). В нашей стране это третий закон за последние 14 лет.

Помимо него действует Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". Возможно, он будет со временем отменен в связи с принятием закона о банкротстве финансовых организаций (кредитных, страховых, профессиональных участников рынка ценных бумаг), который предусмотрен ст. 40 Закона о банкротстве.

До 1 июля 2009 г. применяется также Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса". Этот Закон утратит силу в связи с тем, что будут действовать нормы об особенностях банкротства всех естественных монополистов независимо от сферы их деятельности (ст. 127-201 Закона о банкротстве).

Понятие и признаки банкротства

Банкротами могут быть признаны:

1. Юридические лица.

А. Коммерческие организации, за исключением казенных предприятий.

Б. Некоммерческие организации, за исключением учреждений, политических партий и религиозных организаций. Государственная корпорация может быть признана банкротом, если это допускается федеральным законом о ее создании. Как правило, законодательство запрещает банкротство государственных корпораций (например, Российская корпорация нанотехнологий, государственные корпорации "Росатом" и "Ростехнологии").

2. Граждане.

А. Индивидуальные предприниматели.

Б. Физические лица.

Несостоятельность - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Закон отмечает следующие признаки банкротства.

1. Для юридических лиц - обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

2. Для граждан - обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма обязательств превышает стоимость принадлежащего гражданину имущества.

Помимо этих признаков закон устанавливает так называемый "порог подведомственности" - размер задолженности, позволяющей арбитражному суду возбудить дело о банкротстве.

1. Для юридических лиц - 100 тыс. руб.

2. Для граждан - 10 тыс. руб.

В эту сумму задолженности не включаются:

1) обязательства перед гражданами по возмещению вреда жизни и здоровью;

2) обязательства по выплате заработной платы, выходных пособий, авторских вознаграждений;

3) обязательства перед учредителями (участниками);

4) штрафные санкции.

Размер задолженности должен быть подтвержден вступившим в законную силу решением суда. Кредитор обязан также обратиться с исполнительным листом к судебному приставу. Только по истечении 30 дней с момента обращения в службу судебных приставов кредитор может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

§ 3. Порядок разбирательства дела о банкротстве в арбитражном суде

Правом на обращение в арбитражный суд обладают:

1) должник;

2) конкурсный кредитор;

3) уполномоченные органы.

Дела о банкротстве рассматриваются арбитражными судами (исключительная подведомственность) по месту нахождения должника (исключительная подсудность).

В деле о банкротстве могут участвовать представитель работников должника, представитель учредителей, представитель собрания кредиторов. Должник вправе подать отзыв на заявление кредитора, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела. Суд в срок от 15 до 30 дней рассматривает обоснованность заявленных кредиторами требований, после этого судья единолично выносит определение о введении наблюдения и назначает временного управляющего.

§ 4. Правовой статус арбитражного управляющего

Закон выдвигает следующие требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

1. Гражданство России.

2. Регистрация в качестве предпринимателя без образования юридического лица.

3. Высшее образование.

4. Наличие не менее двух лет стажа руководящей работы в совокупности.

5. Сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражного управляющего*(43).

6. Шестимесячная стажировка в качестве помощника арбитражного управляющего*(44).

7. Членство в некоммерческой саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Такая организация должна иметь в своем составе не менее 100 управляющих, каждый из которых делает взнос в ее компенсационный фонд в размере не менее 50 тыс. руб. (своеобразный "имущественный ценз").

8. После своего назначения управляющий обязан обеспечить страхование своей ответственности на сумму не менее 3 млн руб. на срок не менее одного года.

9. Вознаграждение управляющего определяется собранием кредиторов и утверждается арбитражным судом, минимальный размер вознаграждения составляет 10 тыс. руб.

Кредитор, обращаясь в арбитражный суд, указывает в своем заявлении наименование и адрес саморегулируемой организации (далее - СРО), из числа членов которой должен быть утвержден управляющий. Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в настоящее время ведет Федеральная регистрационная служба.

СРО представляет в суд список своих членов, согласившихся стать управляющими должника (должны быть указаны три кандидатуры). Кандидаты располагаются в списке в порядке уменьшения их соответствия требованиям, указанным в запросе.

Должник и заявитель вправе немотивированно отвести по одной кандидатуре, оставшийся кандидат будет назначен управляющим должника. Если отводов не было, то суд назначает управляющим кандидата, занимающего более высокую позицию.

Полномочия на подписание договора

От имени юридического лица договор подписывает его орган, уполномоченный на это учредительными документами, т.е. единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор). Другие лица вправе подписывать договор только на основании доверенности.

На договоре не требуется подпись главного бухгалтера, так как в силу Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" договор не является денежным или расчетным документом. Поскольку дополнительные требования к письменной форме сделки (договора) устанавливаются законом или договором, некоторые юристы полагают, что Федеральный закон "О бухгалтерском учете" является именно тем законом, который в качестве дополнительного реквизита договора предусматривает подпись главного бухгалтера.

С одной стороны, это действительно эффективно для того, чтобы бухгалтер мог контролировать движение имущества и расходование денежных средств. С другой стороны, это усложняет гражданский оборот и противоречит ст. 53 ГК, устанавливающей, что юридическое лицо приобретает права и обязанности через свои органы. Главный бухгалтер органом юридического лица не является. Поэтому бухгалтер может контролировать договорную работу путем обязательного подписания документов по приемке товарно-материальных ценностей и денежных средств.

Следует различать две ситуации, связанные с превышением полномочий при подписании договора от имени организации.

1. Договор подписан лицом, который не уполномочен надлежащим образом (не является органом юридического лица, не имеет доверенности).

2. Договор подписан органом юридического лица, но с превышением полномочий (за пределами полномочий).

В первом случае применяются последствия, предусмотренные ст. 183 ГК о действиях представителя, во втором действует ст. 174 ГК о недействительности заключенной сделки. Орган юридического лица не является его представителем, действия органа признаются действиями самого юридического лица, поэтому к оспариванию его полномочий не может применяться ст. 183 ГК.

Статья 183 ГК применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых. Кроме того, важно учесть, что закон не предусматривает возможности считать такую сделку недействительной. Напротив, сделка действительна и считается совершенной в интересах представителя.

В то же время судебная практика довольно широко трактует понятие "прямое последующее одобрение сделки", при наличии которого сделка будет считаться совершенной в интересах самого юридического лица.

Прямым последующим одобрением сделки может считаться частичная или полная оплата товаров, работ, услуг, их приемка, уплата процентов и неустойки и пр.

Так, например, договор строительного подряда был подписан неуполномоченным лицом, но в период строительства производились промежуточные платежи, переписка шла за подписью руководителя, акт о приемке работ подписан руководителем. Суд решил, что эти факты свидетельствуют о прямом последующем одобрении сделки.

В другом деле сотрудник по доверенности принял товар, но организация отказалась его оплачивать, так как доверенность была подписана неуполномоченным лицом.

Недействительности сделки в этом случае нет, так как она считается заключенной в интересах представителя. Суд самостоятельно решает, применять или нет ст. 183 ГК, принимая во внимание длительное молчание после получения товара на склад организации и прежние деловые отношения сторон*(99).

Договор подписан неуполномоченным лицом, но отгруженный товар принимался по накладным и оплачивался. Данный факт не признан судом "прямым последующим одобрением сделки", так как в накладных и счетах не было ссылок на номер и дату договора. Подписание договора неуполномоченным лицом не является основанием для признания его незаключенным, так как это обстоятельство само по себе не создает препятствий для надлежащего исполнения договора.

Статья 174 ГК о недействительности сделки, заключенной органом юридического лица за пределами своих полномочий, применяется при одновременном наличии нескольких условий.

1. Полномочия руководителя организации должны быть ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе.

2. Заключенная сделка является оспоримой, следовательно, иск о признании ее недействительной может быть заявлен в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о соответствующих обстоятельствах.

3. Иск может быть заявлен лицом, в интересах которого были установлены ограничения полномочий руководителя, таким лицом является сама организация. Но суды могут признавать такие сделки недействительными и по своей инициативе без предъявления иска, в том числе встречного.

4. Для признания сделки недействительной необходимо доказать, что другая сторона по сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий.

Хотя не существует прямых доказательств того, что директор при подписании договора вышел за пределы своих полномочий, обычно суды подходят к этому вопросу проще. Как правило, в преамбуле любого договора указываются полномочия руководителя. Например, "...ООО "Свет" в лице директора, действующего на основании устава...". Таким образом, другая сторона по сделке заведомо должна ознакомиться с текстом устава своего контрагента и знать о существующих ограничениях*(102).

5. Если впоследствии заключенная сделка будет одобрена, оснований для признания ее недействительной не будет. Одобрением может считаться принятие исполнения по сделке, а также (что стало встречаться в судебной практике) одобрение ее на последующем заседании совета директоров или общем собрании участников (акционеров).