«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

1. Во время проведения хирургической операции в экстремальной ситуации пациенту срочно понадобилась кровь. Необходимой группой обладал только один человек, который наотрез отказался дать кровь. Видя безвыходность положения, врач оглушил потенциального донора и, пока тот находился в бессознательном состоянии, взял необходимое количество крови, в результате этого жизнь пациента была спасена.

Правомерны ли действия хирурга?

2. Начальник цеха Дегтярев приказал двум рабочим спуститься в заполненный газом подвал и перекрыть вентиль, чтобы предотвратить взрыв газового оборудования. Не оснащенный средством защиты рабочие погибли. В судебном заседании Дегтярев ссылался на ситуацию производственного риска.

Обоснованны ли доводы Дегтярева?

Вариант: рабочие были оснащены средствами защиты.

3. Фельдшер отдаленной сельской больницы в нарушение действующих правил и при отсутствии должной квалификации решился произвести операцию на гортани задыхающемуся ребенку, проглотившему пластмассовый кубик, во время операции ребенок скончался от асфиксии.

Имеются ли основания для привлечения фельдшера к уголовной ответственности?

4. На киностудии снимался фильм. Часть съемок происходило в горящем сарае, было отснято два дубля. На актрисе уже тлела одежда, но режиссер решил сделать третий дубль. Актриса погибла под обломками горящего сарая.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям режиссера.

5. В колхозе «Степняк» мощный трактор ушел под лед. Тракторист решил его спасти. Он нырял в воду до тех пор, пока не закрепил тросы и трактор не вытянул на берег.

Обоснован ли риск тракториста?

Задачи к теме № 14

6. Директор завода Колотов, возвращаясь на служебной машине с работы, потребовал от водителя ехать быстрее, в результате чего машину вынесло на тротуар и она сбила женщину.

Есть ли основания полагать, что водитель действовал во исполнение приказа?

7. Работник налоговой инспекции Серин получил указание от начальника отдела Мустафина не сообщать в налоговую полицию о выявленных нарушениях налогового законодательства в деятельности фирмы «Восток». Серин потребовал от Мустафина письменного приказания, но Мустафин отказался.

Перечислите признаки законного приказа.

Вариант: Мустафин дал письменное приказание.

8. Кабакова сдавала экзамен по вождению автомобиля инспектору ГАИ Гурову. Когда машина подъехала к перекрестку, Гуров в целях проверки знаний правил дорожного движения Кабаковой сказал, чтобы она остановила машину. Кабакова резко затормозила, в результате чего в их машину врезался сзади шедший автомобиль и был причинен вред здоровью его водителя.

Имеются ли в данной ситуации обстоятельства, исключающие преступность деяния Кабаковой?

9. Главный тренер футбольной команды Козлов потребовал от вратаря команды Хохлова в ближайшем матче со «Спартаком» гол в свои ворота, пообещав за это премию.

Являются ли действия тренера уголовно-наказуемыми?

Задача 7

Сафонов заключил договор страхования со страхововой организацией «Гелиос». В качестве объекта страхования в договоре указано здание, которое принадлежало Сафонову на праве собственности, а страховой риск определен как «пожар» и «противоправные действия третьих лиц». Сафонов собственноручной подписью подтвердил, что передаваемое на страхование имущество имеет исправную сигнализацию, датчики дыма, вывод сигнализации о пожаре на пульт пожарной части. Наряду с этим в помещение имеется охранная сигнализация, подключенная к пульту вневедомственной охраны при ОВД. В период действия договора в помещении произошел пожар, причинивший значительный материальный ущерб. Сообщение о возгорании поступило от Евсеевой, увидевшей клубы дыма из окна своей квартиры. В ходе проверки заявления Сафонова о наступлении страхового случая было установлено, что причиной пожара здания явился его поджег неустановленным лицом, а пожарная сигнализация не выведена на пульт пожарной охраны. Вместе с тем, представитель страховой организации установил наличие обременений в виде договоров аренды большей части здания. В связи с этим страховая организация «Гелиос» обратилась с иском в суд о признании договора страхования, заключенного с Сафоновым, недействительным.

Будет ли удовлетворен иск?

Задача 8

Липская обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цыганенко о компенсации морального вреда в сумме 2 млн. руб., указав следующее. В июне 2020 г. ее супруг Липский погиб в дорожно – транспортном происшествии, в совершении которого виновен Карасев, состоящий на момент ДТП в трудовых отношениях с Цыганенко. В результате гибели своего супруга Липская перенесла большой стресс, выразившийся в нарушении сна, головных болях, физической слабости, обострении заболеваний внутренних органов. На ее иждивении осталось трое несовершеннолетних детей, но надлежащий уход за ними и их воспитание вдова надлежащим образом осуществлять не может.

Судом было установлено, что вступившим в законную силу приговором суда Карасев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с нарушением лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека. В момент ДТП водитель служебной машины Карасев состоял в трудовых отношениях с Цыганенко, который являлся собственником указанного транспортного средства. Ответственность владельца транспортного средства была застрахована. Суд отказал в иске Липской, поскольку вина Карасева доказана приговором суда, вступившим в законную силу. Следовательно, компенсация морального вреда взысканию с владельца источника повышенной опасности, т. е. Цыганенко не подлежит.

Правильно ли суд применил нормы материального права?

Задача 9

11 января 2021 г. Банцов приобрел у Нохоева по договору купли – продажи транспортное средство. Гражданская ответственность Нохоева была застрахована на срок с 8 октября 2020 г. по 9 октября 2021 г. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Банцов, не заключая договор ОСАГО, эксплуатировал транспортное средство. 30 января 2021 г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Банцову автомобиль был поврежден. Страховая организация, застраховавшая гражданскую ответственность Нохоева, заявление Банцова с требованием осуществить страховую выплату оставила без ответа. В связи с этим Банцов обратился в юридическую консультацию с просьбой составить исковое заявление для обращения в суд.

Какие разъяснения должны быть даны Банцову? При наличии каких обстоятельств потерпевший имеет право на возмещение вреда при повреждении транспортного средства?

Задача 10

Агатин заключил договор аренды автомобиля Lada Vesta с Черепановым, которому транспортное средство принадлежало на праве собственности. Впоследствии Агатин от своего имени и в своих интересах обратился в суд с иском к страховой организации «Югория», застраховавшей гражданскую ответственность Черепанова, о выплате страхового возмещения. В суде он указал, что по результатам

рассмотрения страхового случая страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере меньшем, чем определено экспертным исследованием о стоимости восстановительного ремонта, проведенного по требованию Агатина. Вместе с тем, им суду представлена генеральная доверенность, выданная Черепановым, и предоставляющая полномочия на право оформления страховых документов и получение суммы страхового возмещения.

Какое решение вынесет суд?

Задача 11

В суд обратился Давыдкин с иском к страховой организации «Британский страховой дом», которая застраховала его гражданскую ответственность, о выплате страховой суммы в порядке прямого возмещения убытков, ссылаясь на то, что страховщиком отказано в выплате страхового возмещения в виду обращения с соответствующим заявлением к ненадлежащему страховщику. При разрешении спора судом было установлено, что на момент дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 27 декабря 2020г., гражданская ответственность виновных в дорожно-транспортном происшествии лиц, т.е. Шутикова и Рупина не была застрахована.

Есть ли основания для удовлетворения исковых требований Давыдкина?

Задача 12

Бутырин, управляя транспортным средством и двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством под управлением Жанабаева и повредил его. Страховая организация «Авангард», от имени которой значится выданным предъявленный полис обязательного страхования, отказала Жанабаеву в выплате страховой суммы в порядке прямого возмещения ущерба, ссылаясь на фальсификацию страхового полиса. В связи с этим Жанабаев обратился с иском в суд к страховой организации «Авангард». Суд установил, что Жанабаев приобрел полис через сайт globaltorgao.ru, который впоследствии был заблокирован. Как следовало из скриншотов сайта, всего было реализовано более 500 полисов от имени страховой организации «Авангард» и все они фальшивые.

Может ли быть возложена судом на страховщика обязанность по осуществлению страховой выплаты Жанабаеву?

Задача 13

28 декабря 2019 г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Aston Martin Д89, принадлежащего Кузиеву, и автомобиля Nissan, владельцем которого является Перевалов, признанный виновным в произошедшем дорожно – транспортном происшествии. Кузиев направил извещение в адрес страховой организации «Благосостояние» с просьбой об осмотре поврежденного автомобиля Aston Martin Д89 и о возмещении убытков. В течение срока, установленного для ответа, страховщик независимую экспертизу не провел, страховое возмещение не выплатил. В связи с этим Кузиевым был заключен договор о проведении независимой экспертизы. Эксперное заключение, а также платежное поручение, подтверждающее факт несения Кузиевым расходов на проведение экспертизы впоследствии были представлены суду при предъявлении иска к страховщику.

Вправе ли потерпевший самостоятельно обратиться к эксперту? Включается ли стоимость независимой экспертизы в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОСАГО?

Задача 14

28 июня 2020 г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспорного средства под управлением водителя Сухих и транспортного средства под управлением Кошелева. Виновным в происшествии признан Сухих. Кошелев 11 августа 2020 г. обратился в страховую организацию «Уралсиб» с которой был заключен договор ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Однако страховщик по истечении предусмотренного Законом об ОСАГО срока страховую выплату не произвел. 3 сентября 2020 г. Кошелев обратился к страховщику с претензией, в которой требовал произвести выплату страхового возмещения и неустойки. Однако страховщик оставил претензию без ответа. В связи с этим Кошелев обратился в суд с иском к страховой организации «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и штрафа.

В ходе рассмотрения дела до вынесения судом решения страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 350 тыс.руб. Учитывая это обстоятельство, суд нашел

необоснованными требования истца в части взыскания с ответчика неустойки, финансовой санкции и штрафа.

Оцените решение суда. Каков порядок применения мер ответственности страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения?

Задача 15

Между страховой организацией «Благосостояние» и Шулуновым был заключен договор комбинированного страхования (личного и имущественного), предметом которого являлось страхование имущественных интересов страхователя, связанных в том числе с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни. Согласно страховому полису выгодоприобретателем по указанному договору страхования являлось ПАО ВТБ 24. 14 января 2017 г. Шулунов умер, его наследником по закону являлась его жена. В связи с наступлением страхового случая Шулунова обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая организация, признав случай страховым, произвела в пользу ПАО ВТБ страховую выплату в размере 1 млн. 800 тыс. руб., но с нарушением установленного законом срока. В связи с этим Шулунова обратилась в суд с иском о взыскании убытков в размере 30 тыс. руб., причиненных просрочкой выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Суд удовлетворил требование Шулуновой о возмещении убытков, но отказал во взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Оцените решение суда.

Юрьев, находясь в состоянии опьянения, во время демонстрации кинофильма в клубе выражался нецензурной бранью, обругал граждан, сидящих в зале, а сделавшему ему замечание Шляпникову нанес кастетом удар в голову, причинив ему легкий вред здоровью. Органы предварительного следствия квалифицировали его действия по ч.1 ст.213 УК РФ.

Какие составы преступлений относятся к составам с двумя объектами? Определите, какие признаки обязательны для любого состава преступления, а какие являются факультативными?

С целью понудить А. возвратить долг в размере 10 млн рублей руководитель частной фирмы П. обратился к знакомому ему сотруднику частного охранного бюро Клюеву с просьбой «повлиять» на А., выразив готовность оплатить в кассу бюро или лично Клюеву требуемую сумму. Последний, дав согласие «выбить» долг, вместе с еще одним сотрудником бюро — Ваниным явились на квартиру А. и, выстрелив для устрашения из устройства аэрозольного распыления «Удар», потребовали возврата долга, а после невнятного ответа А. избили его, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего. После этого они часть денег получили от А., а часть взяли у лиц. которым позвонил А.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Клюева и Ванина.

Изучите Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и дайте характеристику трем режимам правового статуса иностранных граждан: «временное пребывание», «временное проживание» и «постоянное проживание».

Какие обязанности возлагает данный Закон на работодателей, пригласивших иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности?

Что является основанием аннулирования выданного иностранному гражданину разрешения на работу, и влечет ли это автоматически для него обязанность покинуть Россию?

4.3. В апреле 2015 г. супруги Громовы расторгли брак, и Громов уехал за границу для работы по контракту. Вернувшись в январе 2017 г., Громов узнал, что Громова в сентябре 2015 г. продала автомобиль «Вольво» (стоимость 750 тыс. руб.), который был приобретен супругами в период брака. Громов обратился в суд с иском о признании данной сделки недействительной как совершенной без его согласия и разделе совместного имущества:

- швейной машинки и оверлога фирмы «PFAFF» (50 тыс. руб.);

- музыкального центра (15 тыс. руб.);

- предметов домашней обстановки (180 тыс. руб.).

По существу заявленных требований Громова пояснила следующее:

1) автомобиль она вынуждена была продать вследствие стесненных финансовых обстоятельств. После расторжения брака на ее иждивении осталось двое общих несовершеннолетних детей, а Громов, находясь за границей, никаких денег на их содержание не присылал;

2) швейную машинку и оверлог фирмы «PFAFF» считает своей личной собственностью, поскольку они были приобретены Громовым на премию и подарены ей на 10-летие их совместной жизни. Кроме того, они являются для нее дополнительным источником доходов, т. к. в свободное время она выполняет заказы знакомых на пошив одежды.

Какое решение должен вынести суд?

1. Лукин, управляя своим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на железобетонный столб. В столкновении он получил телесные повреждения, в том числе переломы двух ребер и пальцев рук. Эту ситуацию Лукин решил использовать в свою пользу, с тем чтобы избавиться от кредитора Кольцова (способствовать его осуждению к лишению свободы), который на данный момент не имел алиби. По факту телесных повреждений Лукин обратился в травматологический пункт, а затем в полицию с заявлением о том, что Кольцов его якобы похитил, избивал и мучил для того, чтобы вернуть одолженную ему крупную денежную сумму. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) при помощи родственника Лукина – заместителя начальника ГУВД Качкова – удалось получить санкцию судьи на заключение Кольцова под стражу. Добиваясь от Кольцова признательных показаний, Качков не допускал его встреч со следователем, защитником и лично допрашивал Кольцова, оказывая при этом на него психическое и физическое воздействие; б) Кольцов действительно похищал, избивал и мучил Лукина для того, чтобы вернуть одолженную ему денежную сумму, однако это произошло три года тому назад.

2. Международный террорист по кличке Шакал в Судане провел курс повышения квалификации боевиков – исламских фундаменталистов из Алжира, Афганистана, Ирана и других государств. Год спустя Шакал был задержан правоохранительными органами на территории России по подозрению в осуществлении террористической деятельности. Перевозившее его в следственный изолятор транспортное средство оказалось участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого задержанному удалось скрыться. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) дорожно-транспортное происшествие с помощью взрывного устройства и огнестрельного оружия организовали сподвижники Шакала. При этом два человека из состава конвоя погибли и еще трем причинен вред здоровью различной степени тяжести; б) освобождение Шакала из-под стражи оказалось возможным потому, что о маршруте конвоя стало известно сподвижникам Шакала, подкупившим руководителя операции по транспортировке задержанного.

3. Следователь Баринов для повышения показателей своей работы повторно возбуждал и прекращал уголовные дела из числа тех, которые ранее находились в его производстве и были им прекращены. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) данное поведение Баринова было санкционировано начальником следственного отдела Косиловым; б) за высокие показатели в работе Баринов награжден почетной грамотой Министра внутренних дел, а также ему присвоено внеочередное специальное звание.

4. Для того чтобы раскрыть тяжкое преступление, получившее широкий общественный резонанс, следователь прокуратуры Мерзяев задержал не имеющего определенного места жительства Одуванчикова и предложил ему сделку: последний признает вину в не совершенном им преступлении, а Мерзяев добьется вынесения ему условного осуждения, а в дальнейшем и выделения жилой площади. Одуванчиков принял предложение Мерзяева. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Одуванчиков действительно совершил преступление, но иное, причем средней тяжести; б) Одуванчиков принял предложение Мерзяева после того, как последний в течение недели применял физическую силу для убеждения подследственного в необходимости принятия данного предложения.

1. Мустафин задолжал Жилову 100 000 рублей и не желал их возвращать. Жилов попросил Перчаткина и Кулакова помочь истребовать долг. Кулаков посоветовал применить силу. Все трое рано утром ворвались в дом Мустафина и начали его избивать, предъявляя при этом требование вернуть деньги. Мустафину удалось вытащить из ящика стола незаконно хранившийся у него пистолет «Вальтер» и произвести несколько выстрелов в Жилова. Перчаткин и Кулаков, опасаясь возможных в них выстрелов, убежали. Жилов от полученных ранений скончался на месте происшествия. Мустафин в результате избиения получил сотрясение мозга и перелом нескольких ребер. Вечером, с целью скрыть совершенное убийство, Мустафин расчленил труп Жилова, части тела упаковал в мешки, вынес из квартиры и сбросил в реку. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Мустафин лишь ранил Жилова и, воспользовавшись его беспомощным состоянием, не обращая внимания на мольбы о милости, начал расчленять тело раненого; б) Жилов, Перчаткин и Кулаков ворвались в квартиру Мустафина не для того, чтобы истребовать долг, а с целью совершения хищения.

2. Мошкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в парке культуры и отдыха приставал к отдыхающим гражданам, нецензурно выражался, находящимся у него молотком крушил рекламные щиты, ломал скамейки. Прогуливающийся неподалеку полицейский Медведев, отдыхающий после дежурства, увидев это, попытался задержать Мошкина. Однако последний оказал сопротивление: несколько раз ударил Медведева молотком по рукам и голове, причинив легкий вред его здоровью. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Мошкин причинил тяжкий вред здоровью Медведева; б) узнав о том, что Медведев является сотрудником полиции, Мошкин плюнул ему в лицо и принялся его душить.

3. Кочкина нашла чужое удостоверение ветерана труда, вклеила в него свою фотокарточку и в течение нескольких лет пользовалась бесплатным проездом в общественном городском транспорте и пригородных электропоездах. Во время проверки в электропоезде бригадой контролеров-ревизоров у пассажиров наличия билетов контролер-ревизор Юдина усомнилась в действительности удостоверения, предъявленного ей Кочкиной. На требования Юдиной повторно предъявить удостоверение ветерана труда для более внимательного ознакомления Кочкина оттолкнула ее, ударила по лицу и попыталась убежать, однако была задержана пассажирами. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) в ответ на требования Юдиной Кочкина нецензурно выругалась в ее адрес, назвала ее воровкой и взяточницей, пообещала вывести на чистую воду, а затем достала из сумочки маникюрные ножнички и со словами: «Отойди! Порежу личико!», – попыталась выбраться в тамбур; б) при задержании Кочкиной Юдина применила силу: несколько раз ударила ее по голове и лицу компостером. В результате Кочкина потеряла зрение на правый глаз.

4. Градов, Сарычев и Апельсинов на «черном рынке» приобрели оборудование для производства винно-водочной продукции и на основе технического спирта, пренебрегая элементарными санитарно-гигиеническими правилами, осуществляли производство водки «Русской». Для того чтобы не возникало проблем с реализацией фальшивой продукции, на бутылки наклеивались изготовленные Сарычевым в домашних условиях при помощи компьютера и принтера марки акцизного сбора. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) от употребления фальсифицированной водки получили отравление и были доставлены в больницу в тяжелом состоянии семь человек, двое из которых впоследствии скончались; б) марки акцизного сбора являлись подлинными и были похищены Сарычевым на ликероводочном заводе.

При решении практических заданий необходимо использовать следующий типовой пример решения задачи.

Условия задачи

Предприниматель Ермаков взял у своего знакомого Клишина кредит, по которому не смог с ним вовремя расплатиться. Клишин предложил, чтобы жена Ермакова занялась проституцией, а 75% денег, получаемых от клиентов, передавала Клишину в счет погашения долга своего мужа. Ермаков сначала отказался, но под угрозой поджога его квартиры со стороны Клишина согласился и убедил в этом свою супругу.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности?

Решение

1. Ермаков подлежит ответственности по ч. 1 ст. 240 УК РФ за вовлечение в занятие проституцией. Клишин подлежит ответственности по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 240 УК РФ УК РФ за вовлечение в занятие проституцией.

2. Общий объект преступления – общественные отношения, охраняемые всем уголовным кодексом.

Родовой объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность и общественный порядок.

Видовой объект преступления – общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения и общественную нравственность.

Непосредственный объект преступления - отношения, обеспечивающие общественную нравственность в сфере сексуальной жизни людей. Дополнительный объект - здоровье человека, его свобода, половая неприкосновенность.

Потерпевший – жена Ермакова.

Объективная сторона преступления характеризуется общественно опасными действиями, связанными с вовлечением лица в занятие проституцией. Под проституцией понимается систематическое вступление мужчины или женщины в сексуальные контакты с лицами своего или противоположного пола за вознаграждение . Вовлечение в занятие проституцией - действия, направленные на возбуждение желания, стремления у лица женского или мужского пола либо на получение от него согласия заниматься проституцией .

Исходя из условий задачи, Ермаков путем уговоров получил согласие своей жены на занятие проституцией. Рассматриваемый состав преступления по законодательной конструкции является формальным, так как преступление считается оконченным с момента совершения действий указанных непосредственно в диспозиции ч. 1 ст. 240 УК РФ, то есть с получения согласия Ермаковой заняться проституцией.

Соответствующая позиция нашла отражение и в комментариях к Уголовному кодексу под редакцией В.М. Лебедева , В.Т. Томина и В.В. Сверчкова . Иной позиции придерживаются авторы комментария к Уголовному кодексу под редакцией А.И. Чучаева . Они полагают, что преступление считается оконченным с момента фактического осуществления потерпевшим проституции хотя бы один раз. Вероятнее всего авторы указанного комментария исходят из анализа судебной практики, когда о фактах вовлечения лица в занятие проституцией становиться известно непосредственно после оказания потерпевшими интимных услуг за плату.

Способ совершения преступления – факультативный признак – уговоры.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, то есть Ермаков осознавал общественную опасность вовлечения жены в занятие проституцией и желал, чтобы она стала оказывать интимные услуги за плату.

Мотив – факультативный признак – угрозы со стороны Клишина.

Цель – факультативный признак – корыстная. Ермаков в результате вовлечения жены в занятие проституцией желал погасить денежный долг перед Клишиным.

Субъект – Ермаков (физическое лицо), который является вменяемым и достиг возраста уголовной ответственности, то есть 16 лет. Ермаков – исполнитель, так как именно он уговорил жену, то есть выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК РФ.

Клишин – соучастник преступления – подстрекатель, так как непосредственно в вовлечении Ермаковой в занятие проституцией не участвовал. Клишин предложил Ермакову, чтобы он уговорил жену заняться проституцией, в случае отказа Клишин угрожал поджечь его квартиру.

Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. В нашем случае Клишин склонил Ермакова к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 240 УК РФ, путем угрозы.

Подстрекатель отличается от организатора, который также может вовлекать в преступление других лиц, тем, что подстрекательство исчерпывается склонением других лиц, тогда как организационная деятельность носит гораздо более масштабный характер.

3. Таким образом, Ермаков подлежит ответственности по ч. 1 ст. 240 УК РФ, а Клишин подлежит ответственности по ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 240 УК РФ.

Примерный перечень практических заданий для подготовки к

экзамену по Особенной части

ЗАДАЧА № 1.

Начальник Управляющей компании Глухов, используя свое служебное положение, систематически получал денежные суммы от подчиненных ему по службе сотрудников Серого, Сироткина и Самохвалова за то, что производил им дополнительную оплату, включая в наряды работы, выполнявшиеся другими службами. Всего Глуховым получено от них 7 896 руб. Дайте юридическую оценку указанным действиям. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

ЗАДАЧА № 2.

Мастер участка СМУ Дрягин с целью искусственного увеличения показателей выполнения месячных планов и получения в дальнейшем премиальных вознаграждений и увеличения заработной платы в актах приемки работ систематически завышал сметную стоимость и объем фактически выполненных работ, что повлекло незаконную выплату рабочим 34 000 руб. Сам Дрягин денег не получал. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

ЗАДАЧА № 3.

Ветрова работала директором муниципального торгового коммерческого предприятия № 2 «Юпитер». Для получения незаконных доходов для себя она сдавала в аренду помещения магазина № 61 «Стройматериалы», входящего в состав предприятия № 2 «Юпитер, и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование, без надлежащего оформления этих договоров. Полученные от арендаторов деньги она в кассу не сдавала, а присваивала. В общей сложности, Ветрова присвоила 250 000 рублей. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

ЗАДАЧА № 4.

Астафьев, работая в должности директора магазина ОАО ВК «Омтор», используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности, неоднократно присваивал вверенные ему деньги и товарно-материальные ценности, которые тратил на личные нужды. Для облегчения совершения хищения и его сокрытия при проведении инвентаризаций он не проводил по товарным отчетам накладные на поставку товара, предъявлял поддельные накладные на переброску товара, составлял необоснованные акты списания и уценки товара. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

ЗАДАЧА № 5.

Главный бухгалтер муниципального унитарного предприятия «Молочник» Комова приобрела в одном из колхозов молоко. С использованием своих служебных полномочий, не заключив с МУП договор на переработку молока, не оплатив в кассу МУП стоимость за данную услугу, дала указание работникам МУП переработать закупленное ею молоко, а затем отпустить его на принадлежащие ей торговые точки. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если Комова была не главным бухгалтером, а директором МУП «Молочник».

ЗАДАЧА № 6.

Кузьмин, работая заместителем директора по учебной части государственного унитарного предприятия Учебный комбинат (ГУП УК) «Приморский», при наборе учебной группы по подготовке водителей, пользуясь тем, что в его обязанности входило комплектование учебных групп, получил от Гришина и Лебедева по 12000 руб. за обучение и по 8000 руб. за использование бензина. Зная, что Гришин и Лебедев заниматься практической ездой не будут, полученные деньги за бензин в кассу не сдал и оставил себе. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

ЗАДАЧА № 7.

Служащие частной охранной фирмы «Барс» Ахметов и Бугаев по договору с коммерческим банком «Арго» выполняли обязанности по охране генерального директора банка Якина. Кроме этих функций Якин поручил им сбор конфиденциальной информации на бывшего сотрудника банка Мышкина. Собранную информацию Якин намеревался использовать для компрометации Мышкина как кандидата на выборную должность во время избирательной кампании. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

1. Заместитель начальника отдела Департамента Минтранса России Пушкарев получил в наследство после смерти бабушки Арины Родионовны приватизированную двухкомнатную квартиру в Выхино. Пушкарев жилой площадью обеспечен.

Имеет ли он право сдавать указанное недвижимое имущество в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получать доход? Следует ли ему уведомить об этом представителя нанимателя? Если следует, то каким образом?

2. К начальнику отдела лицензирования и технического регулирования Ространснадзора Хвостову обратился руководитель ОАО «Гера- симтранс лтд.» гражданин Герасимов, предложивший вознаграждение в размере 50 тыс. рублей за ускорение процесса рассмотрения заявления на получение лицензии. Хвостов от предложения с возмущением отказался, ссылаясь на то, что как честный и добросовестный государственный служащий не в праве получать вознаграждение за исполнение служебных (должностных) обязанностей, а также предупредил гражданина Герасимова о том, что в случае повторного обращения к нему с такого рода предложением вынужден будет сообщить об этом в правоохранительные органы.

Оцените, полностью ли выполнил государственный служащий Хвостов обязанности, возложенные на него законодательством и возможные правовые последствия?

3. Гражданка Рябушкина обратилась к гражданке Смышкиной, замещающей должность советника в одном из управлений Департамента образования Министерства, которую знала ранее как высоко квалифицированного педагога-филолога, когда последняя работала заместителем директора гимназии по учебной работе и исполняла обязанности классного руководителя в классе, где обучался сын гражданки Рябушкиной, с предложением о заключении договора об оказании услуг по подготовке ее сына к ЕГЭ по иностранному языку и подготовке к собеседованию для поступления на филологический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова.

Может ли Смышкина заключить указанный договор с учетом того, что оплата услуг ее устраивает, а их оказание предусмотрено в выходные дни и в вечернее время?

4. Владелец аукционного дома доктор искусствоведения Еликян во время пребывания в служебном кабинете заместителя начальника управления культуры Министерства Цальникова в связи с дачей объяснений по результатам проведенной в аукционном доме проверки обратил внимание на украшающую кабинет картину. Еликян высказал восхищение техникой исполнения, восторженно отозвавшись о ранее не встречавшемся стиле исполнения, сочетающем технику постмодернизма с элементами примитивизма и импрессионизма. Уточнив, что полотно исполнено не, как предполагал Еликян, Нико Пиросмани, а Цальниковым совместно с его 7-летней дочерью Ефросиньей и принадлежит Цальникову, так как является подарком, полученным им на 23 февраля, Еликян предложил выставить полотно на аукцион с предварительной оценкой 10 тыс. долларов США.

Каким образом следует поступить Цальникову?

5. Бабушка заместителя начальника отдела департамента потребительского рынка Министерства Счастливцева высказала намерение передать в дар внуку 51 процент акций ОАО «Оптовик». Счастливцев обратился в комиссию по урегулированию конфликта интересов с заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос по существу и дать ему разрешение на принятие указанного дара.

Оцените ситуацию и выскажите свое мнение по вопросу того, какое решение должно вынести комиссия. Каким образом следует поступить Счастливцеву?

6. Работник департамента кадров федерального агентства С. С. Марецкий в установленный законодательством срок — до 30 апреля не представил сведения о своих доходах и расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также такого рода сведения в отношении своей супруги и несовершеннолетних детей. Между тем занимаемая С. С. Марецким должность входит в Перечень должностей, при замещении которых государственные служащие обязаны представлять такого рода сведения. Сам он мотивировал позже такое свое бездействие фактом нахождения в отпуске с 17 марта по 30 апреля, а указанные сведения обещал представить позже.

Совершил ли Марецкий правонарушение? Будет ли законным увольнение Марецкого с государственной службы за данное деяние?

7. Н. А. Сазонов — начальник отдела департамента Министерства женился на М. Г. Матвеевой — ведущем специалисте того же отдела.

Могут ли после заключения брака супруги Сазоновы проходить государственную службу в одном подразделении?

8. Работники кадрового органа министерства Е. В. Брусов и К. О. Буц размещались в одном служебном кабинете. Как-то на прием к Буцу пришел гражданин М. С. Коротков и предложил Буцу деньги за то, чтобы его сын был переведен для прохождения гражданской службы из территориального подразделения министерства, находящегося на Дальнем Востоке, в г. Москву. Это случилось как раз в тот момент, когда в кабинет заходил Брусов. После этого и Буц, и Коротков о деньгах речь не вели, Коротков вскоре ушел.

Возникли ли у Брусова какие-либо обязанности антикоррупционного характера?

9. По прибытии утром на службу начальник отдела Федоркин открыл служебный кабинет и обнаружил у себя на столе пакет объемом примерно 40x40x60 см в подарочной упаковке с надписью «Сюрприз» и изображением улыбающегося, но грозящего пальцем Д. Трампа.

Каким образом следует поступить Федоркину?

Практическое занятие по теме 6 «Конфликт интересов на государственной службе и порядок его урегулирования»

1. Руководителю Департамента земельно-имущественных отношений Министерства Твердохлебову из служебной записки одного из подчиненных стало известно о том, что начальник отдела лицензирования и технического регулирования Халтурин, непосредственным руководителем которого он является, неоднократно назначал экспертизы, заключения по которым исполнялись организацией, руководителем которой является сестра Халтурина.

Каким образом следует поступить Твердохлебову для выяснения обстоятельств непринятия государственным служащим Халтуриным мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов?

2. Заместителю начальника Департамента спорта и туризма Министерства Безобразову, участвовавшему согласно протоколу в церемонии открытия спортивно-развлекательного центра, владельцем центра в числе прочих сувениров была вручена платиновая карта VIP-клиента, предоставляющая право на 90-процентную скидку на все услуги центра. Согласно приложенной справке совокупная стоимость изготовления сувенирной продукции составляет 2 тыс. 850 руб. Безобразов той же ночью передал карту ранее не знакомой с ним Душечкиной, которая решила воспользоваться картой через два месяца, посетила указанный центр и по предъявлении карты получила скидку на сумму 32 тыс. рублей.

Дайте правовую оценку действиям Безобразова.

3. К начальнику управления развития контрактной системы Министерства Дормидонтову обратился руководитель холдинга, участвующего в конкурсе на осуществление государственной закупки, объявленном Министерством, Исхаков, которому стало известно о том, что по достижении через месяц пенсионного возраста Дормидонтов намерен уволиться с государственной службы. Зная Дормидонтова как авторитетного специалиста с безупречной репутацией, Исхаков предложил ему после увольнения поступить на работу в холдинг в должности генерального директора по развитию с соответствующими окладом и премиальными выплатами за успешную работу в виде процентных отчислений от суммы каждого заключенного контракта.

Каким образом следует поступить Дормидонтову?

4. Руководителю Департамента экономической политики Минстроя России из ознакомления с отчетом об исполнении первого этапа научно-исследовательской работы (НИР) на тему: «Оценка эффективности государственно-частного партнерства в сфере строительства объектов противометеоритной защиты объектов жизнедеятельности столичного мегаполиса в условиях импортозамещения», заказчиком которой является Департамент, стало известно, что научно-исследовательским институтом, являющимся исполнителем контракта, в качестве соисполнителя НИР привлечен на основе возмездного гражданско-правового договора начальник одного из отделов Департамента экономической политики Кузякин. Согласно представленному отчету, работы Кузякин выполнил успешно, и ему начислено 4 350 тыс. рублей.

Какими должны быть действия руководителя Департамента?

5. Руководитель Российской общественной организации «Федерация баскетбола города Москвы» предложил государственному гражданскому служащему Минтранса России (по главной группе должностей) Букиняну, являющемуся мастером спорта по баскетболу, заключить гражданско-правовой договор, предусматривающий выполнение им в воскресные дни общественной работы на безвозмездной основе, связанной с обслуживанием (судейством) матчей Московского баскетбольного чемпионата среди СДЮШОР, а также региональной олимпиады слабовидящих баскетболистов-колясочников. Согласно условиям договора, предусмотрена денежная компенсация на питание в размере 6 тыс. руб. в месяц.

Обязан ли Букинян уведомить представителя нанимателя о заключении договора такого рода?

6. В обеденный перерыв, предусмотренный регламентом служебного времени, государственный гражданский служащий Веселков сдал на станции переливания крови кровь и ее компоненты. В соответствии с Федеральным законом РФ от 20.07.2012 № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» ему положено питание. Однако на основании действующего приказа Департамента здравоохранения субъекта Российской Федерации Веселков выбрал денежную компенсацию на питание вместо продуктового набора в размере 550 руб.

Следует ли Веселкову уведомить представителя нанимателя о выполнении иной оплачиваемой работы, учитывая то обстоятельство, что на полученные денежные средства им в тот же день приобретены сласти (конфеты-подушечки), переданные Веселковым воспитанникам детского дома для детей с замедленным развитием?

7. После проведения выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности государственного унитарного предприятия, составления и подписания акта проверки к инспектору Есидорову обратился главный бухгалтер предприятия с просьбой в нерабочее время провести платную консультацию по вопросам постановки и ведения бухгалтерского учета и устранения отмеченных в акте проверки недостатков бухгалтерской отчетности. На это предложение Есидоров ответил категорическим отказом.

Может ли Есидоров порекомендовать главному бухгалтеру предприятия обратиться в аудиторскую организацию, руководит которой известный и высоко квалифицированный специалист Заикин, являющийся братом жены Есидорова?

8. Министерству отдельной строкой было выделено бюджетное финансирование на закупку специального оборудования на сумму в 20 млн руб. Оборудование планировалось закупать в октябре, когда будут подготовлены соответствующие помещения. В первой половине года из-за появления новых фирм, выпускающих требуемое оборудование, его стоимость снизилась на 15—20 %, в результате чего стала очевидной возможность экономии средств по этой бюджетной статье (при этом количественное или качественное изменение объемов закупки невозможно из-за ограничений по площади помещений и функционалу). Из-за изменения ситуации на рынке экономия выделенных бюджетных средств может составить 3—4 млн руб. В силу жесткости финансового законодательства перенос этих средств на любые другие статьи невозможен, поэтому они должны быть возвращены в бюджет. Последствием возвращения средств в бюджет с большой вероятностью станет пропорциональное сокращение бюджета министерства на следующий финансовый год по данной статье.

Специалист управления заказов министерства Т. Д. Фаустов при подготовке конкурсной документации указал цену контракта в полном объеме поступивших денежных средств — 20 млн руб., изначально зная, что можно сэкономить. Тем более по телефону он уже общался с представителем одного из участников закупки — ООО «Сигма», который обещал пригласить его в ресторан на праздничный банкет, посвященный юбилею фирмы и заключению такого выгодного контракта с Министерством.

Совершил ли Фаустов коррупционное правонарушение?

9. К начальнику отдела Департамента государственных закупок Министерства транспорта Ахромееву, который имеет ученую степень кандидата экономических наук и широко известен в узких кругах как уникальный специалист в области определения начальной (максимальной) цены госконтрактов, обратился представитель ГБОУ ВО «Университет менеджмента и экономики Правительства Москвы» с предложением о заключении гражданско-правового договора, предусматривающего проведение занятий на курсах повышения квалификации специалистов контрактных служб федеральных органов исполнительной власти на условиях почасовой оплаты труда с проведением занятий в вечернее время (с 19.00 до 21.50). Ахромеев с предложенными условиями согласен, но не знает, как ему в данном случае поступить.

Какими должны быть действия Ахромеева?

Практическое занятие по теме 7 «Контроль за доходами и расходами государственных служащих и иных лиц как средство противодействия коррупции»

1. Государственный гражданский служащий Фортунатов предоставил в кадровую службу сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 год. При проверке достоверности и полноты представленных сведений сотрудник кадрового органа обнаружил, что Фортунатовым не представлены сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера его супруги и несовершеннолетнего сына. В личной беседе Фортунатов пояснил, что в марте 2016 года расторг в установленном законом порядке брак с женой, которая в том же месяце уехала вместе с сыном на постоянное место жительства в Республику Молдова. Алименты на содержание ребенка не устанавливались, связь Фортунатова с бывшей супругой утеряна.

Каким образом следует поступить в данной ситуации?

2. Заместитель начальника управления Контрольно-ревизионного комитета Министерства Нежданов, 1975 года рождения, после смерти своих родителей в марте 2017 года обнаружил в их квартире на антресолях в коробке из-под обуви сберегательную книжку, удостоверяющую внесение целевого премиального вклада в Сберегательной кассе СССР, открытого на его имя в 1980 году с правом получения в связи со вступлением в брак либо по достижении им 25-летнего возраста на сумму 500 руб. Нежданов находится на государственной службе с 2004 года, должность заместителя начальника управления замещает с 2009 года. В указанный период сведений об обнаруженной им сберегательной книжке не имел и в декларации (справке) о доходах и имуществе не указывал.

На основе анализа законодательства оцените правовые последствия и предложите варианты разрешения ситуации.

3. Начальник одного департаментов министерства издал распоряжение «О перечне должностных лиц, обязанных представлять сведения о расходах, доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении себя, своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей». В данном распоряжении были перечислены все должностные лица, указанные в соответствующем Перечне должностей, утвержденном приказом Министерства, а также сверх этого были указаны должности некоторых служащих, на которые по функциональным обязанностям возложены полномочия по рассмотрению и визированию проектов договоров и приказов.

Проанализируйте данный приказ на соответствие законодательству.

4. В личном деле государственного служащего М. В. Старикова в качестве членов семьи указаны жена, сын Александр (17 лет), сын Кирилл (22 года). Все они проживали в одной квартире. Оба сына являлись студентами государственного вуза, подведомственного органу власти, в котором проходит службу Стариков. Александр и Кирилл обучаются на внебюджетной основе и стипендии не получают. Стариков в установленный срок представил в кадровый орган сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также такого рода сведения в отношении своей супруги и сына Александра. Однако через неделю работник кадрового органа в ходе разговора со Стариковым по телефону потребовал от него направить в дополнение к ранее представленным сведениям о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера такого рода сведения в отношении своего старшего сына Кирилла, мотивируя требование тем, что Александр собственных доходов не имеет и находится на иждивении родителей.

Законны ли требования работника кадрового органа? Подлежит ли Стариков привлечению к дисциплинарной ответственности за невыполнение такого требования?

5. При проведении проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставленных в апреле 2017 года начальником отдела Министерства Нестерчуком, замещающим указанную должность с 2010 года, руководитель кадровой службы органа исполнительной власти Удальцов обнаружил, что в представленных сведениях указано наличие у Нестерчука земельного участка, приобретенного в собственность в 2009 году. Наличие указанного имущества не отражено Нестерчуком в предоставленных ранее сведениях за предшествующие годы, а также при поступлении на государственную гражданскую службу.

Каким образом следует поступить руководителю кадрового органа?

6. Государственный гражданский служащий Чапкин предоставил в кадровый орган сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2016 год, согласно которым (раздел 2.1. «недвижимое имущество», п.п. 3) в 2016 году его женой приобретен за 12 млн руб. в собственность земельный участок с домом. Общий доход Чапкина и его супруги за 2016 год составил 6 млн руб. Согласно ранее предоставленным сведениям, за 2015 год общий доход Чапкина и его супруги составил 5 млн руб., за 2014 — 5 млн руб., за 2013 — 4 млн руб., а за 2012 — 7 млн руб.

Представьте расчет и оцените, следует ли Чапкину предоставлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги и несовершеннолетних детей и об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка?

Практическое занятие по темам 8 «Правовые основы и порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов органов власти и их проектов» и 9 «Ответственность за коррупционные правонарушения»

1. Проведите антикоррупционную экспертизу нормы ст. 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Оформите антикоррупционную экспертизу (не более четырех машинописных листов).

2. Проанализируйте любой нормативный правовой акт органа власти по своему выбору (две-три статьи или пункта) на предмет наличия коррупциогенных факторов. Желательно, чтобы анализируемый нормативный правовой акт использовался Вами при подготовке выпускной квалификационной работы либо исполнении должностных обязанностей.

Сформулируйте и письменно оформите предложения по устранению выявленных коррупциогенных факторов законодательства в виде проекта нормативного правового акта.

3. Начальник отдела развития государственно-частного партнерства Министерства Российской Федерации Тараскин задержан при получении от гражданина Кулаева денежных средств в сумме 20 тыс. рублей. Передача денег проходила под контролем правоохранительных органов. Из заявления Кулаева, подтвержденного аудио- и видеозаписями, а также показаниями свидетелей, следует, что государственный служащий Тараскин вымогал у него денежные средства в сумме 3 млн рублей взамен на решение вопроса о получении организацией, учредителем которой является Кулаев, льготного кредита в рамках реализации государственной подпрограммы «Государственно-частное партнерство в инновационной сфере». Согласно договоренности, передача денежных средств должна быть осуществлена в три этапа: 20 тыс. рублей в качестве аванса, 1 млн рублей — в течение месяца, а оставшаяся сумма — после получения организацией льготного кредита.

Оцените ситуацию и квалифицируйте деяния Тараскина и Кулаева.

4. А. Е. Матросов — старший преподаватель университета, взял деньги в сумме 70 тыс. руб. от гражданки М. Д. Рузаевой за оказание помощи ее сыну при поступлении в университет. Матросов пообещал, что сын Рузаевой в обязательном порядке поступит учиться в университет, в противном случае он обещал вернуть ей деньги. При этом Матросов не входил в состав приемной комиссии и реально не влиял на процесс поступления сына Рузаевой в институт.

Оцените действия Матросова с точки зрения противоправности. Усматриваются ли в его действиях признаки преступления? Совершил ли Матросов коррупционное деяние? Если совершил, то как его следует квалифицировать?

5. Государственный служащий А. А. Яковлев подал заявление с просьбой предоставить ему отпуск по личным обстоятельствам сроком на 10 суток в связи с рождением ребенка. Руководитель департамента отказал Яковлеву в подписании его заявления, мотивируя это тем, что рождение ребенка не входит в перечень обязательных оснований для предоставления отпуска. Тогда Яковлев пришел к нему снова с бутылкой дорогого коньяка за 2600 рублей, отдал ее, после чего руководитель разрешил ему убыть в отпуск.

Как можно квалифицировать действия данных служащих? Совершил ли руководитель преступление, предусмотренное cm. 290 УК РФ (получение взятки)? Влияет ли стоимость переданного имущества (2 600 руб.) на квалификацию такого действия в качестве коррупционного?

6. К руководителю территориального управления министерства М. М. Усику обратилась И. В. Иванова с просьбой помочь получить служебную квартиру. В разговоре Иванова пообещала пригласить Усика в один из лучших ресторанов города после получения вожделенной квартиры с тем, чтобы, согласно традиции, отметить новоселье.

Являются ли действия Ивановой коррупционными? Можно ли расценивать в качестве взятки приглашение в ресторан?

7. Ведущий специалист отдела претензионно-разрешительной работы Департамента потребительского рынка Министерства Щустрик за вознаграждение в 3 млн рублей согласился оказать содействие руководителю коммерческой организации Мамонову в решении вопроса об отказе от направления иска о взыскании с коммерческой организации штрафа за совершенное нарушение законодательства в арбитражный суд. Мамонов заявил о вымогательстве взятки в орган внутренних дел. После получения указанной суммы, проведенной под контролем правоохранительных органов, Щустрик был задержан и пояснил, что получил 3 млн рублей за совершение действия, которые в действительности не мог осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение. Указанные средства он намеревался присвоить и использовать для семейного отдыха, поскольку имеет пятерых малолетних детей, а денежное содержание ему не повышают уже несколько лет.

Каким образом следует квалифицировать действия Шустрика?

8. Секретарь-референт начальника отдела государственных закупок Министерства Ласточкина задержана при получении 5 млн рублей от гражданина Дятлова. Из заявления гражданина Дятлова следует, что указанная сумма им передана согласно ранее достигнутой договоренности с непосредственным руководителем Ласточкиной, который взамен обещал ему содействие в получении государственного заказа на поставку медицинского оборудования на сумму 450 млн рублей. Ласточкиной было разъяснено, что в случае активного сотрудничества со следствием она будет освобождена от уголовной ответственности, после чего она раскаялась в содеянном и активно участвовала в совершении действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц.

Подлежит ли Ласточкина освобождению от уголовной ответственности?

9. Секретарь-референт начальника отдела лицензирования Министерства Зайкина за ускорение решения вопроса о выдаче лицензии

ООО «ГолденАРМ инк.» по просьбе генерального директора ООО Усма- няна получила от него 30 тыс. рублей. Содействие Зайкиной в решении вопроса заключалось в том, что она самостоятельно переложила документы с ходатайством о выдаче лицензии из папки с наименованием «Отложенное» в папку «Срочное».

Следует ли квалифицировать действия Зайкиной как получение взятки?

10. В июле 2016 года при рассмотрении вопроса о продлении срока действия договора аренды нежилого помещения, в котором расположен супермаркет, принадлежавший гражданину Поцелуйкину, государственный служащий Цуйкин, к компетенции которого относилось решение дела, принял законное и обоснованное положительное решение. Гражданин Поцелуйкин высказал намерение отблагодарить Цуйкина, от чего последний категорически отказался. Однако вечером 31 декабря 2016 года Цуйкин и Поцелуйкин случайно встретились на квартире общих знакомых, где Поцелуйкин произнес прочувствованный тост «за замечательного человека и настоящего профессионала», снял с руки золотые швейцарские часы и вручил их Цуйкину в связи с наступающим Новым годом и с пожеланием счастья. Активно принуждаемый окружающими, Цуйкин подарок принял и в ответ вручил Поцелуйкину свои наградные наручные часы марки «Полет» с изображением государственной символики и надписью: «За безупречную службу».

Каким образом квалифицировать действия указанных лиц?

4. За назначением пенсии по инвалидности обратился механик ООО «МММ» Волков, имеющий ребенка в возрасте 2-х лет. Его жена не работает. В марте на свадьбе у друга Волков подрался и получил тяжелую травму позвоночника. В мае ему была установлена 1 группа инвалидности и в июне он обратился за пенсией.

Определите вид пенсии по инвалидности, на которую может претендовать Волков.

Вариант: При обращении за пенсией выяснилось, что страхователь не представлял в отношении Волкова в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. При каких условиях Волков может претендовать на пенсионное обеспечение. Дайте характеристику статусу страхователя.

5. 45-летний житель города Воркуты Пухов в связи с инвалидностью второй группы обратился за пенсией. Страховой стаж Пухова составил 26 лет. Его семья состоит из неработающей жены в возрасте 45 года, осуществляющей уход за сыном 13-ти лет.

Определите право Пухова на пенсию, если ИПК равен 150. Как изменится решение, если Пухов проработал в городе Костомукша 15 лет? Используйте при решении нормы акта, определяющего перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

6. Мать троих детей обратилась за установлением пенсии по случаю потери кормильца – мужа. Возраст детей: 17, 10 и 5 лет. Двое детей (17 и 10 лет) от первого брака не были усыновлены и находились на воспитании отчима более 6 лет, вместе с ними проживает жена 17-летнего сына.

На кого из членов семьи может быть назначены выплаты по системе обязательного пенсионного страхования? Какой подзаконный акт устанавливает порядок выплаты средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, и установлен ли срок для обращения за ними?

1. Означает ли введение арбитражным судом процедуры наблюдения отмену мер по обеспечению иска в виде ареста имущества должника, принятых до введения наблюдения арбитражным судом в отношении должника по хозяйственному спору, в котором должник выступает в качестве ответчика?

2. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель получил информацию о том, что готовая продукция, произведенная должником, находится в пути к покупателю, т.е. еще не принята последним. Может ли судебный пристав-исполнитель наложить арест на данную продукцию? Каким образом будут производиться выгрузка товара из железнодорожных вагонов, автотранспорта, его транспортировка и хранение? Обязан ли должник в этом случае оплачивать совершение вышеуказанных действий?

3. Решением следователя районного ОВД вещественные доказательства по уголовному делу были переданы ООО на ответственное хранение. В последующем на основании постановления следователя вещественные доказательства были реализованы, а вырученные от продажи денежные средства перечислены в доход государства. Поскольку расходы, связанные с хранением вещественных доказательств, ООО не были возмещены, оно намерено обратиться в суд. Какова в данном случае подведомственность спора?

4. С платной автостоянки, принадлежащей ООО, был угнан автомобиль. Между владельцем автостоянки и владельцем автомобиля не был заключен договор хранения. Собственник автомобиля намерен взыскать с автостоянки причиненный ущерб. Как он может подтвердить, что автомобиль был передан ООО на хранение?

5. Между ломбардом и страховой компанией заключен договор страхования движимого имущества граждан, находящегося в залоге у страхователя. Выгодоприобретателями выступают физические лица (залогодатели). Является ли договор страхования недействительным по причине отсутствия у страхователя законного интереса в сохранении застрахованного имущества?

6. Является ли заключенным договор складского хранения, если приемка товаров подтверждается только актом по форме МХ-1?

7. Можно ли включить в договор хранения условие о праве выкупа вещей хранителем, чтобы хранитель по окончании срока хранения мог выкупить у поклажедателя товар по указанной в договоре цене?

8. ООО «А» и ООО «Б» заключили сроком на четыре года договор хранения, согласно которому поклажедатель вправе истребовать предмет хранения в любое время до окончания действия договора. С какого момента необходимо исчислять срок исковой давности по требованиям поклажедателя, связанным с нарушением хранителем условий договора?

9. Подлежат ли возмещению убытки, причиненные потребителю в результате хищения (утраты) комплектности автомототранспортного средства, помещенного на кратковременную разовую постановку на автостоянку? (У владельца автомобиля сняли колеса на временной автостоянке. Вправе ли он потребовать возмещения убытков?)

10. Организации (хранителю) на хранение была передана партия товара, изготовленного из хрупкого материала. Подрядная организация, проводившая сварочные и монтажные работы в складских помещениях, по разрешению хранителя переместила товар на другую территорию, и в результате часть товара пришла в негодность. Какую ответственность будет нести хранитель?

1. Руководитель республики РФ своим Указом создал на территории республики прокурорский участок. Такое решение он мотивировал тем, что в отдаленной горной местности нет территориальной прокуратуры, которая бы выполняла свои функции по обеспечению прав и интересов граждан этой местности. Прокурор субъекта поддержал такую инициативу руководителя республики.

Вопрос: Правильно ли поступили указанные должностные лица? Обоснуйте ответ со ссылками на действующее законодательство.

2. Губернатор области направил жалобу Президенту РФ, в которой назвал действия Генерального прокурора РФ неправомерными, поскольку при освобождении от должности прокурора субъекта этот вопрос не был согласован с ним, что, по его мнению, нарушает Закон «О прокуратуре РФ».

Вопрос: Обоснована ли жалоба руководителя субъекта? Ответ обоснуйте со ссылками на действующее законодательство.

3. Командующий военно-морским флотом издал приказ, которым включил в состав военной прокуратуры прокуратуру района. Данное решение он обосновал тем, что военно-морская база флота является закрытой территорией, а потому для всех граждан, проживающих на этой территории, должна быть единая и единственная военная прокуратура.

Вопрос: Соответствует ли данное решение действующему законодательству? Ответ обоснуйте со ссылками на действующее законодательство.

4. Губернатор Н-ской области обязал прокурора субъекта представлять ему на ознакомление и утверждение ежегодные доклады о состоянии законности в субъекте перед тем, как направлять их в Генеральную прокуратуру РФ. Свое решение он обосновал тем, что в соответствии со ст. 77 Конституции РФ губернатор является высшим должностным лицом субъекта и отвечает за все вопросы организации и деятельности всех территориальных органов.

Вопрос: Правомерно ли решение губернатора? Как должен поступить прокурор субъекта? Ответ обоснуйте со ссылками на действующее законодательство.

5. Журналист газеты «Новое время» направил жалобу Генеральному прокурору, в которой отметил, что прокурор района отказал ему в предоставлении информации по уголовному делу, которое рассматривается в суде, тем самым нарушил принцип гласности.

Вопрос: Оцените со ссылкой на соответствующие правовые нормы правомерность действий прокурора района.

1. Руководитель республики РФ своим Указом создал на территории республики прокурорский участок. Такое решение он мотивировал тем, что в отдаленной горной местности нет территориальной прокуратуры, которая бы выполняла свои функции по обеспечению прав и интересов граждан этой местности. Прокурор субъекта поддержал такую инициативу руководителя республики.

Вопрос: Правильно ли поступили указанные должностные лица? Обоснуйте ответ со ссылками на действующее законодательство.

2. Губернатор области направил жалобу Президенту РФ, в которой назвал действия Генерального прокурора РФ неправомерными, поскольку при освобождении от должности прокурора субъекта этот вопрос не был согласован с ним, что, по его мнению, нарушает Закон «О прокуратуре РФ».

Вопрос: Обоснована ли жалоба руководителя субъекта? Ответ обоснуйте со ссылками на действующее законодательство.

3. Командующий военно-морским флотом издал приказ, которым включил в состав военной прокуратуры прокуратуру района. Данное решение он обосновал тем, что военно-морская база флота является закрытой территорией, а потому для всех граждан, проживающих на этой территории, должна быть единая и единственная военная прокуратура.

Вопрос: Соответствует ли данное решение действующему законодательству? Ответ обоснуйте со ссылками на действующее законодательство.

4. Губернатор Н-ской области обязал прокурора субъекта представлять ему на ознакомление и утверждение ежегодные доклады о состоянии законности в субъекте перед тем, как направлять их в Генеральную прокуратуру РФ. Свое решение он обосновал тем, что в соответствии со ст. 77 Конституции РФ губернатор является высшим должностным лицом субъекта и отвечает за все вопросы организации и деятельности всех территориальных органов.

Вопрос: Правомерно ли решение губернатора? Как должен поступить прокурор субъекта? Ответ обоснуйте со ссылками на действующее законодательство.

5. Журналист газеты «Новое время» направил жалобу Генеральному прокурору, в которой отметил, что прокурор района отказал ему в предоставлении информации по уголовному делу, которое рассматривается в суде, тем самым нарушил принцип гласности.

Вопрос: Оцените со ссылкой на соответствующие правовые нормы правомерность действий прокурора района.