«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

 

1. Двадцатилетний Игумнов и несовершеннолетний Носов распивали спиртные напитки с шестнадцатилетними Савельевой и Курочкиной в квартире последней. Игумнов предложил Савельевой вступить с ним в половую связь, однако получил отказ. После того как Савельева вышла из квартиры, Игумнов обратился с той же просьбой к Курочкиной, но также получил отказ. Тогда Игумнов взял кухонный нож, приставил его к горлу Курочкиной и под угрозой убийством, преодолевая сопротивление потерпевшей, совершил с ней половой акт. Носов тем временем пытался держать руки Курочкиной, чтобы подавить ее сопротивление. Савельева, вернувшись в квартиру и разобравшись в произошедшем, пригрозила Игумнову и Носову сообщением в полицию и попыталась вновь покинуть квартиру. Однако Носов преградил ей путь и нанес несколько ударов рукой в лицо, а Игумнов, подоспев сзади, дважды ударил кухонным ножом в бок потерпевшей. От полученных ранений Савельева скончалась. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Носов и Курочкина не достигли 14-летнего возраста; б) Игумнов и Носов пришли в гости к Курочкиной для того, чтобы совершить хищение, а умысел на изнасилование и убийство возник во время распития спиртных напитков.

2. Костин, являясь директором коммерческой организации, ухаживал за своим секретарем-референтом Лебедевой, добиваясь интимной близости. Однако его ухаживания были тщетны. Раздраженный неприступностью «секретарши», он стал придираться к Лебедевой, обвиняя ее в некомпетентности, несправедливо объявил выговор и лишил премии. Лебедева решила выяснить отношения с Костиным раз и навсегда и назначила ему встречу. Выяснение их отношений затянулось до позднего вечера. Коллеги решили остаться друзьями и по-прежнему работать вместе. Костин спешил по своим делам, а Лебедева побоялась добираться одна до своего дома. Тогда она решила схитрить и для того, чтобы Костин проводил ее, предложила ему вступить с ней в половую связь в ее квартире. Костин отложил все свои дела, проводил даму до подъезда ее дома, однако она отказалась впустить его в квартиру. Обозленный Костин ударил Лебедеву кулаком в висок и совершил в отношении нее действия сексуального характера. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Лебедева сообщила Костину о своей беременности, однако это его не остановило; б) Лебедева впустила Костина в свою квартиру и добровольно вступила с ним в половую связь, однако на следующий день обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании.

3. Супруги Ахмедовы долгое время находились в ссоре, хотя проживали в одной квартире. Вернувшись домой после работы, Ахмедов предложил своей жене помириться и вступить с ним в половую связь. Однако она сделала вид, будто не слышит о чем говорит ее муж. Ахмедов попытался силой затащить жену в спальню. Ахмедова оказала ему сопротивление. Чтобы преодолеть сопротивление, он начал избивать свою жену. Ахмедовой удалось вырваться и выбежать в подъезд. Последовавший за ней муж попытался вновь затащить ее домой, схватил за волосы и продолжил избиение. На крики Ахмедовой о помощи из своих квартир вышли соседи. Ахмедов оставил жену в покое и вернулся в квартиру. Потерпевшая попросилась на ночлег к соседке. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Ахмедов не избивал свою жену, а добиваясь половой связи, отказался содержать не работавшую в связи с беременностью Ахмедову; б) в результате избиения Ахмедовой были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков тела, переломов двух ребер, закрытой тупой черепно-мозговой травмы, кровоизлияния в склеру правого глаза.

4. Пятидесятилетний дядя Рудик – сосед по квартире десятилетней Кати – по-отцовски с заботой и покровительством относился к ней – чудному веселому и смышленому ребенку, воспитываемой без отца тридцатилетней симпатичной и обаятельной мамой. Пытаясь наладить близкие взаимоотношения с молодой «мамочкой-одиночкой», дядя Рудик все больше занимался воспитанием ее дочери до тех пор, пока не стал замечать существенные сходства во внешности ребенка с матерью. Дядя Рудик принялся за сексуальное просвещение дитя: показывал откровенные фотографии из журнала «Hustler», демонстрировал перед ней свои половые органы, просил ее дотронуться до них, проводил руками по интимным местам девочки. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) дядя Рудик вступил в половую связь с десятилетней Катей, не осознававшей характера совершаемых в отношении ее действий; б) дядя Рудик, пользуясь доверием Кати и ее мамы, похитил ребенка и под условием его освобождения заставил маму ребенка вступить с ним в половую связь.

5. Пьяный Угрюмов придя домой после получки предложил своей жене вступить в половую связь. Последняя отказалась, заявив что Угрюмов «пьян как свинья» и вообще «ни на что не способен». Угрюмов попытался обнять жену, однако она оттолкнула его. Рассердившись Угрюмов повалил жену на кровать и преодолев сопротивление совершил половой акт. Утром Угрюмова обратилась в РОВД с заявлением о привлечении мужа к уголовной ответственности за изнасилование. Оперативный дежурный не принял заявление сославшись на то, что Угрюмовы являются мужем и женой, и поэтому действия ее мужа не являются уголовно-наказуемыми.

Правильно ли поступил дежурный? Квалифицируйте деяние Угрюмова.

6. Ворханов встречался с подчиненными ему по службе женщинами, выпивал вместе с ними, после чего предлагал им вступить в близкие отношения, обещая повысить в должности и увеличить оклад. Красоткина согласилась на предложение.

Квалифицируйте действия Ворханова.

7. Первухин находился в интимной связи со Стадниковой, неоднократно обещал жениться на ней. Когда Стадникова забеременела, Первухин решил прервать связь и резко изменил свое поведение: стал оскорблять Стадникову, дважды наносил ей побои. Стадникова не раз предупреждала Первухина, что, если он на ней не женится, она покончит жизнь самоубийством. Когда Первухин сообщил ей, что не намерен вступать с ней в брак и уезжает в другой город, Стадникова, будучи на шестом месяце беременности, бросилась с балкона пятого этажа и разбилась насмерть.

Дайте уголовно-правовую характеристику изложенной ситуации.

8. Громов, встретив в лесу Шутову, решил ее изнасиловать. Он набросился на нее, сжал руками ее горло, отчего она потеряла сознание и упала. Испугавшись, Громов отказался от своего намерения и убежал.

Дайте юридический анализ изложенной ситуации.

1. Перов по распоряжению директора коммерческой фирмы Шульца под видом сантехника с разрешения Степановой проник в ее квартиру для того, чтобы якобы проверить состояние стояков, подводок к запорно-регулирующей арматуре. В действительности же он установил в ванной комнате и на кухне скрытую звуко- и видеозаписывающую аппаратуру собственного изготовления. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Перов тайно проник в квартиру Степановой; б) ту часть полученной о Степановой информации, которая компрометировала ее, Шульц передал Жучкову для того, чтобы тот распространил ее среди друзей и коллег Степановой.

2. Мышкин – программист, сотрудник фирмы «WWW», являющейся дилером на рынке компьютерной техники и программного обеспечения компании «CD», получил для тестирования новую программу. До окончания тестирования программы на наличие ошибок, он тайно продал ее копию за 5 000 условных единиц своему приятелю Меньшову, промышляющему продажей пиратских копий новых программ.

Меньшов и его товарищи сформировали мастер-диск с несколькими пиратскими копиями новых программ, однако произвести его тиражирование не сумели, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Меньшов с товарищами наштамповали сто тысяч CD-дисков с пиратскими копиями новых программ, но распространить их не сумели по указанной причине; б) Меньшов с товарищами растиражировали 100 000 CD-дисков и мелкими партиями распространили их по близлежащим регионам. Доход от продажи «пиратской» продукции составил около 500 000 условных единиц.

3. Пирунова, обнаружив в домашнем кабинете своего мужа тайник, хранивший его переписку с любовницей, решила отмстить изменнику и избавиться от него. Для этого она связалась со знакомым врачом Карениным, который предложил свое содействие в помещении ее мужа в психиатрический стационар. Решение «проблемы» обошлось Пируновой в 2 000 долларов США: 500 долларов – Каренину за содействие и 1 500 долларов – заведующему психиатрическим стационаром, подготовившему необходимые документы для госпитализации «страдающего шизофренией» Пирунова. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Пирунов во время пребывания в психиатрическом стационаре действительно заболел психическим расстройством; б) Пирунов узнал о коварных планах своей жены и обратился за помощью в правоохранительные органы. Сотрудники полиции тут же задержали всех сообщников.

4. Владелец частного предприятия Струганов испытывал далеко не лучшие времена своей хозяйственно-финансовой деятельности. На выплату заработной платы рабочим денежных средств систематически не хватало. Для того чтобы облегчить решение финансовых проблем он решил провести реорганизация предприятия – отказаться от неэффективных сфер производства, а следовательно, и работников. Среди пятнадцати попавших под сокращение работников оказались трое беременных женщин и восемь женщин, имеющих детей в возрасте от трех до восьми лет. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) в числе сокращенных лиц оказалась лишь одна женщина, на воспитании которой находился двухгодовалый ребенок; б) Струганов решил хитростью избавиться от беременных работниц, а в дальнейшем и от женщин, имеющих малолетних детей. Реализуя этот замысел, он вызвал в свой кабинет всех беременных женщин, работающих на его предприятии, и предложил заключить с ними доверительное соглашение: он увольняет всех беременных женщин, выплачивая при этом единовременно три оклада каждой «живыми деньгами», а после того как успешно завершится послеродовый восстановительный период он готов уволенных женщин вновь принять на производство с предоставлением прежней работы. Учитывая систематическую задержку выплаты заработной платы, женщины согласились с его предложением.

5. Член участковой избирательной комиссии Костин получил от председателя окружной избирательной комиссии Солоницына задание обеспечить большинство голосов за определенного кандидата в Президенты РФ. С этой целью на своем избирательном участке во время голосования он подходил к одиноким престарелым гражданам и предлагал голосовать в пользу нужного кандидата. Убедившись, что гражданин проголосовал «как следует», ему вручался продуктовый набор, заблаговременно подготовленный Костиным.

Квалифицируйте деяния Костина и Солоницына.

6. Глава районной администрации Мальцев провел собрание трудового коллектива, приурочив его к предстоящим выборам в высшие представительные органы власти. Он потребовал, чтобы все сотрудники проголосовали за кандидата Исмаилова, который являлся семейным другом Мальцева. В противном случае, угрожал увольнением.

Решите вопрос об ответственности Мальцева.

7. Сотрудники полиции разогнали группу мусульман, которые в день празднования религиозного праздника Курбан-Байрам, на территории Центральной городской площади на виду у прохожих осуществляли ритуал жертвоприношения – производили заклание баранов, сопровождая указанные действия громким распеванием молитв.

Подлежат ли ответственности сотрудники полиции?

1. Сорокалетний Маврин, двадцатилетний Лапинский и семнадцатилетний Лыков решили организовать трудовую деятельность освоившихся на привокзальной территории группы беспризорников 12–15-летнего возраста. Для этого они определили места для попрошайничества каждому из подростков, время работы и долю заработка, передаваемую организаторам за покровительство и «отеческую заботу». Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) отказавшихся от покровительства подростков Лапинский и Лыков жестоко избили и «отлучили» от привокзальной территории; б) Маврин время от времени привлекал беспризорников для помощи в совершении им краж личных вещей пассажиров.

2. Запуганная и завшивленная пятилетняя Наденька как обычно утром собирала с кухонного стола объедки, оставшиеся от очередной пьянки неизвестных ей людей. Злоупотребляющая спиртными напитками мама девочки – Кашарова – занималась устройством личной жизни, поэтому на ребенка времени не оставалось. Сожитель Кашаровой ранее неоднократно судимый Рыков время от времени заставлял ребенка удовлетворять его сексуальные потребности. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Кашарова не желала заниматься воспитанием своего ребенка в связи с его врожденным психическим расстройством; б) во время массовых пьянок в квартире Рыков приковывал ребенка наручниками к койке в одной из комнат.

3. Гражданин РФ Карадзе предложил гражданам США супругам Сейпсам, желающим усыновить ребенка из России, посреднические услуги в этом деле за разумное вознаграждение. Карадзе помог Сейпсам собрать необходимые документы на усыновление интернатского ребенка. Более того, за определенную плату ему удалось получить фиктивные медицинские документы, подтверждающие вымышленную инвалидность этого ребенка. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если, а) Карадзе предложил Сейпсам свою помощь безвозмездно, так же как и другой супружеской паре из Италии; б) Сейпсам здоровый ребенок был необходим для того, чтобы в дальнейшем использовать его в качестве донора.

4. Мама шестнадцатилетней Лизы, узнав о беременности своей дочери, возникшей в результате случайной интимной связи, предложила избавиться от нежелательного ребенка. Лиза согласилась с ее предложением. Срок беременности был слишком велик для производства безопасного аборта, поэтому мама посоветовала скрыть факт беременности, тайно родить ребенка, а затем лишить жизни новорожденного путем помещения его в большой полиэтиленовый пакет и удушения. Так они и поступили. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) после удушения младенца мама Лизы несколько раз ударила его ножом, чтобы удостовериться в его смерти; б) Лиза после родов попыталась воспрепятствовать своей матери в осуществлении задуманного убийства, но безуспешно.

5. Иванова, мать троих малолетних детей – 3, 5 и 10 лет, уходя на работу, оставляла детей в квартире одних на 12 и более часов, без пищи и в антисанитарных условиях. Дети в отсутствие матери, чтобы не умереть с голоду, ходили по соседним квартирам и просили еду. Кроме этого, Иванова допускала нахождение в квартире посторонних мужчин, с которыми распивала спиртные напитки, на глазах у детей вступала с ними в интимную связь.

Усматриваются ли в действиях Ивановой признаки какого-либо преступления? Можно ли рассматривать поведение Ивановой как «жестокое обращение»?

6. Ахунова в одном из родильных домов г.Н-ска родила мальчика с «синдромом Дауна». Опасаясь, что муж бросит ее с больным ребенком, она уговорила акушерку Веревкину за вознаграждение больного ребенка поменять на ребенка Вагизовой, которая родила одновременно с ней, но находилась в бессознательном состоянии. Ахунова решила, что поскольку Вагизова своего ребенка еще не видела, подмены не заметит. Веревкина поменяла детей.

Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

7. Сотрудникам полиции поступила жалоба от жильцов одного из домов на то, что в магазине, расположенном на первом этаже их дома, продают алкогольную продукцию несовершеннолетним. После проведения контрольной закупки, была задержана продавец этого магазина Перцева, которая пояснила, что директор магазина разрешил ей продавать алкоголь несовершеннолетним лицам. Магазин принадлежал предпринимателю Купцову.

Образуют ли преступление действия указанных лиц?

8. По решению суда Мясников выплачивал алименты на содержание малолетнего сына. В связи с сокращением штатов Мясников был уволен с работы, стал злоупотреблять спиртными напитками, нигде не работал, средства к существованию зарабатывал, занимаясь попрошайничеством, перестал выплачивать алименты. Судебному исполнителю не сообщил об увольнении.

Усматриваются ли в поведении Мясникова признаки злостного уклонения от уплаты алиментов?

Двое рабочих, производивших строительные работы, попросили проезжавшего мимо на тракторе Лейкина помочь им вытащить из ямы бетонный столб. Согласившись. Лейкин зацепил тросом столб и привел в движение трактор. Однако трос отцепился и одному из рабочих был причинен тяжкий вред.

Если Лейкин подлежит ответственности, то по какой статье УК?

Подлежат ли освобождению от работы с сохранением среднего заработка работники в случае вызова (направления) их:

- на заседание профкома для решения вопроса об увольнении другого работника;

-; для работы членом избирательной комиссии

- в военкомат для медицинского освидетельствования;

- в суд: свидетелем, истцом, ответчиком, присяжным заседателем;

- для работы в комиссии по трудовым спорам;

- для участия в научной конференции по профилю работы сотрудника;

- для прохождения обучения по безопасности труда;

- в прокуратуру: свидетелем, подозреваемым, потерпевшим?

Из каких источников будет выплачен заработок?

Гражданин Правоведов обратился за медицинской помощью в районную поликлинику города. В вызове врача на дом ему было отказано по причине нехватки персонала. Правоведов решил добраться самостоятельно, хотя физическое состояние его не позволяло это сделать без ущерба здоровью. Персонал поликлиники направил его к участковому врачу, который оказался в отпуске. Другие врачи отказывались принимать гражданина Правоведова. Через некоторое время его осмотрел врач другого участка и направил на рентген и сдачу анализов. В соответствии с графиком рентгенографическое исследование можно было провести только через несколько часов, хотя врач был на рабочем месте. Анализы можно было сдать в другие дни (не каждый день) и только до восьми часов утра.

На другой день больной вновь посетил поликлинику. На этот раз его направили к другому врачу, которому вновь пришлось рассказывать о своем состоянии. Исчерпав психологические и физические возможности, больной решил не оформлять больничный лист. На работе руководство вошло в положение Правоведова и, нарушив закон, признало его отсутствие без уважительных документов допустимым. В дальнейшем у пациента обнаружилось весьма тяжелое заболевание, которое он перенес «на ногах». Общение с представителями системы здравоохранения сопровождалось упреками, безразличным отношением к проблемам пациента.

Какие требования предъявляются к бюджетным (государственным и муниципальным) услугам в области здравоохранения?

На основе анализа положений Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 и других нормативных правовых актов определите нарушения прав пациента, нарушения норм, закрепляющих обязанности администрации и персонала и составьте рекомендации по досудебному обжалованию действий соответствующих должностных лиц.

1. Алехин и Мухин тайно проникли на склад сельскохозяйственной артели и похитили один мешок пшена весом 50 кг (стоимость 1 кг пшена – 15 рублей, а полого мешка – 50 рублей). Похищенное они продали соседке Алехина, выручив от продажи 300 рублей. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Алехин и Мухин на следующий день вновь проникли на склад, взяли мешок с пшеном аналогичной стоимости, однако их увидел сторож, который попытался задержать злоумышленников, но безуспешно; б) Алехин и Мухин запланировали похитить в общей сложности четыре мешка пшена, однако были задержаны сторожем при тайном хищении второго мешка.

2. Краснов неоднократно предлагал Обидину совершить разбойное нападение на квартиру своей бывшей приятельницы Щукиной. Обидин не принимал предложение Краснова до тех пор, пока последний не раздобыл для совершения этого преступления кастет  и газовый пистолет, внешне напоминающий пистолет Макарова . Однако в намеченный для совершения нападения день Обидин явился в полицию и рассказал о преступном замысле. Сотрудники полиции задержали Краснова в тот момент, когда он подходил к квартире Щукиной. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Краснов задержан сотрудниками полиции с поличным в квартире Щукиной; б) Обидин предупредил Щукину о том, что Краснов в указанное время намерен совершить на нее разбойное нападение  и что для устрашения он воспользуется неисправным газовым пистолетом.

3. Тридцатилетний, ранее судимый за хищения Литвинов предложил четырнадцатилетнему Марконяну за вознаграждение в 1 000 рублей влезть в форточку квартиры первого этажа и открыть изнутри входную дверь. Марконян выполнил просьбу Литвинова и получил обещанное вознаграждение. Литвинов вынес из этой квартиры материальные ценности на сумму в 300 000 рублей. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Литвинов был другом Марконяна, поскольку частенько угощал его спиртными напитками и рассказывал «байки из зоны»; б) Марконяну накануне исполнилось двенадцать лет.

4. Ранее судимый Чернов распивал спиртные напитки с Груздевым в квартире последнего. Приняв изрядное количество алкоголя, Груздев уснул за столом. Чернов, воспользовавшись сложившейся ситуацией, взял сумочку с документами Груздева (в которой находились паспорт гражданина России, трудовая книжка, доверенность на право управления автомобилем, технический паспорт на данный автомобиль и ключи от него) и скрылся на принадлежащем Груздеву автомобиле. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Чернову нужен был автомобиль для того, чтобы навестить родителей в деревне. В дальнейшем он намеревался вернуть автомобиль и сумочку с документами их владельцу – Груздеву; б) Чернов являлся приемным сыном Груздева и отчим позволял ему пользоваться своим автомобилем.

5. Ефимов, работая грузчиком на складе, воспользовавшись невнимательностью заведующей, похитил со склада коробку с тридцатью банками китайской тушенки. Квалифицируйте содеянное.

Изменится ли Ваше решение, если Ефимов по сговору с заведующей складом в течение месяца трижды похищал различные товары со склада. Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

6. 15-ти летний Сорокин, решив полакомиться свежими ягодами, проник на территорию садоводческого товарищества, где обобрал у одного из садоводов половину грядок с викторией. Часть ягод Сорокин съел, остальное продал на рынке. Можно ли привлечь Сорокина к уголовной ответственности?

7. Мишин и Бородин ночью увидели Котова, который, будучи в нетрезвом состоянии, спал на скамейке у своего дома. Мишин и Бородин сняли с него часы и забрали кошелек с деньгами. Все это случайно видел из окна один из жителей дома, который впоследствии и опознал похитителей. Квалифицируйте содеянное.

Измениться ли ваше решение, если: а) Когда Мишин снимал часы с руки Котова, последний проснулся, понял что происходит, но, боясь, что похитители могут убить его, притворился спящим; б) Когда Мишин снимал часы с руки Котова, последний проснулся и стал звать на помощь. Тогда Бородин ударил его кулаком по лицу, Мишин сорвал часы и они убежали.

8. Асадов и Бобров попросили таксиста отвезти их по указанному адресу. По дороге они напали на таксиста и, угрожая ножом, заставили покинуть машину. После этого в сарае у Боброва они перекрасили машину, сменили номерные знаки и отправились на юг. Около границы с Грузией Асадов и Бобров были задержаны работниками милиции, которым объяснили, что хотели отдохнуть на Черном море и по возвращении домой машину вернуть.

Как следует квалифицировать действия Асадова и Боброва?

9. Ранее судимый за кражу Белов сидел в коммерческом банке и наблюдал за клиентами. Заметив, что одна из посетительниц получила крупную сумму денег, он проследовал за ней и в безлюдном дворе вырвал у нее из рук сумочку с деньгами. На следующий день Белов напал на другую посетительницу банка и, угрожая макетом пистолета, потребовал деньги. Потерпевшая сопротивления не оказала, поскольку полагала, что ей угрожают настоящим оружием. Однако, денег у нее не было, так как в этот день она положила их на свой счет в банке. Белову пришлось уйти ни с чем. Как должны быть квалифицированы действия Белова?

1. Глазов решил заняться коммерческой деятельностью, организовал частное предприятие, однако не пожелал его регистрировать. В результате содеянного в федеральный и местный бюджеты не поступили налоги с доходов, полученных Глазовым от предпринимательской деятельности, в сумме более 1 500 000 рублей. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Глазов после возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно и в полной мере возместил материальный вред от невнесенных обязательных платежей; б) Глазов создал коммерческую организацию для прикрытия квазипредпринимательской деятельности: в подвале организации разместил склад оружия и боеприпасов, а в офисе организовал притон для занятий проституцией.

2. Директор муниципальной организации Иванов и главный бухгалтер Шамкина отстранены от своих обязанностей ввиду неудовлетворительного бухгалтерского учета, грубых нарушений правил ведения кассовых операций и учета основных средств. Более того, последние три года организация расчеты по налогам не представляла, платежей не производила, но при этом занималась коммерческой деятельностью. Выделенные государственные кредиты в сумме 3 млн. рублей большей частью использовались не по назначению: приобретены квартиры для родственников Иванова и Шамкиной, значительные суммы денег перечислены на банковские счета лиц, не имеющих отношение к организации. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) вследствие противоправной деятельности Иванова и Шамкиной задержка по заработной плате работникам организации составила более трех месяцев; б) срок возврата кредитов истек. Иванов для погашения кредиторской задолженности под поручительство должностных лиц администрации города получил кредит в одном из коммерческих банков, представив банку ложные сведения о финансовом состоянии своей организации.

3. Орехов, совершая покупки на продовольственном рынке, расплатился за приобретенные продукты сторублевой поддельной денежной купюрой. В другом павильоне этого рынка он также попытался сбыть поддельную денежную купюру аналогичным достоинством, однако был задержан. Сотрудникам полиции он заявил, что данные сторублевые купюры получил на вещевом рынке от неизвестного ему ранее человека в виде сдачи с оплаты за приобретенную куртку. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) в квартире Орехова обнаружены типографская краска и прочие приспособления, необходимые для изготовления поддельных банковских билетов Центрального Банка России, 150 изготовленных поддельных денежных купюр достоинством в 1 000 рублей, а также слиток промышленного серебра весом 100 г; б) на той купюре, которую пытался сбыть Орехов, был изображен не Большой театр, а цирк на Цветном бульваре.

4. Руководитель коммерческой организации Веткин под угрозой распространения компрометирующих сведений принудил руководителя муниципальной организации Холодкова на совершение сделки по купле-продаже. Этой сделкой Веткин реализовал имущество, некогда похищенное на одном из государственных предприятий его родственником Яблоковым. В результате Холодков перечислил на счет организации Веткина практически все средства, находящиеся на счете его организации, за поставленную продукцию и оказанные услуги. Веткин, в свою очередь, вырученную сумму в виде спонсорской помощи перечислил на счет специально созданной для этого фирмы Яблокова. Доверенное лицо Яблокова перевело на личный счет в банке Холодкову 200 000 рублей. Через несколько дней фирма Яблокова прекратила свое существование. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Веткин не принуждал Холодкова к сделке, а преступный сговор возник по обоюдному согласию; б) в организации Холодкова через неделю после сделки произошел пожар, после которого Холодков заявил, что его организация не способна расплатиться с кредиторами из-за причиненного пожаром ущерба. Пожар по просьбе Холодкова за вознаграждение организовали Летунов и Замятин.

5. Суворов приобрел в собственность 4 квартиры и впоследствии сдавал их в наем. Налогов с полученной от найма квартир прибыли не платил. Имеются ли в действиях Суворова признаки преступления и возможно ли его привлечь к уголовной ответственности.

6. Директор музея Самсонов, в целях проведения выставки, вывез в Норвегию старинные рукописи, относящиеся к предметам художественного достояния РФ. В установленный срок Самсонов не обеспечил их возврата в Российскую Федерацию. Через некоторое время рукописи он продал частным зарубежным коллекционерам, а вырученные деньги потратил на личные нужды.

Квалифицируйте действия Самсонова.

7. Бизнесмен Саитов создал сеть казино в различных российских городах. В результате своей деятельности он извлек доход на сумму свыше 150 миллионов рублей.

Решите вопрос об ответственности Саитова.

8. Гравер Саломатин изготовил за денежное вознаграждение 2 государственных пробирных клейма для ювелира Купермана, который использовал их при изготовлении ювелирных изделий из золота низкого качества, привезенного нелегально из Турции.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

1. Руководитель фирмы «Русский лес» Воротников поручил ее сотруднику Глазкову временно устроиться на работу в конкурирующую фирму «Импортдрев» и выяснить перспективные планы ее коммерческой деятельности, а также заполучить документацию, касающуюся этой фирмы. Глазков был принят на работу в данную фирму, выяснил все ее коммерческие тайны и передал их Воротникову, за что получил крупное денежное вознаграждение. Фирма «Русский лес», воспользовавшись полученной информацией, завоевала доминирующее положение на рынке сбыта леса, что привело к банкротству фирмы «Импортдрев». Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

2. Манаенков подготовил необходимые документы для регистрации предприятия по производству строительных материалов и представил их главе местной администрации Салову для получения лицензии. Узнав об этом, родственник Салова, Копылов, руководитель ООО, специализирующегося на изготовлении аналогичных строительных материалов, попросил Салова «помочь устранить конкурента». Салов, ссылаясь на то, что в городе производством строительных материалов занимаются другие коммерческие организации, в течение шести месяцев отказывал Манаенкову в выдаче лицензии. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

3. Мотин организовал частное предприятие по пошиву и реализации летней, в том числе спортивной обуви. Один из видов кроссовок поступал в реализацию с лейблом «Adidass», другой – «Pumas». Высокое качество обуви удовлетворяло спрос потребителей. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

4. Щепкин приобрел на «черном рынке» паспорт гражданина России на имя Саляускаса. С использованием этого документа он зарегистрировал коммерческую организацию, якобы занимающуюся изготовлением мебели. В офисе организации Щепкин выставил образцы якобы производимой им мебели. Заключив 15 договоров с гражданами и организациями на поставку мебели и получив предварительную оплату за ее приобретение в сумме 1 млн 500 тыс. руб., Щепкин скрылся. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

5. Колесников и Сидоров – директора малых предприятий, изготавливавших валенки, договорились поднять цены на выпускаемую продукцию в 3,5 раза. При этом экономическое обоснование такого решения не разрабатывалось. Несмотря на поступившие в местную администрацию жалобы от сельских жителей в связи с чрезмерно высокими ценами на валенки, Колесников и Сидоров отказались снизить цену на свою продукцию. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свой ответ.

6. Бермудов и Галкин на городском рынке встречали приезжих предпринимателей, желавших реализовать продукцию сельскохозяйственного назначения. Под угрозой уничтожения продукции вынуждали их продавать её по ценам, установленным ими. Фермер Груздев не подчинился их требованиям, за что Бермудов и Галкин уничтожили его продукцию на сумму 350 тысяч рублей, а самого избили, причинив легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Бермудова и Галкина.

7. Магданова под вывеской салона красоты два года содержала притон для занятия проституцией. За этот период времени она получила доход в размере 2 млн. рублей, на которые позднее приобрела загородный дом.

Решите вопрос об ответственности Магдановой.

8. Грищенко, из денег, полученных за реализацию героина в крупном размере, передал Xанову две тысячи рублей в счет погашения имеющегося перед ним долга. За указанные действия Грищенко был осужден по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ.

Дайте оценку приговору суда.

В сентябре 201 г. в юридическую консультацию обратилась гражданка Лескина. Она рассказала, что вступила в брак с А.В.Петровым в 2014 г. В начале совместной жизни супруг был внимателен к ней, затем муж, по мнению Лескиной, стал уделять ей меньше внимания, предпочитая проводить свободное время со своими друзьями, без нее.

Лескина просила пояснить ей, может ли она правовыми средствами заставить мужа относиться к ней по-прежнему, как в первый год брака. В остальном к мужу у нее претензий нет. Расторгать брак она не собирается.

Какой ответ можно было бы дать Лескиной? Какие отношения регулируются семейным законодательством?

1. Начальник Управляющей компании Глухов, используя свое служебное положение, систематически получал денежные суммы от подчиненных ему по службе сотрудников Серого, Сироткина и Самохвалова за то, что производил им дополнительную оплату, включая в наряды работы, выполнявшиеся другими службами. Всего Глуховым получено от них 7 896 руб. Дайте юридическую оценку указанным действиям. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

2. Мастер участка СМУ Дрягин с целью искусственного увеличения показателей выполнения месячных планов и получения в дальнейшем премиальных вознаграждений и увеличения заработной платы в актах приемки работ систематически завышал сметную стоимость и объем фактически выполненных работ, что повлекло незаконную выплату рабочим 34 000 руб. Сам Дрягин денег не получал. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

3. Ветрова работала директором муниципального торгового коммерческого предприятия № 2 «Юпитер». Для получения незаконных доходов для себя она сдавала в аренду помещения магазина № 61 «Стройматериалы», входящего в состав предприятия № 2 «Юпитер, и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование, без надлежащего оформления этих договоров. Полученные от арендаторов деньги она в кассу не сдавала, а присваивала. В общей сложности, Ветрова присвоила 250 000 рублей. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

4. Астафьев, работая в должности директора магазина ОАО ВК «Омтор», используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности, неоднократно присваивал вверенные ему деньги и товарно-материальные ценности, которые тратил на личные нужды. Для облегчения совершения хищения и его сокрытия при проведении инвентаризаций он не проводил по товарным отчетам накладные на поставку товара, предъявлял поддельные накладные на переброску товара, составлял необоснованные акты списания и уценки товара. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

5. Главный бухгалтер муниципального унитарного предприятия «Молочник» Комова приобрела в одном из колхозов молоко. С использованием своих служебных полномочий, не заключив с МУП договор на переработку молока, не оплатив в кассу МУП стоимость за данную услугу, дала указание работникам МУП переработать закупленное ею молоко, а затем отпустить его на принадлежащие ей торговые точки. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если Комова была не главным бухгалтером, а директором МУП «Молочник».

6. Кузьмин, работая заместителем директора по учебной части государственного унитарного предприятия Учебный комбинат (ГУП УК) «Приморский», при наборе учебной группы по подготовке водителей, пользуясь тем, что в его обязанности входило комплектование учебных групп, получил от Гришина и Лебедева по 12000 руб. за обучение и по 8000 руб. за использование бензина. Зная, что Гришин и Лебедев заниматься практической ездой не будут, полученные деньги за бензин в кассу не сдал и оставил себе. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

7. Служащие частной охранной фирмы «Барс» Ахметов и Бугаев по договору с коммерческим банком «Арго» выполняли обязанности по охране генерального директора банка Якина. Кроме этих функций Якин поручил им сбор конфиденциальной информации на бывшего сотрудника банка Мышкина. Собранную информацию Якин намеревался использовать для компрометации Мышкина как кандидата на выборную должность во время избирательной кампании. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Якин поручил Ахметову и Бугаеву с применением физической силы выбить из Мышкина необходимую информацию, однако охранники выполнять данное поручение отказались; б) Ахметов и Бугаев путем физического насилия добились от Мышкина необходимой информации, причинив при этом вред средней тяжести здоровью потерпевшего.

8. Глава администрации района Черняк дал указание вопреки законодательству по формированию и использованию внебюджетных фондов выдать предприятиям, основанным на праве частной собственности, ссуды с основного текущего бюджета в сумме 10 млн. рублей, в том числе беспроцентные – в сумме 8 млн. рублей. Данные предприятия приняли активное финансовое участие в избирательной кампании Черняка в областное законодательное собрание. Более того, Черняк выступил учредителем торгового дома «Чунга-чанга» и своим распоряжением предоставил этой коммерческой организации в качестве вклада в уставный фонд муниципальное помещение и торговые площади. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) руководители предприятий в благодарность за выделенные кредиты принесли Черняку в подарок цветы и предметы бытовой техники. Черняк с благодарностью принял цветы и вежливо отказался принять другие подарки; б) один из руководителей предприятия в благодарность за выделенный кредит пригласил Черняка провести время в сауне в кругу девиц легкого поведения. Черняк принял его предложение и с удовольствием провел это время в сауне с указанными лицами.

9. Следователь Ремнев предложил Лялину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК, купить подтверждающие его вину материалы уголовного дела за 10 000 долларов США. Лялин отказался от предложения. Тогда Ремнев сфальсифицировал новые доказательства его вины, переквалифицировал совершенное им деяние с ч. 1 ст. 290 на ч. 4 ст. 290 УК и вновь предложил Лялину сделку. Однако теперь цена материалов уголовного дела поднялась до 30 000 долларов США. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Лялин принял первое предложение Ремнева о сделке; б) для того чтобы Лялин был более сговорчив, Ремнев причинял ему физическую боль на каждом допросе.

10. Начальник отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции Сомов предложил предпринимателю Лепешкиной свои услуги: за вознаграждение в 500 долларов США внешне законно оформить декларации о доходах ей и ее коллегам без недостающих документов, лично принять эти декларации и снизить налоговые платежи. Лепешкина приняла предложение Сомова и под его диктовку записала данные в декларации, при этом существенно занизив годовую заработную плату. На следующий день Лепешкина передала в конверте Сомову ранее оговоренную сумму денежного вознаграждения. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Сомов и Лепешкина договорились о вознаграждении в 2 000 долларов США; б) Лепешкина отказалась от услуг Сомова и заявила о его предложении в правоохранительные органы.

11. Лесник Ефимов без уважительных причин не выходил на работу с 21 декабря 2008 г. по 9 января 2009 г., вследствие чего во вверенном ему под охрану обходе лесничества была произведена незаконная порубка леса на 496 тыс. рублей. Согласно «Должностным обязанностям лесника», Ефимову предоставлено право проверять документы на право порубки леса, принимать меры к предотвращению незаконной порубки леса, составлять протоколы (акты) о самовольных порубках леса и других лесонарушениях, задерживать лиц, виновных в возникновении лесных пожаров, и доставлять их соответствующим органам власти. Квалифицируйте действия Ефимова. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Ефимов в нарушение требований закона разрешил своему знакомому Иванову спилить деревья во вверенном ему обходе лесничества б) Ефимов разрешил спилить деревья за вознаграждение в виде 10 тыс. рублей.

1. Смирнов вел паразитический образ жизни: днем собирал милостыню, вечерами выпивал спиртные напитки. В воскресенье, покушав и выпив около 200 мл водочки, он покуривал папироску на балконе своей квартиры. Вдруг Смирнов услышал крики и увидел у входа в подъезд дома ссорившихся соседей – супругов Молчановых. Мечтая проучить придиравшегося к нему соседа-моралиста, Смирнов давно поджидал удобный для этого случай. Он решил, что такой случай представился. Крикнув с балкона, чтобы Молчанов не обижал женщину и вооружившись лезвием бритвы, он мгновенно сбежал вниз по лестнице и из хулиганских побуждений, используя лезвие, начал наносить Молчанову удары руками по лицу и телу. После того как Молчанова выступила на защиту супруга, Смирнов прекратил свои преступные действия. В результате произошедшего Молчанову причинены множественные резаные раны лица. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Смирнов взял с собой опасную бритву для того, чтобы причинить вред здоровью Молчанова, однако после вмешательства в драку супруги последнего отказался причинять ему задуманный вред; б) Молчанов от полученных травм скончался.

2. Ерошенко, Терещак и Титов сговорились совершать нападения на граждан, а при необходимости и на организации для получения таким образом материальных ценностей. Первое нападение они совершили на Скворцову в лифте ее дома. В процессе совершения этого преступления они поняли, что для более эффективных нападений нужно оружие. Терещак свел Титова со своим знакомым, который помог ему приобрести пистолет Макарова и две обоймы с патронами. С применением приобретенного пистолета друзья совершили еще несколько удачных нападений на граждан, коммерческие киоски, продовольственные магазины. Во время нападения на отделение Сбербанка России налетчики были задержаны сотрудниками полиции. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Ерошенко и Терещак знали об оружии Титова, но были против использования данного оружия в нападениях; б) все участники нападения были вооружены макетами пистолетов, с поразительной точностью копирующими пистолет Макарова.

3. Ермилов, проходя после рабочей смены через проходную завода, заглянул в караульное помещение. Охранник Ненашев спал, сидя за столом. Ермилов вытащил из его кобуры пистолет и ушел. Приобретенное оружие он решил показать своему другу Казанцеву. Нанял такси. Когда водитель Пашин остановил такси у подъезда квартиры Казанцева, Ермилов отказался платить за проезд, наставил пистолет на водителя и начал выходить из салона. Однако Пашин попытался задержать Ермилова, на что последний произвел два выстрела Пашину в живот. От полученных ранений водитель такси скончался на месте происшествия. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Ермилов взял у Ненашева пистолет для того, чтобы последний поволновался и в дальнейшем более ответственно относился к табельному оружию. Позже Ермилов намеревался вернуть оружие его владельцу; б) в караульном помещении никого из охранников не оказалось, и Ермилов взял пистолет из ящика стола Ненашева, поскольку знал, что последний именно там оставляет свое табельное оружие во время дежурства.

4. Несовершеннолетний Гарин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, краской на стене большими буквами выводил неприличное слово. Проходившая мимо Варлакова принялась стыдить Гарина, на что последний выругался, бросил в нее кисть с краской, засучил рукава и со словами: «Удавлю, стерва!!!» ускоренным шагом направился в сторону Варлаковой. На ходу Гарин достал из кармана складной ножик, оголил лезвие. Варлакова перепугалась и кинулась бежать. Гарин бросил в нее свой ножик, но промахнулся. Оказавшиеся неподалеку прохожие попытались задержать Гарина. В завязавшейся потасовке им удалось скрутить негодяя. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Гарину накануне исполнилось пятнадцать лет; б) Гарин одному из задерживающих его прохожих причинил вред здоровью средней тяжести.

5. Черкизов, находясь в лесном массиве в районе с. Н-ск, нашел и присвоил обрез гладкоствольного ружья. На попутном автомобиле перевез его в пос. Магнитка, где впоследствии хранил в дачном доме. 20 марта 2011 г. он в состоянии алкогольного опьянения носил данный обрез при себе. В тот же день вечером работниками полиции оружие было изъято. Черкизов был осужден по ч.1 ст.222 УК РФ. В кассационной жалобе Черкизов, оспаривал обоснованность осуждения, и утверждал, что ч.1 ст.222 УК РФ исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за ношение и хранение гражданского гладкоствольного оружия.

Дайте правовую оценку доводам осужденного.

6. В течение трех дней с 15 по 17 апреля в г. Н-ске прогремело три взрыва: первый взрыв произошел 15 апреля в 18.00 рядом с автобусной остановкой, второй и третий соответственно 16 и 17 апреля также в 18 часов в районе городской больницы и на крыше одного из гаражей. Мощность взрывных устройств составляла 200 граммов в тротиловом эквиваленте и они были напичканы поражающими элементами в виде болтов и гвоздей. В действие они приводились дистанционно звонками на прикрепленные к ним сотовые телефоны. По счастливой случайности от указанных действий никто не пострадал. Виновным в содеянном признан 70-летний одинокий пенсионер Ячменев, который объяснил свой поступок желанием попасть в объективы фотокамер и приобрести популярность.

Решите вопрос об ответственности Ячменева.

7. В течение 5 месяцев Людоев, Эзеев и Мрожин совершили 28 убийств (из них 18 – с особой жестокостью) и 1 покушение на убийство, сопряженные с разбойными нападениями (15 эпизодов). Во всех случаях они действовали по одной схеме:

1) выбирали дорогой дом;

2) Мрожин в форме сотрудника полиции звонил в дверь;

3) войдя в дом, Мрожин и Людоев из пистолетов с глушителями расстреливали всех оказавшихся там людей, иногда оставляя кого- либо на время в живых;

4) пытали захваченного ими человека, требуя указать, где спрятаны деньги и ценности, затем убивали его;

5) собирали деньги и ценные вещи, грузили их в автомобиль, в котором дежурил Эзеев;

6) отвозили похищенное в загородный дом Эзеева.

В группе не было выраженного лидера – все вопросы решались сообща. Эзеев разрабатывал планы нападений, подыскивал и выбирал объект нападения, хранил деньги и похищенные вещи, покупал оружие и боеприпасы. Во время нападений при необходимости руководство брал на себя Мрожин. Похищенное не делили, а тратили по мере необходимости, откладывая половину добытых денег.

Супруга Эзеева знала об их преступной деятельности и систематически сбывала похищенные вещи.

Дайте правовую характеристику содеянного.

8. Террористическая организация, возглавляемая Паниным, выдвинув политические требования, захватила заложников в здании городской администрации (28 человек). Группу, захватившую заложников, возглавлял Дотов. Жутов был рядовым исполнителем. Все они носили огнестрельное оружие. Для освобождения заложников было принято решение о штурме здания. В ходе штурма от оружия сотрудников правоохранительных органов погибли 2 заложника. Остальные заложники были освобождены. Террористы не успели применить оружие. В результате операции Панин, Дотов и Жутов не пострадали.

Квалифицируйте содеянное Паниным, Дотовым и Жутовым.

9. Братья Зейналовы состояли в рядах вооруженного формирования «Исламский джамаат», и проходили обучение в лагере боевиков «Кавказ» в Чечне и ставили задачу перейти на территорию стран Ближнего Востока и принять участие «в священной войне с неверными». Братья имели два автомата АК-74, один АК-47, более 500 патронов, взрывные устройства, спутниковую навигацию. При попытке установить взрывное устройство под газопровод и линию электропередач в городе Н-ске, братья были задержаны.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

10. Во время обыска в квартире 75-летней пенсионерки Гулиной был обнаружен и изъят патрон от пистолета калибром девять миллиметров. Женщина объяснила, что хранит патрон в память о работе стрелком-охранником на метизно-калибровочном заводе. Во время учебных стрельб она подобрала его на полигоне и принесла домой в качестве сувенира и хранила более 20 лет. Других боеприпасов и оружия в квартире обнаружено не было. Гулина была осуждена по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Дайте оценку приговору суда.

1. Несовершеннолетний Елкин в поле у автотрассы собрал листья с верхушечной части дикорастущей конопли. Путем перетирания руками приготовил из них гашиш, разделил приготовленное на четыре кубика общим весом 9 г. Полученный продукт Елкин использовал для курения лично, а также угостил им своих друзей (по их просьбе). Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) во время курения к подросткам подошли старшие по возрасту Копылов, Сагдеев, Михайлов и силой забрали у них оставшиеся кубики гашиша; б) Елкин из собранных высушенных листьев конопли приготовил 500 г марихуаны, полученный продукт рекламировал и предлагал для курения своим одноклассникам.

2. Магомедов – знаток в области наркотиков, занимающийся незаконным культивированием сортов конопли и мака, давно уговаривал Сушкина употребить наркотическое средство и испытать от этого кайф. Сушкин колебался. Наконец, он поддался на уговоры Магомедова и приобрел у него героин весом 0,8 г. В течение месяца Сушкин хранил героин в своей квартире и не осмеливался употребить его. Отправившись в праздничные дни за город в своем автомобиле, Сушкин прихватил с собой и приобретенный героин. При выезде из города автомобиль остановил инспектор ГИБДД. Во время осмотра салона в «бардачке» был обнаружен порошок белого цвета. Сушкин сознался в том, что этот порошок – героин, что приобрел он его для личного употребления у неизвестного лица кавказской национальности, однако передумал его употреблять и хотел сдать данное наркотическое средство в правоохранительные органы при первом удобном случае. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Сушкин приобрел героин для того, чтобы выгодно его перепродать; б) Сушкин расскажет сотрудникам полиции о том, что героин ему продал Магомедов.

3. Предприятие, возглавляемое Лыжиным, занимается выпуском посуды для пищевых продуктов. Над производством нависла угроза остановки из-за того, что заканчивался специально созданный для пищевой посуды краситель. Лыжин потребовал от главного технолога производства Крышкина срочно найти выход из сложившейся ситуации и принять решение. Крышкин принял решение использовать взамен данного красителя обычный, о чем известил Лыжина. Предпроизводственной экспертизой установлено, что обычный краситель при повышении температуры выделяет ядовитые вещества, опасные для жизни и здоровья людей. Крышкин скрыл результаты экспертизы от Лыжина. Производство посуды не прекращалось. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) в результате использования покрытой обычным красителем посуды в больницу с тяжелыми пищевыми отравлениями поступили несколько человек; б) Крышкин сообщил о результатах экспертизы Лыжину. Тем не менее, по настоянию последнего, принято решение об использовании обычного красителя.

4. Орлин по образованию строитель. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо отремонтированного (отреставрированного) дома-усадьбы – исторического памятника, он решил проверить, насколько качественно произведены работы. Взял металлический прут и принялся наносить удары по цокольной части дома. После нескольких ударов посыпалась штукатурка и вылетели куски кирпича. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) постановлением специальной комиссии данный дом исключен из числа памятников истории, охраняемых государством; б) Орлин этим же прутом ударил пытавшегося его остановить Пенкина и причинил здоровью последнего легкий вред.

5. Лиханов и Веснин занимались сбором и перевозкой дикорастущей индийской конопли. Зубанов и Тимкин знали об этом и однажды, угрожая применением кастетов, напали на них, рассчитывая перехватить ценный груз, но у Лиханова и Веснина наркотиков при себе не оказалось. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

6. Сельский житель Миронов не сделал предохранительных прививок своей корове. Когда она заболела, Миронов вызвал ветеринарного врача, который предписал Миронову забить корову и закопать, предварительно облив хлоркой. Миронов не выполнил предписание врача и продолжал выгонять ее в общее стадо. В результате было заражено все стадо из 37 коров, которых пришлось уничтожить. Решите вопрос об ответственности Миронова.

7. Геворкян предложил 15-летнему Ларину на дискотеке для снятия усталости и повышения настроения наркотическое средство лизергид (ЛСД), уверяя при этом, что средство стоит совсем недорого, не вызывает привыкания и что большинство молодых людей на этой дискотеке уже приобрели у него ЛСД. Ларин купил наркотическое средство и тут же, на дискотеке, употребил его. В результате принятого средства с Лариным случился анафилактический шок, повлекший его внезапную смерть.

Квалифицируйте содеянное Геворкяном.

8. Таблеткин, зарегистрированный в установленном порядке в качестве частного предпринимателя, занимался реализацией продуктов питания. Обнаружив, что продукты в результате неправильного хранения испортились, хотя срок их годности еще не истек, он решил их вывезти в отдаленную сельскую местность и продать по более низким ценам. В результате 15 жителей села после употребления купленных продуктов получили отравление и были госпитализированы.

Подлежит ли Таблеткин ответственности?

Измениться ли ваше решение, если никто из жителей не пострадал.

1. Директор завода Карпов для ускорения производственного процесса приказал главному инженеру Карасеву отключить очистные сооружения и осуществить сброс сточных вод непосредственно в реку. В результате этого вода в реке оказалась непригодной для бытового и сельскохозяйственного использования. Более того, погибло большое количество рыбы, пришедшей в устье реки из моря на нерест. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) отключение очистных сооружений произошло по инициативе Карасева. Карпов же данное поведение не одобрил, но и не противодействовал ему; б) через несколько дней после отключения очистных сооружений рыбаки столкнулись с массовой гибелью рыбы в море близ устья реки.

2. Научный сотрудник института микробиологии Клеточкин во время очередного экспериментального цикла, вопреки возложенным на него обязанностям, не выполнил необходимых действий, обеспечивающих безопасность эксперимента, и покинул исследовательскую лабораторию. В результате этого произошла утечка болезнетворных микроорганизмов. Через две недели пятеро сотрудников института, находившихся в день эксперимента рядом с лабораторией, почувствовали недомогание, выразившееся в головной боле, тошноте, рвоте, повышении температуры тела. Еще через два дня перечисленные признаки заболевания у всех пятерых человек исчезли так же внезапно, как и появились. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) в результате произошедшего никто не пострадал, однако в силу утраты дорогостоящего исследовательского материала дальнейшее исследование пришлось отложить на неопределенный срок; б) Клеточкин, желая свести счеты с находящимся рядом с ним коллегой, намеренно устранился от выполнения своих обязанностей, зная, что это приведет к утечке болезнетворных микроорганизмов, которые способны вызвать у человека тяжелое заболевание.

3. Поленов, зная о том, что в лесу некая бригада осуществляет незаконную рубку дубков, рассказал об этом своим соседям Травкину и Мотылькову. Попросил их помочь ему загрузить заготовленный лес в его ЗИЛ (за вознаграждение) для того, чтобы выгодно продать заинтересованным лицам. Ночью они осуществили задуманное, но во время перевозки бревен были задержаны инспектором ГАИ-ГИБДД. Следователь возбудила уголовное дело в отношении каждого задержанного по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК. Верное ли решение приняла следователь. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) лесозаготовку осуществлял лесхоз на законных основаниях. Более того, Поленов предъявил инспектору ГАИ-ГИБДД поддельный ордер на отпуск лесопродукции; б) Травкин и Мотыльков полагали, что лес заготовил сам Поленов на законном основании, и решили по-соседски ему помочь.

4. Стрельников в сезон охоты на водоплавающую дичь был задержан в охотничьих угодьях инспектором, который усмотрел в его действиях признаки незаконной охоты и поэтому изъял у него охотничий билет, малокалиберную винтовку и патроны к ней. При задержанном предметы охоты не обнаружены. Правомерны ли действия инспектора? Если нет, то почему? Если да, то какова должна быть квалификация содеянного? Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Стрельников был задержан в то время, когда подстрелил лося; б) Стрельников с охотничьей собакой на поводке задержан в охотничьих угодьях в запрещенное для охоты время, но при нем не обнаружено ни документов, ни оружия для охоты, ни предметов охоты. А свое появление в этих угодьях он пояснил тем, что дрессировал собаку.

5. В декабре 2009 г. при контрольном осмотре участка Нурлино-Уфанефтехим нефтепровода «Туймазы-Омск- Новосибирск», принадлежащего АО «Уралсиб», обнаружен выход нефти в водоеме в 15-ти метрах от правого берега р.Белой в районе дер. Старо-Александровка. Акватория загрязнения реки Белой составила 80000 кв.м. Общая масса вытекшей нефти составила 6 тонн, причиненный государству ущерб составил 15 млн. рублей. В ходе следствия было установлено, что причиной аварии стала трещина в нефтепроводе, образовавшаяся по вине монтажников, производивших капитальный ремонт в начале 70-х годов.

Кто должен отвечать за содеянное и по какому закону?

6. Гр. Наврузов, прогуливаясь по лесу, обнаружил 12 срубленных деревьев породы «сосна». С целью завладения древесиной, вернулся в деревню, нанял трактор для перевозки, при попытке переправить груз в свое личное хозяйство, был задержан работником лесной охраны.

Решите вопрос об ответственности Наврузова.

7. Аюпов, без соответствующего разрешения сетью выловил на берегу реки 6 ондатр. Действия Аюпова были квалифицированы судом по п. «а» ч.1. ст.256 УК РФ как незаконная добыча водных животных с причинением крупного ущерба.

Ознакомьтесь с правилами охоты и определите правильно ли суд оценил действия Аюпова.

8. 17-летние Янмурзин и Горбатов, выехали на территорию заказника с целью улучшить навыки стрельбы. С использованием малокалиберной винтовки они стреляли в сорок, ворон, галок, грачей. Всего уничтожили 30 птиц.

Решите вопрос об ответственности Янмурзина и Горбатова.

Несовершеннолетние Диролов, Орбитов, Блендамедов и Гнилозубов встречали Новый год в доме Блендамедова, родители которого были в отъезде. В ходе возникшей ссоры Диролов и Орбитов сильно избили Гнилозубо- ва. Когда последний перестал реагировать на удары, а лишь хрипел, участники вечеринки улеглись спать. Рано утром Блендамедов обнаружил Гнилозубова неподвижно лежащим на месте избиения, испугался, растолкал спящих Диролова и Орбитова и предложил им избавиться от «трупа». Предложение было принято. Втроём они дотащили Гнилозубова до близлежащего озера, после чего Блендамедов ушёл домой со словами: «Дальше — сами!», а Диролов и Орбитов, взяв тело Гнилозубова за руки и за ноги, сбросили его в про- рубь. Позже судебно-медицинским исследованием трупа было установлено, что в результате побоев Гнилозубову был причинён тяжкий вред здоровью, а смерть его наступила от утопления

Хотьбычтокин на закреплённой за ним автомашине ЗИЛ-555 подъехал к закусочной, где с приятелями Стремглавовым и Чтоестьдуховым употреблял крепкие спиртные напитки. Желая угостить собутыльников ещё и пивом, Хотьбычтокин зашёл в закусочную со служебного входа и стал требовать у работницы Васисдасовой отпустить ему пиво без очереди и авансом, но получил отказ. Хотьбычтокин учинил скандал, однако его действия были пресечены посетителями закусочной. С целью мести Хотьбычтокин сел за руль своей автомашины и направил её с расстояния 20 – 25 м в сторону обидчицы и её заступников, стоявших у служебного входа и оживлённо обсуждавших произошедшее. В результате наезда смертельную травму получила трёхлетняя девочка Нипричёмкина.

76-летняя Досихпорова, стоя на подоконнике, пыталась повесить шторы на кухне в коммунальной квартире. Потеряв равновесие, она упала и сломала кости бедра, что лишило её возможности самостоятельно передвигаться. Её единственные соседи по коммунальной квартире супруги Чушкины перенесли Досихпорову в её комнату и уложили на кровать, однако отказались выполнить просьбу вызвать «скорую помощь» или сообщить по телефону о произошедшем родственникам Досихпоровой, не давали ей пищи и воды. На все просьбы Досихопоровой Чушкина ей отвечала: «Ты и так уже пожила хорошо. Пора и честь знать!». Мотивом поведения Чушкиных была корысть, целью — ускорить приобретение комнаты Досихпоровой после её смерти. Через два дня Чушкины, утомлённые жалобами Досихпоровой, уехали на дачу. По прошествии нескольких дней сосед Досихпоровой по лестничной клетке Нососуев, услышав стоны, вошёл в квартиру (дверь была не заперта) и вызвал «скорую помощь», однако спасти Досихпорову не удалось: она умерла вследствие общего обезвоживания организма.

1. Водитель легкового автомобиля Шустов по просьбе рядом сидящего пассажира Маркова пытался проскочить через перекресток на запрещающий сигнал светофора, предварительно убедившись в том, что справа и слева движение транспортных средств в его сторону отсутствует. Однако внезапно справа от легковушки появился мотоциклист Бакин, пересекавший перекресток на зеленый сигнал светофора и на полном ходу врезавшийся в правое крыло автомобиля Шустова. В результате дорожно-транспортного происшествия легковой автомобиль и мотоцикл получили серьезные механические повреждения. Мотоцикл разбит полностью, сам же мотоциклист отделался царапинами и ссадинами. Движение транспорта через перекресток в течение часа было затруднено. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Бакину в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести; б) Бакин мог предотвратить это происшествие, но решил полихачить.

2. Шерстнев – водитель автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащего муниципальной организации, – решил в праздничный день подзаработать частным извозом. Для этого он без разрешения руководителя организации воспользовался указанным автомобилем. Однако перед выездом из гаража сосед по автобоксу уговорил Шерстнева отметить праздник и выпить с ним водки. Во время движения захмелевший Шерстнев не справился с управлением и сбил стоящего на обочине проезжей части человека. Испугавшись ответственности, водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Пострадавший человек от полученных травм скончался. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения и внезапно шагнул под колеса проезжавшего автомобиля; б) Шерстнев не был в состоянии опьянения, но тем не менее не успел предотвратить наезд на внезапно шагнувшего под колеса автомобиля пьяного пешехода.

3. Кузин за административное правонарушение лишен права управления транспортными средствами на один год. Однако механик гаража Рябчиков попросил его выполнить работу по перевозке груза и выпустил на линию. При проезде Кузиным перекрестка на зеленый сигнал светофора, внезапно под колеса его автомобиля с тротуара на пешеходный переход выехал велосипедист Макаров. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью Макарова. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) здоровью Макарова причинен тяжкий вред; б) пытаясь избежать наезда на велосипедиста, Кузин свернул влево и совершил столкновение с движущимся по соседней полосе легковым автомобилем. В результате причинен тяжкий вред здоровью водителя легковушки, а его пассажир погиб на месте происшествия.

4. Рустамов разбил форточку автомобиля Москвич–412, принадлежащего Тимошкину, и проник в салон для того, чтобы похитить автомагнитолу. Однако прежде решил попробовать завести мотор автомобиля. У него это получилось. Значительно превысив скорость движения автомобиля в городских условиях, Рустамов не справился с управлением, выехал на обочину и врезался в столб. В результате осветительный столб и автомобиль получили значительные повреждения. Рустамов же отделался ссадинами и кровоподтеками. Покидая место происшествия, он решил прихватить с собой из салона автомобиля кожаную сумку. Магнитолу Рустамов брать не стал, поскольку не хотел тратить время на ее демонтаж . Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Рустамов кроме кожаной сумки забрал из автомобиля два чехла для автосидений, две аудиоколонки и газовый пистолет; б) после того как Рустамов скрылся с места происшествия, в кожаной сумке он обнаружил 100 денежных купюр достоинством в 500 рублей каждая. Испугавшись возможных негативных последствий хищения столь значительной по его меркам денежной суммы, Рустамов тут же вернул сумку с деньгами в разбитый автомобиль.

5. Экипаж ТУ-204, следовавший из Египта рейсом Хургада - Москва, из- за отказа навигационного оборудования, совершил посадку самолета, не дотянув до взлетно-посадочной полосы аэропорта Домодедово около полутора километров. Лайнер опустился прямо на лес. У машины оторвало крылья, получил частичные повреждения фюзеляж. Пассажиры самолета получили травмы различной степени тяжести.

Решите вопрос об ответственности экипажа.

6. Куделинский был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Куделинский, работавший шофером на автомашине ГАЗ-51, груженной жомом, вечером подъехал к сельскому магазину. Там он встретил нетрезвых Беркутова и Жердяева, которые попросили довезти их до дома. Куделинский отказался, показав им, что кузов заполнен грузом. Однако когда Куделинский зашел в магазин, Беркутов и Жердяев залезли в кузов. Куделинский, возвратившись, предложил Жердяеву сойти с машины. Беркутова он не заметил. Жердяев сошел, а Беркутов в пути следования упал из кузова, попал под колесо и от полученных травм скончался.

Согласны ли Вы с приговором суда?

7. Малахов на автомашине марки «Жигули», принадлежащей ему на праве собственности, подъехал к зданию районной администрации и вышел из нее. Через некоторое время он крикнул Акрамову, сидевшему в его машине на месте рядом с водительским, чтобы тот повернул ключ зажигания и прогрел машину. Акрамов, не обратил внимания на то, что машина стоит на скорости, повернул ключ зажигания, в результате чего машина резко дернулась и поехала назад, придавив 12- летнего Павла, который от полученных повреждений скончался. Акрамов был осужден по ч.3 ст.264 УК РФ.

Согласны ли Вы с квалификацией, данной судом?

8. 9 мая 2010 г. около 24 часов, 17-летний Смирнов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома своего односельчанина Кабирова, самовольно решил воспользоваться его автомобилем Москвич–412 для поездки в соседнюю деревню. Двери автомобиля были открыты. Оттолкав автомобиль от дома, путем замыкания проводов запустил двигатель. Решив сократить путь до соседней деревни, Смирнов поехал по колхозному полю, на котором взошла озимая рожь. В условиях темного времени суток и сгустившегося тумана он не заметил идущего по полю гражданина Махно и совершил наезд. В результате наезда Махно получил множественные телесные повреждения, относящиеся в совокупности к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Остановившись после совершения наезда, Смирнов увидел, что потерпевший находится в бессознательном состоянии и, испугавшись ответственности, скрылся с места происшествия. От полученных травм Махно скончался на следующий день в больнице.

Пытаясь скрыть содеянное, Смирнов утопил автомобиль в местном водоеме. Рыночная стоимость автомобиля составляла 22 тысячи рублей.

Квалифицируйте содеянное Смирновым.

1. Программист Григорьев заключил договор с руководством коммерческого банка о создании банковского программного обеспечения. Узнав об этом, Флягин и Цаплин предложили Григорьеву ввести в создаваемую программу своеобразную подпрограмму – «люк», которая предоставила бы им возможность доступа в систему после ее установления с целью перемещения денежных средств. За приличное вознаграждение Григорьев принял их предложение и создал такую подпрограмму. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Григорьев отказался от предложения Флягина и Цаплина, однако создал такую подпрограмму для того, чтобы при необходимости воспользоваться ей самому; б) Григорьев вынужден был согласиться с предложением Флягина и Цаплина после того, как они продержали его несколько дней без воды и еды в подвале, приковав наручниками к трубе.

2. Перцев – специалист в области компьютерной техники – обслуживает компьютерное оборудование многих фирм, в том числе фирмы «Заря». По просьбе своего друга Лимонова – директора коммерческой организации «Восход», конкурирующей с фирмой «Заря», – Перцев подобрал код доступа и проник в базу данных товарно-денежных операций фирмы «Заря». Выбрав нужные файлы, Перцев скопировал их на дискету и передал ее Лимонову. Решите вопрос от ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Перцев сфотографировал нужную информацию с монитора и передал ее Лимонову; б) Лимонов использовал полученные сведения в собственных интересах. В результате фирма «Заря» потеряла своих постоянных партнеров и потерпела убытки от незаключенных сделок на 10 млн рублей.

3. Профессор кафедры информационной безопасности одного из технических вузов Сарафанов с целью развития профессиональной фантазии, определенных умений и навыков своего аспиранта Левина поручил ему взломать сайт принадлежащий финансово-промышленной группе «Юпитер». Аспирант успешно справился с заданием профессора. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) профессор таким образом за вознаграждение в двадцать тысяч долларов США выполнил заказ Малькова, возглавляющего конкурирующую «Юпитеру» финансово-промышленную группу; б) все попытки аспиранта взломать сайт финансово-промышленной группы «Юпитер» оказались безуспешными.

4. Арбузов и Нечаев ночью тайно похитили компьютерную технику из офиса коммерческой организации «Сатурн». Похищенные предметы Арбузов намеревался продать своим знакомым, специализирующимся на торговле подержанной компьютерной техникой. Однако информацией, содержащейся на машинных носителях, заинтересовался друг похитителя Коркин. Через некоторое время Коркин выгодно продал эту информацию коммерсантам Сараеву и Токоеву. Решите вопрос от ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) похищенную технику в количестве пяти системных блоков с программным обеспечением на базе процессора Pentium-IV и мониторов LCD-1550v к ним без документального сопровождения приобрели Бабкин и Уфимский; б) в результате утраты информации коммерческая организация «Сатурн» понесла убытки в размере 50 млн рублей.

1. Колбин, Осьминкин и Мыльников создали нелегальную организацию «Народ и воля», целью которой являлось осуществление действий, направленных на подрыв, по их мнению, антинародного режима правящей элиты. Для достижения своей цели они размножали и расклеивали листовки националистического содержания с призывами к свержению нынешней власти, делали ложные сообщения в местные органы власти о готовящихся взрывах и поджогах, а в одну из ночей осуществили поджог местного отделения связи. Огнем причинен существенный материальный вред. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) создателем нелегальной организации явился 35-летний Колбин, а 15-летний Осьминкин и 14-летний Мыльников видели в нем своего лидера; б) Колбин незаконно приобрел несколько пистолетов «ТТ» и на время проведения подрывных операций выдавал это оружие Осьминкину и Мыльникову для поддержания духа и уверенности в себе.

2. Гражданин России Тузиков самовольно проник на объект военно-морского флота и в течение нескольких дней скрупулезно фиксировал виды производимых на нем работ, а также осуществляющие их силы и средства. Полученные сведения за ранее оговоренное вознаграждение он передал представителю иностранной коммерческой организации Вульфу. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) Тузиков имеет двойное гражданство (России и Украины); б) Тузиков – лицо без гражданства.

3. Рубашкин – бывший сотрудник органов внутренних дел, некогда осужденный за незаконное хранение оружия, организовал так называемое казачье общество и объявил себя его атаманом. Пользуясь связями в правоохранительных органах, он смог зарегистрировать данное общество в органах власти. В светлое время суток казаки помогали органам внутренних дел в охране общественного порядка, а ночью собирали дань с торговых точек, расположенных в сфере их влияния. Тех торговцев, которые возмущались установленным порядком, быстро «ставили на место»: избивали, поджигали торговые ряды, похищали их родственников, которых освобождали за выкуп. Наконец, группа казаков во главе с Рубашкиным устроила на рынке, не входящем в сферу их влияния, погром кавказских торговых рядов, объявив таким образом борьбу «за чистоту славянских рынков». В результате погрома полностью или частично пострадал товар (овощи, фрукты) 37 торговых точек, 15 лицам азербайджанской, грузинской, армянской национальности причинен вред здоровью легкой или средней тяжести. Также пострадали от побоев покупатели, трем из которых причинен легкий вред здоровью. Решите вопрос об ответственности за содеянное. Обоснуйте свой ответ.

Изменится ли Ваше решение, если: а) идейным вдохновителем Рубашкина и покровителем созданной им организации являлся глава органа местного самоуправления Саблин; б) для того чтобы приобрести боевой опыт и пополнить организацию денежными средствами, Рубашкин через иностранных представителей за определенную плату направлял своих подчиненных для участия в военных действиях за пределами России.

4. Липов – работник предприятия «Корунд» – на почве раздела имущества повздорил со своей бывшей женой. Желая «насолить» ворчливой и упрямой бывшей спутнице жизни, он решил подложить в ее личные вещи источник ионизирующего излучения (на основе высокорадиоактивного цезия–137). Для этого Липов вынес с предприятия уровнемер УР–7 и плотномер ПР–1025М. Первый источник излучения ему удалось спрятать в квартире своей бывшей жены и ее матери. Второй источник он продал некоему Савельеву. Квалифицируйте содеянное. Обоснуйте свое решение.

Изменится ли Ваше решение, если: а) ранее судимый Савельев приобрел источник ионизирующего излучения для того, чтобы поквитаться с участковым инспектором полиции, некогда изобличившим его в совершении преступления; б) Липов передал источник излучения Савельеву под угрозой насилия со стороны последнего.

5. Дадаев и Хацуев по просьбе неустановленных следствием лиц за вознаграждение в размере 5 миллионов рублей согласились убить депутата Госдумы РФ Махмутова. С этой целью они приобрели автоматическое оружие и установили слежку за жертвой. Когда Махмутов вечером, возвращаясь за рулем своего автомобиля, остановился на светофоре, Дадаев выбежал из машины и произвел 16 выстрелов в открытое окно автомобиля. В машине с Махмутовым находился его друг Зигатов, оба потерпевших скончались на месте происшествия.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

6. Майор Ещенко в секретной воинской части уничтожал секретные документы с истекшим сроком хранения и по ошибке уничтожил документ, содержащий государственную тайну, срок хранения которого еще не истек.

Содержатся ли в действиях Ещенко признаки какого-либо преступления?

7. На многотысячном митинге около здания Правительства РФ в выступлениях ораторов звучала критика проводимого правительством политического и экономического курса, в результате которого резко снизился уровень жизни значительных слоев населения; звучали призывы: "Правительство в отставку". "Долой политику обнищания!" и др. Член оргкомитета митинга Чарышев обратился к присутствующим с призывом: "Если правительство не уйдет в отставку брать здание штурмом!" Следуя этому призыву, несколько участников митинга стали бросать в окна здания камни, палки, пытались поджечь несколько автомобилей. Принятыми сотрудниками милиции мерами, нарушители порядка были задержаны. После этого организаторы митинга обратились к присутствующим с просьбой соблюдать общественный порядок и спокойствие.

Квалифицируйте действия участников и организаторов митинга.

8. Гражданин Шарипов, вооружившись деревянной палкой с целью совершения погромов домов лиц иной национальности, в составе группы лиц численностью около 50 человек, совершил погромы в двух домах. В одном из домов совместно с другими членами толпы разрушил двери, окна, мебель, причинив тем самым ущерб чужому имуществу на сумму около 110 тыс. 800 рублей. В ходе погрома следующего дома, в присутствии нескольких участников толпы сорвал со стены ковер, стоимостью 990 рублей, выбросил его из окна на улицу, а затем отнес к себе домой.

Квалифицируй действия Шарипова.