«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

 

Задание 1. Конев был известным коллекционером книг и после его смерти осталась уникальная коллекция собрания сочинений различных авторов, а также коллекция картин известных художников. Обе коллекции перешли по наследству Королевой, дочери Конева. В свою очередь Королева составила завещание, по которому коллекцию книг она оставляла племяннику Сергею, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже прожиточного минимума ее дочери, а коллекцию картин Королева завещала другу Павлову и при этом обязывала его организовать в своем доме музей отца с постоянно действующей выставкой его картин.

Через год Королева умерла. Племянник Сергей и Павлов, ознакомившись с содержанием завещания, узнали также, что умершая имеет значительную задолженность по кредитному договору. Павлов решил отказаться от наследства, а Сергей вступил в наследование завещанной ему части имущества.

Дочь Королевой, зная содержание завещания своей матери, через 8 месяцев после ее смерти обратилась к Сергею за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала от Сергея срочно приступить к организации музея в доме деда. Сергей отказался от исполнения ее требований, ссылаясь на то, что большая часть коллекции была распродана для погашения долга по кредитному договору и ему не с чего платить ей. Должен ли Сергей исполнить требования дочери Королевой?

Задание 2. Гражданин Тихонов А.С. умер 24 марта 2011 г. На момент смерти у него имелась сестра – Кожевникова М.С., проживавшая совместно с наследодателем. Наследников первой очереди не было. Брат наследодателя – Тихонов Н.С. умер в 2007 г. У Тихонова Н.С. имеется двое детей.

Кожевникова М.С. умерла 11 мая 2011 г.

На наследство претендуют дети Тихонова Н.С., дочь Кожевниковой М.С., а также супруг Кожевниковой – Кожевников И.И.

Дочь Кожевниковой выразила несогласие с включением последнего в круг наследников, мотивируя свои возражения тем, что брак между ним и ее матерью был расторгнут в судебном порядке 24 мая 2005 г. Кожевников И.И. заявил, что в органы ЗАГСа для регистрации расторжения брака ни он, ни его супруга не обращались.

Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство.

Задача 3. В 13 ч. 30 мин. по московскому времени 1 июня 2015 г. на юге Германии в воздухе над Баденским озером столкнулись и взорвались два самолета: пассажирский «ТУ-154» авиакомпании «ПЕГАС» и грузовой «Боинг-757» компании международных авиаперевозок «Ди-Эйч-Эл». В списке пассажиров самолета «ТУ-154» значился предприниматель М., житель г. Уфы. Его останки среди останков погибших пассажиров опознаны не были.

М. был женат на Ирине Колесниковой. Имел двух совершеннолетних детей. После гибели М. осталось наследственное имущество.

Можно ли считать М. умершим при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель? Какой день считается временем открытия наследства М.? Какой орган должен его определить? Какое место должно считаться местом открытия наследства М.? С какого дня начинается течение срока для принятия наследства женой и двумя детьми М.?

Задание 4. В автомобильной катастрофе пострадало несколько человек. Среди них оказались супруги Григорьевы, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Григорьев, а через 5 часов после него умерла жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака, Васильева, обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наследство, в связи с чем, наследницей становится она, Васильева.

Нотариус разъяснил Васильевой, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?

Задание 5. Гражданин Аксенов Н.Д. умер 28 января 2014 г. У него имелся жилой дом в г. Екатеринбурге. На момент смерти совместно с наследодателем проживали дочь – Кукушкина Л.Н. и мать – Аксенова А.А. В г. Ивделе проживал его сын – Аксенов В.Н., своевременно подавший нотариусу заявление о принятии наследства. Дочь и мать наследодателя в нотариальную контору для оформления в правах наследования не обращались. Сын наследодателя получил свидетельство о праве на наследство.

Аксенова А.А. умерла 11 августа 2015 г. Аксенов В.Н. подал заявление о принятии наследства после ее смерти.

Кукушкина Л.Н. умерла 27 апреля 2016 г. С мая 2014 г. она постоянно проживала в г. Первоуральске.

В настоящее время на наследство претендует дочь Аксенова В.Н. – Коробейникова С. В.

Определите порядок выдачи свидетельств о праве на наследство.

1. Местный житель Минаев предложил Цаплеву, военнослужащему войсковой части, во время суточного наряда по охране автомобильной стоянки взвода материального обеспечения совершить кражу имущества, хранящегося в автомобилях «КАМАЗ», с чем тот согласился.

Ночью Цаплев впустил на территорию охраняемой им стоянки Минаева. Они вскрыли 2 автомобиля, из которых похитили 770 продовольственных пайков и другое имущество, принадлежащее государству, на общую сумму 260000 руб., которое вынесли за пределы территории войсковой части и распределили между собой.

Определите, субъекта преступлений, предусмотренных главой 33 УК РФ?

Как квалифицировать действия лица, совершившего преступление совместно с военнослужащим, но не имеющим статус военнослужащего?

Квалифицируйте содеянное Минаевым и Цаплевым.

2. Новикова проживала без регистрации брака с Самсоновым, в присутствии кᴏᴛᴏᴩого неоднократно говорила своей дочери Татьяне, чᴛᴏ составила на нее завещание и, чтобы после смерти по завещанию та забрала у из оставшегося имущества, принадлежавшие ей два ковра, телевизоры и золотые изделия на сумму 650 тыс. руб.

После смерти Новиковой Самсонов, зная о наличии завещания, передавать указанные вещи Татьяне отказался.

Татьяна о случившемся рассказала сʙᴏему знакомому Илюхину, который явился вечером со сʙᴏими друзьями Плахиным и Шишкиным к Самсонову, избил его и забрал ковры, телевизоры и золотые изделия на сумму около 600 тыс. руб.

Все эти вещи они отдали дочери Новиковой – Татьяне.

Самсонов написал заявление в полицию о совершенном на него разбойном нападении.

Дайте юридическую оценку данной ситуации.

3. Бывший помощник прокурора района Нестеров, договорившись с Горошиной, надев форменную одежду по ранее занимаемой должности, явился в канцелярию районного суда и отрекомендовался представителем областной прокуратуры, попросив дело Горошиной для ознакомления.

Когда секретарь Холодова на несколько минут вышла из канцелярии, Нестеров взял со стола уголовное дело по обвинению Горошиной и, положив его в дипломат, вышел.

В уголовном деле находились, в частности, документы, являющиеся доказательством вины Горошиной.

Похищенное дело Нестеров передал Горошиной, получив от нее за это 150 тыс. рублей. Горошина дело сожгла.

Квалифицируйте действия Нестерова и Горошиной.

4. Бизнесмен Конопельцев, подозревая свою жену – Алену в супружеской измене, решил осуществить за ней скрытое наблюдение.

Он приобрел через зарубежный интернет-магазин 4 миниатюрных видеокамеры, замаскированный коммутатор для их подключения через Wi-Fi-роутер. Также он приобрел замаскированный направленный микрофон с лазерным наведением для удаленной аудиозаписи и прослушивания переговоров и видеокамеру с длиннофокусным объективом.

3 недели Конопельцев осуществлял подробное наблюдение за своей женой, в ходе которого он установил, что его жена встречается с одним из его подчиненных – Белозёровым. Он заснял их встречи в ресторане, в загородном доме и возле бассейна в этом доме (дом принадлежит Конопельцеву), провел аудиозаписи их разговоров, из которых можно было сделать вывод о том, что между ними сложились интимные отношения.

Подчиненного Конопельцев сразу же уволил, а к жене предъявил требование о расторжении брака.

Алена Конопельцева и Белозёров обратилась в правоохранительные органы с требованием привлечь Конопельцева к уголовной ответственности, поскольку он собирал сведения о их личной жизни.

Дайте юридическую оценку действиям Конопельцева. Подлежит ли он уголовной ответственности за какие-либо преступления?

Обоснуйте свой ответ.

Основные теоретические понятия и положения конституционного права

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и предмет конституционного как отрасли права.

2. Метод отрасли конституционного права.

3. Конституционно-правовые нормы, их виды.

4. Конституционно-правовые отношения, их виды.

5. Источники отрасли конституционного права Российской Федерации.

6. Система конституционного права как отрасли права.

7. Взаимоотношения конституционного права с другими отраслями права.

8. Конституционное право как наука и учебная дисциплина.

Компетентностно-ориентированные задания

1. Прочитайте преамбулу Конституции РФ и оформите вывод одним предложением.

2. Найдите в тексте Конституции РФ по два примера обязывающих, запрещающих и дозволяющих норм права.

3. Найдите в тексте Устава Амурской области пять примеров норм учредительного характера.

4. Выпишите в тетрадь по три нормативно-правовых акта Российской Федерации федерального, регионального и местного уровня, в которых закрепляются нормы конституционного права.

5. Выпишите из текста Конституции РФ по два примера норм конституционного права, которые состоят из гипотезы и диспозиции, и только диспозиции.

6. Найдите в Уставе Амурской области норму права, в которой содержатся гипотеза, диспозиция и санкция.

7. Проведите сравнительный анализ Конституции РФ с Уставом Амурской области и письменно отразите их сходные и отличительные черты.

8. Найдите в тексте Конституции РФ по одному примеру регулятивного, правоохранительного, общего и конкретного конституционно-правовых отношений. Письменно проведите юридический анализ их структуры (субъекты, объект, содержание), а также определите виды юридических фактов, на основании которых они возникли.

9. Найдите в Конституции РФ и составьте письменно перечень вопросов, по которым приняты и действуют Федеральные конституционные законы.

10. Найдите решение Конституционного Суда РФ, которое, по Вашему мнению, является источником конституционного права, и аргументировано обоснуйте свой выбор.

11. Проанализируйте Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» и письменно зафиксируйте особенности их принятия, опубликования и вступления в силу.

12. Подберите и запишите в тетрадь по три примера таких источников конституционного права как: постановления Государственной Думы РФ, постановления Правительства РФ, договоры, конституционно-правовые обычаи.

13. Заполните сравнительную таблицу: конституционное право как отрасль права, как наука и учебная дисциплина.

№ пп

Критерии

для

сравнения Конституционное право как отрасль права Конституционное право как наука Конституционное право как учебная дисциплина

1. Цель

2. Предмет

3. Метод

4. Система

5. Источники

Задачи

1. Гражданка Белова, которая родом из Крыма, вышла за муж за гражданина Котова проживающего в г. Жуковский Московской области, получила паспорт и зарегистрировалась у мужа. Белова имеет ребенка в возрасте 13 лет от первого брака и хочет также его зарегистрировать в квартире мужа. Однако в Федеральной миграционной службе, куда обратилась Белова для решения вопроса, в регистрации ребенка отказали и ответили что, если у ребенка нет гражданства, то его нельзя зарегистрировать.

1. Определите характер правовых отношений и элементы их структуры.

2. Проанализируйте юридические факты, лежащие в основе данных правоотношений.

2. Судебные приставы арестовали счёт в банке у гражданина Карасева и сняли денежные средства в счёт управляющей компании за долги по ЖКХ, которые были ранее погашены собственником квартиры. Доказательства этого Карасев предоставил своему судебному приставу и его счёт разблокировали, но деньги не вернули.

1. Определите субъекты, объекты и содержание правовых отношений.

2. Проанализируйте юридические факты, лежащие в основе данных правоотношений.

3. На семинарском занятии по конституционному праву студент Иванов утверждал, что элементы нормы конституционного права, гипотеза, диспозиция, санкция, встречаются во всех конституционно-правовых нормах. Однако студентка Воробьева выступила с опровержением такой позиции, считая, что вместе элементы конституционно-правовой нормы встречаются редко.

1. Кто из студентов прав в этой ситуации.

2. Обоснуйте свой ответ со ссылками на специальную литературу по конституционному праву.

4. Гражданин Громов инвалид 1 группы с детства в течение 5 лет направил 10 заявлений в местную администрацию с просьбой о предоставлении помощи на капитальный ремонт частного дома, который находится в техническом состоянии непригодном для проживания. Однако за все время администрация выделила средства только на 2 листа шифера и на 3 банки краски. Кроме того, с 2010 года семью Громова должны были поставить на льготную очередь по улучшению жилищных условий по постановлению сельского совета, но до сих пор этого не сделали. На повторное заявление мамы Громова заместитель главы местной администрации Сидорова ответила, что семья Громовых будет ждать своей очереди на общих основаниях.

1. Определите характер правовых отношений и элементы их структуры.

2. Проанализируйте юридические факты, лежащие в основе данных правоотношений.

3. На основании действующего законодательства о социальной поддержке инвалидов в РФ сделайте вывод о правильности действий и решений местной администрации.

5. Зубова бывший предприниматель, у которой имеется задолженность по выплатам в пенсионный фонд. Был судебный процесс, где в отношении Зубовой судья вынес постановление об оплате и аресте счета в банке. От задолженности Зубова не отказывается, но на данный момент она находится в официальном разводе с мужем и не работает, поскольку является мамой грудного ребенка (второго ребенка), за которого начисляется материнский капитал. На содержание старшего ребенка Зубова получает алименты.

1. Определите характер правовых отношений и элементы их структуры.

2. Проанализируйте юридические факты, лежащие в основе данных правоотношений.

3. Может ли Зубова погасить задолженность в пенсионный фонд из средств материнского капитала, если да, то в каком порядке?

4. Имеют ли право судебные приставы арестовать счет в банке, на который поступает детское пособие и алименты на старшего ребенка.

Ответы на 3 и 4 вопросы обоснуйте ссылками на действующее законодательство.

Задача 1.

Оператор Киселева, стала обсуждать с коллегами в лаборатории перспективного программирования, откуда у инженера Кузнецовой появилась норковая шуба и дорогой импортный автомобиль. Кто-то из сотрудников в разговоре бросил: «А она не легально торгует персональными данными и программами». Киселева пошутила, сказав, что Кузнецова настоящая компьютерная пиратка.

О данном разговоре стало известно Кузнецовой, и она обратилась в суд с просьбой привлечь Киселеву к ответственности за клевету и оскорбление.

Проанализируйте ситуацию с позиции информационного права.

Задача 2.

Сотрудник организации «Эко-мир» Иванов провел самостоятельное исследование почвы и воздуха в городе Екатеринбурге. Оценив свои результаты как негативные и ставящие в опасность жителей города, он сделал предположение, что причиной такого состояния окружающей среды является несовершенство водоснабжения города. Иванов обратился в МЧС и Минстрой с просьбой предоставить ему схемы водоснабжения и расположения головных сооружений водопровода города Екатеринбурга для разработки мер по улучшению состояния окружающей среды в городе. В предоставлении схем ему отказали, сославшись на то что, эти сведения составляют гостайну. Иванов посчитал отказ неправомерным, т.к. по его мнению, эти сведения не могут составлять гостайну согласно ст. 7 ФЗ «О государственной тайне».

Правомерен ли отказ государственных органов в предоставлении соответствующих схем сотруднику организации «Эко-мир»?

Задача 3.

Федорова заподозрила мужа в измене и решила получить у оператора сотовой связи распечатку сведений о его телефонных переговорах за последний месяц. С этой целью она обратилась к своей подруге адвокату и получила от нее стандартный адвокатский запрос на имя оператора, в котором говорилось, что Федоров якобы является клиентом данного адвоката и в целях его защиты адвокату необходимо получить детализацию звонков за месяц.

Федорова отправилась в офис оператора сотовой связи, предъявила свой паспорт, свидетельство о браке и попросила детализацию звонков. Ей было отказано. Затем она достала адвокатский запрос и предъявила его начальнику офиса, который взял паспорт Федоровой, свидетельство о браке, запрос и отправился к юристу.

Проконсультируйте начальника офиса. Какие действия ему следует предпринять?

I задание.

Даны следующие понятия, предусмотренные в федеральных законах (ТК РФ, № 58-ФЗ, 79-ФЗ, 25-ФЗ):

1. «муниципальная должность»;

2. «должность муниципальной службы»;

3. «должность в государственных органах, не являющаяся должностью гражданской службы»;

4. «должность в государственных организациях, не являющихся государственными органами»

5. «должность в муниципальных организациях, не являющихся органами местного самоуправления»;

6. «должности федеральной службы государственной службы иных видов»

Необходимо определить:

I. Какие следующие должности относятся к указанным выше понятиям -

1. «глава местной администрации»;

2. «глава муниципального образования»;

3. «архивариус прокуратуры»;

4. «преподаватель ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет»;

5. «руководитель муниципального казенного учреждения»;

6. «сотрудник таможенного органа»;

II. Взаимосвязь следующих понятий учебного курса:

«должность государственной службы», «государственная служба», «государственный служащий», «законодательство о государственной службе»;

«должность гражданской службы», «гражданская служба», «гражданский служащий», «законодательство о гражданской службе»;

«должность муниципальной службы», «муниципальная служба», «муниципальный служащий», «законодательство о муниципальной службе»

Задача 1.

Служащая отдела кадров Министерства культуры Свердловской области Гришина получила от заместителя министра устное распоряжение подготовить приказ о назначении на должность начальника отдела министерства гражданина Смирнова в порядке перевода из подведомственного министерству учреждения – Дворца культуры. Смирнов имеет звание «Заслуженный работник культуры РФ», высшее специальное образование, возраст 61 год, III группу инвалидности по общему заболеванию.

Гришина отказалась исполнять распоряжение, т.к., по ее мнению, нарушаются условия и порядок поступления на гражданскую службу.

Какие условия установлены для поступления на гражданскую службу? Оцените правомерность действий Гришиной и ее руководителя. Изменится ли решение задачи, если Гришин замещает должность гражданской службы в другом государственном органе?

Задача 2.

Подготовьте ответы на следующие вопросы:

а) кто является сторонами служебного контракта на гражданской службе (трудового договора на муниципальной службе)?

б) каковы существенные условия служебного контракта на гражданской службе (трудового договора на муниципальной службе)?

в) какие дополнительные условия могут предусматриваться в служебном контракте (трудовом договоре с муниципальным служащим)?

г) в каких случаях заключается срочный служебный контракт (срочный трудовой договор с муниципальным служащим)?

д) какие юридические факты должны предшествовать заключению служебного контракта?

е) в каких случаях в служебный контракт вносятся изменения и дополнения?

II задание.

Задача 1.

Гражданский служащий Леонова – заместитель руководителя территориального органа федерального государственного органа взяла отпуск по уходу за ребенком. В период нахождения в указанном отпуске истекает срок действия служебного контракта, ей предлагается перевод на иную должность гражданской службы в порядке ротации. Леонова отказывается от перевода, ссылаясь на следующие обстоятельства:

1) маленький ребенок, часто болеет;

2) у нее заболевание, в связи с которым перевод в порядке ротации противопоказан ей по состоянию здоровья.

Дайте представителю нанимателя консультацию по данным вопросам.

Задача 2.

В суд обратилась Нежданова, уволенная в связи с неудовлетворительным результатом испытания. При рассмотрении иска было выяснено следующее: Нежданова принята начальником общего отдела областной администрации по результатам конкурса. Условие об испытании (шесть месяцев) было указано в приказе о назначении, но не было оговорено в контракте.

Примите решение. Каковы особенности испытания при замещении должности государственной гражданской службы? Если гражданин назначается на должность гражданской службы по результатам конкурса, может ли быть ему установлено испытание?

Измениться ли решение задачи, если

Нежданова поступила на муниципальную службу?

Задача 3.

В суд обратилась Глотова о признании незаконным приказа о расторжении с ней служебного контракта в связи с предоставлением представителю нанимателя заведомо ложных сведений при заключении служебного контракта, восстановлении в прежней должности.

В обосновании исковых требований истец указала, что при поступлении на гражданскую службу она заполнила анкету, в которой указала только гражданство Российской Федерации.

В ходе проверочных мероприятий, проводившихся в связи с оформлением ее допуска к государственной тайне, выявлено наличие у истицы также и гражданства Туркменистана, о котором она не сообщила при поступлении на гражданскую службу. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Глотова на момент рассмотрения дела в суде утратила гражданство Туркменистана, а также – в день увольнения она была больна (листок нетрудоспособности представлен по месту службы).

Какое решение примет суд?

1. Панкратов, управляя легковым автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не снизил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходам, осуществляющим переход по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В связи с этими обстоятельствами его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, и оформлен административный материал.

При оформлении административного материала Панкратов объяснил содеянное своей невнимательностью. Протокол об административном правонарушении не составлялся, было вынесено только постановление, в котором Панкратов расписался в том, что копию постановления получил, событие правонарушения и наказание не оспаривает.

Ознакомившись с содержанием постановления вечером, Панкратов решил обжаловать постановление по тем основаниям, что инспектор не допросил пешехода, которому Панкратов якобы не уступил дорогу. Также в жалобе решил заявить несогласие с привлечением его к административной ответственности.

Насколько обоснованной будет подобная жалоба?

6. 06.02.2018 сотрудниками ДПС остановлен автомобиль "Инфинити" в связи с проездом перекрестка на запрещающий сигнал светофора. За рулем автомобиля обнаружен Бобрин, не включенный в полис ОСАГО и имевший признаки алкогольного опьянения. На переднем пассажирском сиденье находился Щуров, который согласно ПТС и свидетельству о регистрации ТС являлся владельцем автомобиля. Бобрин был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В отношении Щурова был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом Щуров заявлял, что спал на пассажирском сиденье, а когда проснулся - увидел, что его друг Бобрин управляет автомобилем и везет его домой. Впоследствии при рассмотрении дела Щуров заявил мировому судье, что не является субъектом правонарушения, и предъявил выполненный в простой письменной форме договор купли-продажи, согласно которому 03.02.2018 автомобиль продан Щуровым Бобрину. Также Щуров сообщил, что законодательство предусматривает совершение такой сделки в простой письменной форме и не связывает приобретение права собственности с внесением соответствующих сведений в регистрационные данные ТС. 10-дневный срок, установленный для внесения изменений в регистрационный данные автомобиля "Инфинити" в органах ГИБДД в соответствии с п. 4 Приложения № 1 к приказу МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", со дня совершения сделки и ко дню выявления правонарушения еще не истек.

Имеется ли в действиях Щурова состав административного правонарушения?

12. Инспектором ДПС при осуществлении надзора за дорожным движением выявлен автомобиль "Тойота Ленд Крузер 200", который двигался с выключенными внешними световыми приборами. Инспектор путем поднятия жезла вверх в непосредственной близи от автомобиля предъявил водителю требование об остановке транспортного средства. Водитель проигнорировал данное требование, в связи с чем автомобиль нарядом ДПС был остановлен принудительно, а водитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Постановление было обжаловано водителем в районный суд. Жалоба мотивирована тем, что требования об остановке ТС в соответствии с п. 6.11 ПДД РФ, п.п. 64 и 65 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 185, водитель не видел. Движения инспектора ДПС были непонятны и не были расценены водителем как требование остановиться.

Обоснованна ли жалоба водителя?

13. Харламова припарковала автомобиль около супермаркета "Лента" в г. Петрозаводске в месте, отведенном для стоянки ТС инвалидов, в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17. После возвращения из магазина обнаружила, что автомобиль погружен на эвакуатор. Водитель эвакуатора, получив от инспектора ДПС копию протокола задержания ТС, завершал закрепление груза. Харламова обратилась к инспектору с требованием возвратить автомобиль, предъявив свидетельство о регистрации ТС. Инспектор отказал, сообщив, что протокол задержания ТС уже составлен и вручен водителю, а она может получить его копию после выдачи задержанного ТС и оплаты хранения автомобиля на специализированной стоянке. Инспектор вручил Харламовой копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и копию постановления о назначении административного наказания. Также сказал, что при задержании ТС применялась видеозапись, в связи с чем понятые не привлекались. Водитель эвакуатора тоже отказался возвратить автомобиль, сказав, что эти вопросы решает инспектор ДПС, после чего уехал.

Считая задержание ТС незаконным, Харламова обжаловала его в порядке главы 22 КАС РФ в Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Судья отказал в принятии административного искового заявления со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ. Указал, что задержание ТС согласно ст. 27.1 КоАП РФ является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем обжалование данного процессуального действия возможно лишь в порядке КоАП РФ.

Правомерен ли отказ судьи в принятии административного искового заявления?

Законно ли задержание транспортного средства?

17. Сотрудниками ГИБДД в ходе рейда 01.01.2019 был остановлен Каплин, управлявший ТС "Тойота РАВ 4". При проверке документов водитель не предъявил водительское удостоверение. Сообщил, что он ранее постановлением мирового судьи от 12.05.2017 был лишен права управления ТС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на срок полтора года и сдал водительское удостоверение в ОГИБДД г. Петрозаводска 25.05.2017. Срок лишения специального права истек. Между тем, в возврате водительского удостоверения ему отказано со ссылкой на п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191 в ред. от 10.10.2018 по тем мотивам, что он не прошел проверку знаний ПДД РФ. Действительно, он не смог сдать теоретический экзамен на предоставление права на управление транспортными средствами, так как за полтора года он забыл некоторые положения ПДД РФ, но это не означает, что он до настоящего времени лишен права управления ТС, так как срок лишения права истек.

В отношении Каплина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Правильно ли квалифицированы действия водителя?

23. Богдановой пришла по почте копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Карелия о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно постановлению, 28.10.2019 в 10.00 час. в Прионежском районе на 422 км + 100 м автодороги "Кола" водитель автомобиля "Лада Гранта" г.р.з. А 123АО10, собственником которого является Богданова, превысил установленную скорость движения на величину 70 км/ч., двигаясь со скоростью 160 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Богданова обжаловала постановление в Прионежском районном суде по тем мотивам, что она, хотя официально значится собственником автомашины, но не имеет права управления ТС, машиной пользуется ее супруг, чего не отрицает. При этом приложила к жалобе копии других постановлений о назначении административных наказаний, вынесенных в отношении ее супруга и связанных с управлением им данным автомобилем. Также заявила ходатайство о допросе мужа в качестве свидетеля по обстоятельствам дела.

Есть ли основания для удовлетворения жалобы Богдановой?

25. Инспектор по ИАЗ ОГИБДД Чернов составил в отношении водителя Сидоренко протокол об административном правонарушении за нарушение правил остановки (стоянки) автомобиля и по ходатайству Сидоренко назначил дело к рассмотрению на другой день. Сидоренко подал жалобу на имя начальника ОГИБДД на неправомерное, по его мнению, возбуждение дела об административном правонарушении. За два дня до назначенной даты рассмотрения дела Чернову поступила жалоба Сидоренко с резолюцией начальника ОГИБДД следующего содержания: «Рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения».

Каково процессуальное значение данного документа с учетом принципов производства по делу об административном правонарушении? Каковы должны быть действия инспектора?

Задача 1.

На период проведения в Москве крупного международного конкурса «Таланты Мира» стоимость проживания в столичных отелях возросла на 20-30%. Так, "Приват-отель" повысил стоимость проживания в одноместном номере с 10 тыс. до 14,5 тыс. руб. в сутки, "Отель-Хаус" — с 6 тыс. до 8,85 тыс. руб.

ФАС направило более 50 запросов в столичные гостиницы с требованием указать цены за проживание в номерах различных категорий за прошлый календарный год и первое полугодие текущего года. Подобный запрос получил и руководитель АО «Отель-Сирена».

Дайте правовую оценку ситуации. Нарушает ли требования антимонопольного законодательства повышение цен отелями? Можно ли считать увеличение цен правомерным, если будет установлено, что выполняются все требования по ценовой политике, оговоренные с оргкомитетом конкурса. Влияет ли на оценку событий факт того, что из 54 отелей только 11 повысили стоимость своих номеров?

Задача 2

В марте 2017 г. руководители хозяйственных обществ «Акварель», «Вера» и «Арбат» договорились о совместном участии в торгах на проведение капитального ремонта многоэтажного здания, организуемых территориальным комитетом по имущественным отношениям. В соответствии с достигнутыми договоренностями указанные общества подали заявку на участие в торгах и внесли, предусмотренный аукционной документацией залог в размере 5% от начальной цены контракта. В дальнейшем общество «Акварель», сделав один шаг аукциона, было признано победителем торгов, так как общества «Вера» и «Арбат» в торгах участие не приняли.

Имеются, в действиях указанных хозяйственных обществ признаки нарушения антимонопольного законодательства?

Задача 3

ООО «Амели» занимается производством и реализацией молодёжной одежды под товарным знаком «PINK SO». В январе 2016 г. общество заключило с производственным кооперативом «Стелла» лицензионный договор, по которому предоставило производственному кооперативу право использования товарного знака «PINK SO». При этом в лицензионном договоре было установлено, что производственный кооператив обязуется продавать производимую им под товарным знаком «PINK SO» молодежную одежду по ценам, по которым такая же одежда реализуется ООО «Амели».

В антимонопольный орган поступило обращение Общества защиты прав потребителей о наличии в заключенном между обществом и производственным кооперативом соглашении признаков нарушения антимонопольного законодательства.

Распространяются ли положения антимонопольного законодательства на действия и соглашения по использованию исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности? Какое решение должен принять антимонопольный орган по результатам рассмотрения обращения Общества защиты прав потребителей?

Задача 1.

На сталелитейном заводе «Литейщик» функционируют две избранные профсоюзный организации и совет трудового коллектива. Ни одна из указанных общественных организаций не объединяет более половины от общего состава работников.

Обоснованно ли наличие в одном предприятии нескольких профсоюзных организаций? Каковы правомочия профсоюзной организации при заключении коллективного договора?

Дайте ответ в соответствии с действующим законодательством со ссылкой на конкретную норму права.

Задача 2.

Подгорный Р.С., находясь в браке, дважды получал наследство, в состав которого, в том числе, входили: автомобиль ВАЗ-21093, дом в деревне, денежные средства, компьютер и т.д. Полученное наследство он совместно со своими знакомыми распродал, а денежные средства потратил на приобретение спиртных напитков.

Употребление спиртных напитков постоянно происходило на квартире Подгорного Р.С., что часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством.

При расторжении брака в суде, при решении вопроса о разделе имущества, супруга Подгорного Р.С. – Мария Подгорная потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению, супруг расходовал его в ущерб интересам семьи.

Какое решение должен принять суд?

При каких обстоятельствах доли супругов при разделе имущества могут быть не равными?

Утром в дежурную часть РОВД поступило сообщение о проникновении в помещение Сберегательного банка. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, которая обнаружила следующее.

Сбербанк расположен в отдельно стоящем деревянном здании старой постройки на значительном удалении от жилого массива. Охранная сигнализация в течение двух последних недель находится в нерабочем состоянии. Обстановка внутри помещения не нарушена. От входной двери к сейфу и обратно ведет нечеткая дорожка поверхностных следов обуви. Сейф находится в запертом состоянии, повреждений не имеет.

Проверкой наличия денег в сейфе установлена недостача 730 тысяч рублей. Кассир Серегина заявила, что ключи у нее пропали. Последний раз она их видела вечером накануне, когда, закрыв сейф, положила ключи, как обычно, в сумку и унесла домой. Пропажу обнаружила утром, когда ее вызвала из дома заведующая банком. Минут через десять после того, как она пришла в банк, Серегиной позвонил муж и сообщил, что в их дом совершено проникновение.

Осмотром приусадебного участка и домовладения, в котором проживает кассир Серегина, установлено, что на веранде дома выставлено стекло размером 90 х 60 см, стоящее рядом. На нем обнаружены следы пальцев рук. На земле, рядом с верандой, обнаружены следы обуви, вероятно, кроссовок.

Серегина пояснила, что в доме они с мужем живут вдвоем. Вечером, как обычно, она заперла дверь на веранду; дверь в дом не запирала. Сумочка с ключами висела на вешалке в прихожей. Ночью они ничего не слышали. Около 20:00 часов к ее мужу приходил его приятель Распопов, по каким делам и о чем они говорили — она не знает. Распопов пробыл минут 30 и ушел.

Вопросы:

1) Выдвинете версии.

2) Какие следственные и иные действия необходимо произвести.

3) Составьте план одного из следственных действий.

Субъективная сторона преступления

№ 1

Питая на почве личных отношений вражду к Теплову, Серегин выстрелил в него дважды с дальнего расстояния, имея намерение убить Теплова или причинить ему тяжкий вред здоровью, но оба раза промахнулся.

Определите вид (подвид) умысла Серегина. Какое влияние он оказывает на уголовную ответственность?

№ 2

14-летний Виктор Панов, полагая, что уголовная ответственность наступает с 16 лет, похитил из учительского кабинета школы кассетный магнитофон, а из сумки одной учительницы — кошелек, в котором находилась тысяча руб.

Какая ошибка имела место, и как она влияет на вину и уголовную ответственность Панова?

№ 3

Потапова, услышав от соседей, что муж в ее отсутствие заходит к проживающей недалеко от них Анисимовой, написала две записки с нецензурными выражениями в ее адрес и повесила одну из них на двери подъезда дома, где проживала Анисимова, а вторую — у входа в учреждение, где последняя работала. Кроме того, в адрес начальника учреждения она послала письма, в которых указывала, что Анисимова страдает венерической болезнью.

Дайте анализ субъективной стороны содеянного Потаповой, определите форму вины. Проанализируйте ее интеллектуальный и волевой моменты.

№ 4

Погодин на почве мести за донос о совершенном им разбое решил убить Митирева. Однажды вечером, доведя себя до сильной степени опьянения, Погодин пришел к дому Митирева, вызвал его на веранду и выстрелил в него с расстояния 13м дважды из охотничьего ружья. Во время второго выстрела на веранду выбежала жена Митирева. Вследствие того, что ее муж, смертельно раненный от первого выстрела, стал падать, она оказалась открытой, и часть заряда от второго выстрела попала в нее, причинив ей тяжкий вред здоровью. В ходе судебного разбирательства дела Погодин заявил, что он, стреляя в Митирева, мало думал о том, что часть заряда может попасть в жену Митирева, к тому же он не предполагал, что она выбежит на веранду.

Какова форма вины Погодина по отношению к причинению смерти и тяжкого вреда здоровью? Дайте обоснование своему решению.

№ 5

Ачинцев, будучи в нетрезвом состоянии, попросил закурить у проходящего мимо Мишина. Получив отказ со словами «надо иметь свои», он ударил Мишина перочинным ножом в грудь, повредив правое легкое. Через два часа потерпевший был доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии, и только срочное медицинское вмешательство спасло ему жизнь. Суд пришел к выводу, что Ачинцев не имел прямого умысла убить Мишина, так как не угрожал ему убийством и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК.

Какие обстоятельства следует учитывать при определении характера умысла? Являются ли выводы суда обоснованными?

№ 6

Пьяный Веселов пришел в дом своего отчима Неверова и стал требовать у него деньги на выпивку. Когда Неверов сказал, что денег у него нет, так как уже три месяца не выплачивают пенсию, Веселов взял со стола кухонный нож, приставил его к шее Неверова и стал настаивать на своем требовании. Неверов обещал занять деньги у соседей и завтра передать их Веселову, что и было сделано.

Решите вопрос о виновности Веселова. Дайте анализ волевого момента вины Веселова.

№ 7

Григорьев, ранее судимый за разбой, поздно ночью, увидев на одной из глухих улиц пьяного мужчину, раздел его и, забрав одежду, скрылся. Поскольку в эту ночь стоял мороз 40 градусов, пьяный гражданин замерз.

Решите вопрос о виновности Григорьева по отношению к смерти и хищению имущества.

№ 8

Васюков совместно с Кулагиным после рабочего дня организовали попойку в помещении районного поста железнодорожной станции, где оба работали. В выпивке принял участие находившийся на дежурстве электрик Трыков. Впоследствии между Васюковым и Кулагиным, с одной стороны, и Трыковым, с другой, возникла ссора. Ссора перешла в драку, во время которой Кулагин и Васюков стали избивать Трыкова, а затем выбросили его из окна второго этажа, с высоты 6 метров. Трыков при падении на землю получил перелом костей основания черепа, вызвавший кровоизлияние и, не приходя в сознание, скончался в больнице.

Определите вину указанных лиц.

№ 9

Шофер Греков на управляемой им автомашине ехал по улице, не нарушая правил движения. Кириллов, переходивший улицу, неожиданно повернул назад непосредственно перед автомашиной Грекова и был им сбит.

Решите вопрос о виновности Грекова.

№ 10

Шофер Акимов, зная о неисправности крепления переднего колеса автомашины, не исправил поломку и поехал по улице, по которой движение автотранспорта было запрещено. Развив максимальную скорость, он сделал неправильный разворот. В этот момент от неисправного колеса отлетела гайка с куском крепящего болта весом в 400 г. Гайка попала в проходившего по улице Петрова и тяжело его ранила. Петров от полученного повреждения находился в общей сложности на излечении (в стационаре и амбулаторно) полтора месяца. Техническая экспертиза установила наличие старой раковины в месте разрыва болта. Решите вопрос о виновности Акимова.

Тема 10. ОКОНЧЕННОЕ И НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

№ 1

Попов на почве неприязненных отношений со своей сестрой Терентьевой с целью ее убийства выстрелил из двуствольного ружья, заряженного картечью, в окно дома, где она проживала. Попов знал, что в комнате вместе с Терентьевой находятся еще три человека, а также то, что комната небольшая и вся ее площадь находится в районе поражения.

В результате произведенного выстрела Терентьевой был причинен тяжкий вред здоровью, а находившимся с ней в комнате Костромину и Полякову — легкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное Поповым.

№2

Толстых, работая шофером в передвижной механизированной колонне, решил совершить кражу из кассы конторы. Воспользовавшись отсутствием сторожа, Толстых взломал дверь, проник в помещение кассы и вытащил на улицу сейф с деньгами на сумму 200 тысяч рублей. Толстых пытался открыть сейф ломом и топором, но не смог этого сделать, после чего спрятал сейф, засыпав его снегом.

Следует ли рассматривать действия Толстых как: а) оконченное преступление; б) покушение на кражу; в) добровольный отказ от совершения кражи?

№ 3

Испытывая на почве личных отношений вражду к Иванову, Кочетов выстрелил в него из охотничьего ружья дважды с дальнего расстояния, но оба раза промахнулся. Больше стрелять он не стал и от своих преступных намерений отказался.

Как следует поступить суду при рассмотрении данного дела?

№ 4

Воронов был «нанят» Лобовым для убийства директора конкурирующей фирмы Мусаева за 5 тысяч долларов. Получив задаток, Воронов забрался с винтовкой, имеющей оптический прицел, на чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Мусаева, и приготовился к стрельбе. Заметив, что Мусаев лег на кровать, Воронов выстрелил в него.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть Мусаева наступила в результате инфаркта миокарда, а Воронов стрелял уже в труп.

Подлежит ли Воронов уголовной ответственности за содеянное?

№5

В зале ожидания вокзала Морозов похитил из кармана спящего Кораблева старый кошелек, в котором был использованный железнодорожный билет.

Каков должен быть характер ответственности Морозова?

№6

Серов, желая отомстить Русину за нанесенные оскорбления, приобрел на рынке у неустановленного лица пистолет и патроны. Зная, каким путем Русин возвращается с работы, Серов приготовил оружие и устроил Засаду. При появлении Русина Серов прицелился в него, нажал на спусковой курок, но выстрела не последовало из-за неисправности спускового механизма.

Подлежит ли Серов уголовной ответственности? Если да, то за какое деяние?

№ 7

Куликов пришел к своей жене, с которой находился в разводе, с целью примирения, Поскольку жена категорически отказывалась вернуться к нему, Кулаков стал угрожать ей убийством, схватил кухонный нож, нанес несколько ударов рукояткой ножа по голове потерпевшей, причинив легкий вред здоровью. Затем Кулаков свалил жену на пол и приставил нож к горлу со словами: «Будешь со мной жить или убью!». Неожиданно в комнату вошла их трехлетняя дочь Даша, которая, увидев происходящее, заплакала и бросилась к матери. Кулаков прекратил свои действия и с криком: «Что я наделал!» выбежал из комнаты.

Есть ли основания для привлечения Кулакова к уголовной ответственности?

№8

Попов, Фролов и другие лица совместно распивали спиртные напитки. Находясь в сильной степени опьянения, Попов ударил Фролова по лицу. Последний выхватил нож и ударил Попова в левую половину груди. Увидев окровавленного Попова, Фролов бросился на улицу, немедленно вызвал скорую помощь, доставил потерпевшего в больницу. Жизнь Попова была спасена благодаря срочной хирургической операции на сердце.

На какой стадии прервано преступление? Можно ли говорить о наличии со стороны Фролова добровольного отказа?

№9

Конев познакомился в парке с Гаевой. Гуляя в неосвещенном месте, Конев предложил Гаевой вступить с ним в половую связь. Получив отказ, он заломил руки женщины назад, затащил ее в кусты, повалил на землю и стал снимать одежду. Неожиданно Гаева прекратила сопротивление и сказала, что не против полового акта, но лучше это сделать в более подходящей обстановке, например, на квартире ее подруги. Конев согласился, и они вышли из парка. Проходя мимо работников милиции, Гаева обратилась к ним за помощью, и Конев был задержан.

Можно ли считать, что Конев добровольно отказался от совершения преступления?

№10

Иванов разработал план похищения ребенка с целью получения выкупа и подыскал соучастников преступления. Согласно плану Кириллов должен был выкрасть Алексеева Колю из дома родителей и спрятать его в квартире Сергеева. Евдокимов обязался написать письмо родителям Коли с указанием суммы выкупа и ждать их в обусловленном месте с деньгами. Когда все было готово для совершения преступления, Иванов, испугавшись ответственности, стал уговаривать Кириллова отказаться от реализации преступного намерения. Но последний не согласился с доводами Иванова, похитил Алексеева Колю и получил за него выкуп сам, без помощи Евдокимова, который не участвовал в совершении преступления из-за болезни.

Имеется ли добровольный отказ в действиях Иванова и Евдокимова?

Соучастие в преступлении

№1

Осипов и Фокин работали по очистке мусора с верхних этажей строительного объекта. Прежде чем начать сбрасывать мусор, в котором были кирпичи, обрезки железа, бревен и других предметов, Фокин попросил Осипова спуститься вниз и поставить заграждения.

Внизу Осипов увидел, что как раз на месте, куда должен падать мусор, возится с тележкой рабочий Вагин, к которому Осипов питал неприязнь. Рассчитывая, что обрезок бревна или кирпич могут попасть в Вагина и убить или покалечить его, Осипов не стал ставить заграждения и дал знак Фокину, что можно начать сбрасывание мусора. Падающим сверху кирпичом Вагину был причинен тяжелый вред здоровью.

Квалифицируйте действия Осипова и Фокина.

№2

Перов обратился к своему приятелю Никонову с просьбой дать ому на несколько часов пистолет, который находился у Никонова по характеру его работы. Перов объяснил, что он подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, Перов в тот же день убил Линькова, с которым у него были давние счеты.

Квалифицируйте действия Перова и Никонова.

№3

Зимина, зная, что у соседа Макарова имеется японский видеомагнитофон, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 10-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру Макарова и похитить видеомагнитофон. После того, как видеомагнитофон был похищен, Зимина продала его на рынке Павлову, а деньги израсходовала на свои нужды.

Квалифицируйте действия Зиминой.

№4

Колобов вез на своей автомашине знакомую Зиновьеву, которая попросила как можно быстрее доставить ее домой. Зиновьева очень торопилась и неоднократно просила Колобова прибавить скорость и не обращать внимания на светофоры. При очередном игнорировании по настойчивой просьбе Зиновьевой красного света светофора машиной был сбит переходящий дорогу престарелый Дорохов, скончавшийся на месте.

Можно ли усмотреть в содеянном признаки соучастия?

№5

Рабочий геологоразведочной партии Караулов около 9 часов утра пошел умываться к реке и на противоположном берегу увидел колебание кустов, черный силуэт и услышал треск веток. Полагая, что в кустах медведь, Караулов побежал в дом поисковой партии. Он и его товарищ Шемакин, взяв огнестрельное ружье, побежали к реке и одновременно произвели выстрелы в кусты противоположного берега.

В кустах оказался техник-геофизик Копылов, которому было причинено одной пулей, попавшей в живот, смертельное ранение. Другая пуля попала в нагрудный карман Копылова, в котором находились ракетные патроны, но не причинила Копылову каких-либо повреждений. Как выяснилось, пуля, причинившая смертельное ранение, была выпущена из ружья Шемакина.

Вариант: Баллистическая экспертиза не смогла установить из какого конкретно ружья была выпущена пуля, причинившая смертельное ранение.

Квалифицируйте содеянное Шемакиным и Карауловым.

Тема 12. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

№1

Лохов из хулиганских побуждений избивал Комина. Подошедший Дюков пытался уговорами прекратить избиение Комина. Однако несмотря на уговоры Лохов продолжал свои действия. Тогда Дюков схватил дубинку и попытался ею ударить Лохова. Однако последний опередил Дюкова: вытащил нож и нанес им удар Дюкову, причинив тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Лохова.

№2

Громов и Лядов, совершив вооруженное нападение на Сбербанк, завладели инкассаторским мешком, в котором находилось более 25 тыс. руб. Когда они выскочили из Сбербанка, то случайный прохожий, поняв в чем дело, попытался их задержать, однако был ими убит. На выстрелы подоспели работники милиции, которые начали преследовать убегавших с деньгами преступников. Во время преследования Громов был ранен, а Лядов убит.

Правомерны ли действия сотрудников милиции?

№ 3

Тихов и Грунин, вооружившись самодельными автоматами, у проходной химзавода напали на возвращавшегося из Сбербанка кассира. Тихов попытался отнять под угрозой оружия сумку у кассира, а Грунин напал на водителя, намереваясь завладеть ключами зажигания, чтобы скрыться на автомашине с похищенными деньгами. Однако кассиру удалось забежать в караульное помещение, а шофер, несмотря на угрозу оружием, ключи не отдавал. Поняв, что завладеть деньгами им не удается, Тихов и Грунин попытались скрыться. Кассир организовал преследование преступников, во время которого Гринину был причинен средней тяжести вред здоровью.

Правомерны ли действия кассира?

№4

Двое подростков, выпив бутылку водки, решили попугать прохожих. Когда стемнело, они, внезапно выскочив из кустов, потребовали у проходившего мимо Косова кошелек. Когда тот полез в карман, один из подростков засмеялся и сказал: «Дядя, мы пошутили». Однако Косов выхватил из кармана нож и нанес одному из подростков ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Косова.

№5

Зудин, больной шизофренией (бред преследования), напал на Дорина и стал избивать его кулаками. Дорин, знавший о болезни Зудина, ударил его палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Дорина.

№6

Контролер Сорокин, обнаружив безбилетного пассажира, который отказался платить штраф и предъявить документы, удостоверяющие личность, на закруглении перегона, где поезд сбавляет скорость, насильно вытолкнул безбилетного пассажира из вагона. Пассажир при падении получил телесные повреждения.

Квалифицируйте действия Сорокина.

Тема 13. Множественность преступлений

№1

Соколов без надлежащего на то разрешения носил при себе нож, относящийся к холодному оружию, которым из хулиганских побуждений нанес колото-резаные ранения в спину Антоновой, причинив ей легкий вред здоровью.

Какой вид множественности имеет место в данном случае? Определите его признаки.

№ 2

Усов, находясь в состоянии опьянения в клубе, ударил по голове ученика 10 класса Токарева, сквернословил, угрожал всех перерезать, держа в кармане открытый перочинный нож. Когда у него пытались отнять нож, он ударил Григорьева ножом в грудь, причинив тяжкий вред здоровью (см. ст. 213 УК).

Какой вид множественности имеет место в данном случае? Сколько преступлений совершено в данном случае?

№3

Данилов учинил хулиганство, в ходе которого нанес удар кулаком по лицу Никитина. От полученного удара Никитин упал и ударился затылком об асфальт. В результате падения он получил черепно-мозговую травму и скончался.

Можно ли содеянное Даниловым считать единичным преступлением?

№ 4

Юдин оборудовал на раме под кузовом автомашины тайник, в котором помещался один мешок муки весом до 70 кг. В удобный при погрузке момент он похищал мешок муки и прятал в тайнике, а затем вывозил его с территории мелькомбината. В течение трех месяцев Юдин похитил 26 мешков муки.

Дайте оценку действиям Юдина.

№ 5

Сливин незаконно хранил в своей квартире финский нож. Летом он поехал отдыхать в деревню, где по вечерам, отправляясь на танцы в соседнее село, неоднократно брал с собой финский нож «на всякий случай». Однажды, когда он показал финский нож приятелю, это заметил участковый инспектор, который задержал Сливина.

Какова специфика объективной стороны, рассматриваемого деяния?

Назначение наказания

№1

Истринский городской суд 20 мая 1999 г., постановляя приговор в качестве суда первой инстанции, признал Астапенко и Аникеева виновными в похищении у неизвестного им гражданина паспорта и назначил им наказание в виде ареста сроком на три месяца каждому.

Правильно ли поступил суд?

№2

Адоньев и Рыбников осуждены за кражу по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК. Они признаны виновными в том, что по предварительному сговору между собой с целью кражи проникли в одну из комнат дома отдыха и похитили электромузыкальные инструменты, принадлежащие Магнитогорскому рок-клубу и магнитофон, принадлежавший работнику дома отдыха на общую сумму 62 минимальных размеров оплаты труда.

Председатель Оренбургского областного суда в протесте поставил вопрос об исключении из приговора указания на отягчающее ответственность осужденных обстоятельство — совершение преступления группой лиц. Протест был удовлетворен судом, так как Одоньев и Рыбников признаны судом виновными с учетом этого квалифицирующего признака данного состава.

Правильно ли поступил суд?

№3

Пономарев был осужден Пермским областным судом за умышленное убийство при квалифицирующих обстоятельствах к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заместитель прокурора Пермской области в кассационном протесте поставил вопрос об отмене приговора.

Подлежит ли удовлетворению кассационный протест?

№4

Григорьев был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта и был приговорен судом к двум годам лишения свободы.

В своей жалобе адвокат Григорьева просил назначить более мягкое наказание, учесть смягчающее наказание обстоятельство — противоправность поведения потерпевшего.

Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката?

№ 5

Симонова Лефортовским межмуниципальным судом г. Москвы была осуждена за покушение на умышленное убийство. В момент ссоры со своим мужем Симоновым она кухонным ножом нанесла ему проникающее ранение в область левой половины груди. Своевременно вызванная соседями скорая медицинская служба оказала помощь, и Симонов остался жив.

Суд назначил Симоновой наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли поступил суд?

Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

№ 1

Несин и Ахундов по предварительному сговору путем обмана получили от Крымова 6 апреля 1994 г. 500 тыс. рублей, которые поровну разделили между собой.В конце 1997 г. Несин по мотивам личной мести пытался поджечь дом, принадлежавший Удовой. Это преступление было раскрыто и во время расследования стало известным совершенное в 1994 г. мошенничество. Возник вопрос о применении срока давности.

Есть ли для этого основание?

№ 2

Перов был осужден за соучастие в разбойном нападении по ст. 33 и ч. 1 ст. 162 с применением ст. 64 к 8 месяцам лишения свободы. Спустя 5 месяцев и 15 дней суд рассмотрел предложение администрации места лишения свободы об условно-досрочном освобождении Перова, как не нуждающегося для исправления в полном отбывании назначенного ему наказания. Суд отказал в уголовно-досрочном освобождении, указав в то же время, что Перов в дальнейшем лишении свободы не нуждается и заменил его арестом на неотбытый срок.

Возможны ли в данном случае иные варианты? Если да, то какие, если нет, то почему?

№3

Кадников был осужден за кражу с проникновением в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 158) к трем годам лишения свободы. После отбытия двух лет лишения свободы Кадникову по ходатайству администрации места лишения свободы оставшийся срок лишения свободы был заменен штрафом.

В праве ли был суд поступить таким образом? Если да, то почему?

№ 4

Определением суда Сильванову неотбытое наказание в виде семи месяцев и 20 дней было заменено исправительными работами на тот же срок. После освобождения Сильванов был трудоустроен, но стал пьянствовать, прогуливать работу, аморально вести себя в быту. Кроме того, управляя мотоциклом, совершил наезд на пешехода, причинив его здоровью средней тяжести вред. •

Мог ли суд заменить оставшийся срок лишения свободы исправительными работами? Является ли такая замена условно-досрочным освобождением?

№5

За истязания и систематические побои жены Носов был осужден по ч. 1 ст. 117 УК к трем годам лишения свободы. Через год администрация колонии, видя, что Носов очень переживает случившееся, раскаивается, и, учитывая его примерное поведение, ходатайствовала перед судом о замене ему оставшегося года лишения свободы двумя годами исправительных работ. Суд своим определением заменил Носову оставшийся год лишения свободы одним годом исправительных работ.

Может ли суд принять иное решение о замене наказания более мягким, нежели предложенное в ходатайстве администрации колонии? Если да, то почему?

Тема 19. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

№1

Дымов, ученик 9 класса, был признан виновным по ч. 1й ст. 167 УК. Суд, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, освободил Дымова от наказания и в соответствии со ст. 91 УК возложил на осужденного обязанность загладить причиненный вред — восстановить разрушенный Дымовым сарай соседей Поровых. Не имевший трудовых навыков Дымов не смог выполнить возложенную на него обязанность.

Как должен поступить суд?

№2

Гамов, 16 лет, признанный виновным в нанесении побоев Зотову (ст. 116 УК) в соответствии с ч. 1 ст. 91 УК был освобожден от наказания и подвергнут принудительным мерам воспитательного воздействия — ограничение досуга. При этом на него были возложены обязанности: восстановиться в ПТУ, которое он оставил, быть дома в ночное время (после 22 часов), не выезжать в другие местности без разрешения службы ресоциализации.

Однако Грамов в ПТУ не восстановился и систематически нарушал другие обязанности, возложенные на него судом.

Как должен поступить суд?

№ 3

Греков, 16 лет, был признан виновным в совершении двух краж — ч. 2 ст. 158 УК. Суд, учитывая несовершеннолетний возраст Грекова и его раскаяние, освободил его от наказания и, применив принудительную меру воспитательного воздействия, передал под надзор родителей. Правильно ли поступил суд?

№ 4

Хорин, 14 лет, был признан виновным в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести — ч. 1 ст. ИЗ УК. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК освободил его от наказания и поместил в специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Хорин не поддавался перевоспитанию, вследствие чего был освобожден из специального воспитательного учреждения лишь по достижении совершеннолетия.

Правильно ли поступил суд?

№5

Щукин, 16 лет, совершивший кражу, был помещен судом в специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних. По достижении восемнадцатилетнего возраста Щукин был освобожден из специального воспитательного учреждения, хотя для окончания им подготовки по специальности «каменщик» оставалось два месяца.

Возможно ли продолжение подготовки в воспитательном учреждении?

Тема20. ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА

№1

Асмолов совершил убийство с особой жестокостью своей жены. Во время предварительного следствия была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению этой экспертизы Асмолов страдает реактивным истерическим психозом, инкриминируемое ему преступление совершил в состоянии невменяемости.

Какое решение по делу Асмолова должно быть принято?

№ 2

Блинников был привлечен к уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Во время предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, эксперты которой дали заключение о том, что Блинников в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии патологического опьянения и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Какое решение должен принять суд по делу Блинникова?

№ 3.

Проведенной в процессе предварительного следствия психиатрической экспертизой бы ни установлено, что Самарин страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, осложненной алкоголизмом, и в отношении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. "б" ч.1 ст. 213 УК, является невменяемым. По постановлению суда Самарин был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. По истечении шести месяцев комиссия врачей-психиатров констатировала отсутствие изменений н психическом состоянии Самарина и рекомендовала продлить принудительное лечение. Суд вынес постановление о продлении принудительного лечения

Самарина в психиатрическом стационаре специализированного типа еще на шесть месяцев.

Соответствуют ли закону решения судов?

№ 4.

Сережкин, осужденный за неоднократное получение взяток по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК на десять лет лишения свободы, через год после вынесения приговора, в результате падения с крыши сосульки получил черепно-мозговую травму, последствием которой стало слабоумие. На основании постановления суда Сережкин был нё 1аправлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Спустя шесть месяцев с начала лечения жена Сережкина обратилась в суд с заявлением об изменении Сережкину назначенной принудительной меры медицинского характера на амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра, обещая осуществлять надзор за мужем.

Может ли суд при таких условиях принять решение об изменении принудительной меры медицинского характера в отношении Сережкина?