«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

Открытое акционерное общество "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Кореновскрыба" (в настоящий момент - акционерное общество "Кореновскрыба"; далее - общество), в котором просило:

- прекратить право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером  площадью 18154 +/-236 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Кореновский район), относящийся к категории земель

"земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения";

- изъять в собственность Российской Федерации для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером ;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами ;

- обратить решение суда к немедленному исполнению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и ООО "Южный Региональный Центр Оценки - Веакон".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017 требование об определении размера компенсации выделено в отдельное производство. Суд прекратил право собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами ; изъял указанные земельные участки в собственность Российской Федерации для государственных нужд; указал, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами .

Решение задачи

Составьте проект судебного решения

Является ли отсутствие средств в бюджете основанием для того, чтобы бездействовать и не осуществлять свои обязанности. Очень часто в ответах на обращения граждан в качестве оправдания своего бездействия содержится ответ, что в бюджете нет необходимых средств.

Ответьте на вопрос, ссылаясь на законодательство.

На публичных слушаниях рассматривали проект решения Совета депутатов сельского поселения «О бюджете сельского поселения на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов». При голосовании «за» проголосовали 2/3 участников. Результатом публичных слушаний является решение об одобрении проекта.

Кто может быть инициатором публичных слушаний по данному вопросу?

Какова юридическая сила данного решения? Проанализируйте и дайте ответ, ссылаясь на нормы права.

Определите комплекс мероприятий профилактического воздействия в рамках ранней профилактики преступлений и административных правонарушений, совершаемых несовершеннолетними.

Тимофеев, состоящий на профилактическом учете в органах внутренних дел, на почве ревности избил, а затем убил свою сожительницу Макарову. Ранее он был судим за хулиганство, по освобождении из мест лишения свободы нигде не работал, систематически пьянствовал, избивал Макарову и угрожал ей убийством. Об этом в отдел полиции неоднократно поступала информации, а также официальные заявления от матери потерпевшей. Участковым уполномоченным была проведена профилактическая беседа с Тимофеевым.

Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность преступника.

Определите тип преступника и тип жертвы, а также эффективные меры профилактического воздействия.

Усачев купил в кредит телевизор с функцией «смарт тв», на который позже был наложен арест, в связи с разделом в суде совместно нажитого имущества супругов. Судья привлек для участия в деле на основании ст. 47 ГПК РФ (в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований) торговую организацию, так как задолженность по кредиту не была погашена Усачевым полностью.

Бухгалтер торговой организации представил суду документ о продаже телевизора и его частичной оплате, также дал заключение о передаче холодильника в собственность Усачеву, с тем, чтобы он исполнил обязательство по погашению кредита.

Какие юридические действия должен совершить суд в соответствии с законодательством Российской Федерации?

Какое решение должно быть принято в соответствии с законодательством Российской Федерации?

2. В договор международной купли-продажи. Заключенный между российской организацией (покупатель) и американской компанией (продавец), по настоянию американской стороны была включена оговорка об обязанности покупателя соблюдать экспортные ограничения, установленные законодательством США, в частности, не перепродавать товар в третью страну, в отношении которой законодательством США введены такие ограничения. Какой характер носят такие оговорки? Будут ли эти требования поддерживаться российскими судами?

4. Индивидуальный предприниматель из Таджикистана, находясь на территории России, зашел в книжный магазин. На прилавке он увидел книгу, которую хочет использовать в своей предпринимательской деятельности. Всю эту информацию он донес до продавца-кассира. Проанализировав ситуацию, определите, какие действия надлежит совершить сторонам сделки для того, чтобы а) сделка не считалась внешнеэкономической, б) совершить внешнеэкономическую сделку.

Задача 1

ООО «Салют» (Заказчик) обратилось к строительной организации АО «Промстройинвест» (Подрядчик) с предложением заключить договор на строительство здания офисного центра. При заключении договора между сторонами возникли разногласия относительно структуры договорных связей Заказчика с исполнителями конкретных видов работ. Подрядчик в представленном им проекте договора предусмотрел выполнение общестроительных и отделочных работ, т.е. лишь части объема работ по строительству здания. Он полагал, что для выполнения работ по монтажу лифтов, энергетического и иного оборудования, а также работ по благоустройству территории, Заказчик должен самостоятельно заключить один или несколько договоров с исполнителями названных специальных работ. Заказчик же, впервые заказывающей строительство здания, возражал против подобного предложения. Он считал, что для него целесообразнее заключение договора генерального подряда с АО «Промстройинвест», имеющим многолетний опыт строительства подобных объектов и хозяйственные связи с исполнителями специальных работ. При этом АО «Промстройинвест», как генподрядная организация, приняло бы обязательство по выполнению всего объема работ, предусмотренного в технической документации, кроме работ по благоустройству территории. На выполнение последних ООО «Салют» готово самостоятельно заключить договор со специализированной организацией. ООО «Салют» обратилось в юридическую консультацию за разъяснением порядка заключения договора строительного подряда и оснований для выбора структуры договорных связей между участниками строительства.

Вопросы:

1. Определите существенные условия договора строительного подряда.

2. Каковы возможные варианты договорных связей между заказчиком разнообразных, в том числе специальных, строительных работ и их исполнителем?

3. Чем может быть обусловлен выбор партнерами структуры договорных связей при строительстве определенного объекта?

Задача 2

ООО «ПИК» (Исполнитель) и АО «Объединенная энергетическая компания» (Заказчик) подписали соглашение, по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по строительству офисного здания. Стороны установили срок выполнения работ – 15 месяцев с момента уплаты заказчиком аванса. За просрочку оплаты выполненных работ была предусмотрена неустойка. Во исполнение условий соглашения Заказчик перечислил на счёт подрядчика авансовый платёж, а затем неоднократно проверял ход и качество работы по строительству здания. Исполнитель выполнил указанные в соглашении работы, но Заказчик отказался от их приёмки и оплаты и потребовал возврата аванса. При этом Заказчик указал, что договор является незаключённым, поскольку вопреки ст. 708 ГК РФ сторонами не согласовано такое существенное условие договора подряда как срок выполнения работ, ибо не определены начальный и конечный сроки выполнения работ. Предусмотренное же соглашением исчисление начального срока исполнения обязательства с момента совершения авансового платежа противоречит ст. 190 ГК РФ и не устраняет неопределенности в установлении срока производства работ. Исполнитель не согласился с утверждением Заказчика о незаключенности договора. Он полагал, что по смыслу ст. 314, 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий. В силу этого указанием в соглашении на уплату Заказчиком аванса может определяться как начальный, так и конечный срок выполнения работ. Таким образом, по мнению Исполнителя, в этом случае условие о сроке выполнения работ должно считаться согласованным, а договор – заключённым. Следовательно, его требование о взыскании с Заказчика невнесенной части платы за выполненные работы, а также предусмотренной договором неустойки правомерно.

Вопросы:

1. Определите существенные условия договора строительного подряда.

2. Какие упомянутые в задаче обстоятельства могут свидетельствовать об устранении неопределённости в установлении срока выполнения работ?

3. Усматривается ли в действиях Заказчика нарушение принципа добросовестности?

4. Вправе ли Заказчик требовать признания договора строительного подряда незаключенным? Подлежит ли иск удовлетворению?

1 Емельянов, застав жену дома в постели с любовником Ан-

тоновым, хрустальной вазой для цветов стал наносить им удары.

В результате у Емельяновой оказался сломанным указательный

палец левой руки, а у Антонова повреждена челюсть и надорвана

мочка левого уха.

Квалифицируйте содеянное Емельяновым.

2 Корнев в ходе ссоры с Дедовым легко ударил его электро-

паяльником по переносице, вследствие чего образовался рубец,

который значительно обезображивал лицо Дедова. Благодаря

проведенной косметической операции рубец удалось убрать.

Подлежит ли уголовной ответственности Корнев?

3 Панов и Нартов днем 14 марта 2020 г., находясь с Кубовым

за городом, испытывая к нему личную неприязнь, в ходе ссоры

избили Кубова, в результате чего потерпевший потерял созна-

ние. Кубову были причинены телесные повреждения, расценива-

емые как повлекшие расстройство здоровья длительностью

свыше 21 дня.

Панов и Нартов оставили не пришедшего в сознание Кубова

одного в безлюдной местности при температуре воздуха минус

12 градусов и уехали.

Очнувшись, Кубов пытался ползти, но вновь потерял сознание.

Жителем ближайшей деревни утром 15 марта 2020 г. он был до-

ставлен в больницу в тяжелом состоянии. У Кубова произошло

обморожение обеих кистей рук четвертой степени, что повлеклоих ампутацию и вызвало расстройство здоровья, соединенное

со стойкой утратой общей трудоспособности в размере 1/3.

Квалифицируйте действия Панова и Нартова.

1 А. с целью не допустить участия Б. в деловых перегово-

рах сообщил последнему ложные сведения о том, что на его

даче пожар и нужно срочно туда прибыть. Прибыв на дачу,

Б. был связан С., состоявшим в сговоре с А., и неделю провел

там взаперти.

Квалифицируйте содеянное А. и С.

2 А. с цель склонить Б. к продолжению сожительства схватил

потерпевшую за руку и, ударив два раза ладонью по лицу, затол-

кал ее в багажник своего автомобиля, чтобы увезти к себе домой.

При выезде со двора автомобиль А. был остановлен родственни-

ком Б., который освободил потерпевшую.

Квалифицируйте содеянное А.

3 А. и Б. на почве личных неприязненных отношений решили

убить С. С этой целью они довели потерпевшего до сильного

алкогольного опьянения, поместили того в бессознательном со-

стоянии в багажник автомобиля, вывезли в лес, где убили.

Квалифицируйте содеянное А. и С.

4 А., поддавшись на уговоры Б. и С., уехал на заработки

в южный регион страны. Однако, прибыв по названному ему

адресу в жилой дом, он был помещен в зиндан (тюрьму). Хозя-

ин дома, состоявший в сговоре с Б. и С., при помощи избиения

плетью и ограничений в пище заставлял А. выполнять тяжелую

физическую работу.

Квалифицируйте содеянное Б., С., а также хозяином дома.

По полученной оперативным путем информации, руководитель ОАО «Нефть-поставка» Сапожников И.Г. заключил два договора на оказание возмездных консультационных и юридических услуг с ООО «Интеллект» на общую сумму 570 млн. рублей:

- договор об оказании услуг ценой 130 млн. рублей, предметом которого является защита интересов ОАО «Нефть-поставка» в арбитражных судах при рассмотрении 4-х споров нефтяной компании с Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 относительно начисления НДС в налоговых декларациях за январь - апрель 2015г. по экспортным поставкам нефти;

- договор об оказании услуг ценой 442 млн. рублей - о представительстве интересов ОАО «Нефть-поставка» в налоговых органах в процессе начатой в сентябре 2015г. выездной налоговой проверки этого общества.

В данных договорах было определено условие о выплате «гонорара успеха», устанавливаемого в процентах от сумм оспариваемых налоговых претензий. Кроме того, юристы ООО «Интеллект» не имели необходимого опыта правового обслуживания крупных нефтяных компаний в арбитражных делах и налоговых проверках, а специализировались исключительно на уголовных делах.

Вместе с тем, выполнение данных обязанностей, согласно утвержденных должностных регламентов, возложено на штатных юристов правового и налогового управления ОАО «Нефть-поставка», являющегося структурным подразделением ОАО. В свою очередь, руководитель ООО «Интеллект» Ежов Н.И. до заключения вышеуказанных договоров, заключил договор с фирмой-принципалом «Tapir-inc», зарегистрированной в оффшорной зоне на Сейшельских островах о том, что ООО «Интеллект» выступает в качестве агента третьего лица при исполнении обязательств между ОАО «Нефть-поставка» и «Tapir-inc».

1. Содержатся ли в деянии руководителя ОАО «Нефть-поставка» и ООО «Интеллект» признаки преступления, подпадающие под действие ст. 174.1 УК России? Если да, то в чем они выражаются?

2. Выдвиньте общие и частные версии на основании имеющейся информации;

3. Определите алгоритм проведения предварительной проверки на основании имеющейся информации о возможном совершении преступления

Административные правонарушения на транспорте, в области дорожного движения, связи и информации

Задача 1

Гражданин Казахстана Асенбаев, осуществляющий международную авто-мобильную перевозку продуктов питания по маршруту Степногорск (Казах-стан) – Чита, был остановлен на стационарном посту ДПС для проверки доку-ментов. При проверке регистрационных листков, отражающих режим труда и отдыха водителей, выяснилось, что Асенбаев управлял транспортным средством без отдыха в течение 17 часов (допустимо управление транспортным средством не более 4,5 часов без перерыва на отдых либо не более 9 часов в сутки).

Дайте юридический анализ сложившейся ситуации, подлежит ли админи-стративной ответственности по российскому законодательству гражданин Ка-захстана?

Задача 2

Пассажир Васин, следуя в купе № 7 вагона 9 поезда Иркутск – Москва, из окна вагона выбросил мусор. Данное правонарушение заметила проводник ва-гона Мухина.

Начальник поезда Пикасов составил в отношении гражданина Васина протокол об административном правонарушении и назначил ему администра-тивный штраф в размере 2000 рублей. Однако гражданин Васин штраф платить отказался, ссылаясь на то, что в КоАП России нет нормы, предусматривающей ответственность за данные действия.

Оцените данную ситуацию. Обоснованно ли поступил начальник поезда?

Задача 3

Гражданин Горелов, торопясь попасть в автомагазин, перебегал улицу перед близко идущим транспортом по полотну дороги, хотя в 20 метрах нахо-дился подземный переход. Водитель грузового автомобиля Савельев, во избе-жание наезда на Горелова, круто повернул вправо и наехал на столб уличного освещения, повредив столб и автомашину.

Подлежат ли административной ответственности Горелов и Савельев? Если подлежат, то в соответствии с какой административной нормой и в каком размере?

Задача 4

Инспектор ДПС ГИБДД составил протокол об административном право-нарушении, совершенном водителем Сокол, который не имел при себе свиде-тельства о регистрации транспортного средства. Сокол пояснил, что свидетель-ство находится у него дома, и он готов представить его. Инспектор изъял у Со-кол водительское удостоверение, отстранил его от управления транспортным средством, а последнее поместил на штрафную стоянку, несмотря на просьбу гражданина Сокол не делать этого и обещание представить свидетельство. Ин-спектор пояснил, что водительское удостоверение Сокол сможет получить по-сле уплаты административного штрафа. Дайте юридическую оценку действиям сотрудника ГИБДД.

Задача 5

Симонов изготовил передающую приставку к радиоприемнику «Харьков» с целью подарить своему товарищу в день рождения, но в эфир не выходил. Об этом стало известно участковому уполномоченному Михееву, который оформил материалы о привлечении Симонова к административной ответственности и пере-дал их начальнику отдела полиции. Последний направил материалы для рассмот-рения в суд. Судья своим постановлением подверг Симонова административному штрафу в размере 700 рублей с конфискацией приставки и радиоприемника.

Правильными ли являются действия работников полиции и судьи?

Задача 6

В отделение полиции поступил телефонный звонок. Мужской голос со-общил, что в гастрономе Торгового комплекса замечено взрывное устройство. Принятыми мерами удалось установить номер телефона-автомата, с которого позвонили. Прибывшие на автомашине работники полиции увидели юношу, поспешно выскочившего из телефонной будки. У телефона-автомата оказалась сорванной трубка. Задержанный по подозрению в совершении правонарушения оказался 15-летним учащимся техникума Володиным. В его спортивной сумке находилась трубка от телефона-автомата. Володин признался, что он звонил в полицию из озорства.

Квалифицируйте действия Володина и разъясните их правовые послед-ствия.

Задача 7

Водитель автомашины «Мерседес 300», двигаясь со значительным пре-вышением допустимой скорости и не реагируя на сигналы светофора, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который предположил, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя, неуверенные движения). Инспектор отстранил водителя от управления транспортным сред-

ством, изъял у него водительское удостоверение и направил автомашину на специальную охраняемую стоянку. Водитель отрицал факт употребления спиртных напитков и просил инспектора предоставить ему «трубку трезвости»

с целью установить его состояние опьянения. Инспектор, сославшись на отсут-ствие такого прибора и сказав, что и «без трубки видно, что Вы пьяны», вызвал дополнительный наряд полиции, который отправил водителя в ближайший ме-дицинский вытрезвитель. На следующий день начальник отдела полиции нало-жил на водителя административный штраф.

Дайте характеристику юридическим мерам, примененным к водителю.

Задача 8

Сотрудником ГИБДД у водителя за проезд на красный сигнал светофора

и превышение разрешенной скорости движения было изъято водительское удо-стоверение и предложено явиться в городской отдел ГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме этого правонарушителю было разъяснено, что водительское удостоверение он сможет получить после уплаты административного штрафа.

Законно ли изъятие водительского удостоверения? Когда, каким органом

и на какой срок оно может изыматься?

Задача 9

Участковый уполномоченный Кошкин составил протокол об администра-тивном правонарушении, предусмотренном ст. 11.16 КоАП РФ, в отношении гражданина Кочемайкина за разведение костра под деревянным мостом через р. Иркут. Протокол вместе с объяснением Кошкин передал на рассмотрение в Управление государственной пожарной службы МЧС России.

Дайте юридический анализ сложившейся ситуации, законны ли действия Кошкина?

Задача 10

Автомобиль ВАЗ-2101 (государственный регистрационный знак А 876 ТМ) в темное время суток двигался без работающих световых приборов. Ин-спектор ДПС сержант полиции Полуэктов принял решение об остановке транспортного средства. Водитель, несмотря на законные требования сотруд-ника ГИБДД, не остановился. После неоднократного требования об остановке автомобиль затормозил, трое мужчин, находящихся в нем, попытались скрыться. Позднее все они были задержаны. Ими оказались водитель Демин, владелец автомобиля Сухов и их знакомый Петров. Все они были в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства водитель Демин пояснил, что за рулем автомашины не был, а находился в ней в качестве пассажира. Управлял транс-портом владелец автомобиля Сухов. Поэтому он отказался от прохождения ме-дицинского освидетельствования.

Суд принял за основу показания государственного инспектора ГИБДД капитана полиции Осипова о том, что в момент задержания управлял транспор-

том Демин, а пояснения последнего расценил как стремление избежать ответ-ственности за правонарушение. Постановлением суда Демин был признан ви-новным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Ко-АП РФ и был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Квалифицируйте действия водителя Демина и владельца транспорта Су-хова. Правомерно ли решение суда?

Задача 11

К участковому уполномоченному полиции Прыгунову обратилась граж-данка Васина, заявившая, что около недели назад у нее стал барахлить телефон,

в основном в вечернее время. Когда она поднимала трубку, там слышался раз-говор незнакомых людей. Кроме того, гражданка Васина пояснила, что в сосед-ней квартире проживает гражданин Ивлев, у которого нет телефона, поэтому она подозревает его в том, что он подключился к телефонной линии. При про-верке данного факта участковый уполномоченный выяснил, что из квартиры гражданина Ивлева выходят провода, подсоединенные к телефонной коробке. Вызванный Прыгуновым телефонный мастер удостоверил факт подключения к номеру гражданки Васиной. Опрошенный Ивлев пояснил, что подключился к телефонной линии, так как у него больной ребенок и возникает необходимость быстрого вызова скорой помощи.

Квалифицируйте действия Ивлева.

Задача 12

Гражданин Сухоруков занимался изготовлением моделей катеров. Для осуществления дистанционного управления моделями, он эксплуатировал ап-паратуру радиоуправления моделями, технические характеристики которой со-ответствовали указанным в перечне радиоэлектронных средств, для которых не требуется разрешение на использование. Участковый уполномоченный Верш-ков вызвал Сухорукова и поинтересовался, есть ли у него лицензия на эксплуа-тацию аппаратуры радиоуправления.

Сухорукое пояснил, что такая лицензия не нужна, ссылаясь на разъясне-ния, полученные в службе по надзору в сфере связи.

Участковый уполномоченный составил протокол об административном правонарушении по ст. 13.3 КоАП РФ в отношении Сухорукова и изъял ком-плект аппаратуры.

Определите правомерность составления протокола об административном правонарушении в отношении Сухорукова. Какие доказательства необходимы для привлечения Сухорукова к административной ответственности?

Задача 13

24 июля текущего года к участковому уполномоченному Савельеву обра-тилась старшая по дому гражданка Васютина, сообщившая о том, что 17 июля стала свидетелем того, как гражданин Хазин, находясь в нетрезвом состоянии, оторвал трубку от таксофона, находящегося рядом с домом по адресу ул. Лер-монтова, 26. Участковый уполномоченный получил объяснения от Васютиной,

а также свидетелей Федорина и Акирова, которые подтвердили ее показания. Савельев обратился на телефонную станцию, где ему выдали справку о том, что таксофон по адресу ул. Лермонтова, 26 был поврежден (оторвана трубка). По-вреждения обнаружены 18 июля и устранены. Савельев вызвал гражданина Ха-зина, который свою причастность к повреждению таксофона отрицал. Участко-вый уполномоченный 25 июля составил в отношении гражданина Хазина про-токол об административном правонарушении.

Квалифицируйте действия Хазина. Определите, правомерны ли действия участкового уполномоченного.

Административные правонарушения

в сфере предпринимательской деятельности

Задача 1

28 декабря 2017 года продавцом фирмы «Лазурная» Лизуновой в связи с поломкой кассового аппарата не были выданы чеки нескольким покупателям. На основании поданной ими жалобы Роспотребнадзор г. Иркутска вынес пред-писание директору предприятия об устранении допущенных нарушений поряд-ка реализации товаров. Однако, поскольку в период предновогодней продажи товаров в магазине было много покупателей, директором было дано указание принимать выручку без использования контрольно-кассовых машин. За допу-щенные нарушения Роспотребнадзором были наложены административные штрафы в 1500 рублей на продавцов предприятия и в сумме 10 000 рублей – на фирму «Лазурная», причем административный штраф с предприятия был взыс-кан в бесспорном порядке в силу предписания об его уплате, предъявленного в обслуживающий фирму банк.

1. Дайте оценку правомерности действий участников сложившейся ситуации.

2. Должны нести ответственность в данном случае юридическое лицо или его работники?

3. Можно ли считать повторным правонарушением отказ в выдаче чека нескольким покупателям одновременно?

Задача 2

Работник полиции, находясь на территории Казанского вокзала Москвы, обнаружил, что в буфете вокзала продается водка. На вопрос, почему наруша-ются правила торговли спиртными напитками, буфетчица Зазулина сообщила, что ей в виде исключения разрешена временно продажа спиртных напитков в целях выполнения плана. Однако разрешения на продажу спиртных напитков не предъявила, заявив при этом, что руководством треста ресторанов дано уст-ное разрешение. По факту нарушения правил торговли был составлен протокол. Материалы дела о правонарушении направлены в административную комиссию по месту совершения правонарушения. Рассмотрев материалы дела, админи-стративная комиссия пришла к выводу о виновности буфетчицы Зазулиной и подвергла ее административному штрафу.

Правильным ли является постановление административной комиссии?

Задача 3

Граждане К. и Ш., зарегистрированные в качестве индивидуальных пред-принимателей без образования юридического лица, за неприменение в принад-лежащих им торговых точках контрольно-кассовых машин при денежных рас-четах с покупателями были привлечены к административной ответственности.

К. и Ш. обратились с жалобой на постановление по делу, мотивировав это тем, что указанное правонарушение было совершено продавцами, которые и долж-ны быть подвергнуты наказанию.

Как должно быть разрешено дело?

Задача 4

Житель села Хомутово Иркутского района Игнатов у центрального рынка

г. Иркутска с личной автомашины продавал копченое мясо и сало. Документов, подтверждающих происхождение и место приобретения товара, а также серти-фиката качества у него не было.

1. Дайте юридический анализ данной ситуации.

2. Если есть в действиях Игнатова состав административного правонару-шения, дать его квалификацию.

Задача 5

15 октября текущего года участковый уполномоченный отдела полиции Кировского административного округа г. Иркутска при осуществлении провер-ки магазина «Культтовары», принадлежащего индивидуальному предпринима-телю Савельеву, выявил, что продавец Иванова не предоставила покупателю сведения о наличии лицензии на реализацию алкогольной продукции, копия лицензии в уголке покупателя отсутствовала.

Квалифицируйте действия Ивановой и Савельева.

Задача 6

17 октября текущего года было установлено, что на торговой точке № 5 на Ушаковском рынке продавец Комлева осуществила обман потребителя в форме обвеса на сумму 50 рублей.

При осмотре на торговой точке была обнаружена нестандартная гиря но-миналом 1 кг с фактической массой 820 грамм. Комлева в своем объяснении пояснила, что обман совершила не умышленно. Покупатель пояснила, что эта гиря использовалась продавцом при продаже.

Торговая точка принадлежит индивидуальному предпринимателю Нер-сисянсу.

Квалифицируйте действия Комлевой и Нерсисянса.

Задача 7

За неуплату акцизного сбора на табачные изделия, продаваемые ИЧП «Эдем», отсутствие внешних реквизитов предприятия, отсутствие ценников и нарушение условий лицензии, выразившееся в реализации крепких спиртных напитков, участковым уполномоченным были приняты объяснения у собствен-

ника предприятия и продавца. Им был составлен протокол об административ-ном правонарушении по ст. 14.1 КоАП РФ и направлен начальнику отдела по-лиции, который возвратил материал, так как в протоколе отсутствует правиль-ная квалификация деяния, объяснения свидетелей.

Объясните, какие нарушения и кем допущены при осуществлении торго-вой деятельности? Какие органы уполномочены их рассматривать?

Задача 8

Сотрудники подразделения по борьбе с правонарушениями в сфере по-требительского рынка при проведении проверки торгового предприятия уста-новили, что часть товаров (посуда, одежда и др.) не имеют сведений об их изго-товителе. В связи с этим сотрудниками ОВД было принято решение о привле-чении предприятия к юридической ответственности по ст. 14.8 КоАП РФ.

Правильно ли квалифицировано нарушение?

Задача 9

15 сентября текущего года на площади у железнодорожного вокзала в па-вильоне № 6 индивидуальный предприниматель Железнова продала алкоголь-ный коктейль с содержанием этилового спирта 20 % в полистироловой таре несовершеннолетнему Петрову.

Квалифицируйте действия Железновой.

Задача 10

За незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запре-щена (пиротехнические изделия), сотрудниками полиции был задержан граж-данин Рогов. Как выяснилось позднее, он проходит военную службу по призы-ву в одной из воинских частей Северо-Кавказского военного округа и в данный момент находится в отпуске.

Начальник отдела полиции направил дело об административном правона-рушении мировому судье Кировского административного округа г. Иркутска, который, рассмотрев их в пятидневный срок, вынес постановление о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Определите законность принятого решения.

Вариант 8

Теоретические вопросы

1. Исполнительное производство в современный период Российского государства.

2. Органы принудительного исполнения решений судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Задачи

1. Администрацией завода 19.03.2018 было получено постановление судебного пристава-исполнителя от 17.03.2018 о возбуждении исполнительного производства о восстановлении Еропкина У.Х. в должности главного инженера завода, в котором установлен срок для добровольного исполнения – до 21.03.2018. Взыскатель 21.03.2018 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о принятии мер принудительного характера в целях исполнения судебного решения.

По запросу судебного пристава-исполнителя представитель должника-организации представил копию приказа от 20.03.2018 об отмене незаконного распоряжения об увольнении Еропкина У.Х., на основании чего судебный пристав исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Каков порядок исполнения исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера? В каком случае требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным? Какие меры предусмотрены законом в случае неисполнения исполнительного документа о восстановлении на работе?

2. Должник подал старшему судебному приставу жалобу на постановление о взыскании исполнительского сбора, считая, что не был надлежащим образом уведомлен судебным приставом-исполнителем о возбуждении в отношении него исполнительного производства и поэтому не имел возможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа.

01.04.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника суммы 10 000 руб., копию направил по указанному в исполнительном документе адресу должника.

12.04.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Каков порядок взыскания исполнительского сбора? Допускается ли обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора в порядке подчиненности? Какое решение должен принять старший судебный пристав? В каких случаях должник считается извещенным?

3. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании постановления, о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий в сумме 10 000 руб. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства направил в адрес должника-организации.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника-организации исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы.

За невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в отношении руководителя должника-организации в соответствии с частью 1 статьи 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении штрафа в размере 10 000 руб.

В каких случаях предусмотрено возбуждение исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя? В каких случаях исполнительский сбор не взыскивается? Каков порядок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве?

Вариант 9

Теоретические вопросы

1. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды в исполнительном производстве.

2. Федеральная служба судебных приставов Министерства юстиции РФ: правовые основы, финансовое и материально-техническое обеспечение ее деятельности.

Задачи

1. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации. С учетом исполнительского сбора, подлежащего взысканию с должника составила 600 000 руб.

Кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника, не исполнила своевременно постановление судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, денежные средства были сняты должником.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» за неисполнение в установленный срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании с должника денежных средств, судебным приставом-исполнителем в отношении кредитной организации составлен протокол об административном правонарушении, предусматривающим штраф в размере 300 000 руб.

Каков порядок обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в кредитных организациях? Какие документы направляются в кредитную организацию для перечисления денежных средств со счетов должника? Каков порядок привлечения кредитной организации к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве?

2. В ходе исполнительного производства о взыскании с АО «Промсервис» в пользу АО «Прибор» суммы 345 000 руб. судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на права (требования), принадлежащие АО «Промсервис» как кредитору по неисполненным АО «Маркет» и АО «Меркурий» денежным обязательствам по оплате выполненных работ на общую сумму 500 000 руб., запретив должнику и его дебиторам совершать действия, направленные на уменьшение долга, а также передачу требований третьим лицам, за исключением перечисления сумм на депозитный счет подразделения судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на часть производственного оборудования должника-организации. Согласно акту ареста указанное имущество было оценено судебным приставом-исполнителем в 300 000 руб.

После взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий из вырученной от реализации арестованного имущества суммы 250 000 руб. взыскателю было перечислено 200 000 руб.

Оцените правомерность действий судебного приставаисполнителя. Каков порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность? Каким образом распределяются взысканные денеж ные средства?

3. АО «Кристалл», являющееся должником по исполнительному производству, возбужденному 03.04.2018, обратилось 23.05.2018 в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего 10.05.2018 постановление о наложении ареста на готовую продукцию (два турбогенератора) стоимостью 3 млн. руб. и производственный комплекс.

16.05.2018 готовая продукция была реализована; нереализованный производственный комплекс был передан взыскателю, исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Дайте правовую оценку ситуации. Является ли обоснованной жалоба должника? Каков порядок реализации арестованного имущества должника-организации? Каков порядок обжалования действий судебного пристава-исполнителя?

Вариант 10

Теоретические вопросы

1. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей.

2. Гарантии правовой и социальной защиты судебных приставов как государственных служащих.

Задачи

1. Судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству о взыскании с АО «Прогресс» в пользу АО «Парус» 1 млн. руб. наложен арест на имущество должника-организации – предметы дизайна офиса, готовую продукцию, ценные бумаги. Указанное имущество было оценено судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в 1,5 млн. руб.

Представитель АО «Прогресс» обратился к старшему судебному приставу с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и заявлением о его отводе, ссылаясь на то, что он ранее работал юрисконсультом в АО «Парус».

Представитель АО «Парус» подал жалобу старшему судебному приставу на непринятие судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на производственный комплекс, принадлежащий должнику-организации.

Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество должника-организации. Каков порядок оценки арестованного имущества? Какие обстоятельства являются основанием для отвода судебного пристава-исполнителя? Какое решение примет старший судебный пристав?

2. Иванов И.И. обратился к старшему судебному приставу с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 555 о взыскании с него суммы 10 000 руб. расходов по совершению исполнительных действий по исполнительному производству № 345 о взыскании с Иванова И.И. в пользу Сидорова В.В. суммы 100 000 руб., оконченному в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Заявитель требовал отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что исполнительное производство № 345 окончено 01.03.2018 фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Рассмотрите варианты принятия решения старшим судебным приставом в форме постановлений:

А) об отказе в рассмотрении жалобы по существу

Б) об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 345

В) об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 555

3. Иванов А.И., являющийся должником по исполнительному производству, возбужденному 01.02.2018, о взыскании 10 000 руб. в пользу Собакина П.Р., 23.04.2018 обратился к старшему судебному приставу с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который 01.04.2018 изъял принадлежащий должнику компьютер и вынес постановление о взыскании с него 500 руб., затраченных на перевозку указанного имущества.

Заявитель ссылался на то, что он в добровольном порядке осуществляет частичные выплаты взыскателю в счет погашения долга. Остаток долга составляет 6 000 руб.

Рассмотрев жалобу в порядке подчиненности, старший судебный пристав 07.05.2018 вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в котором признал действия судебного пристава-исполнителя правомерными.

Дайте правовую оценку ситуации. Каков порядок обращения взыскания на имущество должника? Каков порядок рассмотрения жалоб, направленных сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности?

1. Предупреждение преступлений и правонарушений.

2. Носова Алина Витальевна 1987 года рождения (28 лет) проживающая в городе Волгоград на улице Ленина в 13 квартире 13 дома состоит в браке с Носовым Владимиром Ивановичем 8 лет, детей нет, безработная. Имеет криминальное прошлое.

Носов Владимир Иванович 1977 года рождения (38 лет) живет по адресу г. Волгоград улица Ленина дом 13 квартира 13, состоит в браке с Носовой 8 лет, детей нет, работает экономистом в ООО «Стройтэкпроект». Соседями характеризуется как примерный семьянин, но жесткий человек.

Катыева Анна Михайловна 1953 года рождения (62 года) проживающая в городе Волгоград на улице Ленина в 14 квартире 13 дома, соседка по лестничной клетке Носовых. Одинокая и любопытная женщина. Часто беседовала с Носовой.

8 лет в семье Носовых нет детей, что сильно расстраивало Владимира Ивановича, который любил детей и хотел ребенка. Носова не могла иметь детей, но хотела сохранить семью. Вспомнив один из рассказов соседки, Катыевой, о том как та попыталась обмануть своего бывшего мужа, сказав о своей «беременности», но она забыла о том как кончилась история (муж узнал о лжи, что привело к разводу). Носова сказала мужу о своей «беременности», подгадала время под его длительную командировку. И, придумав, как защитить свою ложь, ближе к его возвращению, она похитила ребенка из коляски во дворе. Мать ребенка отвлеклась на своего старшего, 3-хлетнего. Анна Михайловна видела действия соседки с балкона, выходящего как раз во двор, узнала ее, сообщила о действиях, позвонив в полицию.

Бутерус Егор Иванович, 1981 года рождения (36 лет), проживает по адресу г. Екатеринбург, улица Ленина, дом 18, квартира 87. Работает начальником базы ОАО Уралнефть, женат, есть дети, имеет криминальное прошлое. Ранее отбывал наказание за умышленное причинение среднего вреда здоровью. Симонов Николай Иванович, 1978 года рождения (39 лет), проживает по адресу г. Екатеринбург, улица Ленина, дом 17, квартира 56. Временно безработный, холост, имеет пристрастие к алкоголю и систематически употребляет наркотические средства. Ранее не судим. Человек конфликтный. Косвенно знаком с Бутерусом Е.И.Баталов Юрий Петрович, 1938 года рождения (79 лет), проживает по адресу г. Екатеринбург, улица Ленина, дом 17, квартира 3. Пенсионер, проживает один, на первом этаже многоэтажного дома, любит часто сидеть у окна и наблюдать за происходящим на улице. Среди соседей известен как «Ворошиловский стрелок», получил он свое прозвище из-за отличного зрения для своих лет и из-за любопытства наблюдать за своими соседями. 15.05.2017 года в 19:30 Симонов Н.И. употреблял наркотические средства совместно со своей компанией у себя в автомобиле, который находился в общем дворе многоэтажек близ детской площадки, при этом громко нецензурно выражаясь. Спустя 20 минут к автомобилю Симонова Н.И. подошел Бутерус Е.И. Когда Симонов открыл дверь автомобиля, Бутерус сказал ему, чтобы тот не употреблял наркотические средства и нецензурно не выражался во дворе, аргументируя тем что рядом гуляют его дети. В ответ на его претензию Симонов начал нецензурно выражаться в адрес Бутеруса, говоря, что ему всё равно, что здесь играют и гуляют дети и продолжил употреблять наркотики. Бутерус, посчитав это за наглость и неуважение, вытащил Симонова из его автомобиля и нанес ему 3-4 удара в область лица, после чего развернулся и быстро и ушел к себе домой.

После произошедшего, Симонов приняв очередную дозу наркотиков, взял отвёртку из своего автомобиля и направился в сторону детей Бутеруса.Спустя 15 минут на мобильный телефон Бутеруса раздался звонок. Сосед снизу, Баталов Ю.П. сообщил ему, что видит в окно, как Симонов взял его детей за руки и повел в противоположную сторону от дома, при этом нецензурно выражаясь в адрес Бутеруса. Тот сразу же спустился вниз и выбежав на улицу, увидел, как Симонов увел его детей за 300 метров от детской площадки. Бутерус догнал и набросился на Симонова и начал его избивать, но второй пытался оказать сопротивление. После чего Бутерус выхватил у Симонова отвертку и нанес ему 8 ножевых ранений в область шеи, от чего тот скончался в карете скорой помощи. Баталов, увидев всё происходящее сообщил об этом в полицию. В последствии Бутерус был задержан.

«Тактика следственного эксперимента»

Следственный эксперимент — это следственное действие, содержанием которого является воспроизведение проверяемого события посредством опытных действий, проводимых с целью проверки возможности или невозможности существования в определенных условиях тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Основания и порядок производства следственного эксперимента регламентируется ст. 181 УПК РФ. Фактическим основанием производства следственного эксперимента являются данные, свидетельствующие о необходимости проверки или уточнения опытным путем каких-либо действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события.

Контрольные вопросы:

1. В чем заключается сущность и содержание следственного эксперимента?

2. Каковы этапы производства следственного эксперимента?

3. С целью установления какого круга обстоятельств может проводиться следственный эксперимент?

4. Кто может заявлять ходатайства, и кто принимает решение о проведении следственного эксперимента?

5. Как следует понимать максимальное соответствие условий опытов условиям изучаемого события?

6. С какой целью повторяются опыты в измененных условиях?

7. Обязательно ли участие обвиняемого (подозреваемого) в производстве следственного эксперимента?

8. Какие (обязательные) условия должны соблюдаться при производстве следственного эксперимента?

9. Какое количество понятых может участвовать в следственном эксперименте?

10. Как осуществляется фиксация хода и результатов следственного эксперимента?

Темы рефератов:

1. Сущность следственного эксперимента.

2. Значение следственного эксперимента в следственно-судебной практике.

3. Обстоятельства, подлежащие установлению следственным экспериментом.

4. Тактика подготовки и производства следственного эксперимента.

5. Процессуальное оформление результатов следственного эксперимента.

6. Оценка результатов следственного эксперимента.

Задачи:

Задача 1. 8 января 2014 г. на ночной дискотеке в ночном клубе «Правда» произошла ссора между гражданином Муртазиным А. М. и гражданином Дубровым Ю. М. Для «выяснения отношений» они вышли из зала. Вместе с Муртазиным А. М. вышли несколько его друзей. Когда через несколько минут из зала вышел друг Бикбулатов Р. И., он увидел, что Дубров Ю. М. лежит за углом ночного клуба на земле без сознания, вокруг головы лужа крови, все волосы на затылке в крови. Вокруг тела стояли Муртазин А. М. и его друзья. В последствие от полученной травмы Дубров Ю. М. скончался. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Муртазин А. М. и его друзья, будучи допрошенными, последовательно дали показания, что Б. они не трогали, что он сам пытался ударить одного из них, поскользнулся, упал и ударился головой об бордюр. Дело неоднократно приостанавливалось, возобновлялось по требованию родителей Дуброва Ю. М.

25 января 2014 г. в ОП № 4 по г. Уфа явилась девушка и сообщила, что в тот день она была на дискотеке, познакомилась с Дубровым Ю. М., ссора произошла из-за нее. Когда началась ссора, девушка собралась и ушла с дискотеки. Уже поднявшись по лестнице, она услышала шум драки у ночного клуба «Правда», оглянулась и увидела, как Муртазин А. М. ударил по голове Дуброва Ю.М. железным прутом, после чего тот упал.

Адвокат Муртазина А.М. поставил под сомнение показания свидетельницы и ходатайствовал о проведении следственного эксперимента, с целью проверить, насколько свидетельница со своего места могла наблюдать все, о чем дала показания.

Задание: Оцените ситуацию по делу; необходимость и цели проведения следственного эксперимента; круг его участников; процессуальную форму производства.

Задача 2. Сотрудниками уголовного розыска ОП № 6 г. Уфы был задержан гражданин Мирзоев Ю. Г. по обвинению в изготовлении и распространении фальшивых загранпаспортов и документов, дающих вид на жительство в РФ. В ходе допроса Мирзоев вину признал полностью и дал подробные показания о способе совершения преступления. При этом он явно путался в вопросах о том, где он приобрел бланки документов, куда реализовывал изготовленные паспорта, откуда в его распоряжении оказались спецчернила и спецкраска для оттисков печати. Кроме того, следователь обратил внимание на то, что при подписании протоколов гражданин Мирзоев испытывает явные трудности с каллиграфией и правилами пунктуации в русском языке.

Задание: Оцените необходимость производства в данном случае следственного эксперимента; его цель и процессуальная форма производства; круг участников и процессуальная фиксации.

Задача 3. Следственным управлением СК РФ по РБ расследовалось уголовное дело по фактам взяточничества в Министерстве экономического развития РБ. В ходе расследования обвиняемый Зинуров Р.М. дал показания о том, что при разработке бюджета на 2014 г. он (в целях выделения дополнительных квот одному из регионов Башкирии) лично дал взятку в размере 1 млн. рублей одному из ответственных работников министерства – Саматову Р.Т., при этом данное обстоятельство может подтвердить его заместитель Сидоров К.Н., находившийся в этот момент в приёмной и слышавший весь разговор через закрытую дверь. Саматов Р.Т. отрицал факт получения денежных средств от Зинурова Р.М., поясняя при этом, что находясь в приёмной при закрытой двери, невозможно расслышать разговор, происходящий в кабинете.

Задание:

1. Определите целесообразность проведения следственного эксперимента, его цель, участников, порядок проведения и процессуального оформления.

2. В случае целесообразности инсценируйте данное следственное действие.

3. Какие тактические приёмы целесообразно применить для проверки достоверности показаний свидетеля Сидорова К.Н. при производстве следственного эксперимента.

Задача 1

1.1.В свете положений общей теории государства и права под правосубъектностью следует понимать способность лица (физического или юридического) участвовать в правоотношениях, быть их субъектом. Мера участия субъектов в правовых отношениях определяется их правоспособностью и дееспособностью1. С определенными коррективами такая точка зрения в отношении понятия правосубъектности международной преобладает и в международно-правовой науке, в том числе отечественной.

1.2.В течение весьма длительного времени в международно-правовой доктрине, особенно отечественной, господствовала точка зрения, сторонники которой отказывали в признании за индивидами и юридическими лицами международной правосубъектности. Эта позиция получила закрепление в весьма авторитетных справочных изданиях и трудах известнейших наших юристов. Сегодня, однако, в учебной и научной литературе по международному праву все чаще высказывается противоположное суждение, обосновываемое ссылками на конкретные положения действующих двух и многосторонних международных договоров.

Вопросы к задаче 1

Какое обобщающее определение понятия международной правосубъектности можно дать с учетом положений общей теории государства и права и международно-правовой доктрины?

Какие категории субъектов права, по вашему мнению, следует включить в перечень субъектов международного права?

Какую позицию вы лично можете обосновать по проблеме международной правосубъектности индивидов?

Задача 2

Распространенный летом 1992 г. доклад Генерального секретаря ООН Б. Бутроса-Гали «Повестка дня для мира» содержит в числе прочего тезис, согласно которому «если каждая этническая, религиозная или языковая группа будет претендовать на государственность, не будет предела делению, а всеобщий мир, безопасность, экономическое благополучие станут еще более трудно достижимой целью. Нельзя допустить, чтобы суверенитет, территориальная целостность и независимость государств в рамках сложившейся государственности и принцип самоопределения народов - в равной степени очень ценные и важные - вступили в будущем в противодействие».

Возникает вопрос, не диссонируют ли эти, видимо, не безосновательные соображения с положениями ряда многосторонних международно-правовых документов, закрепляющих принцип самоопределения народов, на котором зиждется всесторонне обоснованная в советской доктрине концепция международной правосубъектности наций и народов, борющихся за независимость?

Вопрос к задаче 2

Какую оценку можно дать приведенным высказываниям по результатам анализа положений применимых международно-правовых актов, закрепляющих принцип равноправия и самоопределения народов, в сопоставлении с принципами территориальной целостности и нерушимости границ, а также с учетом современной практики международных отношений?

Задача 3

В числе вопросов, рассматривавшихся 10 декабря 1996 г. на пятом заседании Консультативного Совета субъектов Российской Федерации по международным и внешнеэкономическим связям при МИД России, одно из основных мест заняла проблема объема правомочии субъектов РФ в установлении официальных связей с государствами - членами СНГ и странами Балтийского региона. Таким образом, затрагивалась проблема международной правосубъектности субъектов федеративного государства.

Отмечая важность восстановления традиционных связей российских регионов с вышеназванными субъектами международного права в рамках общих интеграционных процессов, происходящих на постсоветском пространстве, участники заседания указали на ряд негативных моментов, имеющихся в данной области.

Вопрос к задаче 3

Как с учетом фактов, приводившихся на указанном заседании представителями аппарата МИД РФ, можно проанализировать и оценить позиции конкретных субъектов Российской Федерации в части их отношения к внешнеполитической деятельности в сопоставлении с применимыми положениями Конституции РФ?

Задача 4

4.1. Вначале 1970-х гг. при рассмотрении Генеральной Ассамблеей ООН вопроса о предоставлении независимости португальским колониям в Африке, представитель салазаровской Португалии обвинил некоторые государства, что они, оказывая помощь патриотам Анголы, допускают нарушение принципа невмешательства. Он указал, что борьба в колониях представляет собой внутреннее дело метрополии и любое участие в такой борьбе третьих государств вступает в вопиющее противоречие с международным правом.

4.2. В июне 1997 г. на Голанских высотах в зоне разделения, патрулируемой Силами ООН по наблюдению за разъединением (СООННР), убиты два военнослужащих из австрийского миротворческого контингента. По заявлению официального представителя Генсека ООН Фреда Экхарда, это произошло неподалеку от сирийского города Хадар. Руководство СООННР предполагает, что данное преступление носит скорее криминальный, нежели политический характер. Начато расследование. Одновременно, из сообщений Временных сил ООН в Ливане, стало известно, что вооруженные подразделения ультра националистической палестинской организации «Хезбол-лах» в последнее время стали проводить в отношении наблюдателей ООН политику, носящую характер обструкции. Это выражается, в частности, в участившихся грубых, необоснованных придирках сотрудникам миссии, с тем чтобы затруднить или вообще сделать невозможным осуществление поставленных перед нею гуманитарных задач.

4.3. В течение всего мая 1999 г. турецкая армия осуществляла широкомасштабные операции против бойцов Армии освобождения народа Курдистана (АОНК), основой которой является Рабочая партия Курдистана, отстаивающая интересы и законные права многомиллионного курдского народа и выступающая за создание как минимум турецко-курдской федерации или как максимум за провозглашение независимого государства, в котором все народы будут абсолютно равны.

Как сообщает курдистанское информационное агентство КУРДА, за период после выборов 27 марта и по конец апреля 1994 г. турецкие власти сожгли и опустошили 68 деревень в районах Уздаре, Ширнак, Татуан, Сиир, Хизан, Дьярбакыр, Солхан и Муш. А в мае того же года турецкая армия продолжала начавшиеся 26 апреля широкомасштабные операции против АОНК и мирного курдского населения. Ряд районов был оцеплен войсками и въезд туда закрыт. Только по официальным турецким данным, убито 87 мирных жителей (среди них 70-летние старики и 15-летняя девочка), огромное количество людей пропало без вести. Неофициальные источники утверждают, что в районе Гендж (область Бингол) все мужское население десяти деревень сгонялось турецкими солдатами на площади и затем увозилось в неизвестном направлении; полностью сожжены 74 курдских деревни. 35 тысяч мирных жителей вынуждены были искать убежища в иракском Курдистане.

Военные, в том числе и начальник генштаба турецкой армии Доган Гюреш, открыто заявляют о своих планах по широкомасштабному уничтожению курдов с помощью химического оружия. По утверждению командующего АОНК Джамиля Байика, таковое уже неоднократно применялось против мирного курдского населения: «Под предлогом борьбы с «курдским терроризмом» турецкая военщина проводит целенаправленную и преступную деятельность по физическому уничтожению курдского народа», — говорится в обращении представительства Фронта национального освобождения Курдистана в СНГ. «Анкара все еще не оставляет надежды «решить» курдский вопрос с помощью силы... Мы призываем использовать все возможности, включая торгово-экономическое эмбарго, для оказания давления на турецкое правительство с целью вынудить его прекратить геноцид курдского народа и начать мирные переговоры для удовлетворения его законных требований».

4.4. Национальное движение крымских татар (НДКТ) проводило сбор подписей под петицией, адресованной в Европейский суд по правам человека, действующий в качестве органа Совета Европы.

На этот раз «коренные» (так себя они называют) жители полуострова решили предъявить иск сразу всем: Украине, - поскольку, по их мнению, она не желает брать на себя обеспечение крымских татар национальным равноправием на полуострове и «продолжает политику геноцида», начало которой было положено Советским Союзом; к ответственности заявители хотят привлечь и Россию, как правопреемника СССР; предстать перед международным судом должны, как считают инициаторы заявления, и некоторые бывшие союзные республики, те, где крымские татары находились в изгнании.

НДКТ выступает за наделение Крыма статусом федерации, требует предоставления полуострову государственности. По мнению члена информационной группы НДКТ Васви Абдураимова, источником крымской государственности может быть только воля крымскотатарского народа, а носителем государственности должно быть все население Крыма. Обострило ситуацию и принятие новой крымской конституции, которая вслед за украинской недостаточно внимания, как считает НДКТ, уделила правам крымских татар. Лидеры этого движения утверждают, что за ними сегодня готов идти каждый второй крымчанин.

Втайне от властей крымские татары собирают подписи еще под одним документом - требованием о возвращении Крыма Турции. Основанием тому, как полагает НДКТ, может стать Кючук-Кайнар-джийский договор, подписанный в 1774 г. Россией и Турцией.

4.5. Министр иностранных дел Чеченской республики Мовлади Удугов заявил журналистам, что не согласен с мнением тогдашнего исполняющего обязанности премьер-министра Шамиля Басаева в том, что «место ООН на свалке истории». По словам министра, Чечня серьезно готовится к самостоятельному выходу на мировую арену, подготовлен пакет документов, подтверждающих юридический статус Ичкерии как независимого государства. Среди этих документов - Конституция Республики, Договор о мире и принципах взаимоотношений между Россией и Чечней, подписанный 12 мая 1997 г. в Москве.

Как известно, МИД Чечни обратился к внешнеполитическому ведомству России с призывом «установить дипломатические отношения с открытием посольств в столицах Чеченской республики и Российской Федерации - городах Джохаргала и Москве». В российской столице по-прежнему исходят из того, что в соответствии с Конституцией и законами России Чеченская республика остается субъектом Российской Федерации. По словам официального представителя МИД РФ, именно в этом качестве Чечню воспринимают все иностранные государства и международные организации.

Полной неожиданностью для европейских дипломатов явилось и то, что МИД Чечни предложил миссии ОБСЕ в Грозном в 15-дневный срок получить официальный мандат на пребывание на территории Ичкерии. В противном случае миссии ОБСЕ будет предложено покинуть Грозный.

Мы неоднократно предупреждали руководство ОБСЕ о необходимости получения от чеченских властей разрешения на пребывание в республике, — заявил Мовлади Удугов. — Нас заверили, что в середине мая прибудет делегация ОБСЕ для ведения переговоров с руководством республики. Однако до сих пор решение по данному вопросу не найдено. Независимое чеченское государство не может больше мириться с юридическими и правовыми провалами. Миссия ОБСЕ в Грозном находится по мандату Министерства иностранных дел России, что недопустимо, так как это может толковаться как признание чеченским правительством действительности на территории своего государства законов Российской Федерации, - считает министр.

4.6. Мэр г. Москвы Ю. Лужков и глава правительства Армении Л. Дербинян в ноябре 1998 г. подписали Соглашение о сотрудничестве между Москвой и Республикой Армения в торгово-экономической, научно-технической и гуманитарно-культурной областях. Документ, и частности, предусматривает создание на территории договаривающихся сторон акционерных компаний, финансово-промышленных групп, открытие торговых домов, рынков, коммерческих, деловых и региональных информационных центров. Достигнута договоренность о сотрудничестве в области подготовки и реализации совместных инвестиционных проектов, формирования рынка ценных бумаг, организации совместных заимствований на основе облигационных займов. Кроме того, будут создаваться благоприятные условия для научно-технических контактов.

4.7. Пункт 3 ст. 6 Конституции Мордовии гласит: «Республика является самостоятельным участником внешнеэкономических отношений». Конституция устанавливает также, что осуществление внешнеэкономических связей находится в ведении Республики, а координация данной деятельности отнесена к совместному ведению Республики и Федерации (ст. 62 и п. 3 ст. 61).

4.8. Статья 137 Конституции Республики Саха устанавливает, что внешнеэкономическая деятельность всех предприятий и организаций, находящихся на территории Республики, регулируется ее законами.

Вопросы к задаче 4

Как современное международное право относится к решению проблемы международной правосубъектности наций и народов, борющихся за свою независимость?

Какие критерии следует применять при определении возможности наделения конкретной нации или народа международной правосубъектностью?

Какая оценка может быть дана с точки зрения применимых международно-правовых актов экстремистским действиям членов палестинской организации «Хезболлах» по отношению к миротворческим силам ООН, действующим в районе Голанских высот?

Какова правовая основа деятельности миротворческой миссии ООН в Ливане и какова процедура принятия в рамках данной Организации решений о создании подобных миссий?

В каком порядке и на какой нормативной основе могут быть предприняты адекватные меры в отношении лиц, виновных в организации и исполнении акций, препятствующих выполнению миротворческой миссии силами ООН по наблюдению за разъединением на Голанских высотах?

Каково содержание принципа права наций на самоопределение каково его соотношение с принципом невмешательства во внутренние дела государства?

Как следует рассматривать заявление представителя салазаровской Португалии в контексте положений Устава ООН, а также проводившихся этой Организацией мероприятий, направленных на ликвидацию мировой системы колониализма?

В каком соотношении с принципом права наций на самоопределение находятся действия НДКТ, направленные на предоставление народам, населяющим Крымский полуостров, самостоятельной государственности в форме федерации, а также на возможное отделение таковой от Украины и присоединение к Турции?

Означают ли факты, приведенные в пп. 5-8 настоящей задачи, наличие у Москвы, Чечни, Мордовии и Якутии полно объемной международной правосубъектности?

Каким образом применимые внутригосударственные нормативные акты РФ решают вопрос об объеме прав ее субъектов в части внешних сношений?

Задача 5

2 января 2002 г. сотрудниками Лос-анджелесского отделения ФБР был арестован 19-летний студент Чикагского университета Игорь Серебряный (гражданин РФ). Он обвиняется в краже и распространении информации, нанесшей колоссальные убытки спутниковой телекомпании Direc TV. Получив доступ к документам, касающимся системы защиты информации телекомпании, Серебряный, согласно версии следствия, разослал их на несколько хакерских сайтов.

Доступ к документам телекомпании Direc TV он получил осенью, когда подрабатывал в юридической фирме Jones, Day / Reavis & Pogue, представляющей интересы Direc TV в суде. Телекомпания спутникового вещания, подписчиками которой являются более 10 миллионов американцев, в последние годы несла огромные убытки из-за взломов системы защиты информации (по некоторым оценкам, еще 10 млн семей получают сигнал бесплатно). Direc TV вложила более 25 млн долл. во внедрение нового микрочипа Р4, а затем начала конфликтовать с его разработчиком - компанией NDS. Именно в этом процессе интересы телекомпании представляли работодатели Игоря Серебряного.

Как полагает ФБР, Игорь Серебряный скопировал документацию новой системы защиты информации, а затем переслал ее держателю как минимум одного хакерского сайта. В итоге документы были опубликованы на трех интернет-страничках.

Следователи полагают, что материального вознаграждения Серебряный не получил - просто помогал своим друзьям-хакерам, которые действуют, как правило, по идейным соображениям или «из любви к искусству». Но такая «помощь» квалифицируется как экономический шпионаж и по закону 1996 г. за такие деяния предусматривается ответственность до 10 лет тюрьмы и штрафа до 250 тыс. долл. США.

Вопросы к задаче 5

Могут ли действия И. Серебряного квалифицироваться как международное преступление или как уголовное преступление международного характера?

Основательно ли привлечение И. Серебряного к уголовной ответственности на базе положений применимого законодательства США?

Имеются ли доводы в обоснование того, чтобы И. Серебряный был передан американцами в руки российских органов правосудия?

1. Указать примерный перечень ситуаций, которые могут быть расценены как значительные проступки, влекущие увольнение служащего в связи с утратой доверия и незначительные.

2. Не представлены сведения о доходах, расходах, имуществе, обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и/или несовершеннолетних детей и при этом служащий не обратился в подразделение по профилактике коррупционных и иных правонарушений с заявлением о невозможности сделать это по объективным причинам. Правовые последствия

3. Служащим указаны недостоверные сведения о доходах (величина ошибки более 20% от размера общего дохода служащего и членов его семьи в год).Правовые последствия

4. Сокрыты факты приобретения земельных участков, объектов недвижимого имущества, транспортных средств, ценных бумаг, стоимость которых служащий не может объяснить исходя из своего официального дохода. Правовые последствия.

5. Перечислите виды ответственности за коррупционные правонарушения

6. Указать наиболее распространенные меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов

1.Громов совершил квартирную кражу и похищенные вещи принес своему знакомому Воронову, торговавшему на рынке, с просьбой продать их за соответствующее вознаграждение. При этом он объяснил Воронову, что вещи ворованные и он должен проявить осторожность в их реализации. Во-ронов согласился продать похищенное. После этого Громов еще 4 раза после совершения краж приносил Воронову похищенное имущество, которое тот реализовывал. Следствием было установлено, что заранее о реализации ве-щей Громов с Вороновым ни разу не договаривался, однако всякий раз, при-нося вещи, предупреждал его об опасности, поясняя, что они краденые.

Является ли Воронов соучастником совершенных Громовым хищений?

2.Сидорову оставили на присмотр трехлетнего племянника. Вместе они играли во дворе частного дома. Сидоров усадил племянника себе на пле-чи и бегал с ним по двору. Пробегая мимо кучи дров, он споткнулся и вместе с ребенком упал, при этом ребенок ударился головой о камень. Видя, что ре-бенок находится без движения и считая его мертвым Сидоров решил скрыть содеянное, завернул тело в полиэтилен и скинул в озеро. Экспертиза устано-вила, что смерть ребенка наступила не от черепно-мозговой травмы, отнесен-ной к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, а от асфиксии.

Решите вопрос об ответственности Сидорова.

Задача 170

Ранним утром 70-летняя одинокая пенсионерка Ялалова вышла на свое подворье и обнаружила в сарае молодого мужчину, отлавливающего ее кур. Увидев Ялалову, мужчина, которым оказался Зурабов, не прекратил своих действий и, более того – отрезал курице голову, пообещав, что сделает то же самое с Ялаловой. Возмутившись, Ялалова взяла в руки топор и предупредила, что применит его для защиты себя и своей собственности. Однако Зурабов продолжал ловить кур и отрезать им головы. Ялалова, не дожидаясь исполнения угрозы в свой адрес, нанесла Зубарову удар топором по голове, причинив перелом костей основания черепа, от чего Зубаров тут же скончался.

Можно ли дать уголовно-правовую оценку деянию Ялаловой как совершению убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения?

Можно ли дать уголовно-правовую оценку деянию Ялаловой как совершению убийства при превышении пределов необходимой обороны?

Задача 171

В городе Н-ске было совершено несколько изнасилований, при этом некоторые женщины были задушены насильником. Информация об этом была опубликована в прессе, а также объявлена по радио и телевидению.

Поздно вечером студентка Молина, возвращаясь домой по темной безлюдной улице, услышала сзади торопливые шаги. Оглянувшись, она увидела мужчину, который быстро приближался к ней. Молина ускорила шаг, мужчина сделал то же самое и, приблизившись вплотную, попытался схватить ее за руку. Молина оттолкнула его и побежала, слыша сзади топот бегущего за ней неизвестного. Полагая, что за ней гонится тот самый насильник, Молина подняла с земли камень и бросила его в подбегающего к ней мужчину, попав в висок и причинив легкий вред здоровью.

Впоследствии выяснилось, что им оказался приезжий Гридин, который хотел узнать дорогу к гостинице.

С позиций учения о необходимой обороне проанализируйте действия Молиной по причинению Гридину легкого вреда здоровью. Можно ли данную ситуацию охарактеризовать как состояние мнимой обороны? Раскройте понятие «мнимая оборона» и назовите уголовно-правовые последствия причинения вреда в состоянии мнимой обороны.

Решите вопрос об уголовной ответственности Молиной.

Задача 172

При защите от действий Пятакова и Шестакова, которые пытались похитить его, Лукманов бросил в них гранату, от разрыва которой оба посягавших погибли. Содеянное Лукмановым было расценено судом как совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны, но с учетом наличия квалифицирующих признаков - причинения смерти двум лицам и совершения убийства Пятакова и Шестакова общеопасным способом, Лукманов осужден по п.п.«а» и «е» ч.2 ст.105 УК РФ.

Обоснован ли вывод суда о невозможности уголовно-правовой оценки деяния, совершенного Лукмановым, как убийства при превышении пределов необходимой обороны, то есть по ч.1 ст.108 УК РФ?

Соответствует ли такое решение суда правилам квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм? Какой вид конкуренции уголовно-правовых норм имеет место в данном случае?

Какую позицию по данному вопросу занимает Пленум Верховного Суда РФ?

Задача 173

Ночью охранник платной автостоянки Мамлеев обнаружил на территории автостоянки неизвестного мужчину, который снимал лобовое стекло с автомобиля «Мерседес». Требование Мамлеева проследовать за ним в отделение милиции мужчина проигнорировал и попытался убежать. Догоняя убегавшего, Мамлеев поставил ему подножку. Падая, тот ударился головой об асфальт и, не приходя в сознание, скончался на месте происшествия.

Вариант: Мамлеев догнал неизвестного, между ними завязалась борьба, в процессе которой Мамлеев дважды ударил мужчину головой об асфальт, от чего тот скончался.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Мамлеева.

Задача 174

Следуя по дороге Уфа – Челябинск, водитель автомобиля «Ниссан» Крутов, нарушив п.2.1.2. Правил дорожного движения, не подчинился требованию сотрудника милиции Лоскутова об остановке транспортного средства и продолжал движение. Пытаясь задержать нарушителя, Лоскутов подал дополнительный сигнал свистком, также не возымевший действия, после чего начал преследование и произвел выстрелы по колесам автомобиля Крутова. В результате пробоин автошин автомобиль потерял управление, съехал в кювет и опрокинулся. Водитель Крутов от полученных травм скончался.

Можно ли данную ситуацию охарактеризовать как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление? Решите вопрос об уголовной ответственности Лоскутова за причинение смерти Крутову.

Изменится ли уголовно-правовая оценка действий Лоскутова, если водитель Крутов, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода, повлекший его смерть?

Задача 175

Жена Валишина была больна лейкемией и, страдая от невыносимых болей, в течение полугода настойчиво просила мужа убить ее, избавив тем самым от страданий. Узнав от врачей, что жить жене осталось не более месяца – двух, не в силах более видеть мучения близкого человека, Валишин исполнил просьбу жены, задушив ее.

В судебном заседании Валишин не признал себя виновным в убийстве жены, пояснив следующее: во-первых, смерть жене он причинил с ее согласия; во-вторых, действовал под психическим принуждением; в-третьих, находился в состоянии крайней необходимости, поскольку в течение полугода вынужден был постоянно находиться возле больной, не имея возможности зарабатывать на питание себе и двум малолетним детям, в результате чего у них появились признаки дистрофии и они могли погибнуть от постоянного недоедания.

Исключается ли каким-либо обстоятельством преступность деяния Валишина?

Задача 176

Водитель автомобиля ВАЗ-21099 Воробьев, стремясь избежать наезда на ребенка, перебегавшего проезжую часть улицы на красный сигнал светофора, был вынужден резко затормозить, в результате чего автомобилем, который занесло на разделительный газон, был сбит пешеход Травкин, здоровью которого был причинен тяжкий вред.

Можно ли признать, что Воробьев действовал в состоянии крайней необходимости?

Изменится ли уголовно-правовая оценка поведения Воробьева, если, увидев ребенка, он специально повернул автомобиль на разделительный газон, видя стоящего там Травкина?

Задача 177

Бухгалтер ООО «Наяда» Шишкина по распоряжению директора Думбадзе внесла в налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций заведомо ложные сведения о доходах от реализации товаров, работ и услуг, полученных ООО в 2005 году, что повлекло неуплату налога на прибыль организации в крупном размере.

Будучи привлеченной в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, Шишкина не признала себя виновной, пояснив, что действовала во исполнение обязательного для нее распоряжения директора Думбадзе.

Решите вопрос об уголовной ответственности Шишкиной.

Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Шишкиной, если в ответ на ее отказ исполнить распоряжение, Думбадзе угрожал ей увольнением с выдачей отрицательной характеристики, и Шишкина, зная, что не сможет найти работу в небольшом поселке, где она проживает, вынуждена была выполнить распоряжение Думбадзе.

Можно ли такую ситуацию охарактеризовать как причинение вреда в состоянии крайней необходимости либо в результате психического принуждения?

Задача 178

В сентябре 2006 года в Чеченской Республике майор Российской армии Меретуков задержал двух местных жителей, похожих на чеченских боевиков Казаева и Мукаева, которые пытались проникнуть на территорию воинской части. Задержанные находились в возбужденном состоянии, вели себя вызывающе, на вопросы отвечать отказались. Меретуков приказал солдату Магомедову расстрелять задержанных. Солдат Магомедов исполнил приказ.

Решите вопрос об уголовной ответственности офицера и солдата с учетом положений ст.42 УК РФ.

Вариант: Солдат отказался выполнить приказ. Должен ли он нести уголовную ответственность по ст.332 УК РФ за неисполнение приказа?

Задача 179

При проведении экстренной операции в отсутствие запасов донорской крови больному Катаеву было сделано прямое переливание крови от его брата. Через два месяца выяснилось, что брат Катаева был болен ВИЧ-инфекцией, и в результате переливания крови без предварительного тестирования на наличие ВИЧ-инфекции Катаев был заражен этой болезнью.

Катаев обратился в РУВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.4 ст.122 УК РФ хирурга Филиппова и операционной медсестры Чемодановой, в котором утверждал, что заражение его ВИЧ-инфекцией произошло вследствие ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного за отсутствием в деянии Филиппова и Чемодановой состава преступления, содержалась ссылка на обоснованный риск, допущенный медиками при спасении жизни Катаева.

Соответствует ли такое решение уголовному закону?

Можно ли оценить данную ситуацию как обоснованный риск? Назовите условия правомерности риска.

Тема 12. Система и виды наказаний

Вопросы для изучения

1. Понятие и значение системы наказаний, ее социальная обусловленность и тенденции развития.

2. Система наказаний в действующем УК РФ. Основные и дополнительные наказания.

3. Смертная казнь как исключительная мера наказания. Условия ее применения. Дискуссия о сохранении смертной казни в системе наказаний.

4. Лишение свободы, его виды.

5. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.

6. Штраф.

7. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

8. Обязательные работы.

9. Исправительные работы.

10. Иные виды наказаний, предусмотренные УК РФ 1996 года.

11. Особенности наказания несовершеннолетних.

12. Отличие наказания от иных мер уголовно-правового характера.