«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

6. К., зная о намеренье будущих участников разбойного нападения Г. и Ч. завладеть чужим имуществом, доставил их на автомашине к месту планировавшегося нападения, дождался возвращения Г. и Ч., помог 101 загрузить похищенное в автомашину и довёз их обратно домой. Суд квалифицировал содеянное К. по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Согласны ли вы с такой уголовно-правовой оценкой?

Изменится ли квалификация, если первоначально К. не знал что Г. и Ч. планируют совершить разбойное нападение, но когда они вернулись с похищенным имуществом, согласился помочь в его транспортировке?

7. В концертном зале в Москве в 2002 году террористы– смертники захватили зрителей мюзикла «Норд-Ост» в заложники. При освобождении захваченных зрителей власти применили специальный газ, в результате чего помимо террористов погибли и многие заложники.

Какое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, имело место в данной ситуации: крайняя необходимость или обоснованный риск?

8. А. следуя в электричке, вышел в тамбур вагона, чтобы покурить. Находившийся там Б. подошел к А. и, угрожая ножом, потребовал у него деньги. А., опасаясь нападения и реализации угрозы убийством, воспользовался тем, что двери тамбура были открыты, схватил Б. за отворот пиджака и попытался на ходу выбросить его из электропоезда. Последний, в свою очередь, испугался, что он может попасть под колеса, следовавшего на большой скорости электропоезда, и ножом нанес удар в левую руку А. После этого, пользуясь замешательством и болью потерпевшего, Б. оттолкнул А. и убежал в другой вагон. Впоследствии он был задержан.

Квалифицируйте действия А. и Б..

9. Одним из районных судов Ставропольского края рассматривалось дело по обвинению С. в угоне автомобиля без цели хищения (ст. 166 УК РФ) при следующих обстоятельствах. С., возвращаясь, домой из гостей, увидел на обочине дороги, прислонившуюся к дереву женщину. Он подошел к ней и та пожаловалась на острую, непроходящую боль в животе. С. – студент медицинской академии, обнаружил, что при пальпации живот женщины напряжен, она испытывает резкие болезненные ощущения. Подозревая 118 наличие серьезной патологии, он вскрыл стоящую рядом автомашину и доставил на ней женщину в районную больницу. При расследовании дела С. ссылался на то, что женщина была явно в тяжелом состоянии, и предварительный диагноз «острый живот» мог быть клиническим проявлением заболевания, угрожающего жизни. Однако диагноз не подтвердился, опасность оказалась мнимой. По мнению следователя, С. вышел за пределы крайней необходимости, поскольку он «не мог точно поставить диагноз и не имел на это права», а также учитывалось, что у него была возможность вызвать неотложную Скорую помощь.

Согласны ли вы с мнением следователя?

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

2. Форма и содержание искового заявления.

3. Предъявление иска. Возбуждение дела в арбитражном суде.

4. Отзыв на исковое заявление. Встречный иск.

5. Обеспечительные меры в арбитражном процессе.

Правовые ситуации

Задача № 1

При предъявлении иска в арбитражный суд истец приложил к исковому заявлению наряду с другими требуемыми документами ответ ответчика на претензию. Однако в суд не были предъявлены копия претензии и доказательства ее отправки ответчику.

Судья возвратил исковое заявление.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 2

В доказательство вручения претензии ответчику истец предъявил в арбитражный суд копию претензии с распиской руководителя организации ответчика в получении претензии. Однако судья в определении об оставлении искового заявления без движения потребовал представления почтовой квитанции об отправке претензии ответчику.

Правомерно ли требование судьи?

Задача № 3

Негосударственное образовательное учреждение предъявило претензию к АО «Механик» о взыскании 5 тыс. руб. за нарушение договора подряда. В ответе на претензию АО «Механик» признало правомерным требование учреждения и обещало перевести деньги на счет воинской части.

Может ли образовательное учреждение предъявить иск в арбитражный суд в этом случае, если соблюдение претензионного порядка предусмотрено договором подряда?

Задача № 4

Воинская часть 5567 обратилась в арбитражный суд с иском к перевозчику – ОАО «Российские железные дороги» о взыскании убытков, связанных с недостачей поставленного ей топлива. Судья арбитражного суда, принимая исковое заявление, установил, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования споров.

Судья вынес определение о возвращении искового заявления.

Правомерны ли действия судьи?

Задача № 5

ОАО «Российские железные дороги» предъявило к воинской части 5567 иск о возмещении причиненного вреда.

В возражении на иск воинская часть указала, что железной дорогой не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Уставом железнодорожного транспорта РФ.

Соответствуют ли закону возражения воинской части?

Задача № 6

АО «Парус», ООО «Ступеньки» и два физических лица обратились с заявлением об оспаривании решения налогового органа об отказе в регистрации акционерного общества, учредителями которого они являются. В арбитражном суде представитель налогового органа заявил, что истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и поэтому он просил суд прекратить производство по делу.

Следует ли суду удовлетворить ходатайство представителя налогового органа?

Задача № 7

Гражданин Перепелкин предъявил иск к гражданину Синицыну о выселении его из жилого помещения в связи с истечением договора найма жилого помещения. Иск был предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы, по месту жительства обоих граждан.

Какое определение в соответствии с законом должен вынести арбитражный суд, если все требования, предъявляемые АПК РФ к оформлению и порядку подачи заявлений, истцом соблюдены?

Задача № 8

АО «Гарант-авто» предъявило в арбитражный суд иск к производственному кооперативу «Рассвет-1» о взыскании причиненных АО убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении было указано, что аналогичное исковое заявление АО «Гарант-авто» предъявляло полгода назад, однако в судебном заседании председатель кооператива пообещал возместить убытки. Представитель АО отказался от иска, и отказ был принят судом. Производство по делу было прекращено. Однако своего обещания председатель кооператива не выполнил. К исковому заявлению было приложено определение арбитражного суда о прекращении производства по делу.

Как следует поступить суду?

Задача № 9

Арбитражный суд за непредставление отзыва на иск оштрафовал ответчика на 10 тыс. руб.

Вправе ли был арбитражный суд это делать?

Задача № 10

В исковом заявлении, предъявленном федеральным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Институт землеведения» к АО «Гном», отсутствовали сведения о расчетных счетах, телефоне, факсе, электронном адресе, ИНН истца и ответчика. Судья, оставив исковое заявление без движения, обязала истца дописать эти сведения об истце и ответчике.

В заявлении на имя судьи представитель истца написал, что не может узнать номер расчетного счета ответчика и название банка, однако он требует, чтобы исковое заявление было принято без этих сведений.

Судья вынесла определение о возвращении искового заявления.

Правильно ли поступила судья?

Задача № 11

Судья оставил без движения исковое заявление АО «Гороскоп» об истребовании у АО «Полярник» оборудования из незаконного владения. Судья сослался на ст. 126 и 128 АПК РФ и указал, что истцом не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Представитель истца в письменном заявлении судье разъяснил, что не мог направить иск и документы, так как считает, и на это есть основания, что ответчик намерен вывезти спорное оборудование и спрятать его. Поэтому получение иска и документов подтолкнет ответчика к этому. Оборудование это – уникальное, и его невозможно изготовить в короткий срок ни за какие деньги.

Истец просил обеспечить иск в порядке, предусмотренном АПК РФ, а до этого не извещать ответчика о возбужденном деле.

Судья заявил, что не может обеспечить иск, если дело не возбуждено, а возбудить дело он не может без представления доказательств направления копии иска и других документов ответчику.

Соответствуют ли закону действия судьи и как бы вы посоветовали действовать истцу при таком положении дел?

Темы рефератов

1. Иск и право на иск.

2. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном процессе.

3. Оставление иска без движения Возвращения искового заявления.

4. Отзыв на исковое заявление. Встречный иск.

5. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе.

6. Примирительные процедуры в арбитражном процессе.

7. Приостановление производства по делу в арбитражном процессе.

8. Окончание производства по делу без вынесения решения.

9. Основания и порядок обеспечения иска.

10. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

11. Обеспечительные меры арбитражного суда.

12. Предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе.

13. Обеспечительные меры, применяемые арбитражными судами по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений.

1. В Следственное Управление г. Одинцово поступили сведения о том, что на реке Москва замечены обширные пятна нефтепродуктов. Начальник Управления, рассмотрев полученную информацию, направил на место происшествия следователя для ее проверки и принятия необходимого решения. В результате проверки установлено, что в черте города значительный участок реки действительно подвергся загрязнению. По количеству пятен можно было предположить, что одно или несколько предприятий сбрасывают в реку большое количество нефтепродуктов.

В связи с тем, что поступление нефтепродуктов в реку продолжалось, создалась реальная опасность для здоровья людей и угроза уничтожения рыбных запасов. Поэтому следователь принял решение о возбуждении уголовного дела, после чего связался с городской санитарно-эпидемиологической станцией, сообщил о происшествии и предложил ее работникам провести свою проверку, а результаты ее представить в прокуратуру.

В результате исследования воды установлено, что загрязняющим веществом явился мазут, попадающий в реку из одного из питающих реку родников. При проверке и осмотре территории близлежащих промышленных предприятий на ремонтном заводе был выявлен источник возможного загрязнения реки. В частности, на территории завода обнаружена яма, в которую из котельной сливался мазут того же состава, что и загрязняший реку. Была выдвинута версия, что именно отсюда мазут переносится грунтовыми водами в воду.

Для проверки этого был проведен следующий следственный эксперимент. С помощью специалистов подготовили 12 тонн водного раствора безвредного метиленового красителя, имеющего специфический ярко-синий цвет. Яму очистили от мазута, а затем залили в нее раствор. В течение последующих трех суток специалисты изымали у места выброса нефтепродукта пробы воды. Однако ее анализ не подтвердил наличие в нем метиленового красителя. Из этого был сделан вывод, что источник загрязнения реки находится в другом месте.

Сформулируйте следственные версии по результатам оценки указанных обстоятельств. Определите вопросы, требующие первоначального выяснения и специальных знаний. Определите следственные и иные действия, необходимые для проверки выдвинутых версий.

2. Утром 18 декабря следователь следственного отдела ОВД Нефедов был вызван па место происшествия в связи с взломом двери продуктового магазина на ул. Московской, дом 6 в г. Наро-Фоминск. К этому времени там уже находились оперуполномоченный отдела уголовного розыска Лукьянов, участковый инспектор полиции Разоренов Ю.М., эксперт-криминалист Ванин, заведующая магазином Вольная и понятые Иванов и Васюков. Оперуполномоченный Лукьянов на основании собранных им к этому моменту данных сообщил следователю Нефедову, что взлом входной двери обнаружила в 7.30 Вольная, которая и сообщила о случившемся в полицию. Следователь обязал участкового инспектора Разоренова обеспечить охрану места происшествия, а остальным предложил принять участие в осмотре. При осмотре взломанной входной двери па правом косяке, на 6 см выше петли, вмонтированной для накладки, обнаружена свежая вмятина 2,5 х 1 см, которая могла быть образована в результате воздействия на деревянный косяк каким-то рычагом, например, ломом, использованным для срывания навесного замка. Для идентификации орудия взлома часть доски с вдавленным следом была вырезана и приобщена к протоколу осмотра. Перед входом в торговый зал в магазине имеется небольшой тамбур с дверью, запертой на внутренний замок, в которой обнаружено отверстие размером 30 х 20 см. Волокон одежды на краях отверстия замечено не было. Размер отверстия позволял сделать вывод, что в него мог проникнуть только ребенок или подросток. Но взлом замка наружной двери мог совершить только достаточно сильный человек. Это означало, что преступников было как минимум двое. Однако другой (или другие) злоумышленник тоже должен был проникнуть в торговый зал, чтобы совершить хищение, не полагаясь на несовершеннолетнего. Предстояло выяснить, как он это сделал. Заведующая Вольная пояснила, что в магазине имеется люк для приема хлеба, запираемый изнутри. Через него в магазин легко может проникнуть любой человек, так как люк имеет большие размеры. Следов преступления, пригодных для идентификации, в тамбуре обнаружить не удалось. В торговом зале было выявлено, что ящики прилавка открыты путем отжима ригеля внутренних замков. Вольная заявила, что из среднего ящика исчезла выручка в сумме около 200 тыс. руб. Заведующая отметила также, что похищен шоколад в плитках и конфеты. Назвать общее количество похищенного товара она не смогла. Следов преступления, пригодных для идентификации, в торговом зале также обнаружить не удалось. Затем следователь и другие участники осмотра перешли в складское помещение, где осмотрели люк для приема хлеба. В результате осмотра было установлено, что люк размером 37 х 85 см. находится на высоте 72 см. от пола и имеет внутреннюю и внешнюю (на улицу) дверцы. Внешняя дверца изнутри запирается на крючок, который на момент осмотра оказался отложен. Внутренняя дверца запирается поперечной накладкой, которая также была отложена. Заведующая Вольная заявила, что накануне обе дверцы запирались и, таким образом, открыть люк с улицы было невозможно. На батарее парового отопления, расположенной около люка, обнаружена ношеная шерстяная рукавица черного цвета на правую руку. Заведующая заявила, что похожие рукавицы она видела у грузчика магазина Хамлина. Следователь решил изъять обнаруженную вещь, чтобы проверить, кому она принадлежит: рабочему магазина, который оставил ее здесь накануне случайно, или преступнику. После осмотра складского помещения все участники осмотра вновь перешли в торговый зал, где имеется дверь в подсобное помещение, запертая на маленькую задвижку. В подсобном помещении хранится использованная тара. Следователь Лукьянов отметил, что воры могли и не ломать замок входной двери. Достаточно было во время работы магазина незаметно пройти в подсобное помещение и спрятаться там, а после закрытия магазина выйти в зал, так как от толчка в дверь ригель задвижки вылетает из паза. Тем не менее, следов, указывающих на присутствие преступников, в подсобном помещении обнаружено не было. В процессе осмотра была обследована также территория, прилегающая к зданию магазина со стороны люка для приема хлеба. Следов преступления обнаружено не было.

Определите круг участников осмотра места происшествия. Составьте письменный план подготовки и проведения этого следственного действия. Назовите этапы осмотра места происшествия.

3. Во дворе дома № 15 по ул. Минской в г. Балашиха 01 сентября был обнаружен труп женщины. В процессе осмотра места происшествия 55 было установлено: двор дома № 15 по ул. Минской - проходной, с выходом на ул. Смирнова. В центре двора проходит дорожка, на расстоянии 12 - 15 м. от которой находятся гаражи. Между гаражами обнаружен труп молодой женщины в возрасте 20 лет. Состояние одежды на убитой - порванное нижнее белье, поднятая юбка, разорванная в нескольких местах кофта.

По предварительному выводу судебно-медицинского эксперта, участвовавшего в осмотре, смерть наступила за 7-8 часов до начала осмотра. Причиной ее явились три ранения различных частей тела, нанесенные колюще-режущим предметом, предположительно, ножом с заостренным концом и односторонним лезвием. Кровь под трупом и возле него доказывает, что убийство совершено именно на этом месте. В трех метрах, справа от места происшествия были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Для определения вида этих пятен произведено их изъятие. Следов преступника обнаружить не удалось.

Назовите состав следственно-оперативной группы, участвующей при осмотре трупа. Укажите на особенности тактики наружного осмотра трупа. Составьте план проведения данного осмотра места происшествия.

4. 22 октября в 23.00 в дежурную часть Щучинского РОВД поступило сообщение, что неизвестные лица выносят из магазина и загружают в легковой автомобиль какие-то ящики. На место происшествия выехал наряд полиции. Осмотр магазина показал, что двери, окна и стены здания повреждений не имеют. Двери заперты на замки и опечатаны.

В десяти метрах от магазина, в кустах, обнаружен мужчина в бессознательном состоянии с кровоточащей ссадиной на голове. У него в кармане найдено водительское удостоверение на имя Шмелева. В результате проведенного осмотра установлено наличие у 56 него в правой передней части теменной области головы ушибленной раны с мелкими осколками стекла. Волосы и одежда потерпевшего залиты бесцветной жидкостью с запахом спирта.

Прибывшая на место происшествия скорая медицинская помощь привела потерпевшего в чувство.

Назовите вид следственного осмотра, которое необходимо провести в данной ситуации и сформулируйте его определение. Назовите цели и процессуальные требования проведения данного следственного действия. Перечислите тактические приемы проведения данного следственного действия.

5. Утром 18 декабря следователь Балашихинского ОВД Нефедов был вызван па место происшествия в связи с взломом двери продуктового магазина на ул. Московской, 1 в г. Наро-Фоминск. При осмотре взломанной входной двери па правом косяке, на 6 см выше петли, вмонтированной для накладки, обнаружена свежая вмятина 2,5 х 1 см, которая могла быть образована в результате воздействия на деревянный косяк каким-то рычагом, например ломом, использованным для срывания навесного замка.

Перед входом в торговый зал в магазине имеется небольшой тамбур с дверью, запертой на внутренний замок, в которой обнаружено отверстие размером 30 х 20 см. Волокон одежды на краях отверстия замечено не было. Размер отверстия позволял сделать вывод, что в него мог проникнуть только ребенок или подросток. Но взлом замка наружной двери мог совершить только достаточно сильный человек. Это означало, что преступников было как минимум двое. Однако другой (или другие) злоумышленник тоже должен был проникнуть в торговый зал, чтобы совершить хищение, не полагаясь на несовершеннолетнего. Затем следователь осмотрел люк для приема хлеба.

В результате осмотра было установлено, что люк размером 37 х 85 см. находится на высоте 72 см. от пола и имеет внутреннюю и внешнюю (на улицу) дверцы. Внешняя дверца изнутри запирается на крючок, который на момент осмотра оказался отложен. Внутренняя дверца запирается поперечной накладкой, которая также была отложена. В последующем было установлено, что кражу совершили братья Сигизмундовы Илья и Иван, при этом Ивану, на момент совершения преступления исполнилось 15 лет, а Илья, которому было 20 лет, обладал большой силой.

Допрошенный в качестве подозреваемого Сигизмундов Иван сознался в совершении преступления и пояснил, что для проникновения в магазин его брат Илья при помощи большого молотка проломил во второй входной двери отверстие, в которое он проник, а затем открыл люк для приемки хлеба, через который в магазин пробрался Илья. С целью проверки показаний несовершеннолетнего следователь Нефедов решил провести следственный эксперимент.

Назовите вид следственного эксперимента, который нужно провести в данной ситуации и определите его цели. Определите тактику производства следственного эксперимента.

6. 22 сентября в Октябрьский ОВД г. Тверь обратился гражданин Петрович с заявлением о том, что со двора дома № 44 по ул. Пролетарская пропала его личная автомашина «Опель Омега», которую он оставил там накануне вечером. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа.

При осмотре места происшествия установлено, что двор дома № 44 по ул. Пролетарская имеет асфальтовое покрытие, залитое слоем грязи. Напротив подъезда № 3 видны четкие следы стоявшей там ранее автомашины, ведущие со двора на ул. Казинца.

Участковый инспектор Новиков, производивший поквартирный обход дома, сообщил, что гражданка Свиридова, проживающая в квартире № 6, примерно в 2 часа ночи из своего окна видела двух парней, которые садились в автомашину ее соседа Петровича. В одном из них она узнала бывшего соседа Герасимова, который был задержан и доставлен в Октябрьский ОВД. На допросе в качестве подозреваемого он заявил, что не причастен к данному преступлению, а со Свиридовой у него давно сложились неприязненные отношения.

Следователь, занимавшийся расследованием данного преступления, усомнился в показаниях свидетеля Свиридовой и решил проверить ее показания путем проведения следственного эксперимента.

Определите, правильно ли поступил следователь в данной следственной ситуации. Назовите основания и цели производства следственного эксперимента. Составьте план подготовки и производства данного следственного действия.

7. В 23.00 в дежурную часть Раменского ОВД поступило сообщение, что неизвестные лица выносят из магазина и загружают в легковой автомобиль какие-то ящики. При осмотре места происшествия с участием заведующей магазином Петровой, было установлено, что в ее кабинете па столе находятся две бутылки из-под водки «Генерал», три стакана, консервы, а также тарелка с нарезанными кусками колбасы и хлеба.

На цементном полу у входной двери в складское помещение обнаружена бесцветная жидкость с запахом спирта. Здесь же найдены осколки бутылки, на одном из которых имеется стандартная этикетка с надписью «Водка Генерал 0,5 л.», из складского помещения исчезли три ящика водки «Генерал» и несколько палок сыровяленой колбасы.

Через несколько дней по подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Кульба. В ходе обыска в доме Кульбы были обнаружены три ящика водки «Генерал», несколько палок сыровяленой колбасы.

Определите участников данного обыска. Составьте план подготовки к производству этого следственного действия, с указанием поводов и оснований. Определите порядок производства обыска в доме Кульбы.

8. Василевский и Чухрай, допрошенные в качестве подозреваемых пояснили, что проживают в комнате № 33. В этот день они вернулись с занятий около 14 часов и застали в своей комнате ранее им уже знакомого Светлова, который рылся в вещах Чухрая, последний возмутился таким поведением. В ответ Светлов ударил Чухрая кулаком в лицо и попытался выбежать из комнаты. В этот момент па помощь пришел Василевский, и они стали драться со Светловым.

В свою очередь Светлов на допросе выдвинул свою версию случившегося и пояснил, что проживает в этом же общежитии. У него уже давно с Василевским и Чухраем сложились неприязненные отношения. 1 апреля они встретили его в общежитии, насильно затащили в свою комнату и стали беспричинно избивать.

Определите понятие очной ставки и назовите ее задачи. Назовите порядок подготовки к проведению очной ставки в данной следственной ситуации. Определите тактику проведения очной ставки в данном случае. Назовите порядок фиксации хода очной ставки и ее результатов.

9. 15 августа в лесном массиве в 5 км от железнодорожной станции Зеленое Ступинского района, были обнаружены трупы двух молодых людей с признаками насильственной смерти. Следственно-оперативная группа, прибывшая на место происшествия, установила, что трупы лежат на поляне около кострища в 10 м от лесной дороги, которая проходит мимо дачного поселка. На теле убитых имеются колото-резанные раны и следы крови. Бурые пятна вещества, похожего на кровь, обнаружены также на одежде трупов и на траве около них.

У одного из убитых, в кармане найден студенческий билет на имя Рыжанкова, у другого – студенческий билет на имя Медведева. С целью установления личности погибших следователь решил провести опознание трупов, для чего в морг вызвал родственников погибших.

Определите понятие и раскройте содержание предъявления трупов для опознания. Определите порядок подготовки предъявления для опознания трупов. Расскажите о порядке предъявления трупов для опознания в данной следственной ситуации.

10. 13 марта в Измайловского ОВД обратился гражданин Свистунов и заявил, что на него в 14.00. в районе ул. Парковой напал неизвестный и под угрозой ножа забрал деньги, золотые часы и золотой перстень. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

С целью установления личности преступника следователь решил предъявить для опознания потерпевшему альбом фотоснимков лиц, склонных к совершению насильственных преступлений и проживающих на территории Измайловского района.

Каково содержание предъявления для опознания живых лиц по фотоснимкам, назовите требования, предъявляемые к фотоснимкам, применяемым при опознании. Назовите характерные особенности тактики предъявления для опознания людей по их фотоснимкам. Назовите особенности оценки и использования в расследовании результатов предъявления для опознания по фотоснимкам.

11. 12 августа в лесном массиве в 3 км от железнодорожной станции Пригородное были обнаружены трупы двух молодых людей с признаками насильственной смерти. Следственно-оперативная группа, прибывшая на место происшествия, установила, что трупы лежат на поляне около кострища в 10 м от лесной дороги. На теле убитых имеются колото-резанные раны, а также следы крови. Бурые пятна вещества, похожего на кровь, обнаружены также на одежде трупов и на траве около них. В правой руке последнего зажаты волосы в количестве 12 штук.

В кострище лежат две банки нераскрытых консервов, а также пустые бутылки: одна емкостью 0,75 л с запахом бензина, а другая - емкостью 0,5 л с этикеткой «Водка старорусская». На последней бутылке обнаружены отпечатки пальцев.

Определите виды судебных экспертиз, которые необходимо назначить в данной следственной ситуации. Назовите подготовительные действия, которые необходимо произвести в данном случае при назначении этих экспертиз.

12. В ходе допроса родственников Петрова и Харламова было установлено, что 14 августа они поехали за грибами, предполагая провести ночь в лесу, и домой не вернулись. В убитых были опознаны Петров и Харламов.

Проведенной дактилоскопической экспертизой установлено, что часть отпечатков пальцев рук на бутылках оставлена Петровым и Харламовым, а часть - неизвестным лицом. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий работниками милиции 15 августа в лесу был задержан в нетрезвом виде Хлышенко, 1988 года рождения, направлявшийся к железнодорожной станции Зеленое. Хлышенко при задержании пояснил, что вечером 14 августа со своим братом Петром, 1990 года рождения, проживающим в г. Вологде, приехал на электричке за грибами. С собой имел бутылку (емкостью 0,5 л) водки «Генерал».

В лесу промокли, разожгли костер, выпили водку и уснули. Утром Хлышенко ушел. Никакого шума в лесу не слышал и трупов не видел. При проверке ближайших медицинских учреждений старшая медсестра больницы в пос. Ждановичи Егорова показала, что во время ее дежурства 15 августа в 8.15 за медицинской помощью обратился молодой человек, одетый в черный спортивный костюм. В руках у него был мокрый коричневый плащ. Человек попросил перевязать ему руку, 83 порезанную, как он объяснил, при открывании консервов. На вид ему 22-24 года, рост выше среднего, лицо продолговатое, нос прямой, волосы светло-русые. На сгибе среднего пальца левой руки пострадавшего была рана с ровными краями.

По просьбе медсестры человек назвал свои паспортные данные (Паршин, 1984 года рождения, проживает в г. Москва по ул. Щорса, д. 8, кв. 3) и место работы (слесарь завода «Калибр»).

Проанализируйте представленную информацию и оцените собранные доказательства. Сформулируйте общие и частные версии.

13. При повторном допросе Горшков признался в совершении убийства Петрова и Харламова. 15 августа он встретил их в электричке и присоединился к компании. В лесу они разожгли костер, и выпили привезенную водку.

После этого Харламов вспомнил имевший место три года назад факт драки с Горшковым и стал его избивать. Что дальше было, Горшков не помнит. Пришел в себя только в пос. Ждановичи, где обнаружил, что у него порезан палец, в связи, с чем обратился в больницу, назвавшись Паршиным. Фотоаппарат он выбросил в канализационный люк, а топор спрятал во дворе своего дома в контейнере для мусора.

Проанализируйте результаты работы по данному уголовному делу. Оцените следственную ситуацию и примите необходимое в данной ситуации тактическое решение.

14. В дежурную часть Московского РУВД от неизвестного гражданина поступило сообщение о том, что в квартире № 31 дома № 5 по ул. Садовой выбита дверь, а в прихожей лежит на полу человек. В момент прибытия оперативной группы на место происшествия потерпевший, назвавшийся Дмитриевым, пришел в сознание и пояснил, что около 22.30 в его квартиру позвонили.

На вопрос, кто пришел, он услышал угрозы. После этого дверь была выбита, в квартиру ворвались двое парней и стали его избивать. Дмитриев потерял сознание.

Проанализируйте данную информацию и укажите на процессуальное решение, которое необходимо принять следователю в данной ситуации. Назовите судебные экспертизы, которые должны быть назначены по данному уголовному делу. Составьте постановление о назначении судебной экспертизы в данной ситуации.

15. В результате освидетельствования Морозова установлено наличие у него в правой передней части теменной области головы ушибленной раны с мелкими осколками стекла. Волосы и одежда потерпевшего залиты бесцветной жидкостью с запахом спирта.

Со слов Морозова выяснено, что накануне в 22.00 он делал обход территории, прилегающей к магазину, и заметил двоих незнакомых ему мужчин, которые выносили из складского помещения ящики с водкой. На вопрос сторожа, что они делают, один из мужчин достал из ящика бутылку и ударил Морозова по голове, после чего последний потерял сознание.

Потерпевший также заявил, что у него пропали наручные часы «Луч» и кошелек с деньгами в сумме 30000 руб.

Составьте перечень первоначальных следственных действий и иных мероприятий по уголовному делу. Определите направления взаимодействия с органом дознания.

16. В ходе допроса Опанасенко показала, что накануне вместе с Хрустовым и Цедиком отмечала в магазине свой день рождения. Около 23.00 она предложила продолжить праздник у нее дома. Там все немного выпили, после чего Опанасенко уснула. Утром она обнаружила исчезновение шкатулки с деньгами и ювелирными изделиями из золота и серебра.

На допросе Цедик показал, что Опанасенко пригласила его и Хрустова отпраздновать в магазине ее день рождения. Когда закончилось спиртное, заведующая попросила принести со склада еще. Там Хрустов предложил Цедику похитить несколько ящиков водки. Они вынесли три ящика и начали грузить их в машину последнего.

В это время к ним подошел мужчина и спросил, что происходит. Вместо ответа Хрустов достал из ящика бутылку и ударил ею мужчину по голове, от чего тот упал. Хрустов вынул из кармана пиджака мужчины кошелек и снял с его руки часы. После этого они вдвоем оттащили мужчину в кусты. Опанасенко о происшедшем они ничего не рассказали и по ее предложению поехали к ней домой. Там они еще выпили. После этого Опанасенко уснула, а они ушли. Из квартиры Опанасенко ничего не брали.

Составьте планы допросов Цедика и Хрустова. Дополнить план расследования уголовного дела.

17. В ходе оперативно-следственных мероприятии установлено, что ООО «Спектр» занимается продажей компьютерной техники. Учредителями ООО являются Гринев и Птицин. По найму там работают бухгалтер Сазонова, инженеры Уткин и Лебедев, заведующий складом Медведев и водитель Лисьев.

В январе Птицын из числа учредителей общества выбыл. Соответствующие расчеты с ним были произведены. 14 мая Гринев дал показания по поводу случившегося. Так, он пояснил, что 11 мая около 19 часов к нему в кабинет зашли трос парней на вид 24-28 лет, один из них кавказской национальности. Двое других высокие светловолосые, с короткими стрижками, одеты в куртки и джинсы. Особых примет не заметил. К этому времени сотрудники ООО разошлись, и он был один.

Один из пришедших спросил, когда Гринев собирается рассчитываться. О каких расчетах идет речь, потерпевший не понимал, парней не знал и сказал им об этом. Тогда кавказец ударил Гринева чем-то по голове, и он потерял сознание. Происшедшее потерпевший связывает с телефонными звонками к нему домой и на работу, которые начались с апреля.

Звонивший требовал у Гринева деньги, угрожая в противном случае расправой. Голос был незнакомым. В совершении преступления потерпевший никого не подозревает. По поводу ухода Птицина Гринев пояснил, что тот решил открыть собственное дело. Уставный фонд и прибыль были при этом разделены, что подтверждается документами.

Проанализируйте собранные по делу доказательства и определите, как может складываться следственная ситуация на данном этапе расследования уголовного дела. Сформулируйте следственные версии в отношении лиц, которые могли совершить преступление.

18. Гудиашвили на допросе показал, что его попросил взять деньги у Медведева его знакомый Отуджиев, занимающийся торговлей на рынке. Отуджиев был задержан. Гринев и Медведев опознали в нем лицо, избивавшее директора ООО и требовавшее деньги на складе. Отуджиев признался в избиении Гринева и вымогательстве денег у Медведева.

Также он пояснил, что сделал это по просьбе некоего Смирнова, с которым недавно познакомился. Последний попросил помочь вернуть долг, сказав, что его друга, ранее работавшего в одном из ООО, обманули и не заплатили за работу. 11 мая Отуджиев, Смирнов и еще один неизвестный парень, зашли в кабинет к Гриневу и стали требовать деньги. Тот им отказал. Тогда Отуджиев ударил его, а Смирнов разбил телефон и поджег бумаги.

Через несколько дней Отуджиев приехал с таким же требованием к Медведеву на склад. В этот же день Смирнов был задержан у себя в квартире. Гринев опознал и его. Смирнов признался в совершении преступления и показал, что сделал это по просьбе Птицына. Последний, со слов допрашиваемого, сказал, что Гринев должен ему много денег. За услугу Птицын пообещал Петрову половину долга.

Проанализируйте имеющую информацию, составьте план допроса Птицина. Оцените собранные по делу доказательства и примите тактическое решение. Составьте план окончания расследования уголовного дела.

19. Допрошенная в ходе расследования Антонова пояснила, что является начальником ремонтно-строительного участка Борисовского РСУ-2 и в ее подчинении находятся прораб Шлык и три бригады рабочих. В связи с большой денежной задолженностью похищала строительные материалы, продавала их, а вырученные деньги отдавала в счет погашения долга.

С целью сокрытия противоправных деяний Антонова составляла фиктивные наряды и акты приемки выполненных работ и списывала по этим документам строительные материалы. Наряды оформлялись на имя Шлык.

В ходе расследования, Шлык заявил, что деньги получал только за выполненную работу, а о составлении фиктивных нарядов ничего не знал.

Составьте планы допросов Антоновой, определив, какие вещественные доказательства необходимо использовать при этом. Составьте планы допросов Шлык, указав тактические приемы, которые необходимо использовать при этом.

20. Допрошенные на предварительном следствии рабочие строительных бригад Хорунжик, Мамонова, Дудко, Павленко заявили, что никогда не видели, чтобы Шлык выполнял какие-либо строительные работы. Проведенными по делу почерковедческими экспертизами установлено, что наряды на выполнение строительных работ составлены Антоновой, на этих документах имеются подписи ее и Шлыка.

Кроме того, выяснено, что последним выписан один наряд на выполнение строительных работ.

Составьте план допроса свидетелей. Назовите материалы, которые необходимо представить экспертам для производства почерковедческой экспертизы. Определите экспертизы, которые еще необходимо назначить по данному уголовному делу.

21. После проведения очных ставок с Антоновой, Ярошевичем, Федоровичем, Савчуком и ознакомления с заключением экспертов Шлык полностью признал себя виновным в совершении совместно с Антоновой хищения строительных материалов и присвоении денег.

Допрошенная в качестве обвиняемой Антонова полностью признала себя виновной в совершении совместно со Шлык хищения имущества и присвоении денежных средств.

Составьте план допроса Антоновой и Шлык, указав особенности их проведения. Назовите доказательства, уличающие обвиняемых в совершении преступления.

22. 1 апреля в дежурную часть Советского РОВД поступило сообщение о драке в общежитии № 2 Белорусского колледжа связи. На место происшествия была направлена патрульная группа. Прибыв в общежитие, сотрудники милиции прекратили драку и установили, что ее учинили 17-летние студенты первого курса Куравлев и Чудов.

Они избили своего знакомого 16-летнего Григорьева, который в тяжелом состоянии был доставлен в больницу. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Назовите элементы криминалистической структуры преступлений, совершенных несовершеннолетними. Определите состав следственно-оперативной группы. Определите тактику осмотра места происшествия в данной ситуации. Назовите обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию по преступлениям данной категории.

23. В процессе производства обыска по месту жительства Кондратовича были обнаружены и изъяты: шприцы с остатками вещества; штамп и гербовая печать поликлиники № 4 г. Москвы.

На очной ставке с Груздевым Кондратович подтвердил свои показания и сообщил, что к Груздеву неоднократно приезжал с Украины парень по имени Григорий. На запястье левой руки у него имеется татуировка, на которой изображены шприц, колода карт и бутылка с надписью: «Это нас погубит». После приезда Григория Груздев всегда в течение месяца продавал наркотики.

Проанализируйте собранные по делу доказательства и оцените сложившуюся следственную ситуацию. Составьте план дальнейшего расследования уголовного дела.

24. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в одном из гаражных кооперативов обнаружена автомашина Хэнде Грета, принадлежащая гражданину Брилеву. При осмотре автомашины установлено, что она в результате ДТП ударилась передней частью бампера в осветительную мачту. В итоге бампер оказался вогнутым по форме «овала» мачты.

В машине отсутствует передняя решетка радиатора, на капоте имеется вмятина размером 10,4x16,8 см. На рулевой колонке и зеркале заднего вида обнаружены отпечатки пальцев рук. По заявлению владельца автомашины Брилева, машину у него угнали, кто это сделал, он не знает.

На основе имеющейся информации, установите владельца угнанной автомашины, указав, какие криминалистические учеты необходимо при этом использовать. Определите необходимость изучения личности потерпевшего в данной ситуации, и если да, то какие источники необходимо использовать. Подготовьте постановления о назначении необходимых в ситуации экспертиз.

25. Главный инженер автопредприятия города Туманов пояснил, что ООО «Вега» арендовало у них автомобиль для перевозки груза в г. Вильнюс. Арендная плата внесена полностью, что подтверждается документами. Руководитель организации, выдавшей лицензию на перемещение груза, Петров пояснил, что, согласно учету, обществу «Вега» лицензия па вывоз нефтепродуктов в Литву никогда не выдавалась. Более того, подобная деятельность вообще запрещена на территории республики.

Петров также усомнился в подлинности подписей должностных лиц, выдавших лицензию. В ходе проверки нефтебазы в пос. Завидово Тверской области установлено, что ООО «Вега» 20 августа действительно по накладной были отпущены нефтепродукты для собственного потребления, что подтверждается платежными и иными документами.

Назовите обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию по данной категории уголовных дел. Сформулируйте общие и частные версии по данному уголовному делу. Составьте план дальнейших проверочных действий или первоначальных следственных действий, в зависимости от принятого решения.

26. 23 октября в прокуратуру Юго-западного административного округа г. Москвы обратился рабочий СП «Оптика» Иванов, который заявил, что он имеет право на получение социального бесплатного жилья.

В октябре он должен был получить документы на квартиру. Однако работник жилищного управления Герасимов заявил, что по решению Мосгорисполкома лица, стоящие на очереди с 2011 г., не могут в этом году получить такое жилье, в том числе и Иванов.

В то же время Герасимов за 2000 долларов США пообещал данную проблему решить.

Назовите элементы криминалистической структуры взяточничества. Укажите обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию по данной категории уголовных дел. Примите тактическое решение.

27. Гражданин Веревкин, напав на полицейский патруль, похитил у них два пистолета ПМ и на следующий день продал их на рынке ранее неизвестному гражданину. Проведенным расследованием Верев¬кин был изобличен в совершенном преступлении, полностью признал себя виновным и чистосер¬дечно раскаялся в содеянном.

На допросе он подробно описал внешность покупателя оружия и обстоятельства своей встречи с ним. Эта информация позволила оперативным работникам уго¬ловного розыска установить и задержать гражданина Сычева, который признался в приобретении двух пистолетов ПМ и выдал их следствию. Сычев также подробно описал внешность продавца оружия и заявил, что может опознать его.

У следователя появилась возможность предъявить для опознания как Сычева Веревкину, так и Веревкина Сычеву.

Как наиболее целесообразно должен поступить следователь в данной ситуации? Каким образом провести опознание в условиях, не исключающих наблюдение опознающего опознаваемым? Каким образом должны быть соблюдены процессуальные требования при проведении данного следственного действия?

28. В каком порядке могут быть получены образцы для сравнительного исследования? Составьте постановление следователя о получении дактилоскопических образцов подозреваемого лица для дальнейшего экспертного исследования.

29. Составьте и изобразите схематично алгоритм действий следователя при обнаружении на месте происшествия объектов криминалистической баллистики:

а) при осмотре, фиксации и изъятии огнестрельного оружия;

б) при обнаружении, фиксации и изъятии стреляной гильзы;

в) при обнаружении, фиксации и изъятии выстрелянной пули;

г) при осмотре, фиксации и исследовании огнестрельного повреждения на различных преградах (металл, дерево, стекло).

30. Проанализируйте приведенные вопросы. Какие из них являются наводящими?

- Какого цвета был плащ у Скворцова?

- Не видели ли вы Иванова на месте происшествия?

- Какой рост был у человека, которого вы встретили у подъезда дома?

- С какой скоростью проехала электричка мимо железнодорожного переезда?

- Свидетель Домнин утверждает, что видел обвиняемого на месте происшествия. А вы его видели?

- Не было ли у подозреваемого в руках зонта черного цвета?

- Когда вы возвращались домой, было уже поздно?

Дайте понятие наводящего вопроса.

В чем нравственный смысл запрета постановки наводящих вопросов?

Действует ли данный запрет на стадии судебного разбирательства?

Дайте понятие наводящего вопроса. В чем нравственный смысл запрета постановки наводящих вопросов? Действует ли данный запрет на стадии предварительного расследования?

Задача 1

Для строительства автомобильной дороги федерального значения возникла необходимость изъять 103 га земель сельскохозяйственной организации, находящихся на праве общей долевой собственности членов коллектива. В связи с этим возник ряд вопросов.

С кем (с организацией или собственниками долей) нужно предварительно согласовать вопрос о месте расположения дороги и примерных размерах испрашиваемых для нее земельных участков?

Каким образом и между кем распределить суммы, полученные в виде убытков, возникших в связи с изъятием части земли, находящейся в общей долевой собственности?

Возможна ли в данной ситуации так называемая земельная компенсация и кто на нее может претендовать?

Задача 2

В ряде сельхозпредприятий Нской области были распаханы сильно песчаные выгоны, которые впоследствии стали заноситься песками, что привело к гибели посевов на прилегающих участках. Поэтому 5800 га таких земель были списаны из паши и переведены в выгоны, а остальные переданы в гослесфонд для сплошного их облесения, так как другие мероприятия по закреплению песков на данной площади уже были бесполезны.

Соблюдены ли в этих хозяйствах области требования земельного законодательства о рациональном использовании и охране земель? Какой орган, при каких условиях и в каком прядке вправе принимать решение о переводе земель в менее ценные категории?

Задача 3

В связи с происходящими в аграрном секторе преобразованиями у директора государственного сельскохозяйственного предприятия (ГСП) возник ряд вопросов о пределах прав хозяйства на землю, в том числе следующие.

Вправе ли ГСП сдавать свои земли в аренду, например, промышленному предприятию для ведения подсобного сельского хозяйства?

Может ли оно вносить свои земли в уставный фонд совместного предприятия, например, для организации туризма и отдыха?

Вправе ли ГСП обменивать свои земли на земли других пользователей?

Допускает ли закон ГСП предоставлять свои земли работникам хозяйства для использования в сельскохозяйственных целях, в качестве приусадебного земельного участка?

Может ли ГСП предоставлять право разработки общераспространенных полезных ископаемых, залегающих на его землях, своим работникам и другим гражданам, проживающим на его территории, для их хозяйственных нужд?

Подготовьте ответы.

Задача 4

Часть земельного массива сельскохозяйственного предприятия ОАО «Каменистое» включена в рекреационную зону и зону регулируемого туризма национального парка (НП). В связи с этим АО часть земель этих зон сдает в аренду туристической фирме для создания маршрутов ознакомления с достопримечательностями НП, строительства промежуточных туристических баз и т.п. Остальную часть земельного массива ОАО использует для производства сельскохозяйственной продукции.

Допускает ли закон включение земель сельскохозяйственных предприятий в состав земель НП? Если да, то каковы особенности правового режима этих земель?

Вправе ли сельскохозяйственные предприятия сдавать свои земли в аренду для нужд, связанных с деятельностью НП?

Имеются ли особенности в использовании сельскохозяйственных угодий с учетом того, что они включены в состав НП?

Задача 5

В течение двух сезонов группа граждан самовольно использовала 0,87 га земель сельскохозяйственной организации ТОО «Метель» для выращивания картофеля, капусты и других овощей. В связи с этим ТОО обратилось в суд с иском к указанным гражданам о возмещении вреда, связанного с невозможностью использовать самовольно занятый земельный участок для нужд хозяйства, а также взыскать стоимость продукции, полученной за время самовольного использования 0,87 га земель ТОО.

Суд в иске ТОО отказал, мотивировав отказ тем, что ТОО при желании могло использовать эти земли само.

Оцените решение суда.

Укажите, какие имеет права владелец сельскохозяйственных земель в случае их самовольного занятия?

Какая ответственность может наступить за самовольное занятие земель сельскохозяйственных организаций?

Административные правонарушения, посягающие

на общественный порядок и общественную безопасность

Задача 1

20 марта было возбуждено уголовное дело по факту совершения хулиган-ских действий Яковцевым, нигде не работавшим, холостым, и 17-летним Пет-ровым, учащимся ПТУ. При расследовании было установлено, что 8 марта Яковцев встретил Петрова и предложил ему выпить. В комнате общежития, где жил Петров, они выпили две бутылки вина. Затем вышли в коридор, пристава-ли к проходящим, ругались, кричали, а затем скрылись в душевой и уснули.

12 мая уголовное дело о хулиганстве было прекращено, а затем направле-но судье для привлечения виновных к ответственности. 15 мая судья за мелкое

хулиганство подверг Яковцева и Петрова административному аресту на 15 су-ток. Кроме того, частным определением от 15 мая судья поставил перед начальником отдела полиции вопрос о привлечении Яковцева к администра-тивной ответственности за доведение несовершеннолетнего до состояния опья-нения.

1. Законны ли действия полиции и судебного органа?

2. Проведите юридический анализ данной ситуации.

Задача 2

Тимко, будучи в нетрезвом состоянии, выражался нецензурными словами

в помещении вокзального буфета, а когда его задержали, он, вырываясь, махнул рукой и опрокинул поднос с посудой, причинив ущерб на сумму 150 рублей.

1. Усматривается ли в действиях Тимко состав правонарушения?

2. Какие меры воздействия могут быть применены к Тимко?

Задача 3

Гражданин Зябликов, ранее судимый за хулиганство, в состоянии алко-гольного опьянения 10 марта в медицинском учреждении выражался нецензур-ной бранью, размахивал перочинным ножом, мешал медработникам выполнять служебные обязанности. Через час Зябликов был задержан и доставлен в де-журную часть отдела полиции. Дежурный составил на Зябликова протокол о мелком хулиганстве. Начальник наложил на Зябликова административное нака-зание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

1. Дайте квалификацию действиям Зябликова.

2. Правомерны ли действия работников полиции?

Задача 4

Начальник отдела полиции Кировского района г. Иркутска своим поста-новлением арестовал на 15 суток гражданина Глухова за нецензурную брань в общественном месте.

1. Под признаки какого правонарушения подпадают действия Глухова?

2. Проведите юридический анализ данного правонарушения?

3. Правомерны ли действия начальника отдела полиции?

Задача 5

Студенты в комнате отдыха общежития смотрели по телевизору хоккей-ный матч. Один из болельщиков «Спартака» студент второго курса Прокофьев, узнав, что «Спартак» стал чемпионом, забежал к себе в комнату, достал ружье, которое купил его отец, находясь в г. Иркутске проездом. Затем он выбежал на балкон и в честь победы «Спартака» два раза выстрелил в воздух. Мимо балко-на проходил наряд полиции. Услышав выстрелы, работники полиции пошли в комнату Прокофьева и увидели, что он с друзьями, продолжая радоваться успе-ху «Спартака», распивает спиртные напитки.

Проанализируйте данное дело.

Задача 6

На общественном пункте охраны порядка 2 марта в 21 час были достав-лены Волков и Миронов, учащиеся строительного колледжа, которые на диско-теке в ДК «Орбита» выражались нецензурной бранью, пытались устроить дра-ку. Участковый уполномоченный Дубровин составил на них протоколы о мел-ком хулиганстве.

В процессе проверки выяснилось, что в этот день, т.е. 2 марта, Волкову исполнилось 16 лет, и он вместе с 15-летним Мироновым пришел на танцы. Ко-гда он пригласил на танец девушку, кто-то из взрослых ребят назвал его мало-леткой и предложил идти спать. Волков и Миронов, выражаясь нецензурной бранью, затевали конфликты, приставали к танцующим.

1. Правомерны ли действия участкового уполномоченного?

2. Дайте юридическую оценку действий Волкова и Миронова.

Задача 7

Инженер Седов после работы в состоянии алкогольного опьянения решил посмотреть вечерний фильм. В ожидании сеанса уснул в кресле фойе кинотеат-ра. Попытки дежурной разбудить Седова не увенчались успехом. Дежурная вы-звала по телефону наряд полиции, который доставил пьяного в медицинский вытрезвитель.

1. Есть ли в действиях Седова состав правонарушения?

2. Проведите юридический анализ допущенного правонарушения.

3. Какие меры должен принять наряд полиции и дежурный по вытрезвителю?

Задача 8

15-летний Антон Черепанов был задержан на центральном рынке г. Ир-кутска в нетрезвом состоянии нарядом полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции Кировского района, где пояснил, что возвращался со дня рож-дения своего друга. Там вместе с товарищами и родителями своего друга выпи-ли немного вина.

1. Какое правонарушение совершил Антон Черепанов?

2. Провести юридический анализ правонарушений, имеющих место в данной фабуле, определить меру ответственности каждого.

Задача 9

При проверке порядка хранения оружия в стрелковом тире было установ-лено, что спортивное огнестрельное оружие хранится в необорудованном, тех-нически неукрепленном помещении, в которое имеют доступ лица, не связан-ные с его хранением. Ключи от помещения начальником тира переданы трене-ру команды, который выдает оружие и боеприпасы спортсменам без оформле-ния соответствующих учетных документов.

Работником полиции, производившим проверку, был составлен протокол

о совершенном тренером нарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.8 КоАП РФ.

1. Правомерно ли составление протокола?

2. Дайте юридическую оценку данной ситуации.

Задача 10

На начальника учебного центра УВД полковника полиции Дроздова В.К. за нарушение противопожарных правил в служебных помещениях учебного центра органами пожарной охраны был наложен штраф в размере 1500 рублей. Дроздов добровольно уплатить штраф отказался.

Дать юридическую оценку данной ситуации.

Задача 11

18 мая текущего года в ресторане «Эстрада» сотрудниками полиции за-держан швейцар ресторана Разин, 1950 года рождения, с 9-миллиметровым га-зовым револьвером «АСЕШ», который он использовал для пресечения скан-далов посетителей ресторана. Револьвер ему выдала директор ресторана Мо-стовая.

Мостовая пояснила, что револьвер был найден официантами в зале ресто-рана в марте этого года, его, вероятно, оставил кто-то из посетителей. Она его отдала швейцару для самозащиты и пресечения бесчинств посетителей. Мер к получению документов, разрешающих хранение, ношение и использование га-зового оружия, она не принимала.

Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Какие доку-менты должны иметь лица, владеющие газовым оружием?

Задача 12

Указом Президента РФ 21 мая текущего года на территории Черкесского края был введен режим чрезвычайного положения. 20 июня мировой судья Па-нов получил из районного комендантского участка материал о нарушении За-харовым режима чрезвычайного положения, выразившемся в том, что, управ-ляя автомобилем, Захаров не остановился по требованию сотрудников патруль-ной службы. 25 июня Панов, рассмотрев дело об административном правона-рушении, постановил подвергнуть Захарова административному аресту сроком 5 суток. 26 июня был опубликован Указ Президента РФ от 24 июня об отмене режима чрезвычайного положения.

Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку.

Задача 13

У своего знакомого Волкова 29 сентября текущего года гражданин Кузь-мин приобрел газовый пистолет. 15 октября он обратился в отдел полиции Ки-ровского административного округа с целью регистрации приобретенного им оружия. Инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы Новикова изъ-яла у Кузьмина оружие, пояснив, что он не прошел специальную подготовку по ознакомлению с правилами пользования газовым оружием, а потому не имеет права им пользоваться. Что касается приобретенного им оружия, то оно подле-жит передаче в собственность государства. По словам Новиковой, специальные средства самообороны вправе приобретать только граждане, получившие ли-цензию на осуществление частной детективной или охранной деятельности.

Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Основаны ли на законе утверждения инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы?

Задача 14

Нарядом патрульно-постовой службы полиции на бульваре Гагарина за-держаны 15-летний Королев и 20-летний Жигулев, которые распивали пиво. Жигулев пояснил, что пиво он купил по просьбе Королева, которому сегодня исполнилось 16 лет. Начальник отдела полиции Кировского района г. Иркутска на основании ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначил Королеву и Жигулеву админи-стративное наказание в виде административного штрафа.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 15

Организаторы митинга, несмотря на запрещение администрации на его проведение и считая запрещение незаконным, продолжали деятельность по подготовке к массовому мероприятию: распространяли листовки, подготавли-вали материально-техническое обеспечение мероприятия и т.п. В связи с этим глава администрации обратился в орган внутренних дел с требованием не допу-стить проведение митинга и привлечь к ответственности его организаторов. В свою очередь организаторы митинга обратились в прокуратуру с жалобой на незаконное, по их мнению, запрещение митинга администрацией.

Оцените ситуацию. Совершены ли административные правонарушения указанными фигурантами? Если да, то квалифицируйте их и укажите их подве-домственность.

Задача 16

Сотрудниками подразделения по лицензионно-разрешительной работе и контролю за частной детективной и охранной деятельностью было аннулирова-но выданное Самойлову разрешение на хранение оружия (в связи с убытием владельца из охотничьего общества) и предписано реализовать ружье. Самой-лов изъявил желание подарить ружье своему родственнику Крюкову, прожива-ющему в соседнем городе. Крюков имел разрешение на приобретение оружия,

и подразделением Росгвардии ружье Самойлова было перерегистрировано на его родственника.

При последующей проверке было установлено, что Самойлов вновь за-брал ружье у Крюкова и хранит его у себя дома.

Дайте правовой анализ сложившейся ситуации.

Задача 17

Гражданин Подкосов встретил своего товарища Никитина, учившегося ранее вместе с ним в колледже. Решив отметить встречу, Подкосов предложил Никитину поехать к нему домой. Однако Никитин отказался, так как ожидал прибытия поезда. Тогда они купили бутылку вина и решили распить ее в сквере возле железнодорожной станции. В момент распития спиртного напитка Под-косов и Никитин были задержаны нарядом полиции и доставлены в линейный

пункт полиции, где Подкосов заявил, что он не пил вино, а только сидел рядом

с Никитиным и разговаривал. Это было зафиксировано в объяснении и прото-коле. Начальник линейного пункта полиции, рассмотрев материал, применил к Подкосову и Никитину наказание в виде административного штрафа.

Правомерно ли приятое решение?

Задача 18

Гражданин Сорокин в 6 часов утра из принадлежащего ему охотничьего ружья застрелил дворовую собаку за то, что она постоянно лаяла на прохожих и бросалась на домашних животных. После этого он выстрелил по двум воронам, которые сидели на дереве.

Определите, имеются ли в действиях Сорокина признаки административ-но наказуемого деяния.

Тактика проверки показаний на месте

В сложившейся следственной практике следователи широко используют такое следственное действие как проверка показаний на месте, которое проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Отличительной чертой данного следственного действия является то, что проверка показаний на месте осуществляется с участием ранее допрошенного лица, сообщившего сведения о преступном событии. В ходе производства данного следственного действия следователь получает информацию, подтверждающую или опровергающую эти сведения.

При изучении данной темы студенту следует знать нормы УПК РФ, в частности ст. 193 УПК РФ.

Контрольные вопросы:

1. Понятие и сущность проверки показаний на месте.

2. Основные задачи проверки показаний на месте.

3. Участники проверки показаний на месте.

4. Тактические приемы проведения проверки показаний на месте.

5. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте.

Темы рефератов:

1. Определение сущности проверки показаний на месте на основе анализа статей Л. Л. Каневского «Проверка показаний на месте: правовые и нравственно-психологические основы» // сборник “Южно–Уральские криминалистические чтения” - Уфа, 1999, вып. № 7 и А. М. Ларина «Криминалистика и паракриминалистика». – Москва. - 1996. С. 107-108.

2. Соотношение проверки показаний на месте и следственного эксперимента.

3. Соотношение проверки показаний на месте и осмотра места происшествия.

4. Соотношение проверки показаний на месте и допроса на месте происшествия.

Задачи:

Задача 1. По подозрению в совершении кражи автомагнитолы из автомобиля был задержан гражданин Федоров. На допросе, подозреваемый Федоров в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. На следующий день, Федоров совместно с адвокатом, заявил ходатайство о проведении проверки показаний на месте, которое было удовлетворено следователем. В ходе проведенной проверки показаний на месте Федоров показал, как он совершил кражу. В дальнейшем адвокатом совместно с Федоровым было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств результаты проверки показаний на месте, т.к. Федоров отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что Федорову была предоставлена возможность давать показания, следовательно, он реализовал свое право на дачу показаний. Кроме того, сама проверка показаний была проведена по ходатайству Федорова, что, по мнению следователя, исключает нарушение прав Федорова.

Задание: Оцените доводы адвоката и следователя.

Задача 2. В ходе расследования кражи, совершенной преступной группой, была запланирована проверка показаний на месте с участием обвиняемого Сидорова. Предполагалось, что первоначально проверка показаний на месте пройдет в месте хранения похищенного имущества, а затем, проверка показаний продолжится в магазине, откуда была совершена кража. При проведении проверки показаний в месте предполагаемого хранения похищенного имущества в садоводческом товариществе, были обнаружены часть похищенного имущества, а также бутылки из-под пива с отпечатками пальцев, объемные следы ног, лом со следами краски. Адвокат Сидорова предложил продолжить проверку показаний на месте в магазине, а затем вернуться обратно и изъять обнаруженные вещи, тем более, что специалист криминалист не присутствует при проведении проверки показаний на месте.

Задание: Как следует поступить в данном случае? Определите дальнейшие действия следователя. Какие процессуальные документы в этом случае составляются, как фиксируются и изымаются обнаруженные предметы и следы?

Задача 3. Гр. Иванченко, подозреваемый в нанесении тяжких телесных повреждений гр. Власову, утверждал, что он оборонялся от Власова. Со слов Иванченко, он находился в парке, когда к нему подошел пьяный Власов, начал задираться, оскорблять его, а затем схватил его за шею и стал душить. Иванченко вынужден был нанести ему несколько ударов, от которых Власов упал и ударился головой о пенек. Иванченко утверждал, что его показания могут подтвердить его друзья Петров и Галимов, которые в этот момент заходили в парк. Опрошенные Петров и Галимов показали, что они зашли в парк и увидели, как в метрах 100 от них неизвестный гражданин нападает на Иванченко, а тот вынужден был отбиваться. В ходе опроса сотрудники полиции обратили внимание, что в показаниях Петрова, Галимова и Иванченко имеются нестыковки, противоречия по месту драки. Со слов врача скорой помощи, перед тем как потерять сознание, Власов сказал, что он шел с гостей, когда к нему пристал неизвестный парень и потребовал денег. Когда же Власов отказался давать деньги, этот парень стал избивать его. В настоящее время Власов лежит в реанимации.

Задание: Обоснуйте целесообразность проведения проверки показаний на месте происшествия. Составьте план проверки показаний на месте.

Задача 4. В ходе расследования убийства предпринимателя Николаева, совершенного в районе 23 час. во дворе дома 36 по ул. Владивостокская, был задержан криминальный авторитет Викторов, у которого в указанное время должна была состояться встреча с Николаевым. По версии следствия, причиной убийства было, то, что Николаев отказался продать Викторову по заниженной цене недвижимость в центре города. Однако гр. Викторов отрицал свою причастность к убийству, заявив, что он действительно пришел на встречу с Николаевым, однако тот на встречу не явился. Через несколько дней в отдел полиции явился ранее судимый Вахрушев, который заявил, что это он, защищаясь, убил ножом гр. Николаева. Анализируя показания Вахрушева, сотрудники полиции, обратили внимание, на то, что гр. Вахрушев заявил, что после убийства он выбросил нож в кусты. Однако, как следовало из протокола осмотра места происшествия, нож был обнаружен не в кустах, а рядом с контейнером для мусора. На многие вопросы Вахрушев отвечал «не помню». По оперативным данным Вахрушев входит в преступную группировку Викторова.

Задание: Обоснуйте целесообразность проведения проверки показаний на месте происшествия. Составьте план проверки показаний на месте.

Задача 5. При попытке совершении кражи из квартиры был задержан гр. Файрузов, который первоначально признался в совершении еще 7 краж. Однако, он не мог точно назвать улицы и дома в которых он совершал кражи. С двух мест краж были изъяты отпечатки пальцев, которые принадлежали гр. Файрузову. Кроме того, по месту жительства Файрузова были обнаружены похищенные вещи еще с 2-х мест краж. По трем оставшимся кражам, кроме показаний самого Файрузова, иных доказательств на данный момент у следствия не было. По оперативным данным Файрузов не мог вспомнить, откуда он похитил вещи, обнаруженные у него дома, поэтому он, то признавал, то потом отрицал ту или иную кражу, пытаясь узнать, какие доказательства есть у следователя, стремясь получить от следствия информацию, изобличающую его.

Задание: Обоснуйте целесообразность проведения проверки показаний на месте происшествия. Составьте план (планы) проверки показаний на месте.

Инсценируйте проверку показаний на месте с подозреваемым Файрузовым с фиксацией при помощи видеозаписи, и составьте протокол данного следственного действия.

Тактика обыска и выемки

Обыск – это процессуальное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, отдельных граждан в целях отыскания и изъятия скрываемых доказательств преступления: орудий преступления, предметов, документов, ценностей, а также розыска лиц, трупов.

Тактика производства обыска складывается из четырех стадий: подготовительной, обзорной, детальной и стадии фиксации результатов обыска. В свою очередь, каждая их этих стадий характеризуется комплексом тактических приемов, призванных обеспечить успех обыска.

Выемка – это самостоятельное следственное действие, осуществляемое для изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, когда точно известно, где и у кого они находятся.

При проведении выемки действия следователя сводятся к тому, что он предлагает лицу или руководителю учреждения выдать определенный предмет (документ). В случае отказа производится принудительное изъятие.

При рассмотрении данной темы следует знать положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Контрольные вопросы:

1. Что входит в понятие обыска и его значение для раскрытия преступления?

2. Назовите цели и задачи обыска.

3. Перечислите виды обыска и основные объекты поиска.

4. Кто относится к участникам обыска? Какова роль специалиста в производстве обыска?

5. Какие существуют стадии обыска?

6. Расскажите о психологических и этических основах обыска.

7. Какие тактические приемы применяются при обыске?

8. В чем проявляются особенности тактики повторного и группового обыска?

9. Каковы особенности обыска помещений, участков местности, транспортных средств, личного обыска?

10. Охарактеризуйте прием «словесная разведка», применяемый в процессе обыска.

11. Какова тактика и этика личного обыска?

12. Какие оперативно-розыскные мероприятия проводятся параллельно обыску и непосредственно после него?

13. Назовите виды и задачи выемки.

14. Назовите отличия выемки от обыска.

15. Какова тактика производства выемки?

16. В чем состоит техническое обеспечение обыска и выемки?

17. Назовите способы фиксации хода и результатов обыска и выемки.

Темы рефератов:

1. Тактические приемы обыска в бесконфликтных и остроконфликтных ситуациях его производства.

2. Личный обыск и охрана прав граждан.

3. Использование специальных знаний и научно-технических средств при производстве обыска.

4. Организационно-тактические основы проведения выемки и пути их совершенствования.

Задачи:

Задача 1. В правоохранительные органы поступила информация об участии гр. Смирнова А.К. в незаконном обороте наркотических средств. Правоохранительными органами принято решение о его задержании.

Задание: инсценируйте задержание и личный обыск Смирнова А.К., распределив роли участников данного следственного действия (следователь, понятые, специалист-криминалист и др.), составьте протокол этих следственных действий и приложите к нему видеозапись.

Задача 2. Во время производства обыска у Петрова К.Н., обвиняемого по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в квартиру пришел человек, представившийся его однокурсником Рахматуллиным С.Н. Свой визит он объяснил необходимостью получения учебной литературы. Позже в квартиру пришел также гр. Сазонов К.П., представившийся сотрудником жилищной инспекции.

Вопрос: какие действия должен совершить следователь в отношении Рахматуллина С.Н. и Сазонова К.П., пришедших в квартиру, где проводится обыск?

Задача 3. В ходе обыска в жилище с участием подозреваемого Никифорова М.С., его защитника Долгова Н.П., его матери Никифоровой М.А. следователь заметил, что Никифорова М.А. что-то взяла со шкафа и положила к себе в карман. На требование следователя выдать данную вещь Никифорова М.А. ответила отказом. Следователь принял решение о производстве личного обыска у Никифорой М.А., Адвокат Долгов Н.П. заявил, что производство личного обыска Никифоровой М.А. является незаконным, поскольку у следователя нет правовых оснований для его производства.

Вопрос: как должен поступить следователь в данной ситуации?

Задача 4. По делу о хранении и сбыте наркотиков решено провести обыск в квартире подозреваемого Янбаева. Прибыв к месту обыска, оперативно-следственная группа установила, что в квартире никого нет. По словам соседей, Янбаев с семьей уехал на дачу. В связи с этим следователь решил отложить обыск.

Вопрос: правильно ли поступил следователь? Каково должно быть тактическое решение в данной ситуации?

Задача 5. При обыске у Сорокиной, привлеченной к уголовной ответственности и содержащейся под стражей, обнаружена записная книжка, в которой среди прочих записей имелись следующие, обратившие на себя внимание следователя:

1) Ирина Ломова – костюм, две шубы, три куртки, сапоги;

2) Семен Яковлев – компьютер и принтер;

3) Мария Глухова – ноутбук, DVD-плеер, дубленка, три платья.

На вопрос следователя о том, что обозначают эти записи, присутствовавшая при обыске мать Сорокиной сбивчиво и противоречиво стала объяснять, что это ее старая записная книжка; записи сделаны в прошлом году, когда она с дочерью уезжала к родственникам. Указанные в записях лица – ее знакомые, которым она относила на хранение упомянутые вещи, так как не хотела оставлять их дома.

Эти объяснения показались следователю надуманными и малоубедительными. Он предположил, что перечисленные в записной книжке вещи и оргтехника могли быть добыты Сорокиной преступным путем и спрятаны у Ломовой, Яковлева и Глуховой. Следователь решил провести обыск в жилище указанных лиц, но опасался, что пока он получит судебное решение мать Сорокиной предупредит Ломову, Яковлеву и Глухову, и вещественные доказательства будут безвозвратно утеряны.

Вопрос: Как следует поступить следователю в сложившейся ситуации?

Тактика допроса

Допрос является самым распространённым следственным действием, проводимым в каждом уголовном деле. Грамотно и умело проведённый допрос позволяет получить наиболее полную картину произошедшего события. Освоение студентами тактических начал и приёмов допроса является важным основанием в профессиональной пригодности будущего специалиста, сотрудника правоохранительных органов. Для усвоения тактики допроса студенту понадобится знание положений уголовного права, уголовного процесса, психологии, логики.

Контрольные вопросы:

1. Понятие, сущность и информационное значение допроса.

2. Процесс формирования показаний.

3. Процессуальный порядок производства допроса.

4. Классификация допросов.

5. Участники допроса.

6. Нравственные основы допроса.

7. Подготовка к производству допроса.

8. Понятие психологического контакта и способы его установления.

9. Понятие, сущность и границы психического насилия и психологического воздействия.

10. Тактические приёмы допроса в бесконфликтной ситуации.

11. Тактические приёмы допроса в конфликтной ситуации.

12. Тактические особенности производства допроса подозреваемого/обвиняемого.

13. Тактические особенности производства допроса свидетеля/потерпевшего.

14. Тактические особенности производства допроса несовершеннолетних/малолетних.

15. Оценка результатов допроса.

Темы рефератов:

1.  Особенности допроса потерпевшего.

2. Особенности допроса свидетеля.

3. Особенности допроса подозреваемого.

4. Особенности допроса обвиняемого.

5. Особенности допроса эксперта.

6. Особенности допроса специалиста.

7. Особенности допроса несовершеннолетних.