За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Задача 1.
На обсуждение областной думы одного из субъектов РФ был вынесен проект комплексной программы развития в области системы здравоохранения, согласно которому в области предполагалось построить 2 новых больницы, 3 поликлиники и один родильный дом. В проекте постановления указывалось, что финансирование данной программы должно вестись совместно из областного и местного бюджетов в процентном соотношении 25% и 75% соответственно. Несмотря на возражения представителей местных органов власти, программа была принята областной думой.
Соответствует ли постановление областной думы законодательству?
Ответ: не соответсвтвует,
Задача 2.
По результатам проверки одной из частных аптек, комитет по здравоохранению Администрации Санкт-Петербурга принял решение о её закрытии в связи с грубым нарушением действующего законодательства - торговлей лекарствами низкого качества. Решение о закрытии аптеки было обжаловано владельцем в суд, так как по его мнению Комитет по здравоохранению Администрации Санкт-Петербурга не вправе вмешиваться в дела частной организации и своими действиями нарушил его права.
Правомерны ли действия комитета по здравоохранению Администрации Санкт-Петербурга?
Задача №3
Студент 1-го курса СПбГУ Смирнов, 17 лет, в ходе драки нанёс своему сокурснику Иванову, 16 лет, ножевое ранение в область живота, с которым первый был доставлен в больницу. Больница предъявила счёт за лечение в страховую медицинскую организацию. которая отказалась его оплачивать, предложив переадресовать счёт родителям Иванова.
Обоснован ли отказ страховой медицинской организации от оплаты лечения?
Задача 4.
Институт мозга, который занимался лечением редких форм заболевания нервной системы, провёл исследования, которые показали необходимость использования при проведении операций абортных тканей и крови. Его директор предложил главврачу гинекологической больницы проект договора, по которому институт покупает у больницы ежемесячно 5 кг абортного материала, ранее ею утилизируемого. Однако главврач больницы усомнился в соответствии проекта данного договора и обратился за разъяснением к юристу.
Какое заключение по проекту данного договора должен дать юрист? Каким законодательным актом регулируется этот вопрос?
Задача №5
Проживающей в городе гражданке Марокко - студентке педагогического училища было отказано в лечении хронического пиелонефрита. В ответ на жалобу главврач поликлиники пояснил, что иностранцам медицинская помощь бесплатно оказывается только по жизненно важным показаниям, а в других случаях - только за плату.
Имеется ли здесь нарушения прав гражданки Марокко?
Задача №6
В связи с угрозой распространения гепатита, выявленного у одной из школьниц, районной Санитарно-Эпидемиологической Станцией был объявлен карантин и закрыта школа. Однако тем работникам, которые не имели непосредственного контакта со школьницей, администрация отказала в пособии при карантине.
Является ли данный отказ правомерным?
Задача №7
Гражданин С., страдающий гастроэнтеритом, после месячного безуспешного лечения в стационаре обратился к зав.отделением с просьбой назначить консилиум с участием других специалистов из другого медучреждения. Однако зав.отделением согласился назначить консилиум, но с участием других специалистов из той же больницы, а в приглашении "посторонних" специалистов С. было отказано.
Соответствуют ли действия зав.отделением нормам законодательства об охране здоровья?
Задача №8
Пациент Т., 70 лет, находясь в реанимационном отделении с эмфиземой лёгких обратился с просьбой к лечащему врачу не говорить его дочери о характере болезни, так как обо всём расскажет сам. Однако у больного был выявлен рак лёгких и поэтому лечащий врач, чтобы скрыть от Т. истинный диагноз рассказал о нём его дочери.
Имеется ли здесь нарушение прав пациента?
Задача 9
В связи с многочисленными случаями беременности психических больных, в целях исключения подобного рода событий впредь руководство психоневрологического диспансера приняло решение о принудительной стерилизации всех психических больных.
Допускается ли проведение подобных
· действий законодательством?
Задача 10
Гражданин К. после ножевого ранения в паховую область был доставлен в хирургическое отделение, где установили непроникающее ранение. Лишь на другой день, после появления ряда симптомов и ухудшения общего состояния пострадавшего при лапаратомии была выявлена рана, проникающая в полость. За это время развился перитонит, от которого К. скончался. В связи с этим дочь обвинила хирурга в смерти отца. Прокуратура назначила судебно-медицинскую экспертизу, которую поручила Бюро СМЭ области. Однако дочь запретила вскрывать труп отца и, кроме того, потребовала включить в состав экспертной комиссии своего знакомого хирурга.
Каковы правовые основания требований?
Задача 11
Студент 6 курса по знакомству устроился работать врачом поликлиники и вел терапевтический прием больных. В связи с допущенной ошибкой и поздним сроком госпитализации больного по поводу стенокардии, больной скончался в стационаре, а студента привлекли к уголовной ответственности за незаконное врачевание.
Обосновано ли это обвинение? Можно ли это назвать врачебной ошибкой? Если да то почему студенты во время учебы допускаются к работе с больными? Кто еще несет ответственность в данном случае?
Задача 12.
Студент 4 курса 1-го медицинского института устроился на работу медбратом в больницу скорой помощи. Однако его конкурентка - выпускница медучилища, которой в трудоустройстве на работу было отказано обратилась с исковым заявлением в суд, где указала, что студент 4 курса не имеет право работать медбратом, так как не получил законченного высшего образования, в отличии от неё, получившей подготовку медсестры.
Имеются ли основания у суда для удовлетворения исковых требований?
Задача 13
Врач Р. спасая ребёнка от дифтерии, сам погиб, заразившись дифтерией при удалении плёнки. Его жена обратилась в администрацию больницы с требованием выплатить ей единовременное пособие в размере 120 должностных окладов. Однако ей в этом было отказано, поскольку её муж являлся застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Каковы правовые основания их требований?
Задача 14
Решением главного врача одной из больниц города медсестре Б.й был объявлен выговор. Не согласная с этим решением, Б. решила его обжаловать в суд. Судья оставил иск Б. без рассмотрения, пояснив, что она сначала должна обратиться с заявлением в комиссию по трудовым спорам, действовавшую в больнице.
Правомерно ли оставление судом иска Борзуновой без рассмотрения?
Задача 15.
Мордасова находилась по-поводу хирургического лечения бесплодия в отделении больницы акушерства и гинекологии г. Курска, где ей была сделана операция - лапароскопия по поводу спаечного процесса. После операции обнаружилось ухудшение состояния здоровья больной и с диагнозом мочекаменная болезнь она была переведена в урологическое отделение больницы скорой медицинской помощи. Проведённое антибактериальное лечение не давало ожидаемых результатов, в результате обследования диагноз не подтвердился и был выявлен некроз мочеточника, мочевой перитонит и развитие сепсиса. Поэтому Мордасовой была проведена операция по удалению правого мочеточника и правой почки. Экспертиза, проведённая отделом экспертизы качества медицинской помощи Курского областного фонда ОМС подтвердила многочисленные нарушения в ходе проведения лечения, обусловленные неправильным диагнозом неадекватно проведённой операцией, непрофессионально проведённым лечением.
Мордасова обратилась с иском в суд о возмещении вреда, причинённого её здоровью к больнице акушерства и гинекологии и к больнице скорой медицинской помощи.
Подлежат ли исковые требования Мордасовой удовлетворению?
Кто ещё из лиц должен быть привлечён к участию в деле?
Задача 16.
ООО "Атлант" заключило договор с 1-й городской больницей об оказании медицинских услуг её работникам. В ходе исполнения данного договора возник вопрос о возможности включения в этот договор условия о распространении норм об ответственности исполнителя услуг, установленной Законом РФ "О защите прав потребителей"
· на 1-ю городскую больницу в случае оказания некачественных медицинских услуг. За разъяснением по данному вопросу директор фирмы обратился к юристу.
Какой ответ должен дать юрист?
Задача 17.
Судебно-медицинский районного СМЭ эксперт провёл экспертизу трупа гражданина М. и сделал вывод, что смерть наступила скоропостижно от сердечного приступа. Через 2 месяца осуждённый за хранение оружия гражданин П. дал показания и пояснил, что брал у М. наркотики, а затем его ограбил и убил. В связи с этим была проведена эксгумация трупа и повторная судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что смерть наступила от кровоизлияния в мозг вследствие перелома костей черепа от удара топором. Также было установлено, что череп и брюшная полость не вскрывались, а грудная полость, хотя и вскрывалась, но органокомплекс не извлекался, хотя в заключении первичной экспертизы производилось подробное описание всех полостей и их органокомплекса.
За что должен нести ответственность судмедэксперт районного СМЭ?
Задача 18.
В морге одной из городских больниц ассистент кафедры судебной медицины медицинского института произвёл вскрытие трупа женщины, убитой своей свекровью. Было установлено, что смерть наступила от ушибы головы, возникшего при ударах тупыми предметами, ранения головы оказались не проникающими и могли квалифицироваться как лёгкий вред здоровью. Судебно-химическим исследованием установлена тяжёлая степень алкогольного опьянения. Все эти данные стали известны ей Выяснилось, что утечка информации произошла от студента - участника вскрытия.
Кто должен нести уголовную ответственность за случившееся?
Дать правовую оценку со ссылкой на документы.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!