«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

В декабре 2010 г. Можайские расторгли брак в ЗАГСе. В марте 2012 г. Мо-жайская обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействитель-ным брак, заключенный с Можайским, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей. В обоснование иска указала, что Можайский ранее состоял в браке с Истоминой, который был расторгнут

в районном суде в январе 1996 г., однако развод не был зарегистрирован в ЗАГ-Се. В этой связи истица полагает первый брак ответчика действующим до на-стоящего времени.

Подлежит ли исковое заявление Можайской рассмотрению в суде? Какой про-цессуальный акт — решение или определение должен вынести судья по данному заявлению? Укажите правовое обоснование постановления суда.

В связи с поломкой доводчиков входной двери покупатель Антонов обратился в суд с нижеследующими требованиями к производителю дверей, где 3 месяца назад приобрел дверь. Обоснуйте со ссылкой на нормы права требования, которые одновременно может удовлетворить суд.

а) о соразмерном уменьшении цены товара;

б) о замене автомобиля на другой автомобиль той же марки;

в) о взыскании неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки удовлетворения требования;

г) о компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.

д) о взыскании штрафа в сумме 50% от удовлетворенных судом требований.

е) о безвозмездном устранении недостатков автомобиля в разумный срок.

На своем общем собрании акционеры ОАО «Квадро» обсудили вопросы об очень больших долгах общества перед бюджетом, внебюджетными фондами и иными кредиторами, о возможности банкротства.

Следующим в повестке дня стоял вопрос об одобрении сделки на сумму 1 млрд. руб. (в неденоминированных ценах). Согласно законодательству и уставу ОАО она относилась к категории крупных, и первоначально ее охарактеризовали как дарение ОАО своим дочерним обществам основных средств, недвижимости и другого имущества. Руководствуясь разъяснениями юрисконсульта, собрание разрешило совету директоров одобрить сделку, но в другом виде – как договор купли-продажи с отсрочкой уплаты выкупной цены на 2 года и с рассрочкой ее на последующие 5 лет. При этом должны применяться цены, указанные в акте оценки имущества, составленном на дату проведения общего собрания. Далее ОАО заключило со всеми дочерними обществами, к которым перешло какое-либо имущество, соглашение о том, что оно не находится в залоге у ОАО.

Один из акционеров ОАО (ООО «Поле»), входящий в число его крупных кредиторов, полагает, что общество предприняло все возможные действия по утаиванию своего имущества от кредиторов и акционеров, заключив ничтожные сделки. Не получив удовлетворительного ответа от руководства ОАО, «Поле» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО банкротом, а также с исковыми требованиями о признании ничтожными сделок о передаче его имущества дочерним обществам.

Оцените ситуацию.

Задача 1. Решением арбитражного суда был удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Колобова Ю.С. к Арбузову Б.Г. об устранении препятствий в праве пользования принадлежащим ему земельным участком. На основании данного решения Арбузов Б.Г. был обязан снести сарай и транспортную мастерскую, возведенные

на спорном участке. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Впоследствии указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.При новом рассмотрении дела в удовлетворении иска Колобова отказано. Однако во исполнение ранее принятого судебного решения были снесены указанные выше строения. Арбузов Б.Г. обратился в суд с иском о взыскании 894 450 рублей в возмещение вреда, причиненного при осуществлении правосудия. В иске было отказано. При этом суды указали, что вина судьи первой инстанции не была установлена приговором по уголовному делу, а следовательно, нет оснований считать органы правосудия виновными в причинении вреда.

1. Правомерен ли отказ в иске?

2. При каких условиях подлежит возмещению вред, причиненный при осуществлении правосудия?

Задание для группы 2.

Задача 2. Кирилов на своем автомобиле «Форд Мондео», проезжая по слабо освещенной улице, не заметил сильно выступающий над поверхностью дороги канализационный люк. От столкновения с препятствием автомобиль занесло, и он по касательной задел двигавшийся во встречном направлении автомобиль «Рено Меган». Водитель «Рено», уходя от лобового столкновения, сбил Сидорова, перебегавшего через дорогу. В результате происшествия оба автомобиля получили повреждения, Сидоров с тяжелыми

травмами был отправлен в больницу. По выздоровлении Сидоров обратился в суд с иском к водителю «Рено» о возмещении вреда, причиненного здоровью, включая утраченный

на время болезни заработок и расходы на длительное лечение. Водитель «Рено» иск не признал, т.к., по его мнению, он действовал в состоянии крайней необходимости, а виноват в произошедшем не справившийся с управлением водитель «Форда». В свою очередь, владелец «Рено» предъявил иск к Кирилову о возмещении вреда, причиненного транспортному средству. Однако Кирилов иск не признал, заявив, что в произошедшем виноваты рабочие, которые, не закончив полностью установку нового канализационного

люка, не установили никаких ограждений и предупреждающих знаков. Заметить же люк на слабоосвещаемой дороге даже при движении с малой скоростью было невозможно.

Владелец «Рено» полагал, что эти доводы несостоятельны, поскольку Кирилов как обладатель источника повышенной опасности должен отвечать независимо от наличия вины.

1. Какие правила будут применяться при урегулировании отношений

по возмещению вреда между водителями?

2. Какими нормами будут регулироваться отношения между водителем «Рено» и пешеходом? Имеет ли правовое значение тот факт, что Сидоров перебегал дорогу в 10 метрах от пешеходного перехода?

3. Подлежат ли удовлетворению требования Сидорова и владельца автомобиля «Рено»?

Задание для группы 3.

Задача 3. Николай Петров, 25 лет, выгуливал вечером свою собаку породы русский спаниель. Неожиданно он увидел, что к нему стремительно несется крупный американский бульдог. Испугавшись за свою собаку, Петров схватил ее на руки. Увидев это, бульдог вцепился в руку Петрова. Защищаясь от бульдога, Петров вытащил лежавший у него в кармане нож и нанес бульдогу несколько ударов. Когда подбежал хозяин бульдога, пес был уже мертв. Владелец бульдога предъявил Петрову иск о возмещении имущественного вреда в размере стоимости собаки и затрат на ее дрессировку, а также морального вреда, причиненного ему в результате гибели у него на глазах любимого животного.

1. Правомерны ли требования хозяина бульдога?

2. Может ли Петров предъявить встречные исковые требования?

3. Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что Петров убил бульдога после того, как он вернулся к хозяину?

9. Техническое и дидактическое оснащение занятия.

раздаточный материал, литература.

Интерактивная форма.

I. Введение

Тема 22.3. Ответственность за вред, причиненный актами власти.

2. Цель занятия и цель применения активной/интерактивной формы, инновационных технологий:

- создание профессионального контекста, приобретения коммуникативных умений, развития исследовательских умений при возмещении вреда, причинённого гражданину незаконным осуждением

- формирования жизненных и профессиональных навыков при возмещении вреда, причинённого гражданину незаконным осуждением

3. Форма проведения интерактивного занятия:

ролевая игра «Возмещение вреда, причинённого гражданину незаконным осуждением»

4. Используемые технологии, методы, приемы.

метод ситуационного анализа;

ситуационные задачи и упражнения;

анализ конкретных ситуаций;

5. Организация работы студентов:

Студенты работают в малых группах. Учебная группа делится на 4 подгруппы, которые решают предложенные преподавателем практические ситуации. Формируемая подгруппа включает в себя от 7 до 9 человек, которые решают по 5 практических ситуаций. Затем подгруппы объявляют свои решения предложенных практических ситуаций.

6. Критерии и механизмы оценивания студентов.

Оценка успешности учебной деятельности студента производится на соответствующем практическом (семинарском) занятии путем присвоения баллов.

7. Форма представления студентами конечного результата.

выступление с устным решением задач

По завершению преподаватель подводит итоги, дает оценку работе участников

8. Время проведения (2 часа)

II. Ход занятия:

Из числа участников выделяется состав суда, истцы и ответчики с представителями, третье лицо.

Задание:

1 этап - подготовительный: Рассмотрение следует начать с анализа общих признаков данной группы обязательств — внедоговорного характера, оснований возникновения, принципа полного и сверхполного возмещения и др. Обратите внимание на понятие конкуренции внедоговорного и договорного исков. Изучая субъектов обязательства, уточните допустимость замены лиц (суброгация, наследственное правопреемство и др.), множественность лиц (например, ст. 1079—1080 ГК). Условиями возникновения обязательства может быть как правонарушение (деликт), так и иные обстоятельства (например, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости). Далее следует проанализировать признаки правонарушения, уделив особое внимание понятию вины (в том числе, природе вины юридического лица), концепциям причинной связи (теория необходимой причинной связи, теория прямой и косвенной связи и др.). Некоторым видам обязательств вследствие причинения вреда посвящены отдельные нормы закона. Студент должен внимательно изучить особенности ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (ст. 1079 ГК), за вред, причиненный малолетними и несовершеннолетними (ст. 1073, 1074 ГК), ограниченно дееспособными (ст. 1077 ГК), недееспособными (ст. 1076 ГК) и не способными понимать значение своих действий (ст. 1078 ГК); за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст. 1069 ГК) и ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания,

предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК). При рассмотрении обязательств по возмещению вреда, причиненного здоровью гражданина (ст. 1084—1094 ГК), важно определить объем возмещения, зависящий от размера утраченного заработка

и степени утраты профессиональной (общей) трудоспособности. Студент должен уточнить виды доходов потерпевшего, принимаемые во внимание, особенности расчета утраченного дохода для несовершеннолетних потерпевших, порядок определения степени

утраты трудоспособности. Кроме возмещения утраченного заработка, пострадавший вправе требовать возмещения дополнительных расходов (на уход, протезирование и др.). Изучая обязательства по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, установите перечень лиц, имеющих право на возмещение, объем этого возмещения. Обратите внимание на порядок возмещения расходов на погребение. Порядок возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг, следует изучать с применением норм ст. 1095—1098 ГК и Закона «О защите прав потребителей». В заключение темы изучается порядок компенсации морального вреда (ст. 1099—1101 ГК, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

).

2 этап - Подготовка искового заявления о возмещении вреда, причинённого гражданину незаконным осуждением

3 этап - Рассмотрение искового заявления о возмещении вреда, причинённого гражданину незаконным осуждением

После окончания игры преподаватель и студенты оценивают действия её участников.

Задача 1. 20 июля 2001 г. умерла Мухина И.С., проживавшая на момент смерти в Германии. На территории РФ у Мухиной осталась квартира, принадлежащая ей на праве частной собственности. Согласно составленному в Германии завещанию, единственным

наследником Мухиной И.С. являлся сын Алексей. Поскольку Алексей был зарегистрирован в квартире матери, он не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, а продолжал проживать в квартире, регулярно оплачивал расходы по ее содержанию. Мать умершей Мухиной И.С., 75-летняя Багдасарова Е.А., узнав о смерти дочери, подала в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, в котором указала, что иные наследники у Мухиной И.С. отсутствуют, и получила свидетельство о праве на наследство. Узнав об этом, Алексей подал в суд иск о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В качестве доказательства своих прав и факта принятия наследства Алексей представил завещание, справку о постоянном проживании в спорной квартире, а также копии квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг. Суд в иске отказал, мотивировав отказ тем, что Алексей пропустил срок для принятия наследства, не предъявил своевременно нотариусу завещание и не оформил в установленном порядке право собственности на недвижимое имущество.

1. Правомерно ли решение суда?

2. Имеет ли силу на территории РФ завещание, составленное за границей?

3. Может ли Багдасарова претендовать на получение обязательной доли в наследстве?

Задание для группы 2.

Задача 2. 9 мая 2006 г. у Санина случился сердечный приступ. Он позвонил сыну с просьбой приехать и оказать ему помощь. Однако сын отказался, заявив, что находится в гостях, изрядно выпил, поэтому выехать срочно к отцу не может. Так как состояние Санина не улучшалось, он пригласил племянницу, которая ухаживала за ним, часто навещала, приносила продукты, и сообщил, что решил оставить все свое имущество ей.

Для составления завещания было решено вызвать нотариуса, но все нотариальные конторы в городе были закрыты. Боясь, что до следующего дня он не доживет, Санин составил завещание в простой письменной форме. При составлении завещания присутствовали и удостоверили факт его составления соседки по дому — Никитина

и Титова. Вечером Санин скончался. Племянница обратилась в суд с просьбой признать действительным завещание, составленное при чрезвычайных обстоятельствах. Однако суд в удовлетворении заявления отказал, пояснив, что доказательств наличия непреодолимой силы предполагаемая наследница не представила.

1. Какие требования предъявляются к оформлению завещания?

2. Что понимается под «чрезвычайными обстоятельствами» и правомерен ли отказ суда?

3. Изменится ли решение задачи, если выяснится, что:

- до этого Санин составил нотариально удостоверенное завещание в пользу сына;

- Никитина за месяц до составления завещания была признана судом недееспособной;

- сын Санина имеет право на обязательную долю в наследстве?

Задание для группы 3.

Задача 3. Миронов составил завещание, в котором возложил на сына обязанность ежегодно предоставлять для проживания своей племянницы Ининой часть дачного дома. Инина в течение двух лет не осуществляла своего права. Через два года наследник переехал в другой город, а дом продал. Считая действия наследника неправомерными,

Инина обратилась в суд с требованием о признании договора купли-продажи дома, обремененного завещательным отказом, недействительным.

1. Может ли обязанность по исполнению завещательного отказа

возлагаться на наследника по закону?

2. Подлежат ли удовлетворению требования Ининой?

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Вариант 1.

(для студентов, номер зачетной книжки которых оканчивается на ноль и четную цифру).

Задача 1.

Николаев договорился с Крыловым о покупке телевизора. Николаев передал Крылову аванс и заявил, что на следующий день сам приедет за телевизором. Однако в течение недели Николаев так и не приехал за телевизором. Крылов позвонил Николаеву и предложил, чтобы телевизор Николаеву доставил знакомый Крылова Романов, которому Николаев и передаст оставшуюся часть покупной цены. Николаев согласился.

Во время перевозки телевизора автомобиль Романова попал в дорожно-транспортное происшествие, и телевизор оказался разбитым. Узнав об этом, Николаев потребовал возращения аванса, но Крылов ответил отказом, заявив, что, как было установлено, авария произошла по вине Романова , и Николаев сам дал согласие на такую перевозку. Кроме того, Крылов потребовал от Николаева полной оплаты покупной цены, предложив Николаеву взыскивать с Романова ущерб за гибель своего телевизора.

Кто прав в этом споре ?

Изменилось бы решение, если бы ни Крылов, а Николаев с согласия Крылова прислал за телевизором своего знакомого и телевизор был бы уничтожен при подобных обстоятельствах?

Задача 2.

Козлов отправил багаж, объявив его ценность. При получении прибывшего на станцию назначения багажа было установлено, что вместо отправленных Козловым вещей в упаковке отказались никому не нужные предметы. Это обстоятельство было удостоверено коммерческим актом, составленным на станции назначения. Козлов предъявил иск к железной дороге о взыскании фактической стоимости утраченного багажа, предоставив товарный чек, согласно которому действительная стоимость утраченных вещей ровно в два раза превышала указанную козловым ценность багажа.

В каком размере железная дорога отвечает за утрату груза и багажа ? Изменится ли решение, если багаж сдан Козловым без объявления ценности ? к какой дороге ( отправления или назначения) предъявляется требование о возмещении стоимости утраченного груза и багажа ?

( При решении задача используйте также Федеральный закон “ Транспортный Устав железных дорог Российской Федерации” )

Задача 3.

У гражданки Ивановой пропала ее любимая сиамская кошка. Зная о привязанности к животному, ее сосед Сидоров предпринял меры к розыску и нашел животное. По возвращении кошки он потребовал от Ивановой уплаты вознаграждения и возмещения расходов по розыску, на что Иванова ответила отказом, заявив, что он поступил благородно, но ему она розыски не поручала и никакой награды не обещала.

При рассмотрении дела в третейском суде, в который стороны передали возникший спор , было установлено свидетельскими показаниями, что после пропажи кошки Иванова во дворе дома несколько раз говорила соседкам, что не пожалеет никаких денег за возврат своей любимицы. Об этом Сидоров узнал от своей жены, несколько раз слышавшей такое высказывание Ивановой.

Иванова в суде заявила, что женщина в приступе горя много чего может наговорить и обещать, а лично Сидорова она ни о чем не просила и ничего не поручала.

Как решить спор ?

Задание 4.

Выполните тестовые задания

Вариант 2.

для студентов, номер зачетной книжки которых оканчивается на нечетную цифру.

Задача 1.

Петрова обратилась в платную медицинскую клинику “ Здоровье” с жалобами на боли в спине. После проведения обследования Петровой были предложены курс массажа и водные процедуры. После нескольких сеансов боли прошли, однако по окончании всего курса процедур возобновились. Петрова потребовала возвратить ей стоимость оплаченных ею процедур, а также выплатить компенсацию морального вреда за причиненный ущерб здоровью, поскольку вместо обещанного выздоровления ее состояние даже не улучшилось.

Представитель клиники “ Здоровье” утверждал, что никакого вреда для Петровой сеансы массажа и водные процедуры причинить не могли, ее боли в спине были вызваны заболеванием, которое проявилось на фоне проводимых процедур. Если петрова продолжит лечение, то причина болей вероятнее всего будет устранена.

Петрова обратилась к юристу, который, руководствуясь правилом о том, что риск недостижения результата должен нести подрядчик, предложил Петровой в соответствии с Законом о защите прав потребителей предъявить иск о взыскании всех сумм, полученных клиникой, а также компенсации морального вреда.

Кто прав в данном споре ? Разберите доводы сторон.

Задача 2.

Хладокомбинат обратился с иском к перевозчику- Управлению Московской железной дороги и поставщику - мясокомбинату о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса . Груз прибыл в исправном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При его вскрытии оказалось, что вагон загружен до полной вместимости, и недостающее количество груза вместиться не могло. Мясо ( туши) порезов и других повреждений не имело. Эти обстоятельства были подтверждены экспедитором мясокомбината и отражены в коммерческом акте.

Кто должен нести ответственность за недостачу груза ? Изменится ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл на станцию назначения в исправном состоянии и за его пломбами ? ( при решении задачи используйте также федеральный закон “ Транспортный Устав железных дорог РФ”

Задача 3.

Колин и Вагин составили договор мены, по которому Колин обязался поставить Вагину для продажи 100 ящиков водки, а Вагин Колину - несколько коробок дезодоранта на ту же сумму. Обмен состоялся в срок. Однако милицией у Вагина были изъяты все 100 ящиков водки, признанной поддельной. После этого Вагин подал в суд иск к Колину, в котором потребовал от него возврата всех коробок дезодоранта, полученных им в обмен на водку, конфискованную милицией, и возмещения убытков, возникших из-за прекращения торговли в связи с разбирательством дела в милиции.

Вопросы к задаче :

1.  Правомерен ли такой иск ?

2.  Какое решение должен принять суд ?

Задание 4.

Выполните тестовые задания

Задания для выполнения контрольных работ по итогам первого семестра обучения.

ВАРИАНТ 1

для студентов, номер зачетной книжки которых оканчивается на нечетную цифру.

Задача 1.

Климов купил у Федорова корову. Вскоре Климов убедился, что приобретенная им корова больна. Ветеринарный врач , к которому Климов обратился за помощью , посоветовал прирезать корову. Когда корову прирезали, то в ее желудке нашли иголку. По заключения врача корова заболела до продажи ее Федровым. Продав мясо зарезанной коровы и подсчитав убытки, Климов обратился к Федорову с требованием их возместить. Однако Федоров отказался удовлетворить требование Климова, утверждая, что он продал здоровое животное и во всяком случае ему ничего не было известно о ее болезни. Кроме того, он сослался на то, что Климову следовало заявить о болезни коровы немедленно после обнаружения заболевания. Климов указал, что не зная причины заболевания коровы, он не имел основания заявлять претензии продавцу, а когда корова была прирезана, надо было сразу же заняться реализацией мяса и выяснить размер убытков. Поэтому Климов считает, что он своевременно заявил претензию Федорову.

Как разрешить спор ?

Задача 2.

Травкин передал в аренду Муравьеву семейство пуховых кроликов для сбора пуха сроком на три года, при этом плата за пользование была установлена в виде одного кролика из каждого приплода, однако не менее одного кролика в год. В первый же год аренды крольчиха оказалась бесплодной. Узнав об этом, Травкин потребовал уплаты арендной платы . Сосед Травкина, Кузнецов, высказал мнение, что если приплода от кроликов нет, то Муравьев должен приобрести аналогичного кролика и передать его в качестве арендной платы.

Кто прав в возникшем споре ?

Задача 3.

Ателье индивидуального пошива женской одежды обязалось по эскизу Громовой сшить для нее демисезонное пальто, а Громова обязалась принять и оплатить эту работу. Заказ должен был выполняться из материала, предоставленного Громовой, без примерки в ускоренном порядке за пять дней. Цена работы - двойная. Необычность условий договора объяснялась Громовой необходимостью скорого отъезда в Италию на длительный срок.

Закройщица Сысуева, раскраивая ткань, обнаружила по центру ее пятно, которое при отпаривании утюгом удалить не удалось. В связи с этим Сысуева приняла решение изменить фасон : вместо расклешенного пальто сшить прямое, поскольку дефект ткани не позволял выполнить заказ согласно договору. Сообщить о своем решении Громовой Сысуева не могла из-за отсутствия телефона у заказчицы, проживающей за городом, а срок выполнения заказа переносить было нельзя.

Вопросы к задаче:

1.  Какой документ будет являться подтверждением заключения данного договора и что должно быть в нем указано?

2.  Как будет определена стоимость материала, предоставленного Громовой ателье для пошива демисезонного пальто ?

3.  Имела ли право Сысуева изменить фасон заказанного пальто без согласования с Громовой ?

4.  Обязана ли Громова принять пальто, сшитое не по ее эскизу?

5.  Как должна поступить Сысуева в случае отказа Громовой принять сшитое ею пальто?

6.  Какие права у Громовой на возмещение понесенных расходов и морального вреда?

Задание 4.

Выполните тестовые задания

Вариант 2.

Задача 1.

Комитет по управлению городским имуществом обратился в арбитражный суд с иском о выселении акционерного общества “ Сигнал” из занимаемого помещения в связи с истечением срока договора. Общество возражало против иска, ссылаясь на то, что в договоре была предусмотрена иная процедура его прекращения : если за два месяца до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, он считается пролонгированным на тот же срок, то есть, пять лет. Комитет же потребовал прекращения договора спустя три месяца после окончания срока, в течение которого можно было заявить о таком прекращении. Поэтому договор аренды должен считаться действующим еще на пять лет. Комитет, в свою очередь, считал, что по истечении срока договора, он может превратиться только в заключенный без указания срока, и его можно расторгнуть в любое время. К тому же первоначальный договор аренды в отношении помещения, составляющего часть отдельно стоящего здания, нигде не был зарегистрирован.

Кто прав в этом споре ?

Задача 2.

Предприниматель Довженко заключил с железной дорогой договор перевозки из Краснодара в Москву красных помидоров и слив. Железная дорога подала вагоны под погрузку его груза с опозданием на три дня. К этому времени груз начал портиться. В результате при его реализации Довженко потерпел значительные убытки и подал в суд иск к железной дороге с требованием возмещения убытков, вызванных трехсуточной задержкой подачи вагонов. Железная дорога отказалась платить, мотивируя это тем, что задержка подачи вагонов была вызвана размытием полотна железной дороги из-за продолжительных ливневых дождей в 100 километрах от станции погрузки груза.

Вопросы к задаче :

1.  Какое решение должен принять суд ?

2.  Изменится ли решение суда в случае, если задержка подачи вагонов произошла по причине задержки выгрузки их предыдущим клиентом ?

Задача 3.

В мультипликационном фильме “ Винни-Пух и все, все, все “ имеется эпизод, когда у печального ослика Иа пропал его хвост, о чем он рассказал своим друзьям. Как Вы помните, поиски друзей оказались безуспешными, однако совершенно случайно хвост был найден Совой , которая решила преподнести находку в качестве подарка на день рождения ослику Иа. Во время вручения подарка обнаружилось, что это - ранее утерянный хвост.

Условно приравняв персонажей мультфильма к физическим лицам по ГК РФ, рассмотрите возникшую ситуацию. Имеется ли здесь публичное обещание награды ? Может ли Сова претендовать на выплату соответствующего вознаграждения ? На основании каких норм ГК можно разрешить указанную ситуацию ?

Задание 4.

Выполните тестовые задания

ВАРИАНТ 1

для студентов, номер зачетной книжки которых оканчивается на нечетную цифру.

Задача 1.

Сбитую автомобилем собаку Кроликов по договору возмездного оказания услуг оставил на лечение у ветеринара Колпина. На второй день собака умерла. Колпин предъявил иск Кроликову счет за лечение его собаки, а последний отказался оплатить его, мотивируя это тем, что Колпин не выполнил договор, по которому обязался вернуть собаку здоровой.

Вопрос к задаче :

Кто из них прав : Колпин или Кроликов и почему ?

Задача 2.

Банкир Колосков, заключивший со страховой компанией договор личного страхования сроком на три года, в течение двух лет регулярно платил страховые взносы. На третьем году его банк обанкротился. Потрясение было настолько сильное, что Колосков не перенес его и покончил жизнь самоубийством , выбросившись из окна.

Вопросы к задаче

1.  Наступил ли срок выплаты страхового возмещения ?

2.  Подлежит ли выплате страховое возмещение по договору личного страхования, если смерть застрахованного лица наступила вследствие его самоубийства ?

3.  Изменится ли решение суда , если банкир Колосков не покончил жизнь самоубийством, а скончался на почве нервного потрясения ?

Задача 3.

На странице 702 учебника “ Гражданское право. Часть 2” ( под редакцией Сергеева А.П. и Толстого Ю.К., М., Проспект, 1997) в качестве примера правомерного действия, освобождающего от обязанности возмещения причиненного вреда, приводится ситуация, когда для облегчения страданий смертельно больного человека его близкий друг по просьбе больного, чтобы ускорить летальный исход, дает ему повышенную дозу снотворного.

Согласны ли Вы с этим утверждением в качестве примера причинения вреда правомерным действием?

ВАРИАНТ 2

для студентов, номер зачетной книжки которых оканчивается на ноль и четную цифру.

Задача 1.

Фермер Михайлов содержал быка, которого он, уходя на работу , оставлял на привязи ( на цепи) возле дома. Однажды бык, сорвавшись с цепи, выбежал на дорогу и напал на проходившего мимо почтальона Седова, ударив его рогами, в результате чего у Седова оказались сломанными два ребра, и он в течение 3 месяцев находился на излечении, в том числе, санаторно- курортном.

Седов предъявил иск к Михайлову ( владельцу быка) и к отделению связи ( поскольку вред был причинен ему при исполнении им своих служебных обязанностей - разносил корреспонденцию ) и просил взыскать с них солидарно материальный ущерб и компенсацию морального вреда. При этом Седов просил суд признать животное источником повышенной опасности, поскольку бык обладал диким нравом и, как пояснили соседи Михайлова, ранее неоднократно набрасывался на прохожих.

Подлежит ли иск удовлетворению ? Что понимается под источником повышенной опасности ? Можно ли отделение связи привлекать к ответственности ? Подлежит ли компенсации моральный вред ?

Задача 2.

Пенсионерка Воронова, сдавшая свой багаж в камеру хранения на вокзале, в ожидании отправления своего поезда вышла из вокзала, поскользнулась, упала и сломала тазобедренный сустав. Долго лечилась, а через 4 месяца , как только Воронова смогла передвигаться самостоятельно, она отправилась на вокзал за своим багажом. В камере хранения Воронова узнала, что ее багаж продан, а в качестве возмещения ущерба ей была предложена сумма, соответсвующая оценке ею своих вещей при сдаче их на хранение.

Вопросы к задаче :

1.  Правильны ли действия хранителя ?

2.  Как должна поступить Воронова в данной ситуации ?

Задача 3.

Вечером на пустынной аллее городского парка к Сомовой, 35 лет, пристали два подростка Ломов и Юлин с требованием отдать золотое кольцо, серьги и все деньги. Сомова открыла сумочку, выхватила из него газовый пистолет и прыснула газом в глаза Ломову. Тот, отскочив от нее, упал и ударился головой о камень. Юдин срочно позвонил родителям Ломова по телефону. Ломовы нашли в парке сына без сознания и Сомову, пытавшуюся ему помочь. Мать Ломова доставила сына в больницу, а отец Ломова отвел Сомову в отделение милиции ,где обвинил ее в нападении на своего сына. Дежурный отделения милиции, отобрав газовый пистолет у Сомовой, на ношение которого у нее было разрешение, задержал ее. Следствие длилось 20 дней, и все это время Сомова находилась под стражей. Отец Ломова подал в суд иск к Сомовой о возмещении вреда, причиненного его сыну. Сомова, в свою очередь, подала в суд два иска. Один иск- к органам милиции о возмещении вреда, причиненного ей в результате незаконного заключения под стражу, и о компенсации морального вреда в связи с этим. Другой иск- к отцу Ломова о компенсации морального вреда в связи с необоснованным обвинением ее в нападении на его сына и попыткой сына отобрать у нее ценные вещи и деньги.

Вопросы к задаче:

Правомерно ли действие Сомовой по отношению к подросткам, пытавшимся ее ограбить ?

Правомерно ли требование отца Ломова о возмещении вреда, причиненного Сомовой его сыну ?

Правомерны ли требования Сомовой к органам милиции о возмещении вреда, причиненного ей в результате незаконного заключения под стражу и о компенсации морального вреда в связи с этим ?

Правомерно ли требование Сомовой к отцу Ломова о компенсации морального вреда в связи с необоснованным обвинением ее в нападении на его сына и попыткой его сына отобрать у нее ценные вещи и деньги ?

Задания для выполнения контрольных работ по итогам второго семестра обучения.

ВАРИАНТ 1

для студентов, номер зачетной книжки которых оканчивается на нечетную цифру.

Задача 1.

Сахаров при оформлении своего вселения в номер гостиницы расписался в ознакомлении с Правилами гостиницы. В них было указано, что последняя не несет ответственности за несохранность вещей постояльцев в номерах. Ночью из его номера были похищены кожаное пальто, только что купленные новые кожаные ботинки , деньги в сумме 1000 рублей и электробритва. Сахаров потребовал от администрации гостиницы возмещения стоимости украденных у него вещей и денег. Администрация гостиницы отказалась, ссылаясь на свои правила.

Вопросы к задаче

1.  Освобождает ли гостиницу от ответственности сделанное ею объявление о том, что она не принимает на себя ответственности за несохранность вещей постояльцев ?

2.  Имеет ли право постоялец гостиницы требовать от нее возмещения ущерба, связанного с пропажей вещей из номера в случае, если он знает, что гостиница не несет ответственности за это ?

Задача 2.

. Союз оленеводческих хозяйств “ Светлый путь “ предъявил иск к Администрации Энского автономного округа о взыскании 100 000 рублей в возмещение вреда, причиненного гибелью оленей от чрезмерно расплодившихся волков.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года “ О животном мире “ дикий животный мир является государственной собственностью округа. Как владелец источника повышенной опасности ( ст.1079 ГК РФ) администрация автономного округа обязана возместить вред, причиненный волками.

Подлежит ли иск удовлетворению ?

Задача 3

В известной советском комедийном фильме “ Джентльмены удачи” есть эпизод, когда Хмырь вешается. Он был спасен совместными усилиями Доцента, Василия Алибабаевича и Косого .

Как Вы полагаете : может ли Хмырь предъявить к своим спасителям иск о компенсации морального вреда в связи с тем, что они помешали ему распорядиться собственной жизнью и тем самым обрекли на дальнейшие физические и нравственные страдания ( отсутствие семьи, места жительства, необходимость возвращения в места лишения свободы и т.п.) ? При решении задачи исходите из ныне действующего гражданского законодательства.

ВАРИАНТ 2

для студентов, номер зачетной книжки которых оканчивается на ноль и четную цифру.

Задача 1.

Несовершеннолетнему Павлу Иванову, 14 лет, в связи с расследованием уголовного дела по хищению вещей из квартиры была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По приговору суда юноша был осужден к условной мере наказания и освобожден из-под стражи в зале суда Однако за время нахождения в течение 4 месяцев в следственном изоляторе юноша заболел туберкулезом,в связи с чем признан инвалидом.

Родители Иванова вчинили иск к Управлению внутренних дел, прокуратуре и следственному изолятору о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, указывая, что не было никакой необходимости брать подростка под стражу, а потому следователь УВД и прокурор, санкционировавший арест , должны нести гражданско-правовую ответственность. Администрация СИЗО содержала подростка в камере с грубыми нарушениями санитарно-эпидемиологического режима ( в камере на 15 мест фактически содержалось 60 человек, медицинская помощь фактически не была организована , больные и здоровые содержались вместе).

Ответчики иск не признали, заявив, что действовали в соответствии с законом , а вред, причиненный правомерными действиями, возмещению не подлежит.

Какое решение должен вынести суд ?

Задача 2.

В гостинице из номера гражданина Фетенко были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Фетенко с гостиницей не заключал. При разбирательстве его дела в суде дежурная по этажу, на котором находился номер Фетенко, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Фетенко постоянно носил ключ с собой и не сдавал его администрации, вины работников гостиницы в пропаже имущества нет.

Решите дело.

Задача 3.

15-летний Сергей Сидоров разбил по неосторожности в школе витраж из цветного стекла . Ущерб составил 3 000 рублей. Школа предъявила иск к Сидорову, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что у Сергея имеется имущество в виде денежного вклада 1000 рублей в Сберегательном банке, доставшегося ему по завещанию бабушки.

Мать Сергея работает в бюджетной организации с окладом 130 рублей в месяц, отец мальчика в разводе с его матерью и проживает с новой семьей в другом городе, имея значительные доходы от предпринимательской деятельности .

Суд решил взыскать сумму ущерба 3000 рублей в долевом размере с учетом имущественного положения родителей : 500 рублей с матери, и 2500 рублей с отца.

На решение суда Сидоров-отец подал кассационную жалобу, в которой указывал, что вообще не должен возмещать ущерб, так как более 10 лет сына воспитывает его бывшая жена, Сергей не является членом семьи, а он лишь добросовестно платит алименты.

Решите дело.

Примеры тестовых заданий и/или контрольных заданий для проведения рубежного контроля.

1. Каков срок договора коммерческого найма жилья, если он не определен в договоре:

а) 3 года;

б) 5 лет;

в) 7 лет.

2. Какое из перечисленных оснований не является основанием для досрочного расторжения договора ссуды:

а) существенное ухудшение пользователем состояния вещи;

б) использование вещи не по назначению;

в) улучшение вещи без согласия ссудодателя.

3. Могут ли быть изменены начальный, конечный и промежуточный сроки выполнения работы, указанные в договоре подряда:

а) могут, если это предусмотрено законом;

б) могут, если это предусмотрено договором;

в) могут после заключения договора по согласованию сторон, если к этому принуждают обстоятельства, за возникновение которых не отвечает ни одна из сторон договора;

г) не могут.

4. В какой момент к заказчику переходит риск случайной гибели результата работы, выполненной по договору подряда:

а) в момент передачи результата работы;

б) в момент завершения работы;

в) в момент приемки-передачи работы, оговоренный сторонами при заключении договора.

5. Какая пеня в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» уплачивается подрядчиком, если он своевременно не приступает к выполнению заказа:

а) 1% за каждый день просрочки;

б) 2% за каждый день просрочки;

в) 3% за каждый день просрочки.

6. Каков срок исковой давности по искам, вытекающим из ненадлежащего качества работ по общим положениям о подряде:

а) 2 года;

б) 3 года;

в) 1 год.

7. Кто несет риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ:

а) исполнитель в силу закона;

б) исполнитель, если иное не предусмотрено договором;

в) заказчик, если иное не предусмотрено законом и договором;

г) заказчик и исполнитель солидарно.

8. Предметом договора возмездного оказания услуг могут быть услуги:

а) материальные, возникающие в ходе предоставления нематериальных услуг;

б) нематериальные и материальные;

в) только нематериальные;

г) только материальные.

9. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза:

а) погрузочного ордера;

б) квитанции;

в) расписки перевозчика;

г) транспортной накладной.

10. Как называется данный договор: «По данному договору одна сторона обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза»:

а) транспортная экспедиция;

б) договор перевозки груза;

в) договор об организации перевозок.

11. В каком из данных видов займа он предполагается безвозмездным договором, если иное не установлено соглашением сторон:

а) предметом займа являются вещи, определяемые родовыми признаками;

б) по договору между гражданами передается сумма более 50 минимальных размеров оплаты труда;

в) сумма займа менее 10 минимальных размеров оплаты труда и он заключен в сфере предпринимательской деятельности.

12. Каково последствие несоблюдения письменной формы кредитного договора:

а) он считается незаключенным;

б) ничтожность;

в) отсутствие у сторон в подтверждение его заключения права ссылаться на свидетельские показания.

13. В какой срок по договору банковского счета банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства:

а) в течение 3 дней со дня поступления соответствующего платежного документа;

б) не позже дня, следующего заднем поступления соответствующего платежного документа;

в) не позже дня поступления соответствующего платежного документа.

14. Что из данных реквизитов не является обязательными реквизитами чека:

а) валюта платежа;

б) срок предъявления чека к оплате;

в) указание счета, с которого должен быть произведен платеж.

15. «Банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо обычаями делового оборота». Какой форме безналичных расчетов соответствует данное определение:

а) платежное поручение;

б) аккредитив;

в) расчеты по инкассо.

1. По жалобе жильцов близлежащего дома была проведена прокурорская проверка соблюдения установленных строительных, санитарных и иных норм при реконструкции автозаправочной станции. При этом было установлено, что реконструкция АЗС проводится без необходимых на то согласований с противопожарной службой и органами по охране окружающей среды. Представление прокурора о необходимости устранения нарушений закона осталось без ответа, предложенные в нем меры не исполнены.

Как должен действовать прокурор? Какое лицо и к какой мере ответственности должно быть привлечено? Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

2. 10 работников шахты «Красная шапочка» обратилась с письмом к прокурору города. Из письма следует, что шахтерам в течение б месяцев не выплачивается заработная плата. Руководство шахты объясняет невыплату зарплаты отсутствием денег на счете шахты в банке. Но шахтерам известно, что руководители шахтоуправления и шахты, а также посреднических структур (по сбыту угля) строят для себя дорогостоящие коттеджи, совершают заграничные круизы, приобретают дорогостоящие предметы, в том числе престижные импортные автомобили.

Скажите, как на это письмо следует реагировать прокурору?

Примите решение в роли прокурора города.

3. Директором предприятия издан приказ о лишении премии по итогам работы за месяц одного из работников на том основании, что в течении семи рабочих дней этот работник не исполнял свои трудовые обязанности в связи с привлечением его к осуществлению правосудия в качестве присяжного заседателя.

Правомерен ли данный приказ директора предприятия? Мотивируйте ответ ссылками на законодательство. Если приказ неправомерен, то какой акт прокурорского реагирования должен быть принесен прокурором? Составьте проект необходимого акта прокурорского реагирования.

4.Прокурором района было принято решение о производстве проверок исполнения закона при приеме, регистрации и разрешений заявлений и сообщений о готовящихся и совершенных преступлениях с периодичностью один раз в полгода по тем основаниям, что ежемесячно проводимые проверки не выявляют существенных нарушений закона в этой сфере.

Соответствует ли данное решение прокурора требованиям, содержащимся в приказах Генерального прокурора РФ?

5. В ходе проведения прокурорской проверки были выявлены факты систематического нарушения законности со стороны администрации рынка. В частности, было установлено, что выдавались весы, не прошедшие необходимого контроля, на рынке к продаже продовольственных товаров допускались лица, не имеющие санитарных книжек, продажа продуктов и товаров бытовой химии осуществлялась с одних и тех же лотков.

Как должен реагировать прокурор на выявленные нарушения законности? Какие акты прокурорского реагирования необходимо принести в этом случае?

Задача 1. Сотрудник охранного агентства Кипряк, имеющий разрешение на ношение оружия, возвращаясь с дежурства, зашел к своему другу и выпил с ним 1,5 литра водки, после чего направился домой. Зайдя в подъезд, он встретил слесаря-сантехника Меркулова и решил похвастаться имеющимся у него пистолетом. Нажав по неосторожности на спусковой крючок, прострелил Меркулову бедро. Добравшись до своей квартиры, Кипряк тут же повалился на пол и уснул. Попытки соседей разбудить и привести его в чувство результата не дали. Проснувшись через 11 часов и узнав о ранении Меркулова, Кипряк был сильно удивлен случившимся и сказал, что не помнит, что с ним происходило после ухода от друга.

Проведенная судебно-психиатрическая экспертиза дала заключение, что Кипряк в момент выстрела находился в тяжелой степени обычного алкогольного опьянения, что не исключает возможности утраты им способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Возможно ли привлечение Кипряка к уголовной ответственности?

Задача 2. Коммерсанты Елькин и Пашуба, заключив выгодную сделку, решили отметить это событие в бане, пригласив с собой гражданку Легкоступову. После употребления спиртного Елькин и Пашуба стали драться, не поделив Легкоступову. Елькин, чувствуя, что соперник физически сильнее, вытащил из своей сумки ракетницу, переделанную под стрельбу охотничьими патронами, и выстрелил в Пашубу, но промахнулся, попав при этом в Легкоступову, которой оторвало два пальца на левой руке.

В процессе расследования выяснилось, что Елькин страдает легкой степенью слабоумия (дебильность).

Подлежит ли он уголовной ответственности?

Задача 3. По городам России и Украины разъезжал подросток Мирзоян, уроженец Армении, не имевший документов, постоянного места жительства и занятий. Спал он днем на железнодорожных вокзалах, а ночью совершал хищения сумок с вещами в зале ожидания вокзала у спящих пассажиров. Поскольку Мирзоян, по его словам, знал только о том, что он родился в Армении, а место и время рождения установить не удалось, он был подвергнут судебно-медицинской экспертизе, которая пришла к заключению, что возраст Мирзоян к моменту совершения преступлений может быть определен в пределах 13-14 лет.

С какого предполагаемого экспертизой возраста следует исходить, решая вопрос об уголовной ответственности Мирзояна? Подлежит ли Мирзоян уголовной ответственности за кражи?

Задача 4. Сергеев ворвался в кухню ресторана в аэропорту Домодедово и напал с ножом на поваров. Во время пресечения его действий сотрудником полиции Сергеев попытался нанести ему ножевое ранение. Сергеев положительно характеризовался на работе и в быту, работал бригадиром в бригаде нефтяников. За день до происшествия он вместе со знакомым приехал в Москву за покупками с крупной суммой денег наличными. По дороге ему показалось, что деньги хотят похитить. Однако все обошлось. Покупки были сделаны, причем осталась неизрасходованной значительная денежная сумма. Приятель предложил Сергееву развлечься с проститутками. Тот согласился. Отыскав в газете объявление о «досуге с апартаментами», они направились в притон. По дороге Сергеев стал замечать, что водитель такси, прохожие и его приятель «косо смотрят на него, смеются». В притоне обстановка показалась ему опасной. Сергеев решил, что его заманили в притон для того, чтобы убить и ограбить. Он отказался от спиртного, выпил только кока-колу. Вкус напитка показался Сергееву странным, он решил, что в напиток подмешан яд. Тогда он вышел из притона и уехал в аэропорт. В аэропорту Сергееву показалось, что его преследуют. Решив скрыться от преследования, Сергеев вошел в приоткрытую дверь кухни ресторана, где увидел «людей в белом с ножами». Решив дорого продать свою жизнь, Сергеев схватил со стола нож и напал на убийц. В этот момент в кухню вошел полицейский, который, по мнению Сергеева, был заодно с убийцами.

С помощью судебно-медицинской экспертизы у Сергеева на момент совершения деяния установлен психогенный параноид, развившийся в условиях субъективно сложной травмирующей обстановки. Параноид был выражен в степени, исключающей возможность осознавать Сергеевым характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту проведения экспертизы Сергеев успокоился и был практически здоров, оснований применения к нему принудительных мер не было.

Каковы уголовно-правовые последствия содеянного?

Задача 5. Неваева, главный бухгалтер сети магазинов, получавшая заработную плату 120 тыс. руб. в месяц, задержана при попытке украсть в магазине самообслуживания мужской одеколон стоимостью 1200 руб. В ходе расследования в квартире Неваевой обнаружено 8 флаконов такого же одеколона, которые были спрятаны в бачке унитаза. Неваева пояснила, что украла эти флаконы в разных магазинах подконтрольной ей сети. Установлено, что Неваева страдает расстройством влечений — клептоманией. Клептомания не исключает ее вменяемости, но лишает ее способности в полной мере руководить своими действиями.

Каковы уголовно-правовые последствия содеянного?

Задача 6. Вожин и Гужин, приглашенные на празднование дня рождения Доненко, решили подшутить над хозяйкой, добавив водку в бутылку игристого вина, которое пила хозяйка. Доненко не заметила этого и вскоре оказалась в состоянии тяжелого опьянения. Прогнав гостей, она решила отругать своего одиннадцатилетнего сына за двойку, полученную в школе. Когда сын выказал неповиновение и назвал мать «пьяной дурой», она схватила его за голову и ударила головой о стену, причинив тяжкий вред здоровью. На учете в наркологическом диспансере Доненко не состояла, алкоголизмом не страдала, спиртное употребляла редко и, как правило, в умеренном количестве.

Подлежит ли Доненко ответственности за совершенное деяние? Должна ли в ее отношении быть применена ст. 22 УК? Может ли состояние опьянения быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства?

Задача 7. Пятнадцатилетний Денис Корчагин пять лет состоит на учете в психоневрологическом диспансере. В последнее время находится на домашнем обучении, а фактически слоняется по улицам без дела. В начале года он избил сверстника и сломал ему нос. В апреле этого же года Денис вместе с двумя приятелями забрался в находившийся неподалеку лагерь отдыха. Польстившись на цветной металл, который содержится в проводах, они вырвали всю электропроводку. Сумма ущерба оценена в 250 тыс. руб, 25 мая Денис зашел в гости к знакомому пенсионеру, квартира которою славилась как место шумных кутежей. Дружеская пирушка завершилась ссорой. Корчагин избил собутыльника, потом схватил нож и пытался перерезать ему горло. Пенсионер с сотрясением мозга был отправлен в больницу, где пробыл более трех недель.

В возбуждении уголовного дела отказано в связи с недостижением Корчагиным возраста уголовной ответственности.

Учитывает ли признаки субъекта преступления принятое решение?

Как следует поступить, если будет дано заключение, что Корчагин осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими?

Задача 8. В течение двух недель Шустряков находился в состоянии глубокого стресса, вызванного проблемами на работе и возможным увольнением. Решив немного отвлечься, он зашел в кафе и выпил 0,5 литра пива. Через несколько минут Шустряков схватил пивную кружку и без какого-либо повода нанес ею удар по голове одного из посетителей кафе. От полученного удара потерпевший скончался. В ходе предварительного расследования выяснилось, что Шустряков не помнит, как ударил потерпевшего, а пришел в себя уже после того, как был задержан сотрудниками полиции. Суд, не установив причин лишения жизни посетителя кафе, признал Шустрякова виновным в совершении убийства из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

Дайте юридическую оценку принятому судом решению.

Задача 9. Савельев (19 лет) и Мезенцева (15 лет) тайно от родителей обвенчались в православной церкви, после чего стали регулярно вступать друг с другом в половые отношения. Узнав об этом, мать Мезенцевой обратилась в следственные органы с просьбой привлечь Савельева к ответственности по ст. 134 УК.

Подлежит ли Савельев уголовной ответственности?

Задача 10. 15-летняя Казанцева родила ребенка вне брака. Желая избавиться от него, она вынесла ребенка на улицу и закопала в снег, где он вскоре замерз.

Подлежит ли Казанцева уголовной ответственности?

3. Инспектор ГИБДД составил протокол о нарушении правил дорожного движения гражданином Невезучим и, поскольку водитель был не в состоянии уплатить штраф на месте, изъял его водительское удостоверение. Невезучий обратился с жалобой к начальнику ГИБДД, полагая, что инспектор нарушил требования КоАП РФ, которые запрещают применять меры, не предусмотренные Кодексом, а КоАП РФ такого административного наказания как изъятие водительского удостоверения, не предусматривает.

Поскольку начальник ГИБДД в жалобе отказал, Невезучий обратился в суд. Суд вынес решение о признании действий инспектора ГИБДД незаконными, поскольку согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Каково ваше мнение по данному вопросу?

4. 5 апреля Кировский районный суд г. Новосибирска вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Коваленко О. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишении его права управления транспортным средством сроком на один год. Не согласившись с вынесенным постановлением и руководствуясь положениями главы 40 ГПК РФ, Коваленко О. А. оформил кассационную жалобу на судебное решение и обратился с ней в канцелярию областного суда Новосибирской области. В канцелярии областного суда кассационную жалобу не приняли, объяснив, что Коваленко О. А. нарушил требования законодательства об обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях:

а) При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, следует руководствоваться не гражданско-процессуальным законодательством, а положениями гл. 30 КоАП РФ.

б) Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении следует подавать только в тот орган, который вынес данное постановление.

Оцените ситуацию. Каков порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях?

5. 10 марта начальник РУВД Искитимского района Новосибирской области вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сергеева Н. С. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и о наложении на него административного штрафа в размере 1000 руб. Сергеев Н. С. не согласился с вынесенным постановлением, мотивируя это тем, что при рассмотрении дела не были определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение и т. п.

Изложив данные доводы в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, Сергеев Н. С. обратился в районный суд с ходатайством об отмене постановления и назначении ему наказания ниже низшего предела, определенного ст. 20.1 КоАП РФ, так как он (Сергеев Н. С.) всегда характеризовался положительно и на работе, и дома, а также размер его заработной платы составляет всего 2500 рублей.

Разрешите ситуацию. Может ли суд, орган, должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении назначить наказание ниже низшего предела?

Какие виды решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть приняты?

Вариант первый

Задача 1

4 апреля 2021 года в г. Ядрине Республики Чувашия управляющая компания юридическое лицо — ООО «Ядринжилремсервис» (заказчик) заключило договор с ИП Семеновым (подрядчик) на поставку и установку в подъездах жилых домов 11 дверей, в том числе, одной из них в д. № 97 по ул. К. Маркса. Согласно п. 2.1 и 2.2 названного договора на подрядчика возлагалась обязанность: содержать рабочую площадку и прилегающие участки свободными от отходов, накапливаемых в результате выполненных работ, обеспечивать их своевременную уборку, а также соблюдать мероприятия по технике безопасности.

21 апреля 2022 года Семенов по указанному выше адресу демонтировал старую деревянную дверь, установил на ее место новую металлическую, а старую оставил стоящей в вертикальном положении у подъезда. 29 апреля 2021 года малолетние брат и сестра Дмитриев М. и Дмитриева А., гулявшие во дворе дома без присмотра взрослых, устроили возле двери игру в прятки. При этом Дмитриев М. толкнул дверь, которая упала на сестру, в результате чего ребенок погиб.

Семенову было предъявлено обвинение в оказании им услуги гражданам ненадлежащего качества (п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ). А именно: подряда в части возложения на подрядчика обязанностей «по уборке рабочего места», «соблюдению техники безопасности».

Законно ли привлечен к уголовной ответственности Семенов? Какие обстоятельства должны быть установлены, исходя из приведенной фабулы дела. Дайте развернутый ответ.

Задача 2

Следователь перед предъявлением обвинения в убийстве, совершенном при отягчающих обстоятельствах, разъяснил М. и Н. право пригласить защитника. М. и Н. в один день заключили соглашение с известным московским адвокатом П. об участии в качестве защитника. Обвинение М. и Н. предъявлялось в один день при участии защитника П. Обвиняемый М. вину в предъявленном ему обвинении не признал и отказался давать показания. Обвиняемый Н. также вину не признал, но дал показания, изобличающие М. в совершении преступления, которое вменялось им обоим.

Должен ли следователь отреагировать на данное обстоятельство, если да, то каким образом? Дайте развернутый ответ.

Вариант второй

Задача 1

Несовершеннолетнему Родионову предъявлено обвинение следующего содержания:

В период с 01.03.2020 по 13.08.2020, находясь на территории г. Минусинска Красноярского края, более точно время и место не установлены, Родионов Г.Г. приискал в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, содержащую пошаговые инструкции по изготовлению самодельного взрывного устройства – трубчатой бомбы, изучил ее с целью дальнейшего использования полученных знаний правил обращения с взрывными устройствами, взрывчатыми веществами при совершении террористического акта в МОБУ «СОШ № 6».

В период с 01.03.2020 по 13.08.2020, находясь на территории г. Минусинска Красноярского края, более точно время и место не установлены, Родионов Г.Г. изготовил 4 СВУ осколочно-фугасного действия огневого типа, которые 13.08.2020 незаконно перенес и поместил на хранение в нежилой постройке, расположенной во дворе дома по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Алтайская, д. 2 для последующего использования при совершении террористического акта в МОБУ «СОШ № 6».

01.09.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Алтайская, д. 2 обнаружены и изъяты предметы, схожие по внешним признакам с СВУ (4 штуки), которые согласно заключению специалиста № 94-В от 03.09.2020, содержат признаки характерные для СВУ, имеют аналогичные конструкцию и все признаки характерные для СВУ, а именно: наличие прочного корпуса (металлическая труба с толщиной стенки 2 мм); заряд взрывчатого вещества (бездымный одноосновной пластинчатый пироксилиновый порох); средство инициирования (шнур); поражающие элементы (гвозди).

Довести до конца свой умысел на совершение террористического акта Родионов Г.Г. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 01.09.2020 его деятельность была пресечена правоохранительными органами.

Таким образом, несовершеннолетний Родионов Г.Г. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205, ст. 205.3, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, – приготовление, то есть приискание и изготовление лицом орудий совершения преступления – совершения взрыва в целях дестабилизации деятельности органов власти, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, прохождение лицом обучения, заведомо проводимого в целях осуществления террористической деятельности, в том числе приобретение знаний, практических умений и навыков при изучении правил обращения с взрывными устройствами, незаконные хранение и переноска взрывных устройств, незаконное изготовление взрывных устройств

Проанализируйте текст обвинения и дайте ответ относительно качества его содержания.

Задача 2

Петров, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обратился к прокурору с жалобой на бездействие следователя – не принятие мер по сохранности принадлежащего Петрову имущества, а именно: квартиры, которая принадлежит ему на праве личной собственности. Петров сирота, родственников и близких лиц у него нет.

Обязан ли был следователь принимать меры по сохранности имущества Петрова, если да, то какие именно. Дайте развернутый ответ.

1 вариант

Теоретический вопрос

Порядок определения массы наркотических средств, находящихся в смеси с другим (и) видом (ами) наркотических средств или с нейтральным веществом?

Задача:

Гражданин Т. приобрел у гражданина С. героин в размере 1,7 грамма. При этом, как было установлено органами предварительного расследования, в момент его приобретения он намеревался героин в размере 0,8 грамма реализовать своему знакомому гражданину З., который дал согласие гражданину Т. на употребление данного наркотического средства, после того, как гражданин Т. поставил перед ним условие о том, что он прекратит с ним поддерживать отношения, если тот не будет совместно с ним употреблять наркотические средства.

Дайте юридическую оценку действиям Т., С., З.

Тест:

1. По смыслу примечания к ст. 228 УК РФ, основанием освобождения от уголовной ответственности за совершение данного преступления является:

а) Добровольная сдача наркотических средств

б) Активное способствование раскрытию или пресечению преступления

в) Добровольная сдача и активное способствование раскрытию или пресечению преступления

г) Ни одно из вышеперечисленных обстоятельств. Названные выше обстоятельства могут учитываться как смягчающие условия при назначении наказания

2. Хищение наркотических средств считается юридически оконченным с момента:

а) Наличия возможности распоряжаться наркотическими средствами по своему усмотрению

б) Фактического изъятия наркотических средств

в) Определяется для каждого вида хищения самостоятельно, по правилам главы 21 УК РФ

3. В случае, когда под видом наркотического средства происходит, сбыт нейтрального вещества, действия лица, которое приобрело такое вещество, следует квалифицировать:

а) по ст. 228 УК РФ, как оконченный состав приобретения

б) покушение на приобретение

в) не подлежит уголовной ответственности, в связи с тем, что приобретенное вещество не является наркотическим средством

2 вариант

Теоретический вопрос

Критерии отграничения хранения наркотических средств во время поездки от перевозки наркотических средств?

Задача:

Гражданин Б. 15 августа 2022 г. незаконно собрал произрастающую на приусадебном участке, принадлежащем К., коноплю в особо крупном размере. После чего принес собранную коноплю по месту жительства, где ее высушил и хранил. Он же в неустановленное следствием время приобрел и хранил по месту жительства гашишное масло в значительном размере.

Квалифицируйте действия Б. и К.

Тест:

1. По смыслу примечания к ст. 228 УК РФ, основанием освобождения от уголовной ответственности за совершение данного преступления является:

а) Добровольная сдача наркотических средств

б) Активное способствование раскрытию или пресечению преступления

в) Добровольная сдача и активное способствование раскрытию или пресечению преступления

г) Ни одно из вышеперечисленных обстоятельств. Названные выше обстоятельства могут учитываться как смягчающие условия при назначении наказания

2. Хищение наркотических средств считается юридически оконченным с момента:

а) Наличия возможности распоряжаться наркотическими средствами по своему усмотрению

б) Фактического изъятия наркотических средств

в) Определяется для каждого вида хищения самостоятельно, по правилам главы 21 УК РФ

3. В случае, когда под видом наркотического средства происходит, сбыт нейтрального вещества, действия лица, которое приобрело такое вещество, следует квалифицировать:

а) по ст. 228 УК РФ, как оконченный состав приобретения

б) покушение на приобретение

в) не подлежит уголовной ответственности, в связи с тем, что приобретенное вещество не является наркотическим средством

К нотариусу обратились супруги Фоменковы с просьбой удостоверить брачный договор сроком на три года.

Брак был зарегистрирован в 1995 г.

В период брака супругами были куплены автомобиль и гараж, зарегистрированные на имя мужа, а также приватизированная в долевую собственность трехкомнатная квартира. За Фоменковым также зарегистрирован земельный участок, принадлежащий ему на основании договора мены, заключенного в 1997 г., по которому взамен земельного участка Фоменковым была передана однокомнатная квартира, купленная им в 1993 г.

В отношении автомобиля супруги решили установить режим раздельной собственности мужа, в отношении гаража — режим общей долевой собственности, в отношении земельного участка — режим раздельной собственности супруги, в отношении квартир — режим общей совместной собственности. Кроме того, супруг просил включить в договор условие, в соответствии с которым он обязуется на свои личные средства купить жене автомобиль, если не позднее пяти лет после подписания договора она родит ребенка. Супруга с данным пунктом была согласна.

Дать супругам необходимые разъяснения; составить проект брачного договора, включив в него условия, соответствующие действующему законодательству. Вопрос почему нотариус отказал?

Гражданка Н. оставила автомобиль около магазина, пока она совершала покупки, на ее автомобиль упало дерево. Н. обратилась в суд с требованием о взыскании с главы местной администрации суммы денежных средств. Прочитав Федеральный закон «Об общих принципах местного самоуправления в РФ», гражданка Н. пришла к выводу, что благоустройство территории муниципального образования относится к вопросам местного значения. Магазин находится на территории муниципального образования. Глава администрации, по ее мнению, не выполнил свои должностные обязанности по реализации данного вопроса местного значения, в результате чего дерево упало. Органы местного самоуправления несут ответственность перед населением. Гражданка Н. обратилась в суд с просьбой обязать главу местной администрации возместить материальный ущерб и компенсировать моральный вред, т.к. именно по причине бездействия его как должностного лица случилось описанное выше происшествие. Вы - судья, и Вам распределено данное дело. Разработайте проект судебного решения по делу: сформулируйте вывод по существу дела и выработайте его развернутую мотивировку.

1. С. обратилась в суд к А. с иском об обязании ответчика звукоизолировать жилое помещение последнего. Истец ссылался на то, что из соседней квартиры (квартиры ответчика) постоянно доносится шум из-за систематического проведения ответчиком в своей квартире музыкальных занятий (по 6 - 8 часов в день с 10 до 21 часа). В результате истец ощущает сильные головные боли, наблюдается расстройство здоровья. По заключению Госсанэпиднадзора, уровень шума в квартире истца превышает предельно допустимые нормы. Истец также требовал компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК. Ответчик признал факт проведения в его квартире занятий по музыке, однако утверждал, что ничего незаконного он своей в квартире не производит, т.к. в качестве собственника может использовать ее для занятия профессиональной деятельностью. Предусматривает ли законодательство ограничения в осуществлении собственником жилых помещений своих прав? Каким Вам представляется решение по этому делу?

2. Смирнов, собственник двухкомнатной приватизированной квартиры, заключил брак с Петровой, которая переехала к нему жить вместе со своим 5-летним сыном от первого брака. Вскоре отношения между супругами ухудшились и брак был расторгнут. Смирнов предложил Петровой вернуться к ее родителям, в квартире которых она с сыном проживала до брака и где по-прежнему была прописана. Петрова отказалась, заявив, что она с ребенком имеет право пользоваться одной комнатой в квартире Смирнова. Кто прав в споре? Может ли Смирнов, у которого ухудшилось материальное положение, поменять свою квартиру на однокомнатную с доплатой? Продать ее и купить дом в деревне?

3. Никифорова разрешила внуку, его жене и их ребенку пользоваться принадлежащей ей на праве собственности однокомнатной квартирой. Квартира к моменту вселения семьи внука пустовала, т.к. сама Никифорова в силу престарелого возраста постоянно проживала у своей дочери. По соглашению с Никифоровой внук должен был сам вносить все необходимые жилищно-коммунальные платежи в РЭУ. Через год Никифорова поссорилась с дочерью и решила проживать одна в своей однокомнатной квартире. Однако внук отказался освободить квартиру Никифоровой. Никифорова предъявила в суд иск о выселении внука и его семьи. Ваше мнение о возможном судебном решении.

4. Иванову, собственницу трехкомнатной квартиры, дальние родственники уговорили вселить на время учебы в институте их дочь Татьяну. За эту услугу они привозили продукты, помогали в ремонте квартиры, временами делали Ивановой подарки. Через два года Иванова предложила Татьяне подыскать другое жилье, т.к. намерена заключить с местной администрацией договор пожизненной ренты, а для этого требовалось, чтобы квартира была свободна от других проживающих в ней лиц. Какими жилищными правами пользуется Татьяна? Каково будет правовое положение самой Ивановой после заключения договора пожизненной ренты?

5. Волочаева и ее сын Волочаев являлись сособственниками построенного ими двухквартирного дома. В 2006 году Волочаева подарила сыну принадлежащую ей 2/5 доли, оставаясь проживать в доме. Через несколько месяцев сын Волочаевой подарил 2/5 долей дома своей дочери Клиновой. Клинова потребовала от Волочаевой освободить дом. В заявлении она указала, что является сособственником 2/5 долей дома с выделением ей в пользование по соглашению с другим сособственником, Волочаевым, жилых и подсобных помещений. Однако их фактически занимает ее бабушка, которая препятствует ей пользоваться домом. Поскольку ее семья нуждается в пользовании принадлежащими ей помещениями, она считает, что Волочаева подлежит выселению из них без предоставления другой жилой площади. Ваше мнение о деле.

6. К-ва обратилась в суд с иском к бывшему мужу о выселении. В ходе судебного разбирательства было установлено, что К-ва В.Г. в 1984 г. вселила ответчика в квартиру. В 1992 К-ва приватизировала спорную квартиру. В приватизации квартиры ответчик не участвовал, хотя и имел на это право. Как ответчик пояснял в судебном заседании, ему некогда было заниматься сбором необходимых документов и он полностью доверял своей жене.

В 2000 г. они расторгли брак. Ответчик не проживает в квартире длительное время, в настоящее время вступил в жилищный кооператив, выплачивает взносы. Добровольно не желает сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Квартира истице нужна в полное личное пользование, она хотела вселить к себе престарелую мать, которая нуждается в уходе.

Суд принял решение о выселении К-ва В.Г. из квартиры без предоставления другого жилья. Обосновано ли решение суда?