«Задания по дисциплине «Право»»

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

 

Защита прав налогоплательщиков

Задание 1. В арбитражный суд поступило заявление налогоплательщика о признании решения по итогам налоговой проверки незаконным в связи с нару-шениями налоговой инспекции, допущенными в ходе проверки. Других дово-дов заявлено не было. Суд не удовлетворил требования заявителя.

Позднее налогоплательщик повторно обратился в суд с заявлением о при-знании того же решения недействительным, в повторном заявлении указав, что доначисления по налогу на прибыль были произведены неправомерно.

Обязан ли суд прекратить производство по данному делу?

Задание 2. Гражданка М. обратилась в районный суд г. Перми с заявлени-ем об оспаривании решения налоговой инспекции, которым она была привле-чена к налоговой ответственности в связи с получением дохода от реализации имущества по договору купли-продажи, не отраженного в налоговой деклара-ции. В обоснование требований налогоплательщица указала, что на момент по-дачи налоговой декларации данная сделка в судебном порядке была признана недействительной, а следовательно, не влекла юридических последствий.

Какое решение должен принять суд по данному спору?

Задание 3. Возможно ли подать жалобу в налоговый орган в виде элек-тронного документа, направляемого в налоговый орган посредством телеком-муникационных каналов связи (через интернет – например, электронной поч-той); посредством заполнения специальной формы на сайте ФНС в личном ка-бинете налогоплательщика – физического лица или организации?

Задание 4. Возможно ли взыскать с налогового органа убытки в следую-щих случаях предоставления налоговым органом информации в лицензирую-щий орган?

– Налоговый орган принял решение о начислении пени. УФНС отменило решение инспекции, та сделала перерасчет. Однако в лицензирующий орган она передала данные о задолженности до перерасчета, т. е. с пенями, которых фактически не должно быть. Лицензирующий орган отказал в продлении ли-цензии.

– У налогоплательщика была переплата по налогам, превышающая сумму недоимки. Недоимка являлась безнадежной к взысканию. Налоговый орган от-разил в справке о состоянии расчетов с бюджетом задолженность без информа-ции о невозможности ее взыскания.

– Обществу было отказано в выдаче лицензии из-за налоговой задолжен-ности. До обращения в лицензирующий орган сумма была перечислена в бюд-жет, но с неправильным КПП. Общество обратилось в налоговый орган для уточнения платежа после подачи заявления о продлении лицензии.

– На момент выдачи справки решение инспекции о привлечении к ответ-ственности являлось действующим и штраф не был уплачен. Решение отменено после обращения в лицензирующий орган.

– На дату обращения компании с заявлением о продлении лицензии нало-говый орган располагал сведениями о наличии у нее как задолженности, так и переплаты пени по ЕНВД в равной сумме, но передал информацию передал не-верную.

Задание 5. После выездной проверки налогоплательщику были доначис-лены налоги, пени и штрафы. Чтобы погасить задолженность, он использовал кредитные средства, взятые на развитие предпринимательской деятельности и получение дохода. Впоследствии решение инспекции признано недействитель-ным. Факт понесенного убытка подтвержден банковскими ордерами, а его раз-мер – представленным расчетом. Кредитные средства были привлечены для осуществления предпринимательской деятельности и получения дохода, кото-рый превысил расходы по возврату кредита и уплате процентов. Однако компа-ния не могла использовать все привлеченные средства, так как часть из них бы-ли направлены на исполнение неправомерного требования налоговой.

Должен ли быть возмещен компании убыток в виде уплаченных процен-тов по кредиту?

Задание 6. Общество подало в инспекцию декларацию по НДС, в которой заявило налог к возмещению. Чтобы вернуть его в заявительном порядке, до-полнительно была представлена банковская гарантия. Сумма НДС была пере-числена обществу. После камеральной проверки инспекция уведомила об от-сутствии нарушений, но сделала это с опозданием. Она нарушила также срок направления в банк заявления об освобождении его от обязательств по банков-ской гарантии. Все это время за ее предоставление общество уплачивало банку проценты. В суде общество потребовало взыскать с инспекции убытки в виде переплаченных процентов.

Может ли при этих обстоятельствах суд взыскать убытки с налогового органа в размере суммы комиссии банка, уплаченной за период просрочки направления налоговой заявления в банк, но до момента получения обществом сообщения от нее об окончании камеральной проверки?

Задание 7. Суд признал решение налогового органа по проверке недей-ствительным. Налогоплательщик обратился в суд за взысканием убытков в раз-мере стоимости юридических услуг (подготовка возражений на акт налоговой

проверки, жалобы на решение налогового органа, принятое по результатам проверки).

Можно ли возместить убытки в размере оплаченных юридических услуг? Задание 8. Компания, оспаривая решение инспекции по выездной провер-ке, привлекла по договору юриста. Для оплаты его услуг она заключила дого-

вор целевого займа. В суде решение инспекции было признано неправомерным. Компания попыталась взыскать с инспекции проценты по договору займа. По мнению суда, компания не доказала факта причинения убытков, а также при-чинно-следственной связи между действиями инспекции и их наличием. Упла-та ежемесячных платежей и процентов по договору займа не связана с непра-вомерными действиями инспекции. Доказательства того, что для организации единственным способом оплатить юридические услуги было заключение дого-воров займа, что привело к увеличению суммы начисленных и подлежащих уплате процентов за пользование им, также не представлены.

Ваше мнение?

Задание 9. Компания оспаривала в суде решение инспекции по результа-там проверки. Суд наложил обеспечительные меры в виде ареста счета. В ре-зультате общество не смогло вовремя рассчитаться со своим судебным пред-ставителем за юридические услуги. Поэтому оно заключило с ним дополни-тельное соглашение о замене условия о неустойке положениями о коммерче-ском кредите с уплатой 1% от суммы задолженности за каждый день отсрочки.

Следует ли отнести эти проценты к убыткам?

Задание 10. Налоговая инспекция провела выездную проверку автошко-лы, в ходе которой допросила 556 ее клиентов. Школа посчитала, что действия налоговиков ухудшили ее репутацию, снизили количество обучающихся, а зна-чит, ей причинены убытки в виде упущенной выгоды.

Что необходимо доказать налогоплательщику, чтобы подтвердить свою правоту?

Задание 11. После выездной проверки компания не исполнила требования инспекции об уплате доначисленных сумм. В результате налоговый орган при-остановил операции по счетам. Судебные приставы возбудили исполнительное производство. Позднее решение по проверке и постановление о взыскании бы-ли признаны судом недействительными, исполнительное производство пре-кращено. Компания обратилась в суд за взысканием упущенной выгоды, кото-рая равна неполученным доходам в связи с приостановлением деятельности. По

ее мнению, из-за блокировки счета она не смогла перечислить взносы в СРО и была исключена из него, не получила заемных средств, не смогла выплачивать зарплату и лишилась квалифицированных кадров.

Возместят ли убытки организации?

Задание 12. Инспекция ошибочно приостановила операции по счетам и на следующий день отменила свое решение. В день приостановки компания обра-тилась в три банка, чтобы разместить 5 млрд руб. на депозите. Но от всех по-следовал отказ, так как на интернет-сервисе ФНС поступила информация о приостановлении операций по счетам.

Может ли компания взыскать упущенную выгоду с налогового органа? Задание 13. ИП решил взыскать с налогового органа компенсацию за мо-

ральный вред и возместить убытки, которые он понес, участвуя в судебном разбирательстве. МИФНС незаконно выставила в адрес ИП требование об уплате пени по страховым взносам в виде фиксированного платежа в Пенсион-ный фонд Российской Федерации в общей сумме 2 775 руб. 99 коп. В дальней-шем со счетов предпринимателя были в принудительном порядке списаны пени в общей сумме 12 062 руб. 44 коп.

Считая решения и действия налогового органа незаконными, ссылаясь на причинение ими материального и морального вреда, ИП обратился в арбитраж-ный суд.

Предприниматель утверждал, что во время спора с инспекцией он не мог заниматься полноценно своей основной деятельностью. Из-за этого он понес убытки в виде недополученной прибыли.

Причинение морального вреда ИП объяснил так: из-за действий инспек-ции появилась ложная информация о том, что предприниматель не платит взно-сов, а это порочит его деловую репутацию. Однако налоговый орган отметил, что сведениями о задолженности располагали только налоговики и банк, досту-па третьих лиц не было.

Как, на ваш взгляд, следует решить дело?

Задание 14. Налогоплательщик обжалует решение налогового органа по результатам налоговой проверки не полностью, а частично, так как решение может содержать и выгодные для налогоплательщика выводы.

При этом вышестоящий налоговый орган отменяет решение по тем пунк-там, которые не обжаловались.

Правомерно ли это?

Задание 15. При рассмотрении материалов проверки нарушены суще-ственные условия процедуры: налогоплательщику не обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки и предо-ставить свои объяснения.

Вышестоящий налоговый орган отменил незаконное решение нижестоя-щего налогового органа и одновременно обязал его повторно рассмотреть мате-риалы налоговой проверки и принять новое решение, соответствующее закону.

Правомерно ли это?

Задание 16. В процессе рассмотрения жалобы вышестоящий налоговый орган установил обстоятельства, согласно которым с налогоплательщика могут быть взысканы дополнительные налоговые платежи, которые не указаны в ре-шении по результатам налоговой проверки. Такие обстоятельства обнаружи-лись по эпизодам, не отраженным в жалобе. Вышестоящий налоговый орган принял новое решение, ухудшая положение налогоплательщика.

Правомерно ли это?

Задание 17. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о взыскании излишне уплаченных стра-ховых взносов, а также судебных расходов.

Решением арбитражного суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. Суд исходил из того, что предприниматель, применявшая упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», правомерно при исчислении и уплате страховых взносов учла понесенные расходы.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление предпринимателя оставле-но без рассмотрения. Поскольку до обращения в суд с исковым заявлением предприниматель не направляла в налоговый орган заявления о возврате из-лишне взысканных страховых взносов и не получала отказа в их возврате, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предпринимателем не соблю-ден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и на основании ст. 148 АПК РФ оставил исковое заяв-ление предпринимателя без рассмотрения.

Ваше мнение?

Задача 4

Студентка одного из ВУЗов Иванова М., отвечая на семинарском занятии на вопрос об источниках административно-правовых норм, сказала, что категорически не согласна с положением, согласно которому такими источниками являются федеральные законы. По ее мнению, следует четко отграничить административно-правовые нормы как нормы, издаваемые органами и должностными лицами органов исполнительной власти, от норм законодательных. В противном случае, как полагала Иванова М., можно дойти до абсурда, причислив к административно-правовым нормам

положения, содержащиеся в Уголовном кодексе РФ.

Вопросы и задания к задаче.

Проанализируйте ответ Ивановой М.

В чем вы согласны с Ивановой М., в чем - нет?

Задача 5

На занятии по административному праву студент Ромашов, отвечая на вопрос о разнице между регулятивными и охранительными административно-правовыми нормами, в качестве примеров охранительной нормы привел следующие примеры:

- пункт 6 статьи 30 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" о том, в пешеходных зонах зданий и сооружений высотой более сорока метров должны быть предусмотрены защитные приспособления для обеспечения безопасности пребывания людей в этих зонах при действии ветра.

- абзац 6 статьи 22 Федерального закона «О пожарной безопасности»

о том, что при тушении пожаров проводятся необходимые действия по обеспечению безопасности людей и спасению их имущества.

По мнению студента Ромашова, приведенные нормы являются ярким примером, когда они напрямую направлены на охрану жизни и здоровья граждан их имущества.

Вопросы и задания к задаче.

Проанализируйте ответ студента Ромашова.

Вы согласны со студентом Ромашовым?

В чем, по вашему мнению, состоит разница между регулятивными и охранительными административно-правовыми нормами.

Задача 6

Определите все элементы структуры следующей нормы административного права, т.е. сформулируйте гипотезу, назовите

диспозицию и укажите санкцию: «Провоз без билета детей, проезд которых подлежит частичной оплате, -

влечет наложение административного штрафа в размере половины штрафа, налагаемого на взрослых пассажиров за безбилетный проезд на транспорте соответствующего вида.» (ч. 4 ст. 11.18 КоАП).

Вопросы и задания к задаче.

Составьте административно-правовую норму, в которой бы присутствовали все элементы правовой нормы.

Выберите в нормативных правовых актах несколько отдельных статей (не менее 3-х), в каждой из которых изложены:

- только диспозиция, а гипотеза нормы подразумевается;

- гипотеза и диспозиция административно-правовой нормы;

- гипотеза и санкция административно-правовой нормы.

Задача 7

Начальник Управления ветеринарии Администрации одной из областей Российской Федерации Елисеев в течение рабочего дня осуществил ряд действий и принял ряд решений:

- выполняя указание главы администрации об оказании помощи областному телевидению по подготовке серии передач, направленных на профилактику среди животных, вакцинацию против бешенства домашних, бездомных и диких животных, он подписал с руководителем телевидения соответствующее соглашение;

- утвердил план мероприятий по проведению месячника по

профилактике бешенства среди животных на территории области;

- с директором областного колледжа Елисеев подписал договор об организации в подведомственных учреждениях области летней практики студентов;

- во исполнение постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 489 «Об утверждении Правил подготовки органами государственного

контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», утвердил план проведения плановых проверок на территории области;

- с генеральным директором ООО «Мастер» он подписал договор на поставку оргтехники для управления;

- за неудовлетворительное состояние работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в одном из районов области Елисеев объявил выговор начальнику государственного учреждения ветеринарии области;

- дал ответ на представление прокурора об устранении допущенных нарушений;

- дал ответ гражданину Р. на его жалобу по вопросу работы подведомственного учреждения.

Вопросы и задания к задаче.

Какие из указанных действий Елисеева осуществлены в рамках вер-тикальных, а какие в рамках горизонтальных административно-правовых отношений?

Есть ли среди перечисленных действий и решений Елисеева такие, которые не подпадают под административно-правовые отношения? Ответ обоснуйте.

Задача 8

Центральный банк Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отозвал лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации.

Вопросы и задания к задаче.

Можно ли назвать данное правоотношение административным? Какие критерии позволяют включить отношения в предмет

административного права?

Назовите субъектов данного правоотношения, имеется ли в нем обязательный субъект?

Сформулируйте правовую позицию на основании норм действующего законодательства.

Задача 9

Городская дума одного из муниципальных образований на территории Московской области приняла закон, устанавливающий правила по обеспечению благоустройства городских территорий. В соответствии с законом все предприятия и организации, расположенные на территории муниципального образования, независимо от формы собственности и ведомственной подчиненности обязаны содержать прилегающие к ним территории в состоянии, в соответствии с требованиями данного закона.

Руководитель одного из федеральных государственных унитарных предприятий, расположенного на территории муниципального образования отказался выполнить требования органа местного самоуправления.

Вопросы и задания к задаче.

Правомерны ли действия законодательного органа местного самоуправления и руководителя федерального государственного унитарного предприятия?

Можно ли назвать данные правоотношения административными?

Задача 10

10 ноября 2013 г. гражданин Б., осуществляя охоту, был обнаружен сотрудниками полиции Л. и К., при проведении рейда в охотничьих угодьях, с ружьем и без документов на право осуществления охоты. Гражданин Б. не имел при себе охотничьего билета, разрешения органов МВД на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки в охотничьих

угодьях.

Государственный инспектор Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды в отношении Б. составил протокол об административном правонарушении, и направил материалы мировому судье для привлечения гражданина Б. к административной ответственности.

Вопросы и задания к задаче.

Назовите предпосылки возникновения правоотношений, субъектов правоотношения, объект правоотношения и содержание правоотношения.

Назовите нормативные правовые акты, регулирующие данные правоотношения.

Какое административное наказание может быть назначено гражданину Б.?

Контрольные вопросы

1. Административно-правовой статус человека и гражданина.

2. Основы административно-правового статуса граждан Российской Федерации.

3. Специальные административно-правовые статусы граждан.

4. Понятие и виды обращений граждан Российской Федерации. Порядок их рассмотрения.

5. Способы реализации прав, свобод и обязанностей граждан в сфере государственного управления.

Задача 1

Гражданин РФ М., инвалид боевых действий, признанный в установленном порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий, более 10 лет состоял на учете для получения квартиры из муниципального жилого фонда. Гражданин М. неоднократно обращался в местную администрацию и получал обнадеживающие обещания в скорейшем решении его жилищной проблемы.

Потеряв терпение, 19 февраля 2010 года он направил жалобу на бездействие руководства местной администрации в областную

администрацию. 30 апреля 2010 года он получил ответ о том, что его жалоба направлена главе местной администрации для решения вопроса по существу.

Вопросы и задания к задаче

Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации.

Проанализируйте изложенную ситуацию с позиции действующего законодательства.

Что может предпринять гражданин М. в данной ситуации?

Составьте соответствующий процессуальный документ от имени

гражданина М.

Задача 2

Гражданин ФРГ Раабе Н. находился по адресу: ул. Лесная, город N, с действующей визой с заявленной целью поездки в Российскую Федерацию

– «деловая». Однако в ходе проверки УФМС выявлен факт осуществления Раабе Н. на территории города N благотворительной деятельности, то есть,

осуществления им деятельности, не соответствующей цели въезда в Российскую Федерацию, осуществляемой в период пребывания. 20.07.2013 г. Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по N-ской области Раабе Н. за нарушение требования ст. 25.6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

22.05.2014 ему была выдана многократная виза с указанием цели поездки "деловая". 09.09.2014 при проверке законности пребывания иностранных граждан по адресу: ул. Новая, город N, было установлено, что гражданин <...> Раабе Н. в период пребывания в Российской Федерации осуществлял благотворительную деятельность, не соответствующую

заявленной цели въезда в РФ ("деловая"), о чем инспектором ОИК УФМС России по N-ской области составлен протокол об административном правонарушении, без раскрытия какие конкретно действия Раабе Н. квалифицированы в качестве благотворительной деятельности.

В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи

18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Раабе Н. и его защитником отрицался.

Разрешая данное дело, судья районного суда города N 09.09.2014 назначил Раабе Н. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, отметив, что ранее названный гражданин привлекался к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вопросы и задания к задаче

Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации.

Проанализируйте изложенную ситуацию с позиции действующего законодательства.

Правильно ли поступил суд? Оцените законность и обоснованность судебного акта.

Задача 3

Городским Союзом Садоводческих Некоммерческих Товариществ направлено обращение главе Администрации ГО – города N с просьбой ходатайствовать о награждении Почетной грамотой Губернатора N-ской области четырех садоводов города N. Соответствующее ходатайство и представления к награждению Почетной грамотой поступило в аппарат Губернатора N-ской области 15.02.2015 г. Однако 15.03.2015 г. руководителем аппарата Губернатора N-ской области ходатайство о награждении оставлено без удовлетворения. Не согласившись с отказом,

10.04.2015 г. председатель Совета Союза СНТ обратился к Председателю Правительства РФ об оспаривании решения вице-губернатора в порядке подчиненности. Указанное обращение письмами от 17.05.2015 г. и 21.05.2015 г. передано для рассмотрения в аппарат Губернатора N-ской области. По итогам рассмотрения названного обращения руководитель аппарата Губернатора N-ской области 20.06.2015 г. направил ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а также разъяснил порядок награждения граждан и коллективов организаций Почетной грамотой или Благодарственным письмом Губернатора N-ской области и Правительства Российской Федерации.

Союз СНТ считая, что мотивированный ответ на обращение не получен, направил запрос в аппарат уполномоченного представителя Президента РФ в Федеральном округе, где приводились доводы о несогласии с отказом в награждении садоводов города N, а также указание о не рассмотрении предыдущего обращения. Руководителем приемной Президента РФ в N-ской области 27.06.2015 г. дан ответ о направлении обращения для рассмотрения Губернатору N-ской области. Данное обстоятельство повлекло очередное обращение Союза СНТ в аппарат уполномоченного представителя Президента РФ в ФО, и данное обращение от 01.08.2015 г. также направлено Губернатору N-ской области.

В итоге, по результатам рассмотрения обращения, поступившего из аппарата Правительства РФ, письмом от 28.08.2015 г. председателю Союза СНТ сообщено решение о прекращении с ним переписки по указанному выше вопросу.

Союз СНТ обратился с административным иском в суд на бездействие административных ответчиков, указав, что все жалобы подлежали рассмотрению вышестоящим должностным лицом, вопреки этому все жалобы направлялись либо лицу, чьи действия оспаривались, либо нижестоящему должностному лицу, ни одна жалоба не была рассмотрена, ответов он не получил.

Вопросы и задания к задаче

Проанализируйте изложенную ситуацию с позиции действующего законодательства.

Согласны ли вы с позицией Союза СНТ?

Какое решение должен принять суд? Ответ аргументируйте.

Задача 4

Городское объединение ветеранов Великой Отечественной Войны решило провести в выходной день в городском парке митинг проживающих

в городе участников войны против появления, по их мнению, в стране фашистских организаций. Соответствующее уведомление было направлено

в орган местного самоуправления за 12 дней до намеченного мероприятия.

В ответе, подписанном заместителем мэра города, ветеранам было отказано в проведении подобного мероприятия. Подобное решение мотивировалось отсутствием в городе каких-либо проявлений экстремизма и фашизма.

Председатель городского общественного объединения обжаловал это решение в суд, попросив не только его отменить, но и привлечь заместителя мэра к административной ответственности.

Вопросы и задания к задаче

Законно ли требование председателя городского общественного объединения?

Возможно ли, по действующему законодательству, привлечь заместителя мэра города к административной ответственности за принятие подобного решения? Ответ обоснуйте.

14. В соответствии с постановлением начальника УВД области о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предприни-мательской и торговой деятельности ИП «Кротов», в арендуемом Кротовым на основании договора аренды помещении компьютер-ного клуба «Мегабайт» была проведена проверка. В ходе проверки в указанном помещении были изъяты двенадцать системных бло-ков от персональных компьютеров, сдаваемых Кротовым в прокат гражданам за плату, с установленными на них программными про-

дуктами «Microsoft Office XP Professional (Russian)» и «Windows XP Professional (Russian)», авторские права на которые принадлежат компании «Корпорация “Microsoft”». По данному факту возбуждено уголовное дело, Кротову предъявлено обвинение.

Квалифицируйте действия Кротова.

15. В квартире Золотухина, подозревавшегося в хищении техни-ческого золота, студенты 5-го курса юридического факультета Лыков

и Ветров, сославшись на устное указание следователя, в присутствии работника полиции и понятых, без предъявления ордера, произвели обыск и составили протокол. Предметов, указывающих на причаст-ность Золотухина к хищению золота, обнаружено не было.

Квалифицируйте действия Лыкова и Ветрова.

16. Мэром областного центра Чирковым, вопреки установленному законом федеративному делению, были ликвидированы городские районы и не назначены выборы в органы местного самоуправле-ния. В результате сотни тысяч граждан лишились возможности ре-ализовать свое избирательное право по выборам органов местного самоуправления.

Квалифицируйте действия Чиркова.

17. Инвалид II группы по зрению Квакин, будучи недоволен гла-вой администрации района, баллотировавшимся на очередной срок в депутаты, запретил членам своей семьи, жене и двум дочерям, идти на участок для голосования. Жена и дети воспротивились запрету. Тогда Квакин отобрал у них паспорта. В результате жена и дочери не участвовали в голосовании. На следующий день жена сообщила о случившемся участковому инспектору.

Квалифицируйте действия Квакина.

18. Для беженцев – жителей соседнего государства, на террито-рии района области было определено место временного проживания. В палаточном лагере был установлен особый административный режим, в соответствии с которым все беженцы были обязаны еже-дневно регистрироваться у начальника палаточного лагеря, не имели права в ночное время выходить за пределы палаточного лагеря, зона экономической деятельности определялась в радиусе 10 км от лаге-ря. В связи с несоблюдением отдельными беженцами установлен-ных правил проживания в лагере, по указанию главы администрации района Сырцова, с привлечением подразделения ОМОНа, беженцы были принудительно выдворены за пределы района.

Квалифицируйте действия Сырцова.

19. Шамину зачислили косметологом в ЗАО «Престиж», офор-мив соответствующую запись в трудовой книжке. Одновременно ей предложили подписать еще и трудовое соглашение сроком на три

месяца, якобы для того, чтобы сократить налоги на заработную пла-ту. Ровно через три месяца Шамина объявила администрации о сво-ей беременности и на следующий день приказом директора Ткачева она, вопреки ее желанию, была уволена с формулировкой: «в связи с истечением срока трудового соглашения».

Квалифицируйте действия Ткачева.

20. Группа независимых оценщиков, работая у заказчика – ди-ректора ООО «Закат» Сидорова в ветхом помещении, не соответ-ствующем элементарным требованиям безопасности труда, оказа-лась заваленной рухнувшими конструкциями здания. В результате один специалист погиб, двое других получили повреждения средней тяжести.

Дайте юридический анализ ситуации.

21. В один из курортных городов по заданию редакции, для про-ведения так называемого «журналистского расследования», прибы-ли корреспонденты Орлов и Карпов. Мэр города предложил им от-казаться от «расследования», так как критические публикации по-дорвут репутацию города накануне курортного сезона. Журналисты продолжали сбор материалов. В последующем их пытались избить на городском пляже, но хулиганские действия были пресечены от-дыхающими. Через некоторое время, возвращаясь из булочной, они были задержаны сотрудниками милиции на улице и подвергнуты обыску. В купленных в булочной лепешках были обнаружены 20 сто-долларовых купюр. Орлову и Карпову было предъявлено обвинение

в получении взятки. Редакция, узнав о случившемся, обвинила мэра города Князева в попытке оказать давление на журналистов.

Дайте юридический анализ ситуации.

22. Авторским коллективом студии АТВ, возглавляемым редак-тором программы Федоровым, в концертном зале «Олимпийский» была записана видеопрограмма известного певца Андрея Ленкина. Певец не возражал против показа отснятого материала по телеви-дению. Однако АТВ растиражировало съемку на CD дисках и стало продавать их через сеть специализированных магазинов. Певец не-однократно призывал руководителя программы прекратить продажу видеозаписи, считая, что незаконными действиями АТВ ему причи-нен ущерб в размере 200 тыс. руб. За защитой своих прав Ленкин обратился в прокуратуру.

Дайте юридический анализ ситуации.

23. По просьбе верующих, священнослужитель Казанского со-бора прибыл на место появления источника питьевой воды для его освящения. Проживающий по соседству с источником Метелин, на-ходясь в нетрезвом состоянии и узнав, что его жена и дети присут-ствуют при освящении, подошел к месту совершения обряда и на-бросился на священника: обругал его нецензурными словами, сор-вал одежды, отобрал религиозную утварь – крест и лампаду. Жене

и детям он пригрозил расправой, если они «еще раз послушают попа».

Дайте правовую оценку действиям Метелина.

24. У магазина № 9 ООО «Торговый дом “Кристал”» имеется общая стена с квартирой, где проживал Плюхин. В конце октября 2014 г. через эту квартиру, посредством разбора части стены, Черни-ковым и Ерохиным была совершена кража с проникновением в мага-зин, за которую они были осуждены 28 марта 2015 г. После этой кра-жи рабочие заделали проем кирпичом и оштукатурили его. В конце 2015 г., в своей квартире, с признаками насильственной смерти был найден Плюхин, а на стене были обнаружены следы пролома глуби-ной примерно в полкирпича. Самого проникновения в магазин не было. На допросах в качестве обвиняемого Ерохин показал, что, ког-да они проникли в квартиру, потерпевший Плюхин проснулся, стал на них ругаться. Вооружившись подобранными в квартире брусками, Ерохин и Черников начали брусками избивать хозяина квартиры по голове и телу. Когда Плюхин упал на пол, они стали делать проем в стене. Через некоторое время потерпевший выполз в коридор и стал звать на помощь соседей. Опасаясь быть застигнутыми, Черников и Ерохин квартиру Плюхина покинули.

Квалифицируйте действия Черникова и Ерохина.

25. Директор учреждения Ильин, желая добиться того, чтобы ра-ботники не пользовались служебными телефонами в личных целях, приобрел и установил оборудование для прослушивания телефон-ных переговоров, которые велись с телефонов учреждения, после чего производил выборочное прослушивание телефонных перегово-ров.

Квалифицируйте действия Ильина.

1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершенно-летних.

2. Каковы особенности объективных и субъективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления?

3. Каковы особенности объективных и субъективных признаков вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий?

4. Каковы критерии разграничения составов преступлений, пре-дусматривающих ответственность за вовлечение несовершеннолетне-

го в совершение преступления и за вовлечение несовершеннолетнего

в совершение антиобщественных действий?

5. Каковы особенности уголовной ответственности за розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции?

6. Каковы особенности уголовной ответственности за подмену ре-бенка?

7. Каковы особенности уголовной ответственности за незаконное усыновление (удочерение)? Особенности объективной и субъективной сторон указанного состава преступления.

8. Каковы особенности уголовной ответственности за разглашение тайны усыновления (удочерения)? Особенности субъекта преступле-ния.

9. Каковы особенности объективной и субъективной сторон уго-ловной ответственности за неисполнение обязанностей по воспита-нию несовершеннолетнего?

10. Каковы особенности уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспо-собных родителей?

11. Дайте общую характеристику и укажите критерии разграниче-ния преступлений против семьи и преступлений против несовершен-нолетних.

Задачи

1. 4 февраля Ковалев пришел к несовершеннолетнему Ремизо-ву с вином, доведя его до состояния опьянения, предложил пойти к Пронину и добыть денег на покупку спиртного. Придумав версию

о том, что якобы Пронин со своими знакомыми ограбил брата Ре-мизова, они пришли к Пронину и стали требовать у него 100 руб., угрожая расправой. Пронин денег в квартире не нашел. Тогда Кова-лев предложил ему занять деньги у соседей. Когда Пронин вышел из квартиры, Ремизов сложил в портфель вещи Прониных: фотоаппа-рат, куртку, брюки, зонтик.

На требование Пронина отдать вещи Ковалев пригрозил ему, потребовал, чтобы он никому ничего не говорил, и вместе с Ремизо-вым ушел. Продав фотоаппарат, они купили спиртные напитки.

7 февраля Ковалев вновь предложил Ремизову отправиться к Пронину за деньгами. Найдя его, они потребовали от него 50 руб. Пронин, взяв у матери эту сумму, передал Ковалеву и Ремизову, ко-торые истратили ее на спиртные напитки.

Вариант: разница в возрасте между ними три месяца.

Квалифицируйте действия Ковалева и Ремизова.

2. По решению городского суда Истомин обязан выплачивать в пользу Истоминой алименты на дочь Марию и сына Владимира в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно и до их совер-шеннолетия. Однако он уволился с работы – кирпичного завода, и больше нигде не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался.

Истомин был официально предупрежден инспектором полиции

о необходимости выплачивать средства на содержание детей и о воз-можности привлечения его к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов. За 12 месяцев образова-лась задолженность в размере 125 360 руб.

Вариант: после возбуждения уголовного дела Истомин погасил задолженность.

Квалифицируйте действия Истомина.

3. Назаров, освободившийся из мест лишения свободы, собирал в своей квартире проживавших по соседству подростков, рассказы-вал о порядках в колонии, истории из жизни преступников. При этом он угощал ребят водкой. В один из вечеров он сказал, что теперь они должны «напоить и накормить его». Поскольку у подростков не было денег, Назаров сказал, что они могут «взять» из киоска и спир-тное, и закуску, когда тот закроется и киоскер уйдет. Двое подрост-ков – Иванов и Карпов – согласились, а 14-летний Ягодин отказался, опасаясь ответственности. Назаров угрожал ему побоями, и он вмес-те с приятелями совершил кражу из киоска.

Квалифицируйте действия Назарова.

4. В конце 2015 г. ранее судимый за грабеж 16-летний Макаров и его 18-летний знакомый Иванов, проходя по ул. Плехановской, уви-дели малознакомого им 15-летнего подростка Окунева. Иванов пред-ложил своему несовершеннолетнему приятелю Макарову отобрать у Окунева сотовый телефон. Вместе они остановили Окунева, силой отняли у него телефон и скрылись с места преступления. Сотрудни-ками органов внутренних дел преступление было раскрыто по «го-рячим следам».

Подлежат ли Макаров и Иванов уголовной ответственности? Если да, дайте уголовно-правовую оценку действиям каждого из них.

5. Шувалов, Гольдин и Уваров организовали кинофотостудию, в которую приглашали подростков в возрасте 11–15 лет для съемок в рекламе. Тех, кто не отказывался сниматься в обнаженном виде, они использовали для съемок короткометражных фильмов эротического

и порнографического содержания.

Подлежат ли уголовной ответственности Шувалов, Гольдин и Уваров?

6. Николаев, работающий грузчиком на вокзале, обратил внима-ние на двух ребят, которые в течение нескольких дней находились

в зале ожидания, у билетных касс, на перроне. Он познакомился с ними и узнал, что они братья – Михаил 14 лет и Сергей 12 лет, убе-жали от живущих в другом городе родителей, которые пьянствуют и бьют их. Николаев предложил ребятам пожить у него. Несколь-ко дней братья жили у Николаева, который купил им одежду, обувь, кормил их. Потом он сказал, что из отпуска возвращается его жена с дочерью и ребятам лучше переехать к его другу, который живет за го-родом. Михаил и Сергей переехали к Лосеву, помогали ему в уборке дома, работали в саду, мыли машины приезжавших гостей. Однаж-ды Лосев сказал, что ребятам пора самим «зарабатывать на жизнь» и предложил им оказывать его гостям услуги сексуального характера. В случае отказа пригрозил вместе с Николаевым сообщить о них в полицию, сотрудники которой отправят их к родителям. Полученные от клиентов деньги Лосев и Николаев делили между собой, обеспе-чивали проживание подросткам. Спустя некоторое время Николаев привез в дом к Лосеву еще троих беспризорных ребят.

Квалифицируйте действия Лосева и Николаева.

7. Житель села С. Н-го района Гречущев знал, что двое несовер-шеннолетних А. и Б. украли 18 тыс. руб. у отчима одного из несо-вершеннолетних. Обвиняемый посадил подростков к себе в машину и потребовал, чтобы те отдали ему деньги. На эти средства осужден-ный купил автомагнитолу, набор ключей и декоративных дисков для машины.

В мае 2014 г. Гречущев угрозами дважды заставлял подростков совершать кражи денег у родителей на сумму свыше 4,5 тыс. дол. США. Похищенные деньги малолетние отдавали Гречущеву, кото-рый распоряжался этими средствами по собственному усмотрению.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гречущева.

8. Чебышева систематически пьянствовала, вела аморальный об-раз жизни. У нее в квартире часто собирались мужчины и женщины, которые распивали спиртные напитки, употребляли наркотики, со-вершали половые акты в присутствии двух малолетних детей Чебы-шевой. Гости «угощали» спиртным ее 13-летнего сына и 10-летнюю дочь – «чтобы крепче спала». Однажды спящую Веру изнасиловал пьяный гость Чебышевой – Сурин. Он дал матери 500 руб., чтобы она не сообщила в полицию. Чебышева взяла деньги и впоследствии сама предлагала Веру для совершения сексуальных действий за оп-ределенное вознаграждение.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению Чебышевой.

9. Елена Петрова – жительница М-го района, одинокая мать, зло-употребляла спиртными напитками, в 2014 г. была лишена родитель-ских прав в отношении сына Дмитрия 2010 г. рождения. Воспита-нием второго ребенка – дочери – она также не занималась, в доме Петровых царила антисанитария, одежда ребенка не стиралась, от-сутствовали продукты питания, за здоровьем дочери Петрова не сле-дила, в больницу никогда не обращалась. Часто ребенок оставался в квартире на длительное время один, без присмотра взрослых.

Более того, как установлено органами предварительного рас-следования, Петрова систематически причиняла физические, пси-хические страдания и боль ребенку путем нанесения побоев. Так, в начале октября 2014 г. она избила дочь по голове. В начале апреля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выхватила девочку из рук своей матери и со всей силы швырнула ее на диван, в результате падения ребенок ударился головой о стену. В июле 2015 г. она на-несла малолетней дочери удары по голове, рукам, ногам и в область живота, в результате ребенок поступил в больницу.

Девочку одевали в рваную одежду, практически не мыли. Ребе-нок явно отставал в развитии и в свои 1 год и 6 месяцев не стоял на ножках и не произносил ни одного слова, при виде мамы девочка начинала плакать.

Подлежит ли уголовной ответственности Петрова?

10. На протяжении нескольких лет Кузнецова издевалась над собственным сыном, свидетелями чего неоднократно являлись со-седи. Ребенок терпел унижения и издевательства от своей матери, не получая должного внимания, заботы и воспитания. Когда ребен-ку исполнилось 14 лет, он решился убежать от матери и рассказал о

фактах издевательства работникам приюта и сотрудникам органов внутренних дел. В отношении женщины сотрудниками полиции было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого были установлены еще несколько фактов жестокого обращения с сы-ном. Так, женщина жестоко и хладнокровно вырезала лезвием брит-вы на тыльной стороне ладони своего несовершеннолетнего сына текст «героин 46 тыс.», не обращая внимания на то, что мальчик пла-кал и уговаривал ее не делать этого.

4 августа 2015 г. с целью спрятать сына от работников приюта мать увезла его в соседнюю деревню, где стала проживать с двумя мужчинами. По ее просьбе, сына заперли в бане, где он находился в течение двух дней в антисанитарных условиях, вынужден был спать на голых досках. Кормить мальчика выводили раз в день и разреша-ли доесть остатки пищи, которые лежали на столе. Также был уста-новлен факт, что мать пыталась задушить ребенка.

Квалифицируйте действия Кузнецовой.

11. Установлено, что гражданка Леонтьева не исполняла обя-занности по воспитанию 9-летнего сына, систематически оставляла его на длительное время без присмотра, без пищи, не обеспечивала для ребенка возможности учиться, при этом применяла в качестве наказания методы физического насилия. Ребенок употреблял только воду, ночевал в коридоре, наблюдал дома длительные запои. В мае текущего года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ко-ридоре общежития мать обхватила рукой шею сына, начала сдавли-вать рукой горло ребенка, которому стало трудно дышать. Действия гражданки Леонтьевой были пресечены соседями, прибежавшими на крики ребенка.

Подлежит ли гражданка Леонтьева уголовной ответствен-ности?

12. Есипова, отказавшаяся от своего новорожденного сына, спус-тя полгода раскаялась в этом. Она обратилась к врачу родильного дома, которая в свое время уговаривала ее не отказываться от ребен-ка. Есипова сказала врачу Игнатовой, что очень сожалеет о принятом решении, тяжело переживает разлуку с сыном и просит ее назвать данные супругов, которые усыновили ее ребенка. Игнатова сказала, что теперь ничего изменить нельзя, ребенку в этой семье хорошо

и не надо никого беспокоить. Есипова долго упрашивала Игнатову, обещая просто посмотреть на сына и убедиться, что его приемные

родители любят и заботятся о нем. Игнатова пожалела Есипову и сообщила нужные ей сведения. Есипова во время прогулки семьи Леоновых бросилась к ребенку, кричала, что это ее сын и просила отдать его.

Подлежит ли Игнатова уголовной ответственности?

13. По решению суда Попов должен платить алименты на содер-жание пятилетней дочери, которая после развода осталась у матери. Попов обязался выплачивать деньги лично, чтобы при этом видеться

с дочерью. Спустя месяц после первой выплаты он узнал, что его бывшая жена живет с другим мужчиной, а дочь отдала своим ро-дителям. Попов несколько раз приносил продукты, одежду, обувь, необходимые лекарства, но денег не давал, мотивируя тем, что быв-шая жена потратит их на свои нужды, а он хочет помогать дочери. Попова обратилась в полицию с заявлением о привлечении его к уго-ловной ответственности по ст. 157 УК РФ.

Какое решение должно быть принято по заявлению Поповой? Есть ли признаки преступления в действиях Попова?

14. Согласно материалам одного из исполнительных произ-водств, на основании исполнительного листа, выданного Липецким городским судом, Кобзева 1974 г. рождения, за период с 15 октября 2009 по 1 января 2013 г. алименты, определенные судом в пользу дет-ского дома г. Липецка на содержание несовершеннолетней дочери 2004 г. рождения, в размере 1/6 части всех видов заработной платы, не уплачивает, сведений о своем заработке и ином доходе судебному приставу-исполнителю не представляет.

Она неоднократно предупреждалась службой судебных приста-вов о необходимости трудоустроиться или встать на учет в центре занятости населения, однако должных выводов не сделала, в тече-ние длительного времени каких-либо мер к трудоустройству и упла-те алиментов не приняла. Не желая уплачивать алименты, она не вы-полнила возложенной на нее судом обязанности, и по состоянию на 1 января 2013 г. сумма задолженности у нее по алиментам составила 64 155 руб. На момент проведения проверки имелись все основания полагать, что действия женщины по неуплате алиментов, установ-ленных решением суда в пользу несовершеннолетнего ребенка, но-сят злостный характер.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кобзевой.

15. Простаков, достоверно зная о возрасте Минакова (14 лет), Авсанова (13 лет), Плетова (12 лет), используя тот факт, что Авсанов

и Плетов самовольно покинули спецшколу, привлек их к соверше-нию хищения продуктов питания из магазина. Ночью, по предвари-тельному сговору и распределению между собой ролей, они пришли к магазину ООО «Крестьянин». Там Простаков совместно с Минако-вым перепилили в окне решетку и выставили раму. После этого Про-стаков с Авсановым проникли в помещение магазина, а Минаков в это время вместе с Плетовым находились неподалеку, чтобы в слу-чае возникновения опасности предупредить Простакова и Авсанова. Похитив из магазина продуктов питания на общую сумму 780 руб., преступники скрылись.

Квалифицируйте действия Простакова, Минакова, Авсанова и Плетова.

16. В серии преступлений была уличена сотрудниками полиции семья Свиридовых, пополняющая свой семейный бюджет с помо-щью преступной деятельности детей. Несовершеннолетние братья Михаил (14 лет) и Юрий (16 лет), по научению родителей, в темное время суток в подъездах домов нападали на женщин пожилого воз-раста, используя для угроз опасную бритву, и снимали с них укра-шения из драгоценных металлов, забирали находившиеся при них деньги. Похищенные вещи и деньги братья отдавали родителям.

Квалифицируйте действия лиц, указанных в задаче.

17. Хакимов, будучи судимым за вымогательство чужого иму-щества, достоверно зная о несовершеннолетии Панютина Игоря, являющегося сыном его сожительницы, с целью приобщения его к криминальному миру, путем уговоров и обещаний, получил его со-гласие на совершение краж из квартир «челноков», занимающихся продажей товаров на рынке, где работала мать Игоря. По указанию Хакимова, Панютина узнавала адреса квартир, где находились това-ры, а Хакимов, используя полученные сведения, совместно с Игорем занимались их хищениями.

Квалифицируйте действия Хакимова, Панютиной, Панютина Игоря.

18. Приговором областного суда были осуждены 19-летний Дзю-ба по ч. 1 ст. 150, п. «б» ч. 2 ст. 131 и несовершеннолетние Гордеев

и Новоселов по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. В кассационных жалобах осужденный Дзюба и его адвокат просили исключить из приговора

ч. 1 ст. 150 УК РФ, ссылаясь на то, что несовершеннолетних Гордеева

и Новоселова Дзюба в преступную деятельность не вовлекал. Судеб-ная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело, установила, что Дзюба, Гордеев и Новоселов познакомились с потерпевшей около театра. Заведя ее обманным путем в подъезд, а затем и в подвал дома, Дзюба один изнасиловал ее, а потом предло-жил изнасиловать ее Гордееву и Новоселову, что они и сделали.

Какое решение должна принять судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ?

19. 20-летний Кирсанов пригласил несовершеннолетних братьев Михаила и Владимира Жилиных пойти с ним погулять в лес. Встре-тив там незнакомого человека, Кирсанов предложил подросткам снять с него свитер. Ребята не согласились, и Кирсанов сделал это сам. После этого они встретили в лесу трех подростков и ограбили их. На этот раз братья Жилины первыми напали на потерпевших и отобрали у них фотоаппарат, перчатки и другие вещи.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Кирсанова, брать-ев Жилиных.

20. 19-летний Шаров признан виновным и осужден судом по ч. 1 ст. 150 УК РФ за то, что он весной 2009 г. склонил 15-летнего Ногина к употреблению вина, а летом этого же года предложил выпить вина несовершеннолетним Боброву и Квашонину. После распития спирт-ного Шаров учил подростков играть в карты, в азартные игры.

Обоснован ли приговор суда?

19. Учебный мастер профессионально-технического училища Са-унин, руководя производственной практикой на заводе, говорил уча-щимся, что одной из традиций является обмывание первой зарпла-ты. Приняв это во внимание, учащиеся Игнатова, Шмелева, Петри-щева и Морозов после получения первой зарплаты решили угостить мастера и купили ему бутылку водки и закуску. Саунин предложил выпить водку всем, а когда девочки отказались, он налил стакан вод-ки несовершеннолетнему Морозову, остальное выпил сам. Морозов запьянел и лишь поздно вечером вернулся в общежитие.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Саунина.

20. Между 77-летней жительницей Н-го района Гущиной и сы-ном ее племянника сложились личные неприязненные отношения, причиной которых послужил «квартирный вопрос». Пожилая род-

ственница настаивала на получении в дар части жилого дома пле-мянника и его жены. В один из дней сын племянника побил пенсио-нерку. Она обратилась в полицию. Когда в ходе судебного заседания потерпевшей был задан вопрос: «Кем вам является подсудимый?», та заявила, что тот является не родным, а приемным сыном ее пле-мянника. 23-летний обвиняемый узнал об этом впервые. Мать моло-дого человека подала заявление о разглашении родственницей тай-ны усыновления.

Подлежит ли Гущина уголовной ответственности? Если да, квалифицируйте ее действия.

23. Учитель начальных классов Смольянинов для поддержания дисциплины на занятиях сдавливал руками уши учеников, а злост-ным нарушителям дисциплины иногда наносил удары указкой, ста-вил их на колени в угол.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Смольянинова.

24. 22-летняя Перова, уже имевшая одного ребенка, отказалась от новорожденного ребенка и оставила его в родильном отделении. Через два месяца она передумала и решила забрать ребенка. Выяс-нилось, что в социальном отделении, куда отправили ребенка, за это время уже успели подыскать ему приемных американских ро-дителей. При этом был нарушен существующий в России законода-тельный порядок, так как в соответствии с законодательством при отказе матери от ребенка в родильном доме местные органы опеки

и попечительства обязаны в течение месяца разыскать всех осталь-ных родственников малыша. Если и они не захотят воспитывать его, ребенка можно предложить россиянам, претендующим на усынов-ление. Лишь когда не найдется и таких, ребенок по решению суда может обрести иностранных приемных родителей.

Согласно отчетам главного специалиста по охране прав детей от-дела образования администрации города Воронежа М. Сарычевой

и старшего воспитателя социального отделения детской городской больницы № 1 г. Воронежа А. Бутусовой, одним и тем же россий-ским семьям предлагалось усыновить детей, от которых потенци-альные усыновители отказывались. После того как следователи оп-росили эти семьи, действительно желающие усыновить малыша, выяснилось, что детей, уже уехавших из области за рубеж, им не показывали.

Сарычева и Бутусова также составили поддельный акт обсле-дования жилищно-бытовых условий жизни родственников ребенка.

В этот документ были внесены сведения о том, что ребенок не может жить дома из-за ужасных бытовых условий. То же самое написали и в анкете ребенка.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сарычевой и Буту-совой.

25. Супруги Отрезовы часто ссорились. Отрезов, не желая рож-дения третьей дочери, настаивал на прерывании беременности, уг-рожал расторгнуть брак и уйти из семьи. О своем желании родить сына Отрезова рассказала в роддоме медсестре Туровой. Когда вновь родилась дочь, Турова предложила Отрезовой заменить ее на маль-чика, мать которого скончалась при родах. Отрезова согласилась, по-обещав после отблагодарить Турову.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Отрезовой и Туро-вой.

26. Курдюков осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 163 и ст. 150 УК РФ за совершение, в частности, следующих действий.

Курдюков с двумя неустановленными лицами под угрозой фи-зической расправы с несовершеннолетним Мироновым и его роди-телями получил от последнего 2500 руб., продолжал требовать еще 1500 руб. либо золотые изделия, видео- и радиоаппаратуру. При этом Курдюков говорил Миронову, что он может добыть эти вещи путем кражи.

Оцените решение суда. Содержатся ли в действиях Курдюкова признаки преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ?

Задача 8.

Вариант I. В Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ был предъявлен иск украинской организации (покупатель) к российской организации (продавец). Истец требовал возврата суммы предоплаты за непоставленный товар, а также уплаты договорной неустойки за просрочку поставки и возмещения расходов по арбитражному сбору.

В отношении применимого права в контракте указывалось, что при рассмотрении спора МКАС должен руководствоваться «нормами действующего российского законодательства». Вместе с тем ответчик настаивал на применении к данному спору Венской конвенции 1980 г., т.к. Россия и Украина являются ее участниками.

Каким образом определяется применимое право при рассмотрении дела по существу в международном коммерческом арбитраже?

Дайте оценку содержащейся в контракте формулировки о применимом праве. Означает ли такая формулировка, что стороны исключили применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.

Вариант II. В отношении применимого права в контракте указывалось, что «применимым к данному контракту считается право Российской Федерации».

В чем отличия между двумя формулировками о применимом праве?

Является ли применимой Венская конвенция 1980 г. во второй ситуации?

Могут ли в этом случае применяться также нормы российского гражданского законодательства?

Задача 9.

Между фирмой «Глатт Инжениртехник» и ООО «ИНТРА-БАУ М» был заключен договор строительного подряда. После расторжения договора ООО «ИНТРА-БАУ М» предъявило в Арбитражный суд г. Москвы иск к фирме «Глатт Инжениртехник» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, и об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение. Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы, ссылаясь на наличие в договоре строительного подряда арбитражной оговорки о передаче спора в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ.

Как должен поступить суд?

Имеет ли значение то, что содержащий арбитражную оговорку договор расторгнут?

Что понимается под автономностью арбитражной оговорки?

Задача 10.

Между фирмой «ГЛОВИС РУС» - покупателем и обществом «Рол Транс СПб» - продавцом был заключен контракт купли-продажи стального лома для переплавки, содержащий оговорку о том, что все споры, противоречия или разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из контракта, а также в связи с нарушением обязанностей по контракту, должны окончательно разрешаться в Арбитражном суде Гамбурга (Германия) в соответствии с регламентом Торгового Арбитража Палаты немецкого Торгового Арбитражного Суда и законами Германии.

Общество «Рол Транс СПб» в соответствии с договором цессии передало обществу «Интервторресурс» в полном объеме все права (требования), которые имеются на момент заключения этого договора и которые возникнут в будущем у общества «Рол Транс СПб» к фирме (должнику) в связи с контрактом. При этом в соответствии с договором цессии обязательства по контракту остаются у общества «Рол Транс СПб».

После заключения договора цессии первоначальные стороны контракта (общество «Рол Транс СПб» и фирма) заключили дополнение к нему, которым определили, что все споры, возникающие из контракта, должны передаваться в третейский суд «Международный арбитраж» при некоммерческом партнерстве «Международная комиссия по урегулированию неправительственных споров» (Санкт-Петербург).

Общество «Интервторресурс» собирается предъявить иск к фирме «ГЛОВИС РУС» о взыскании долга по контракту стального лома.

Определите компетентный международный коммерческий арбитраж.

Переходит ли по договору цессии право на предъявление иска в соответствии с арбитражной оговоркой?

Задача 11.

Компания «Baker Hughes B. V.» обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с ЗАО «Назымская нефтегазоразведочная экспедиция» задолженности по договору. Ответчик против выдачи исполнительного листа возражал, ссылаясь на то, что договор, содержащий арбитражную оговорку, является незаключенным. Соответственно, арбитражная оговорка, содержащаяся в незаключенном договоре, также не является заключенной. Таким образом, по мнению ответчика, МКАС при ТПП РФ был неправомочен рассматривать данный спор.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципа «компетенции компетенции».

Задача 12.

ООО «Бош Термотехника» обратилось в арбитражный суд с иском к компании «Автошпед Интернационале» о взыскании ущерба, вызванного порчей груза при перевозке. В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против рассмотрения дела арбитражным судом, ссылаясь на наличие арбитражной оговорки. В частности в пункте 7 заключенного между сторонами договора транспортной экспедиции установлено: «При возникновении споров стороны будет стремиться к их урегулированию путем переговоров. Если стороны не могут прийти к обоюдному согласию, то дело передается в суд по месту нахождения ответчика, и рассмотрение спора ведется по законам этой страны на основании «Правил Примирения и Арбитража Международной Торгово-промышленной палаты одним или несколькими судьями, уполномоченными на тов соответствии с вышеуказанными правилами. Решение суда является окончательным, не подлежит пересмотру и обязательно к исполнению обеими сторонами».

Вправе ли сторона обратиться в государственный суд при наличии арбитражного соглашения?

Как должен поступить арбитражный суд в данной ситуации? Проанализируйте содержание арбитражной оговорки.

Задача 13.

Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ приняла решение об отказе в иске компании «Maryland Shipping Ltd.» к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Через три месяца после принятия решения Компания «Maryland Shipping Ltd.» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене данного решения, ссылаясь на то, что арбитражем спор был рассмотрен в составе двух арбитров, что противоречит Закону Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже».

Каковы порядок и срок оспаривания решения международного коммерческого арбитража?

Каковы основания для отмены решения международного коммерческого арбитража?

Имеются ли такие основания в данном деле?

Задача 14.

Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения международного коммерческого арбитража, принятого по спору между российским обществом и иностранной компанией о признании договора подряда расторгнутым и о взыскании ущерба.

В судебном заседании представитель российского общества просил отказать в приведении в исполнение решения арбитража, т.к. общество не было должным образом уведомлено о заседании арбитража и не имело возможности представить свои объяснения. По его мнению, арбитраж должен был направить уведомление о времени и месте заседания арбитража по адресу государственной регистрации общества, а не по адресу фактического места нахождения общества.

Представитель иностранный компании, настаивая на удовлетворении заявления, ссылался на то, что общество избрало арбитра для рассмотрения спора, назначило для общения с арбитражным институтом представителя, представитель от имени общества направил в арбитраж отзыв на иск, а также встречный иск на бланках юридической фирмы, адрес которой совпадал с адресом с фактическим адресом ответчика. Арбитраж осуществлял переписку с обществом, направляя документы по указанному адресу.

Оцените позиции сторон. Какое определение, с вашей точки зрения, должен вынести арбитражный суд.

Возможно ли обжалование данного определения?

Задача № 15

Решением Арбитражного суда г. Стокгольма от 11 августа 2005 г. с ООО ≪Завод металлических изделий≫ в пользу компании ≪Zaberem chujoe≫ взыскан штраф в сумме 30 тыс. долл. США. Поскольку указанное арбитражное решение обществом добровольно не исполнено, компания обратилась в арбитражный суд субъекта РФ с требованием о его признании и приведении в исполнение.

Возражая против удовлетворения заявления, ООО ≪Завод металлических изделий≫ указало, что в соответствии с п. 81 контракта от 10 января 2001 г., заключенного между обществом и компанией, все возникающие из контракта споры подлежат передаче на рассмотрение Немецкой институции по арбитражу, соглашение о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда г. Стокгольма сторонами не заключалось.

Какое определение по итогам рассмотрения дела следует вынести

арбитражному суду?

Задача № 16

Фирма ≪Oliva negra≫ 10 ноября 2011 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Окружного суда г. Лимассол (Кипр) от 11 августа 2007 г. Определением арбитражного суда от 2 февраля 2012 г. признано подлежащим принудительному исполнению решение кипрского суда о взыскании с ООО ≪Вагоностроительный завод≫ 100 тыс. евро. ООО ≪Вагоностроительный завод≫ обратилось с апелляционной жалобой на состоявшееся определение, указывая, что к моменту обращения фирмы ≪Oliva negra≫ за признанием иностранного решения истек предусмотренный российским законодательством трехлетний срок на принудительное его исполнение.

С какого момента следует исчислять срок на принудительное исполнение иностранного судебного решения? В течение какого периода можно обратиться за признанием и принудительным исполнением в Российской

Федерации решения иностранного суда?

Задача № 17

Кипрская компания предоставила АО ≪Замороженная рыба≫ (Россия) кредит в размере 100 млн долл. США на основании кредитного договора от 31 января 2010 г. для приобретения 100%-ных долей в уставном капитале ООО ≪Морозильные камеры≫ и ООО ≪Айс≫. Стороны определили применимым к правоотношениям сторон право страны займодавца. Указанные доли АО ≪Замороженная рыба≫ были приобретены. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита кипрская компания согласно п. 152.1 кредитного договора обратилась в Лондонский международный арбитражный суд с иском о взыскании с АО денежных средств. В период рассмотрения дела Лондонским международным арбитражным судом кипрской компании стало известно о продаже АО ≪Замороженная рыба≫ долей в уставном капитале ООО ≪Морозильные камеры≫ и ООО ≪Айс≫ ЗАО ≪Первач≫. По этой причине кипрская компания уточнила свои требования

и попросила помимо взыскания денежных средств признать недействительными сделки по отчуждению указанных долей. Решением Лондонского международного арбитражного суда, основанным на применении права страны займодавца, с АО ≪Замороженная рыба≫ в пользу кипрской компании взыскан невозвращенный кредит в размере 100 млн долл. США, а также признаны недействительными сделки по продаже долей в уставном капитале ООО ≪Морозильные камеры≫ и ООО ≪Айс≫ ЗАО ≪Первач≫. Кипрская компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

Соблюдены ли в данном случае требования к применимому при разрешении спора праву? Подлежит ли удовлетворению заявление кипрской компании?

Часть 1 - контрольное задание.

Сфера, подлежащая исследованию: сфера науки и высшего образования.

Выполните задания:

1. Составьте перечень законов и иных нормативных правовых актов, составляющих административно-правовую основу в исследуемой сфере.

2. Установите органы и должностных лиц публичной администрации, осуществляющих административно-публичные функции в данной сфере.

3. Охарактеризуйте административно-публичные функции, осуществляемые в данной сфере, выделяя конкретные административно-правовые меры, применяемые органами и должностными лицами публичной администрации (со ссылками на нормы законов и иных нормативных правовых актов) и заполните нижеприведенную таблицу.

Вид административно-публичной функции Административно-правовые меры по реализации административно-публичных функций со ссылкой на норму закона, иные нормативные правовые акты

Налоговая обязанность

Задание 1. Оцените высказывание: «Налогоплательщик обязан самостоя-тельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах». Какие это случаи? И значит ли это, что уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом?

Задание 2. Налогоплательщик обнаружил, что налоговый орган считает его обязанность по уплате налога неисполненной. Считается ли исполненной обязанность по уплате налога налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке? Изменится ли ситуация, если банк не смог исполнить поручение, поскольку у плательщика не имелось денег на счете? Что произойдет, если налогоплательщик неверно указал в платежном поручении счет получателя и наименование банка Управления федерального казначейства (УФК)?

Задание 3. Изучите институт единого налогового платежа.

Добровольно или обязательно перечисление единого налогового пла-тежа в счет предстоящей уплаты имущественных налогов? Какие субъекты мо-гут это сделать и по каким налогам? Необходимо ли принятие налоговым орга-ном решения о зачете суммы единого налогового платежа?

Задание 4. Оцените следующие высказывания:

– в случае направления налогового уведомления по почте заказным пись-мом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма;

– налоговым органам можно информировать налогоплательщиков о недо-имке и задолженности по пеням, штрафам, процентам с помощью СМС-сообщений, электронной почты или иными способами;

– сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размера этой недоимки;

– приостановление операций по счетам налогоплательщика препятствует поступлению денег на этот счет, уплате с него налогов, пеней и штрафов, а также проведению платежей, очередность исполнения которых предшествует исполнению налоговой обязанности;

– если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относя-щейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося ин-

дивидуальным предпринимателем, 500 руб., у организации или индивидуально-го предпринимателя – 3 000 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недо-имки.

Задание 5. Определите последовательность взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица:

1) наличные денежные средства; 2) денежные средства на счетах в банке и электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с исполь-зованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке; 3) другое имущество.

Задание 6. Согласны ли вы, что уплачивать налог на имущество физлиц нужно только в том случае, если ИФНС направила физлицу (в т. ч. ИП) уве-домление с точным расчетом платежа. Если оно не было получено за 30 рабо-чих дней до 1 декабря, то самостоятельно исчислять и перечислять в бюджет налог на имущество к 1 декабря гражданину не нужно? Обязаны ли сообщать налогоплательщики – физические лица по налогам, уплачиваемым на основа-нии налоговых уведомлений, о наличии у них объектов недвижимого имуще-ства и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указан-ных объектов налогообложения за период владения ими?

Задание 7. Верно ли, что поимущественные налоги во всех случаях могут быть взысканы с конкретного налогоплательщика – физического лица за три налоговых периода (календарных года), предшествующие календарному году направления налогового уведомления, даже если за каждый календарный год задолженность превышала 3 000 руб., но налоговое уведомление по каким-либо причинам (в т. ч. по ошибке налогового органа) не направлялось? Не пропущен ли срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налогов за предыдущие года?

Задание 8. Посчитайте сумму пени, если гражданин, получивший свое-временно отправленное уведомление от ИФНС, не уплатит налог в установлен-ный срок. Исчисленный налог составляет 3 000 руб., просрочка – 120 дней, ключевая ставка ЦБ РФ – 11%

Формула:

(ИСЧ × СТ / 300) × ДН,

где: ИСЧ – исчисленный налог;

СТ – ключевая ставка ЦБ в процентах;

ДН – количество дней просрочки уплаты налога.

Изменится ли формула, если речь идет о юридическом лице? Когда пеня перестанет начисляться?

Задание 9. Какие нарушения допущены налоговым органом и будут ли они, на ваш взгляд, существенными?

– в требовании отсутствует такой реквизит, как подпись руководителя (заместителя) налогового органа (должностного лица), не указан (либо указан неверный) размер недоимки, на которую начислены пени, указано неверное наименование налога;

– требование об уплате налога направлено простым письмом;

– требование об уплате налога направлено с нарушением срока.

Задание 10. Оцените следующие высказывания с точки зрения НК РФ:

– доказательством направления требования об уплате налога является ре-естр (список) почтовых отправлений;

– инспекция по новому месту учета налогоплательщика вправе направить требование, если решение по результатам проверки вынес налоговый орган по прежнему месту учета;

– налоговый орган вправе взыскать во внесудебном (принудительном) порядке задолженность по налогу (пеням) с организации, которой открыт лице-вой счет, если у нее есть иные счета и (или) имущество, приобретенное на сред-ства от предпринимательской деятельности;

– поручение на уплату сумм налога в бюджет (инкассовое поручение), выставленное по истечении одного месяца со дня принятия решения о взыска-нии, является законным так же, как и выставление повторного инкассового по-ручения;

– начисление (взыскание) пеней на недоимку, по которой налоговая ин-спекция пропустила сроки принудительного взыскания, правомерно;

– взыскание налога (сбора, пеней, штрафа) за счет денежных средств на счетах в банках правомерно, даже если решение о таком взыскании доведено до сведения налогоплательщика с нарушением шестидневного срока или если ре-шение о таком взыскании инспекция вынесла до истечения срока добровольно-го исполнения требования;

– перечисление зарплаты работникам возможно, даже если операции по счету организации приостановлены;

– постановление о наложении ареста на имущество организации подле-жит отмене, если оно принято до вынесения решения о взыскании налога за счет имущества;

– достаточным основанием для наложения ареста на имущество является тот факт, что налогоплательщик-организация реализовал часть своего имуще-ства.

Задание 11. Как вы считаете, может ли быть восстановлен срок на взыс-кание налогов в судебном порядке, если у инспекции недостаточно специали-стов в штате, большой объем работы; если принятые ранее инспекцией меры по бесспорному взысканию налога были отменены судом, поскольку инспекция изменила в решении квалификацию сделки; если ранее между налогоплатель-щиком и инспекцией был судебный спор по поводу законности решения о при-влечении (об отказе в привлечении) к ответственности; если налогоплательщик сменил место учета?

Задание 12. Как вы считаете, подлежит ли отмене решение (постановле-ние) о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, если:

– инспекция не направляла налогоплательщику решения о взыскании налога за счет средств на счетах в банке;

– если инспекция направила решение о взыскании налога за счет средств

в банке, однако налогоплательщик его не получил;

– если решение о взыскании за счет денежных средств на счетах в банках вынесено до истечения срока добровольного исполнения требования об уплате налога?

Задание 13. Законны ли действия налогового органа по приостановлению операций по счетам налогоплательщика в следующих случаях:

– инспекция опрашивала руководителя, по ее мнению, компании-однодневки и выяснила, что он не подписывал декларации фирмы;

– налоговый долг меньше общей стоимости имущества, которое может быть направлено на уплату недоимки;

– требование об уплате налогов не было направлено, как и инкассовое поручение;

– инспекция не передала налогоплательщику копии этого решения? Задание 14. Оцените, могут ли следующие обстоятельства стать основа-

нием для приглашения руководителя организации на «зарплатную комиссию»:

– работодатель платит заработную плату работникам ниже среднеотрас-левой;

– работники не увольняются из организации, которая платит зарплату ниже среднеотраслевой;

– работникам на разных должностях и с разной квалификацией платят примерно одинаковую зарплату;

– зарплата не растет и даже имеет тенденцию к снижению;

– при поиске новых сотрудников в организацию в вакансиях указана бо-лее высокая зарплата, чем получают таковую работники на аналогичных долж-ностях;

– работники организации регулярно пополняют свои банковские карты примерно на одни и те же суммы, в один и тот же период месяца;

– работники организации при невысоких доходах позволяют себе поку-пать автомобили, бытовую технику или туристические туры;

– некоторые сотрудники оформили в банке кредиты на крупные суммы? Задание 15. Сумма переплаты по налогу на прибыль составляет 20 млн

руб. Организация написала в инспекцию заявление о возврате переплаты 11.01.2019. Переплата возвращена с нарушением срока на 95 дней.

Рассчитайте сумму процентов. Как следует исчислять срок на возврат: ко-гда лишние деньги перечислили в бюджет или когда компания узнала о пере-плате?

Задание 16. По итогам выездной проверки инспекция вынесла решение

о начислении предприятию недоимки по налогу на прибыль и НДС, а также пе-ни и штрафа на общую сумму 49,7 млн руб. После выставления требования об уплате указанные суммы были взысканы с организации. Она оспорила ре-шение инспекции в суде, который признал его недействительным.

После этого предприятие подало второй иск – об обязании ИФНС на ос-

новании п. 5 ст. 79 НК РФ начислить и уплатить организации проценты

с излишне взысканного налога. За три года, прошедшие с момента взыскания незаконно доначисленных сумм, проценты составили 10,6 млн руб.

Налоговая инспекция не согласилась с позицией налогоплательщика, ука-зав, что если компания добровольно заплатила налоги по решению инспекции, то это является не взысканием, а излишней уплатой. Тем более если фирма пе-речислила деньги в бюджет, когда решение инспекции еще не вступило в силу.

Ваше мнение?

Задание 17. Компания подала иск с требованием обязать инспекцию воз-местить из бюджета НДС в размере 35 млн руб. и уплатить проценты в размере 7,3 млн руб. Ранее по итогам камеральной проверки декларации НДС инспек-ция приняла решение о возмещении НДС. В ответ на заявление организации

о перечислении налога на ее расчетный счет инспекция приняла решение о возврате. Однако деньги на счет организации не поступили.

Компания подала жалобу в Управление Федерального казначейства, где сообщили, что заявка на возврат с поручением о перечислении денежных средств в адрес компании не поступала.

Компания подала жалобу в УФНС, но ее оставили без удовлетворения, сославшись на то, что в связи с возбуждением уголовного дела в отношении компании следователь на основании постановления о производстве выемки изъял файл с заявкой на возврат налога. Таким образом, ИФНС исполнила свою обязанность.

Оцените правомерность действий уполномоченных органов.

Задание 18. Налоговая служба оштрафовала ряд банков за отказ приоста-навливать операции по личным счетам индивидуальных предпринимателей из-за неуплаты теми налогов, страховых взносов, штрафов.

Позиция банков: закон предусматривает различный режим для счетов граждан и их же счетов, которые они открыли для работы ИП. Налоговый ко-декс разрешает списывать задолженность индивидуального предпринимателя с его личных банковских счетов и вкладов, которые клиент открывал как физиче-ское лицо (ст. 47 НК). Эту операцию должны проводить судебные приставы, соблюдая закон «Об исполнительном производстве». Он, в частности, запреща-ет взыскивать алименты, социальные пособия, а также всю зарплату или пен-сию гражданина.

Позиция налоговой: имущество индивидуального предпринимателя не обособлено от его имущества как гражданина. А значит, задолженность по налогам ИП можно гасить за счет личных денег бизнесмена.

Ваше мнение?

Задание 19. Индивидуальный предприниматель получил оплату за ока-занные услуги на личную банковскую карту, затем обналичил деньги в банко-мате и внес их на свой расчетный счет, открытый для осуществления предпри-нимательской деятельности.

Вправе ли ИП использовать личную банковскую карту для получения де-нежных переводов от контрагентов? Необходимо ли извещать налоговую ин-спекцию о том, что счет, оформленный на «обычное» физлицо, используется в предпринимательской деятельности?

Задание 20. В ходе проверки налоговым инспектором было установлено, что предприятие по переработке сельскохозяйственной продукции ООО «Лай-он» не имеет правоустанавливающих документов на занимаемый земельный участок и не уплачивает земельного налога.

Вправе ли налоговые органы принудительно взыскать с ООО «Лайон» недоимку по земельному налогу? Какие меры в данной ситуации должны быть применены к нарушителю?

Задание 21. ООО обратилось в налоговый орган с заявлением о предо-ставлении отсрочки по уплате налогов, предложив в качестве гарантии испол-нения обязанности залог имущества. Налоговый орган отказался удовлетворить заявление налогоплательщика, поскольку стоимость имущества ООО была не-значительна.

Правомерны ли действия налогового органа в данной ситуации?

Задание 22. Учреждение обратилось в территориальный налоговый орган с просьбой предоставить рассрочку по налогу на имущество организации и зе-

мельного налога в связи с отсутствием финансирования из федерального бюд-жета в течение трех месяцев текущего года.

Возможно ли предоставление рассрочки по вышеуказанным основаниям? Задание 23. Налогоплательщик получил налоговое уведомление после наступления срока уплаты налога. В связи с этим налог был уплачен позднее установленного в законодательстве срока уплаты налога. Виноват ли налого-

плательщик?

Задание 24. Налогоплательщик направил в банк, где у него был открыт расчетный счет, платежное поручение на уплату налога. Банк успел списать со-ответствующую сумму с расчетного счета организации, однако в бюджет эти деньги так и не поступили. Позже у этого банка была отозвана лицензия на право осуществления банковской деятельности Центробанком РФ. Так как деньги на уплату налога не поступили, налоговая служба выставила ИП требо-вание об уплате недоимки. Считается ли обязанность по уплате налога испол-ненной? Изменится ли что-нибудь, если счет открыт незадолго до отзыва у бан-ка лицензии; уплата налога через данный банк была разовая; наличие у ИП де-нежных средств на счетах в устойчивых банках.

Задание 25. Залог имущества оформляется договором между налоговым органом и залогодателем. Может ли быть залогодателем как сам налогопла-тельщик, плательщик сбора или плательщик страховых взносов, так и третье лицо?

Может ли налоговый орган по просьбе налогоплательщика заменить арест имущества, наложенный в качестве обеспечения взыскания недоимки (пеней, штрафов), на залог имущества?

Задание 26. Согласны ли вы с точкой зрения, что изменения в ст. 73 НК напрямую наделяют уполномоченный орган правами залогодержателя в силу закона, что в соответствии с положениями закона о банкротстве потенциально может наделить налоговый орган статусом залогового кредитора и предоста-вить ему преимущество в удовлетворении своих требований перед другими кредиторами. Таким образом, отдавая предпочтение налоговому органу, и ис-кусственно наделяя его статусом залогодержателя, и предоставляя права зало-гового кредитора, законодатель еще больше ограничивает возможности осталь-ных «незалоговых» кредиторов получить удовлетворение своих требований из конкурсной массы должника.

Задание 27. При рассмотрении спора между налогоплательщиком и пору-чителем было установлено, что поручитель считает, что по исполнении поручи-телем взятых на себя обязательств в соответствии с договором к нему перехо-дит право требовать от налогоплательщика уплаченных им сумм, а также про-

центов по этим суммам и возмещения убытков, понесенных в связи с исполне-нием обязанности налогоплательщика.

Прав ли поручитель? Кто может быть поручителем? И возможно ли по одной обязанности по уплате налога одновременное участие нескольких пору-чителей? В каких случаях обязанность по уплате налога может быть обеспечена банковской гарантией?

Задание 28. Налогоплательщик-организация, в отношении которого было принято решение о наложении ареста на имущество, уведомил налоговый орган

о своем желании заменить арест имущества на банковскую гарантию. Как должен поступить налоговый орган?

Задание 29. Суд посчитал, что при выявлении факта получения налого-

плательщиком имущественного налогового вычета при отсутствии на то закон-ных оснований, в частности, вследствие оплаты приобретения жилья за счет средств бюджета, налоговый орган правомочен предложить ему представить уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за со-ответствующий налоговый период с отражением сумм имущественного налого-вого вычета только в части расходов, произведенных за счет собственных средств налогоплательщика, и возвратить в установленный срок денежные средства в размере ранее неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета, а в случае невозврата соответствующих денежных средств – обратиться в суд с требованием о взыскании выявленной задолженности по налогу на доходы физических лиц на основании ст. 1102 ГК РФ. У налогового органа нет обязанности направлять налогоплательщику акт налоговой проверки

и соответствующее решение, а также требование об уплате налога, так как де-нежные средства, полученные налогоплательщиком в результате неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета и не возвращенные им в бюджет, являются неосновательным обогащением.

Согласны ли вы с мнением суда?