«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

 

14. Сигов, работая егерем заповедника, подстрелил трех диких уток. Стоимость одной утки – 800 руб. По данному факту следовате-лем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголов-ного дела по следующим основаниям: 1) Сигов ранее не привлекался

к ответственности за незаконную охоту; 2) во время отстрела уток охота на дичь по области была разрешена; 3) ущерб, причиненный Сиговым, является незначительным.

Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела?

15. Луговских, имея лесорубочный билет на заготовку 10 кубо-метров деловой древесины, заготовил ее в количестве 28 кубомет-

ров. Рубка производилась им в лесу, отнесенном к первой группе.

Один кубометр деловой древесины оценивается в 12 000 руб.

Можно ли привлечь Луговских к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ?

16. Житель города Кротов спилил растущие под его окнами 7 тополей.

Можно ли привлечь Кротова к уголовной ответственности?

16. Медведев, Липкин и Коренев, отдыхая на берегу реки, разо-жгли в сосновых посадках костер. Чтобы костер не погас, Коренев стал подливать в огонь бензин. От пламени костра возник пожар, в результате которого полностью сгорели сосновые посадки на пло-щади 24 га. За нарушение правил пожарной безопасности в лесах на Медведева, Липкина и Коренева был наложен штраф в администра-тивном порядке. Кроме этого, лесхоз предъявил к ним гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 528 000 руб. Про-курор района опротестовал постановление о привлечении указан-ных лиц к административной ответственности и возбудил уголовное дело по признакам ст. 261 УК РФ.

Имеются ли основания для привлечения названных лиц к уголов-ной ответственности?

17. В нарушение действующего законодательства без проведения предварительной экологической экспертизы глава администрации области издал постановление об изъятии 584 из 939 га леса из особо охраняемой категории – государственного природного заказника для дачного строительства.

Общественное объединение «Партия зеленых» обратилось к прокурору с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 262 УК РФ, указав, что изданным постановлением значительно ущем-ляются права граждан на благоприятную среду, а изменение режима природопользования отрицательно повлияло на состояние животно-го мира.

Есть ли основания для возбуждения уголовного дела?

18. Фигов с целью продажи елок приехал ночью на грузовике в лесхоз на участок, где специально выращивали елки для продажи. При свете фар он срубил 20 елок высотой от 1,5 до 2 м, которые продал.

Квалифицируйте действия Фигова.

20. Фермер Гришин ехал на автомобиле по территории охотничь-его хозяйства. Внезапно он заметил невдалеке от дороги кабана. Гри-шин остановил автомобиль и взял ружье, которое возил для само-обороны. Не вылезая из машины, Гришин выстрелил в кабана, хотя

и знал, что ружье заряжено мелкой дробью. Раненый кабан убежал. Впоследствии с помощью охотников, добивших этого кабана, уста-новлено, что в результате ранения кабан потерял глаз.

Есть ли основания для возбуждения уголовного дела?

Контрольные вопросы

1. Классификация преступлений против безопасности и эксплуа-тации транспорта.

2. Объект и предмет преступлений против безопасности и эксплу-атации транспорта.

3. Особенности признаков объективной стороны и конструкции составов преступлений против безопасности и эксплуатации транс-порта.

4. Что понимается под нарушением правил безопасности движе-ния и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внут-реннего водного транспорта и метрополитена?

5. Что понимается под нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств?

6. Проблемы установления причинной связи в преступлениях про-тив безопасности и эксплуатации транспорта.

7. Специфика субъектов и субъективной стороны в преступлениях против безопасности и эксплуатации транспорта.

8. Квалификация преступлений против безопасности и эксплуата-ции транспорта и их разграничение со смежными составами преступ-лений.

Задачи

1. Командир звена в ГУП «Авиакомпания Енисейский мериди-ан» Ахмадов, являясь ответственным за организацию полетов, не провел планирование и предварительную подготовку экипажа вер-толета МИ-8. Полетная карта по маршруту не была подготовлена: маршрут не нанесен, искусственные препятствия в виде ЛЭП (линии электропередач) не отмечены, штурманский расчет не производился. Командир вертолета Карпович, несмотря на полученный по радио в процессе запуска двигателя нелетный прогноз, осуществил полет в условиях погоды, препятствовавшей выполнению рейса на безопас-ной высоте с учетом гористого рельефа местности: была сплошная кучево-дождевая облачность, шел мокрый снег.

Командир вел вертолет под нижней кромкой облаков на высо-те ниже безопасной для полетов в горной местности. В последний момент, пытаясь избежать столкновения с ЛЭП, он произвел резкие изменения в управлении, что привело к заваливанию назад конуса вращения несущего винта и удару его лопастями по хвостовой балке

с последующим ее разрушением и неуправляемым падением верто-лета. В результате катастрофы восемь человек погибли, шестерым причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором суда Ахмадов и Карпович осуждены по ч. 3 ст. 263 УК РФ. Адвокат Ахмадова в жалобе указал на необоснованность осуждения его подзащитного, тат как его действия не являлись при-чиной авиапроисшествия.

Прав ли адвокат?

2. Пилот Ветров, произведя посадку вертолета в аэропорту после выполнения рейса, не дождавшись появления авиатехника Сомова, не передал ему вертолет в установленном порядке, а ключи от двери и системы управления положил в условленное с ним место и поки-нул стоянку. Встретив авиатехника около аэровокзала, в устном по-рядке передал ему вертолет с требованием заправки ГСМ.

Дежурный по стоянке вертолета Усольцев видел, как приземлил-ся вертолет, но к нему не подходил, а по окончании смены сдал под расписку в журнале сторожу Юсупову все находившиеся на стоянке вертолеты и самолеты.

Авиатехник Сомов, находясь в состоянии алкогольного опья-нения, открыл оставленными для него ключами кабину вертолета, чтобы произвести технический осмотр и внести запись об этом в

бортовой журнал. Имея подготовку в пределах технического обслу-живания вертолетов, а не управления ими, Сомов из любопытства запустил двигатель с включением трансмиссии несущего винта. В результате неумелого пилотирования вертолет, поднявшись, ударил-ся о землю и начал вращаться резкими бросками. Выбежавший на шум сторож Юсупов был смертельно травмирован.

Пилот Ветров, дежурный по стоянке Усольцев и авиатехник Со-мов были осуждены по ч. 2 ст. 263 УК РФ за нарушение правил без-опасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, пов-лекшее по неосторожности смерть человека.

Обоснован ли приговор суда?

3. 30 мая 1996 г. на станции Графская Юго-Восточной железной дороги Глушков и Бардин отрезали кусачками с целью хищения две дроссельные перемычки длиной 3,3 м каждая, повредив тем самым средства сигнализации, что могло повлечь крушение поезда и нару-шение нормальной работы железнодорожного транспорта.

Дайте уголовно-правовую оценку их действий.

4. Водитель моторного катера, принадлежащего спортивно-му клубу, Воронин, решил продемонстрировать свое мастерство и пройти на катере под тросами, удерживающими стоящий у причала корабль. В результате удара о трос была смертельно травмирована пассажирка катера Ивлева.

Квалифицируйте действия Воронина.

5. Федотов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воз-вращался с полевых работ на комбайне. Зная о неисправности тор-мозной системы, он приостановился перед спуском с плотины, пе-реключая скорости. В это время на подножку комбайна запрыгнул Журавлев, которого Федотов не увидел из кабины из-за особеннос-тей конструкции комбайна. При спуске Федотов не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не справился с управле-нием, в результате чего комбайн опрокинулся, придавив Журавлева, который от полученных повреждений на месте происшествия скон-чался.

Суд не установил, что Федотов знал о следовании с ним на под-ножке комбайна Журавлева, и исключил из его обвинения наруше-ние п. 22.8 Правил дорожного движения, предусматривающего за-прет на перевозку людей вне кабины автомобиля, трактора и других транспортных средств. Однако признал, что своими действиями Фе-

дотов нарушил п. 1.5, 2.3.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, и осудил его по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда? Что понимается под механически-ми транспортными средствами применительно к ст. 264 УК РФ?

6. Красиков в состоянии сильного алкогольного опьянения на личном автомобиле превысил скорость, не справился с управлением

и выехал на автобусную остановку, сбив шестерых человек, трое из которых на месте происшествия скончались, в том числе один ребе-нок, а остальные получили телесные повреждения. Увидев подбе-жавших к нему людей и опасаясь расправы, он пытался покинуть место происшествия и направил автомобиль прямо на них, в резуль-тате чего был смертельно травмирован Глазьев.

Квалифицируйте действия Красикова. Чем отличаются пре-ступления против безопасности движения и эксплуатации транс-порта от преступлений против личности?

7. Водитель Вихров, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на пешехода, идущего по обочине дороги. Опасаясь ответственности, он, не останавливаясь и не оказав помощи потер-певшему, скрылся с места происшествия. При расследовании было установлено, что сбитый пешеход умер от потери крови. Хотя при своевременном оказании помощи его можно было спасти.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Вихрова.

8. Белоусов и Ахмоев в качестве пассажиров ехали в автомоби-ле ГАЗ-53 под управлением водителя Блохина. В пос. Боровое Бло-хин задним ходом подъехал к дверям кафе, заглушил двигатель, но не поставил автомобиль на ручной тормоз и не перевел рычаг пере-ключения скорости в нейтральное положение, и вместе с Ахмоевым вышел из кабины для разгрузки товара. Белоусов остался в кабине. Через некоторое время Блохин обратился с просьбой к Белоусову включить двигатель с целью прогреть машину, так как было холод-но. Находясь на пассажирском сиденье рядом с местом водителя, Бе-лоусов повернул ключ зажигания, не проверив, в каком положении находятся рычаги переключения скоростей и ручного тормоза. Ав-томобиль резко дернулся и поехал назад, прижав задней частью к стене Блохина и Ахмоева, в результате чего Блохин был смертельно травмирован, а Ахмоеву причинен легкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку происшедшему. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ?

Голубев Иван Дмитриевич

зарегистрирован по адресу: 117042, г. Москва, Южнобутовская ул., дом 76, кв 15.

Овчиников Макар Александрович

зарегистрирован по адресу: 117042, г. Москва, Южнобутовская ул., дом 72, кв 82.

25 мая 2020 года Голубев И.Д. с использованием посреднического интернет-сервиса объявлений продал принадлежащий ему мотоцикл “BMW F 900 R” гражданину Овчиникову М.А.

15 ноября 2020 года Овчиников М.А. обнаружил, что сиденье мотоцикла “BMW F 900 R”, пришло в состояние полной негодности, вследствие чего пользование данным транспортным средством было невозможно на протяжении месяца до самостоятельного устранения за свой счет. Как выяснилось в ходе консультации со специалистами ремонтного центра по восстановлению сиденья мотоцикла, продавец Голубев И.Д. перед продажей заменил сиденье на продаваемом мотоцикле “BMW F 900 R” на старое, которое тщательно залатал и зашил, приведя в предпродажный вид без видимых дефектов. Также специалистом сервисного центра по ремонту мотоциклов было обнаружено, что некоторые элементы электропроводки находятся в крайне неудовлетворительном состоянии, что может привести ко внезапному возгоранию мотоцикла. Потребовался ремонт за счет покупателя, поскольку данное транспортное средство является необходимым ему для работы.

Овчиников М.А. потребовал расторжения договора купли-продажи транспортного средства и возврата ему покупной цены. Голубев И.Д., в опровержение доводов покупателя ссылается на то, что в случае, если сиденье было бы новым с завода или же замененным в сервисном центре, то он назначил бы за мотоцикл “BMW F 900 R” значительно большую цену. На доводы про неисправную электропроводку ответить не смог, ссылаясь на то, что ему не было известно о неисправностях. Кроме того, по его мнению, Овчиников М.А. пропустил срок для предъявления требования о недостатках проданного товара, а также имел возможность случайного повреждения данного элемента мотоцикла в ходе использования, в том числе и умышленно с целью извлечения корыстной выгоды посредством возмещения якобы понесенного материального ущерба. Продавец также опирается в своем обосновании позиции на то, что наличие повреждений не было зафиксировано каким-либо способом до момента восстановления работоспособного вида в ремонтном центре.

Кейс-задача № 1

Ответьте на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:

 Обязательно ли перед подачей искового заявления в суд фиксировать повреждения приобретенного товара в случаях, если до момента судебного заседания данный товар будет восстановлен силами и на средства покупателя?

 Каковы правовые последствия в ситуации, когда из-за наличия дефектов в купленном товаре (в частности, в транспортном средстве) пользователь попадет в аварию и получит травму либо лишится жизни?

 Каков нормативный срок, в течение которого покупатель может предъявить претензию о недостатках товара?

Кейс-задача № 2

Разработайте стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата).

Кейс-задача № 3

Постройте прогноз судебного решения, в т.ч. опишите возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем стороны судебного процесса в том или ином случае.

Кейс-задача № 4

Подготовьте проекты следующих документов:

 досудебная претензия продавцу транспортного средства о добровольном возмещении средств, потраченных на восстановление транспортного средства;

 исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного продавцом вследствие продажи товара со скрытыми недостатками

Кейс-задача № 5

Подготовить видео, продолжительностью от 7-ми до 10-ти минут, содержащее рекомендации по возмещению денежных средств, потраченных на устранение скрытых недостатков товара.

Систематизация собранного нормативного и фактического материала.

Оформление отчета о прохождении практики.

Защита отчета по практике.

Федеральные налоги

Задание 1. Хозяйственное общество оспорило в арбитражном суде реше-ние налогового органа о привлечении к предусмотренной ст. 123 НК РФ ответ-ственности в связи с неисполнением обязанностей налогового агента по исчис-лению, удержанию и перечислению в бюджет налога при оплате аренды квар-тир, предоставленных для проживания работникам. Налоговый орган требова-ния общества не признал.

Необходимо ли исчислять в этом случае НДФЛ?

Задание 2. Подрядчик заключил с заказчиком договор на выполнение строительных работ. По этому договору заказчик перечислил подрядчику аванс. В дальнейшем стороны расторгли договор, и суд обязал подрядчика вер-нуть заказчику аванс в размере 176 млн руб. в качестве неосновательного обо-гащения.

Подрядчик посчитал, что спорные суммы указаны в судебном решении как «неосновательное обогащение», поэтому НДС они не облагаются. Органи-зация подала в налоговую уточненную декларацию, в которой уменьшила аван-совый НДС. Инспекция не согласилась с уточнением. Налогоплательщик ре-шил оспорить отказ налогового органа в суде.

Какое решение должен принять суд?

Задание 3. Слонов А.В. обратился в суд с административным иском, про-сил признать незаконным акт выездной налоговой проверки. По итогам рас-смотрения материалов выездной налоговой проверки принято решение о при-влечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения и начислении сумм налогов, пени, штрафа, в том числе: недоимки по НДС, недо-имки по НДФЛ на основании ст. 227 НК РФ; пени по НДС; штрафа, начислен-ного в соответствии со ст. 119 НК РФ за непредоставление налоговой деклара-ции по НДС; штрафа, начисленного в соответствии со ст. 122 НК РФ за неупла-ту НДС.

В обоснование своих административных исковых требований Слонов А.В. ссылался на то, что является собственником трех нежилых помещений, которые им использовались для личных целей и доход от сдачи в аренду которых, по его мнению, ошибочно квалифицирован налоговыми органами как доход от пред-принимательской деятельности. Административный истец полагает, что его до-ход от сдачи в аренду принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений не является доходом от предпринимательской деятельности, а явля-

ется, исходя из положений ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации до-ходом от иной экономической деятельности, поскольку сдача в аренду принад-лежащих ему нежилых помещений представляет собою реализацию его права на распоряжение этим имуществом. При этом он состоит в трудовых отноше-ниях и основной свой доход имеет от трудовой деятельности.

Какое решение должен принять суд?

Задание 4. Работница организации Ковалева, до 16 марта 2021 г. не состо-ящая в зарегистрированном браке (вдова), содержит 12-летнего ребенка. Еже-месячный доход сотрудницы за период с января по май 2021 г. составлял 20 000 руб. 17 марта 2021 г. был зарегистрирован повторный брак сотрудницы.

Рассчитайте сумму НДФЛ за указанный период.

Задание 5. Общество с ограниченной ответственностью «Реал Эстейт Сервис» обратилось в арбитражный суд. По мнению общества, ИФНС непра-вомерно начислен налог на доходы физических лиц с доходов, источником ко-торых является налоговый агент, поскольку доход выплачивался ООО «Реал Эстейт Сервис» по договору аренды в адрес индивидуального предпринимате-ля, признанного банкротом. Заявитель указал, что предприниматель, признан-ный в установленном порядке несостоятельным (банкротом), в отношении ко-торого открыто конкурсное производство, с момента введения конкурсного производства утрачивает право на распоряжение имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе денежными средствами, поступающими на единственный расчетный счет должника в ходе процедур банкротства. Следо-вательно, поступившие на расчетный счет ИП после признания его несостоя-тельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества денежные средства не могут быть отнесены к доходам физического лица в понимании статьи 41 НК РФ, в связи с чем не могут быть признаны объектом налогообло-жения налогом на доходы физических лиц.

Ваше мнение?

Задание 6. ИП живёт в России. Через иностранную платформу для фри-лансеров оказывает услуги иностранному заказчику. Работает на ОСН. Оплату за услуги получает в валюте.

В дальнейшем ИП продаёт валютную выручку банку по курсу ниже курса ЦБ РФ (конвертирует валюту в рубли), в результате чего возникает отрицатель-ная курсовая разница при продаже валюты.

Можно ли сумму отрицательной курсовой разницы, возникшей при про-даже валюты по курсу ниже курса ЦБ РФ, учесть в составе профессионального вычета при расчёте налоговой базы по НДФЛ?

Задание 7. Верны ли высказывания?

– в ходе налоговой проверки доказана выплата «зарплаты в конверте». Работник обязан исчислить НДФЛ и уплатить налог;

– отец (ИП) оформил трудовой договор с сыном. Необходимо уплачивать НДФЛ;

– необходимо уплатить НДФЛ с авансового платежа;

– 12 следующих подряд месяцев должны учитываться налоговым агентом по НДФЛ при определении налогового статуса (резидентства) физического лица;

– повторный вычет предоставляется, если приобретенный жилой дом до-страивался;

– необходимо платить НДФЛ при оплате исследований на предмет нали-чия у работников коронавируса и иммунитета к нему;

– гражданин, сдавая свою квартиру в одном районе и снимая в другом, не платит НДФЛ;

– поручитель может получить налоговый вычет в сумме уплаченных про-центов по ипотеке;

– работодатель решил арендовать ноутбук сотрудника, чтобы не покупать его. Доход сотрудника будет облагаться НДФЛ и страховыми взносами;

– организация оплачивает проезд и проживание сотрудников контрагента. Эти расходы направлены на выполнение договора. Инспекция доначислила НДФЛ.

Задание 8. Организация оформила кредит, и при получении данного кре-дита приобретена страховка жизни руководителя и одного сотрудника (было обязательное условие).

Является ли эта страховка доходом и нужно ли платить НДФЛ?

Задание 9. Гражданин сдавал квартиру в 2021 г. Сумма дохода составила

400 000 руб.

Необходимо ли декларировать этот доход? Какой налог необходимо за-платить и в какой срок? Какая ответственность предусмотрена за неуплату? Возможна ли уплата налога через ИП на упрощенной системе налогообложе-ния? Возможно ли перейти на налог на профессиональный доход?

Задание 10. Гражданин купил акции на 20 000 руб. и заплатил комиссию за сделку – 50 руб. Через полгода эти акции подорожали, и он продал их за 25 000 руб., заплатив комиссию в 52 руб.

Рассчитайте сумму НДФЛ.

Задание 11. Николаев в июне 2018 г. получил заем денежными средства-ми, который он должен был вернуть в июне 2020 г. Однако к этому времени он вернул только половину взятой взаймы суммы. Учитывая сложное семейное

положение Николаева, займодавец в августе 2020 г. простил ему долг, против чего Николаев не возражал.

Возник ли у Николаева налогооблагаемый доход?

Задание 12. В 2020 г. Звягинцев оплачивал свое лечение в размере 140 000 руб. Лечение его заболевания включено в утвержденный Правитель-ством РФ перечень медуслуг и отнесено к числу дорогостоящих. Медучрежде-ние действует в соответствии с лицензией, а Звягинцев располагает документа-ми, которые подтверждают его расходы, связанные с лечением и покупкой не-обходимых лекарств (подп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ).

За 2020 г. доход Звягинцева М.К., участвующий в расчете налоговой ба-зы, составил 300 000 руб.

Рассчитайте базу по НДФЛ за 2020 г.

Задание 13. Семенов С.В. продал дом с прилегающим земельным участ-ком и гараж. Доход, полученный в результате продажи дома, составил 2 600 000 рублей. Продажа гаража принесла доход в 180 000 руб.

Сделки по продаже недвижимости правильно оформлены, период владе-ния подтвержден документально, однако отсутствуют документы, подтвержда-ющие фактические расходы на приобретение продаваемых объектов.

Требуется рассчитать размер вычетов, базу налогообложения и сумму НДФЛ, если:

1) объекты недвижимости находились в собственности Семенова С.В. более 5 лет;

2) указанным имуществом Семенов С.В. владел 2 года.

Задание 14. Миронова в 2012 г. оплатила обучение своей дочери в вузе.

В 2016 г. она приобрела квартиру и в этом же году зарегистрировала право соб-ственности на нее. В 2018 г. Миронова представила в налоговый орган декла-рацию, заявив в ней два вычета – социальный и имущественный. Налоговый орган отказал в предоставлении Мироновой социального вычета, признав ее право на имущественный вычет.

Насколько правомерны действия налогового органа?

Задание 15. Отец приобрел квартиру в долевую собственность в равных долях с совершеннолетним сыном стоимостью 1 млн 800 тыс. руб. и заявил имущественный вычет в полном размере (1 млн 800 тыс. руб.). Налоговым ор-ганом в предоставлении вычета в полной сумме было отказано.

Правомерен ли отказ?

Задание 16. Гражданин, ранее зарегистрированный в качестве ИП, явля-ется арбитражным управляющим. Получая доход от ведения деятельности ар-битражного управляющего в делах о банкротстве, он считает, что, будучи заре-гистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, к таким дохо-

дам он вправе применять упрощенную систему налогообложения и не уплачи-вать с них налог на доходы физических лиц.

Прав ли гражданин П.?

Задание 17. Налогоплательщик полагает, что в 2013 г. пропущен срок взыскания НДФЛ, так как налоговый орган должен был узнать о возникшей в период 2009–2010 гг. просрочке по НДФЛ одновременно с представлением налоговым агентом соответствующих сведений и документов, т. е. не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным, поскольку справки содержат сведения об удержанных, но не перечисленных заявителем суммах НДФЛ.

Пропущен ли срок взыскания в этом случае?

Задание 18. Предприятие ООО «Гранд Голд» продаёт автомобиль Ford Kuga по цене 860 тыс. руб. Гражданин Вербицкий С.Л., являющийся учредите-лем этого салона, по договору купли-продажи приобрёл такой автомобиль по цене 620 тыс. руб.

Правомерно ли было подобное снижение выкупной цены? Определите размер материальной выгоды и сумму НДФЛ.

Задание 19. Налогоплательщик совместно с супругом приобрели кварти-ру и воспользовались имущественным налоговым вычетом в равных долях в соответствии с заявлением. Позже супруги заключили брачный договор, в со-ответствии с которым квартира перешла в собственность налогоплательщика. При этом налогоплательщик принял на себя в полном объеме права и обязанно-сти по кредитному договору для целевого использования – приобретения квар-тиры. Брак супругов расторгнут, и налогоплательщик заявил имущественный налоговый вычет в сумме средств, направленных на уплату процентов по кре-диту. Налоговый орган подтвердил правомерность вычета только лишь на по-ловину заявленной суммы.

Есть ли возможность перераспределения имущественного налогового вы-чета в случае изменения порядка его использования, согласованного между налогоплательщиками, включая передачу остатка неиспользованного имуще-ственного вычета другому налогоплательщику?

Задание 20. При направлении декларации после получения недвижимости

в подарок по договору дарения Петрова указала сумму недвижимости по дого-вору дарения – 4 млн руб. Кадастровая же стоимость – 4 млн 400 т. р.

Можно ли в этом случае в декларации указать сумму не менее 70 процен-тов от кадастровой стоимости?

Задание 21. Освобождаются ли от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период:

– от продажи имущества, находившегося в собственности налогопла-тельщика три года и более;

– от продажи недвижимости, если в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной реги-страции перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданное жилое помещение не находится иного жилого помещения;

– от реализации ценных бумаг, а также доходы, получаемые физическими лицами от продажи имущества (за исключением жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или доли (до-лей) в них, а также транспортных средств), непосредственно используемого в предпринимательской деятельности?

Задание 22. Какие налоговые последствия ожидают супругов в случае развода?

1) если имущество делится пополам.

2) по брачному договору у мужа остается 30%, у жены 70% имущества.

3) по судебному решению у мужа остается 30%, у жены 70% имущества.

4) имущество делится после развода: у мужа остается 30%, у жены 70% имущества.

5) муж после развода отдал жене весь дом, а она ему выплатила деньги. Задание 23. Верно ли разъяснение налогового органа: НДФЛ по ставке

13% будет взиматься с суммы процентов по всем вкладам и счетам в россий-ских банках гражданина, которая превышает доход в размере ключевой ставки

с 1 млн руб. Например, при ключевой ставке (6% годовых) налогом будут обла-гаться доходы от вкладов, превышающие 60 000 руб. в год.

Задание 24. Продана квартира за 5 млн руб., куплена новая за 4 млн руб., сделки – в одном году.

Есть ли право на вычеты? Какой налог необходимо заплатить? Можно ли получить имущественный вычет по НДФЛ налогоплательщиками, получающи-ми пенсии, при приобретении жилья?

Задание 25. Продано 3 машины: 1-я – за 100 т. р., 2-я– за 200 т. р., 3-я – за 300 т. р.

Какой налог необходимо заплатить: 1) если машины проданы в одном го-ду; 2) если проданы в разных годах?

Задание 26. Можно ли оформить налоговые вычеты?

– если заключен договор страхования жизни (по ипотеке);

– переведены средства на благотворительность;

– переведены средства на обучение супруга;

– переведены средства лечение супруга;

– переведены средства на обучение ребенка 16 лет.

Задание 27. Признается ли доходом налогоплательщика материальная вы-года, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщи-

ком заемными (кредитными) средствами, полученными от организации или ин-дивидуального предпринимателя, которые признаны взаимозависимым лицом налогоплательщика либо с которыми налогоплательщик состоит в трудовых отношениях?

Задание 28. Организация во время празднования Нового года потратила

500 т. р. на банкет.

Получили ли работники облагаемый доход?

Задание 29. Ведерниковы купили квартиру в 2018 г., но уведомления на уплату налога не приходят.

Что делать в этом случае Ведерниковым? Означает ли, что Ведерниковы освобождаются от платежей за период, когда уведомления не приходили? Будет ли в отношении Ведерниковых применяться санкция за неуплату налога на объект, если уведомления Ведерниковым не приходили?

Задание 30. Физическое лицо получило от страховой компании виновника ДТП по договору ОСАГО страховое возмещение причиненного ущерба авто-мобилю в результате аварии, а также возмещение утраты товарной стоимости автомобиля и расходов на проведение экспертизы (оценки), взысканные с ви-новника в судебном порядке.

Подлежат ли обложению налогом на доходы физического лица данные выплаты?

Задание 31. Суд удовлетворил требования потребителя.

Необходимо ли уплатить налог с суммы неустойки, штрафа, морального вреда?

Задание 32. Гражданин имел на праве собственности акции, которые бы-ли принудительно выкуплены у него по требованию акционера, обладающего более 92% акций. Цена выкупа акций была определена на уровне их рыночной стоимости, а оплата осуществлена путем перечисления гражданину денежных средств акционером, в пользу которого перешло право собственности на цен-ные бумаги.

По результатам проверки принято решение о доначислении недоимки в связи с тем, что гражданином не был уплачен налог с доходов, полученных при совершении операций по принудительному выкупу акций.

Какое решение примет суд?

Задание 33. Городской комитет имущественных и земельных отношений оштрафовали за неуплату НДС. Комитет надеялся на то, что покупатель поме-щения сам оплатит налог.

В договоре купли-продажи между комитетом и бизнесменом был пункт об уплате налога. По его условиям покупатель оплачивает НДС в качестве

налогового агента, если у него есть статус предпринимателя. Поэтому комитет ничего не платил в бюджет.

Однако никаких данных о том, что покупатель – предприниматель, не было. Кроме того, покупку оплатили со счета, который был открыт не для предпринимательской деятельности.

Можно ли в этом случае возлагать на покупателя обязанности налогового агента по НДС?

Задание 34. Мясоперерабатывающее предприятие приобрело у признан-ного банкротом ЗАО АПЦ свиней по договору купли-продажи. При этом сви-нокомплекс оформил и выставил счета-фактуры с выделенной в них суммой НДС, которую ООО МПК заявило к вычету в уточненной декларации по НДС. По результатам камеральной проверки этой декларации мясопереработчиков обязали уплатить НДС, а также пени и штраф. Суды пришли к выводу, что в соответствии с подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ операции по реализации имущества банкрота не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость. У про-давца не было оснований выделять в счетах-фактурах сумму НДС, и покупа-тель был не вправе претендовать на налоговые вычеты.

Ваше мнение?

Задание 35. Так как иностранные фирмы самостоятельно теперь исчисляют

и уплачивают НДС по услугам, которые оказывают российским фирмам и ИП, российские плательщики освобождены от обязанностей налоговых агентов.

Получит ли российский плательщик вычет НДС при покупке электрон-ных услуг у иностранных компаний, если:

– инофирма состоит на налоговом учете в РФ;

– сумма НДС за электронные услуги отдельно выделена в договоре или платежном документе;

– в документах присутствуют ИНН и КПП инофирмы?

Задание 36. По договору купли-продажи холодильника его стоимость со-ставляет 30 000 руб. Сумма НДС в договоре не выделена, но при этом в догово-ре не указано, что стоимость холодильника не включает НДС. Условия об упла-те НДС дополнительно к цене холодильника договор не содержит. Данная реа-лизация облагается НДС по ставке 20%.

Каким образом продавец рассчитает налог?

Задание 37. ИП «Александров» осуществляет деятельность по реализации запасных частей к сельскохозяйственной технике. За последние три месяца сумма его выручки от реализации товаров составила 1 890 000 руб.

Межрайонной инспекцией в отношении ИП «Александров» была прове-дена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение о доначислении налога на добавленную стоимость. Предприниматель уплачивать

налог отказался, ссылаясь на ст. 145 НК, согласно которой он имеет право на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика. Инспекция по-считала, что данное право у лица отсутствует, поскольку он не уведомил об этом налоговой орган своевременно и не предоставил необходимых докумен-тыов, как того требует ст.145 НК РФ.

Кто прав в данной ситуации?

Задание 38. По договору купли-продажи предприниматель приобрел в собственность муниципальное недвижимое имущество. При этом обязанности налогового агента по НДС, предусмотренные абз. 2 п. 3 ст. 161 НК РФ, пред-приниматель не исполнил. Предпринимателю были доначислены соответству-ющие суммы НДС, пени, штраф по ст. 123 НК РФ.

Правомерно ли взыскивать с налогового агента по НДС сумму налога, ко-торую он должен был удержать и перечислить в бюджет при приобретении му-ниципального имущества, но не сделал этого?

Задание 39. Налогоплательщик (заемщик) передал заимодавцу недвижи-мое имущество в качестве отступного взамен исполнения обязательств по воз-врату заемных средств по договору займа, не обложив данную операцию НДС.

Облагается ли НДС передача заемщиком недвижимого имущества в каче-стве отступного?

Задание 40. ООО «Шум» занимается оптовой торговлей. Выручка составила за март – 600 т. р., за апрель – 500 т. р., за май – 800 т. р.

Может ли организация воспользоваться правом на освобождение от уплаты НДС?

Задание 41. Физическое лицо сдавало в аренду торговые помещения юри-дическому лицу. Гражданин в качестве ИП зарегистрирован не был. Налоговый орган провел выездную проверку, установил, что лицо занимается предприни-мательской деятельностью, и начислил физическому лицу НДС. При этом не было факта привлечения лица к административной или уголовной ответствен-ности за осуществление незаконной предпринимательской деятельности.

Прав ли в данной ситуации налоговый орган?

Задание 42. При ввозе на территорию РФ коньячной продукции через по-среднические компании, аффилированные с налогоплательщиком, была значи-тельно увеличена цена, в связи с чем увеличены расходы, уменьшающие нало-говую базу по налогу на прибыль. Применив положения ст. 40 НК РФ, налого-вый орган скорректировал цену, уменьшив ее на расходы посредникам, и скор-ректировал налоговые вычеты по НДС.

Имеет ли налогоплательщик право на вычет НДС, уплаченного на та-можне при ввозе товара на территорию РФ, в случае, если товар приобретался по завышенным ценам?

Задание 43. Налоговый орган считает, что вычеты сумм налога на добав-ленную стоимость, исчисленных налогоплательщиком с сумм оплаты, частич-ной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг). При этом не предполагается возможности изменения срока восстановления сумм налога на добавленную стоимость, принятого к вычету в отношении авансовых платежей, с переходом на налоговый период, следующий за налоговым периодом, в котором соответствующие гражданско-правовые обязательства были фактически исполнены.

Согласны ли вы с этой позицией?

Задание 44. Общество с ограниченной ответственностью «Рыбный дом» осуществляет деятельность по рыбоводству и разведению рыбы белуги. В целях осуществления деятельности организация производит забор воды из водоема.

Обязано ли общество исчислять и уплачивать водный налог?

Задание 45. Общество осуществляло отпуск питьевой воды на следующие объекты: гостиницы, пансионаты, рестораны, гаражи, базы отдыха, садовые участки и т. п., не относящиеся к объектам жилищного фонда. Обществом уменьшена сумма водного налога ввиду применения льготной ставки, преду-смотренной п. 3 ст. 333.12 НК РФ (для водоснабжения населения).

Вправе ли Общество применять данную ставку и почему?

Задание 46. При регистрации юридического лица был указан основной вид деятельности – добыча полезных ископаемых. В настоящее время органи-зация занимается оформлением лицензии на добычу полезных ископаемых. Данный процесс занимает несколько месяцев.

Нужно ли сдавать налоговую декларацию по налогу на добычу полезных ископаемых с даты регистрации организации? На основе чего необходимо определять налоговую базу по НДПИ, если реализация данной продукции не осуществляется?

Задание 47. Вправе ли индивидуальные предприниматели применять по-ниженную ставку сбора за пользование водными биоресурсами при условии, что доля дохода от реализации уловов водных биологических ресурсов и (или) произведенной из них рыбной и иной продукции составляет не менее 60 про-центов от общих доходов?

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 30 апреля 1996 г. № 11-П сформулирована правовая позиция о том, что, поскольку Президент РФ является гарантом Конституции и обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, то, следовательно, издание им указов, восполняющих пробелы в законах, не противоречит Конституции РФ. При этом введены ограничительные рамки – указы не должны противоречить Конституции РФ и федеральным законам, а действовать они могут только до принятия по данному вопросу законодательных актов.

Такая позиция вызвала массу негативных откликов, в том числе в лице самих же судей Конституционного Суда Российской Федерации. Их суть сводится к тому, что Президент РФ, принимая указы по вопросам, требующим законодательного решения, фактически присваивает законодательные полномочия Федерального Собрания.

Какая точка зрения на Ваш взгляд является предпочтительной? Свой ответ аргументируйте.

Задача 1.

Решением арбитражного суда с ОАО «Муромский стрелочный завод» в пользу ООО «Стройинформ» взысканы сумма задолженности по неисполненному обязательству и проценты за пользование чужими денежными средствами.

ОАО «Муромский стрелочный завод» подало на решение суда кассационную жалобу, в которой просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

В качестве оснований для отмены решения заявитель жалобы сослался на рассмотрение дела незаконным составом судей, выразившееся в том, что исковое заявление по данному делу было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено судьей Р. Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании проводилось судьей Ф., а рассмотрение дела по существу - судьей Р.

Нарушен ли в данном случае принцип рассмотрения дела при неизменном составе суда? Имеются ли основания для удовлетворения жалобы? Допускается ли обжалование судебного акта в кассационном порядке, минуя апелляционную процедуру?

Задача 2.

Определите, в каком составе должен действовать арбитражный суд при рассмотрении следующих дел:

а) при решении вопроса о принятии заявления об оспаривании постановления Воронежской городской Думы;

б) по иску предприятия о взыскании убытков с ООО «Корифей», в отношении которого введена процедура наблюдения;

в) при рассмотрении заявления предприятия об оспаривании постановления Администрации г.Воронежа «Об арендной плате за нежилые помещения»;

г) по заявлению о признании ЗАО «Интеррос» банкротом;

д) при новом рассмотрении дела по иску предприятия о признании сделки недействительной после отмены решения суда первой инстанции в кассационном порядке;

е) при решении вопроса о принятии Высшим Арбитражным Судом РФ заявления предприятия об оспаривании ненормативного акта Правительства РФ;

ж) при рассмотрении кассационной инстанцией жалобы предпринимателя Игнатова на решение арбитражного суда Воронежской области;

з) при рассмотрении иска предприятия о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 миллионов рублей;

Задача 3.

В каком составе судей подлежат рассмотрению следующие дела:

а) дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Е.В. Новикова за неприменение контрольно-кассовой техники;

б) дело о признании недействующим постановления главы города Иваново;

в) дело по иску ООО «Маркет+» к ЗАО «Тепловые системы» о взыскании денежных средств;

г) дело о признании несостоятельным открытого акционерного общества «Мастер»;

д) дело о признании недействующими методических рекомендаций, утвержденных приказом ФНС РФ;

е) дело о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя;

ж) дело об отмене решения третейского суда;

з) дело о признании незаконным решения антимонопольного органа, направленное в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение;

и) дело об оспаривании постановления Правительства РФ;

к) дело о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

л) дело по кассационной жалобе МУП на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа;

м) дело о признании недействующим решения Муниципального совета г. Плятск;

н) дело о признании недействующим п. 5 Положения, утвержденного Федеральной службой по финансовым рынкам.

Задача 4.

Раскройте содержание перечисленных принципов. Выберите из списка судопроизводственные принципы:

а) принцип состязательности;

б) принцип государственного языка судопроизводства;

в) принцип автономии арбитражных судов в судебной системе РФ.

г) принцип осуществления правосудия только судом;

д)принцип «право быть выслушанным и услышанным»;

е) принцип сочетания устности и письменности;

ж) принцип назначаемости на должность;

з) принцип доступности правосудия;

и) принцип непрерывности;

к) принцип арбитрирования;

л) принцип процессуального равноправия сторон;

м) принцип судейского руководства;

н) принцип юридической истины;

Задача 5.

В подготовительной части судебного заседания по иску ОАО «Союз-финанс» к ООО «Спецстрой» представитель ответчика, ссылаясь на необходимость сохранения коммерческой тайны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом заседании. Судья обратила внимание представителя на то, что в заседании участвуют только лица, участвующие в деле, в связи с чем надобность в проведении закрытого заседания отсутствует, и продолжила рассмотрение дела.

Оцените правомерность действий суда. Каков порядок рассмотрения дела в закрытом судебном заседании.

Задача 6.

В связи с общественной значимостью дела по иску ЗАО «Новые строительные технологии» к Администрации г. Брянска представитель истца ходатайствовал о присутствии в судебном заседании корреспондентов местных телерадиокомпании и газеты. Рассмотрев ходатайство акционерного общества, судья запретил присутствие в судебном заседании представителей телерадиокомпании и фотокорреспондента газеты, так как действующее законодательство запрещает осуществлять фотосъемку и видеозапись судебных заседаний арбитражных судов для трансляции по телевидению и публикации фотографий в печатных изданиях. Рассмотрев дело по существу, судья объявил резолютивную часть судебного решения. При этом судья попросил удалиться корреспондентов газет в связи с объявлением резолютивной части решения, так как решение арбитражного суда относится исключительно к участвующим в деле лицам и должно объявляться только в их присутствии.

Правомерны ли действия суда?

Задача 7.

Вариант I. В судебном заседании истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в пределах дня судебного заседания. Суд отказал в объявлении перерыва, так как после окончания этого судебного заседания назначено заседание по другому делу. В силу принципа непрерывности объявление перерыва в данном случае невозможно.

Вариант II. После отложения судебного разбирательства было продолжено судебное заседание. Арбитражный суд возобновил разбирательство с момента, с которого оно было отложено, и не стал производить рассмотрение исследованных до отложения заседания доказательств. Истец настаивал на разбирательстве дела с самого начала и повторном исследовании доказательств, так как действиями суда нарушаются права участвующих в деле лиц.

Разрешите сложившуюся ситуацию.

Задача 8.

Вариант I. Решая вопрос о принятии искового заявления, судья арбитражного суда установил, что дело неподведомственно арбитражному суду. Применяя по аналогии ст. 134 ГПК РФ, судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления.

Вариант II. В предварительном судебном заседании стороны по делу представили судье мировое соглашение, заключенное в соответствии с главой 15 АПК РФ. Судья применил по аналогии ст. 152 ГПК РФ и прекратил производство по делу в предварительном судебном заседании.

Вариант III. Рассматривая дело по иску ООО к ЗАО, арбитражный суд пришел к выводу, что спорные отношения между сторонами прямо не урегулированы действующим законодательством РФ. Принимая решение по делу, арбитражный суд применил нормы права, регулирующие сходные отношения.

Вариант IV. При рассмотрении дела по иску ФГУП к ОАО арбитражный суд установил, что отношения между участвующими в деле лицами прямо не урегулированы гражданским законодательством РФ, и отсутствуют нормы, регулирующие сходные отношения. Арбитражный суд рассмотрел дело, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства.

Вариант V. В производстве арбитражного суда находилось дело о привлечении к административной ответственности ООО. Суд установил, что при принятии решения о привлечении к ответственности общества антимонопольный орган квалифицировал действия ООО по статье КоАП РФ, применяя аналогию закона. По результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принял решение об отказе в удовлетворении требования антимонопольного органа.

Оцените правомерность действий арбитражного суда в каждом случае. Допускается ли аналогия закона и аналогия права при рассмотрении дел в арбитражных судах?

Задача 9.

Общество «Созвездие» обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением об оспаривании постановления Пленума ВАС РФ, в котором даны разъяснения по вопросам применении гражданского законодательства. ВАС РФ принял заявление к производству, однако, затем прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью дела арбитражным судам.

Общество с аналогичным заявлением обратилось в Верховный Суд РФ, который отказал в принятии заявления по тем же основаниям – дело не подлежит рассмотрению в суде. При этом, Верховный Суд РФ отметил, что постановление Пленума ВАС РФ не может быть оспорено в судебном порядке, т.к. постановление не является нормативным правовым актом, носит рекомендательный характер и не закрепляет правовых норм.

При обжаловании определения Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления Общество отметило следующее. Постановления Пленума ВАС РФ являются общеобязательными для применения на территории РФ, закрепляют положения, адресованные неопределенному кругу лиц. Помимо этого, в постановлениях Пленума ВАС РФ нередко содержатся положения, которые в законодательстве не закреплены.

Оцените позицию судов. Дайте общую характеристику постановлений Пленума ВАС РФ и определите их место в системе источников арбитражного процессуального права.

Подлежит ли жалоба общества удовлетворению?

Изменится Ваше решение, если предметом обжалования будет информационное письмо Президиума ВАС РФ?

Задача 10.

Вариант I. При подготовке дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Мотивируя отказ, судья отметил, что рассмотрение дела арбитражным судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей является коллегиальным, а настоящее дело не относится к числу подлежащих рассмотрению в коллегиальном составе судей.

Вариант II. Осуществляя подготовку дела по заявлению налогового органа о взыскании сумм налога с ООО, судья отказал в удовлетворении ходатайства общества о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, указав при этом, что дела данной категории подлежат обязательному рассмотрению арбитражным судом в составе трех профессиональных судей.

Правомерно ли отказал суд в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей? Определите порядок привлечения к рассмотрению дел арбитражных заседателей.

Задача 11.

Вариант I. При рассмотрении дела по заявлению ЗАО о признании незаконным решения налоговой инспекции представителем инспекции был заявлен отвод судье. Как пояснил представитель налоговой инспекции, судья, рассматривающей дело, достаточно часто публикует научные статьи в одном из известных юридических периодических изданий. Главным редактором данного периодического издания является лицо, представляющее интересы ЗАО в настоящем процессе.

Вариант II. Истец заявил отвод судье С.М. Петрову. Мотивируя заявленный отвод, представитель истца указал, что С.М. Петров до назначения на должность судьи арбитражного суда являлся преподавателем юридического факультета университета, а представитель ответчика по данному делу при окончании университета выполнял дипломную работу под руководством С.М Петрова.

Вариант III. В производстве Арбитражного суда Саратовской области находилось дело по иску ОАО «Банк Центральный» к ООО «Франт». Представитель ответчика заявил отвод судье К.Н. Степанову в связи с тем, что К.Н Степанов до назначения на должность судьи работал специалистом юридического отдела ОАО «Банк Центральный».

Подлежит ли удовлетворению заявление об отводе судьи?

Задача 12.

В Арбитражный суд Московской области обратилось ООО с заявлением о признании незаконным бездействия Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа. По мнению заявителя, бездействие суда заключалось в отказе выдать ООО копии материалов рассмотренного дела, в котором ООО являлось ответчиком. Помимо этого, ООО просило обязать Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа выдать копию названного дела в полном объеме.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО. В мотивировочной части решения было отмечено, что в случае нарушения арбитражным судом при рассмотрении и разрешения дел каких-либо положений действующего процессуального законодательства эти нарушения могут быть устранены в установленном порядке. Установленным порядком является обжалование судебных актов в арбитражные суды вышестоящих инстанций.

ООО при обжаловании решения просило его отменить. При этом, ООО отметило, что Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа нарушены его права знакомиться с материалами дела и получать копии документов, находящихся в деле. Гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту предполагает наличие выбора по усмотрению лица, права которого нарушены, любой процедуры судебной защиты.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 1.

ООО «Каскад» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Агутину о взыскании штрафных санкций за несвоевременную поставку обуви.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в неисполнении обязательств по договору виновен истец, поскольку он допустил просрочку оплаты очередной партии обуви. Также ответчик сослался на то, что он сразу после получения денег от истца подготовил платежное поручение на возврат денег и сдал его в банк «Энергия», однако оно не было исполнено в связи с начавшейся процедурой ликвидации банка.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидационной комиссии банка «Энергия». Арбитражный суд, установив, что Агутин за два дня до судебного заседания утратил статус предпринимателя, ходатайство истца отклонил, производство по делу прекратил, сославшись на недопустимость рассмотрения арбитражными судами споров с участием физических лиц.

ООО «Каскад» обратилось с аналогичными требованиями к Агутину в федеральный суд Левобережного района г. Воронежа, однако судья отказал в приеме искового заявления, сославшись на то, что спор между сторонами возник из отношений, связанных с осуществлением предпринимательства, и на момент возникновения спора статус предпринимателя у Агутина имелся.

Определите подведомственность спора и оцените законность действий арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Имелись ли основания для привлечения к участию в деле ликвидационной комиссии банка «Энергия»? Является ли представление отзыва на исковое заявление обязанностью ответчика?

Задача 2.

Красавчиков являлся участником ООО «ПКБ» и одновременно работал в должности директора этого предприятия. Решением общего собрания участников ООО «ПКБ» он был освобожден от занимаемой должности.

Не согласившись с увольнением, Красавчиков обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания участников ООО «ПКБ» незаконным. Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено со ссылкой на п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. Красавчиков подал на определение апелляционную жалобу.

Апелляционная инстанция отменила определение о прекращении производства по делу и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определите подведомственность спора. Назовите категории дел, подведомственных арбитражным судам вне зависимости от состава участников.

Задача 3.

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию налоговой инспекции о взыскании с ОАО «Евротрейд» налога в сумме 50000 рублей;

б) по требованию ООО «Зигзаг» о расторжении договора, заключенного с ЗАО «Минт»;

в) по требованию инспекции о взыскании с ОАО «Евротрейд» штрафа в сумме 1,5 млн. рублей за сокрытие объекта налогообложения;

г) по требованию ОАО «Банк-Инвест» о взыскании с индивидуального предпринимателя Меженина Г.В. задолженности по договору потребительского кредита;

д) по требованию налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя сумм транспортного налога;

е) по требованию ООО «Резерв» о взыскании с ООО «Рост» неустойки по договору поставки, в котором закреплена третейская оговорка;

ж) по требованию налоговой инспекции об обращении взыскания на имущество ОАО «Евротрейд» в связи с неуплатой налогов;

з) по требованию Петрова И.М. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Кедр».

Задача 4.

Группа физических лиц обратилась в арбитражный суд с заявлением к органу юстиции о признании незаконным отказа в государственной регистрации регионального отделения политической партии «Стабильность». Определением арбитражного суда производство по делу было прекращено по п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ. В определении суд указал, что целью регионального отделения партии не является извлечение прибыли, в связи с чем спор как не имеющий экономического характера не подлежит рассмотрению в арбитражных судах.

Заявители, не согласившись с прекращением производства по делу, обжаловали определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что согласно ст.33 АПК РФ заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации любых юридических лиц рассматриваются арбитражными судами.

Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Каковы правила определения подведомственности арбитражным судам споров по вопросам создания, реорганизации, ликвидации, отказа в государственной регистрации юридических лиц?

Задача 5.

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию начальника инспекции государственного архитектурно-строительного надзора о взыскании с предприятия штрафа за ведение строительных работ без разрешения;

б) по требованию органа, уполномоченного в области банкротства, о взыскании с руководителя предприятия штрафа за неправомерные действия при банкротстве;

в) по требованию федерального антимонопольного органа о взыскании с торговой организации не уплаченного в срок штрафа, наложенного за нарушение прав потребителей на получение информации о товарах;

г) по требованию Товарищества собственников жилья «Порядок» о взыскании задолженности по квартирной плате.

Задача 6.

ОАО «Диана» обратилось в арбитражный суд с иском к редакции газеты, в котором просило обязать ответчика опровергнуть опубликованные сведения, порочащие деловую репутацию истца. Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы ответчик мотивировал наличием у публикации автора – гражданина Нарезова, что определяет подведомственность спора судам общей юрисдикции.

Каковы правила определения подведомственности арбитражному суду дел о защите деловой репутации? Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?

Задача 7.

ООО «Продмаркет-А» обратилось в Хорошевский межмуниципальный суд города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «Растек» задолженности по вексельному обязательству - стоимости векселя в размере 1000000 рублей и процентов по векселю в размере 40438 рублей. В заявлении указывалось, что должник акцептовал вексель, однако фактической оплаты по нему не произвел.

Судья отказал в вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что экономические дела с участием юридических лиц не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.

Имеет ли ООО «Продмаркет-А» право на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа? Оцените обоснованность отказа в вынесении судебного приказа.

Задача 8.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2010 года удовлетворен иск предпринимателя без образования юридического лица Мурашкина к предпринимателю без образования юридического лица Ведякину о признании недействительным договора определения долей и купли-продажи доли нежилого помещения, заключенного 12 марта 2009 года.

На решение арбитражного суда женой Ведякина М.М. - Ведякиной Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу. Обосновывая жалобу, заявительница указала, что ее муж умер 28 декабря 2009 года (до принятия обжалуемого решения); решение принято в том числе о ее правах на спорное имущество, которое, в силу ст. 34 СК РФ, является совместной собственностью супругов, сама она предпринимателем не является и как физическое лицо имеет право требовать рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, т.е. судом общей юрисдикции.

Каков порядок процессуального правопреемства? Вправе ли Ведякина обжаловать решение арбитражного суда? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 9.

Игнатов, являющийся акционером ОАО «Сельмаш», обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделкой соглашения об отступном, заключенного между ОАО «Сельмаш» и некоммерческим партнерством «Лидер». По условиям соглашения ОАО «Сельмаш» передало некоммерческому партнерству «Лидер» в погашение задолженности 75% акций ОАО «Торговый дом ”Сельмаш”».

Арбитражный суд на стадии подготовки дела к разбирательству вынес определение о прекращении производства по делу. В определении указывалось, что требование истца является иском о признании сделки недействительной, сторонами которой являются два юридических лица. Однако, принимая во внимание, что истец не является индивидуальным предпринимателем, рассмотрение данного дела в арбитражном суде невозможно.

Оцените законность прекращения производства по делу.

Задача 10.

Союз потребительских обществ «Сила» обратился в один из районный судов г. Пскова с иском к потребительскому обществу «Единение» о возврате паевого взноса в размере 327850 рублей в связи с выходом Союза потребительских обществ из состава пайщиков ответчика. Районный суд отказал в принятии искового заявления в соответствии со ст. 134 ГПК РФ по причине неподведомственности спора судам общей юрисдикции. Отказывая в принятии искового заявления, суд общей юрисдикции указал, что в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» речь идет о подведомственных судам общей юрисдикции спорах между кооперативами и их членами – физическими лицами.

Союз потребительских обществ обратился с тем же требованием в Арбитражный суд Псковской области. Арбитражный суд первой инстанции производство по делу прекратил со ссылкой на ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Вывод арбитражного суда обосновывался тем, что дела по спорам между производственными и потребительскими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции. При этом арбитражный суд также принимал во внимание положения пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2.

Истец обжаловал определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в суд кассационной инстанции.

Разъясните сложившуюся ситуацию. Какому суду подведомственно данное дело?

Купля-продажа

Занятие 1

Задача 1

В адвокату на консультацию явилась Минеева и пояснила, что она, будучи гражданкой США, приехала в Санкт-Петербург на похороны своего родственника, единственной наследницей которого она яв¬ляется. В связи с необходимостью срочного возвращения в США Минеева хотела выяснить, имеет ли она возможность сейчас (до выдачи ей свидетель¬ства о праве на наследство) совершить в Санкт-Петербурге сделки купли-продажи перешедшего к ней по наследству имущества, так как поку¬патели у нее уже есть. Минеева также поинтересовалась, как ей следует оформить предстоящие сделки, и сообщила, что она хотела бы продать:

ювелирные изделия, коллекцию охотничьих ружей;

акции российских и иностранных компаний;

недостроенный коттедж в Зеленогорске с возложением на покупате¬ля обязанности погасить задолженность по платежам строительной компа¬нии и передачей покупателю права получения заказанного и оплаченного санитарно-технического оборудования для коттеджа;

4) дачу в Крыму, принадлежавшую наследодателю.

Какие разъяснения должен дать Минеевой адвокат?

Задача 2

По пути следования в отпуск Федор Востриков познакомился с инженером Брунсом. В ходе задушевной беседы выяснилось, что Брунс серьезно увлечен коллекционированием современной живописи. Желая произвести впечатление на собеседника, Востриков признался, что у него на даче висит полотно молодого, но уже достаточно известного ху¬дожника Холодного «Яблоки на снегу» и продемонстрировал Брунсу свою фотографию на фоне картины. Будучи знаком с творчеством Холодного и не желая упускать такой шанс, Брунс уговорил Вострикова продать ему это полотно. Стороны условились, что покупатель заберет картину через ме¬сяц, после возвращения Вострикова из отпуска. В подтверждение серьезно¬сти своих намерений Брунс выдал Вострикову задаток в размере 5000 руб.

Когда в указанный срок покупатель прибыл за картиной, Востриков от¬казался отдать ему полотно. Свой отказ он мотивировал тем, что на самом деле картина принадлежит его теще. Договор же с Брунсом он заключил в надежде уговорить тещу продать картину, однако сделать это ему не уда¬лось. Возвратить задаток в двойном размере, как этого требовал Брунс, Вос триков также отказался. При этом он указал на то, что договор, который он заключил, не являясь собственником вещи, не имеет юридической силы, а значит, недействительным является и условие о задатке.

Заявив, что так он этого не оставит, Брунс обратился в суд с иском о взыскании с Вострикова двойной суммы задатка и возмещении убытков в размере 30 тыс. руб.

Решите дело. Изменится ли решение, если будет установлено, что к момен¬ту заключения договора картина погибла при пожаре, возникшем в результате неосторожного обращения с огнем жены Вострикова — Екатерины?

Задача 3

Между компанией «Титаник» и ООО «Британик» был заключен договор, в соответствии с которым общество уступило компа¬нии право требования с фирмы «Айсберг» (должника) задолженности в раз¬мере 500 тыс. руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к договору уступки было ус¬тановлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу 100 тыс. руб.

Поскольку указанные денежные средства получены обществом не были, ООО «Британик» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ком¬пании 100 руб. основного долга и 10 тыс. руб. процентов на основании п. 1 и 3 ст. 486 ГК РФ. Компания возражала против удовлетворения иска, ссыла¬ясь на следующие обстоятельства. Заключенный между сторонами договор является по своей природе не куплей-продажей, а цессией, потому к нему не применимы положения главы 30 ГК РФ. Дополнительным соглашением не устанавливалось срока оплаты уступленного требования, а в силу ст. 314 ГК РФ в подобных ситуациях оплата должна производиться в семидневный срок со дня востребования, какового со стороны общества не поступало. Кроме того, обществом до настоящего времени не переданы документы (подлинник договора поставки, товаротранспортная накладная, сертифика¬ты на поставленные товары), подтверждающие задолженность фирмы «Айс¬берг» перед обществом, в связи с чем компания приостановила исполнение своего обязательства по оплате уступленного права.

Какова правовая природа договора, заключенного между компанией «Тита¬ник» и ООО «Британик»? Как соотносятся между собой нормы глав 24 и 30 ГК РФ? Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Изменится ли решение, если к моменту заключения соглашения об уступке задолженности фирмы «Айсберг» перед ООО «Британик» еще (уже) не сущест¬вовало?