«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

Вариант 5

1. Множественность преступлений.

Методические рекомендации

Для подготовки теоретической части контрольной работы необходимо составить план работы, в который должны обязательно войти следующие вопросы:

1. Понятие и виды множественности преступлений.

2. Понятие единого (единичного) преступления.

3. Совокупность преступлений. Отличие совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм.

4. Рецидив преступлений как вид множественности преступлений.

По первому вопросу нужно раскрыть понятие множественности преступлений. Студенту следует иметь в виду, что понятие множественности преступлений определяется не только количественными показателями (числом совершенных преступлений), а их юридической природой – соответствием содеянного признакам тех или иных составов преступлений. Поэтому множественность преступлений может иметь место как при совершении одного деяния, так и нескольких деяний, как в рамках нескольких статей Особенной части уголовного кодекса, так и в рамках одной статьи. Далее следует назвать виды множественности преступлений, указать на их общие и отличительные признаки. В заключение необходимо показать значение института множественности преступлений для решения вопросов уголовной ответственности.

При раскрытии содержания второго вопроса нужно учесть, что единичное преступление может иметь место в тех случаях совершения нескольких общественно опасных деяний, когда они характеризуются общностью объективных и субъективных признаков того или иного состава преступления. После изложения понятия единого (единичного) преступления следует дать характеристику составного (сложного), продолжаемого и длящегося преступлений как видов единого (единичного) преступления.

По третьему вопросу следует изложить понятие совокупности преступлений, показать различия, назвать ее виды. Затем нужно раскрыть содержание идеальной и реальной совокупности преступлений, показать различия между ними, проиллюстрировать это примерами из судебной практики. Далее нужно показать отличие идеальной совокупности преступлений от так называемой конкуренции уголовно-правовых норм и привести две пары кон-

курирующих норм Особенной части уголовного кодекса, объяснив суть их конкуренции. Особое внимание следует уделить внесенному дополнению в ст. 17 УК законом от 30.06.2004г., которое ограничивает рамки совокупности преступлений по сравнению с ранее действовавшим законодательством. Поэтому обязательно изучить литературу, которая указана к данной теме.

При раскрытии содержания четвертого вопроса нужно дать понятие рецидива, его виды, показать уголовно-правовое значение этого вида множественности преступлений.

Задача № 1

Иванов постоянно избивал жену, резал ей руки бритвой и ножом, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст.117 УК РФ и осужден условно. Вскоре после осуждения Иванов, у себя в квартире ударил соседа Попова по голове, в результате Попов получил сотрясение мозга. Увидев оставленные Поповым часы, взял их, продал, на вырученные деньги купил спиртное.

Иванов был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 и ч.2 ст.158 УК РФ.

Определите вид множественности преступлений.

Вариант 6

1. Условное осуждение.

Методические рекомендации

Для подготовки теоретической части контрольной работы необходимо составить план работы, в который должны обязательно войти следующие вопросы:

1. Правовая природа условного осуждения.

2. Основания применения условного осуждения.

3. Испытательный срок при условном осуждении, его продление.

4. Обязанности, возлагаемые судом на условно осужденного: их дополнение и отмена.

5. Отмена условного осуждения.

При рассмотрении данной темы следует обратить внимание на то, что правовая природа условного осуждения относится к числу дискуссионных вопросов науки уголовного права. В литературе условное осуждение рассматривается под разными углами зрения: как вид условного освобождения осужденного от отбывания наказания, иная мера уголовно-правового характера, особый порядок назначения наказания, система испытания и др.

УК РФ ограничивает применение условного осуждения к некоторым категориям осужденных (осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста; осужденным за преступления, предусмотренные частью первой статьи 205, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частью второй статьи 205.5, частями первой - третьей статьи 206, статьей 360 УК РФ; при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно- досрочном освобождении; при опасном или особо опасном рецидиве). При определении основания применения условного осуждения следует учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые в совокупности должны свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного ему судом наказания. При постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается. Если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений. При условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, при этом, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем должно быть указано в резолютивной части приговора. Применение к условно осужденному в качестве дополнительного наказания лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград может быть только за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому этих званий и наград при одновременном применении к нему условного осуждения.

Изменение вышестоящей судебной инстанцией квалификации содеянного виновным с тяжкого на менее тяжкое преступление влечет необходимость исключения из приговора указания о лишении осужденного специального звания или государственных наград.

При применении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. Пределы этого срока дифференцируются законодателем в зависимости от вида и срока назначенного наказания. Следует обратить внимание на порядок исчисления испытательного срока и основания его продления. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В то же время, в соответствии с законом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Таким образом, испытательный срок при условном осуждении считается со дня провозглашения приговора включительно. По смыслу уголовного закона судебным решением об условном осуждении на осужденного возлагается обязанность своим поведением доказать свое исправление, независимо от обжалования приговора суда в апелляционном или кассационном порядке. Оставление приговора без изменения означает подтверждение его законности с момента его вынесения. Применяя условное осуждения, суд возлагает на осужденного обязанности, как предусмотренные в части 5 статьи 73 УК РФ, так и иные, способствующие его исправлению. По своему содержанию и целевой направленности указанные обязанности являются разноплановыми, поэтому следует обратить внимание на их формулировки, оптимальность которых влияет на эффективность контроля за поведением осужденных и условного осуждения в целом. При условном осуждении несовершеннолетнего помимо обязанностей, которые могут быть возложены на него в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», при наличии к тому оснований, вправе обязать осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в образовательных учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь несовершеннолетним, имеющим отклонения в развитии. В соответствии с этим же Законом возложение на несовершеннолетнего обязанности возвратиться в образовательное учреждение для продолжения обучения возможно только при наличии заключения психолого-медико-педагогической комиссии органа управления образованием. Отмена условного осуждения возможна по различным основаниям, предусмотренным в УК РФ. Она бывает обязательной (ч. 5 ст. 74 УК - суд отменяет) и факультативной (ч.ч. 1, 3-4 ст. 74 УК - суд может отменить). Следует внимательно проанализировать основания отмены, определить содержание таких понятий как «доказал свое исправление», «систематически не исполнял возложенные обязанности», «скрылся от контроля» и др.

Задача № 1

Сергеев был осужден условно к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года. Поскольку Сергеев до осуждения нигде не работал, суд возложил на него обязанность «устроиться на работу». Уголовно-исполнительная инспекция выдала осужденному направление в Службу занятости, однако в установленные сроки он не трудоустроился, за что был предупрежден о возможности отмены условного осуждения. За прошедшие три месяца испытательного срока Сергеев дважды вызывался в уголовно-исполнительную инспекцию для беседы, однако ни разу не явился.

Причины неявки нельзя признать уважительными. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения.

Какое решение должен принять суд?

Задание 35. Уведомление о дате и времени рассмотрения материалов до-полнительных мероприятий налогового контроля было направлено компании за три рабочих дня до назначенной даты. В день рассмотрения заказное письмо с извещением налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки еще не было ему вручено – в этот день письмо только пришло на по-чту по адресу налогоплательщика.

Возможно ли рассмотрение материалов? Какие возможные последующие действия налогоплательщик может предпринять для рассмотрения материалов?

Задание 36. Инспекторы не вручили обществу вместе с актом проверки копии документов на 898 листах, которые имели отношение к предмету про-верки и сделкам с контрагентами. Указанные документы были представлены лишь в суде по ходатайству общества. Невручение документов привело к тому, что у общества не было возможности:

– ознакомиться с ними в ходе проверки, оценить эти документы и обос-нованность доводов акта проверки;

– представить объяснения в отношении доказательств.

Нарушены ли существенные условия процедуры? Какое решение должен принять суд при разрешении данного спора?

Задание 37. Инспекция, отказывая в возмещении НДС, ссылалась на дан-ные информационных ресурсов и документы, полученные в ходе встречных проверок. Однако ни указанные документы, ни выписки из них в адрес компа-нии направлены не были. Документы были переданы только в ходе судебного разбирательства. Инспекция полагала, что сведения, содержащиеся в докумен-тах, имелись в акте проверки и решении.

Нарушены ли права налогоплательщика? Дайте ответ со ссылками на нормы налогового законодательства.

Задание 38. На рассмотрение материалов проверки представитель принес только незаверенную ксерокопию доверенности. Инспекция не допустила его к участию в рассмотрении, лишив возможности участвовать в рассмотрении ма-териалов проверки.

Правомерно ли решение налогового органа?

Задание 39. В тексте решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки отсутствовал расчет налога по эпизодам взаимоотноше-ний налогоплательщика с контрагентами. Сделав вывод об общей сумме не-

уплаченного налога на прибыль, налоговый орган не привел расчета суммы исключенных расходов по каждому из контрагентов с указанием суммы нало-га отдельно по налоговым периодам. В решении приведены лишь периоды, в которых осуществлялись взаимоотношения. Кроме того, в решении инспекция не привела ни одного документа, сославшись на акт проверки, в котором све-дения о первичных документах и суммах исключенных расходов также отсут-ствовали.

Позволяет ли данное обстоятельство установить размер расходов, исклю-ченных налоговым органом из расчета налога на прибыль?

Задание 40. В акте камеральной проверки была начислена только недоим-ка, а начисления пеней и штрафа отсутствовали. Инспекция не известила обще-ство о дате и времени рассмотрения материалов проверки и вынесла решение. Налогоплательщик пожаловался в УФНС. Для устранения допущенных ин-спекцией процессуальных нарушений управление известило компанию о вре-мени и месте рассмотрения акта и материалов проверки. После рассмотрения оно отменило решение инспекции и приняло новое решение, начислив обще-ству недоимку, пени и штраф, тем самым определив реальные налоговые обяза-тельства.

Вправе ли было управление самостоятельно определять и начислять пени и штраф?

Задание 41. Инспекция провела выездную проверку. Общество не согла-силось с ее результатами и обжаловало решение в УФНС, которое осуществило юридическую переквалификацию инвестиционных договоров. При этом в ходе проверки у инспекции не было претензий к указанным договорам, заключен-ным с физлицами.

Управление установило, что выводы инспекции имеют неправильную квалификацию, поэтому оно должно было отменить решение инспекции в дан-ной части, а не отказывать в удовлетворении апелляционной жалобы общества. Вместо этого управление произвело переквалификацию сделок таким образом, чтобы обосновать правомерность доначислений инспекции.

Правомерно ли решение управления?

Задание 42. Налоговый орган не обеспечил права налогоплательщика на подачу возражений по материалам дополнительного налогового контроля и на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки после проведения до-полнительных мероприятий налогового контроля. При рассмотрении апелляци-онной жалобы налогоплательщика в УФНС данные права также не были обес-печены и восстановлены. С документами, полученными в ходе проведения до-полнительных мероприятий налогового контроля, налогоплательщика ознако-

мили только в ходе судебного разбирательства. Управление рассмотрело апел-ляционную жалобу, в которой было заявлено о нарушении процедуры рассмот-рения инспекцией, также без участия налогоплательщика.

Можно ли считать это существенным нарушением процедуры рассмотре-ния материалов проверки?

Задание 43. Акт камеральной проверки не был подписан проверяющим из-за его отсутствия в этот день на рабочем месте. Поэтому акт подписал дру-гой инспектор, но не своей подписью, а подписью проверяющего.

Является ли это существенным нарушением процедуры? Возможно ли подписание акта другим сотрудником, но уже своей подписью?

Задание 44. О дате и месте рассмотрения материалов проверки общество извещалось письмами, направленными по его адресу из ЕГРЮЛ. Однако по-скольку организация была признана банкротом, ее законным представителем являлся конкурсный управляющий. Инспекция письма на его адрес не направ-ляла.

Обеспечила ли инспекция налогоплательщику возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки?

Задание 45. Заполните таблицу «Мероприятия налогового контроля»

Статья Проводится во время Участники мероприятия

Мероприятие  КНП или ВНП, доп.

НК  и их ответственность

мероприятий

Вызов в ИФНС для дачи

пояснений

Требование дачи пояс-

нений

Истребование докумен-

тов у налогоплательщика

Истребование докумен-

тов и сведений у контр-

агентов и иных лиц

Допрос свидетелей

Проведение экспертизы

Привлечение специали-

ста, переводчика

Осмотр документов и

предметов

Выемка документов и

предметов

Задание 46. Изучите таблицу, сделайте вывод о том, согласится ли суд с данными аргументами налогоплательщика?

№ п/п Цель дробления  Аргументы

Оптимизировать бизнес Учредители выделили один из видов деятельно-

сти в отдельную компанию, чтобы повысить

1  конкурентоспособность. После реорганизации у

нового юрлица выросло количество заказов.

В конечном итоге это привело к росту налого-

вых платежей в бюджет.

Увеличить прибыль Деятельность по разгрузке, погрузке, приемке,

обработке и хранению грузов компания переда-

ла предпринимателю. Это позволило сосредото-

2  читься на основном виде деятельности – опто-

вой торговле. После такого разделения нерас-

пределенная прибыль компании увеличилась на

25 процентов, а налоговая нагрузка – на 8 про-

центов.

Повысить эффективность Каждая новая компания работает в своем реги-

работы оне и занимается только розничной торговлей.

Еще одно юрлицо продает товары через интер-

нет-магазин. У исходной организации остались

3  лишь оптовые продажи. Такая узкая специали-

зация позволила расширить клиентскую базу и

сферы дистрибьюторства. Кроме того, у каждой

компании стало больше возможностей для по-

лучения товарных и банковских кредитов, от-

срочек и банковских гарантий.

Избежать банкротства Благодаря разукрупнению компания сократила

4  текущие расходы и оптимизировала использо-

вание активов. В итоге она предотвратила банк-

ротство.

Выйти на зарубежные К сертифицированной продукции у иностран-

рынки ных покупателей больше доверия. Это также

5  повышает имидж компании. Чтобы получить

сертификаты, собственник перевел производство

и розничную торговлю на новое юрлицо.

В прежнем он оставил только оптовую торговлю.

Лавров Макар Егорович,

зарегистрирован по адресу: 107143, г. Москва, улица Николая Химушина, 17к1, квартира 96.

Орлов Матвей Маркович,

зарегистрирован по адресу: 107143, г. Москва, улица Николая Химушина, 15к1, квартира 25.

Лавров М.Е. длительное время, с 10 сентября 2020 года, осуществлял поиск возможности приобрести на праве собственности или возможность временной аренды гаража (либо машиноместа) для размещения своего транспортного средства – автомобиля. Он узнал о гражданине Орлове М.М., который решил сдать своей гараж в аренду на два года с возможностью последующей продажи, о чем тот сообщил Лаврову М.Е. в разговоре.

15 ноября 2020 года Лавров М.Е. встретился с арендодателем и передал ему 2 000 рублей в качестве предоплаты, чтобы подтвердить свои намерения заключить договор аренды в назначенный день – 20 ноября 2020 года.

За день до дня заключения договора, 19 ноября 2020 года, в ходе телефонного разговора потенциальный арендодатель Орлов М.М. сообщает Лаврову М.Е. о невозможности сдачи своего гаража в аренду в связи с тем, что решил осуществить его продажу в связи с крайней потребностью в денежных средствах на лечение. Орлов М.М. предложил выкупить гараж за 150 000 рублей, однако Лавров М.Е. отказался в связи с тем, что он рассчитывал максимум на 90 000 - 100 000 рублей.

Лавров М.Е. попросил Орлова М.М. вернуть ему ранее переданные 2 000 рублей, но Орлов отказал, сказав, что раз Лавров М.Е. отказался от покупки данного гаража, то и денег он назад не получит.

Кейс-задача № 1

Ответьте на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:

 Какое наказание предусмотрено за введение в заблуждение при заключение договора, описанного в ситуации?

 В каких случаях необходимо требовать расписку о передаче денежных средств?

 Какой суд будет рассматривать исковое заявление о возврате незаконно полученных денежных средств? Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты как представителем стороны судебного процесса в том или ином случае

Кейс-задача № 2

Составьте доверенность на представление интересов Лаврова М.Е. в суде.

Кейс-задача № 3

Подготовьте проект досудебной претензии о возврате денежных средств, переданных Орлову М.М..

Кейс-задача № 4

Подготовьте проект искового заявления о взыскании с Орлова М.М. переданных ему денежных средств.

Кейс-задача № 5

Подготовить видео, продолжительностью от 7-ми до 10-ти минут, содержащее рекомендации о заключении соглашения о намерениях.

Систематизация собранного нормативного и фактического материала.

Оформление отчета о прохождении практики.

Защита отчета по практике.

Захаров Петр Федорович

зарегистрирован по адресу: 125212, г. Москва, улица Адмирала Макарова, 41к2, кв. 43.

Захарова Ангелина Аркадьевна

зарегистрирована по адресу: 125212, г. Москва, улица Адмирала Макарова, 41к2, кв. 43.

К вам за юридической консультацией и помощью с представлением интересов в суде обратился Захаров Петр Федорович.

Во время приступа эпилепсии гражданка Захарова Ангелина Аркадьевна упала на бетонный пол и ударилась головой, что привело к частичной потери памяти на некоторое время. После данного инцидента гражданка Захарова А.А. часто страдала головными болями, купировать которые не помогали лекарственные препараты от головной боли.

После ссоры со своим сыном Захаровым П.Ф. гражданка Захарова А.А. уехала в деревню и решила распорядиться своим имуществом следующим образом:

- продать имеющийся в ее собственности дом по низкой стоимости относительно рынка соседке;

- вещи, которые на праве собственности также принадлежали и Захарову П.Ф., в частности, находившийся в доме старый мотоцикл, были отданы безвозмездно другому соседу;

- полученные средства за проданный дом потратить на развлечения в Санкт-Петербурге по совету соседки.

Узнав о таких действиях своей матери, Захаров П.Ф. решил обратиться в судебные органы с целью признания матери недееспособной, непонимающей своих действий в результате травмы головы, признания договора купли-продажи дома недействительным, а также о возврате мотоцикла из незаконного пользования третьим лицом в связи с его отказом в добровольном возврате.

Кейс-задача № 1

Ответьте на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:

 Имеет ли право гражданин передавать бесхозные вещи, находящиеся в доме, которым владеет данный гражданин, третьим лицам при наличии возможных собственников этих вещей?

 При наличии каких условий и в каком порядке гражданин может быть признан недееспособным?

 Имела ли гражданка Захарова А.А. самолично распоряжаться находящимся в ее собственности доме (право собственности только за данным гражданином) при наличии в доме имущества третьих лиц, а также в случаях, когда ремонт выполнялся частично за счет средств другого гражданина?

Кейс-задача № 2

Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч., описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем интересов Захарова П.Ф. в том или ином случае.

Кейс-задача № 3

Составьте доверенность на представление интересов Захарова П.Ф. в суде.

Кейс-задача № 4

Подготовьте проекты следующих документов:

 заявление о психиатрическом освидетельствовании лица;

 исковое заявление о признании договора купли-продажи недействительным;

 исковое заявление о возврате имущества из незаконного пользования третьим лицом.

Кейс-задача № 5

Подготовить видео обучающего характера продолжительностью от 7 до 10 минут, содержащее рекомендации по возврату имущества из незаконного пользования третьим лицом.

Систематизация собранного нормативного и фактического материала.

Оформление отчета о прохождении практики.

Защита отчета по практике.

Задание 1. Проанализируйте, каким образом осуществляется взаимодействие трудового права с иными отраслями права и в чем оно проявляется. Дайте свою оценку этим процессам.

Задание 2. Охарактеризуйте функции трудового права и определите, на каких принципах трудового права основывается реализация данной функции на современном этапе. Результат работы представьте в виде таблицы.

Задание 3. Представьте, что вы являетесь генеральным директором крупного предприятия. Вам необходимо усилить юридическую службу предприятия в связи с двумя обстоятельствами: увеличением объема работ с договорами из-за значительного расширения производства и подачей нескольких исков к вашему предприятию бывшими работниками и деловыми партнерами.

У вас есть возможность пригласить:

 дипломированного юриста, не имеющего в данный момент постоянного места работы;

 сотрудника юридической фирмы;

 адвоката, занимающегося частной практикой;

 штатного преподавателя юридического вуза.

Рассмотрите и оцените возможные варианты сотрудничества указанных лиц с предприятием и определите отраслевую природу возникающих отношений.

Задание 4. Представьте себе, что вы депутат Народного Совета ДНР. К вам обратилась общественная организация, предложившая допускать к выполнению любых работ, за исключением подземных, детей начиная с двенадцатилетнего возраста. Сформулируйте свою позицию, приведите необходимые аргументы.

Задание 5. Раскройте понятие и определите значение трудового договора для работника и работодателя. Результат работы представьте в виде эссе.

Задание 6. Захарова была принята на работу заместителем главного бухгалтера магазина «Чешский двор» с четырехмесячным испытательным сроком. В течение этих четырех месяцев Захарова неоднократно опаздывала на работу, в связи с чем и была уволена работодателем. Захарова с увольнением не согласилась и обратилась в суд с иском о восстановлении на работе. В суде она предъявила медицинское заключение о своей беременности. Определите то, как должно быть решено данное дело?

Задание 7. Составьте проект трудового договора с менеджером по персоналу общества с ограниченной ответственностью.

Задание 8. Представьте себе, что вас пригласили на работу. Как грамотный специалист вы понимаете, что условия оплаты труда необходимо прояснить на переговорах с будущим работодателем. Составьте перечень вопросов, которые необходимо задать работодателю, чтобы полностью уяснить, на какую заработную плату вы будете иметь право.

Задание 9. Работникам ООО «Крона» Круглову, Трубину и Масловой своевременно не была произведена оплата ежегодных отпусков. Они обратились к работодателю с требованием о перенесении ежегодных отпусков на другое время. Работодатель согласился перенести отпуск каждому из работников на следующий рабочий год. Однако работники настаивали на перенесении отпусков на другое время в течение текущего рабочего года.

Прав ли работодатель? Какие действия могут предпринять работники для защиты своего права на оплачиваемый отпуск?

Задание 10. Представьте себе, что к вам обратился знакомый, который допустил опоздание на работу. Его собираются за это увольнять. Разъясните ему основания и порядок привлечения к дисциплинарной ответственности.

Может ли работодатель уволить вашего знакомого за опоздание на работу?

Если может, то при каких условиях?

Дайте письменный ответ

Задание 47. Составьте таблицу «Сравнительный анализ налоговых про-верок»

Критерий Выездная налоговая Камеральная налоговая

проверка проверка

Основания

Место проведения

Сроки

Возможность продления,

приостановления

Оформление результатов

Задание 48. При проведении повторной выездной налоговой проверки выявлен факт совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, которое не было выявлено при проведении первоначальной выездной налого-вой проверки.

Возможно ли в данном случае применение к налогоплательщику санкций? Задание 49. По итогам осмотра помещения лица, в отношении которого проводится налоговая проверка, был составлен протокол, однако налогопла-тельщик указал, что должностные лица пришли в нерабочее время организации, хотя о времени работы организации они извещались, в связи с чем невозможно

подтвердить факт отсутствия юридического лица по заявленному адресу. Отвечает ли критериям относимости и допустимости доказательств про-

токол?

Задание 50. Налоговые органы осматривают помещения юридических и физических лиц в ходе осуществления этими лицами своей предприниматель-ской деятельности, обосновывая эти осмотры различными причинами: получе-ние контрольного задания из управления ФНС России субъекта РФ; получение служебной записки из отдела выездных проверок, в которой указано о необхо-димости осмотра перед проведением выездной проверки и др.

Правомерны ли такие осмотры? Возможно ли осмотреть помещение контрагента?

Задание 51. У налогоплательщика прошла выездная налоговая проверка совместно с правоохранительными органами, в ходе которой изъяты личные телефоны; материалы и документы, касающиеся и взаимозависимых лиц, так как налогоплательщику вменялся факт дробления бизнеса между ИП и его партнерами – взаимозависимыми лицами (тоже ИП), в описи изъятых докумен-тов указаны только наименования изъятых папок.

Правомерны ли действия налоговых органов?

Задание 52. Налоговый орган, вынесший решение о привлечении налого-плательщика – физического лица к ответственности за совершение налогового

правонарушения, направил материалы в следственные органы и вынес решение

о приостановлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правона-рушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора, страховых взносов), пеней, штрафа.

Правомерно ли решение налогового органа?

Задание 53. Инспекция при «встречной» проверке требует предоставить обезличенный биллинг звонков, однако оператор связи отказывается направить запрошенные документы, так как это – тайна телефонных переговоров.

Законны ли действия оператора связи?

Тема 2.3. Ответственность за нарушения налогового законодательства

Задание 1. Ответственность за налоговые правонарушения предусмотрена НК РФ.

Необходимо ли включить составы налоговых правонарушений в КоАП РФ и чем обусловлено существующее разделение видов ответственности?

Задание 2. Укажите, какие из перечисленных деяний могут повлечь при-влечение налогового агента к ответственности:

• не удержал НДФЛ или удержал его неполностью;

• удержал налог, но не перечислил его в бюджет;

• удержал, но перечислил не всю сумму;

• удержал, перечислил, но нарушил сроки уплаты;

• перечислил НДФЛ в бюджет, но сотрудникам доход еще не выплатил. Верно ли, что если налоговый агент… от штрафа он освобождается.

• в установленный срок представил 6-НДФЛ,

• сумму налога указал в расчете полностью, без занижения;

• самостоятельно уплатил просроченный налог и пени до момента, когда ему стало известно об обнаружении проверяющими просрочки или о назначе-нии выездной проверки,

Задание 3. Физическое лицо не подало налоговой декларации и не упла-тило НДФЛ по доходам от предпринимательской деятельности, по вознаграж-дениям от продажи имущества и т. п. доходам, при получении доходов из зару-бежных источников.

Какую ответственность влечет неуплата НДФЛ физическим лицом и от-сутствие декларирования налога? Как будет оцениваться неосведомленность физического лица о наличии и размере обязательства по уплате НДФЛ? Со-гласны ли вы, что если речь идет о неуплате налога (ст. 122 НК РФ), срок на

привлечение к ответственности начинает течь не с момента неуплаты, а с пер-вого дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение?

Задание 4. ООО занижало налоговую базу по акцизам и НДС вследствие неотражения (уклонения) в налоговом и бухгалтерском учете операций по про-изводству и реализации подакцизного товара – пива.

Возможно ли привлечение ООО к ответственности?

Задание 5. Индивидуальный предприниматель попал в аварию, после ко-торой проходил лечение в больнице в течение 1,5 месяцев. Вследствие этого своевременно сумма налога им не была уплачена. Налоговый орган вынес в от-ношении индивидуального предпринимателя решение о привлечении к налого-вой ответственности. Правомерно ли решение налогового органа?

Задание 6. Гражданка, имея в собственности квартиру и машину, не про-изводит уплаты налога на имущество физических лиц.

Является ли это основанием для привлечения ее к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ?

Задание 7. Налоговый орган, полагающий о наличии у налогоплательщика необоснованной налоговой выгоды, самостоятельно (без обращения в суд) вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Правомерно ли решение налогового органа?

Задание 8. Налоговый орган принял решение о привлечении обществен-ного объединения к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения. Одна-ко налогоплательщик от уплаты штрафных санкций отказался, ссылаясь на наличие смягчающих вину обстоятельств, которыми, по его мнению, являются выполнение специфических социальных функций и неведéние предпринима-тельской деятельности. Арбитражный суд первой инстанции признал указан-ные обстоятельства смягчающими вину и освободил организацию от ответ-ственности.

Дайте оценку ситуации.

Задание 9. Налоговый орган утверждает, что ошибки в расчетах 6-НДФЛ

и справки 2-НДФЛ, в том числе их несоответствие между собой, могут быть выявлены вне рамок камеральных проверок, по ст. 101.4 НК РФ, в том числе спустя более чем год после их сдачи. То есть инспекторы могут оштрафовать компанию даже вне рамок камеральной или выездной проверки. Это касается нарушений по ст. 119.1, 125, 126, 128, 129, 129.1, 129.3 и 129.4 НК. К примеру,

за несвоевременную сдачу бухгалтерской отчетности, расчета 6-НДФЛ, сведе-ний о среднесписочной численности и др.

Ваше мнение по данному вопросу?

Задание 10. Инспекция заставила компанию выплатить НДС на 48,6 млн руб. и оштрафовала компанию на 19,4 млн руб. Но суд снизил штраф в 100 раз. Суд руководствовался тем,

• что компания совершила налоговое нарушение впервые;

• налог был перечислен в бюджет ещё до начала проверки;

• задержка перечисления средств в бюджет составила незначительный

период.

Налоговый орган возражал против такого снижения штрафа, ссылаясь на то, что в этом случае бюджет недополучит деньги. Но суд не согласился с такой позицией, указав, что потери бюджета от несвоевременной уплаты налога ком-пенсируются пеней. Штраф – это санкция за неуплату налога.

Соответствует ли решение суда НК РФ?

Задание 11. Предприниматель ходатайствовал о снижении размера штра-фа, и налоговый орган уменьшил его. Предпринимателя это не устроило, он обжаловал решение в суд, требуя, чтобы штраф вновь был уменьшен.

Налоговый орган настаивал, что повторно штраф уменьшать нельзя, что штраф уменьшается только один раз. Предприниматель не согласился, утвер-ждая, что нет нормы, которая гласила бы, что штраф нельзя уменьшить повтор-но. К тому же нарушение было совершено впервые, взыскание штрафа могло привести к невозможности ведения хозяйственной деятельности.

Ваше мнение по данному вопросу?

Задание 12. Пленум Верховного суда подготовил проект постановления об ответственности за налоговые преступления (ст. 198–199.2 УК РФ). В нем, в частности, ВС посчитал ст. 198 и 199 УК РФ об уклонении от уплаты налогов длящимися преступлениями. Это означало бы, что срок давности начнет течь только после того, как налогоплательщик компенсирует недоимку бюджету. В результате могли быть доведены до вынесения приговора те дела, которые пре-кращаются из-за истечения срока давности, исчисляемого с момента, когда налог подлежал уплате.

Ваше мнение по данному вопросу? Каким образом следует исчислять срок давности?

Задание 13. Компания не установила конечных бенефициаров, представи-ла по запросу налогового органа устаревшие данные, за что ее привлекли к от-ветственности по ст. 14.25.1 КоАП РФ.

Можно ли считать это налоговым правонарушением?

Задание 14. Заполнить сравнительную таблицу «Привлечение к ответ-ственности за налоговые правонарушения»

Критерий НК КоАП

Срок давности привлечения

к ответственности, момент  (в соответствии со ст. 4.5)

начала исчисления срока

Возможность приостановле-  (в соответствии со ст. 4.5)

ния срока давности

Обстоятельства, смягчаю-  (в соответствии со ст. 4.2, 4.3)

щие, отягчающие наказание

Возможность назначения

наказания «ниже низшего  (в соответствии со ст. 4.1)

предела санкции»

Начало исчисления повтор-  (в соответствии со ст. 4.6)

ности

Стадия возбуждения дела:

– сроки  (в соответствии с гл. 28)

– итоговый документ

Возможность упрощенного  (в соответствии со ст. 28.6)

производства

Стадия рассмотрения дела:

– обязательно ли присут-

ствие лица  (в соответствии со ст. 25.1,

– сроки (рассмотрения,  главой 29)

вступления в силу)

– итоговый документ

Применение обеспечитель-  (в соответствии с гл. 27)

ных мер

Стадия обжалования:

– обязательность внесудеб-

ного порядка  (в соответствии с гл. 30)

– присутствие лица

– сроки

– итоговый документ

Давность исполнения  (в соответствии со ст. 31.9)

Задание 15. Найти примеры в НК РФ

– статей об ответственности не налогоплательщика;

– смежных составов правонарушений по НК РФ с КоАП и УК РФ. Задание 16. Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплатель-

щикам провела выездную налоговую проверку в отношении ООО за 2012 – 2013 гг. В ходе проверки выяснилось, что налогоплательщик включил в нало-говые декларации по акцизам заведомо ложные сведения, чтобы скрыть факти-

ческие объемы производства и реализации алкогольной продукции (пива и пивных напитков). По результатам проверки налоговый орган вынес решение о привлечении ООО к ответственности за налоговое правонарушение, в соответ-ствии с которым организации дополнительно начислено 499,8 млн руб. При-влечен к ответственности и генеральный директор.

Квалифицируйте деяние. О каких видах ответственности идет речь: нало-говой, административной или уголовной?

Задание 17. Дозаполните таблицу «Ответственность за несдачу отчетно-

сти».

Вид отчетности  Ответственность

организации должностных лиц дополнительно

Налоговые декла-   Возможно приоста-

(п. 1 ст. 119 НК РФ)  новление операций

рации и ЕРСВ

по счетам

Налоговые   Приостановление

расчеты (кроме (п. 1 ст. 126 НК РФ)  операций по счетам

6-НДФЛ)   не применяется

Возможно приоста-

6-НДФЛ (п. 1.2 ст. 126 НК РФ)  новление операций

по счетам

Задание 18. УК РФ предусматривает два основания, по которым лицо мо-гут освободить от уголовной ответственности за налоговые преступления:

– совершение преступления впервые;

– перечисление в бюджет денег в сумме ущерба или повышенном размере. Причём оба условия должны соблюдаться в совокупности.

Будет ли считаться, что лицо совершило преступление впервые, если у

него нет неснятой или непогашенной судимости по статье, по которой он осво-бождается от ответственности? Может ли возместить ущерб кто-то другой, в том числе организация?

Задание 19. Конституционный суд Российской Федерации установил воз-можность взыскания по искам прокуроров и налоговых органов о возмещении вреда, причиненного публично-правовым образованиям, денежных сумм в раз-мере не поступивших в соответствующий бюджет от организации-налогопла-тельщика налоговых недоимок и пеней с физических лиц, которые были осуж-дены за совершение налоговых преступлений, вызвавших эти недоимки, или уголовное преследование которых в связи с совершением таких преступлений было прекращено по нереабилитирующим основаниям, при установлении всех элементов состава гражданского правонарушения, притом что сам факт выне-сения обвинительного приговора или прекращения уголовного дела не может

расцениваться судом как безусловно подтверждающий их виновность в причи-нении имущественного вреда.

Возможно ли взыскание с указанных физических лиц штрафов за налого-вые правонарушения, наложенных на организацию-налогоплательщика? Воз-можно ли взыскание до внесения в единый государственный реестр юридиче-ских лиц сведений о прекращении организации-налогоплательщика?

Задание 20. Штраф по ст. 119 НК РФ применяется за непредставление де-клараций, составляемых по итогам налогового периода. За промежуточные де-кларации (расчеты) следует привлечение к ответственности по ст.126 НК РФ.

Какую статью следует применить при несдаче промежуточного ежеквар-тального расчета по страховым взносам всех видов: на пенсионное, социальное и медицинское страхование (РСВ)?

Задание 21. Должностное лицо организации привлечено к администра-тивной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Однако во вступившем в за-конную силу судебном акте действия (бездействие) организации-налогового агента, обусловленные соответствующими действиями (бездействием) ее долж-ностного лица, не получили правовой квалификации в качестве налогового правонарушения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Правомерно ли в этом случае привлечение к ответственности должност-ного лица?

Задание 22. Налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственно-сти. Однако он не согласился с таким решением, так как находился на амбула-торном лечении, и сослался на подп. 2 п. 1 ст. 111 НК РФ. Суд отметил, что представленные медицинские документы не свидетельствуют о нахождении предпринимателя в стационаре в период наступления срока подачи декларации. Соответственно, налогоплательщик мог исполнить свою обязанность по предо-ставлению декларации лично либо через своего представителя.

Согласны ли вы с такой позицией? Исключает ли вину юридического ли-ца в совершении налогового правонарушения болезненное состояние его долж-ностного лица?

Задание 23. При привлечении к ответственности налогоплательщика вы-яснилось, что имеются смягчающие обстоятельства при наличии отягчающих (ст. 112, 114 НК РФ).

Какие обстоятельства следует учесть при определении размера штрафа за налоговое правонарушение? Вправе ли суд учесть смягчающие ответственность обстоятельства без ходатайства налогоплательщика? Можно ли при наличии смягчающих налоговую ответственность обстоятельств снизить штраф, взыс-киваемый в минимальном размере, предусмотренном законодательством?

Задание 24. Можно ли признать смягчающими обстоятельствами для компаний следующие обстоятельства:

• незначительность просрочки уплаты налога;

• признание вины и устранение ошибок (например, если компания сама заплатила налог до момента вынесение решения инспекцией);

• благотворительная деятельность компании;

• социальная направленность деятельности налогоплательщика (компа-ния – сельхозпроизводитель, градообразующее предприятие и т. д.);

• тяжёлое финансовое положение компании (ликвидация, процедура банкротства, сезонный характер работы и т. д.);

• несоразмерность деяния тяжести наказания?

Задание 25 Налогоплательщик при составлении налоговой декларации допустил ошибку, которая не повлекла за собой искажения суммы налога (не-верно указаны сведения об отчетном периоде). Налоговый орган посчитал это непредставлением декларации и назначил штраф по ст. 119 НК РФ.

Правомерно ли такое решение?

Задание 26. Молодой человек в возрасте 15 лет осуществляет предприни-мательскую деятельность по оказанию услуг фотографирования, принимает де-нежные средства в оплату своих услуг. Налоги со своей деятельности молодой человек не платит.

Возможно ли его привлечь к ответственности, предусмотренной НК РФ? Задание 27. Лицо, привлекаемое к ответственности за налоговое правона-

рушение, активно противодействовало проведению выездной налоговой про-верки, не предоставив при этом необходимых документов.

Приостанавливается ли течение срока давности привлечения к ответ-ственности?

Задание 28. Налоговый орган оштрафовал организацию за непредостав-ление документов по сделке (не в рамках налоговой проверки) по ст. 126 НК РФ в сумме 200 руб. за каждый документ. Организация считает, что в этом слу-чае должна применяться ст. 129.1 НК РФ.

Ваше мнение?

ООО «Агентство недвижимости Ключ»

Юридический адрес: 111024, г. Москва, проезд Энтузиастов, дом 17, офис 2.

ПАО «ПЕК»

Юридический адрес: 123060, г. Москва, улица Маршала Мерецкова, дом 2.

Ребров Алексей Владимирович

зарегистрирован по адресу: 105094, г. Москва, Госпитальная площадь, дом 3с57, квартира 155.

К вам за юридической консультацией и помощью с представлением интересов в суде обратился Ребров Алексей Владимирович.

Между ООО «Агентство недвижимости Ключ» и Ребровым Алексеем Владимировичем 17 мая 2017 года был заключен договор долевого строительства, согласно которому застройщик в лице данного ООО был обязан осуществить строительство и передачу объекта недвижимости в виде 20-этажного многоквартирного дома по адресу: 143906, Московская область, Балашиха, Микрорайон Янтарный, Кольцевая улица, 20 (адрес присвоен уже после строительства и ввода в МКД в эксплуатацию в сентябре 2020 года), а заказчик — своевременно оплатить сумму по договору. Срок сдачи дома в эксплуатацию согласно договору — 01 ноября 2017 года, а дата заселения — 01 декабря 2017 года.

10 января 2018 года Реброву А.В. поступает заказное письмо от застройщика ООО «Агентство недвижимости Ключ» о невозможности сдачи объекта недвижимости в срок и с предложением подписать дополнительное соглашение о переносе сроков сдачи объекта 05 апреля 2018 года. Ребров А.В. подписывает дополнительное соглашение к договору об изменении сроков.

20 марта 2018 года Реброву А.В. вновь поступает заказное письмо о предложении очередного изменения сроков сдачи МКД в эксплуатацию и начала заселения. Заказчик отказывается от подписания, направив соответствующий отказ заказным письмом в адрес застройщика. Подобные письма повторялись с периодичностью каждые 4-5 месяцев вплоть до августа 2020 года, когда данный дом «долгострой» наконец-то был введен в эксплуатацию и начались процедуры заселения.

На процедуре заселения застройщиком было выдвинуто требование о необходимости подписания всех дополнительных соглашений к договору долевого строительства, в противном случае невозможно получение ключей. Ребров А.В. отказывается подписать данные дополнительные соглашения, в связи с чем ему было отказано в получении ключей, хотя месяцем ранее он успешно подписал акт приема-передачи жилого помещения – квартиры.

Ребров А.В. обращается в головную организацию ПАО «ПЕК», дочерней организацией которой является застройщик ООО «Агентство недвижимости Ключ», с целью добровольной уплаты компенсации за просрочку срока сдачи дома в эксплуатацию, а также по вопросу недопущения в квартиру без подписания дополнительных соглашений. Ему было отказано по каждому пункту заявления в связи с тем, что данная организация не имеет никакого отношения к процессу строительства и заключения договоров. Вся документация, включая договор долевого строительства, а также первое дополнительное соглашение оформлялись сотрудниками ПАО «ПЕК» по доверенности от ООО «Агентство недвижимости Ключ» в офисе ПАО «ПЕК».

Ребров А.В., узнав от других дольщиков информацию о планируемой процедуре банкротства ООО «Агентство недвижимости Ключ» решает взыскать с застройщика или ее головной структуры денежную компенсацию за каждый месяц просрочки по договору долевого строительства.

Кейс-задача № 1

Ответьте на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:

 Отвечает ли головная организация за долги или обязательства дочерней компании? В случае осуществления процедуры банкротства?

 В какой суд необходимо осуществлять подачу искового заявления о материальной компенсации за каждый день просрочки по договору долевого строительства? (по закону о защите прав потребителей)

 Обязан ли заказчик подписывать дополнительные соглашения к договору для получения ключей и беспрепятственного доступа в свою новую квартиру?

 Имеет ли право заказчик, добросовестно оплативший сумму по договору за квартиру, а также подписавший акт приема-передачи, беспрепятственно пройти в свое новое помещение – квартиру, минуя процедуру получения ключей (где ставят условия о подписании дополнительных соглашений)? Например, выломав картонную дверь от застройщика (помещение без ремонта).

Кейс-задача № 2

Подготовьте проект досудебной претензии в адрес застройщика с требованием о выплате неустойки по договору долевого строительства.

Кейс-задача № 3

Подготовьте проект искового заявления о присуждении неустойки за каждый день просрочки, штраф 50% от суммы неустойки в связи с отказом от добровольного удовлетворения требований, а также сумма затраченных средств на съемное жилье в момент ожидания строительства МКД.

Кейс-задача № 4

Подготовьте проект жалобы в прокуратуру относительно отказа в передаче ключей от новой квартиры и требовании подписания дополнительных соглашений к договору.

Кейс-задача № 5

Подготовить видео, продолжительностью от 7-ми до 10-ти минут, содержащее рекомендации о взыскании неустойки по договору долевого строительства.

Систематизация собранного нормативного и фактического материала.

Оформление отчета о прохождении практики.

Защита отчета по практике.

Капнин Дмитрий Валерьевич

Зарегистрированный по адресу: 256279, г. Волгоград, ул. Стрельца, д. 56, кв. 109.

ООО «Реклама Волгограда»

Адрес: 256135, г. Волгоград, ул. Перова, д. 11.

К вам за юридической консультацией и помощью с представлением интересов в суде обратился Капнин Д.В.

23.05.2018 на странице сайта расположенной по адресу: bloknot-volgograd.ru/dtp-fura, размещена статья под заголовком «Страшное ДТП с участием фуры», к которой прикреплены три фотографии с места происшествия, на которых изображена фура на месте происшествия. ООО «Реклама Волгоград» является учредителем сетевого издания bloknot-volgograd.ru.

Капнин Д.В. является автором данных трех фотографий и располаает исключительным правом на их публикацию. ООО «Реклама Волгоград» произвело их размещение на своем сайте незаконно, не получив соответствующего разрешения правообладателя.

В связи с чем Капнин Д.В. просит произвести ему компенсацию за незаконное использование его исключительных авторских прав на данные изображение взыскав с ООО «Реклама Волгоград» 60 000 рублей, по 20 000 рублей за каждое изображение.

Кейс-задача № 1

Ответьте на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты:

 В чем заключается право на результат интеллектуальной деятельности?

 Как осуществляется защита авторства?

 Каковы условия свободного использования результата интеллектуальной деятельности без согласия автора и выплаты вознаграждения?

Кейс-задача № 2

Постройте прогноз судебного решения, в т.ч. опишите возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем стороны судебного процесса в том или ином случае.

Кейс-задача № 3

Подготовьте исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Кейс-задача № 4

Подготовьте проекты Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца и проект Ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Кейс-задача № 5

Подготовить видео, продолжительностью от 7-ми до 10-ти минут, содержащее рекомендации о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Систематизация собранного нормативного и фактического материала.

Оформление отчета о прохождении практики.

Защита отчета по практике.

Контрольные вопросы

1. Что понимается под наркотическими средствами и психо-тропными веществами?

2. Что понимается под аналогами наркотических средств или психотропных веществ?

3. Какие растения и их части относятся к растениям и их частям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества?

4. Как определяется значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств или психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ?

5. Что понимается под незаконным приобретением и хранением наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов?

6. Какие растения и их части относятся к растениям и их частям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества?

7. Что понимается под незаконной перевозкой наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов?

8. Что понимается под незаконным изготовлением и переработкой наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов?

9. При каких условиях возможно освобождение от уголовной от-ветственности за незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозку, переработку наркотических средств или психотропных ве-ществ или их аналогов?

10. Что понимается под незаконным производством, сбытом или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов?

11. Что понимается под незаконным сбытом или пересылкой рас-тений, содержащих наркотические средства или психотропные вещес-тва, либо их частей, содержащих наркотические средства или психо-тропные вещества?

12. По каким признакам следует судить о цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов?

13. Что понимается под нарушением правил оборота наркоти-ческих средств или психотропных веществ?

14. Что понимается под незаконным приобретением, хранением или перевозкой прекурсоров наркотических средств или психотроп-ных веществ?

15. Что понимается под незаконным производством, сбытом или пересылкой прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ?

16. Что понимается под хищением либо вымогательством наркоти-ческих средств или психотропных веществ?

17. В чем заключается отличие хищения либо вымогательства нар-котических средств или психотропных веществ от хищения чужого имущества?

18. Какие действия образуют контрабанду наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры?

19. Какие действия образуют склонение к потреблению нар-котических средств или психотропных веществ?

20. Что понимается под незаконным культивированием зап-рещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические ве-щества?

21. Какие действия образуют организацию либо содержание при-тонов или систематическое предоставление помещений для потребле-ния наркотических средств либо психотропных веществ?

22. Кто является субъектом незаконной выдачи либо подделки ре-цептов или иных документов, дающих право на получение наркоти-ческих средств или психотропных веществ?

23. Какие действия образуют незаконный оборот сильнодей-ствующих или ядовитых веществ в целях сбыта?

24. Какие действия образуют незаконный оборот новых потенци-ально опасных психоактивных веществ?

25. Кто является субъектом незаконного осуществления меди-цинской или фармацевтической деятельности?

26. В чем заключается незаконное производство лекарственных средств и медицинских изделий?

27. В чем заключается нарушение санитарно-эпидемиологических правил, ответственность за которое предусмотрена ст. 236 УК РФ?

28. Что понимается под сокрытием информации об обстоя-тельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей?

29. Что понимается под производством, хранением, пере-возкой либо сбытом товаров, выполнением работ или оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности?

30. Что понимается под обращением фальсифицированных, недоб-рокачественных и незарегистрированных лекарственных средств, ме-дицинских изделий и оборотом фальсифицированных биологически активных добавок?

31. Что понимается под созданием некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан.

32. Какие действия образуют вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией?

33. Что понимается под получением сексуальных услуг несовер-шеннолетнего?

34. Что понимается под незаконным распространением и оборотом порнографических материалов или предметов?

35. Что понимается под изготовлением и оборотом материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолет-них?

36. Что понимается под использованием несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов?

37. Что понимается под уничтожением или повреждением объек-тов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации?

38. Какие действия образуют нарушение требований сохранения или использования объектов культурного наследия (памятников исто-рии и культуры) народов Российской Федерации, включенных в еди-ный государственный реестр объектов культурного наследия (памят-ников истории и культуры) народов Российской Федерации, либо вы-явленных объектов культурного наследия?

39. Какие действия образуют незаконный поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания?

40. Какие действия образуют уклонение исполнителя земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных или иных работ либо археологических полевых работ, осуществляемых на основании раз-решения (открытого листа), от обязательной передачи государству обнаруженных при проведении таких работ предметов, имеющих особую культурную ценность, или культурных ценностей в крупном размере?

41. Какие действия образуют надругательство над телами умер-ших и местами их захоронения?

42. Что понимается под жестоким обращением с животными?

Задачи

1. Заикин и супруги Юсуповы, длительное время употреблявшие наркотические средства, договорились о том, что поедут в населен-ные пункты, прилегающие к станции Трещалово, для того, чтобы собрать маковую соломку.

Заикин на огородном участке гражданки Бобровой за 300 руб. набрал в целлофановый пакет невысушенную маковую соломку ве-сом 545 г, а Юсуповы на приусадебных участках неустановленных лиц в свой пакет собрали невысушенную маковую соломку весом

1550 г.

Затем они встретились на станции Трещалово. Заикин свой пакет вложил в пакет Юсуповых. Вместе они сели в электропоезд, что-бы вернуться назад. На станции прибытия наркотическое средство

у них было изъято.

Квалифицируйте действия Заикина и Юсуповых.

2. Районным судом Шишкин признан виновным в том, что летом 2015 г. собрал в поле у автотрассы листья верхушечной части дикорастущей конопли, которые хранил для личного употребления. Во время обыска в домовладении Шишкина об-наружено в бумажном пакете измельченное вещество зеленого цвета – марихуана массой 1290 г.

Согласно приговору суда Шишкин обвинялся в незаконном при-обретении, хранении без цели сбыта, а также в незаконном изготов-лении наркотических средств, поскольку он собрал листья верху-шечной части дикорастущей конопли, в целях получения готовых

к употреблению наркотических средств данное вещество высушил, измельчил путем механического воздействия ладонями рук.

Обоснован ли приговор суда?

3. Лебедев осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе по признаку перевозки и переработки наркотических средств в крупном размере. В начале 2016 г. Лебедев незаконно приобрел у не-установленного лица в г. Борисоглебске опий массой 2,2 г, который он привез в свою квартиру в г. Воронеже, где хранил и переработал в ацетилированный опий для личного потребления, используя кухон-ную посуду.

Как следовало из материалов дела, приобретенный опий он по-ложил в эмалированную кружку и залил кипяченой водой, затем жидкий раствор процедил через вату и сделал себе укол.

Злоупотребляя доверием соседа, он незаконно хранил в его квар-тире опий, который перерабатывал в жидкость и употреблял. 23 фев-раля 2016 г. в момент употребления наркотического средства Лебе-дев был задержан. У него был изъят опий массой 2 г.

Обоснован ли приговор суда?

4. В марте 2016 г. Жирнов дал согласие сотрудникам полиции изоб-личить своего знакомого Гаркушина, который, по мнению сотрудни-ков полиции, занимался торговлей наркотическими средствами.

Для этого Жирнов договорился с Гаркушиным о встрече, обра-тился с просьбой приобрести для него за его деньги героин и пере-дал ему деньги, на которые последний купил у Берегового три паке-тика с героином по 0,1 г каждый.

Деньги были предоставлены Жирнову сотрудниками полиции. Один пакетик Гаркушин оставил себе для личного употребления, а два передал Жирнову. После этого оба были задержаны. Органа-

ми предварительного следствия Жирнов был освобожден в связи с добровольной выдачей приобретенного героина и активным способ-ствованием раскрытию преступления, совершенного Гаркушиным. Действия Жирнова были квалифицированы по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда?

5. Ветеринарный врач Попченко систематически незаконно при-обретал вещества кетамин и кетамина гидрохлорид, которые исполь-зовал для лечения животных в помещении ветеринарной клиники. В ходе служебной проверки данные факты были вскрыты.

Имеется ли в действиях Попченко состав преступления, пре-дусмотренный ст. 228.1 УК РФ?

6. Оперативные работники Фролов и Федоров получили опера-тивно-розыскную информацию о том, что Плешкин занимается про-дажей наркотических средств. После этого они решили провести проверочную закупку наркотических средств у Плешкина. Руково-дитель органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятель-ность, утвердил постановление о производстве данного оперативно-розыскного мероприятия.

С целью проведения проверочной закупки Фролов и Федоров снабдили деньгами гражданина Федосова, который являлся лицом, оказывающим содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, на конфиденциальной основе. Федосов четыре раза встречался с Плешкиным и высказывал ему просьбу продать наркотические вещества. Четырежды Плешкин заявлял, что распространением наркотических средств он не занимается. Лишь после того, как Федосов предложил за крупную партию наркотичес-ких средств цену, в полтора раза превышающую обычную, Плешкин согласился на сделку и продал указанную партию Федосову. После передачи наркотических средств Плешкин был задержан. В отно-шении него было возбуждено уголовное дело. На допросе он пояс-нил, что первоначально умысла на продажу наркотических средств Федосову он не имел. Данный умысел возник лишь после того, как Федосов пообещал купить у него крупную партию наркотических средств по цене, превышающей обычную в полтора раза. После это-го Плешкин, по его утверждению, обратился к знакомым лицам, за-нимающимся распространением наркотических средств, и приобрел

у них партию наркотических средств по обычной цене. Данную пар-тию он впоследствии продал Федосову.

Органами предварительного следствия действия Плешкина были квалифицированы по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Обоснована ли квалификация действий Плешкина?

7. Семенов (19 лет) пригласил в свою квартиру двух несовер-шеннолетних – Щербину и Караваева для совместного распития спиртных напитков. В квартире Семенова также находился Карпов. После совместного распития спиртных напитков Семенов сделал себе инъекцию наркотического средства. Глядя на него, Щербина попросил сделать такую же инъекцию и ему. Семенов произвел инъ-екцию наркотического средства Щербине. После этого Семенов ввел наркотическое средство Караваеву, который после выпитого спирт-ного спал. Карпов попросил Семенова сделать инъекцию и ему, од-нако Семенов сказал, что Карпов должен за это заплатить. Карпов передал Семенову требуемую сумму, после чего Семенов произвел инъекцию наркотического вещества и Карпову.

Квалифицируйте действия Семенова.

8. Пугачев был задержан по подозрению в совершении ряда разбойных нападений на граждан. После фактического задержания (до возбуждения уголовного дела) в ходе опроса, производимого оперуполномоченными уголовного розыска, он показал, что в его квартире имеется тайник в одном из предметов мебели, где хранит-ся несколько доз героина, предназначенного для личного употребле-ния. Опрос длился в течение 6 часов. При этом Пугачев, имеющий криминальный опыт и опыт пребывания в местах лишения свободы, понимал, что после задержания и возбуждения уголовного дела в его квартире будет производиться обыск.

В ходе производства обыска на квартире Пугачева, кроме вещей потерпевших, на которых совершались разбойные нападения, в тай-нике было обнаружено наркотическое вещество – героин. В ходе расследования Пугачев заявил, что данное вещество он приобрел у незнакомых ему лиц на Центральном автовокзале г. Воронежа.

Подлежит ли Пугачев привлечению к уголовной ответственно-сти по ст. 228 УК РФ?

9. Прохорчук, имеющий высшее педагогическое образование, на протяжении нескольких месяцев размещал рекламу в средствах массовой информации, в которой приглашал граждан, страдающих бессонницей, страхами и неврозами, обращаться к нему за квали-фицированной психологической помощью. Лечебные курсы осу-

ществлялись на квартире Прохорчука. Двое граждан – Зеленский и Матвеева – обратились в прокуратуру с заявлением о привлечении Прохорчука к уголовной ответственности, поскольку после его «ле-чения» они почувствовали себя хуже и были вынуждены обратиться

в психоневрологический диспансер. В ходе проверки было установ-лено, что за помощью к Прохорчуку в течение полугода обратились не менее 15 граждан. Сумма, которую необходимо было заплатить за курс лечения, колебалась от 2 до 10 тыс. руб. в зависимости от пла-тежеспособности клиента.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Прохорчука.

10. Иванцов в помещении торгового павильона продал Васину компакт-диск, содержащий порнографические видеоматериалы, за 800 руб. При этом Иванцов сообщил Васину, что он может впослед-ствии заменить купленный диск на новый с небольшой доплатой. Также Иванцов сообщил Васину, что он может продать ему видео-материалы с порнографическими изображениями малолетних, но Васин от этого отказался.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Иванцова.

11. Зенищева поместила в газету бесплатных объявлений рек-ламу досуга, обещавшую «отдых с размахом, в ходе которого дамы постарше, “без комплексов”, скрасят досуг состоятельным мужчи-нам, пригласят к себе на уютную квартиру».

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зенищевой.

12. Строительная фирма приобрела для своих сотрудников все квартиры в здании, находящемся в центре г. Воронежа. Здание явля-лось памятником культуры, взятым под охрану государства. После этого новые жильцы заявили о том, что крыша дома находится в ава-рийном состоянии и может обрушиться. Директор фирмы поручил нескольким работникам произвести ремонт крыши. Однако во время ремонта произошло обрушение стены фасада задания. Фактически здание разрушилось на 85 %. Как показала дальнейшая проверка, руководство фирмы намеревалось построить на территории, где на-ходилось данное здание, многоэтажный жилой дом.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям директора фирмы.

13. Иванчук с мая 2008 г. проживал с Петровской в ее квартире. В этой же квартире находилась собака Петровской. Иванчук неод-нократно просил Петровскую избавиться от собаки, так как она

постоянно лает и мешает ему отдыхать после рабочего дня. В про-тивном случае Иванчук обещал избавиться от собаки «своими ме-тодами». Петровская от предложения Иванчука категорически от-казывалась.

В июне 2008 г. около двух часов ночи Иванчук, не выдержав лая собаки, сбросил ее с балкона 4-го этажа, на котором находилась квартира Петровской. От полученных травм собака скончалась.

Квалифицируйте действия Иванчука.

14. Малолетний Гололобов Петя во дворе своего дома был ис-кусан бродячими собаками. В результате мальчику был причинен вред здоровью средней тяжести. После этого отец мальчика Гололо-бов И. С. разбросал во дворе своего дома куски мяса, содержащего отравляющее вещество. В результате две бродячие собаки, постоян-но обитавшие во дворе дома, скончались от того, что съели отрав-ленное мясо.

Содержится ли в действиях Гололобова И. С. состав преступ-ления?

1. Какова классификация экологических преступлений?

2. Кто является субъектом экологических преступлений?

3. Что является уголовно наказуемым нарушением правил охраны окружающей среды?

4. Что следует понимать под порчей земли?

5. Что следует понимать под незаконной добычей водных биоло-гических ресурсов?

6. Что следует понимать под причинением существенного вреда животному и растительному миру?

7. Что следует понимать под незаконной охотой?

8. Что относится к способам массового уничтожения птиц и зве-

рей?

9. Что следует понимать под рубкой лесных насаждений?

10. Что относится к предмету преступлений, предусмотренных ст. 260 и 261 УК РФ?

11. Кого следует относить к лицам, использующим свое служебное положение при совершении экологических преступлений?

Задачи

1. Туруханский химкомбинат, имея лицензию на использование недр глубинного захоронения радиоактивных отходов, в течение трех лет осуществлял названную деятельность близ пос. Каркагыл, среди жителей которого был зафиксирован повышенный уровень онколо-гических заболеваний. По иску прокурора лицензия была признана недействительной, поскольку при ее выдаче не была проведена госу-дарственная экологическая экспертиза.

Имеются ли в данном случае признаки состава преступления, предусмотренного ст. 247 УК РФ?

2. Брусницын и Плетнев, жители пос. Клюквино, примыкающе-го к территории заповедника, самовольно прорубили артезианскую скважину для снабжения поселка водой. В результате нарушения технологии бурения и недостатков последующей эксплуатации сква-жины уровень подземных вод, в том числе и на территории запо-ведника, существенно понизился, что привело к гибели нескольких реликтовых дубов.

Имеются ли в действиях Брусницына и Плетнева признаки со-става преступления, предусмотренного ст. 250 УК РФ?

3. Главный инженер сахарного завода Лебедев был осужден по ч. 1 ст. 250 УК РФ за то, что по его указанию в реку были сброшены отходы промышленного производства, содержащие вредные приме-си, в результате чего произошла массовая гибель рыбы. В кассаци-онной жалобе Лебедев просил отменить приговор, ссылаясь на то,

что наличие вредных примесей в сброшенных отходах было вызвано ошибкой, допущенной в расчетах максимальной нагрузки на очист-ные сооружения, т.е. налицо неосторожная форма вины, в то время как ст. 250 предусматривает ответственность за умышленную вину.

Подлежит ли приговор отмене по данному основанию?

4. По указанию главного инженера цементного завода Волкова был произведен выброс в воздух вредных для растительного мира веществ, в результате чего произошло усыхание прилегающего к предприятию леса на площади 36 га. Ущерб, причиненный гослес-фонду, составил 2 млн 150 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Волкова.

5. Специализированная морская инспекция Приморского края выявила на побережье тихоокеанского бассейна скопление списан-ных плавсредств, принадлежащих частям и подразделениям Тихоо-кеанского флота. Ранее этот участок побережья был традиционным местом обитания морских котиков. Установлено, что размещение списанных плавсредств на данном участке побережья осуществля-лось по распоряжению командования флота без разрешения приро-доохранных органов.

Дайте уголовно-правовую оценку данной ситуации.

6. Чебоксаров, имея рыболовный билет и разрешение на вылов трех тонн кеты, фактически выловил четыре тонны рыбы.

Содержится ли в действиях Чебоксарова состав преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ?

7. Грибов в лесном озере глушил с помощью взрывчатых веществ рыбу. Однако после взрыва на поверхности озера всплыли лишь око-ло 400 погибших мальков окуня, которых он не стал собирать. Гри-бов отправился домой, но был задержан инспектором рыбоохраны.

Содержатся ли в действиях Грибова признаки состава преступ-ления? Если да, то как их следует квалифицировать?

8. Бобров и Синицын занимались рыбной ловлей с помощью не-дозволенных снастей – «волокуш». Бобров выловил таким спосо-бом около 48 кг щуки, а Синицын, ловивший рыбу ниже по течению реки, ничего не поймал. Бобров был осужден по ч.1 ст. 256 УК РФ, а Синицын – по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы действия Боброва и Синицына?

9. Щукин и Сурков, находясь в приятельских отношениях со сто-рожем рыбзаводского пруда Петуховым, с его ведома сетью вылови-ли 332 кг карпа на сумму 11 620 руб.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

10. Карасев и Птицын, предварительно заручившись согласием охотинспектора Небылицына, в запретной зоне отстреляли четыре морских котика. Вырученные от продажи шкурок деньги разделили поровну на троих.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

11. По недосмотру лесосплавщиков Флорина и Сучкова произо-шел затор в месте выхода сиговых на нерест, в результате чего по-гибло около 700 сигов с искрой. Флорин и Сучков были осуждены по ст. 257 УК. В кассационной жалобе осужденные просили отменить приговор на том основании, что ответственность по ст. 257 УК могут нести только должностные лица.

Можно ли согласиться с доводами осужденных?

12. Вертячкин следовал ночью на автомашине «УАЗ» по трассе, проходящей через лесной массив. Увидев стоящего на дороге лося, он увеличил скорость, сбил и травмировал животное. При разделке туши был задержан.

Имеется ли в его действиях состав преступления, предусмот-ренного ст. 258 УК?

13. Орлов, имея лицензию на отстрел одного кабана, во время охоты застрелил двух кабанчиков.

Можно ли квалифицировать действия Орлова по ст. 258 УК РФ?