«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

 

ОАО «Оранжевый берег» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ТНХК» о

взыскании неустойки и возмещении убытков в связи с недопоставкой в первом квартале полипропилена. Ответчик иск не признал, указав, что им были приняты все необходимые меры для исполнения обязательства поставки: подготовлено к отправке необходимое количество продукции, своевременно подана заявка железной дороге на подачу специальных транспортных средств. Продукция не была поставлена в срок вследствие запрещения ОАО «РЖД» перевозки грузов на остров Сахалин до конца мая из-за затора льдов и закрытия переправы через р. Амур.

Какое решение должен принять суд? Имеются ли основания для освобождения ООО «ТНХК» от ответственности за нарушение обязательства по поставке полипропилена?

Смирнов предъявил иск к ОАО «РЖД» в связи с тем, что в 2000 году он получил увечье (утратил зрение на один глаз), полученное из-за того, что во время движения скорого поезда N° 37 кем-то брошенный камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили ему глаз. В подтверждение иска истец представил необходимые доказательства.

Ответчик с иском не согласился, мотивируя это тем, что вред здоровью Смирнова причинен действием непреодолимои силы.

Кроме того, ОАО «РЖД» не несет ответственность за причиненный истцу вред здоровью, причиненный во время перевозки Смирнова Западно-Сибирской железной дорогой.

Смирнов не согласился с этим возражением. По его мнению, действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя расценивать как непреодолимую силу, а за случай перевозчик должен нести ответственность. Кроме того, ОАО «РЖД» является правопреемником МПС РФ, в состав которого в 2000 году входила Западно-Сибирская железная дорога.

Оцените аргументы сторон. Какое решение должен принять суд? Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте принятое вами решение.

Задача 1.

Водитель М. привлечен к административной ответственности за то, что 29 июля 2015 г. около 18 час. 55 мин., двигаясь со стороны N-ского шоссе в сторону Z-ского шоссе, допустил наезд на велосипедистку К., переезжавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на велосипеде. В результате ДТП потерпевшей К. причинен легкий вред здоровью.

Вопросы и задания к задаче Дайте правовой анализ ситуации.

Определите нормативно-правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации.

Содержатся ли в действиях водителя и/или велосипедистки состав административного правонарушения?

Как нужно разрешить данную ситуацию на основе действующего законодательства?

Задача 2

18.09.2014 г. Административно-технической инспекцией N-ской

области Администрация городского округа привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 73 КоАП N-ской области с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 125000 рублей за необеспечение своевременной качественной очистки и уборки территории городского округа.

Администрация обжаловала постановление о привлечении к административной ответственности. Судебными актами Администрация признана субъектом вмененного административного правонарушения и, в ее

действиях установлено наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 73 КоАП N-ской области.

Не согласившись с принятыми актами, Администрация обратилась с жалобой в Верховный суд РФ, в которой просит отменить оспариваемое постановление инспекции и обжалуемые судебные акты.

В обоснование своей позиции Администрация указала, что после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и вступления в силу оспариваемого постановления инспекции определением Верховного Суда РФ от 24.06.2015 признаны недействующими части 1, 2, 3, 5 ст. 73 КоАП N-

ской области, то есть административная ответственность за совершенное деяние устранена. Вместе с тем, в поданной жалобе Администрация не привела доводов и не представила надлежащих доказательств отсутствия исполнения ею постановления о назначении административного наказания.

Вопросы и задания к задаче Дайте правовой анализ описанной ситуации.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Администрации? Ответ аргументируйте.

Задача 3

Гражданин И., самостоятельно воспитывающий двух малолетних детей, постановлением мирового судьи был привлечен к административной

ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный срок) в виде административного ареста сроком на

3 суток.

Не согласившись с принятым постановлением, И., обжаловал его в районный суд, сославшись на то, что отсутствие в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ положения, запрещающего применение административного ареста к мужчинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, повлекло нарушение его конституционных прав, закрепленных ст. 19 (ч.2 и 3) и ст. 38 (ч.2) Конституции РФ. Кроме того, положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не допускающие применение такого вида административного наказания, как административный арест, к женщинам имеющим детей в возрасте до 14 лет, но допускающее применение этого же наказания к мужчинам, воспитывающим детей в возрасте до 14 лет, противоречит принципу равенства перед законом, закрепленному в ст. 1.4 КоАП РФ, фактически дифференцируя административную ответственность по признаку пола. Также гражданин И., сослался на ущемление прав несовершеннолетних детей, воспитываемых отцом самостоятельно.

Вопросы и задания к задаче

Дайте правовой анализ позиции гражданина И.

Нарушают ли положения части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях принцип равенства лиц, совершивших административные правонарушения, независимо от пола?

Какое решение может быть принято районным судом по жалобе гражданина И.?

Задача 4

Индивидуальный предприниматель С. привлечен к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В

Постановлении, вынесенном уполномоченным должностным лицом ИФНС РФ помимо назначения наказания в виде административного штрафа указано: "Направить материалы в арбитражный суд для рассмотрения вопроса по конфискации алкогольной продукции".

В арбитражный суд от ИФНС поступило заявление о привлечении

предпринимателяС.кадминистративнойответственности,

предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде конфискации, ссылаясь на ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, в соответствии с которой конфискация назначается только судьей.

Вопросы и задания к задаче

Оцените указанную ситуацию в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как должен поступить суд? Решите дело.

Задача 5

17 августа судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чижикова по ч . 1 ст . 20.25 КоАП РФ.

Согласно протокола Чижиков в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не оплатил штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Чижиков, подвергнутый постановлением судьи районного суда 17 сентября по ч .1 ст. 20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, отработав 8 часов обязательных работ, в период с 10 октября по 12 октября не выходил на обязательные работы без уважительных причин в Муниципальное предприятие, тем самым уклонился от отбывания обязательных работ.

В отношении Чижикова судебным приставом-исполнителем 12 октября составлен протокол об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и передал его на рассмотрение в суд.

При рассмотрении дела судом, Чижикову было назначено наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок

40 часов.

Вопросы и задания к задаче

Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации.

Образуют ли объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, действия лица, выразившиеся в уклонении от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, в случае, если такое лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанной норме?

С какого момента правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ считается оконченным?

Может ли лицо быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания? Ответ обоснуйте.

Задача 6

На основании поступившего телефонного сообщения должностным лицом УМВД России по г. N вынесено определение от 01.01.2015 о возбуждении в отношении ООО «Маяк» дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В определении отсутствовали сведения о разъяснении законному представителю общества его прав и обязанностей.

В рамках административного расследования 14.01.2015 должностным лицом административного органа произведен осмотр принадлежащего ООО

«Маяк» кафе.

В ходе осмотра было выявлено нарушение требований ч. 1 ст. 26

Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», выразившееся в розничной продаже алкогольной продукции (водки «Белая береза») без соответствующей лицензии.

По окончании осмотра составлен соответствующий протокол от 14.01.2015, а также произведено изъятие находящейся в незаконном обороте алкогольной продукции (водка объемом 0,5 л. в количестве 40 бутылок). Директор ООО П. дала 14.01.2015 объяснения по факту розничной продажи алкогольной продукции без лицензии; лично участвовала при составлении протокола осмотра помещений от 14.01.2015 и протокола изъятия вещей и документов от 14.01.2015.

По окончании административного расследования должностным лицом УМВД России по г. N в отношении ООО «Маяк» 19.01.2015 составлен протокол об административном правонарушении при участии директора общества П., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и директором вновь дано объяснение. Протокол, подписанный без замечаний, получен директором ООО.

Административный орган обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Судом назначено административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ (200 000 рублей), без применения дополнительного наказания в виде конфискации изъятой алкогольной продукции.

ООО обжаловало решение суда, сославшись на то, что суд неправильно применил положения ст. 25.1, ч. 4 ст. 28.1, статьи 28.7 КоАП РФ; в нарушение вышеуказанных требований в адрес ООО определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.01.2015 не направлялось и при

возбуждении дела об административном правонарушении и в течение всего административного расследования (когда были отобраны все объяснения, произведен осмотр и изъятие и собраны все доказательства) законному представителю ООО «Маяк» ни разу не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Общество ссылается на то, что впервые директору ООО «Маяк» права были разъяснены лишь после завершения административного расследования и сбора всех доказательств по делу, а именно 19.01.2015 при составлении протокола об административном правонарушении. По мнению общества, не направление копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и не разъяснение законному представителю на протяжении всего расследования прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, указывает на существенный характер данного нарушения ввиду лишения общества предоставленных ему КоАП РФ прав.

Вопросы и задания к задаче

Как вы оцениваете действия должностного лица УМВД России по г.

N?

Являются ли приведенные в жалобе доводы существенными в соответствии с нормами КоАП РФ?

Какое решение по жалобе должен принять суд?

Задача 7

Должностным лицом Управления Роспотребнадзора проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав пассажиров при предоставлении услуг железнодорожным транспортом. За нарушение санитарно - гигиенических правил содержания туалетов в вагонах поезда вынесены постановления в отношении бригадира поезда К.

и акционерного общества, которому принадлежал поезд, о признании их

виновнымивсовершенииадминистративногоправонарушения,

предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и назначены административные

наказания в виде административного штрафа К. в размере 2000 рублей, а акционерному обществу в размере 15000 рублей.

Вопросы и задания к задаче

Правомерно ли должностным лицом Управления Роспотребнадзора назначено наказание одновременно и бригадиру поезда, и акционерному обществу?

Можно ли в описанной ситуации назначить наказание либо бригадиру поезда, либо акционерному обществу?

Можно ли назначить наказание сотруднику администрации акционерного общества, ответственному за санитарное состояние поездов?

Можно ли назначить наказание одновременно и бригадиру поезда, и сотруднику администрации акционерного общества, ответственному за санитарное состояние поездов?

Оцените судебную перспективу дела с точки зрения действующего законодательства.

Задача 8

Сотрудниками территориального подразделения УФМС России по N-ской области при осуществлении проверки соблюдения миграционного законодательства был выявлен факт пребывания на территории Российской Федерации гражданки Республики Узбекистан Ж., которая 14.10.2013 прибыла на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и по истечении 90 дней, исчисляемых со дня ее въезда в Российскую Федерацию, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, не выехала за ее пределы, тем самым нарушив ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", что свидетельствует о совершении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

Постановлением судьи районного суда от 10.09.2014 г., оставленным без изменения решением судьи областного суда от 23.09.2014, Ж. признана

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр для временного содержания иностранных граждан.

Ж. подана надзорная жалоба, в которой она просит судебные акты отменить, указывая на то, что выдворение ее за пределы Российской Федерации угрожает ее жизни и здоровью, так как она по физическому состоянию нуждается в постоянном постороннем уходе, нетрудоспособна, ее опекает брат Г., который является гражданином Российской Федерации.

Вопросы и задания к задаче Дайте правовую оценку доводам жалобы.

Оцените законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Положениями каких статей КоАП РФ необходимо руководствоваться при назначении наказания Ж.?

Какое решение по жалобе может вынести суд?

Задача 9

На основании указания прокурора N-ской области "Об организации надзорных мероприятий, направленных на выявление и пресечение

нарушений законодательства способствующих росту цен на сельскохозяйственную продукцию" о проведении проверки исполнения законодательства о защите прав потребителей городской прокуратурой совместно с сотрудниками ОНД ГО, специалистом Территориального

отдела Роспотребнадзора проведена проверка индивидуального предпринимателя Ю., осуществляющей деятельность по розничной торговле пищевыми продуктами в магазинах.

В ходе проведения проверки при обследовании объекта продуктового магазина непосредственно обнаружено, что осуществляется реализация загнивших, испорченных фруктов (мандарины, яблоки); реализация дефростированных и повторно замороженных пищевых продуктов, что является нарушением п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-

эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", утвержденных Постановлением Главного санитарного врача РФ от 07.09.2001 N 23.

По результатам проверки составлены акты проверки, подписанные ИП Ю., с которым он был лично ознакомлена.

В отношении ИП составлен протокол об административном правонарушении и в соответствии с предоставленными ч. 1 ст. 23.13 КоАП РФ Территориальному отделу Роспотребнадзора полномочиями, в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности вынесено постановление о привлечении ИП Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Предприниматель обжаловал постановление в суд, в обоснование своей позиции сослался на следующее: обнаруженные нарушения технических регламентов допущены не лично индивидуальным предпринимателем, а продавцом магазина; административным органом нарушены нормы Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверки, при которой индивидуальный предприниматель не присутствовал.

Вопросы и задания к задаче

Мог ли быть наказан в данном случае продавец магазина?

Законно ли постановление территориального органа Роспотребнадзора о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ?

Дайте правовую оценку доводам жалобы. Какое решение по жалобе может вынести суд?

Задача 10

29.10.2015 г. Управлением Роспотребнадзора по г. N при проведении плановой выездной проверки за нарушения санитарно-эпидемиологических требований и требований технических регламентов Таможенного союза, Правил продажи отдельных видов товаров организация, реализующая товары для детей и подростков, ООО «Престиж» было привлечено за 6 административных парвонарушений к административной ответственности по статьям 6.3.; 6.4.; 8.2.; 14.15.; ч.1 ст.14.43.; ч.2 ст.14.43. Общая сумма штрафных санкций составила 1 155 000 рублей.

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф не оплачен. При невыполнении указанных действий юридическое лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФНС России 17.01.2016 г. ООО «Престиж» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является ООО «Бонус».

Материалы дел по 6-ти административным правонарушениям по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Бонус» переданы для рассмотрения по подведомственности в суд.

Вопросы и задания к задаче Дайте правовую оценку этой ситуации.

Как нужно разрешить данную ситуацию на основе действующего законодательства?

Как должен поступить суд? Ответ аргументируйте.

Задача 11

20.09.2012 г., гражданин Д., находясь в дежурной части УВД по N-

скому району выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. Указанными действиями Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Уполномоченным должностным лицом, по правилам, установленным КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены мировому судье.

Постановлением мирового судьи от 10.10.2012 г. Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Д. подана жалоба на постановление от 10.10.2012 г., в которой он просит постановление мирового судьи отметить и указывает, что не мог явиться на рассмотрение дела, поскольку находился под стражей по постановлению районного суда от 26.09.2012 г. по уголовному делу. Также указывает, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, телеграмма, направленная по месту его жительства была получена родственницей Д., которая приняла на себя обязанность передать ее Д., а в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие, что в момент задержания он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вопросы и задания к задаче

Оцените доводы, изложенные в жалобе гражданина Д. на соответствие КоАП РФ.

Есть ли основания для удовлетворения жалобы Д.?

Как должен поступить суд?

Задача 12

Акционерное общество является собственником нежилых помещений,

о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в октябре 2010 года сделана запись и выдано свидетельство о

государственной регистрации права. Указанные помещения находятся в 15-ти этажном нежилом капитальном строении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером N площадью 3400 кв.м.

Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N-ской области от 17.08.2015 №

715 акционерное общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Основанием для привлечения общества к указанной административной ответственности послужили выводы административного органа о том, что являясь собственником нежилых помещений в 15-ти этажном нежилом здании, АО не зарегистрировало в ЕГРП свое право на земельный участок, находящийся под зданием, площадью пропорционально площади нежилых помещений, то есть использует земельный участок не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на этот земельный участок.

Вопросы и задания к задаче

Проанализируйте данную ситуацию с позиции действующего законодательства.

Правомерно ли привлечение акционерного общества к административной ответственности?

Имеются ли основания для обжалования постановления административного органа?

Задача 13

12 февраля 2016 года гражданка М., имеющая на иждивении малолетнего ребенка, обратилась в отделение УФМС России по N-ской области в г. Б., с заявлением о замене паспорта в связи со сменой фамилии

Л. на М., предоставив в обоснование свидетельство о заключении брака, выданное 07 апреля 2015 года Отделом ЗАГС г. Б.

Постановлением начальника отделения УФМС России по N-ской области в г. Б. от 12 февраля 2016 года ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за проживание по недействительному паспорту гражданина Российской Федерации, в качестве смягчающего обстоятельства признано раскаяние в содеянном.

Гражданка М. не согласилась в вынесенным постановлением и обжаловала его в суд.

Вопросы и задания к задаче

Определите нормативно-правовые акты, которые необходимы для

разрешения данной ситуации.

Каковы природа и особенности данных правоотношений? Правомерны ли действия начальника УФМС России по N-ской

области?

Есть ли основания для изменения или отмены постановления о привлечении гражданки М. к административной ответственности?

Задача 1

Гражданин С., управляя автомобилем, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В отношении С. инспекторами ГИБДД составлены протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения у С.

установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи от 25.03.2015 г. С. признан

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. К материалам дела был приобщен рапорт сотрудника полиции о совершенном правонарушении. Сотрудники полиции Б., Ф. и инспектор ГИБДД К. были допрошены в качестве свидетелей.

Решением судьи районного суда указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба С. - без удовлетворения.

С. обжаловал судебные акты. В своей жалобе С. ссылается на то, что он был незаконно направлен на прохождение медицинского

освидетельствования на состояние опьянения, оснований для направления на такое освидетельствования не имелось, при этом ему сотрудники ГИБДД не предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; при применении к С. мер обеспечения производства по делу понятые не присутствовали; мировой судья при рассмотрении дела не допросил понятых в качестве свидетелей; дело было рассмотрено мировым судьей в обвинительном уклоне; в основу постановления мирового судьи были положены доказательства, составленные должностным лицом, между тем сотрудники ГИБДД имеют служебную заинтересованность в исходе дела.

Вопросы и задания к задаче

Могут ли быть, в соответствии с нормами КоАП РФ, вызваны в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД являющиеся должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями?

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы С.?

Какое бы вы приняли решение по этой жалобе?

Задача 2

В городе произошло ДТП с участием З. и К. В отношении З. инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении и дело передано в суд.

Постановлением судьи районного суда прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении З. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.

Потерпевший К. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указывая на его незаконность и необоснованность, а также на существенное нарушение процессуальных требований, связанных с рассмотрением дела в его отсутствие.

Вопросы и задания к задаче

Были ли нарушены права потерпевшего К.? Ответ обоснуйте.

Какое бы вы приняли решение по этой жалобе?

Задача 3

10.07.2015 представителем Министерства по управлению государственным имуществом N-ской области был проведен осмотр объекта культурного наследия областного значения "Ансамбль градостроительный: дом жилой" по адресу <...>. Объект принят на государственную охрану Постановлением Правительства N-ской области "О постановке на государственную охрану вновь выявленных памятников истории и культуры". Собственником первого этажа в объекте культурного наследия является ООО. 09.12.2014 на нежилые помещения первого этажа в объекте культурного наследия собственником выдано охранное обязательство. В результате осмотра установлено, что на главном фасаде памятника размещены без согласования уполномоченного органа государственной власти N-ской области в сфере охраны объектов культурного наследия: информационная конструкция магазина "Стрелка", рекламные материалы, световая информационная конструкция над входом в помещение, что приводит к изменению облика объекта культурного наследия, препятствует его целостному восприятию. Перечень работ к охранному обязательству ООО «Д» не исполнен: рекламные носители не демонтированы, их размещение не согласовано.

В отношении ООО «Д» составлен протокол об административном правонарушении.

Вопросы и задания к задаче

Какие уполномоченные органы (должностные лица) могут рассмотреть это дело и вынести нему постановление?

По какой статье КоАП РФ вы бы квалифицировали это деяние?

Задача 4

19.06.2014 Мерзляков на автодороге, управляя транспортным средством находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД.

Ранее, постановлением мирового судьи от 31.01.2014, вступившим в законную силу 15.02.2014, Мерзляков был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Мерзлякова к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 12.08.2014, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя областного суда от 25.11.2015 г., Мерзляков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

На 1 июля 2015 г. постановление мирового судьи от 12.08.2014 исполнено не было.

Мерзляков подал жалобу в Верховный суд РФ, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении.

Вопросы и задания к задаче

Соответствует ли закону принятое судьей решение? Как должен поступить суд в данной ситуации? Решите дело. Ответ обоснуйте.

Задача 5

Сиваков 26.10.2013 г., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <...>, находясь в состоянии опьянения. На момент совершения административного правонарушения Сиваков не достиг совершеннолетнего возраста.

Постановлением мирового судьи от 6.12.2013 г., оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, Сиваков признан

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

При применении к Сивакову мер обеспечения производства по делу и

составлении должностными лицами ГИБДД протокола об административном правонарушении принимала участие гражданка С., которая приходится ему мачехой, мать умерла. Она также участвовала в качестве законного представителя Сивакова при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи, на основании доверенности, которой отец Сивакова наделил С. полномочиями представлять его интересы во всех правоохранительных органах Российской Федерации. Отец Сивакова при совершении процессуальных действий не присутствовал.

Сиваков подал жалобу в Верховный Суд РФ, в которой просит отменить постановления, вынесенные в отношении его, считая их незаконными.

Вопросы и задания к задаче

Кто является законным представителем несовершеннолетнего лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении?

Какими документами удостоверяются родственные связи или соответствующие полномочия?

Соответствует ли закону судебные акты?

Как должен поступить суд в данной ситуации? Решите дело, ответ

обоснуйте.

Задача 6

Гражданин К. управлял прогулочным катером с пассажирами на борту, находясь в нетрезвом состоянии. Начальник отдела ГИБДД, обслуживающего прибрежную территорию города, рассмотрев дело об административном правонарушении, назначил К. за совершение этого проступка административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Однако прокурор опротестовал постановление по делу.

Вопросы и задания к задаче

Чем руководствовался прокурор, опротестовывая это постановление? Какие уполномоченные органы (должностные лица) могут

рассмотреть это дело и вынести нему постановление?

Задача 7

Постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды от 09.04.2015 муниципальное бюджетное учреждение города N признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП

РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи районного суда от 09.09.2015 постановление

должностного лица административного органа изменено, административный штраф снижен до 100 000 рублей. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения. Дело рассмотрено с участием Ж., которая судьей районного суда была допущена к участию в производстве в качестве защитника учреждения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, защитник учреждения Ж. обратилась в суд с жалобой. При подаче жалобы на решение

судьи районного суда Ж. представлена доверенность, в соответствии с которой в интересах муниципального бюджетного учреждения она наделена полномочиями по ведению, в том числе, дел, вытекающих из административных правоотношений во всех судах Российской Федерации, а также правом обжалования апелляционного, кассационного и в порядке надзора.

Определением судьи жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу. Возвращая жалобу, судья счел объем полномочий, которыми наделена Ж. упомянутой доверенностью, не предоставляющим ей права на обжалование решения по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РФ, Ж. ставит вопрос об отмене определения судьи, приводя доводы о его незаконности.

Вопросы и задания к задаче

Дайте правовую оценку жалобе Ж.

Соответствует ли закону принятое судьей определение?

Как должен поступить суд в данной ситуации? Аргументируйте ответ.

Задача 8

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Решением суда от 16.04.2015 предприниматель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде 20 000 рублей штрафа. Судебные акты мотивированы доказанностью наличия события и состава административного правонарушения, соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, отсутствием оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Предприниматель обжаловал указанное решении. В жалобе ИП указал, что суд разъяснил права, предусмотренные ст. 41 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, которая не предусматривает участие защитника. Суд грубо нарушил право на защиту, предусмотренное ст. 25.5.1 КоАП РФ, так как им в судебном заседании было заявлено ходатайство в порядке статьи 25.5.1 КоАП РФ о допуске в качестве защитника уполномоченного Президента Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Так как к ходатайству не было приложено соответствующее обращение (ходатайство) Уполномоченного по защите прав предпринимателей о допуске его в качестве защитника или привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд отказал в удовлетворении ходатайства предпринимателя о допуске Уполномоченного по защите прав предпринимателей.

Вопросы и задания к задаче

Дайте юридический анализ доводам жалобы предпринимателя.

При каких условиях Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей может быть допущен для участия в деле об административном правонарушении в качестве защитника?

Какими процессуальными правами наделен Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей при участии в производстве по делам об административных правонарушениях?

Какое решение может принять суд по доводам жалобы предпринимателя?

Задача 9

Постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, ООО "Жилсервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

В жалобе, поданной в областной суд, генеральный директор ООО

"Жилсервис" К., просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, считая их незаконными. В качестве доводов указывает на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении

ООО "Жилсервис" судьей районного суда судебном заседании 12 декабря 2014 г. был допрошен в качестве свидетеля гражданин Н., который при рассмотрении судьей областного суда жалобы генерального директора ООО

"Жилсервис" К. на постановление судьи районного суда от 12 декабря 2014 г. в судебное заседание 20 января 2015 г. был допущен к участию в процессе в качестве защитника ООО "Жилсервис".

Вопросы и задания к задаче

Охарактеризуйте процессуальный статус свидетелей и защитника в производстве по делам об административных правонарушениях.

Соответствует ли закону принятое судьей решение?

Имеются ли основания для отмены или изменения решения суда? Аргументируйте свой ответ.

Задача 10

08.08.2015 по результатам проверки индивидуального предпринимателя В. составлен акт, в котором зафиксировано, что при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты за чупа-чупс в количестве 2 штук по цене 3 рубля 00 копеек за каждый, на общую сумму 6 рублей 00 копеек, денежные расчеты произведены без применения контрольно-кассовой техники, документа строгой отчетности, без выдачи по требованию покупателя товарного чека, в проверяемом объекте ККТ не установлен.

11.08.2015 в отношении ИП В. в его присутствии был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. В тот же день копия протокола и извещение о рассмотрении материалов

дела об административном правонарушении были вручены ИП. Постановлением о назначении административного наказания от

16.08.2015 ИП привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 3000 рублей.

Прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства по делам об административных правонарушениях.

Посчитав, что постановление о назначении административного наказания от 16.08.2015 в отношении ИП В. вынесено с нарушениями законодательства, прокуратура обратилась в арбитражный суд, указав, что

- допущенное правонарушение является малозначительным, так как не

содержит существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, поскольку стоимость 2 проданных чупа-чупсов составляет незначительную сумму - 6 рублей;

- нарушение является разовым, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что не выдачей товарного чека допущено существенное нарушение прав покупателя А., являющейся несовершеннолетней;

- административным органом не обеспечены права законных представителей потерпевшего в ходе производства по делу об административном правонарушении, что также является нарушением прав самого несовершеннолетнего потерпевшего на защиту его прав и законных интересов законными представителями.

Вопросы и задания к задаче

Дайте юридический анализ доводам заявления прокурора.

Какое решение может принять арбитражный суд по заявлению прокурора?

1. Что понимается в юридической науке под «служебными пре-ступлениями»?

2. Каковы особенности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного гл. 23 УК РФ, если оно причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием либо организацией с участием в уставном (складочном) капитале (па-евом фонде) государства или муниципального образования, и не при-чинило вреда интересам других организаций, а также интересам граж-дан, общества или государства?

3. В чем отличие и сходство таких специальных субъектов пре-ступлений, как «лицо, выполняющее управленческие функции в ком-мерческой или иной организации» и «должностное лицо»?

4. Возможно ли злоупотребление полномочиями посредством без-действия?

5. Есть ли признаки коммерческого подкупа в ситуации передачи лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой орга-низации, незаконного вознаграждения после совершения им действий

в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, если указанные действия не были предварительно согла-сованы с данным лицом?

6. Что понимается под «услугами имущественного характера» и «имущественными правами» как разновидностями предмета коммер-ческого подкупа?

7. Что понимается под «вымогательством незаконного вознаграж-дения» при коммерческом подкупе?

Задачи

1. Греков, главный бухгалтер епархии, систематически на про-тяжении длительного времени необоснованно начислял различного рода премии своим родственникам Антиповой и Богдановой. Ука-занные выплаты в общей сложности составили 238 тыс. руб.

Управляющий делами епархии Васильев возражал против при-влечения к уголовной ответственности указанных лиц, сославшись на нежелание «выносить сор из избы».

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Грекова, Антиповой

и Богдановой. Повлияет ли позиция Васильева на возможность уго-ловного преследования виновных лиц?

2. Председатель колхоза «Победа» (сельскохозяйственная ар-тель) Широкий выделил средства в размере 2 млн руб. на ремонт школы и строительство детского сада, чем поставил колхоз на грань банкротства.

Общее собрание обвинило его в злоупотреблении полномочиями в личных интересах, поскольку директором вновь построенного дет-ского сада была назначена дочь Широкова, а директором школы ра-ботал его зять.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Широкова.

3. Частный нотариус Федотов «заверил» Сидорову копию несу-ществующего диплома о высшем экономическом образовании, на основании которой последний был принят главным бухгалтером на одно из предприятий. Установлено, что Сидоров, закончивший ра-нее финансово-экономический техникум, со своими обязанностями успешно справлялся, получал заработную плату, неоднократно пре-мировался, а сам факт фальсификации выяснился только через семь месяцев его работы. За указанный период времени Сидоров получил в качестве заработной платы и премий денежные средства на общую сумму 330 тыс. руб.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Федотова и Сидо-рова.

4. Как было установлено, нотариус Куркина, действуя совместно со своим знакомым Николаенко и своим отцом Селезневым, удосто-верила заведомо подложное завещание на квартиру от имени пре-старелого Барановского в пользу своего отца – Селезнева. В даль-нейшем, используя подложное завещание, Куркина обратилась через доверенное лицо – Сидорова, не знавшего о ее преступных намере-

ниях, в нотариальную контору, где по указанному подложному заве-щанию было открыто наследственное дело. Участники преступной схемы не успели завершить оформление прав на квартиру Баранов-ского, так как их действия были пресечены сотрудниками правоох-ранительного органа.

Квалифицируйте действия Куркиной, Николаенко и Селезнева.

5. Аудитор частной аудиторской фирмы ЗАО «Крот» Скориков был привлечен к проверке финансовой деятельности одного из му-ниципальных учреждений. Главный бухгалтер этого учреждения Смагина попросила Скорикова скрыть выявленные у нее злоупот-ребления. Скориков согласился, но потребовал за это вступить с ним

в интимные отношения. В результате в акте проверки выявленные злоупотребления указаны не были.

Дайте юридическую оценку действиям Скорикова и Смагиной.

6. Директор ООО фирма «Реал» Садиков, желая развеять сом-нения относительно финансового состояния своего будущего ком-мерческого партнера ООО фирма «Бриз», попросил директора этой фирмы Ступина допустить нанятого Садиковым частного аудитора Хопрова ко всем финансовым документам «Бриза». Ступин согла-сился, но, понимая, что дела его фирмы идут не так хорошо, как он обрисовал это Садикову, попросил Хопрова в акте приукрасить фи-нансовое состояние «Бриза». Хопров выполнил просьбу Ступина, за что получил от него 300 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Хопрова и Ступина.

7. Аудитор Дебитов проводил проверку финансовой деятельнос-ти ПАО «Грант» для подготовки годового отчета к очередному соб-ранию акционеров общества. В ходе проверки им были получены сведения, составлявшие коммерческую тайну предприятия. Узнав об этом, глава конкурирующей с ПАО «Грант» фирмы Хитров пригла-сил Дебитова в ресторан, напоил его и, выведав интересующую его информацию, использовал ее в ущерб интересам ПАО «Грант».

Квалифицируйте действия Дебитова и Хитрова.

8. Директор коммерческого банка ПАО «Кэшэкспресс» Ка-пустин, почувствовав утечку информации о стратегии и методике деятельности банка и полагая, что в этом замешаны работники бан-ка, предложил сотрудникам службы внутренней безопасности Ло-мову и Кувалдину «потрясти» некоторых из них в соответствии с составленным им списком. Ломов и Кувалдин по одному заводили

указанных Капустиным лиц в помещение службы безопасности бан-ка, где, привязав их к стулу и используя баллончик со слезоточивым газом и электрошок, «допрашивали» о разглашении ими сведений, составляющих коммерческую тайну. В ходе «дознания» источник утечки информации был выявлен.

Квалифицируйте действия Капустина, Ломова и Кувалдина.

9. Нелюбина, подозревая своего мужа в супружеской невернос-ти, наняла Сыщикова, служащего частного детективного агентства, для слежки за своим мужем. Сыщиков действительно выследил Не-любина и сообщил об этом его жене. Нелюбина явилась в указанную Сыщиковым квартиру и, застав там мужа с любовницей, застрелила обоих из незаконно хранящегося у нее пистолета.

Квалифицируйте действия Сыщикова и Нелюбиной.

10. Иванов, бывший работник частного детективного агентства, лишенный за нарушение закона о частной детективной и охранной деятельности лицензии, продолжал за вознаграждение заниматься сыскной деятельностью.

Дайте юридическую оценку действиям Иванова.

11. Старший кассир коммерческого банка Фискалина за возна-граждение сообщала желающим размеры вкладов клиентов банка. В основном этими сведениями пользовались вымогатели, подыскивая себе «клиентуру». Фискалина об этом знала.

Квалифицируйте действия Фискалиной.

12. Корреспондент газеты Сидоров попросил заведующего ва-лютным отделом коммерческого банка «Заначка» Саввина сообщить ему размер валютного вклада главного редактора его газеты, пообе-щав за это опубликовать хвалебную статью о жене Саввина, балло-тирующейся в депутаты областной думы. Сведения были переданы, статья опубликована.

Квалифицируйте действия Сидорова и Саввина.

13. По данным проведенных оперативных мероприятий было установлено, что директор регионального филиала ПАО «Газпром» Халтурин систематически злоупотреблял своими полномочиями, ис-пользуя имущество и транспорт организации в личных целях. По ре-зультатам проверки было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Адвокаты Хал-турина возражали против возбуждения дела, утверждая, что ущерб

в результате деяний причинен исключительно интереса коммерчес-

кой организации, а значит – уголовное дело могло быть возбуждено только по заявлению самой организации, которым следственные ор-ганы не располагали.

Дайте анализ правовой позиции адвокатов Халтурина. Влияет ли на ситуацию тот факт, что контрольный пакет акций ПАО «Газпром» находится в государственной собственности?

14. Вахрушкина признана судом виновной в совершении пре-ступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ. Установлено, что, работая директором федерального государственного унитарного предприятия «Воронежкосмос», Вахрушкина получила за заключе-ние договора с поставщиком комплектующих ООО «Комплект» в ка-честве так называемого «отката» вознаграждение в размере 200 тыс. руб. В апелляционной жалобе адвокат осужденной поставил вопрос об отмене приговора, так как суд неправильно применил уголовный закон, согласившись с вменением следственными органами Вахруш-киной нормы о должностном преступлении, в то время как она не является специальным субъектом получения вятки – должностным лицом, поскольку выполняет управленческие функции в коммерчес-кой организации, коей является ФГУП «Воронежкосмос».

Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?

15. Районным судом Терешонок осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Он признан виновным в хищении вверенного ему чужого имущества путем растраты, совершенном с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Установлено, что, работая генераль-ным директором ПАО «Комбинат хлебопродуктов № 1», Терешо-нок принял на хранение от государственного предприятия «Пашня» (ГУП) 15 т пшеницы. Однако до истечения срока хранения, по лич-ному указанию Терешонка, зерно было переработано в продукцию

– муку, которая использовалась на нужды ПАО.

В своей апелляционной жалобе осужденный просил об измене-нии приговора: переквалификации его действий с ч. 3 ст. 160 на ч. 1 ст. 201 УК РФ, так как, соглашаясь с фактом использования возглав-ляемым им ПАО принятой на хранение пшеницы в интересах орга-низации, Терешонок отрицал наличие у него умысла на безвозмезд-ное изъятие этого зерна и утверждал, что надеялся и намеревался вернуть соответствующее количество пшеницы к моменту истече-ния срока хранения.

Оцените обоснованность доводов апелляционной жалобы.

1. Что понимается под общественной безопасностью и обществен-ным порядком?

2. Каковы признаки террористического акта? В каких формах он возможен?

3. В каких формах проявляется содействие террористической де-ятельности?

4. Каковы особенности состава преступления захвата заложника?

5. В чем отличие захвата заложников от похищения человека и не-законного лишения свободы?

6. Понятие и признаки банды.

7. В чем особенность конструкции объективной стороны состава бандитизма?

8. В чем состоит специфика состава организации преступного со-общества?

9. В чем отличие бандитизма от организации преступного сооб-щества и незаконного вооруженного формирования?

10. Назовите формы проявления массовых беспорядков.

11. Как отграничить хулиганство от иных преступлений?

12. Что характерно для вандализма?

13. В чем особенности законодательной конструкции ч. 1 и ч. 2 ст. 215 УК РФ?

14. Назовите признаки субъекта преступления, предусмотренного ст. 215.1 УК РФ.

15. Что понимается под объектами жизнеобеспечения?

16. В чем специфика субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 215.2 УК РФ?

17. Назовите преступления, связанные с нарушением правил про-изводства различного рода работ.

18. Дайте понятие взрывоопасных объектов и цехов.

19. При каких условиях наступает уголовная ответственность за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах?

20. Назовите особенности субъективных признаков состава пре-ступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ.

21. В каких составах преступлений предметом являются ядерные материалы и радиоактивные вещества?

22. Какими особенностями характеризуется состав преступления, предусмотренный ст. 222 УК?

23. В чем выражается объективная сторона преступления, пред-усмотренного ст. 222 УК?

24. Дайте определение огнестрельного, холодного, газового ору-

жия.

25. Что понимается под приобретением, передачей, сбытом, хране-нием, перевозкой оружия?

26. Что представляют собой боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства?

27. Каковы особенности состава, предусмотренного ст. 223 УК?

28. При каких условиях наступает уголовная ответственность за небрежное хранение оружия?

29. В чем специфика объективной стороны и субъекта преступле-ния, предусмотренного ст. 225 УК РФ?

30. Что понимается под хищением либо вымогательством ору-

жия?

31.Что является предметом преступления, предусмотренного ст. 226.1?

32. Дайте законодательное определение пиратства.

33. Значение места совершения преступления, предусмотренного ст. 227 УК.

Задачи

1. Руководитель банды «Хасавюртовский сектор» Атаев сплани-ровал взрыв автомобиля около здания ОГИБДД в Пятигорске. Атаев распределил роли в приготовлении теракта между членами преступ-ной группы. Газимагомедов обеспечивал материальное снабжение участников банды, собирая деньги у граждан якобы для помощи нуждающимся. Ибрагимов предоставил арендованную им квартиру

в городе Хасавюрте для встреч и обучения изготовлению взрывно-го устройства, а также принял участие в переправке бомбы в Пя-тигорск. Абдулазизов, владеющий навыками минно-взрывного дела, изготовил самодельное взрывное устройство, которое установил в автомобиль. Обиев осуществлял финансирование группы. Атаев приобрел для совершения террористического акта автомобиль, арен-довал гараж и жилье, а также выбрал в качестве объекта посягатель-ства здание ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску и принял участие в совершении взрыва.

В результате взрыва погибли три местных жителя, а также был причинен значительный имущественный ущерб гражданам и орга-низациям на общую сумму более 12,6 млн руб.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Досаев и Кураев, используя свои родственные связи и знаком-ства, узнавали о семьях, члены которых участвовали в незаконных вооруженных формированиях и были убиты. Они приходили к их вдовам, невестам и говорили о необходимости отомстить за гибель близких. Используя различные способы, они собрали группу жен-щин, из которых впоследствии готовили террористок-смертниц.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

3. Алигаджиев исповедовал идеи радикального ислама экстре-мистского толка. Он вступил в террористическую организацию «Ис-ламское государство» (ИГ – запрещено в РФ) и принимал в ней учас-тие до возвращения в Россию. Он проходил обучение в одном из ла-герей террористов ИГ, в боевых действиях и совершении терактов он не участвовал. Алигаджиев был задержан на территории Крас-нодарского края. Суд признал его виновным по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда?

4. Хабибов, находясь на территории Республики Дагестан, полу-чив задание от руководителя незаконного вооруженного формирова-ния о сборе денежных средств для его обеспечения, приехал в г. Кис-ловодск, где вложил в картонную коробку записку с номером телефо-на и требованием передачи денежных средств, после чего подбросил

ее по месту жительства предпринимателя Кошелева. Преступление не было доведено Хабибовым до конца, поскольку Кошелев требуе-мые денежные средства не передал, а обратился с заявлением в пра-воохранительные органы.

Решите вопрос об ответственности Хабибова.

5. В г. Москве был задержан крупный бизнесмен Рагимов. По данным правоохранительных органов он воевал в Сирии на стороне террористов в подразделении ИГ Турецкий дом. После возвращения в РФ занимался вербовкой новых боевиков и снабжением террорис-тов амуницией.

Квалифицируйте действия Рагимова.

6. Раздобреев, употребляющий наркотические средства и состо-ящий на учете у врача-нарколога, находясь у себя дома, решил удер-жать в качестве заложника свою несовершеннолетнюю дочь Раю и под угрозой убийства последней понудить своих близких родствен-ников передать ему деньги на приобретение наркотических средств. Он привязал руки дочери к вентилю газового баллона, причинив ей

ссадины в области правого и левого лучезапястных суставов, и стал высказывать угрозу взорвать газовый баллон, если дочь попытается покинуть дом и ему не передадут 10 тыс. руб.

Рая, будучи напуганной этими угрозами, попросила по телефону

у своих родственников и знакомых принести Раздобрееву требуемые им деньги, пояснив, что это является условием ее освобождения. Раз-добреев был задержан сотрудниками полиции во дворе своего дома.

Квалифицируйте действия Раздобреева.

7. Мамедов и Байрамов, вооруженные пистолетами и автоматом, захватили автобус со школьниками, ехавшими на экскурсию. Они, угрожая водителю, заставили его ехать в аэропорт. Там они заявили требования предоставить им самолет, который должен доставить их

в Турцию, а также деньги в сумме 1 млн дол. Для выполнения своих требований они установили срок 2 часа, по истечении которых уг-рожали взорвать автобус. По просьбе учительницы, они отпустили двух школьниц, страдавших астмой, у которых начались приступы и была необходима медицинская помощь.

В результате удачно проведенной операции спецгруппой пре-ступники были обезврежены.

Решите вопрос об их ответственности.

8. Михин, являясь членом Всероссийского общественного дви-жения «Народное Ополчение Минина и Пожарского», с целью рас-пространения идей и взглядов неформального общественного объ-единения «Военно-Державный союз России», направленных на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства группы лиц по признаку национальности – евреев, относящихся к социаль-ной группе политической элиты, получив данные из сети Интернет, сформировал и изготовил с помощью своего персонального компью-тера и принтера брошюру под названием «Россия ополчается про-тив разрушителей» в количестве около 200 экземпляров, которая в целом является пропагандистской, направлена на изменение систе-мы убеждений, в первую очередь, офицеров. Эту брошюру Михин распространял среди сотрудников органов внутренних дел г. Воро-нежа.

Подлежит ли Михин уголовной ответственности?

9. Приговором суда группа лиц была осуждена по ст. 186 и 210 УК РФ. Создание преступной организации выразилось в том, что житель Краснодарского края Каракчи-оглы, оказавшись обладате-

лем 285 поддельных cтодолларовых купюр США на общую сумму 28 500 дол., решил получить наживу, занявшись сбытом. Для этого ему потребовалось найти сообщников. В результате переговоров с родственниками жены и другими лицами он создал группу. В даль-нейшем часть фальшивых купюр членам группы удалось сбыть. При попытке сбыта оставшихся купюр двое из них были задержаны.

Обоснован ли приговор суда?

10. На протяжении трех лет группа лиц, возглавляемая Труновым, совершала нападения на водителей грузового транспорта. Исполь-зуя форменную одежду сотрудников ГИБДД, двое из членов группы останавливали машину и требовали предъявить водительское удос-товерение, а также документы на автомобиль и перевозимый груз. Пока шла «проверка», трое других подъезжали на своем автомобиле

к этому месту. Затем, применяя физическое и психическое насилие (угрожали оружием, били водителей, связывали, заклеивали скотчем рот) закрывали их в кузове. Перевозимый груз помещали в свою ма-шину и в дальнейшем реализовывали, а вырученные деньги делили между собой. Среди потерпевших 7 человек получили тяжкий вред здоровью, а двое были убиты.

При расследовании этих преступлений было установлено, что нападения совершались на водителей, которые ехали без напарников и перевозили дорогостоящие грузы. Информацию об этом Трунов получал от своего знакомого Пенкина, работавшего в транспортной компании, за что платил ему деньги.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц. Дайте характеристику данной преступной группы.

11. Несовершеннолетние Колесов (16 лет), Андронов (17 лет) и Ткаченко (15 лет), под влиянием просмотренных кинофильмов с криминальными сюжетами, решили объединиться для совершения нападений на граждан с целью завладения их имуществом. Для ре-ализации задуманного им нужно было оружие. Они нашли челове-ка, который продал им пистолет, на патроны им не хватило денег. Договорились встретиться через день. Однако в условленное время продавец не пришел. Несмотря на отсутствие патронов, подростки поздним вечером, угрожая пистолетом, отобрали у прохожего сото-вый телефон, золотую цепочку и 2 тыс. руб.

На следующий день они таким же способом завладели кошель-ком с 10 тыс. руб.

После совершения третьего нападения они были задержаны. Вариант: пистолет оказался не пригодным для стрельбы. Как должны быть квалифицированы их действия?

12. Учащиеся 9-го класса Мамонтов и Чижов позвонили в поли-цию и сообщили, что в их школе заложена бомба. Прибывшие в ука-занную школу специалисты не обнаружили взрывного устройства. Были установлены личности звонивших. Они считали свой посту-пок озорством и объяснили его желанием посмотреть, как оператив-но работают спецслужбы.

Подлежат ли уголовной ответственности подростки?

13. Риэлторы Бурков и Галкина находили одиноких престаре-лых малообеспеченных, злоупотребляющих спиртными напитками граждан и предлагали им обменять жилье на меньшее по площади с денежной компенсацией разницы в цене квартир.

По договоренности с нотариусом Забрянской и судьей Нови-ковой риэлторы оформляли доверенности, поддельные завещания, признание вымышленных наследников и т.п. Подобные услуги щед-ро оплачивались.

Эта преступная деятельность продолжалась в течение трех лет и позволила им завладеть 18 квартирами.

Квалифицируйте действия Буркова, Галкиной, Забрянской и Но-виковой. Можно ли признать указанных лиц членами преступного сообщества?

14. Освободившийся из мест лишения свободы Козинцев соби-рал вокруг себя подростков, угощал спиртными напитками, расска-зывал о преступлениях, склонял к их совершению. Получив согла-сие пятнадцатилетнего Шачина, семнадцатилетнего Скоркина, шес-тнадцатилетних Берестова и Красных, он стал разрабатывать планы совершения преступлений. Козинцев приобрел два пистолета, на-учил подростков стрелять. По его плану Шачин как самый младший должен стоять у обочины дороги и останавлить машины с просьбой подвезти до города. Когда он садится в машину, прячущиеся в кус-тах Скоркин, Берестов и Красных, угрожая пистолетом, заставляют водителя ехать в лес. Там они отбирают у него ценные вещи, деньги, связывают и оставляют в лесу. Автомобиль перегоняют в арендован-ный Козинцевым гараж, где его знакомый Пожидаев разбирает ма-шину на запчасти, которые реализует через своего племянника Ни-колаева.

Преступная деятельность этой группы продолжалась почти год.

За это время им удалось завладеть пятью автомобилями.

Как должны быть квалифицированы действия указанных лиц?

15. Алиев совместно с Гураевым и Сулеймановым организовал торговлю героином в г. Казань. Он также договорился о совместном планировании и согласованном осуществлении преступной деятель-ности с проживающим в Республике Таджикистан Таировым и про-живающим в Республике Узбекистан Курбаевым, являющимися ру-ководителями самостоятельных организованных преступных групп, по систематическому приобретению у них крупных партий героина

и поставке их в Российскую Федерацию и дальнейшему сбыту. Кроме того, Алиев организовал специальное подразделение под

руководством проживающего в Набережных Челнах Астрединова, поручив сбор и аккумулирование денег, поступающих от других подразделений преступного сообщества, осуществление взаиморас-четов с их руководителями, учет и контроль денег, приобретение не-движимости и автомобилей.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц.

16. Русаков в частном порядке нанял вертолет Вологодского авиапредприятия. Находясь в воздухе, пассажиры Важалина и Ру-саков под угрозой применения предметов, используемых в качестве оружия, принудили пилота двигаться в поселок Шексна. По прилете

в поселок пилот, по требованию вооруженных людей, был вынужден снизиться над территорией исправительной колонии № 17 УФСИН России по Вологодской области. Осужденный Шестаков, отбывав-ший наказание в виде лишения свободы, ухватился за выброшенный из вертолета трос и в процессе движения поднялся на борт воздуш-ного судна. Вертолет проследовал в Вологду, где в районе Окружно-го шоссе приземлился. Пассажиры его покинули, скрывшись с места происшествия.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

17. Во время распития спиртных напитков Щеглов рассказал сво-им друзьям Нестеренко и Глебову, что, разбирая после смерти своего деда вещи на чердаке его дома, нашел обрез, пригодный к стрельбе. Глебов предложил использовать его для получения денег, путем на-падения на коммерсантов. Все согласись с ним и стали обсуждать возможные варианты совершения преступлений, наметили будущих жертв.

На следующий день Нестеренко рассказал об этом жене, и она уговорила его не участвовать в этом, а пойти в полицию и все рас-сказать. Нестеренко так и сделал.

Вариант: Нестеренко отказался участвовать в нападении, но в полицию не пошел.

Будет ли он привлечен к уголовной ответственности? Подле-жат ли ответственности Щеглов и Глебов?

18. Нагиев, используя националистические взгляды некоторых родственников и односельчан, организовал группу в составе 26 че-ловек. Группа планировала совершение ряда акций, направленных против представителей вооруженных сил, поддерживающих поря-док в данном регионе. При помощи брата Нагиева – Шамиля, прожи-вающего за границей, группа получила оружие, боеприпасы, обмун-дирование, деньги. К ним был направлен инструктор, обучающий созданию и применению взрывных устройств. Подрывники произ-вели ряд взрывов на дорогах, по которым проезжали автомашины с военными. Были погибшие и раненые.

Накануне выборов главы местной администрации боевики при-зывали односельчан не участвовать в них и не подчиняться требова-ниям властей. В день выборов часть граждан последовала их призы-вам. Члены группы попытались сорвать выборы: бросали камни в окна здания, где находился избирательный участок, ломали мебель, опрокинули урну для бюллетеней, открыли стрельбу из автоматов, бросали гранаты.

Пятеро боевиков и лица, участвовавшие в разгроме избиратель-ного участка, были задержаны.

Определите составы преступлений, совершенных указанными лицами.

Задача 1. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации АО «Защита», учрежденного одним лицом – общественной организацией инвалидов «Забота». Отказ мотивировался отсутствием в уставе в нарушение статьи 11 Федерального закона «Об акционерных обществах» сведений о порядке организации и деятельности общего собрания акционеров, в том числе о порядке принятия общим собранием решений по вопросам, решения по которым принимаются квалифицированным большинством голосов или единогласно.

Правильно ли, с вашей точки зрения, поступил регистрирующий орган с учетом того, что АО «Защита» является «компанией одного лица»? Ответ обоснуйте.

Задача 2. На территории области в целях развития инновационной деятельности была создана особая экономическая зона. Два года спустя глава администрации области издал распоряжение о досрочном прекращении существования особой экономической зоны в связи с тем, что в течение трех лет с даты ее создания не заключено ни одного соглашения об осуществлении технико-внедренческой деятельности.

Обладал ли правом прекращения существования особой экономической зоны глава администрации области? Каковы основания прекращения существования особой экономической зоны? Ответ обоснуйте.

Задача 3. Банк России обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным выпуска дополнительных акций АО в связи с предоставлением обществом регистрирующему органу недостоверной информации. Ответчик – АО против иска возражал, ссылаясь, в частности, на обязанность истца представить доказательства, подтверждающие обществом недобросовестной эмиссии, а именно, что при ее проведении владельцы акций были введены в заблуждение.

Как было установлено арбитражным судом, в представленных ответчиком для регистрации выпуска акций документах содержится ряд недостоверных сведений:

дата проведения общего собрания акционеров, на котором принималось решение о размещении дополнительных акций, не совпадала с датой протокола собрания;

не было принято в установленном порядке решение об утверждении отчета об итогах размещения акций, а представленный документ об утверждении его не соответствовал действительности;

заявление о регистрации выпуска акций было подписано лицом, не наделенным соответствующими полномочиями.

Допущены и иные нарушения.

В соответствии с п.4 ст. 26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» выпуск акций может быть признан несостоявшимся в случае обнаружения в документах, на основании которых он зарегистрирован, недостоверной информации.

Исходя из изложенного, иск о признании выпуска ценных бумаг недействительным судом был удовлетворен.

Обоснован ли, по вашему мнению, вывод суда?

Каковы основания признания выпуска ценных бумаг не состоявшимися?

Каковы основания для приостановления государственным органом эмиссии?

Колобова и Баранова распространяли среди своих знакомых и сослуживцев слухи об аморальном поведении их соседки Ведениной. В основе их домыслов лежало сообщение мужа Барановой о его связи с Ведениной в прошлом. Данные факты впоследствии не подтвердились. По заявлению Ведениной Колобову и Баранову привлекли к уголовной ответственности.

На какой непосредственный объект посягали Колобова и Баранова? Предметным или беспредметным является совершенное ими преступление?

Билет 1

В органы социальной защиты населения обратился гражданин Россинский Аркадий Романович, с заявлением о предоставлении ему льготного пенсионного обеспечения за работу в районах Крайнего Севера, при этом трудовой стаж у него составляют следующие периоды: 5 лет период обучения в высшем учебном заведении, 2 года период службы в вооруженных силах по призыву, 7 лет период работы в особых условиях труда (Список №1) в организации, расположенной в Костромской области; 5 лет период работы в организации, расположенной в Мурманской области; 2 года период работы в организации, расположенной в Ямало-Ненецком автономном округе. Возраст А.Р. Россинского составляет 51 год.

Билет 2

Галкин Андрей Петрович проходил военную службу по призыву. После увольнения у него стало резко ухудшаться состояние здоровья в связи травмой, полученной в период военной службы. По результатам медицинского освидетельствования в МСЭК ему была установлена III группа инвалидности и назначена страховая пенсия по инвалидности.

Имеет ли Галкин право на государственную пенсию по инвалидности?

Билет 3

Заявитель Иванов Петр Сергеевич, обратился за назначением страховой пенсии по старости. Трудовую деятельность заявителя составляют следующие периоды: период обучения в средне специальном учебном заведении – 2 года, период военной службы по призыву – 2 года, период работы водителем городского пассажирского транспорта – 10 лет, период получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности – 6 месяцев, период ухода, осуществляемого за инвалидом II степени – 2 года. Возраст заявителя – 60 лет.

Имеет ли право заявитель на страховую пенсию по старости?

Билет 4

Заявительница Петрова Ольга Васильевна, г. Москва, Рязанский проезд д. 14, кв. 45, обратилась за назначением страховой пенсии по старости. Трудовую деятельность заявителя составляют следующие периоды: период получения высшего профессионального образования по очной форме обучения – 5 лет, период педагогической деятельности в государственных образовательных учреждениях для детей – 8 лет, период ухода за ребенком – 4 года, период получения пособия по безработице – 8 месяцев, период работы с осужденными в качестве служащего учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы – 4 года. Возраст заявительницы – 55 лет.

Имеет ли право заявительница на страховую пенсию по старости?

Билет 5

Рядовой Бедов Николай Николаевич, 22 г., во время прохождения военной службы по призыву погиб при исполнении служебных обязанностей. Его 73-летняя бабушка Бедова Алевтина Петровна, обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что, получая социальную пенсию, она находилась на иждивении внука. Заявительница пояснила, что у неё также имеются дочь и сын, не достигшие пенсионного возраста, однако они с ней не проживают, нигде не работают и не зарегистрированы в качестве безработных.

Будет ли Бедовой назначена пенсия по случаю потери кормильца? Если да, то каков будет её размер?

Билет 6

В органы социальной защиты населения обратился гражданин Россинский Аркадий Романович, с заявлением о предоставлении ему льготного пенсионного обеспечения за работу в районах Крайнего Севера, при этом трудовой стаж у него составляют следующие периоды: 5 лет период обучения в высшем учебном заведении, 2 года период службы в вооруженных силах по призыву, 7 лет период работы в особых условиях труда (Список №1) в организации, расположенной в Костромской области; 5 лет период работы в организации, расположенной в Мурманской области; 2 года период работы в организации, расположенной в Ямало-Ненецком автономном округе. Возраст Россинского А.Р. составляет 51 год.

Дайте консультацию.

Билет 7

Птенцовой Анастасии Николаевне исполнилось 60 лет. Она закончила высшее учебное заведение и больше никогда не работала в связи с рождением и воспитанием шестерых детей. На какую пенсию она имеет право.

Дайте консультацию.

Билет 8

Заявительница Петрова Ольга Васильевна, обратилась за назначением страховой пенсии по старости. Трудовую деятельность заявителя составляют следующие периоды: период получения высшего профессионального образования по очной форме обучения – 5 лет, период педагогической деятельности в государственных образовательных учреждениях для детей – 8 лет, период ухода за ребенком – 4 года, период получения пособия по безработице – 8 месяцев, период работы с осужденными в качестве служащего учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы – 4 года. Возраст заявительницы – 55 лет. Имеет ли право заявительница на страховую пенсию по старости?

Билет 9

Мастер Котов Михаил Михайлович в возрасте 36 лет погиб от несчастного случая на производстве. На момент смерти общий трудовой стаж Кротова составлял 16 лет средний заработок 3500 рублей в месяц. Совместно с Кротовым проживали работающая жена и двое детей в возрасте 6 и 10 лет.

Кому из членов семьи Кротова и в каком раз

мере будет назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца?

Билет 10

Гражданин Петров Петр Николаевич, обратился за назначением пенсии по старости. Страховой стаж составляет 18 лет, при этом 10 лет он проработал в районах Крайнего Севера.

Определите право на пенсию.

Билет 11

Заявительница Рязанова Нина Петровна, обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей. Стаж ее работы составляют следующие периоды: 17 лет в общеобразовательной школе, 8 лет в учреждении дополнительного образования «Дом творчества для детей и юношества».

Будет ли предоставлена заявительнице досрочная страховая пенсия по старости?