«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

7. Петров, являясь начальником медицинского пункта – врачом воинской части, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности неоднократно лично и через посредников полу-чал взятки за совершение незаконных действий в пользу военнослу-жащих по призыву. В частности, Петров получил от рядового Гри-шина 500 дол. США, от рядового Чекменева и его отца – 25 тыс. руб., от матери рядового Митина – 15 тыс. руб., от отца рядового Борт-никова – 1 тыс. дол. США за создание видимости их болезненного состояния и предоставление им фиктивных свидетельств о болезни, на основании которых они признаны негодными к военной службе и уволены из Вооруженных Сил Российской Федерации.

Содержатся ли в действиях Петрова признаки уголовно нака-зуемого деяния?

8. Рядовой Анохин, являясь старшим пограничного наряда «Ча-совой на участке границы», нарушил требования должностных инс-трукций и, прекратив исполнять служебные обязанности но охране вверенного ему участка границы, пьянствовал. В результате бездей-ствия виновного наступил вред интересам безопасности Российской Федерации: в месте дислокации наряда в тот же день двое граждан Литвы проникли на территорию России, забрали приготовленные для них неустановленными лицами 8 коробок с сигаретами и, вновь

нарушив Государственную границу Российской Федерации, верну-лись в Литву, где были задержаны.

Признаки какого преступления содержатся в действиях Ано-хина?

9. Майор Усов и мичман Стреколовский в нарушение правил не-сения пограничной службы умышленно допускали незаконное пе-ресечение рыболовецкими судами участка морской границы Россий-ской Федерации, ведение браконьерского промысла краба, высадку

и выгрузку вне пунктов пропуска через границу людей и грузов, предупреждали капитанов упомянутых судов о выходе пограничных кораблей на службу. Тем самым причинили вред интересам экономи-ческой безопасности государства.

Квалифицируйте действия названных лиц.

10. Военнослужащие женщины-прапорщики: Солонина, Беляева, Пономарева, Колосова и Крючкова были осуждены за нарушение правил караульной службы, повлекшее причинение вреда охраняе-мым караулом объектам, по ч. 1 ст. 342 УК. Рассмотрев уголовное дело в порядке судебного надзора, Военная коллегия приговор в от-ношении названных лиц отменила и уголовное дело прекратила за отсутствием в действиях обвиняемых состава преступления.

Какие положения, регулирующие правила несения караульной службы, легли в основу отмены приговора?

11. Начальник КТП прапорщик Кедров, не проверив исправность машины, дал заключение о ее готовности к совершению рейса и подтвердил его росписью в путевом листе. Во время управления ма-шиной водитель Жариков на скорости движения 50 км/ч выехал на полосу встречного движения, столкнулся с автомобилем «Жигули» (лобовое столкновение), вследствие чего водитель встречной ма-шины получил смертельное ранение. Следствие показало, что пра-порщик Кедров мог и должен был обнаружить неисправность тяги рулевого управления и обязан был не давать разрешения на выезд из парка машины. Это нарушение правил эксплуатации и было при-знано причиной причинения смерти водителю «Жигулей». Водитель «Жигулей», машина которого столкнулась со встречной машиной, Правил дорожного движения не нарушал.

Признаки какого преступления содержатся в действиях назван-ных лиц?

Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде

1. Порядок возбуждения дела в арбитражном суде.

2. Предпосылки права на предъявление иска.

3. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

4. Требования к форме, содержанию искового заявления и последствия его несоблюдения.

5. Встречный иск.

6. Обеспечительные меры арбитражного суда.

Задача 1.

Общество с ограниченной ответственностью «Биллион» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предусмотренных действующим законодательством и прилагаемым проектом договора купли-продажи.

Определением арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены истцу связи с тем, что он не устранил обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления, в частности, не представил доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец обжаловал определение суда первой инстанции и апелляционное постановление в кассационном порядке. В кассационной жалобе истец просил судебные постановления по делу отменить, ссылаясь на то, что судебные инстанции не приняли во внимание положений статьи 36 Земельного кодекса РФ, согласно которым обязанность подготовить проект договора и направить его другой стороне с предложением о заключении договора лежит на ответчике. В связи с этим, по мнению истца, у него не возникла обязанность по соблюдению досудебного порядка заключения договора, установленного ст.445 ГК РФ.

В каких случаях необходимо соблюдение досудебного порядка урегулирования споров? Каковы последствия несоблюдения этого порядка? Обоснованы ли доводы кассационной жалобы?

Задача 2.

Региональная благотворительная общественная организация «Рубеж» обратилась в арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения налоговой инспекции № 9 по Центральному административному округу города Москвы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины или права на получение льготы по ее уплате, а также свидетельства о регистрации юридического лица и устава, что является нарушением требований п. п. 2 и 4 ст. 126 АПК РФ.

Общественная организация, не согласившись с определением об оставлении иска без движения, обжаловала его в апелляционную инстанцию.

Определением апелляционной инстанции апелляционная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ возвращена заявителю по мотиву подачи апелляционной жалобы на судебный акт, который не может быть обжалован.

Соответствует ли закону оставление заявления без движения? Допускается ли обжалование определений об оставлении заявления без движения?

Задача 3.

ООО «Воронежтранссервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Юго-восток» о взыскании штрафных санкций по договору поставки. Судья вынес определение о принятии искового заявления, выполнил ряд подготовительных действий, но впоследствии вынес определение об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке (неправильное оформление платежного поручения).

Правильны ли действия судьи?

Задача 4.

ООО «Бета+» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ОАО «Тяжмехпресс» задолженность по поставке металлопроката по договору поставки от 1 июля 2003 года в сумме 934000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также задолженность по поставке металлопроката по договору поставки от 18 января 2003 года в сумме 1112230 рублей.

Определением арбитражного суда исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Истец обжаловал определение о возвращении искового заявления, указав в апелляционной жалобе, что связь заявленных им требований определена наличием общего доказательства – акта сверки взаиморасчетов между ним и ответчиком.

Имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы? Каковы условия соединения исковых требований? Сравните правила соединения исковых требований в арбитражном и гражданском процессах.

Задача 5.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства финансов РФ и Федеральной налоговой службы РФ, выразившегося в отказе возвратить заявителю часть дохода, не подлежащего налогообложению в России в силу международного договора.

Суд первой инстанции оставил заявление без движения, указав на необходимость представления дополнительных доказательств, в том числе конкретных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Поскольку истец не исполнил содержащихся в определении об оставлении заявления без движения предписаний, суд возвратил заявление истцу.

Истец обжаловал определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что непредставление заявителем отдельных документов не может служить основанием для возвращения судом заявления, поскольку в соответствии со статьей 135 АПК РФ лишь на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе предлагать сторонам представить дополнительные доказательства.

Имелись ли у арбитражного суда основания для оставления заявления без движения? Обоснованы ли доводы апелляционной жалобы? Каков процессуальный порядок оставления заявления без движения?

Задача 6.

Индивидуальный предприниматель Недосекин обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Федеральной таможенной службе Российской Федерации, Северо-Западному таможенному управлению и Выборгской таможне. Предприниматель просил арбитражный суд:

- «признать нарушение его прав на таможенное оформление товара;

- признать полное отсутствие системы оперативного реагирования оперативных служб Северо-Западного таможенного управления;

- обязать Выборгскую таможню произвести таможенное оформление товара, хранение товара на складе временного хранения произвести за счет таможни;

- признать право на возмещение морального вреда за счет Государственного таможенного комитета Российской Федерации;

- вынести частное определение в адрес прокуратуры для привлечения к уголовной ответственности должностных лиц таможни и Северо-Западного таможенного управления».

Арбитражный суд оставил заявление предпринимателя без движения и предложил заявителю уточнить предмет иска в пределах подведомственности спора арбитражному суду в соответствии со статьей 29 АПК РФ.

В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, исковое заявление возвращено заявителю.

В апелляционной жалобе предприниматель Недосекин просил отменить судебные определения как незаконные, ссылаясь на то, что имеет право формулировать требования так, как считает нужным.

Соответствует ли закону изложенное в определении об оставлении заявления требование суда? Подлежит ли жалоба предпринимателя удовлетворению?

Задача 7.

ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова обратилась в арбитражный суд с иском к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информации о взыскании налоговой санкции в сумме 32819 рублей.

Определением арбитражного суда исковое заявление возвращено. В определении указывается на непредставление истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Истец обжаловал определение в кассационном порядке, ссылаясь на то, что несмотря на отсутствие в исковых материалах доказательств соблюдения порядка доарбитражного урегулирования спора, фактически этот порядок был выполнен.

Установлен ли для дел о взыскании налоговых санкций обязательный досудебный порядок урегулирования спора? Имелись ли у арбитражного суда основания для возвращения искового заявления? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба истца?

Задача 8.

В каких из следующих случаев арбитражный судья обязан оставить исковое заявление без движения:

а) истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

б) истец приложил к исковому заявлению заверенную им ксерокопию платежного поручения на перечисление госпошлины;

в) истец не указал в исковом заявлении свои банковские реквизиты;

г) в исковом заявлении не указана цена иска;

д) в платежном поручении на перечисление госпошлины в качестве получателя платежа указан арбитражный суд;

е) истец не приложил к исковому заявлению копию ответа должника на претензию.

Задача 9.

При решении вопроса о приеме искового заявления ЗАО «Анонс» к ЗАО «Вера» и предпринимателю Анпилову о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля судья установил, что тождественный иск уже был рассмотрен арбитражным судом.

Как следует поступить судье? Каковы последствия отсутствия у заинтересованного лица права на обращение в суд в арбитражном процессе?

Задача 10.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства.

Судья арбитражного суда возвратил исковое заявление, ссылаясь на то, что действия государственных органов оспариваются не в исковом порядке, а путем подачи заявления в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Предприятие обжаловало определение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что согласно положениям ст.138 НК РФ, обжалование действие налоговых органов осуществляется путем подачи искового заявления.

Имелись ли у судьи основания для возвращения искового заявления? Обоснованы ли доводы апелляционной жалобы?

Задача 11.

ООО «Предприятие по эксплуатации административных и жилых домов» предъявило к ЗАО «Преодоление» иск об оплате работ, выполненных по договору на эксплуатационное обслуживание. В процессе рассмотрения дела ЗАО «Преодоление» заявило к истцу встречные требования о взыскании задолженности по договору аренды.

Определением арбитражного суда встречное исковое заявление возвращено ответчику со ссылкой на отсутствие связи между первоначальным и встречным требованиями, а также на непредставление доказательств уплаты государственной пошлины.

ЗАО «Преодоление» обжаловало определение о возвращении искового заявления в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба была возвращена ЗАО «Преодоление» со ссылкой на п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Назовите условия принятия встречного иска. Каковы последствия отсутствия условий принятия встречного иска? Допускается ли обжалование определений о возвращении встречного искового заявления? Соответствует ли закону возвращение апелляционной жалобы ЗАО «Преодоление»?

Задача 12.

ООО «Владикавказ» обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке статьи 99 АПК РФ о принятии предварительных обеспечительных мер.

Определением арбитражного суда заявление удовлетворено, приняты предварительные обеспечительные меры, установлен срок для подачи искового заявления - до 9 октября 2010 года.

Определением суда от 11 октября 2010 года принятые предварительные обеспечительные меры отменены, поскольку заявителем не представлены доказательства подачи искового заявления в срок до 9 октября 2010 года.

В апелляционной жалобе ООО «Владикавказ» просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В жалобе указывается, что подача искового заявления 9 октября 2010 года не является пропуском установленного судом срока: поскольку последний день подачи искового заявления пришелся на нерабочий день, исковое заявление было подано в первый рабочий день после выходного дня.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Каков порядок применения предварительных обеспечительных мер?

Задача 13.

В арбитражный суд поступило исковое заявление следующего содержания:

В арбитражный суд

ИСТЕЦ: ООО «БЗРМ»,

Воронежская область, Богучарский район,

пос.Вишневый

ОТВЕТЧИК: ООО ЗРМ «Верхнемамонский»,

Воронежская область, пос.Верхнемамонский

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В период с сентября по апрель 2003 года на лицевой счет ОАО «Донской колос» по договору хранения № 6 от 1 октября 2003 года ответчиком была сдана 1500 (одна тысяча пятьсот) тонн семян подсолнечника.

Используя доверительные отношения с ОАО «Донской колос», ответчик получил значительно большее количество семян – 3100 (три тысячи сто) тонн. Излишне полученное ответчиком количество семян (1600 (одна тысяча шестьсот) тонн) принадлежит истцу на основании договора хранения № 3 от 20 сентября 2003 года, акта сверки от 6 марта 2004 года. ОАО «Донской колос» отказывается вернуть нашей организации семена подсолнечника в количестве 1600 (одна тысяча шестьсот) тонн, ссылаясь на то, что они получены ответчиком.

В связи с изложенным ответчик должен вернуть нашей организации излишне полученные им семена.

На основании изложенного, прошу:

Взыскать с ООО ЗРМ «Верхнемамонский» 1600 тонн семян подсолнечника.

Зам. директора ООО «БЗРМ» ______________________ А.А.Ивановский

Приложение:

1. Копия искового заявления.

2. Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

3. Ходатайство об обеспечении иска.

4. Копия договора хранения № 3 от 20 сентября 2003 года.

5. Копия акта сверки от 6 марта 2004 года.

6. Копия доверенности на имя А.А.Ивановского.

Какие ошибки допущены при составлении искового заявления? Подлежит ли исковое заявление принятию к производству? Какое процессуальное решение должен принять судья в отношении искового заявления? Составьте соответствующее определение. Составьте исковое заявление от имени ООО «БЗРМ».

Задача 14.

В арбитражный суд Смоленской области обратилось ОАО «Банк Надежный» с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер. Арбитражный суд удовлетворил заявление Банка и наложил арест на имущество ООО «Смоленское».

ООО обжаловало определение суда о предварительном обеспечении имущественных интересов ОАО до предъявления иска на том основании, что заявителем не представлены в суд доказательства произведенного встречного обеспечения.

В отзыве на жалобу Банк указал, что предоставление встречного обеспечения не является обязательным при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска. Арбитражный суд имеет только право предложить заявителю предоставить встречное обеспечение. Отсутствие встречного обеспечения не может быть основанием для отмены предварительных обеспечительных мер или для отказа в принятии предварительных обеспечительных мер.

Оцените доводы сторон.

Допускается ли обжалование определения об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска?

Каким образом следует разрешить спор суду вышестоящей инстанции?

Задача 15.

Предприниматель Мовчан обратился к ОАО «Мост-Банк» с иском о взыскании морального ущерба в размере 1000 долларов США, а также упущенной выгоды в сумме 20000 рублей. Свои требования заявитель мотивировал фактом позднего возвращения ему банком денежных средств, находившихся на депозитном счете.

Определением арбитражного суда исковое требование вместе с приложенными к нему материалами было возвращено Мовчан. В определении суд указал, что в связи с возбуждением дела о банкротстве в отношении ответчика заявитель вправе обратиться с такими требованиями непосредственно к конкурсному управляющему должника.

Оцените законность определения о возвращения искового заявления. Дайте заявителю консультацию о том, каким образом ему следует защитить свои права.

Задача 16.

8 сентября 2003 года ООО «Гамма» и ОАО «Сахарный комбинат» заключили договор № 12 на переработку свеклы урожая 2003 года на давальческой основе.

Согласно условиям договора ООО «Гамма» (свеклосдатчик) обязалось поставить ОАО «Сахарный комбинат» (переработчику) сахарную свеклу в количестве 10000 тонн, а переработчик обязался принять, хранить и переработать давальческую сахарную свеклу, а также передать свеклосдатчику произведенный сахар.

Свои обязательства по договору истец выполнил и, согласно условиям заключенного договора, поставил Ответчику на переработку 9 703,808 тонн сахарной свеклы. Указанное обстоятельство подтверждается актом о приеме сахарной свеклы от 05.02.2004 года, составленном сторонами.

Согласно составленному сторонами расчету, общий объем начисленного к выдаче истцу сахара составил 607,674 тонны.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 05.02.2004 года ООО «Гамма» получило от ОАО «Сахарный комбинат» в счет исполнения обязательств по договору 483,6 тонны сахара.

От дальнейшего исполнения обязательства по передаче выработанного сахара ОАО «Сахарный комбинат» уклонилось без объяснения причин.

В соответствии с пунктом 4.8 договора № 12 от 08.09.2003 г. окончательный расчет со свеклосдатчиком по сахару переработчик обязан произвести до 1 февраля 2004 года.

Составьте исковое заявление о понуждении ОАО «Сахарный комбинат» к исполнению обязательства в натуре.

Вариант: на складах ОАО Сахарный комбинат» отсутствует сахар. Определите способ защиты в этой ситуации, подготовьте проект искового заявления.

Задача 17.

МУП «Снабсбыт» предъявило к ЗАО «Смешторг» иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших в результате одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательств по договору купли-продажи строительных материалов. После принятия дела к производству истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возвращении искового заявления.

Подлежит ли заявление удовлетворению? Каковы последствия возвращения искового заявления?

Подготовка дела к судебному разбирательству

1. Подготовка дела как стадия арбитражного процесса.

2. Процессуальные действия арбитражного суда и сторон на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание.

Задача 1.

ЗАО «Мебельный дом» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Ситкина Д.Н. процентов за пользование денежными средствами.

Суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции. В судебном заседании дело было рассмотрено, спор разрешен по существу. Суд объявил резолютивную часть решения, взыскав с ответчика денежные средства.

Предприниматель Ситкин Д.Н. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на решение суда. В качестве оснований для отмены решения суда ответчик указал на нарушение норм процессуального права. По мнению предпринимателя, суд первой инстанции незаконно рассмотрел дело по существу, минуя стадию подготовки дела к судебному разбирательству. В то же время, стадия подготовки является обязательной стадией арбитражного процесса. В случае пропуска данной стадии принятый по итогам рассмотрения дела судебный акт подлежит безусловной отмене.

Дайте общую характеристику стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Подлежит ли жалоба предпринимателя удовлетворению?

Задача 2.

ЗАО «Союзпроминвест» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к налоговой инспекции по г. Ногинску Московской области об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 56683567 рублей.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, обжаловал принятые по делу судебные постановления в кассационном порядке. В кассационной жалобе ответчик сослался на то, что он не был извещен о времени заседания и участия в нем не принимал. Во время рассмотрения дела кассационной инстанцией было установлено, что суд первой инстанции, рассматривая дело в предварительном судебном заседании с участием сторон, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Допускается ли переход из предварительного судебного заседания в заседание суда первой инстанции? Имеются ли основания для удовлетворения кассационной жалобы?

Задача 3.

Госплемзавод «Кировский» обратился в арбитражный суд к иском к ООО «Заря» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки запчастей для сельскохозяйственной техники. Судья принял исковое заявление, назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании, в ходе которого выяснилось, что ответчик не находится по адресу, указанному в исковом заявлении.

Возможно ли в данной ситуации назначение дела к судебному разбирательству? Как следует поступить судье? В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствие ответчика?

Задача 4.

Какие из перечисленных действий судья вправе совершить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству:

а) возвратить исковое заявление;

б) прекратить производство по делу;

в) назначить экспертизу;

г) привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;

д) допросить работника предприятия-ответчика в качестве свидетеля;

е) принять обеспечительные меры;

ж) вынести решение по существу спора;

з) приостановить производство по делу;

и) произвести замену ненадлежащего истца;

к) произвести замену ненадлежащего ответчика;

л) принять встречное исковое заявление.

Задача 5.

Изучая поступившие исковые материалы, арбитражный судья сделал вывод о пропуске истцом срока исковой давности. В связи с этим в определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья предложил ответчику сделать соответствующее заявление, истцу – представить доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Оцените правомерность действий судьи. Как следует поступить суду в случае выявления факта пропуска сроков исковой давности? Чем различаются процессуальные последствия заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности в гражданском и арбитражном процессе?

Задача 6.

Определите действия, которые необходимо совершить для подготовки следующих дел к судебному разбирательству:

а) по заявлению предприятия об оспаривании акта налоговой проверки и решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за нарушения налогового законодательства;

б) по заявлению общества об оспаривании свидетельства о государственной регистрации права собственности предпринимателя на объект недвижимости;

в) по искам акционеров о признании незаконным решения общего собрания акционеров, которым было одобрено совершение крупной сделки;

г) по иску хозяйственного общества о признании недействительным в части кредитного договора;

д) по иску предпринимателя о защите деловой репутации.

Задача 7.

В предварительном судебном заседании истец заявил несколько ходатайств и сделал заявление. Истец настаивал на том, чтобы судья отразил все заявления и ходатайства в протоколе. Судья указал, что ведение протокола в предварительном судебном заседании не предусмотрено действующим законодательством, и, рассмотрев ходатайства и заявление истца, завершил предварительное заседание и назначил заседание суда первой инстанции. После рассмотрения дела по существу судья принял решение не в пользу истца. Истец обжаловал решение суда, мотивируя жалобу тем, что в материалах дела отсутствует протокол предварительного судебного заседания.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 8.

Завершая предварительное судебное заседание, судья признал дело подготовленным и открыл судебное заседание суда первой инстанции. Представитель ответчика возражал против окончания подготовки дела и завершения предварительного заседания, ссылаясь на необходимость представления доказательств по делу. По итогам рассмотрения дела арбитражный суд первой инстанции принял решение, которым взыскал с ответчика денежные средства.

Ответчиком было обжаловано решение суда. В качестве основания для отмены ответчик указал на нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения по делу.

Оцените действия арбитражного суда. Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 9.

Вариант I. В предварительном судебном заседании стороны по делу представили заключенное мировое соглашение. Судья, рассмотрев мировое соглашение на предмет соответствия требованиям законодательства, утвердил его, а производство по делу прекратил. Вследствие неисполнения ответчиком мирового соглашения истец обжаловал определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с тем, что судья не имел права совершать данные действия в предварительном заседании. В отзыве на кассационную жалобу, ответчик, напротив, утверждал, что судья поступил правомерно.

Вариант II. Стороны по делу заявили ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора. Судья возражал против отложения предварительного заседания, ссылаясь на отсутствие в АПК РФ прямого указания на возможность отложения предварительного заседания. В заседании суда первой инстанции дело было рассмотрено и принято решение.

Правомерны ли действия арбитражного суда?

Задача 10.

При рассмотрении дела об оспаривании ненормативного акта арбитражный суд в определении о принятии заявления указал государственному органу, принявшему оспариваемый акт, на необходимость представить ряд документов, а также признал обязательной явку представителя государственного органа.

При проведении предварительного судебного заседания истребованные документы не были представлены. Более того, из-за неявки представителя государственного органа в предварительном заседании был объявлен перерыв. В связи с этим арбитражный суд за неуважение к суду, неисполнение обязанности представить истребованные судом доказательства и неявку в судебное заседание представителя наложил штраф на государственный орган.

Обращаясь в суд вышестоящей инстанции с жалобой на определение о наложении штрафа, государственный орган отметил, что наложение судебного штрафа допускается только в стадии судебного разбирательства и исключительно за неявку представителя в судебное заседание, в котором дело рассматривается по существу. Поскольку предварительное судебное заседание проводится в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, то арбитражный суд неправомерно наложил штраф.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Задача 11.

Арбитражный суд принял к производству исковое заявление ООО «Продторг» к ЗАО «Центр-М». При проведении подготовки дела к судебному разбирательству суд назначил собеседование, для участия в котором были приглашены представителей сторон.

В ходе состоявшегося собеседования представитель истца заявил об отказе от иска. Сведения об отказе от иска были занесены секретарем судебного заседания в протокол собеседования. Судья, не завершая собеседования, рассмотрел отказ истца от иска и вынес определение о прекращении производства по делу.

ООО «Продторг» обратилось с жалобой на определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу. Отмечая нарушение норм процессуального права, допущенных судом при вынесении определения, истец указал следующее.

Суд прекратил производство по делу в ходе собеседования, т.е. до назначения и проведения предварительного судебного заседания. Однако, принимая во внимание положения АПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству, следует сделать вывод о том, что прекращение производства по делу в рамках данной стадии допускается только в предварительном судебном заседании. Связано это с тем, что именно в предварительном заседании суд делает окончательный вывод о возможности рассмотрения дела по существу, в том числе с учетом наличия оснований для прекращения производства по делу.

В отзыве на жалобу ЗАО «Центр-М» указало, что арбитражное процессуальное законодательство не закрепляет каких-либо ограничений для прекращения производства по делу на любой стадии арбитражного процесса.

Оцените позиции сторон. Подлежит ли жалоба удовлетворению? Изменится решение, если арбитражный суд первой инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения или приостановил производство по делу?

Требуется ли ведение протокола при собеседовании? Необходимо ли присутствие секретаря судебного заседания при собеседовании?

Задача 12.

При подготовке дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворил, о чем вынес определение, которым утвердил кандидатуры арбитражных заседателей.

В предварительном судебном заседании при разрешении вопроса о готовности дела к судебному разбирательству истец отказался от иска, представив соответствующее заявление.

Судья рассмотрел вопрос о законности заявленного отказа от иска в предварительном судебном заседании и прекратил производство по делу. При этом позицию ответчика о том, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу необходимо участие арбитражных заседателей, судья не принял во внимание.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Задача 13.

Сельскохозяйственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании арендной платы по договору аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о взыскании с предприятия расходов, связанных с капитальным ремонтом арендованного имущества.

Рассмотрев дело по существу, арбитражный суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования сельскохозяйственного предприятия удовлетворил полностью. В удовлетворении встречного иска суд отказал по причине того, что акционерное общество не доказало факта выполнения работ по капитальному ремонту помещения.

Акционерное общество обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на решение. Общество просило решение отменить в связи с тем, что встречный иск рассмотрен судом первой инстанции без подготовки дела к судебному разбирательству, подготовка дела осуществлялась только по первоначальному иску. Отсутствием подготовки дела к разбирательству по встречному иску нарушены права ответчика, т.к. он был лишен возможности своевременно представить подтверждающие встречные исковые требования доказательства. В настоящее время представить эти доказательства общество не имеет возможности в силу того, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции представление дополнительных доказательств не допускается. Более того, как отметил кассатор, принятие решения по встречному иску без подготовки дела лишило его возможности заявить ходатайство о рассмотрении основного и встречного иска с участием арбитражных заседателей.

Оцените доводы кассационной жалобы.

Подлежит ли решение арбитражного суда отмене?

Задача 14.

Вариант I. В предварительном судебном заседании ответчик по делу заявил отвод судье, ссылаясь на наличие обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности. Судья выслушал доводы ответчика и отметил, что заявленный отвод принят судом к рассмотрению. Рассмотрен заявленный отвод по существу будет после назначения дела к судебному разбирательству, т.к. в предварительном судебном заседании вопрос об отводе не может быть разрешен.

После этого судья, рассмотрев иные заявления и ходатайства сторон по делу, признал дело подготовленным для своевременного и правильного разрешения и вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Вариант II. В судебном заседании суда первой инстанции истец до начала рассмотрения дела по существу заявил судье Петрову Н.С. отвод. После разрешения вопроса об отводе, судья Петров С.Н. был заменен на судью Рыбакова Т.Д.

Судья Рыбаков Т.Д. в первом судебном заседании после замены судьи вынес определение о переходе к рассмотрению дела с самого начала, в котором указал на возвращении к стадии подготовки дела к судебному разбирательству и переходе из судебного заседания первой инстанции в предварительное судебное заседание.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 15.

Общество с ограниченной ответственностью «ССТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-23» о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Исковое заявление было принято к производству и проведена подготовка дела к судебному разбирательству судьей Щербатых Е.Г. В частности, судья вызывал представителей сторон для собеседования, в предварительном судебном заседании стороны представили суду дополнительные доказательства, заявили ходатайства.

Рассмотрел дело по существу в суде первой инстанции судья Сидоров С.П., т.к. судья Щербатых Е.Г. был назначен судьей апелляционного суда. Решением суда иск был удовлетворен полностью.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в состав суда входил судья Щербатых Е.Г. Постановлением апелляционного суда решение было отменено, в иске отказано.

Обратившись в суд округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда, ООО «ССТ» отметило, что акт суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с рассмотрением дела в незаконном составе суда. В подтверждение приведенного основания, ООО «ССТ» указало на тот факт, что судья Щербытах Е.Г. участвовал в рассмотрении дела в двух инстанциях.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «СМУ-23» утверждало, что отсутствуют основания для отмены постановления апелляционного суда. Судья Щербатых Е.Г., как отметил ответчик, участвовал в рассмотрении дела только в суде апелляционной инстанции. В первой инстанции дело рассмотрено судьей Сидоровым С.П.

Оцените доводы каждой из сторон. Как должен поступить суд кассационной инстанции?

Судебное разбирательство

1. Судебное разбирательство – центральная стадия арбитражного процесса.

2. Составные части судебного разбирательства.

3. Протокол судебного заседания.

4. Формы окончания судебного заседания без вынесения решения.

5. Формы окончания производства по делу без вынесения решения.

Задача 1.

Как следует поступить арбитражному суду, если при проверке явки в процесс лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

а) ответчик не явился в судебное заседание;

б) стороны не явились в судебное заседание, в деле имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие;

в) в судебное заседание не явился эксперт;

г) ответчик не представил отзыв на исковое заявление;

д) в деле отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, истец настаивает на рассмотрении дела по существу;

е) в судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора;

ж) ответчик просит предоставить ему возможность подготовить ходатайство о назначении экспертизы;

з) в судебное заседание не явился представитель ответчика – адвокат, в связи с чем другой представитель ответчика – юрисконсульт ходатайствует об отложении разбирательства дела.

Задача 2.

В процессе рассмотрения арбитражным судом г.Москвы дела по иску ОАО «Кузуголь» к ФГУП «Экспортуголь» об оплате поставленной продукции ответчик заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя. Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что в ходатайстве не указаны причины, по которым ответчик не может направить для участия в деле представителя. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просил решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение, при этом ссылался на уважительность неявки представителя в заседание суда первой инстанции.

Каковы последствия неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле? Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 3.

В ходе рассмотрения дела по иску лесхоза о привлечении предприятия к ответственности за нарушение лесного законодательства представитель ответчика обратил внимание арбитражного суда на то, что исковое заявление подписано заместителем руководителя лесхоза, при этом в материалах отсутствует доверенность, подтверждающая наличие у заместителя полномочий на подписание искового заявления.

Как следует поступить арбитражному суду?

Задача 4.

При разбирательстве дела истец заявил суду о том, что им будет производиться видеосъемка судебного заседания. Также истец поставил суд в известность о том, что в разбирательстве дела его интересы будет представлять зарубежный юрист, не владеющий русским языком, и переводчик, приглашенный специально для него. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил разрешить ему произвести аудиозапись процесса. Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора сообщило суду о намерении вести стенограмму разбирательства дела.

Как суду следует отреагировать на заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле?

Задача 5.

При рассмотрении дела по иску ЗАО «Стройарсенал» к ООО «Речторг» о признании недействительными сделок с нежилым помещением истец заявил ходатайство об истребовании в Бюро технической инвентаризации Южного района г. Лабинска технической документации на спорное помещение. Ходатайство было удовлетворено. После представления технической документации ответчик ходатайствовал о передаче ему для изучения копии технического паспорта.

Подлежит ходатайство ответчика удовлетворению? В каких случаях лицам, участвующим в деле, передаются копии письменных доказательств?

Задача 6.

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Кротов обратился в арбитражный суд Тамбовской области с исковыми требованиями к ОАО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причин неявки в заседание. Арбитражный суд отклонил ходатайство и, рассмотрев дело, принял решение о взыскании с ОАО денежных средств.

ОАО обжаловало решение в кассационном порядке и просило его отменить, так как суд сделал необоснованные выводы по существу рассмотренного дела. При этом в кассационной жалобе ответчик указал, что при удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба суд первой инстанции согласился с доводами истца. Так как не было отложено судебное разбирательство, суд не дал надлежащей оценки всем доводам ответчика.

В каких случаях допускается отложение судебного разбирательства? Подлежит ли кассационная жалоба ОАО удовлетворению?

Задача 7.

Могут ли быть утверждены судом следующие мировые соглашения:

а) мировое соглашение между инспекцией ФНС РФ и предпринимателем Астаховым по спору о взыскании не уплаченного в срок единого социального налога, предусматривающее уменьшение подлежащих уплате налогов;

б) мировое соглашение по спору между юридическими лицами об определении порядка пользования зданием, против которого возражает третье лицо – арендатор одного из нежилых помещений спорного объекта;

в) мировое соглашение по спору о взыскании долга по договору поставки, по которому истец отказывается от заявленных требований, а ответчик возмещает истцу истребуемую сумму;

г) мировое соглашение между ООО и администрацией муниципального образования, по условиям которого ООО отказывается от предъявленного заявления об оспаривании постановления администрации, а администрация обязуется предоставить ООО земельный участок;

д) мировое соглашение между ОАО (истец) и индивидуальным предпринимателем (ответчик), по условиям которого предприниматель полностью признает иск, а акционерное общество обязуется воздерживаться от предъявления впредь каких-либо требований к предпринимателю.

Задача 8.

В судебном заседании по иску ЗАО «Строитель-5» к ОАО «Металлосервис» об оплате выполненных строительных работ судья объявил перерыв сроком на 5 дней для принятия решения. Во время перерыва судья рассмотрел несколько арбитражных дел, по некоторым из них вынес решения. После перерыва в назначенное время судья открыл заседание, установил факт неявки в заседание ответчика, выяснил, имеются ли у истца заявления и ходатайства, после чего объявил заседание оконченным и огласил решение.

В каких случаях в судебном заседании может быть объявлен перерыв? В чем отличия перерыва и отложения разбирательства дела? Действует ли в арбитражном судопроизводстве принцип непрерывности? Допущены ли арбитражным судом нарушения процессуального законодательства?

Задача 9.

В каких случаях и на какое время разбирательство дела должно быть приостановлено:

а) представитель истца проходит курс длительного амбулаторного лечения;

б) арбитражным судом по делу назначена строительная экспертиза;

в) истец – индивидуальный предприниматель – по делу о защите деловой репутации умер;

г) на общем собрании участников ООО «Интерюнион» (третьего лица по делу) принято решение о его реорганизации в закрытое акционерное общество;

д) арбитражным судом направлен запрос в Конституционный Суд РФ;

е) Воронежская городская Дума – ответчик по делу об оспаривании нормативного акта, регулирующего арендные отношения, заявила о необходимости решить вопрос об отмене постановления в административном порядке, на очередном заседании Думы;

ж) в отношении предприятия – ответчика по делу о взыскании убытков – арбитражным судом введена процедура наблюдения.

Задача. 10.

Общество с ограниченной ответственностью «ИКМ» как акционер закрытого акционерного общества «Трамп» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском о признании внеочередного общего собрания акционеров ответчика неправомочным, а решений, принятых на этом собрании, - недействительными.

На оспариваемом собрании утверждена новая редакция устава общества, досрочно прекращены полномочия генерального директора общества Волкова, генеральным директором избран Жуков.

Определением арбитражного суда исковое заявление принято к производству.

В суд первой инстанции ЗАО «Трамп» представило два противоречащих друг другу отзыва на исковое заявление.

В одном из них, подписанном Волковым, считающим себя действующим генеральным директором общества, представитель ответчика признал иск и согласился с доводами искового заявления.

Во втором отзыве, подписанном представителем ответчика ЗАО «Трамп» Сурайкиным, доверенность которому была выдана Жуковым, содержалась просьба об отказе в удовлетворении иска. Последний полагал, что надлежащим руководителем общества является он, а не Волков. Каждый из представителей приложил к отзыву документы, подтверждающие его полномочия.

Определением суда первой инстанции к участию в деле допущены два представителя ответчика - Волков и Сурайкин.

Определением арбитражного суда иск ООО «ИКМ» в части требований о признании недействительными решений общего собрания оставлен без рассмотрения со ссылкой на статью 148 АПК РФ. При этом арбитражный суд исходил из того, что в производстве одного из районных судов Камчатской области находится другое дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением арбитражного суда в удовлетворении иска в части требования о признании общего собрания акционеров неправомочным отказано. Суд указал, что законом не предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав, как признание общего собрания акционеров неправомочным.

ООО «ИКМ» обратилась в кассационную инстанцию с жалобой на акты суда первой инстанции.

До рассмотрения жалобы истец и ответчик заключили мировое соглашение и представили его на утверждение в суд кассационной инстанции. От имени ЗАО «Трамп» мировое соглашение подписано Волковым. По условиям мирового соглашения ЗАО «Трамп» признает исковые требования и обязуется в течение 15 дней внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что общее собрание акционеров ЗАО «Трамп» не созывалось и не проводилось.

Правомерно ли в приведенном примере участие в процессе двух представителей юридического лица? Соответствует ли закону оставление без рассмотрения требований истца в части оспаривания решений собрания акционеров? По каком основаниям и в каком порядке иск может быть оставлен без рассмотрения? Законен ли отказ в иске о признании собрания неправомочным? Может ли быть утверждено представленное в кассационную инстанцию мировое соглашение?

Задача 11.

Конкурсный управляющий ОАО «Коммерческий банк «Идель» обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Зилант» и индивидуальному предпринимателю Москвину о признании недействительным договора об уступке требования.

Установив в судебном заседании факт ликвидации ЗАО «Зилант» и исключения сведений о нем из единого государственного реестра юридических лиц, арбитражный суд прекратил производство по делу в части требований к ЗАО «Зилант».

В отношении остальной части требований арбитражный суд вынес решение об отказе в иске, указав, что оценка действительности сделки в отсутствие одного из ее участников невозможна.

Оцените законность принятых арбитражным судом решений. В каком порядке решается вопрос о прекращении производства по делу?

Задача 12.

Вариант I. Акционерное общество «Банк «Финанс» и общество «Аксиома» заключили кредитный договор, исполнение обязательств по которому обеспечивалось ипотекой принадлежащего заемщику нежилого помещения. В связи с нарушением обществом «Аксиома» сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору АО «Банк «Финанс» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и об обращении взыскания на предмет ипотеки. При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что заемщик нарушил сроки внесения платежей по договору за последние два месяца. До этого момента обязательства общество «Аксиома» исполняло надлежащим образом. Принимая во внимание установленные обстоятельства, арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично: взыскал задолженность по договору и оставшуюся сумму кредита с процентами, а в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет ипотеки отказал.

После принятия и вступления в силу решения арбитражного суда заемщик денежные средства истцу не уплатил, что послужило поводом для обращения Акционерного общества «Банк «Финанс» в арбитражный суд с новыми исковыми требованиями об обращении взыскания на заложенное нежилое помещение.

Арбитражный суд по итогам рассмотрения исковых требований производство по делу прекратил, отметив, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вариант II. Неисполнение обществом «Аксиома» обязательств по договору кредита послужило основанием для обращения в арбитражный суд Акционерного общества «Банк «Финанс» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет договора ипотеки, заключенного в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Арбитражный суд исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворил. Производство по делу в части рассмотрения требований об обращении взыскания на предмет залога прекратил. При этом, суд указал, что требования об обращении взыскания не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, т.к. договором ипотеки предусмотрен внесудебный порядок удовлетворения требований залогодержателя за счет заложенного имущества.

Дайте оценку решениям арбитражного суда.

Задача 13.

Предприниматель Костылев, участвующий в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, заявил в судебных прениях, что у него имеются дополнительные материалы, которые судом не исследовались, но подтверждают правомерность его требований.

Как следует поступить арбитражному суду?

Задача 14.

АО «Дон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к кооперативу «Заготовитель» о взыскании денежных средств.

После исследования доказательств в судебном заседании и судебных прений председательствующий судья объявил об окончании рассмотрения дела по существу и принял решением, которым в иске отказал.

Акционерное общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение, считая, что Арбитражным судом Ростовской области допущены существенные нарушения норм процессуального права. В частности, суд вынес решение в присутствии представителей сторон по делу, не удаляясь в совещательную комнату.

Кооператив «Заготовитель» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая, что судом нарушений допущено не было. Суд, как отметил ответчик, завершил рассмотрение дела и объявил лишь резолютивную часть решения. Удаление суда для принятия решения не требовалось, т.к. решение не изготавливалось в полном объеме.

Оцените доводы сторон. Подлежит ли жалоба АО удовлетворению?

Изменится Ваше решение, если кооператив, возражая против удовлетворения жалобы, будет утверждать, что суд удалялся в совещательную комнату для принятия решения. Однако, при этом, в протоколе судебного заседания на удаление суда не указано.

Акты арбитражного суда

1. Понятие и виды актов арбитражного суда.

2. Сущность и содержание решения арбитражного суда. Требования, предъявляемые к содержанию решения.

3. Законная сила решения арбитражного суда. Правовые последствия вступления решения в законную силу.

4. Исправление недостатков решения арбитражного суда.

5. Определения арбитражного суда первой инстанции, их виды.

Задача 1.

Какие постановления арбитражному суду следует вынести в следующих случаях:

а) по заявлению об обеспечении иска;

б) по заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя;

в) по заявлению о принятии дополнительного решения;

г) по заявлению об индексации присужденных денежных сумм;

д) по заявлению о возмещении расходов на оплату услуг представителя;

е) по ходатайству о прекращении производства по делу;

ж) по заявлению об отмене решения третейского суда;

з) по заявлению о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения;

и) по заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Назовите отличия судебного решения от определения арбитражного суда.

Задача 2.

При рассмотрении кассационной жалобы ООО «Дальрыба» суд кассационной инстанции из протокола судебного заседания выяснил, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции 26 февраля 2003 года объявил судебное разбирательство законченным, указав, что резолютивная часть решения будет объявлена в 9 часов 27 февраля 2003 года. 27 февраля 2003 года в 9 часов резолютивная часть решения была объявлена.

Допущено ли судом первой инстанции нарушение порядка принятия решения? Каков порядок доведения до сведения лиц, участвующих в деле, решения в окончательном виде в случае, если в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения?

Задача 3.

Укажите на недостатки резолютивной части следующих решений:

а) «Взыскать с ООО «Забава», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Туполева, д.7, в пользу индивидуального предпринимателя Троекурова Ивана Ильича, 16000 рублей, полученных в оплату за не выполненные по договору подряда работы»;

б) «Обязать КУМИ г.Нововоронежа заключить с ЗАО «Рембыттехника» договор аренды»;

в) «Обязать ООО «А-Комплекс» исполнить принятые по договору поставки обязательства и уплатить ОАО «Прост» 68543 рубля.

Взыскать с ООО «А-Комплекс» расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей».

г) «Обязать ответчика ЗАО «ЮНИКС» снести незаконно установленную лестницу»;

д) «Взыскать с ответчика 50 тонн сахара».

Задача 4.

МУП «УЖКХ» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Обувь» о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов на основании договора аренды нежилых помещений в сумме 122478 рублей.

Решением арбитражного суда договор аренды признан незаключенным, с ЗАО «Обувь» взыскано 122478 рублей неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе ЗАО «Обувь» просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда материалам дела. По мнению заявителя жалобы, суд самостоятельно изменил предмет и основание иска, приняв решение о том, что договор аренды не заключен, и взыскав с ЗАО «Обувь» неосновательное обогащение.

Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 5.

Арбитражный суд, удовлетворив исковые требования ООО «Кавалер» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, обратил решение к немедленному исполнению.

Ответчик ЗАО «Окна» подал на решение апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением по существу согласен, однако возражает против немедленного исполнения решения, поскольку ему необходим срок для освобождения спорного помещения. По мнению ответчика, суд нарушил нормы процессуального права, поскольку вопрос о немедленном исполнении решения может быть решен только в отдельном судебном заседании.

Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении жалобы, сославшись на то, что ответчик вправе, согласно ст.324 АПК РФ, поставить перед приставом-исполнителем вопрос об отсрочке исполнения судебного акта.

Допустил ли суд первой инстанции ошибки при обращении решения к немедленном исполнению? Каков порядок обращения решения к немедленному исполнению? Какие судебные акты подлежат немедленному исполнению? Обоснован ли отказ в удовлетворении апелляционной жалобы?

Задача 6.

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Стариной об обязании передать истцу заказанные и оплаченные товары. Решением арбитражного суда в иске отказано.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения, указав, что из содержания решения неясно, нормами обязательственного либо вещного права руководствовался суд, отказывая в иске, в связи с чем он лишен возможности реализовать право обжалования судебного акта.

Подлежит ли удовлетворению заявление о разъяснении решения? Каковы основания и порядок разъяснения решения?

Задача 7.

ООО «ДСТ» обратилось в арбитражный суд с иском ЗАО «БМЗ» и предпринимателю Боброву о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО «Мехзавод». Обосновывая исковые требования, истец сослался на нарушение установленных законодательством об акционерных обществах правил совершения сделок с заинтересованностью.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи акций признан недействительным, стороны договора приведены в первоначальное положение.

Ответчик ЗАО «БМЗ» обжаловал решение в апелляционном порядке, указав в жалобе, что требование о применении последствий недействительности сделки истцом не заявлялось, в связи с чем суд не был вправе его рассматривать и выносить по нему решение.

Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?

Задача 8.

МУП «Сосногоржилкомхоз» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Комиэнерго» о взыскании 423801 рубля долга по договору на оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод.

Решением арбитражного суда с ответчика с пользу истца взыскано 298724 рубля долга по договору. В остальной части исковых требований арбитражный суд отказал, сославшись на наличие у истца встречной задолженности по договору энергоснабжения и заявление ответчика о зачете встречного требования.

Истец обжаловал решение арбитражного суда в апелляционном порядке, указав в жалобе, что арбитражный суд вправе принимать решения лишь по требованиям, которые заявлены в порядке, предусмотренном АПК РФ, ответчик же не оформил заявление о зачете встречным исковым заявлением.

Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению?

Задача 9.

ЗАО «Русский хлеб» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Марс» 180000 рублей, составляющих стоимость квартиры площадью 71,4 кв.м. При рассмотрении дела выяснилось, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же сторонами, которым ОАО «Марс» обязано передать ЗАО «Русский хлеб» квартиру площадью 71,4 кв.м.

Возможно ли рассмотрение спора по существу? Каким способом ЗАО «Русский хлеб» следует защитить свои права, если у ответчика отсутствует возможность исполнить решение суда об обязании передать квартиру? Каковы последствия вступления решения в законную силу?

Задача 10.

Определите порядок вступления в законную силу и обжалования следующих судебных актов:

а) определение арбитражного суда об обеспечении иска;

б) решение Высшего Арбитражного Суда РФ о признании незаконным нормативного акта ФНС РФ;

в) определение арбитражного суда о возвращении встречного искового заявления;

г) решение арбитражного суда о привлечении предпринимателя к административной ответственности;

д) определение Высшего Арбитражного Суда РФ об оставлении заявления без движения;

е) определение суда об отказе в отмене обеспечения иска;

ж) решение арбитражного суда Воронежской области о признании недействительным постановления Воронежской областной Думы;

з) определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения;

и) решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства;

к) определение суда о возобновлении производства по делу.

Задача 11.

При рассмотрении дела по иску предпринимателя Чистякова к ОАО «Водоканал» о взыскании долга по договору займа ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии вступившего в законную силу решения арбитражного суда по иску ОАО «Водоканал» к ООО «Стройлицензия», которым указанный договор займа между ними был признан незаключенным. Истец возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь при этом на то, что право требовать исполнения договора займа он приобрел по договору об уступке права требования, заключенному с ООО «Стройлицензия», в рассмотрении дела по иску о признании договора займа незаключенным не участвовал, в связи с чем решение по данному спору, как не имеющее преюдициального значения, не может быть приобщено к материалам дела.

Подлежит ли ходатайство ответчика удовлетворению? Каковы последствия вступления в законную силу решения арбитражного суда? Имеет ли в данном случае решение арбитражного суда по спору о признании договора незаключенным преюдициальное значение?

Задача 12.

В каком порядке и в какие сроки могут быть устранены следующие недостатки в решениях арбитражного суда:

а) в резолютивной части решения допущена ошибка в наименовании истца, в пользу которого произведено взыскание;

б) арбитражный суд не решил вопрос о взыскании в пользу истца, исковые требования которого были удовлетворены, расходов на оплату услуг представителя;

в) находящееся в деле решение арбитражного суда не подписано судьей;

г) в резолютивной части решения указано: «Взыскать в пользу истца 23000 рублей»;

д) арбитражный суд, приняв решение по требованию о взыскании долга, не разрешил заявленного истцом требования о взыскании штрафных санкций.

Задача 13.

Решением арбитражного суда с муниципального учреждения «Служба заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯрСМНУ» взыскано 200671 рубль задолженности по оплате поставленных товаров.

После вступления решения в законную силу ООО «ЯрСМНУ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, содержащим требование произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В каком порядке должно быть рассмотрено заявление истца? Подлежит ли оно удовлетворению?

Задача 14.

Государственное учреждение «Институт регионального законодательства» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Воронежской области о признании недействительным постановления от 09.07.2003 № 509 «О ликвидации государственного учреждения «Институт регионального законодательства». В исковом заявлении истец сослался на то, что оспариваемое постановление не соответствует правилам п. 2 ст. 61 ГК РФ, положениям устава института и нарушает его права и законные интересы.

Администрация области возражала против заявленных требований, в отзыве на исковое заявление указала, что порядок учреждения института противоречит действующему федеральному и областному законодательству, в соответствии с которым областная Дума не может быть учредителем института, оспариваемое постановление выражает волеизъявление собственника областного имущества - Воронежской области в соответствии со ст. ст. 125, 214 Гражданского кодекса РФ и предусматривает установленные законом мероприятия по ликвидации государственного учреждения.

Из материалов дела следует, что государственное учреждение «Институт регионального законодательства» создано на основании совместного постановления Воронежской областной Думы и администрации Воронежской области от 11.09.1995 № 258/982, данным постановлением утвержден устав института, новая редакция устава утверждена совместными постановлениями Bopoнежской областной Думы и администрации Воронежской области от 25.02.1997 № 722/189 и от 15.10.1999 № 1090/1022 и зарегистрирована городской регистрационной палатой 25.11.1999. Согласно уставу (п.2) учредителями института являются: Воронежская областная Дума и администрация Воронежской области, ликвидация и реорганизация института производится по единогласному решению учредителей (п. 40), финансирование осуществляется за счет средств учредителей и предусматривается отдельной строкой в областном бюджете.

09.07.2003 администрация Воронежской области, ссылаясь на ст.ст. 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и на нецелесообразность дальнейшей деятельности института, приняла постановление № 509 «О ликвидации государственного учреждения «Институт регионального законодательства», в котором указала: ликвидировать ГУ «Институт регионального законодательства», Главному управлению государственного имущества администрации области по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, образовать ликвидационную комиссию и определить порядок ее работы в соответствии со ст. 63 Гражданского кодекса РФ.

Составьте полный текст судебного решения.

Задача 15.

Конкурсный управляющий ОАО «ВКС» обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сидорову о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи от 14.12.2006, обязании возвратить ОАО «ВКС» отдельно стоящее нежилое здание. Заявленные требования истец мотивировал тем, что на момент заключения оспариваемой сделки ее предмет – нежилое здание – был арестован приставом-исполнителем, в связи с чем сделка не соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В отзыве на иск ответчик сослался на неправомерность заявленных требований, соответствие договора купли-продажи закону, неисполнение судебным приставом-исполнителем требований закона об объявлении владельцу имущества запрета распоряжаться спорным объектом, а также на добросовестность приобретения спорного объекта недвижимости.

Из материалов дела следует, что 12.12.2005 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество ОАО «ВКС», в том числе на спорное здание.

04.11.2005 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, в том числе спорного здания. Арестованное имущество передано на ответственное хранение директору ОАО «ВКС».

14.12.2006 между ОАО «ВКС» и ИП Сидоровым заключен договор купли-продажи спорного здания. Пунктом 1.3 договора цена отчуждаемого имущества определена в сумме 40000 рублей. ИП Сидоров уплатил указанную сумму до подписания договора купли-продажи.

15.05.2009 решением арбитражного суда ОАО «ВКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Составьте полный текст судебного решения.

Задача 16.

Муниципальное предприятие обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к предпринимателю Дыбову Е.А. с иском о признании договора недействительным.

При рассмотрении дела 13 ноября в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 ноября. После окончания перерыва судебное заседание продолжено, дело рассмотрено по существу. Арбитражный суд иск предприятия удовлетворил.

Предприниматель Дыбов обратился в суд округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции. В качестве основания для отмены решения ответчик сослался на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в следующем.

В протоколе судебного заседания указано, что в судебном заседании 17 ноября рассмотрение дела было закончено, принято решение и объявлена его резолютивная часть, разъяснен порядок и срок обжалования решения.

В деле имеется решение от 20 ноября, в полном объеме изготовленное 20 ноября, с указанием на то, что решение принято 17 ноября. Резолютивная часть решения, объявленного в судебном заседании 17 ноября, в виде отдельного документа в материалах дела отсутствует. 20 ноября судебное заседание не проводилось, протокол судебного заседания не составлялся. Отсутствие протокола судебного заседания от 20 ноября является основанием для отмены акта суда первой инстанции.

Оцените доводы ответчика. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Задача 17.

Хозяйственное общество обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к ЗАО о взыскании задолженности по договору подряда и договорной неустойки. Суд первой инстанции, рассмотрев дело, удовлетворил исковые требования в полном объеме. В судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения. Изготовленное в полном объеме решение закрепляло иную по содержанию резолютивную часть. В частности, арбитражный суд взыскал с ЗАО задолженность по договору, а размер взысканной неустойки уменьшил.

Ссылаясь на несоответствие между резолютивной частью решения и решением, изготовленном в полном объеме как на нарушение норм процессуального права, ответчик обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на решение.

Федеральный арбитражный суд округа установил, что при объявлении резолютивной части решения суд первой инстанции не принял во внимание все обстоятельства дела. При изготовлении решения в полном объеме областной суд устранил допущенные недочеты и принял правильное и обоснованное решение. В связи с этим в удовлетворении кассационной жалобы ЗАО было отказано.

Дайте оценку действиям судов обеих инстанций.