«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

Задача 5 Наниматель Мешков занимал комнату в 3-комнатной коммунальной квартире. После приватизации этой комнаты Мешков, желая выгодно ее продать, произвел в ней косметический ремонт. Однако состояние мест общего пользования было настолько удручающим, что желающих купить его комнату по-прежнему не находилось.

Учитывая, что ремонт мест общих пользования в квартире не производился более 10 лет, Мешков предложил соседям принять участие в ремонте личным трудом или денежными взносами. Один из нанимателей, Волков, согласился участвовать в расходах на ремонт при условии, что они будут разумными, а его доля в этих расходах составит не более 1/3 от общей стоимости ремонта. Другой наниматель, Багиров, сообщил, что в ближайшее время не желает этим заниматься ни в какой форме. Кроме того, он считал, что на его долю может приходиться только незначительная часть расходов, так как он проживает один, а площадь его комнаты в два раза меньше, чем площадь занимаемой Волковым комнаты, в которой последний живет с семьей из трех человек. Что касается собственника Мешкова, то его большее участие в расходах обусловлено изменением правового режима его жилой площади. К тому же Мешков приватизировал комнату вместе с отцом, а следовательно, оба собственника должны нести расходы, хотя один из них и не проживает в квартире.

Не достигнув соглашения об участии в ремонте, Мешков обратился к юристу за разъяснением порядка и условий принудительного взыскания средств на осуществление ремонта мест общего пользования в коммунальной квартире.

Какое разъяснение должен дать юрист?

Задача 6 В коммунальной 7-комнатной квартире проживают 6 нанимателей. Рогачева с дочерью занимает две изолированные комнаты. В квартире имеются два самостоятельных входа и коммунальные удобства.

Соседи Рогачевых часто пьянствуют, устраивают скандалы, которые нередко заканчиваются побоями. Рогачевы несколько раз обращались в милицию с жалобами на поведение соседей. В ответ на это последние стали создавать для семьи Рогачевых еще более невозможные условия проживания: препятствовать пользованию кухней и ванной и угрожать новыми побоями.

Рогачева обратилась в местную администрацию за разрешением о переоборудовании за свой счет всей квартиры в две самостоятельные квартиры. В представленном заявлении указывается, что в результате установки перегородки две комнаты Рогачевой будут отделены от остальных. В одной из ее комнат может быть обустроена кухня, а за счет части коридора - туалет и ванная комната. Оставшаяся часть квартиры будет представлять 5-комнатную коммунальную квартиру с отдельным входом, который сейчас является «черным».

Межведомственная комиссия районной администрации дала положительное заключение о технической возможности переоборудования кварти-

ры в соответствии с действующими правилами и нормами. Однако местная администрация отказала в выдаче разрешения на переоборудование в связи с отсутствием согласия остальных нанимателей.

Какие права имеет Рогачева? Возможно ли обращение в суд и по какому основанию?

Сразу после покупки квартиры Кравцов сделал в ней евроре-Задача монт 0днак0 через год> в связи с переездом на работу в другой

город, решил продать квартиру и для этого заказал технический паспорт.

Инспектор проектно-инвентаризационного бюро при обследовании квартиры обнаружил произведенную перепланировку: ванная была объединена с туалетом в результате сноса разделительной перегородки, площадь кухни также увеличена путем переноса стены, отделяющей это помещение от комнаты. Поскольку произведенные в квартире изменения не были согласованы с компетентными органами, инспектор отразил их в акте. Кроме того, в акте указано на самовольную установку электронагревателя воды объемом 80 литров, кондиционера, а также оборудование полов с подогревом. Вместо технического паспорта на квартиру Кравцов получил предписание, обязывающее его привести жилое помещение в прежнее состояние.

Кравцов направил претензию строительной организации, осуществлявшей ремонт в квартире. Подрядчик претензию не признал, ссылаясь на выполнение работ в строгом соответствии с договором подряда. К тому же заказчик сам должен получить необходимые разрешения на перепланировку (переустройство), так как именно он и является собственником квартиры.

В целях поиска оптимального выхода из создавшегося положения, а также считая действия инспектора неправомерными, Кравцов обратился к адвокату, представив ему все имеющиеся документы. Адвокат обратил внимание Кравцова на то, что договор подряда не позволяет установить, какая сторона должна представить проектную документацию на производство перепланировки.

Какие разъяснения должен дать адвокат относительно правомерности действий сотрудника проектно-инвентаризационного бюро?

Определите понятие переустройства и перепланировки жилого помещения, а также основания для их осуществления.

Какая ответственность может быть возложена на собственника или нанимателя жилого помещения за нарушение норм жилищного законодательства о перепланировке или переустройстве?

Семья Зубковых, состоящая из четырех человек (муж, жена Задача и двое несовершеннолехних детей), занимала в общежитии одну комнату размером 25 кв. м. В связи с предстоящим капитальным ремонтом общежития семье Зубковых было предложено переселиться на маневренную площадь, состоящую из двух комнат (размером 20 и 11 кв. м) в 5-комнатной квартире. Зубковы отказались переселиться на предложенную площадь, считая, что им должно быть предоставлено жилое помещение в постоянное пользование, так как они состоят на учете нуждающихся в улучшении жи-

лишных условий. К тому же им известно, что в результате предстоящего ремонта общежитие будет переоборудовано под бизнес-центр.

Администрация района обратилась в суд с иском о выселении семьи Зубковых на указанную маневренную площадь.

Какое решение вынесет суд?

После расторжения брака Коркунова обратилась в суд с требованием о выселении своего бывшего супруга на том основании,

что он уже не является членом ее семьи, а единственным собственником квартиры является истица.

Коркунов возражал против выселения из квартиры, ссылаясь на то, что другого жилого помещения не имеет, за десять лет проживания в квартире вложил немало средств в ее ремонт. К тому же в квартире проживает несовершеннолетний сын Коркуновых, воспитанием которого отец не сможет полноценно заниматься, если будет проживать отдельно.

В судебном заседании истица обратила внимание на то, что до вселения в ее квартиру ответчик проживал вместе с матерью в Новгороде, куда он сможет вновь переехать. Коркунов, в свою очередь, представил в суд справку о том, что является инвалидом 3 группы, а также справку с биржи труда об отсутствии предложений от работодателей по рекомендованной ему ВТЭК работе.

Какое решение вынесет суд?

Задача 10 Бондарев с женои и двумя несовершеннолетними детьми занимал в муниципальном фонде двухкомнатную квартиру. После расторжения брака Бондарев резко изменил свое отношение не только к бывшей жене, но и детям. Он часто приходил домой пьяным, избивал детей, выгонял их на улицу, отказывался предоставлять средства на содержание детей, а также на оплату квартиры.

Бондарева обратилась в органы опеки и попечительства за советом, как защитить права детей. Ей было рекомендовано подать в суд заявление о лишении Бондарева родительских прав в отношении обоих детей.

Так как Бондареву также интересовал вопрос о возможности выселения ее бывшего мужа из квартиры, она обратилась к адвокату.

Какое разъяснение должен дать адвокат?

1. Два участника ООО «Уралквадро» заключили договор, в соответствии с которым Василёв подарил своему родственнику Малкову свою долю в уставном капитале названного ООО. Договор был заключен в письменной форме, один экземпляр которого вместе с уведомлением о совершённой сделке был направлен в совет директоров ООО «Уралквадро». При проведении годового общего собрания Малкову было отказано в праве использования голосов, приходящихся на приобретённую им у Василёва долю, поскольку изменения, вытекающие из совершённой сделки, в учредительный документ общества не были внесены. Проанализируйте ситуацию и выявите проблемные вопросы, которые возникают в данном случае с позиций действующих правовых норм. Охарактеризуйте природу правоотношения, возникшего между Василёвым и Малковым, учитывая положения цивилистической доктрины в соответствующей сфере. Представьте рекомендацию Совету директоров ООО о содержании управленческого решения, которое должно быть ими принято в сложившейся ситуации и разъясните современные способы придания данному решению юридической силы. На основе норм действующего законодательства, а также сформированной правоприменительной практики, разъясните Малкову правомерность отказа в допуске к участию в голосовании и возможность привлечения виновных лиц к мерам юридической ответственности

2. Участники общества с ограниченной ответственностью провели общее собрание и приняли решение освободить от должности директора общества Платонова, не справляющегося с обязанностями генерального директора. Платонов заявил, что данное решение не может быть исполнено, поскольку срок трудового договора с ним как генеральным директором общества, истекает только через один год. Проанализируйте ситуацию и выявите проблемные вопросы, которые возникают в данном случае с позиций действующих правовых норм. Нормами каких правовых отраслей регулируется данная спорная ситуация (с позиций норм действующего законодательства и доктринальных концепций)? Имеется ли в данной ситуации нарушение субъективных гражданских прав Платонова? Подлежат ли ответственности участники общества? Разъясните порядок принятия и порядок оформления управленческого решения о смене единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью.

3. Решением правительства Свердловской области создана производственная группа по охране памятников культуры с правами юридического лица. Положением о ней предусмотрены основные функции: контроль за соблюдением законодательства о памятниках культуры и организация работ по обеспечению их сохранности, принятие нормативных решений в сфере своей деятельности, привлечение к ответственности лиц, виновных в порче памятников культуры. Источниками финансирования деятельности производственной группы являются выделяемые администрацией по смете бюджетные средства, а также доходы группы от сдачи в аренду предприятиям зданий и сооружений, находящихся на её балансе. Проанализируйте ситуацию и выявите проблемные вопросы, которые возникают в данном случае с позиций действующих правовых норм. Является ли производственная группа юридическим лицом? Если да, то к какому виду юридических лиц она относится? Обладает ли субъект Российской Федерации полномочиями по созданию таких субъектов права? Проанализировав нормы действующего гражданского законодательства, определите, какие средства гражданско-правового регулирования могут быть использованы рабочей группой для целей реализации возложенных на нее функций?

4. В Государственной Думе Российской Федерации и отечественной цивилистике периодически поднимается вопрос о внесении изменений в статью 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в части определения момента возникновения правоспособности гражданина с тем, чтобы данный момент был связан не с днём рождения гражданина, а с моментом его зачатия. Такая новелла в законодательстве, по мнению ряда депутатов, позволила бы более эффективно решать демографическую проблему, а также признавать право на наследство зачатых, но ещё не рождённых лиц. Проанализируйте ситуацию и выявите проблемные вопросы, которые возникают в данном случае с позиций действующих правовых норм и теоретической цивилистики. Оцените обоснованность и целесообразность подобных поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации, в том числе, с учетом этических аспектов, связанных с установлением момента зачатия ребенка. Имеет ли юридическое значение для возникновения правоспособности способ рождения человека? Не будет ли установление момента зачатия ребенка гражданским правонарушением, связанным с нарушением права на личную жизнь? Оцените возможные коррупционногенные риски данного законопроекта. Какие новации в рамках управленческой деятельности, связанной с учетом субъектов гражданских прав, будут необходимы в случае принятия такого законопроекта?

5. Арбитражный суд рассмотрел иск главного управления Центрального банка Российской Федерации по Свердловской области, которое заявило требование о ликвидации банка «Легкий кредит» в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций. В обоснование своих требований управление сослалось на ст. 20 Федерального закона о банках и банковской деятельности и на указания Центрального банка РФ, которыми устанавливалось, что отзыв лицензии влечёт за собой безусловную ликвидацию кредитной организации в судебном порядке. Представитель банка «Легкий кредит», возражая против иска, заявил, что названные указания не соответствуют Гражданскому кодексу РФ и поэтому не могут быть приняты судом во внимание. Проанализируйте ситуацию и выявите проблемные вопросы, которые возникают в данном случае с позиций действующих правовых норм. Относится ли указанная ситуация к сфере действия гражданского права? Учитывая теоретические исследования и позиции правоприменительной практики, поясните, являются ли указания Центрального банка Российской Федерации источником права? Каким образом должен быть разрешён спор?

6. Все учредители (участники) общества с ограниченной ответственностью заключили между собой соглашение о том, что не менее одной третьей получаемой обществом прибыли должно направляться ежеквартально на выплату дивидендов участникам общества. Однако директор общества, не являющийся его участником и выполняющий свои функции по трудовому контракту, не согласился с таким соглашением, мотивируя это, в частности, тем, что такое соглашение противоречит уставу общества, согласно которому данный вопрос относится к компетенции общего собрания учредителей (участников) общества. Проанализируйте ситуацию и выявите проблемные вопросы, которые возникают в данном случае с позиций действующих правовых норм. Относятся ли возникшие отношения к предмету гражданского права? Нормы каких еще отраслей права необходимо применять в данном случае? Какова юридическая природа соглашения учредителей (участников) общества? Назовите основные взгляды цивилистической науки на этот счет. Соответствует ли соглашение участников общества принципу добросовестности? Есть ли основания для признания данного соглашения недействительным? Каково соотношение юридической силы решения единоличного исполнительного органа хозяйственного общества и решения участников хозяйственного общества, принятого за пределами органов управления юридическим лицом? Дайте правовую оценку возникшей ситуации с позиций действующих норм гражданского законодательства и принципов гражданского права. Оцените действия директора общества с позиций правомерности и правильности принятия управленческих решений. Можно ли привлечь директора общества к ответственности за неисполнение им данного соглашения?

7. Инженер Пирогов сочинил стихотворение, посвящённое его жене, и, считая своё произведение достаточно художественным, отправил его в региональный журнал «Поэтический альманах» с намерением опубликовать свое произведение в разделе «Поэзия». В связи с тем, что, по мнению редакции журнала, стихотворение не обладало поэтическими и литературными достоинствами, оно было помещено не в разделе «Поэзия», а в рубрике «Смешное рядом» этого же журнала. Пирогов посчитал, что его гражданские права нарушены. Проанализируйте ситуацию и выявите проблемные вопросы, которые возникают в данном случае с позиций действующих правовых норм. Что такое произведение и каковы его признаки? Каковы положения норм действующего законодательства, позиции правоприменительной практики и доктринальные теории относительно правил признания произведения охраняемым. Возникли ли какие-либо субъективные права у Пирогова в связи с созданием стихотворения? Как соотносятся права на результаты интеллектуальной деятельности и личные неимущественные права физических лиц (в том числе, право на свободу творчества)? Разъясните Пирогову, прав ли он, полагая, что его субъективные права нарушены. Имеются ли в действиях редакции журнала признаки гражданского правонарушения или злоупотребления правом? Оцените действия редакции журнала с точки зрения принципов профессиональной юридической этики и общих принципов гражданского права. Можно ли привлечь редакцию журнала к ответственности?

8. Директор Муниципального унитарного предприятия «Горсвязь»: а) самостоятельно заключил с Агропромбанком договор поручительства, по которому МУП «Горсвязь» обязалось перед банком отвечать за исполнение ООО «Вымпел» обязательства по возврату суммы кредита в размере 900 тыс. руб. и фиксированного процента в размере 300 тыс. рублей; б) принял решение о реорганизации МУП «Горсвязь» с выделением из его состава МУП «Техкоммуникация» и передачей последнему в соответствии с разделительным балансом спецмашин и инвентаря. Проанализируйте ситуацию и выявите проблемные вопросы, которые возникают в данном случае с позиций действующих правовых норм. Охарактеризуйте правовой статус муниципального унитарного предприятия по сравнению с хозяйственными обществами. Нормами каких правовых отраслей регулируются финансовые сделки муниципальных унитарных предприятий? Оцените, соблюден ли порядок принятия управленческих решений директором МУП «Горсвязь», установленный нормами действующего законодательства. Оцените действия директора МУП с точки зрения учения о гражданском правонарушении, теории злоупотребления правом, коррупционогенных рисков. Разъясните порядок отмены решений директора МУП

9. Глава города Невьянска своим постановлением запретил продажу спиртных напитков на территории города на период, когда в школах города проходит Единый государственный экзамен (ЕГЭ). Предприниматель Савельев, владеющий рядом магазинов в городе, обжаловал данное постановление в прокуратуру как противоречащее закону и причиняющее предпринимателю убытки. Проанализируйте ситуацию и выявите проблемные вопросы, которые возникают в данном случае с позиций действующих правовых норм. Каково соотношение частного и публичного интереса при регулировании гражданских правоотношений? Какие позиции по данному вопросу высказаны в доктрине? Относятся ли данные правоотношения к сфере действия норм гражданского права? Учитывая нормы действующего законодательства, актов Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, оцените правомерность изданного главой города нормативного акта, в том числе, с точки зрения соблюдения норм антикоррупционного законодательства и объема полномочий органов местного самоуправления в сфере регулирования гражданского оборота. Соответствует ли данное решение принципам гражданского права? Если данное решение главы города причиняет убытки субъекту гражданского права, то можно ли говорить о наличии признаков состава гражданского правонарушения в данном случае? Разъясните Савельеву перечень форм и способов защиты его субъективных гражданских прав в данном случае

10. В семье Лужниковых родился ребёнок. Однако между мамой и её родителями, с одной стороны, и папой и его родителями – с другой, возник спор по поводу выбора имени ребёнку. Стороны к обоюдному согласию в течение месяца прийти не смогли. Проанализируйте ситуацию и выявите проблемные вопросы, которые возникают в данном случае с позиций действующих правовых норм. Нарушаются ли в данном случае права ребёнка? Если да, то какие? Нормы гражданского или семейного права подлежат применению в данном случае? Каково соотношение права ребенка на имя и прав родителей определять имя своего ребенка в системе личных неимущественных прав с позиций современной науки гражданского права и правоприменительной практики? Имеются ли в действиях родителей признаки гражданского правонарушения или злоупотребления правом? Может ли спор быть разрешён в судебном порядке? Кто может обратиться в суд для разрешения спора? Можно ли защитить права ребенка от имени государства? Кто в данном случае будет выполнять функции представителя ребенка? Какие изменения законодательства необходимы для того, чтобы минимизировать подобные нарушения прав детей?

Контрольные вопросы

1. Как отграничить должностное преступление от дисциплинар-ного проступка?

2. Дайте характеристику государственной и муниципальной служ-бы в РФ.

3. Что выступает объективными признаками злоупотребления должностными полномочиями?

4. Что выступает субъективными признаками злоупотребления должностными полномочиями?

5. Дайте понятие и раскройте признаки должностного лица (прим. 1

ст. 285 УК).

6. Что выступает объективными признаками превышения долж-ностных полномочий?

7. Что выступает субъективными признаками превышения долж-ностных полномочий?

8. Раскройте содержание квалифицирующих признаков состава превышения должностных полномочий.

9. Отграничьте по признакам состава превышение должностных полномочий от смежных составов преступлений.

10. Что выступает объективными и субъективными признаками нецелевого расходования бюджетных средств?

11. Раскройте содержание квалифицирующих признаков состава нецелевого расходования бюджетных средств.

12. Что выступает объективными признаками нецелевого расхо-дования средств государственных внебюджетных фондов?

13. Что выступает субъективными признаками нецелевого расхо-дования средств государственных внебюджетных фондов?

14. Раскройте содержание квалифицирующих признаков соста-ва нецелевого расходования средств государственных внебюджетных фондов.

15. Что выступает объективными признаками служебного подлога?

16. Что выступает субъективными признаками служебного под-

лога?

17. Раскройте содержание квалифицирующих признаков состава служебного подлога.

18. Отграничьте по признакам состава служебный подлог от смеж-ных составов преступлений.

19. Охарактеризуйте объективные и субъективные признаки неза-конной выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, а равно внесения заведомо ложных сведений в документы, повлекшего неза-конное приобретение гражданства.

20. Что выступает объективными признаками халатности?

21. Что выступает субъективными признаками халатности?

22. Раскройте содержание квалифицирующих признаков состава халатности.

23. Что выступает объективными признаками незаконного участия

в предпринимательской деятельности?

24. Что выступает субъективными признаками незаконного учас-тия в предпринимательской деятельности?

25. Раскройте содержание квалифицирующих признаков состава незаконного участия в предпринимательской деятельности.

26. Что выступает объективными признаками присвоения полно-мочий должностного лица?

27. Что выступает субъективными признаками присвоения полно-мочий должностного лица?

28. Раскройте содержание квалифицирующих признаков состава присвоения полномочий должностного лица.

29. Что выступает объективными признаками получения взятки?

30. Что выступает субъективными признаками получения взятки?

31. Раскройте содержание квалифицирующих признаков состава получения взятки.

32. Отграничьте по признакам состава получение взятки от смеж-ных составов преступлений.

33. Что выступает объективными признаками дачи взятки? Что вы-ступает субъективными признаками дачи взятки? Раскройте содержа-ние квалифицирующих признаков состава дачи взятки.

34. Что выступает объективными признаками посредничества во взяточничестве? Что выступает субъективными признаками посред-ничества во взяточничестве?

Задачи

1. Инспектор дознания отдела полиции Слуцкой вступил в пере-говоры с лицами, в отношении которых в его производстве находи-лись материалы о правонарушениях. Ссылаясь на договоренность с соответствующими работниками полиции и суда, Слуцкой объявлял гражданам об отказе в возбуждении уголовных дел и предъявлял со-ставленные им подложные постановления о наложении штрафа, ко-торый предлагал оплатить на месте, либо предоставлял для оплаты банковские реквизиты своего счета.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Слуцкого.

2. Учитель школы Иванов во время проведения уроков сис-тематически на протяжении двух лет избивал детей указкой, линей-кой и другими предметами. Ученикам Деревенко, Синицыну, Бахти-ну был причинен легкий вред здоровью, а еще десяти – побои. По приговору суда Иванов был осужден по ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы действия Иванова?

3. Зимин был осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ за то, что он, работая председателем ТОО, сорвал пломбу с опечатанной пожарным инс-пектором кормокухни и распорядился готовить корм в помещении, не удовлетворяющем правилам противопожарной безопасности. Вследствие этого сгорела ферма, и ТОО был причинен материаль-ный ущерб на сумму 16 млн руб.

Правильно ли квалифицированы действия Зимина?

4. Врач «скорой помощи» Кательников, вызванный на квартиру

к больному Петрухину, не оказал ему никакой медицинской помо-щи, выслушал его, при пальпации потребовал расслабить мышцы живота, чего больной по состоянию здоровья сделать не смог. Не принял Кательников и мер к госпитализации больного. На следую-щий день Петрухин был осмотрен участковым врачом и направлен в больницу, где был прооперирован, но вследствие несвоевременной госпитализации больной умер от перитонита. В заключении судеб-но-медицинской экспертизы указано, что при тщательном обследо-вании больного можно было установить правильный диагноз и при своевременной операции сохранить ему жизнь.

Квалифицируйте действия Кательникова.

5. Заведующая медпунктом Кравцова по приговору суда была осуждена за должностную халатность: не имея соответствующей справки-допуска, провела учащимся 2-го, 3-го и 4-го классов при-вивки против туберкулеза, не обследовав предварительно детей, под-лежащих прививке; не соблюдала стерильность, использовала один шприц для всех инъекций; вместо спирта применяла эфир; вводила вакцину не в плечо и не в поверхностный слой кожи, а в предплечье и в глубокие слои кожи. Установлено, что некоторым детям привив-ки против туберкулеза делать не полагалось, а другим при положи-тельной реакции они были категорически запрещены, в результате чего у многих учащихся наступило расстройство здоровья.

Правильно ли квалифицированы действия Кравцовой?

6. Караулов – командир отделения пожарной охраны, находясь на службе в состоянии опьянения, договорился с пожарным-водителем Семенкиным выехать на пожарной машине в г. Воронеж, чтобы от-везти своего отца. В этих целях он заполнил бланк путевого листа о вызове на пожар и дал ложный сигнал тревоги, после чего все члены отделения, а также отец Караулова сели в спецмашину и выехали в г. Воронеж. На обратном пути в результате грубого нарушения пра-вил дорожного движения водитель Семенкин заехал на остановку автотранспорта, вследствие чего погибли пять человек. По приго-вору суда Караулов был осужден по ч. 3 ст. 285, ст. 292, а Семенкин

– по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Правильно ли квалифицированы действия Караулова и Семен-кина?

7. Участковый врач Толстопятенко, по просьбе своего знакомого Ефименко, выдал последнему листок временной нетрудоспособно-сти. Ефименко представил листок по месту работы как оправ-дательный документ своего отсутствия на работе в течение десяти дней.

Вариант: за выдачу листка нетрудоспособности Толстопятенко получил от Ефименко 1000 руб.

Квалифицируйте действия Толстопятенко и Ефименко.

8. Доцент кафедры технического университета Веселова завы-шала оценки на экзаменах, положительно оценивала курсовые рабо-ты и за это получала с каждого студента от 500 до 1000 руб. По при-говору суда она была осуждена за неоднократное получение взятки.

Обоснован ли приговор суда?

9. Борисов – корреспондент газеты, проверяя по заданию редак-ции письмо, установил, что главный бухгалтер ТОО «Чайка» Анд-реева с согласия директора Лирмян систематически включала в бух-галтерские документы заведомо искаженные данные о доходах и расходах. Борисов потребовал с Андреевой и Лирмян 5 тыс. руб. за то, что он не опубликует в газете материал по результатам роверки.

Вариант: Андреева и Лирмян передали Борисову требуемую сумму.

Квалифицируйте действия Борисова, Андреевой и Лирмян.

10. Королев – заместитель супрефекта муниципального округа в соответствии с распоряжением супрефекта курировал вопросы экс-плуатации жилищного фонда, а по заданию префекта округа был уполномочен принимать решения о сдаче в аренду жилых помеще-ний, зданий, сооружений. За положительное решение вопроса о за-ключении договора аренды жилого помещения, занимаемого ТОО

«Веча», он получил от директора товарищества Лапкина 100 000 руб.

и 3000 дол. США.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Королева и Лап-кина.

11. Скворцов – старший инспектор, дежурный РОВД – во время своего дежурства не зарегистрировал надлежащим образом сделан-ное супругами Быковскими заявление о совершении в отношении них и их друзей хулиганских действий, не принял мер по их провер-ке, оскорбил Быковскую и Костину. Когда же Быковский вступился

за них и дал указание полицейским связать Скворцову руки и ноги, водворить в камеру, быстрее разобраться по поводу совершения в отношении них хулиганских действий и отпустить домой, Сквор-цов заявил, что ему некогда заниматься с ними, и они будут сидеть до утра. Ночью Скворцов пригласил Костину из дежурной части

в отдельную комнату и заявил, что просто так он их отпустить не может, надо заплатить штраф. Скворцов, получив от Костиной 1500 руб. и взяв от нее заявление о том, что она ни к кому претензий не имеет, отпустил ее и Быковскую домой. Быковский был освобожден утром.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Скворцова.

12. Маргушев, работая оперуполномоченным отдела розыска РОВД, обнаружил на берегу реки Коровина, который там отдыхал с семьей и знакомыми. Одетый в гражданскую одежду, Маргушев, не объясняя причину, отозвал Коровина в сторону, где стоял Борисов (домовладелец, у которого была совершена кража). Борисов нанес Коровину удар кулаком по лицу, после чего Маргушев и Борисов по-садили Коровина в автомобиль и в пути следования Маргушев нанес Коровину несколько ударов кулаком по голове и по туловищу. По приезде в РОВД Коровина завели в кабинет Маргушева, где послед-ний, не допрашивая Коровина и не составляя никакого протокола, провел опознание Коровина, очную ставку между ним и лицами, назвавшими его фамилию как подозреваемого. Когда Коровин стал отрицать участие в краже и знакомство с этими лицами, Маргушев совместно с Борисовым с целью добиться от Коровина признания в совершении преступления избили его, причинив закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и др.

Вариант: Коровин совершил кражу.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Маргушева и Бори-сова.

13. Русинов, работая автотехническим экспертом экспертно-тех-нического отдела УВД, за составление экспертного заключения в ин-тересах участника дорожно-транспортного происшествия Редькина получил от последнего деревянную дверь стоимостью 16 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Русинова.

14. Черезов, работая директором ТОО, единолично принял реше-ние о поставке по бартеру минеральных удобрений в КНР. Во испол-

нение своих планов Черезов с целью получения экспертной квоты внес в чистый фирменный бланк сведения о якобы имевшем место разрешении экспортировать по контракту в КНР минеральное удоб-рение (которое относится к стратегически важным сырьевым това-рам) в количестве 5 тыс. т из квоты государственной агрохимичес-кой ассоциации «Агрохим». Изготовил и другие необходимые доку-менты, на основании которых ему была выдана лицензия. Первая же партия минеральных удобрений была задержана таможней. По приговору суда Черезов был осужден за служебный подлог (ст. 292), подделку документов (ст. 327) и контрабанду (ст. 188 УК РФ).

Обоснован ли приговор суда?

15. Главный бухгалтер муниципального предприятия «Спец-одежда» Яблокова, не удостоверившись в действительности по-ступления на счет предприятия в банке «Энергия» денег на сумму 1 200 тыс. руб. от фирмы «Стройиндустрия», распорядилась от-пустить товары на указанную сумму представителю фирмы Джава-надзе. Как выяснилось впоследствии, представленные платежные документы и паспорт получателя оказались фальшивыми.

Квалифицируйте действия Яблоковой.

16. Стрелок ведомственной охраны МПС Бортников, охраняя объекты выставки «Желдортранс», дважды незаконно применил огнестрельное оружие в отношении рабочих Михина и Воронова, которые не подчинились его требованиям. Первым выстрелом был убит Михин, а вторым тяжело ранен Воронов.

Квалифицируйте действия Бортникова.

17. Родители задержанных в качестве подозреваемых Боева, Жи-лина, Лукина, Чернова договорились между собой дать следователю Токареву взятку за освобождение их детей от уголовной ответствен-ности. Донская, по просьбе Боевой, передала предложение родите-лей подозреваемых следователю Токареву, который согласился при-нять постановление о прекращении уголовного дела. Получив от Бо-евой 80 тыс. руб., Донская из этой суммы передала Токареву лишь 50 тыс. руб., а остальные деньги присвоила.

Квалифицируйте действия Боевой, Жилиной, Лукиной, Черно-вой, Донской, Токарева.

18. Во время поднятия металлического уголка на балкон второго этажа строящегося дома слесарь-монтажник Букреев был поражен

электротоком высоковольтной ЛЭП. В суде было установлено, что Гаврилов, начальник участка строительного управления треста, дал задание бригаде строителей огородить балкон со стороны ЛЭП, лич-но проинструктировал членов бригады, монтажников, по технике безопасности при подъеме металлического уголка, после чего уехал на другой строительный объект. Несчастный случай произошел в его отсутствие из-за нарушения правил техники безопасности.

Квалифицируйте действия Гаврилова.

19. В начале учебного года школе-интернату были выделены 2 млн руб. для приобретения теплого белья для учащихся. Директор школы Ерохин израсходовал большую часть денег на ремонт своей служебной квартиры. Когда начались холода, многие учащиеся, не обеспеченные теплым бельем, простудились. Будучи привлеченным

к ответственности, Ерохин утверждал, что рассчитывал до наступ-ления холодов получить дополнительные ассигнования на покупку белья, но таковых не получил.

Квалифицируйте действия Ерохина.

20. Милиционер Соловьев и находившийся вне дежурства шо-фер милицейской машины Витин при задержании Мухина за нару-шение общественного порядка без каких-либо оснований избили его. Они осуждены судом за превышение власти. В кассационной жалобе Витин утверждал, что он действовал как частное лицо и не может нести уголовную ответственность за превышение власти, а может быть лишь привлечен за нанесение телесных повреждений небольшой тяжести.

Обоснована ли жалоба Витина?

21. Заведующий районным отделением народного образования Лисицын под разными предлогами отказывал Яровой в высылке справки, подтверждающей более чем двухлетний стаж ее работы в сельской школе. Справка была необходима для назначения пенсии с надбавкой. Не добившись получения справки, Ярова поступила на работу для получения необходимого ей стажа работы. Спустя три года по запросу отдела социального обеспечения отдел народного образования выслал необходимую справку о ее работе. За указанные годы Ярова недополучила пенсии на сумму 840 руб.

Квалифицируйте действия Лисицына.

22. Дубинин, инженер института авиационных материалов, и техник этого же института Бобров, будучи командированными на завод для оказания технической помощи, заключили трудовое со-глашение с руководством завода на монтаж специальных элект-ронных печей, по которому получили 1 650 тыс. руб. По догово-ренности с руководством завода деньги им были начислены на имя рабочих, которые в установке и монтаже печей участия не прини-мали.

Квалифицируйте действия Дубинина и Боброва.

23. Лесник Аболкин, находясь в очередном отпуске, незаконно разрешил нескольким гражданам спилить и вывезти лес. За незакон-ное разрешение порубки леса без лесорубочного билета Аболкин по-лучил от порубщиков 18 тыс. руб., которые присвоил. Лесничеству был причинен ущерб на сумму 1 600 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Аболкина.

24. Проводник почтового вагона Рудин по договоренности с бри-гадиром поезда Батицким за 30 тыс. руб. провез без билета и оплаты багажа 7 пассажиров и 390 кг груза. Оба привлечены к уголовной ответственности и осуждены за получение взяток. В протесте про-курора на приговор суда был поставлен вопрос о переквалификации действий Рудина в связи с тем, что он должностным лицом не явля-ется.

Обоснован ли протест прокурора?

25. Врач-хирург Гасманов, осматривая больных и устанавливая, что необходима операция, сообщал им об этом и заранее получал вознаграждение.

Дайте юридическую оценку действиям Гасманова.

26. Чебанов, являясь сотрудником полиции, во время конфликтов, возникающих на почве личных неприязненных отношений, угрожал Коржикову и Плюшкину, а затем выстрелом из табельного оружия застрелил свою сожительницу.

Квалифицируйте действия Чебанова.

27. Директор кафе Федоров систематически получал вознаграж-дения от подчиненных ему барменов, которые боялись постоянных придирок со стороны Федорова, могущего уволить их с работы.

Дайте юридическую оценку действиям Федорова.

1. Статья 38 Статута Международного Суда ООН закрепляет: «1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет: a) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами; b) международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; c) общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; d) с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.»

Является ли данный перечень исчерпывающим перечнем источников международного права?

Устанавливает ли ст. 38 иерархию источников?

Может ли Международный Суд ООН руководствоваться при разрешении споров другими источниками?

Является ли этот перечень обязательным для других международных судов и арбитражей?

2. В соответствии со ст. 189 Договора об учреждении Европейского экономического сообщества «…регламент предназначен для общего применения. Он является обязательным во всех своих частях и подлежит прямому применению во всех государствах-членах». Регламент является актом международной организации и принимается органами этой организации на основе положений учредительных актов и иных норм международного права. В 2000 г. в рамках ЕС был принят Регламент «О вручении процессуальных документов по гражданским и торговым делам в государствах членах». Статья 20 данного регламента содержит следующее положение: «Настоящий Регламент обладает большей юридической силой, чем заключенные государствами-членами ЕС двусторонние либо многосторонние договоры и соглашения, в частности, Протокол к Брюссельской конвенции 1968 г. и Гаагская конвенция 1965 г.»

Является ли данный регламент источником международного права?

Нет ли в данном случае нарушения положений Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. относительно приоритета действия норм международного права?

Могут ли нормы актов международных организаций иметь приоритет перед нормами международных договоров или обычаев?

3. Генеральная Ассамблея ООН по просьбе государства А. обратилась в Международный Суд ООН за консультативным заключением. В запросе было указано, что государство А. просит дать толкование мирного договора с государством В. во избежание между ними конфликта.

Что представляет консультативное заключение МС ООН?

Кто из субъектов международного права может обращаться с запросом о консультативном заключении в МС ООН?

Будет ли принят данный запрос к рассмотрению?

Может ли МС ООН отказать в просьбе?

4. Всемирная организация здравоохранения разработала Стандарты по захоронению лекарственных препаратов, рекомендовав государствам соблюдать правила данных стандартов. Государство А., являясь участником ВОЗ, отказалось от применения данной рекомендации, заявив об этом на очередном заседании.

Могут ли нормы-стандарты международных организаций носить обязательный характер?

Может ВОЗ принудить государства к соблюдению и исполнению своих рекомендательных актов?

5. 20 апреля 1999 г. был подписан Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, в ст. 80 которого предусмотрено, что со дня вступления в силу настоящего Договора прекращает свое действие в отношениях между договаривающимися сторонами Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанный в Улан-Баторе 23 сентября 1988 г.

Поясните, почему в текст договора включены слова «отношениях между Договаривающимися Сторонами».

Каков порядок правопреемства государств в отношении международных договоров?

6. Эсминец и крейсер ВМС государства С зашли в территориальное море государства Р. На подаваемые заблаговременно пограничным кораблём государства Р. предупредительные сигналы о приближении к государственной границе корабли государства С не отреагировали и углубились в территориальные воды государства Р. на значительное расстояние. Для прекращения действий кораблей государства С. пограничный корабль государства Р предпринял манёвр, в результате которого произошло его столкновение с эсминцем. Корабли государства С покинули территориальные воды государства Р. МИД государства Р направил протест, в котором ответственность за инцидент возложил на государство С. В ответ представители государства С заявили, что корабли их ВМС осуществляли право мирного прохода.

Как следует квалифицировать данный инцидент, принимая во внимание, что государство С не ратифицировало Конвенцию ООН по морскому праву?

Какой проход считается мирным?

Какие действия, считаются нарушающими мирный проход?

7. Перед родителями встал вопрос об определении гражданства ребенка, родившегося на территории Российской Федерации. Отец ребенка является гражданином Узбекистана, мать – гражданской России.

Какие решения данного вопроса предусматривает Закон Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации»?

Допускает ли законодательство России двойное гражданство?

Могут ли родители выбрать гражданство ребенка по обоюдному согласию?

Какие ответы на поставленные вопросы дают нормы международного права?

8. Группа туристов из государства А. была захвачена боевиками национально-освободительного движения государства Б. Лидер группы боевиков заявил, что заложники будут отпущены только в случае вывода войск государства А. из государства Б. Государство А., расценивая такое поведение боевиков как действие от имени государства Б., предприняло меры вооруженного характера – обстрел военных лагерей, при котором пострадало мирное население. Глава государства Б. обратился в Совет Безопасности ООН с просьбой о привлечении государства А. к ответственности за нарушение принципа неприменения силы и угрозы силой. В свою очередь государство А. настаивало на том, что его действия необходимо считать самообороной.

Каково содержание принципа неприменения силы и угрозы силой?

В каком случае государство имеет право на самооборону?

Правомерны ли действия государства А.?

9. В ст. 38 Статута Международного Суда ООН в качестве источника международного права упоминается международный обычай «как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы».

Что понимается под доказательством существования обычая?

Как толкуется «всеобщность» международного обычая?

Может ли государство ссылаться на обычные нормы, если они не признаются со стороны других государств?

10. По требованию швейцарской компании Нога французский суд наложил арест на российское судно «Седов», прибывшее в г. Брест (Франция) для участия в международной регате. «Седов» является самым большим учебным парусным судном в мире и принадлежит Мурманскому государственному техническому университету. МИД России заявил протест послу Франции и потребовал немедленно принять меры для освобождения судна. Россия расценила эти действия как нарушение основополагающих норм международного права.

Правомерны ли действия французского суда?

Каков режим государственной собственности Российской Федерации и собственности резидентов Российской Федерации за границей?

Контрольные вопросы

1. Что понимается под воспрепятствованием осуществлению правосудия и производству предварительного расследования?

2. В чем отличие посягательства на жизнь лица, осуществ-ляющего правосудие или предварительное расследование, от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, от-ветственность за которое предусмотрена ст. 317 УК РФ?

3. Что понимается под угрозой или насильственными действиями

в связи с осуществлением правосудия или производством предвари-тельного расследования?

4. В чем проявляется уголовно наказуемое неуважение к суду?

5. В чем отличие клеветы в отношении судьи, присяжного заседа-теля, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебно-го пристава, судебного исполнителя от клеветы (ст. 128.1 УК РФ)?

6. Каковы начало и окончание привлечения заведомо невиновного

к уголовной ответственности?

7. Что понимается под незаконным освобождением от уголовной ответственности?

8. Что понимается под незаконным задержанием, заключением под стражу или содержанием под стражей?

9. В чем заключается отличие состава принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ) от подкупа или принуждения к даче пока-заний или уклонению от дачи показаний либо к неправиль ному пере-воду?

10. Какие действия образуют объективную сторону фальсификации доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности?

11. Что является объектом провокации взятки либо коммерческого подкупа?

12. Чем заведомо ложный донос отличается от клеветы?

13. Что понимается под заведомо ложными показаниями, за-ключением эксперта, специалиста или неправильным переводом?

14. Что понимается под отказом свидетеля или потерпевшего от дачи показаний?

15. Что понимается под данными предварительного расследо-вания, за разглашение которых установлена ответственность в ст. 310 УК РФ?

16. К каким участникам процесса применяются меры без-опасности, за разглашение которых установлена ответственность в ст. 311 УК РФ?

17. Что понимается под незаконными действиями в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту или подлежащего кон-фискации?

18. Каковы моменты начала и окончания побега из-под стражи?

19. Что понимается под уклонением от отбывания ограничения свободы, лишения свободы и применения принудительных мер меди-цинского характера?

20. Что понимается под неисполнением приговора, решения суда или иного судебного акта?

21. Какие действия образуют укрывательство преступлений?

Задачи

1. Омельяненко приходил к пяти присяжным заседателям и воздействовал на формирование их позиции по уголовному делу, по которому обвинялся его друг Семенов. При этом Омельяненко вы-сказывал различные обещания, убеждал присяжных в невиновности Семенова, просил отнестись к подсудимому снисходительно, обе-

щал каждому материальное вознаграждение в случае оправдания Семенова.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Омельяненко.

2. Прудникова, мать подозреваемого Прудникова, задержанного по подозрению в совершении хулиганства, подошла к следователю Комлеву, расследующему данное уголовное дело, который возвра-щался с работы. В течение 20 мин. Прудникова просила следователя не лишать ее сына свободы, рассказывала о слабом здоровье свое-го сына, о проблемах с семьей и работой, обещала «отблагодарить» следователя в случае положительного исхода дела. При этом Пруд-никова не давала следователю пройти к стоянке личного автомобиля, «цеплялась за его одежду», пыталась «встать на колени» перед ним.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Прудниковой.

3. Приговором Железнодорожного суда г. Воронежа Антипов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и осужден к шести годам лишения свободы, в свя-зи с чем затаил злобу на судью Буевич и свидетеля Петрова.

После условно-досрочного освобождения из мест лишения сво-боды Антипов решил расправиться с указанными лицами.

Встретив Петрова, Антипов в агрессивной форме предъявил ему претензии по поводу дачи показаний в суде против него, требовал денежную компенсацию за перенесенные им лишения во время от-бывания наказания. Когда Петров ответил отказом, Антипов нанес ему два удара в лицо и приставил нож к шее. Затем Антипов пришел

в дом Петрова, где, угрожая расправой, продолжал требовать деньги. Опасаясь угроз, Петров был вынужден поехать к матери и взять у нее деньги для передачи Антипову.

Кроме того, Антипов встретил возвращающуюся с работы судью Буевич, подойдя к ней, напомнил о себе, потребовал объяснений по поводу незаконного, по его мнению, осуждения. В ответ на сказан-ное судьей о том, что он был осужден законно, Антипов достал нож и с целью убийства нанес судье два удара ножом в лицо и четыре удара в грудь. От полученных телесных повреждений Буевич скон-чалась на месте происшествия.

Квалифицируйте действия Антипова.

4. Федорова, с целью добиться изменения судебных решений по гражданско-правовым спорам в отношении себя, направляла в раз-

личные инстанции, в том числе в Государственную Думу Федераль-ного Собрания РФ, органы местного самоуправления и местную пе-чать, письма с угрозой в адрес судей.

Федорова также обратилась в газету «Звезда Алабая» (оплатив денежный перевод стоимости публикации) с просьбой опубликовать заявление для подыскания с этой целью киллера. Редакция газеты письменно отказала ей в подобной публикации.

В отношении Федоровой возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 296 УК РФ. Адвокат-защитник Федоровой заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях Федоро-вой состава преступления, так как угроза высказывалась не лично су-дье, а содержалась в письмах, направляемых в официальные органы.

Подлежит ли ходатайство адвоката удовлетворению?

5. В судебном заседании адвокат Котовский, осуществлявший защиту по уголовному делу в отношении Суворова, дважды назвал председательствующего по делу судью Авдеева преступником.

Из объяснения Котовского, данного им следователю, следует, что

в судебном заседании ему не была предоставлена возможность за-явить ходатайство о допуске к участию в деле общественных защит-ников, и суд намерен был перейти к судебному следствию. Несмотря на заявленный Котовским протест, судья стал настаивать, чтобы про-курор прочитал обвинительное заключение. В связи этим он, Котов-ский, встал со своего места и заявил: «Вы – преступник!» После пре-дупреждения судьи он вновь поднялся со своего места и повторил, обращаясь к судье: «Вы – преступник!»

Квалифицируйте действия Котовского.

6. Лобов признан судом виновным в клевете в отношении работников районной прокуратуры Петрова и Смысловича. Он осужден по ч. 2 ст. 298-1 и ч. 2 ст. 297 УК РФ. Лобов обвинялся

в том, что в ходе судебного заседания он неоднократно обзывал указанных работников прокуратуры и заявлял, что уголовное дело

в отношении него сфальсифицировано указанными работниками прокуратуры.

В кассационной жалобе Лобов просил приговор отменить, ссы-лаясь на то, что заведомо ложные сведения он не распространял, а давал личную оценку материалов дела, считая его сфальсифициро-ванным.

Квалифицируйте действия Лобова.

7. Носырева, работая старшим дознавателем, в ходе проверки со-общения о преступлении произвела осмотр квартиры потерпевшего Н., составила протокол изъятия орудия преступления – «табурета»

и протокол изъятия орудия преступления – «ножа». В данных до-кументах были указаны фамилии понятых Ш. и М. и содержались подписи указанных лиц. По окончании производства дознания была произведена служебная проверка в отношении Носыревой. В ходе проверки и последующего за ней возбуждения уголовного дела были произведены почерковедческие экспертизы. Согласно заключениям экспертов, подписи от имени лиц, указанных в качестве понятых, вы-полнены не ими. Результаты проверки регистрации лиц, указанных в качестве понятых, показали, что на момент производства осмотра один из них умер, а другой не достиг 10-летнего возраста.

Квалифицируйте действия Носыревой.

8. Иванов заявил в полицию о том, что у него был угнан автомо-биль «Лексус». В ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что в действительности автомобиль был передан Ива-новым своему брату, который использовал его по своему усмотре-нию. В дальнейшем Иванов признал, что он заявил об угоне с целью получения страхового возмещения.

Квалифицируйте действия Иванова.

8. Органами предварительного следствия Пушкарева обвинялась в том, что она, исполняя обязанности следователя следственного отдела при ОВД, заведомо незаконно задержала Некрасова.

Как установлено в ходе расследования, Пушкарева возбудила уголовное дело по факту кражи имущества из квартиры Н. и приня-ла его к своему производству. При проведении оперативно-розыск-ных мероприятий было установлено, что одна из похищенных ве-щей – телевизор «Голдстар» – находится у Акименко. В ходе допро-са Акименко пояснил, что данный телевизор он купил у Некрасова. Телевизор был опознан потерпевшей и возвращен ей.

В ходе дальнейшего расследования оперативными сотрудниками были произведены обыски в квартире Некрасова, однако похищен-ных вещей обнаружено не было. Пушкарева допросила Некрасова в качестве подозреваемого и задержала его в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. В протоколе задержания она подчеркнула одно из трех осно-ваний задержания, напечатанное типографским шрифтом: «...когда

потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершив-шее преступление».

Действия Пушкаревой по задержанию Некрасова были рас-ценены органами следствия как заведомо незаконные. Этот вывод

в обвинительном заключении мотивирован тем, что подчеркнутая Пушкаревой фраза в протоколе не соответствует действительности, поскольку ни потерпевшая, ни кто-либо из очевидцев прямо не ука-зали на Некрасова как на лицо, совершившее кражу.

В судебном заседании Пушкарева виновной себя в заведомо не-законном задержании Некрасова не признавала. Она решила задер-жать Некрасова с тем, чтобы воспрепятствовать ему помешать ус-тановлению истины по делу и провести очную ставку между ним и Акименко. В течение суток оперативные работники не нашли Аки-менко, и она освободила Некрасова.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Пушкаревой.

10. Березовский и Воробьев осуждены областным судом по п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК РФ. Они признаны виновны-ми в том, что как лица, производящие дознание, в помещении РУВД принуждали к даче показаний свидетелей с применением насилия

и издевательств. Как указал в приговоре суд, кроме того, они как должностные лица превысили свои полномочия, поскольку с приме-нением насилия и специальных средств совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

В кассационных жалобах осужденные и их адвокаты ходатай-ствовали об исключении из приговора квалификации действий ви-новных по ст. 286 УК РФ, поскольку, по их мнению, суд неправильно применил уголовный закон. В нарушение требований ст. 17 УК РФ суд признал совокупностью преступлений одно действие, пред-усмотренное общей нормой – ст. 286 УК РФ и специальной нормой

– ст. 302 УК РФ.

Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

11. Районным судом Матвейчук осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ. Он признан виновным в побеге из мест лишения свободы.

Отбывая наказание в исправительно-трудовом учреждении, вос-пользовавшись предоставленным ему правом бесконвойного пере-движения, Матвейчук в 15 час. 00 мин. ушел с территории учреж-дения без разрешения администрации и отсутствовал до 00 час.

30 мин. следующих суток, до задержания его работниками милиции в общежитии завода.

В судебном заседании Матвейчук не признал своей вины и по-казал, что действительно без разрешения администрации находился до ночи за пределами территории учреждения, но умысла на совер-шение побега не имел, он вынужденно остался на ночь у знакомых в связи с алкогольным опьянением.

Адвокат-защитник осужденного в кассационной жалобе просил прекратить уголовное дело в отношении Матвейчука ввиду отсут-ствия в его действиях состава преступления. При этом адвокат ссы-лался на то, что объяснения Матвейчука свидетельствуют о нару-шении им правил поведения и условий содержания осужденных в исправительно-трудовых учреждениях, влекущем дисциплинарную ответственность и лишение права передвижения без конвоя. Органы следствия обязаны были представить доказательства, подтверждаю-щие наличие у него умысла на совершение уголовно наказуемого побега из мест лишения свободы, но не сделали этого.

Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?

12. Диканов был осужден за разбойное нападение на Домаеву, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления

– убийства Домаевой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Ха-сидов, Иваниди и Диканов, предварительно договорившись между собой о совершении нападения на Домаеву с целью хищения иму-щества, привезли ее в безлюдное место на смотровую площадку, где Хасидов и Иваниди, выйдя за рамки договоренности, не посвящая

в свой замысел Диканова, решили при совершении разбойного на-падения убить потерпевшую. Реализуя задуманное, Хасидов стал разговорами отвлекать внимание Домаевой, а Иваниди, набросив-шись на потерпевшую сзади, задушил ее руками. Убедившись в том, что потерпевшая мертва, Хасидов, Иваниди и Диканов завладели ее имуществом, поделив его между собой.

После этого Диканов активно способствовал сокрытию следов преступления, хотя заранее не обещал этого другим осужденным.

Приговор суда в части осуждения Диканова по ст. 316 УК РФ был отменен в кассационном порядке. В качестве основания суд кас-сационной инстанции указал, что при вынесении приговора суд не учел, что виновный укрывал не только совершенное другими лица-

ми убийство, но и свои действия в отношении потерпевшей, а пото-му был заинтересован в сокрытии обоих преступлений.

Обоснована ли отмена осуждения Диканова по ст. 316 УК РФ?

13. Мирошникова осуждена областным судом по ч. 4 ст. 33 УК РФ, ст. 316 УК РФ.

Она признана виновной в том, что совершила подстрекательство

к заранее не обещанному укрывательству особо тяжкого преступле-ния (убийства).

Как видно из материалов дела, в школу, директором которой была Мирошникова, за своей дочерью Ириной пришла ее мать – Кудрявце-ва. Уединившись с дочерью в библиотеке, Кудрявцева в течение 8 час. кричала на девочку, срывала с нее одежду, нанесла множественные удары, сдавливала шею руками, от чего девочка потеряла сознание.

Мирошникова из соседней комнаты слышала крики матери и до-чери, но длительное время не вмешивалась в происходящее. В тре-тьем часу ночи, по требованию директора школы, Кудрявцева вы-несла дочь из библиотеки и сообщила, что убила ее. Мирошникова пыталась оказать первую помощь ребенку, но девочка не приходила

в сознание. По просьбе Мирошниковой, в школу прибыл медицин-ский работник школы, который стал помогать спасать девочку. Но ее дыхание прекратилось.

Опасаясь, что происшедшее подорвет репутацию школы, Миро-шникова стала требовать, чтобы Кудрявцева одна отвечала за содеян-ное. Под ее воздействием Кудрявцева решила скрыть факт насилия

в школе, вызвала «скорую помощь» к торговому центру. В больнице установили, что ребенок доставлен мертвым.

В ходе расследования Кудрявцева была признана невменяемой. Суд кассационной инстанции уголовное дело в отношении Ми-рошниковой прекратил, ссылаясь на то, что ст. 316 УК РФ пред-усматривает уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, а Кудрявцева, будучи невменяемой, совершила не преступление, а общественно опасное

деяние.

Правильно ли решение суда кассационной инстанции?

14. Симоненко отбыл наказание в виде лишения свободы. В от-ношении него был установлен административный надзор. Однако он не прибыл к избранному месту жительства, а в течение двух недель находился в г. Москве, проживая у своих знакомых.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Симоненко.

Контрольные вопросы

1. Общая характеристика преступлений против порядка управления.

2. Особенности объективной и субъективной сторон состава пося-гательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

3. Кто является представителем власти и его близкими?

4. Назовите условия, определяющие уголовную ответственность за оскорбление представителя власти.

5. Что понимается под разглашением сведений о мерах без-опасности, применяемых в отношении должностного лица пра-воохранительного или контролирующего органа?

6. Что понимается под дезорганизацией нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества?

7. Виды учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. По-нятие дезорганизации.

8. Понятие Государственной границы РФ.

9. Что понимается под организацией незаконной миграции?

10. В чем заключается противоправное изменение государственной границы РФ?

11. Какие преступления посягают на установленный порядок веде-ния официальной документации?

12. Что понимается под похищением или повреждением до-кументов, штампов, печатей?

13. Что понимается под подделкой или уничтожением иден-тификационного номера транспортного средства?

14. Что понимается под подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков?

15. В чем заключается изготовление, сбыт поддельных марок ак-цизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование?

16. Что понимается под уклонением от прохождения военной и альтернативной гражданской службы?

17. Понятие уклонения от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Момент окончания этого преступления.

18. Что понимается под самоуправством?

Задачи

1. Беловодов купил у неустановленного лица диплом финансово-экономического института и предъявил его при устройстве на рабо-ту на должность продавца-консультанта в салон мебели. Подделка обнаружилась. Беловодов с обязанностями продавца-консультанта справлялся. Наличие диплома о высшем образовании было обяза-тельным условием при приеме на работу.

Подлежит ли Беловодов уголовной ответственности?

2. Судебный пристав-исполнитель Киселев вместе с участковым оперуполномоченным Сахаровым и председателем ЖСК Прохоро-вым пришли к Суховой для ее выселения из незаконно занятой квар-тиры. Когда Киселев позвонил в квартиру, Сухова открыла дверь и выплеснула из банки соляную кислоту на пришедших. Киселеву был причинен вред средней тяжести, а Сахарову и Прохорову – тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Суховой.

3. Карелин нарушил правила дорожного движения и сбил пеше-хода. Он попытался скрыться с места преступления. Заметив ехав-шую за ним машину ДПС, он развернул свой автомобиль поперек улицы, а сам выскочил из него. В результате столкновения машин сотрудники ДПС Ларичев и Мешков получили средней тяжести вред здоровью, а находившийся за рулем патрульной машины Степичев погиб.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Карелина.

4. Игнатов, освободившийся из мест лишения свободы, встретил на улице Жгутова, который вел следствие по его делу. Из мести он нанес несколько ножевых ранений Жгутову, от которых тот скончал-ся. Как было установлено, в это время Жгутов уже не работал следо-вателем, а был адвокатом.

Квалифицируйте действия Игнатова.

5. Маликов, находясь в нетрезвом состоянии, увидел на остановке Гольцова – сотрудника милиции, возвращавшегося с дежурства. Он подошел к нему и стал оскорблять, нецензурно выражался. Маликов был задержан. Он пояснил, что оскорблял Гольцова ввиду неприяз-ни, которая возникла у него в связи с тем, что Гольцов женат на быв-шей жене Маликова.

Квалифицируйте действия Маликова.

6. Чупраков, призванный на военную службу, не явился на при-зывной пункт. На протяжении трех месяцев скрывался, проживая у своих родственников и друзей. Когда он был задержан, то пояснил, что обратился в военкомат с заявлением о прохождении альтернатив-ной гражданской службы, но получил отказ.

Подлежит ли Чупраков ответственности?

7. Олышев со своими друзьями распивал спиртные напитки нака-нуне праздника 1 мая. Он заявил, что хочет пойти на демонстрацию

и ему нужен флаг. У входа в одно из учреждений он увидел прикреп-ленный флаг и попытался достать его. Однако не смог это сделать, упал, сломал при этом древко и порвал полотнище.

Решите вопрос об ответственности Олышева.

8. Ушакова пришла со своим другом Михалевым на судебный процесс по делу ее брата, обвинявшегося в разбойном нападении. Увидев прокурора Григорьева, она сказала Михалеву, что живет с ним в одном подъезде. Михалев в течение двух недель бросал в поч-товый ящик Григорьеву письма с угрозой ему и его близким.

Квалифицируйте действия Михалева.

9. Сергеев коллекционировал боевые ордена и медали. Он поку-пал их у ветеранов Великой Отечественной войны, их родственников, обменивал у других коллекционеров.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сергеева.

10. Во время реорганизации строительного управления и пе-реезда его в другое здание заместитель начальника Сенцов взял печать, которая подлежала уничтожению, а сам сказал, что она по-терялась во время переезда. Поскольку управление получило дру-гое наименование, был оформлен акт об уничтожении печати. Впо-следствии Сенцов использовал эту печать для оформления записей

в трудовых книжках его знакомых Калоянца, Ишохова о наличии у них определенного стажа работы.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности?

11. Лакомкин оставил свою жену и уехал в другую область. Там он уничтожил паспорт, в котором стоял штамп о зарегистрированном браке и заявил в милицию о том, что у него паспорт украли. При по-лучении нового паспорта он сказал, что не женат, после чего вступил

в брак с Черемисиной.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лакомкина.

12. Иванников, освободившийся из мест лишения свободы, про-ник в помещение паспортного отдела РОВД и похитил несколько паспортов, печать, штампы. Затем он поджег помещение, которое почти полностью сгорело. Иванников оформил себе паспорт на дру-гую фамилию, переехал в другой город. При приеме его на работу и регистрации по месту жительства он предъявил этот паспорт. Один из похищенных паспортов он продал своему знакомому.

Квалифицируйте действия Иванникова.

13. Якушева, находясь в квартире Абрамовой, взяла из сумки последней 200 дол. США и ушла домой. После задержания работ-никами милиции Якушева не отрицала данного факта и заявила, что она прибегла к этому исключительно потому, что Абрамова не воз-вратила взятые на хранение вещи.

Квалифицируйте действия Якушевой.

14. У Кошелевой умерла мать, оставив после своей смерти иму-щество (телевизор, холодильник и 10 тыс. евро). После смерти мате-ри Кошелева забрала часть имущества матери, но Козлов – сожитель умершей – оставшееся имущество и деньги отдать отказался. Дого-ворившись со своими друзьями Сидоровым и Петровым, Кошелева, вооружившись обрезом, изготовленным из охотничьего ружья, про-никла в дом Козлова, нанесла ему несколько ударов по различным частям тела, угрожала убийством. Забрав документы и деньги, Ко-шелева потребовала отдать оставшееся имущество.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

15. Николаев и Харитонов купили машину на Дальнем Востоке. Деньги заплатил Харитонов, заняв некоторую сумму, а Николаев взял на себя обязательство оплачивать непредвиденные расходы, если та-ковые возникнут при перегоне машины в европейскую часть России. По пути машина попала в аварию, однако Николаев стал уклоняться от уплаты денег на ее ремонт, несмотря на условия договора. Тогда Харитонов, стараясь заставить Николаева выполнить обязательства договора, стал под угрозой насилия требовать у него деньги на ре-монт машины.

Квалифицируйте действия Харитонова.

16. Леонидов передал Попову во временное пользование свой музыкальный центр. В процессе эксплуатации музыкальный центр пришел в негодность, что вынудило Леонидова потребовать от По-пова стоимость музыкального центра. Попов согласился с требова-нием, но в срок деньги не отдал, а обратился в полицию.

Вариант: во время встречи с Поповым Леонидов потребовал вер-нуть такой же музыкальный центр, заявив, что за каждый день про-срочки он будет брать с Попова по 300 руб. При этом матери Попова Леонидов угрожал убийством ее мужа.

Квалифицируйте действия Леонидова.

17. Гаврилова заняла у Иванова 7000 дол. США на несколько дней. Иванов, хорошо ее зная, не потребовал расписки. Гаврилова деньги возвращать не собиралась. Испытывая финансовые трудно-сти, Иванов занял у Перова требуемую сумму, пообещав возвратить долг после расчета с Гавриловой. В силу неудачно сложившихся об-стоятельств Иванову не удалось возвратить Перову всю сумму. Рас-сказав Перову о Гавриловой, Иванов попросил его помочь вернуть занятые деньги. Избив Гаврилову, Иванов и Перов вернули требуе-мую сумму.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

18. Григорьев проиграл братьям Щекиным деньги, но рас-платиться сразу не смог. Братья назначали ему встречу, но Григорь-ев не являлся. Щекины решили взять в залог наиболее ценные для Григорьева вещи, явившись к нему в квартиру, где и были задержаны сотрудниками полиции.

Квалифицируйте действия братьев Щекиных.

Контрольные вопросы

1. Дайте понятие и общую характеристику преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.

2. Что понимается под безопасностью? Назовите ее виды.

3. Охарактеризуйте преступления против внешней безопасности государства. Как разграничить государственную измену и шпионаж?

4. Преступления против внутренней безопасности государства. Дайте понятие диверсии и мятежа.

5. Преступления экстремистской направленности. Что понимается под экстремистской деятельностью?

5. Каково отличие экстремистской деятельности от террористи-ческой?

6. Что понимается под преступлениями, связанными с посягатель-ством на государственную тайну?

Задачи

1. Пятигорским гарнизонным военным судом помощник дежур-ного по столовой рядовой Мусуков был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 334 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима за то, что 8 октября 2003 г., проявляя недовольство поведением сержанта Ми-хайлова, пытавшегося пройти в столовую в неустановленное вре-мя, нанес ему 1 удар кухонным ножом в область живота, причинив тяжкий вред здоровью в виде колото-резаной раны, проникающей в брюшную полость.

Рассмотрев дело в кассационном порядке, судебная коллегия по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда пе-реквалифицировала содеянное Мусуковым на ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Обоснована ли переквалификация окружным военным судом действий Мусукова?

2. Мамилов обвиняется в том, что он с декабря 2002 по июнь 2003 г., желая подчинить своему влиянию сослуживцев более позд-него срока призыва, неоднократно унижал их честь и достоинство, издевался над ними, заставлял отвечать на различные вопросы, при-носить обувь, одежду, продукты питания, выполнять хозяйственные работы и избивал их. Только в течение 6 месяцев Мамилов совершил 19 эпизодов нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, каждый из которых содержит признаки состава

преступления. Кроме того, он под угрозой насилия потребовал от одного из потерпевших купить ему спортивный костюм, а от другого передать ему 1000 руб. и избил последнего.

Квалифицируйте действия Мамилова.

3. Капитан лейтенант Харитонов, будучи назначенным по прика-зу командира войсковой части старшим группы по охране задержан-ного за незаконный вылов краба в исключительной экономической зоне Российской Федерации судна РШ «Сосин Мару-28», с тремя матросами прибыл на его борт и приступил к исполнению возло-женных на него обязанностей по охране судна и крабов. Когда судно для смены воды в трюмах с крабами снялось с рейда и вышло в при-брежное море, к Харитонову обратился матрос задержанного судна Лян и предложил за взятку не препятствовать экипажу в выбросе в море части арестованной продукции. Взяв взятку в 5000 дол. США, Харитонов отдал подчиненным матросам распоряжение не препят-ствовать экипажу выбросить в море часть арестованного краба. Вос-пользовавшись бездействием Харитонова, отказавшегося выполнять приказ по охране морепродуктов, экипаж судна выбросил в море примерно 7000 кг краба из 15 000 кг от общего его количества, чем интересам службы был причинен существенный вред.

Через месяц после случившегося Харитонов явился с повинной

в военную прокуратуру и выдал полученные им в виде взятки дол-лары США.

Подлежит ли Харитонов уголовной ответственности?

4. Пьяный Мурадов пришел в котельную воинской части, где на-нес своему сослуживцу старшему матросу Пытало удар в лицо, от чего последний упал на пол и потерял сознание.

Желая скрыть данное преступление, Мурадов решил убить на-ходившегося без сознания потерпевшего, для чего вылил ему на го-лову и грудь около пяти литров находящегося в котельной бензина и поджег его. В результате Пытало были причинены несовместимые с жизнью термические ожоги, от которых он, не приходя в сознание, скончался.

Квалифицируйте действия Мурадова.

5. Являясь выводным в составе караула, назначенного для охра-ны и обороны гауптвахты, рядовой Кмитов за отказ выполнить свое требование избил содержавшихся на гауптвахте рядовых Зырянова и

Васильева, причинив первому из потерпевших вред здоровью сред-ней тяжести, а второму – побои.

Признаки каких воинских преступлений содержатся в действи-ях рядового Кмитова?

6. Абгарян, Уваров и Алексеев, находясь в пограничном наря-де на посту наблюдения участка границы, в нарушение требований ст. 15 Временного устава Пограничных войск РФ, отвлеклись от не-сения службы, ослабили бдительность и заснули, оставив в течение 20 мин. без присмотра вверенное им оружие и без охраны Государ-ственную границу. В ходе проверки начальником несения службы они были обнаружены спящими. Допущенное виновными наруше-ние объективно обусловливало возможность незаконного пересече-ния охраняемого участка границы и таким образом создавало реаль-ную угрозу причинения вреда интересам безопасности государства.

Квалифицируйте действия названных лиц.