«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

 

Задача №6.

Кускова В.А. обратилась к мировому судье Коминтерновского района г. Воронежа с заявлением о расторжении брака с Кусковым Н.И. и о разделе совместно нажитого имущества. По ее мнению общее имущество надо разделить следующим образом: гараж и автомобиль ВАЗ 2110 передать в индивидуальную собственность Кускову, а ей передать дачный домик и земельный участок, расположенный за чертой города.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против такого распределения имущества, поскольку гараж был незавершен строительством и пай выплачивался в кооператив его матерью, хотя он числился членом кооператива. Право собственности на гараж не было зарегистрировано, сам объект ничем не индивидуализирован. В этой связи разделу подлежал пай, выплаченный в период брака и составляющий, согласно справке, подписанной председателем ГСК «Северный», 2 тысячи рублей. Что же касается автомобиля, то он был продан Кусковым 2 года назад на запчасти, поскольку автомобиль побывал в аварии и восстановлению не полежал.

Поскольку единственным существенным совместно нажитым имуществом является дачный дом, то, по мнению Кускова, он может быть передан истице, но с обязанностью выплатить компенсацию за ½ доли в праве, принадлежащую Кускову.

Мировой судья принял к производству только требования, касающиеся расторжения брака и раздела имущества, находящегося в г. Воронеже. Требования о дачном доме и земельном участке судья выделил и вынес определение о возвращении искового заявления.

Дайте оценку сложившейся правовой ситуации. Соответствуют ли действия мирового судьи материальному и процессуальному законодательства? Какое из перечисленного в иске имущества является совместной собственностью супругов?

Задача №7.

По договору займа гражданин Сухов А.В. был должен Красновой В.А. крупную сумму денег. К моменту платежа у него требуемой суммы не оказалось, поэтому он предложил Красновой заключить соглашение об отступном, согласно которому он передавал бы ей право собственности на индивидуальный жилой дом. Краснова не возражала против прекращения заемного обязательства отступным, но сомневалась в возможности приобрести право собственности на дом, который являлся общим супружеским имуществом.

Сухов обратился за консультацией в подразделение Федеральной регистрационной службы, регистрирующее права на недвижимое имущество, где ему пояснили, что согласие супруга на отступное не требуется, так как оно не является сделкой.

Будет ли действительно отступное без согласия второго супруга? Какова правовая природа отступного? Правильную ли консультацию дали Сухову в ФРС?

Задача №8.

Супруги Кочетовы, действуя каждый от своего имени и один из них от имени общего несовершеннолетнего сына, купили трехкомнатную квартиру в Борисоглебске. Договором купли-продажи были сразу определены размеры долей покупателей – по 1/3 доли в праве собственности на квартиру. При регистрации данного договора у государственного регистратора возник вопрос: должен ли он зарегистрировать право общей совместной или общей долевой собственности.

С одной стороны, имущество приобреталось супругами по возмездной сделке в период брака, то есть можно было выдать свидетельство о праве общей совместной собственности на 2/3 доли в квартире на имя любого из супругов. С другой стороны, доли в договоре определены, что указывает на ее долевую форму и сособственником помимо супругов выступает ребенок. Супруги объяснили, что они воспользовались своим правом изменить своим соглашением (договором купли-продажи) законный режим совместно нажитого имущества, поэтому на квартиру возникло право долевой собственности и каждому из сособственников необходимо выдать отдельное свидетельство о праве.

Допустимо ли изменять законный режим супружеского имущества? Если да, то в каком порядке и какой форме это может совершаться? Решите казус по существу.

Задача №9.

Супруги Максимовы решили купить акции ОАО «Минудобрения», считая, что это хорошее вложение совместно заработанных денежных средств.

Перед покупкой акции один из супругов обратился к юристу за консультацией, прося разъяснить следующий вопрос: если каждый из них приобретет по 50 обыкновенных акций, будут ли все эти акции в общей совместной собственности супругов или в силу именной природы акций, купленные от имени конкретного лица данные акции будут индивидуальной собственностью каждого из супругов?

Юрист усомнился в том, что в отношении акции применим институт права собственности, так акции по закону являются бездокументарными бумагами. Однако как имущественные права, приобретенные супругами в период брака по возмездной сделке, они включаться в совместно нажитое имущество независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

Правильную ли консультацию дал юрист? Как можно изменить законный режим имущества супругов применительно к акциям? Применимы ли к акциям общие правила о разделе совместно нажитого имущества?

Задача №10.

В период брака В.И.Сюргин пробрел 51 % обыкновенных акций ЗАО «Капитал». В связи с особенностями профессии, Сюргин периодически уезжал в длительные командировки сроком от 5 до 11 месяцев, поэтому в течение нескольких лет не мог принимать участие в ежегодных собраниях акционеров. Поскольку у него был контрольный пакет акций, то собрания были неправомочны решать какие-либо вопросы в его отсутствие. Выход из этой ситуации предложил юрисконсульт ЗАО «Капитал», предложивший вместо Сюргина приглашать на собрание его жену, которая является сособственником данных акций и, следовательно, вправе принимать участие в управлении делами акционерного общества.

Соответствует ли совет юриста действующему гражданскому и семейному законодательству РФ? Вправе ли супруга осуществлять права по акциям, относящимся к совместно нажитому имуществу, в частности, голосовать на общем собрании и реализовывать корпоративные права, предоставленные акционерам? Оцените ситуацию с учетом природы акций как именной и бездокументарной ценной бумаги?

Задача №11.

По договору купли-продажи гражданин Ящинский М.В. приобрел у гражданина Ситкина Д.Н. в собственность жилое помещение. Управление Федеральной регистрационной службы отказало в регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на нежилое помещение к покупателю. Отказ в государственной регистрации был мотивирован тем, что заявителем не было представлено нотариально удостоверенное согласие супруги продавца на совершение сделки по распоряжению совместно нажитым имуществом.

Ящинский М.В. обратился в суд с требованием к регистрирующему органу о понуждении осуществить государственную регистрацию. Обосновывая свои требования, Ящинский М.В. отметил, что Управление ФРС неправильно истолковало ст. 35 Семейного кодекса РФ, которая не устанавливает обязанность покупателя, заключившего договор купли-продажи недвижимого имущества, представлять нотариально удостоверенное согласие супруга продавца на совершение данной сделки. Кроме этого, управление регистрационной службы нарушило положение Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» о том, что запрещается истребование у заявителя дополнительных документов, помимо тех, которые указаны в самом законе.

Для совершения каких сделок одним из супругов требуется нотариально удостоверенное согласие другого супруга?

Оцените правомерность отказа в государственной регистрации.

Задача №12.

Между ЗАО «ТехСтрой» (арендатор) и индивидуальным предпринимателем Карповым (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения (складского помещения) с правом выкупа. Договор в установленном порядке зарегистрирован уполномоченным органом. По условиям договора Карпов обязался передать складское помещение в собственность арендатора при условии внесения им выкупной цены.

ЗАО надлежащим образом исполнило обязательства по договору аренды по внесению выкупной цены. Однако предприниматель уклонился от передачи помещения в собственность арендатору, так как при заключении договора аренды был нарушен режим совместной собственности супругов, поскольку Карпов состоит в браке. Для заключения договора аренды требовалось нотариально заверенное согласие супруги Карпова на совершение сделки.

ЗАО «ТехСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Карпову о государственной регистрации перехода права собственности на помещение. При этом арендатор отметил, что отсутствие согласия супруги предпринимателя не является основанием для признания договора аренды ничтожной сделкой. Такой договор следует рассматривать как оспоримую сделку. Причем признать ее недействительной можно только по требованию супруга, чье согласие не было получено.

Каким образом влияет отсутствие согласия супруга на совершение сделки другим супругом по распоряжению общим имуществом? Имеет ли значение, каким имуществом распоряжается один из супругов – движимым или недвижимым?

Требуется ли согласие супруга для совершения сделки другим супругом по распоряжению имуществом при осуществлении предпринимательской деятельности?

Оцените доводы каждой из сторон.

Задача №13.

Граждане Петров В.В. и Трунов Р.С. учредили в 2007 г. ООО «Принт». В качестве вклада в уставный капитал общества Петров В.В. внес нежилое встроенное помещение, а Трунов Р.С. строительные материалы.

В апреле 2008 г. супруга Петрова В.В. обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к Петрову В.В. и Трунову Р.С. и ООО «Принт» о признании недействительным учредительного договора между учредителями ООО «Принт» - Петровым В.В. и Труновым Р.С.; признании недействительными сделок по передаче имущества в уставный капитал общества. Требования истца были мотивированы тем, что нежилое встроенное помещение, переданное в уставный капитал общества, является совместной собственностью супругов Петровых и было передано Петровым В.В. в качестве взноса в уставный капитал ООО «Принт» без согласия истицы. К тому же, Трунов Р.С. в качестве вклада в уставный капитал ООО «Принт» внес не принадлежавшие ему строительные материалы, являющиеся также совместной собственностью супругов Петровых.

Не соглашаясь с требованиями истца, ответчики привели следующие возражения. Передача имущества в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества не является сделкой и, соответственно, не требует получения согласия супруга.

Истец, утверждая, что переданное Труновым Р.С. в уставный капитал имущество, принадлежит на праве общей совместной собственности супругам Петровым, должен доказать принадлежность данного имущества супругам. Таких доказательств не было представлено. Кроме того, распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию, наличие которого предполагается. Строительные материалы переданы обществу по передаточному акту, подписанному от имени ООО Петровым В.В. Подписание Петровым В.В. данного акта о принятии имущества в уставный капитал от Трунова Р.С. свидетельствует о признании им факта принадлежности этого имущества Трунову Р.С.

Более того, истец не вправе требовать признания недействительными учредительного договора и сделок по передаче имущества в уставный капитал, так как пропущен срок для оспаривания сделок по распоряжению общим супружеским имуществом.

Оцените доводы каждой из сторон.

Каков порядок внесения имущества, являющегося совместной собственностью супругов, в уставный капитал хозяйственного общества?

Какой срок исковой давности предусмотрен для оспаривания сделок по распоряжению общим имуществом супругов?

Задача №14.

Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алексееву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство. Суд исковые требования удовлетворил, взыскал с предпринимателя денежные средства и обратил взыскания на предмет залога.

Индивидуальный предприниматель, обжалуя решение, указал на нарушение судом первой инстанции Семейного кодекса РФ, выразившееся в том, что заложенный автомобиль является общей совместной собственностью предпринимателя и его супруги. Заключая договор залога автомобиля, предприниматель Алексеев М.В. не представил согласие супруги на совершение данной сделки. Помимо этого, супруга предпринимателя не была привлечена к участию в деле, что затрагивает ее права и интересы как собственника заложенного имущества.

Банк, возражая против жалобы Алексеева М.В., отметил, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Следовательно, согласие другого супруга, по общему правилу, презюмируется. В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о несогласии супруги Алексеева М.В. на заключение договора залога автомобиля, а также подтверждали бы осведомленность банка о таком несогласии. В таком случае решения суда первой инстанции не затрагивает права и интересы супруги Алексеева М.В., и нет оснований для привлечения ее к участию в деле.

Является ли договор залога имущества, находящего в общей совместной собственности супругов, сделкой по распоряжению общим имуществом супругов?

В каких случаях требуется получение согласия супруга для совершения другим супругом сделки по распоряжению общим совместным имуществом?

Оцените доводы сторон.

Задача №15.

Гриднев М.С. и Сазонов А.Н. заключили договор о совместной деятельности, по которому стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать для извлечения прибыли. Внесенное сторонами имущество, а также полученные доходы и продукция являются общей долевой собственностью. Через два года Гриднев М.С. и Сазонов А.Н. расторгли договор о совместной деятельности.

Гриднев М.С. обратился в суд с иском к Сазонову А.Н. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности по договору о совместной деятельности. Решением суда требования были удовлетворены.

Сазонова Я.В. обратилась с жалобой в вышестоящую инстанцию с просьбой отменить решение суда, указав, что является женой Сазонова А.Н., договор о совместной деятельности является мнимым, так как заключен с целью вывода имущества из общей совместной собственности супругов. По утверждению Сазоновой Я.В., предпринимательская деятельность ее мужа велась на семейные деньги, а договор о совместной деятельности был заключен после того, как она обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака и разделе имущества.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Допускается ли внесение товарищем по договору о совместной деятельности в качестве вклада имущества, являющегося общим совместным имуществом товарища и его супруга?

Какими правами обладает супруг товарища по договору о совместной деятельности на вклад супруга?

Подлежит ли жалоба Сазоновой Я.В. удовлетворению?

Задача №16.

Иванов С.П., Петров В.К. и Сидоров Л.О. являлись участниками ООО «Прима». В ноябре 2007 г. Иванов С.П. умер. Нотариус, действующая в качестве учредителя управления, и Попова Д.А. на основании ст. 1173 Гражданского кодекса РФ заключили договор доверительного управления наследственным имуществом - доли Иванова С.П. в уставном капитале ООО «Прима». В соответствии с условиями договора доверительного управления управляющий (Попова Д.А.) приобрела право на участие в общем собрании участников ООО «Прима» с правом голоса по всем вопросам компетенции общего собрания. Указанные правомочия доверительный управляющий должен выполнять исключительно в интересах выгодоприобретателей.

В марте 2008 г. состоялось внеочередное собрание участников ООО «Прима» по вопросу перехода доли умершего участника Иванова С.П. к его наследникам На собрании присутствовали и участвовали в голосовании участники ООО Петров В.К., Сидоров Л.О., доверительный управляющий и супруга Иванова С.П. Причем, участие супруги Иванова С.П. в собрании было допущено, так как ей принадлежит половина доли Иванова С.П., так как доля является общей совместной собственности супругов. Петров В.К. проголосовал против дачи согласия на переход доли к супруге Иванова С.П. как наследнице. Однако по результатам голосования было принято решение о переходе доли Иванова С.П. к его супруге.

Петров В.К., считая решение общего собрания ООО «Прима» незаконным, а также, ссылаясь на недопустимость участия в голосовании доверительного управляющего, обратилась в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение общего собрания ООО и ничтожным договор доверительного управления в части, предоставляющей доверительному управляющему право голосовать на общем собрании участников ООО.

Свои требования Петров В.К. обосновал следующим образом.

Супруга Иванов С.П. не могла иметь право голоса на собрании участников ООО. Наличие у супруги Иванова С.П. права собственности на 1/2 долю в общей совместной собственности супругов, состоящей из доли в уставном капитале ООО, не означает того, что переживший супруг автоматически становится участником ООО в размере принадлежащей ему супружеской доли. Переживший супруг приобретает лишь имущественные права. Неимущественные права, в том числе, право участия и голосования на общем собрании участников ООО, не переходят к супругу автоматически без соблюдения специальных процедур. Семейное законодательство устанавливают только состав и правовой режим объектов общей совместной собственности супругов. Порядок вступления в состав участников ООО регулируется Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Уставом ООО предусмотрена возможность перехода долей к наследникам участников ООО только с согласия остальных участников ООО. В силу того, что супруга Иванова С.П. согласия остальных участников ООО на переход доли не получила, доля переходит ООО, а супруга Иванова С.П. наследуют только действительную стоимость доли супруга в ООО, но не права, вытекающие из обладания доли.

В отношении договора доверительного управления имуществом Петров В.К. указал, что поскольку доля в уставном капитале ООО не вошла в состав наследственной массы, нотариус не вправе заключать договор доверительного управления доли в уставном капитале ООО, а доверительный управляющий не вправе голосовать на общем собрании ООО.

Какие права, имущественные и (или) неимущественные, предоставляются супругу при наличии в общей совместной собственности супругов доли другого супруга в уставном капитале коммерческой организации?

Оцените доводы Петрова В.К.

Задача №17.

ЗАО «Полет» передал ООО «Контроль» имущество по договору купли-продажи.

Единственный акционер ЗАО «Полет» Котова М.С. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи между ЗАО и ООО в связи с тем, что оспариваемый договор является для ЗАО «Полет» крупной сделкой. Решение об одобрении данного договора единственным акционером Котовой М.С. не было получено. При этом Котова М.С. представила в суд доказательства наличия признаков крупной сделки (баланс ЗАО на последнюю отчетную дату перед совершением сделки, доказательства цены переданного имущества).

Ответчики, возражая против требований истца, отметили следующее. Между директором ЗАО «Полет» Котовым Г.В. и Котовой М.С. зарегистрирован брак. В соответствии со ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ акции ЗАО «Полет» являются общей совместной собственностью супругов Котовых. В связи с этим Котов Г.В. также обладает всеми правами акционера наравне с супругой, не взирая на отсутствие записи о нем в реестре акционеров. Котов Г.В. самостоятельно принял решение об одобрении крупной сделки, принимая во внимание, что согласие супруги в этом случае предполагается.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска, признав соблюденным порядок одобрения крупной сделки.

Оцените сложившуюся ситуацию с учетом характера прав, предоставляемых акционерам. Наделяется ли супруг неимущественными правами, предоставляемыми другому супругу как акционеру?

Соответствует ли решение арбитражного суда положениям действующего законодательства и сложившейся правоприменительной практике?

Задача №18.

Колесникова Е.П. обратилась в суд с иском к Колесникову С.В. и Плотникову Е. И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и приведении сторон в первоначальное положение.

Обосновывая свои требования, Колесникова Е.П. отметила, что в период с 1998 г. по 2007 г. состояла в зарегистрированном браке с Колесниковым С.В. В 2005 г. на совместные деньги они приобрели квартиру. Расторгнув брак, супруги имущество не делили. В 2008 г. Колесников С.В., не получив от нее нотариально заверенного согласия, заключил с Плотниковым Е.И. договор купли-продажи квартиры, а вырученные денежные средства использовал по своему усмотрению.

Колесников С.В., возражая против предъявленных требований, указал, что правоустанавливающие документы на квартиру были оформлены на него. После развода он передал Колесниковой Е.П. денежные средства в счет ее доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, Колесникова Е.П., получив денежную компенсацию своей доли, устно дала согласие на продажу квартиры.

Плотников Е.И., также возражая против иска, утверждал, что на момент заключения договора купли-продажи о правах бывшей супруги продавца не знал, в представленных продавцом документах собственником был указан Колесников С.В. В связи с указанными обстоятельствами Плотников Е.И. отметил, что является добросовестным приобретателем.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации с учетом положений ст. ст. 167, 168, 253 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса РФ.

Имеются ли основания для признания Плотникова Е.И. добросовестным приобретателем и для отказа в удовлетворении иска Колесниковой Е.П.?

Задача №19.

Между Коммерческим банком и Лукаровым Т.М. был заключен договор потребительского кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика банк заключил договор поручительства с ООО «Портер». Договор поручительства от имени поручителя был подписан директором филиала ООО «Портер» Лукаровой А.В., являющейся супругой заемщика Лукарова Т.М.

ООО обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора поручительства на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ как противоречащего требованиям закона. Общество обосновало свой иск тем, что договор поручительства заключен директором филиала от имени ООО в отношении себя лично, что противоречит положениям Гражданского кодекса РФ о представительстве. Учитывая также, что имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью, Лукарова А.В. была заинтересована в заключении договора поручительства, поскольку им обеспечивалось исполнение обязательств по кредитному договору, по которому денежные средства получены в совместную собственность супругов Лукаровых.

Возражая на заявленные требования, банк отметил, что Лукарова А.В. как директор филиала ООО не является представителем общества, что свидетельствует об отсутствии нарушений положений законодательства о представительстве. Личная заинтересованность Лукаровой А.В. в заключении договора поручительства отсутствует, так как она не является стороной кредитного договора и не несет каких-либо обязательств перед банком.

Можно ли привлечь одного из супругов к исполнению обязанностей, принятых другим супругом по договору?

Отвечают ли супруги общим имуществом по обязательствам одного из супругов?

Оцените доводы сторон по делу? Подлежат ли удовлетворению требования ООО?

Задача №20.

Суслов, состоящий в зарегистрированном браке в период брака заключил кредитный договор на приобретение квартиры. Право собственности на приобретенную квартиру было оформлена на Суслова. Вскоре после заключения данных договоров брак между супругами был расторгнут. Бывшая супруга обратилась к Суслову с иском о разделе квартиры и выделе ей 1/2 доли в данной квартире, ссылаясь на то, что имущество было приобретено в период брака и является общей совместной собственностью супругов. Бывший супруг возражал против иска, указывая, что в период брака из общего совместного имущества было выплачено менее 10% от стоимости квартиры. Оставшуюся сумму Суслов выплачивал из собственных средств уже после расторжения брака. Суд удовлетворил иск бывшей супруги и признал за ней 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, одновременно обязав ее выплатить мужу 50% тех средств, которые он затратил на приобретение квартиры после расторжения брака.

Оцените судебное решение.

Задача №21.

В период брака супруги Ишутины приобрели 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Указанная доля была зарегистрирована за супругой. Вскоре второй сособственник данного дома Жарков решил продать свою долю и известил об этом намерении супругу Ишутину. Поскольку супруга в установленный срок не выразила своего намерения на покупку доли Жаркова, последний продал ее Кисилеву. Вскоре об этом узнал супруг Ишутин и потребовал признать договор купли-продажи недействительным по тому основанию, что он не был уведомлен о продаже доли.

Оцените доводы сторон.

Какое решение должен вынести суд по иску супруга Ишутина?

Задача №22.

Супруги Лесных в период брака приобрели в собственность земельный участок, который был оформлен на имя супруга. После расторжения брака раздела имущества между супругами не производилось. Вскоре после расторжения брака бывший супруг продал земельный участок Пешкову. Через 4 года после совершения данной сделки (Вариант: 4 года после расторжения брака) о ней стало известно бывшей супруге Лесных и она обратилась в суд с иском к Лесных и Пешкову о признании данной сделки недействительной на основании п. 3 ст. 35 СК РФ. Бывший супруг возражал против иска, ссылаясь на то, что, во-первых, истицей пропущен предусмотренный законом срок исковой давности, во-вторых, положения ст. 35 СК РФ к спорным отношениям применены быть не могут, поскольку брак между супругами на момент совершения сделки по отчуждению земельного участка был расторгнут.

Суд отклонил доводы ответчика и удовлетворил требования истицы со ссылкой на ст. 35 СК РФ.

Оцените доводы сторон. Обосновано ли решение суда?

Задача №23.

В марте 2008 года, узнав о совершенных сделках Иванова А. обратилась в суд с требованиями: признать ее собственником доли в размере 50% уставного капитала ООО «Альбатрос», признании недействительными сделок по продаже долей участия в ООО между Ивановым М. и ЗАО «Веста», а также между ЗАО «Веста» и Лесных С и о применении последствий недействительности данных сделок; обязании внести изменения в учредительные документы ООО.

В обоснование своих требований Иванова А. ссылалась на то, что в соответствии с положениями семейного законодательства доля в уставном капитале входит в общее совместное имущество супругов, соответственно она как супруга имеет права участника общества. Совершенные сделки затрагивают ее права как участника общества, она не давала согласия на их совершение, кроме того, она считала, что были нарушены требования закона о преимущественном праве покупки продаваемых долей, поскольку она о совершаемых сделках извещена не была и вследствие этого была лишена возможности осуществления данного права.

Оцените доводы Ивановой А. Какое решение должен вынести суд? Какие права имеет супруг участника хозяйственного товарищества или общества?

Задача №24.

Баженова и Баженов состояли в зарегистрированном браке. В период брака супруги обратились в жилищные органы с заявлением о приватизации квартиры, в которой они проживали на условиях социального найма. По соглашению супругов было принято решение приватизировать указанную квартиру в собственность супруга, в связи с чем жена дала согласие на такую приватизацию. Вскоре супруги решили произвести обмен квартиры на частный дом, что и было сделано. Через некоторое время отношения в семье обострились и супруга подала в суд заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В том числе она просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома. Супруг возражал против такого требования, считая, что он является единоличным собственником данного дома.

Какое решение должен вынести суд по данному делу?

Задача №25.

Супруг Сычкин причинил своей супруге по неосторожности телесные повреждения. По иску супруги суд вынес решение о возмещении вреда, причиненного утратой заработка в виде обязанности Сычкина производить периодические выплаты в пользу супруги.

Вскоре после вынесения данного решения Сычкин попал в автомобильную аварию, вследствие чего стал нетрудоспособным (инвалидность 1 группы). Единственным источником дохода семьи стала заработная плата супруги. Через некоторое время она потребовала раздела совместно нажитого имущества и просила суд изменить размер долей супругов в общем имуществе на основании того, что часть зарабатываемого ей дохода должна была поступать в ее личную собственность как суммы в возмещении причиненного ей вреда.

Сычкин возражал против данного требования, указывая, что закон не содержит подобного основания для изменения долей в общем имуществе супругов.

Решите дело.

Задача №26.

Муж и жена договорились, что жена приобретет себе зимнее пальто. При этом они пришли к соглашению о том, что пальто не должно превышать по стоимости 10 тыс. рублей. На следующий день супруга отправилась в магазин, где приобрела демисезонное пальто за 8 тыс. рублей. Возвращаясь домой, она заметила в дорогом бутике зимнее пальто со скидкой за 6 тыс. рублей.

Надеясь на то, что ее супруг не будет возражать против выгодной покупки, она решила приобрести пальто. Однако поскольку у нее с собой не было необходимой суммы, она заплатила за пальто 2 тыс. рублей и условилась с продавцом, о том, что оставшуюся сумму внесет на следующий день.

Однако муж, узнав о совершенных супругой покупках пришел в ужас и потребовал от нее вернуть зимнее пальто в магазин. Между супругами произошла ссора и жена уехала к своей матери.

После того, как на следующий день супруга не появилась в бутике, продавец зимнего пальто обратился к супругу и потребовал от него уплаты оставшейся цены товара. Супруг отказался от оплаты, ссылаясь на то, что он не давал согласия на такую покупку, кроме того, они решили расстаться с женой и со вчерашнего дня совместно не живут, а брак намерены расторгнуть.

Оцените ситуацию. Решите спор.

Задача №27.

Баженова и Баженов состояли в зарегистрированном браке. В период брака супруги обратились в жилищные органы с заявлением о приватизации квартиры, в которой они проживали на условиях социального найма. По соглашению супругов было принято решение приватизировать указанную квартиру в собственность супруга, в связи с чем жена дала согласие на такую приватизацию. Вскоре супруги решили произвести обмен квартиры на частный дом, что и было сделано. Через некоторое время отношения в семье обострились и супруга подала в суд заявление о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В том числе она просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома. Супруг возражал против такого требования, считая, что он является единоличным собственником данного дома.

Какое решение должен вынести суд по данному делу?

Задание:

1. Составьте проект соглашения о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут. Супруги желают включить в соглашение следующее имущество:

- автомобиль, подаренный мужу родным дядей на свадьбе путем символического вручения ключей (документы о передаче в собственность мужа машины по договору дарения были оформлены за два дня до свадьбы);

- квартира, приобретенная в период брака на имя жены путем заключения договора долевого участия в строительстве (до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, право собственности на квартиру не оформлено);

- квартира, приватизированная в период брака в следующих долях: супругу – 1/3 доли в праве собственности, супруге – 2/3 доли в праве собственности;

- гараж, построенный супругами во время брака, в гаражно-строительном кооперативе;

- пианино, приобретенное в период брака для несовершеннолетней дочери;

- шубу норковую, подаренную супругом жене на десятилетие брака;

- холодильник «Индезит», приобретенный в период брака в кредит (кредит брала супруга, выплачено только половина суммы кредита).

2. Супруги, расторгнув брак, пришли к соглашению о разделе общей совместной собственности. Единственное, в чем у них остались сомнения - это в порядке раздела долгов. Помогите супругам составить соглашение о разделе обязательств, с учетом того, что обязательства у супругов следующие:

- долг супруга в размере 100000 руб. по кредитному договору, денежные средства по которому пошли за оплату пластической операции жены;

- долг супруга по кредитному договору в размере 50000, денежные средства по которому пошли на оплату совместного отдыха;

- долг супруги в размере 50000 руб. перед своей мамой (деньги были истрачены на семейные нужды, с момента заключения договора займа прошло 4 года);

- долг супругов в размере 10000 руб. за вред, причиненный их общим сыном 10 лет;

- долг супруга в размере 10000 руб. за невыплаченные алименты ребенку от первого брака;

- долг супруга в размере 10000 руб. за проигрыш в карты.

1. Краснов пришел в общежитие университета и зашел в комнату, где проживала его сокурсница Белова, которая его пригласила. Комната была открытой, но в ней никого не оказалось. Краснов увидел на столе ноутбук соседки Беловой и похитил его. Цена ноутбука составляет 60 тысяч рублей. Квалифицируйте содеянное.

2. Баранов, представившись сотрудником отеля, прошел в номер Овечкиной и, когда хозяйка отвернулась, положил себе в карман ювелирные украшения, лежавшие на столе. Затем он спокойно покинул номер. Цена украшений составила 300 тысяч рублей. Квалифицируйте содеянное.

3. Дождавшись, когда гражданин Кошкин уйдет на работу, взломав замок двери, Волков проник в квартиру Кошкина. Жену Кошкина, которая была в квартире, Волков запер в ванной комнате, а затем собрал в квартире деньги (2 тысячи рублей), украшения (ценой 50 тысяч рублей) и мелкую бытовую технику (ценой 200 тысяч рублей) и покинул квартиру. Квалифицируйте содеянное.

4. Чернов позвонил в дверь Белова и, когда хозяин открыл дверь, пригрозив тому перочинным ножом, вошел в квартиру, связал Белову руки, забрал мелкую бытовую технику на сумму 150 тысяч рублей и 30 тысяч рублей наличными и спешно покинул квартиру, оставив дверь нараспашку. Квалифицируйте содеянное.

5. Поздно вечером Иванова возвращалась домой с работы. В пустом дворе ее окружили трое мужчин – Петров, Васильев и Сидоров. Сидоров сказал ей «отдавай сумку и мобильник, иначе тебе не поздоровится». Квалифицируйте содеянное.

6. Иванов работает в ФМС. Директор ООО «СтройДом» Петров обратился к нему с просьбой оказать содействие в ускорении получения загранпаспорта, пообещав при этом вознаграждение в сумме 2 000 рублей. Иванов согласился, взял деньги и в тот же вечер выдал Петрову загранпаспорт. Квалифицируйте содеянное Ивановым и Петровым. Есть ли здесь состав уголовного преступления?

7. Сотрудник ФМС Иванов обратился к директору ООО «СтройДом» Петрову с просьбой от имени ООО «СтройДом» продать ему стройматериалы рыночной стоимостью 3 000 000 рублей по заниженной цене – за 1 500 000 рублей. Петров потребовал за это заплатить лично ему 200 тысяч рублей. Сразу после передачи Ивановым Петрову 200 тысяч рублей оба были схвачены сотрудниками правоохранительных органов, стройматериалы и оплату за них передать не успели. Квалифицируйте содеянное Ивановым и Петровым.

8. Сидоров знал, что его другу Иванову очень нужны стройматериалы. Он пообещал ему договориться со своим знакомым Петровым – директором ООО «СтройДом» - о том, что тот, за плату в размере 50 тысяч рублей поможет купить стройматериалы у ООО «СтройДом» по заниженной цене. Иванов отказался. Подлежит ли кто-либо из указанных лиц привлечению к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте содеянное.

9. Краснов пригласил Белову к себе домой. Там Белова незаметно подсыпала в напиток Краснову снотворное и, когда тот уснул, вынесла из его квартиры имущество стоимостью 100 тысяч рублей. Квалифицируйте содеянное.

10. Воронов и Сорокина познакомились в ночном клубе. Там Сорокина незаметно подсыпала в напиток Воронову сильнодействующее наркотическое вещество, которое начало действовать, когда они сели в машину Воронова на парковке клуба. Воспользовавшись невменяемым состоянием Воронова, девушка взяла его мобильный телефон стоимостью 50 тыс. рублей и бумажник с 15 тыс. рублей, вышла из машины и скрылась. Через несколько часов Воронов пришел в себя, обнаружил пропажу имущества и обратился в полицию. Квалифицируйте содеянное.

11. Петров увидел на остановке Сидорова, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Петров вытащил из кармана у Сидорова мобильный телефон стоимостью 4 тысячи рублей и скрылся. Сидоров был слишком пьян, чтоб осознать случившееся и обнаружил пропажу лишь на следующее утро, когда протрезвел. Квалифицируйте содеянное.

12. Смирнов в автобусе вытащил у Синициной из кармана банковскую карту и в магазине, где не требуют пин-код, оплатил этой картой свои покупки на сумму 4 тысячи рублей. Квалифицируйте содеянное.

13. Смирнов подсмотрел пин-код Синициной, когда та пополняла свой счет в банкомате. Затем он вытащил у нее из кармана банковскую карту и снял в банкомате с этой карты 300 тысяч рублей. Квалифицируйте содеянное.

14. Шустров позвонил пенсионерке Добрейкиной, представился сотрудником банка и якобы в целях защиты ее средств попросил назвать данные с ее банковской карты, что она и сделала. Затем он с помощью полученных сведений вошел в программу банк-клиент и перевел со счета Добрейкиной на счет своего друга 10 тысяч рублей. Квалифицируйте содеянное.

15. Хитров создал в интернете сайт, на котором было указано, якобы это сайт для сбора средств в помощь больным детям. На сайте была кнопка «осуществить пожертвование», нажимая на которую люди перенаправлялись на сайт одного из платежных агентов, вводили реквизиты своих карт и денежные средства поступали на счет Хитрова. В действительности никакую благотворительную деятельность Хитров не вел. В общей сложности ему было переведено 2 млн. руб. Квалифицируйте содеянное.

16. Воробьев, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продавщица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на прилавке калькулятор и скрылся. На предварительном следствии продавщица заявила, что она окликнула парня, но он сбежал. Воробьев же заявил, что никаких окликов не слышал, а посторонних в киоске не было. Квалифицируйте содеянное.

17. Воспользовавшись тем, что продавец отвернулся, Сидоров украл в магазине бутылку виски стоимостью 2 тыс. руб. Квалифицируйте содеянное, если два месяца назад Сидоров был привлечен к административной ответственности за аналогичное хищение из другого магазина.

1. ИП Богатов заключил с Шустровым договор перевозки, согласно которому Шустров должен был перевезти на своей машине со склада в Аше в магазин в Уфе 100 кг. мяса. Уже подъезжая к Уфе, Шустров выгрузил 5 кг. мяса себе домой, рассчитывая, что пропажа останется незамеченной. Остальной товар он привез в место назначения. Похищенные 5 кг. мяса стоили 2 тыс. руб. Есть ли в содеянном состав уголовного преступления? Если да, квалифицируйте содеянное.

2. Петров договорился с Павловым совершить разбойное нападение на свою знакомую Богатову. С этой целью они вооружились ножом, взяли с собой большую сумку, подъехали к дому Богатовой. Она, доверяя Петрову, впустила их в дом. Петров потребовал у нее деньги, толкнул ее в кресло и стал удерживать. В это время Павлов положил в сумку принадлежащие потерпевшей золотые украшения, другие вещи и деньги. Затем преступники покинули дом. Квалифицируйте содеянное.

3. Казанцев, являясь судебным приставом-исполнителем, получил от директора ОАО «Астра» Князева сумму в размере 300 тыс. рублей за совершение действий по прекращению исполнительного производства, возбужденного в отношении ОАО «Астра» по исполнительному листу. В ходе следствия выяснилось, что использовать имеющееся служебное положение в пользу лиц, дающих ему взятку, Казанцев не мог, поскольку исполнительное производство в отношении ОАО «Астра» находилось в производстве другого судебного пристава-исполнителя. Квалифицируйте содеянное.

4. Хвостов, гуляя по двору, увидел шестилетнюю девочку Аню Морозову, которая одна каталась на гироскутере ценой 50 тыс. руб. Толкнув девочку, Хвостов отнял у нее гироскутер и скрылся в неизвестном направлении. Однако уже на следующий день он был задержан, поскольку его опознал по записям дворовых камер видеонаблюдения местный участковый. Квалифицируйте действия Хвостова. Кто будет являться потерпевшим по делу?

5. Пятнадцатилетний Воронин вместе с Голубевым и Грачевым по их просьбе решил без ведома своего дяди взять его автомобиль, чтобы на нем съездить в магазин для покупки спиртных напитков и затем поставить его обратно. Втроем они выкатили автомобиль из гаража, откатили на 30 м, но не смогли завести двигатель и оставили автомобиль на месте. Дайте юридическую характеристику действиям ребят.

6. Угрожая ножом, Барсуков и Волков, завладели моторной лодкой Богатова, высадили его на противоположном берегу реки и поехали на незаконную охоту на дичь. После окончания охоты Барсуков и Волков заехали за Богатовым, вручили ему 1000 рублей за потраченное горючее и сошли на берег, предупредив его, чтобы он не вздумал на них жаловаться. Дайте юридическую квалификацию содеянного.

7. Сидоров поздно ночью взломал замок автомобиля во дворе, вытащил магнитолу стоимостью 4 тысячи рублей и скрылся. Квалифицируйте содеянное.

8. В ходе развода Волков и Лисицына сильно повздорили, поскольку Волков хотел оставить после развода себе приобретенный еще до брака автомобиль, на котором последние три года ездила Лисицына. Разозлившись, Синицына села за руль автомобиля и поехала по двору их частного дома, попутно царапая машину о забор и врезаясь в иные ограждения. После того, как она объехала вокруг дома, она вышла из машины, сказала бывшему супругу «Забирай!» и кинула ему ключи. Ремонт машины обошелся в 20 тысяч рублей. Квалифицируйте содеянное.

9. Угрожая разбить окна, Барсуков и Волков потребовали у директора магазина Богатова заплатить им 300 тысяч рублей. Богатов отказался платить, поскольку не поверил в их угрозу. Барсуков и Волков свою угрозу не реализовали. Есть ли в действиях указанных лиц состав уголовного преступления? Если да, квалифицируйте содеянное.

10. Пятнадцатилетний Матвеев играл с зажигалкой и случайно уронил ее в сухую траву, из-за чего произошел пожар и была повреждена стоявшая рядом машина. Квалифицируйте содеянное.

11. ИП Богатов является ювелиром. ООО «Салют» заказало у него изготовление ста памятных знаков отличия из золота с бриллиантовыми вставками для награждения своих заслуженных работников, выходящих на почетную пенсию. Богатов сообщил, что выполнит работу, но чтоб заказать камни у поставщиков, ему нужна предоплата. ООО «Салют» перевело на счет ИП Богатова 900 тысяч рублей. Богатов взял деньги, обещал передать готовые изделия до конца месяца, но потом скрылся. Как выяснило следствие, он даже не связывался с поставщиками камней. Квалифицируйте содеянное.

12. Скворцов приобрел в садово-огородническом товариществе «Березка» садовый участок площадью 30 соток. Брат Скворцова Зайцев, являясь начальником комитета по земельным ресурсам и землеустройству, отдал распоряжение сотруднице комитета Синицыной при оформлении и регистрации сделки купли-продажи земельного участка на имя Скворцова рассчитать стоимость участка, снизив нормативную плату за землю в два раза, сославшись на то, что Скворцов имеет льготу. Как выяснилось, никаких льгот у него не было. Квалифицируйте содеянное.

13. К Ворониной пришли ее знакомые Злобин и Шустров и предложили приобрести по очень низкой цене за 70 тысяч рублей кожаную куртку и две шубы, предупредив, что имущество ими похищено у жены одного из местных чиновников. Совершив сделку, Воронина куртку оставила себе, одну шубу подарила своей сестре, а другую сдала в ломбард, получив за это ссуду. Хозяйка имущества, случайно зайдя в ломбард, опознала свою вещь и обратилась в правоохранительные органы. Квалифицируйте содеянное.

14. Известная фирма по недвижимости продавала элитную квартиру в престижном районе города. Симонов, посмотрев квартиру, через два дня позвонил на фирму сообщить о своем согласии купить эту квартиру, но узнал в ответ, что квартиру уже приобретает другой покупатель. Представитель фирмы попросил Симонова подождать, и если сделка купли-продажи квартиры не состоится, то фирма сообщит об этом Симонову. Симонов выяснил, что покупателем понравившейся ему квартиры является известный ему Царицын. Придя к Царицыну, Симонов, угрожая покалечить близких Царицына, предложил последнему отказаться от приобретения квартиры. Квалифицируйте содеянное.

15. Частный предприниматель Коровин решил заняться продажей кормов для домашних животных. После быстрой продажи первой, пробной партии корма для собак и кошек, Коровин поехал в другой город для заключения договора о покупке нового корма и поиска новых партнеров. В дороге в купе, где ехал Коровин, к нему подошли двое молодых ребят, Злобин и Шустров, которые, угрожая выбить ему глаз, стали требовать от предпринимателя не покупать никакого корма для домашних животных. Квалифицируйте содеянное.

16. Иванов изготовил поддельный паспорт на имя Петрова, пришел в микрофинансовую организацию ООО «СуперЗайм» и, представившись Петровым, получил займ на сумму 500 тыс. руб. После этого он скрылся с деньгами. Квалифицируйте содеянное.

17. ИП Сидоров, оформляя кредит в банке, представил поддельную изготовленную им самим справку о том, что он якобы осуществляет благотворительную деятельность. В связи с этим ему был выдан кредит по льготной процентной ставке. ИП Сидоров кредит полностью выплатил, в том числе проценты в размере 3 млн. руб. Однако если бы кредит предоставлялся ему на общих условиях, он должен был бы выплатить банку проценты в размере 3 млн. руб. Есть ли в его действиях состав уголовного преступления? Если да, квалифицируйте содеянное.

18. Собственница магазина Романова приобрела партию флаконов и наклеек известной французской парфюмерной компании. Она заполнили флакончики душистой жидкостью, приобретенной на рынке во время поездки в Египет, наклеила ярлычки. Выставленные по невысокой цене «французские» духи быстро разошлись. Квалифицируйте содеянное.

19. Иванов, Петров и Сидоров увидели во дворе понравившийся им автомобиль. Иванов взломал дверь, Петров сел за руль, остальные сели сзади и они поехали кататься по городу. Утром они бросили автомобиль в том же дворе. Квалифицируйте содеянное каждым из троих.

20. Иванов, Петров и Сидоров решили вместе пробраться в дом Богатовых, пока те в отпуске, с целью хищения их имущества. Они сразу договорились, что Иванов возьмет себе ювелирные украшения, Петров возьмет ноутбук, а Сидоров возьмет картину. Они вместе проникли в дом и каждый взял то, что ему «было положено». В ходе следствия установлено, что ювелирные украшения стоили 500 тысяч, ноутбук стоил 200 тысяч, а картина стоила 400 тысяч рублей. Квалифицируйте содеянное каждым из троих.

21. Студент-химик Краснов в своей комнате в общежитии проводил эксперименты с серной кислотой и случайно пролил ее на ноутбук своего соседа Чернова. Ноутбук стоимостью 100 тысяч рублей восстановлению не подлежит. Есть ли в содеянном состав уголовного преступления? Если да, квалифицируйте содеянное.

22. Студент-химик Краснов, будучи на каникулах в деревне, проводил в сарае соседа Белова эксперименты с газами. Неправильно рассчитав соотношение веществ, он получил ядовитый газ, вдохнув который он начал задыхаться. Краснов быстро выбежал на свежий воздух, но в сарае находились куры, свиньи и корова Белова, которые за считанные минуты погибли от вдыхания этого газа. Стоимость погибшего скота оценивается в 300 тысяч рублей. Есть ли в содеянном состав уголовного преступления? Если да, квалифицируйте содеянное.

Задачи по предпринимательскому праву

Задача №1.

В надлежащий регистрирующий орган были представлены заявление о государственной регистрации юридического лица – ООО «Юридическая компания «Иванов и партнеры» при создании и другие документы. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, т.к. указанное заявление было подписано неуполномоченным лицом – директором ООО Ивановой О.О. Единственный учредитель ООО – Иванов И.И. – обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного решения регистрирующего органа незаконным и об обязании последнего произвести государственную регистрацию.

Как надлежит разрешить спор?

Группы, где вы можете получить помощь

в решении задач по праву :

Задача №2.

Фонд имущества N-ской области обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Металлургический комбинат» о расторжении договора купли-продажи 555 000 обыкновенных акций ОАО «N-ское рудоуправление» (заключенного по итогам конкурса в порядке их приватизации) вследствие неисполнения условий конкурса и об обязании ответчика возвратить эти акции, а также о взыскании неустойки.

Поскольку накануне арбитражный суд возбудил дело о банкротстве ЗАО и ввел в отношении него наблюдение, исковое заявление было оставлено без рассмотрения. При этом суд исходил из того, что все требования к должнику с момента вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Изменится ли ответ, если по условиям задачи в отношении ответчика как должника по делу о банкротстве будет введено не наблюдение, а финансовое оздоровление (или внешнее управление, или открыто конкурсное производство)?

Задача №3.

ЗАО «Транс Альта» подало в сентябре прошлого года заявление о своем выходе из ООО «Евразия-Восток».

На момент подачи указанного заявления уставный капитал ООО составлял 10 млн. руб., размер доли ЗАО в нем – 10%, а стоимость чистых активов ООО – 10 млн. руб. В период между подачей указанного заявления и концом прошлого года уставный капитал ООО был увеличен на 10 млн.руб. за счет внесения дополнительных взносов существовавшими ранее и вновь принятыми участниками. В итоге, согласно бухгалтерской отчетности ООО по состоянию на 1 января текущего года, стоимость его чистых активов составила 150 млн.руб.

Определите размер компенсации, причитающейся по закону вышедшему из ООО участнику, и порядок его предоставления.

Изменится ли ответ, если по условиям задачи доля вышедшего участника в уставном капитале ООО будет оплачена не полностью?

Изменится ли ответ, если по условиям задачи стоимость чистых активов ООО будет меньше размера его уставного капитала?

569. Ответы на вопросы по международному частному праву

1.Приведите примеры следующих видов коллизионных норм: односторонних, двусторонних, кумулятивных, субсидиарных, императивных

2.Охарактеризуйте правовое положение филиалов и представительств иностранных организаций в РФ

3.Проанализировав договоры о правовой помощи, в которых участвует РФ, укажите, какие коллизионные нормы используются при регулировании сделок с иностранным участием

570. Задачи по арбитражному процессу

задача № 1

Определите подведомственность следующих дел:

А) по требованию Иванова о признании товарищества «Синие камни» несостоятельным;

Б) по требованию группы акционеров – физических лиц, обжалующих решение общего собрания акционерного общества о размере дивидендов;

В) по требованию ИМНС РФ к ОАО «Авангард» о взыскании штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость;

Г) по требованию ИМНС РФ к ИП о взыскании недоимки по налогу.

Задача № 2

Определите подведомственность следующих споров:

А) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности.

задача № 3

АО «Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.

Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?

задача № 1

Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям:

Каждый иск имеет составные части, которыми исчерпывается его содержание. Содержание иска составляют два его элемента – основание и предмет иска.

Предметом иска следует считать то конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое вытекает из спорного материально-правового отношения и по поводу которого арбитражный суд должен вынести решение по делу (п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Иск – это юридические факты, на которых истец основывает исковые требования к ответчику. Как правило, основание иска – это сложный фактический состав, поскольку трудно представить себе, что основание иска состоит из одного юридического факта, из которого вытекает требование истца к ответчику. Эти юридические факты, фактические обстоятельства составляют фактическое основание иска.

Принято делить иски на виды в зависимости от их процессуальной цели, преследуемой истцом при предъявлении им иска к ответчику, т.е. в зависимости от характера того спорного материально-правового требования, которое предъявляет истец к ответчику.

Определите вид иска и его элементы по приведенным ниже требованиям:

А) по требованию «Гром-банка» к ОАО «Медь и сталь» об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с невозвратом кредита…

571. Судебная практика как источник права

Глава 1. Судебные решения как источники отечественного права: аргументы за и против

1.1. Противоречивость судебной практики принципу разделения властей и особенностям романо-германской правовой семьи

1.2. Противоречивость судебной практики Конституции РФ и правотворческой деятельности Федерального собрания

Глава 2. Проблемы соотношения судебной практики с законом и ее дальнейшей систематизации

2.1. Соотношение судебной практики с законом

2.2. Проблемы дальнейшей систематизация судебной практики

Ответы на вопросы по теории государства и права

1. Тест

2. Проблемы определения понятия, элементов, классификации и практического осуществления функций государства

3. Действие нормативных актов во времени, пространстве и по кругу лиц. «Обратная сила» и «переживание» нормативных актов

4. Проблемы понятия и классификации национальных правовых систем

Группы, где вы можете получить помощь

в решении задач по праву :

Задачи по праву социального обеспечения

Задача 1.

Балашова, 50 лет, 20 января 2010 г. была признана инвалидом III группы. 1 апреля 2010 г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. Согласно представленным документам ее страховой стаж – 30 лет, общий трудовой стаж (п.3 ст.30 №173-ФЗ от 17 декабря 2001 г.) – 22 года. Средний заработок Балашовой за 2000-2001 гг. – 5000 руб. в месяц, а с 1 января 2002 г. – 14000 руб. в месяц. Имеет дочь 20 лет, обучающуюся по очной форме в высшем учебном заведении. Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за 2000-2001 гг. составляла 1495 руб.

Определите право на пенсию, ее размер и срок, с которого она должна быть назначена.

Задача 2.

Рядовой Бедов, 22 г., во время прохождения военной службы по призыву погиб при исполнении служебных обязанностей. Его 73-летняя бабушка обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что получая социальную пенсию, она находилась на иждивении внука. Заявительница пояснила, что у нее также имеются дочь и сын, не достигшие пенсионного возраста, однако они с ней не проживают, нигде не работают и не зарегистрированы в качестве безработных.

Будет ли Бедовой назначена пенсия по случаю потери кормильца?

Если да, то каков будет ее размер?

Задача 3.

Полковник Вологдин, 43 года, вследствие полученного ранения в ходе боевых действий в Чеченской Республике признан инвалидом II группы и уволен со службы. Общий трудовой стаж Вологдина – 25 лет, из которых 19 лет он находился на военной службе. Денежное довольствие перед обращением за пенсией составляло 30000 руб. На иждивении Вологдина находится мать в возрасте 70 лет, получающая социальную пенсию.

Определите полагающийся по закону вид и размер пенсии полковника Вологдина.

Задача 4.

В управление социальной защиты 20 апреля 2010 г. для консультации о полагающихся ей социальных выплатах обратилась Зиновьева. Она не работает, имеет ребенка (родился 30 декабря 2009 г.), состоит в браке (муж в настоящее время проходит военную службу по призыву).

Какие пособия и в каком размере могут быть назначены Зиновьевой в соответствии с действующим законодательством?

567. Государственное регулирование средств массовой информации в Российской Федерации (Взаимодействие органов власти со средствами массовой информации)

Глава 1. Государственное регулирование средств массовой информации как теоретическая проблема

1.1. Понятие и тенденции развития средств массовой информации в настоящий период

1.2. Особенности взаимодействия средств массовой информации и государственных структур в Российской Федерации

1.3. Опыт регулирования информационных отношений, возникающих при производстве и распространении массовой информации за рубежом

Глава 2. Основные государственные механизмы регулирования СМИ в Российской Федерации

2.1. Государственная поддержка средств массовой информации

2.2. Организационно-правовое регулирование СМИ в Российской Федерации

2.3. Рекомендации по совершенствованию государственного регулирования СМИ в Российской Федерации