«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

Задание 11. Лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие на имплантацию эмбриона суррогатной матери, могут быть записаны родителями родившегося ребенка только с согласия:

а) мужа суррогатной матери;

б) медицинского учреждения, где родился ребенок;

в) суррогатной матери;

г) органа опеки и попечительства.

Задание 12. Требование лица об оспаривании отцовства, если в момент записи ему было известно, что оно (это лицо) фактически не является отцом ребенка:

а) удовлетворяется органом опеки и попечительства;

б) удовлетворяется судом;

в) никем не может быть удовлетворено;

г) удовлетворяется органом записи актов гражданского состояния.

Задание 13. Супруг, давший согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения супруги или на имплантацию эмбриона суррогатной матери, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться:

а) на медицинское заключение о своей неспособности к деторождению;

б) на свидетельские показания о неспособности к деторождению;

в) на медицинское заключение о неспособности жены к зачатию естественным путем и вынашиванию ребенка;

г) на перечисленные выше обстоятельства.

Задание 14. При нарушении родителями прав и законных интересов ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе обращаться за защитой в органы опеки и попечительства, а в суд по достижении возраста:

а) 16 лет;

6) 14 лет;

в) 12 лет;

г) 10 лет.

Задание 15. Должностные лица и граждане, узнавшие об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом:

а) в орган полиции;

б) в комиссию по делам несовершеннолетних;

в) в орган опеки и попечительства;

г) в воспитательное учреждение.

Задание 16. Учет мнения ребенка обязателен в ходе любого судебного или административного разбирательства, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, если ребенок достиг возраста:

а) 6 лет;

б) 5 лет;

в) 8 лет;

г) 10 лет.

Задание 17. Разногласия между родителями относительно имени или фамилии ребенка разрешаются:

а) бабушками и дедушками ребенка;

б) органом опеки и попечительства;

в) органом загса;

г) судом.

Задание 18. Если отцовство после рождения ребенка не установлено, то ему присваивается фамилия:

а) предполагаемого отца;

б) указанная органом загса;

в) указанная органом опеки и попечительства;

г) матери.

Задание 19. Разрешение на изменение имени, а также фамилии ребенка на фамилию другого родителя до достижения им возраста 14 лет по просьбе родителей дается:

а) судом;

б) органами полиции;

в) органами загса;

г) органами опеки и попечительства.

Задание 20. Если родители живут отдельно друг от друга и родитель, с которым прожинает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, то этот вопрос с учетом мнения другого родителя разрешается:

а) органом загса;

б) органом полиции;

в) судом;

г) органом опеки и попечительства.

Задание 21. Изменение имени и фамилии ребенка может быть произведено только с согласия, если он достиг возраста:

а) 5 лет;

б) 6 лет;

в) 8 лет;

г) 10 лет.

Задание 22. Управление имуществом детей осуществляется их родителями по правилам, установленным:

а) семейным законодательством;

б) административным законодательством;

в) гражданским законодательством;

г) гражданско-процессуальным законодательством.

Задание 23. Правомочия по общей собственности родителей и детей определяются:

а) гражданско-процессуальным законодательством;

б) гражданским законодательством;

в) семейным законодательством;

г) административным законодательством.

Задача 1. Семенова согласилась стать суррогатной матерью, подписав соответствующий договор об этом с супругами Матвеевыми. Однако после рождения ребенка она отказалась от передачи им ребенка. Матвеевы обратились в суд, требуя передачи им ребенка и ссылаясь на условия договора, который не предусматривал возможности для сторон отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Вариант: в связи с отказом Семеновой передать им ребенка Матвеевы потребовали от нее возмещения им всех расходов, понесенных на содержание Семеновой во время беременности, на медицинское обслуживание, а также компенсации им морального вреда в размере двух миллионов рублей.

Предложите ваше решение спора.

Задача 2. Гражданка Судиловская заключила договор о суррогатном материнстве с супругами Даниловыми. После рождения ребенка она отказалась отдавать ребенка, сославшись на нормы семейного законодательства, и зарегистрировала в качестве отца ребенка своего супруга Судиловского. На этой почве у супругов начались ссоры. И спустя год после этого супруги Судиловские развелись, бывший муж отказался уплачивать алименты на ребенка, т. к. фактически не являлся его отцом. Судиловская обратилась в суд с требованием о взыскании алиментов.

Как следует решить дело? Сможет ли Судиловская взыскать алименты с биологического отца ребенка – Данилова?

Задача 3. С февраля 2019 г. Безменова совместно проживала и вела общее хозяйство с Мартынцом. 14 июля 2020 г. у нее родилась дочь, а 16 июля того же года Мартынец утонул. Безменова обратилась в суд с иском об установлении отцовства. Она указала, что Мартынец признавал себя отцом в период беременности ее и после рождения ребенка. Помимо ссылки на многочисленных свидетелей, Безменова приобщила к заявлению несколько записок, присланных Мартынцом вместе с цветами и фруктами в родильный дом, в которых он с радостью признавал свое отцовство и предлагал имя ребенку. В заявлении она также указала, что проживала вместе с Мартынцом в доме его родителей с 2019 г., оба они вели общее хозяйство. Родители погибшего, а также сотрудники организации, где они вместе работали, могут подтвердить ее исковые требования. Суд отказал Безменовой в принятии искового заявления.

Правильно ли поступил суд? Подлежат ли требования Безменовой удовлетворению? В порядке какого производства должен решаться этот вопрос?

Задача 4. Через год после фактического прекращения брачных отношений без расторжения брака у Вересаевой родился ребенок, при регистрации которого по ее просьбе в свидетельстве о рождении ребенка был указан ее супруг на основе свидетельства о браке, предъявленного в орган загса Вересаевой. Затем она предъявила в суд иск о взыскании алиментов с Вересаева на содержание ребенка и на свое содержание в течение трех лет с момента рождения ребенка.

Вересаев иска не признал, указав, что они совместно не проживают уже год, близких отношений не было, о беременности истицы он вообще не знал и о рождении ребенка узнал, лишь получив повестку в суд по делу о взыскании алиментов. Истица же заявляла, что трижды ночевала в его квартире, когда приходила забрать некоторые оставшиеся там свои вещи.

Предложите ваше решение спора.

Задача 5. Гражданка Шаболова обратилась в суд с иском к Вадиму Голову об установлении отцовства в отношении Андрея, и взыскании алиментов на его содержание в ее пользу в размере 1/4 части всех доходов. В обоснование своих требований указала, что с середины 2020 г. она встречалась с Головым, собирались пожениться, но его мать была против. Позднее он оставил ее, в тот момент она была беременна. 11 января 2021 г. у нее родился сын, которому она дала отчество его фактического отца – Вадимович. Голов фактически признавал себя отцом ребенка, но отказался подать в загс заявление о признании отцовства. Установление отцовства ей необходимо для взыскания алиментов.

Имеются ли основания для установления отцовства? Каков предмет доказывания в данном споре?

Задача 6. Крохина в феврале 2020 г. родила дочь и обратилась в суд с иском об установлении отцовства Вернера. В заявлении она указала, что работает чертежницей в отделе, которым заведует Вернер. На протяжении нескольких лет Крохина встречалась с ответчиком сначала в квартире своей подруги Зубовой, а после отъезда матери, возражавшей против ее знакомства с Вернером, поскольку он старше истицы на 23 года, и у себя дома, причем Вернер иногда оставался у нее ночевать, и утром они вместе шли на работу. Летом 2019 г. Вернер и Крохина вместе провели отпуск на Северном Кавказе

Вернер, возражая против иска, заявил, что он женат, имеет двоих детей, истицу знает только по работе. Если он иногда и бывал у Крохиной дома, то только в связи с работой.

Какое решение должен вынести суд и на основании каких доказательств?

Задача 7. В результате внебрачных половых связей 16-летняя Денисова родила мальчика и через три недели подала заявление о регистрации рождения ребенка в орган загса. Со ссылкой на то, что Денисова не достигла 18-летнего возраста, работник органа загса потребовал от нее представить письменное согласие ее родителей на государственную регистрацию рождения ребенка и обязательство оказывать материальную помощь в воспитании ребенка. Родители такие обязательства дать отказались, сославшись на свое плохое материальное положение и непредсказуемость действий их дочери, родившей ребенка вне брака и вопреки их желанию.

Оцените правомерность требования работников органа загса.

Как будет установлено отцовство в отношении ребенка Денисовой?

Задача 8. Не состоящая в браке Жильцова родила мальчика, отцом которого являлся Волков, с которым Жильцова длительное время совместно проживала. При государственной регистрации рождения ребенка Волков устно признал свое отцовство и попросил записать его в качестве отца ребенка. К его просьбе присоединилась и Жильцова, подтвердив правдивость заявления Волкова. Однако заведующий органом загса, убедившись, что брак между Жильцовой и Волковым не зарегистрирован, отказался сделать такую запись, потребовав представить в качестве основания внесения сведений об отце соответствующее решение суда.

Правильно ли поступил заведующий органом загса?

Каков порядок и основания внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка в случае, когда родители ребенка в браке не состоят?

Задача 9. Нечаева подала в орган загса подписанное ею и Нифонтовым заявление о добровольном признании им своего отцовства в отношении сына Олега. Она объяснила, что Нифонтов не может сам явиться в орган загса, так как выехал в длительную командировку в районы Крайнего Севера, но его подпись на заявлении засвидетельствована

руководителем организации, где он работает.

Может ли один из родителей ребенка не являться в орган загса для регистрации установления отцовства по совместному заявлению родителей? Если да, то кем должна быть удостоверена подпись отсутствующего родителя?

Проанализируйте ситуацию.

Задача 10. Военнослужащий Гнатюк, находившийся в длительной командировке, по возвращении узнал о рождении у его жены дочери, отцом которой он не являлся, хотя и был записан в качестве такового в свидетельстве о рождении. Гнатюк решил смириться с этим фактом и не стал оспаривать актовой записи о своем отцовстве. По прошествии 5 лет отношения в семье обострились, брак супругов Гнатюк был расторгнут судом. Вслед за этим Гнатюк предъявил в суд иск об оспаривании своего отцовства в отношении девочки, но в иске ему было отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Гнатюк обжаловал решение суда в кассационном порядке, полагая, что к семейно-правовым спорам исковая давность не применяется.

Обоснованны ли доводы Гнатюка? Подлежит ли его кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 11. Конникова обратилась к Саблину с иском об установлении отцовства. Иск был удовлетворен, и в течение двух лет Саблин платил алименты. Однако впоследствии он сумел доказать, что не является отцом ребенка, и судебное решение было отменено.

Должны ли быть возвращены Саблину денежные средства, выплаченные в качестве алиментов?

Задача 12. Малинина назвала себя матерью девочки, рожденной ее несовершеннолетней сестрой, и была записана в качестве матери в свидетельстве о рождении ребенка. Спустя пять лет она обратилась в орган загса с просьбой об исправлении актовой записи и свидетельства о рождении девочки, поскольку вступила в брак, имеет своих детей и не желает считаться матерью ребенка, не рожденного ею.

Вправе ли орган загса исправить актовую запись о рождении по просьбе Малининой? Каков порядок оспаривания записей актов гражданского состояния?

Задача 13. Более тридцати лет супруги Войковы состояли в браке, имели совершеннолетнего сына и двух несовершеннолетних дочерей. Неожиданно Войков, являвшийся воспитанником детского дома, узнал, что настоящая фамилия его незаконно репрессированных в 1950-е годы родителей Жарковы. По заявлению Войкова его фамилия была изменена на фамилию Жарков, что было зарегистрировано в установленном порядке. После этого Жарков потребовал изменения фамилии всех членов своей семьи, на что старший сын, проживавший вместе с родителями, ответил отказом. При этом он объяснил, что более двадцати лет жил, учился и известен своим знакомым под этой фамилией. Кроме того, изменение фамилии повлечет для него сложности с обменом ряда документов, включая водительское удостоверение и диплом об окончании высшего учебного заведения. Однако Жарков не принял во внимание эти доводы сына и подал заявление за своей подписью в орган загса об изменении фамилии жены, дочерей и сына. Аналогичное заявление подала и его жена.

Как в этой ситуации должен поступить орган загса? Каковы основания и порядок изменения фамилии детей? Возможно ли изменение фамилии ребенка по просьбе родителей после достижения им совершеннолетия?

Задача 14. Ларионова развелась с мужем, будучи беременной. Родив ребенка, она первое время за ним ухаживала, а когда ребенку минул год, отвезла его к отцу ребенка, не считаясь с тем, что ребенок был больной и слабый. С ним пришлось проделать довольно большой путь в зимнее время, в связи с чем ребенок заболел тяжелой формой пневмонии. Отец принял ребенка, занялся его лечением, организовал за ним хороший уход, ребенок поправился и начал нормально развиваться.

Когда ребенку исполнилось три года, мать предъявила иск о его отобрании у отца. Истица при этом ссылалась на то, что отдать ребенка отцу она вынуждена была в связи с тяжелыми материальными условиями. В настоящее время ее положение значительно улучшилось, и она желает сама воспитывать ребенка. Ответчик отказывается отдать ребенка, указывая на то, что ребенок очень привязан к нему и будет сильно страдать, если его разлучат с отцом. Ухаживать за ребенком ему помогают сестры, с которыми ответчик живет в одной квартире.

Следует ли удовлетворить иск?

Задача 15. Орган опеки и попечительства предъявил иск в суде к супругам Громовым о лишении их родительских прав в отношении дочери четырех лет. В судебном заседании было установлено, что мать постоянно пьянствует, бросает ребенка без присмотра и без пищи. Отец, постоянно работающий в другом регионе страны, в кратковременные приезды лишь баловал ребенка игрушками и сладостями.

Девочка постоянно болеет, имеет ряд хронических заболеваний, требует постоянного ухода,

Какое решение должен вынести суд? Как должен поступить суд, если безнадзорность ребенка обусловлена психическим заболеванием матери или нахождением родителей в местах лишения свободы?

Тема Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей

Контрольные вопросы:

1. Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей.

2. Лица, имеющие право быть усыновителями.

3. Установление усыновления и юридические последствия усыновления.

4. Отмена усыновления: основания и юридические последствия.

5. Понятие и разграничение опеки и попечительства.

6. Правовое регулирование опеки и попечительства.

7. Требования, предъявляемые к опекунам и попечителям.

7. Понятие и образование приемной семьи.

8. Договор о передаче ребенка в приемную семью.

Письменное задание:

1. Составьте сравнительную таблицу: различие прав и обязанностей родителей, усыновителей, опекунов (попечителей).

2. Выпишите из Федерального закона «Об опеке и попечительстве» виды опеки и их особенности.

3. Выполните задания тестового контроля знаний

Задание 1. Рассмотрение дел об установлении усыновления или удочерения ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным:

а) семейным законодательством;

б) гражданским законодательством;

в) гражданским процессуальным законодательством;

г) административным законодательством.

Задание 2. Дела об установлении усыновления или удочерения детей рассматриваются судом с участием:

а) органа полиции:

б) органа опеки и попечительства,

в) органа загса;

г) комиссии по делам несовершеннолетних.

Задание 3. Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня:

а) поступления в суд заявления об усыновлении;

б) в начале рассмотрения в суде дела об усыновлении;

в) при вынесении решения суда об усыновлении;

г) вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

Задание 4. Суд обязан направить выписку из решения суда об усыновлении ребенка в орган загса со дня вступления этого решения в законную силу в течение:

а) одного месяца;

б) десяти дней;

в) семи дней;

г) трех дней.

Задание 5. Учет лиц, желающих усыновить детей, осуществляется в порядке, определяемом:

а) органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации;

б) законодательным органом Российской Федерации;

в) Правительством Российской Федерации;

г) президентом Российской Федерации.

Задание 6. Усыновителями могут быть совершеннолетние лица:

а) лишенные родительских прав;

б) недееспособные;

в) ограниченно дееспособные;

г) дееспособные.

Задание 7. Разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновленным ребенком должна быть не менее:

а) 12 лет;

б) 14 лет;

в) 16 лет.

г) 10 лет.

Задание 8. При усыновлении ребенка отчимом (мачехой) допускается разница между ними в возрасте:

а) 10 лет;

б) 14 лет;

в) 16 лет;

г) любая.

Задание 9. При усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, у которых отсутствуют родители или опекуны (попечители), требуется согласие:

а) комиссии по делам несовершеннолетних;

б) органа загса;

в) органа опеки и попечительства;

г) прокуратуры.

Задание 10. Родители вправе отозвать данное ими согласие на усыновление их ребенка:

а) до вынесения решения суда об усыновлении;

б) после вынесения решения суда об усыновлении;

в) до вступления в законную силу решения суда об усыновлении;

г) до поступления в орган загса выписки из решения суда об усыновлении.

Задание 11. Для усыновления ребенка необходимо его согласие, если он достиг возраста:

а) 3 лет;

б) 7 лет;

в) 5 лет;

г) 10 лет.

Задание 12. Изменение фамилии, имени и отчества усыновленного ребенка может быть произведено только с его согласия при достижении им возраста:

а) 6 лет;

б) 7 лет;

в) 8 лет;

г) 10 лет.

Задание 13. Для обеспечения тайны усыновления по просьбе усыновителя могут быть изменены место его рождения, а также дата рождения, но не более чем:

а) на три месяца;

б) на три дня;

в) на шесть месяцев;

г) на один год.

Задание 14. Изменение даты рождения усыновленного ребенка допускается только при усыновлении ребенка в возрасте:

а) до шести месяцев;

б) до одного года;

в) до трех лет;

г) до одного месяца.

Задание 15. Дело об отмене усыновления ребенка рассматривается с участием: 1) органа опеки и попечительства, 2) прокурора. 3) полиции, 4) комиссии по делам несовершеннолетних:

а) 2, 3;

б) 3, 4;

в) 1, 2;

г) 1, 4.

Задание 16. Усыновление прекращается:

а) со дня обращения в орган опеки и попечительства;

б) со дня подачи заявления в суд;

в) с момента вынесения решения судом;

г) со дня вступления решения суда в законную силу.

Задание 17. Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста:

а) 14 лет;

б) 15 лет;

в) 16 лет;

г) 18 лет.

Задание 18. Попечительство устанавливается над детьми, достигшими возраста:

а) 10 лет;

б) 14 лет;

в) 6 лет;

г) 12 лет.

Задание 19. Установление и прекращение опеки и попечительства над детьми определяются:

а) Семейным кодексом Российской Федерации;

б) Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации;

в) Гражданским кодексом Российской Федерации;

г) Федеральным законом «Об актах гражданского состояния».

Задание 20. Опекунами (попечителями) могут назначаться:

а) бывшие усыновители;

б) лица, лишенные родительских прав;

в) совершеннолетние дееспособные лица;

г) лица, ограниченные в родительских правах.

Задание 21. Контроль за условиями содержания, воспитания и образования детей, находящихся в детских учреждениях на полном государственном попечении, осуществляют:

а) комиссия по делам несовершеннолетних;

б) родители детей, находящихся в этих учреждениях;

в) орган опеки и попечительства;

г) прокуратура.

Задание 22. Защита прав выпускников детских учреждений возлагается:

а) на суд;

б) на прокуратуру;

в) на комиссию по делам несовершеннолетних;

г) на орган опеки и попечительства.

Задание 23. При временном помещении ребенка опекуном (попечителем) в детское учреждение любого типа выполнение его прав и обязанностей как опекуна (попечителя) в отношении этого ребенка:

а) осуществляются администрацией этих учреждений;

б) не прекращается;

в) осуществляются органом опеки и попечительства;

г) осуществляются комиссией по делам несовершеннолетних.

Задание 24. Дети, находящиеся под опекой (попечительством), при отсутствии у них жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с:

а) семейным законодательством;

б) административным законодательством;

в) гражданским законодательством;

г) жилищным законодательством.

Задание 25. Дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право самостоятельно обращаться за защитой от злоупотреблений со стороны опекуна (попечителя) в орган опеки и попечительства, а также в суд по достижении возраста:

а) 6 лет;

б) 8 лет;

в) 10 лет;

г) 14 лет.

Задание 26. Дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в детских учреждениях, по окончании пребывания в них имеют право на льготы при трудоустройстве, предусмотренные:

а) семейным законодательством;

б) гражданским законодательством;

в) законодательством о труде;

г) административным законодательством.

Задание 27. На содержание ребенка опекуну (попечителю) ежемесячно выплачиваются денежные средства в порядке и размере, установленном:

а) законодательным органом Российской Федерации;

б) органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации;

в) Правительством Российской Федерации;

г) президентом Российской Федерации.

Задача 1. В. Кольцова после смерти родной сестры взяла себе ее двухлетнюю дочь Таню. Отец девочки не возражал против этого. Когда Тане исполнилось 5 лет, Кольцова обратилась в органы опеки и попечительства за советом она очень привязалась к девочке, и та зовет ее мамой. Отец Тани за все это время никакого внимания дочери не уделял, материально не помогал, уехал в другой город и женился. У Кольцовой есть муж, с которым она состоит в зарегистрированном браке, но совместно они не проживают уже более 4 лет. Кольцова спрашивала, сможет ли она удочерить девочку без согласования с мужем, что для этого необходимо, кто этот вопрос должен решать?

Какой ответ вы бы могли дать Кольцовой?

Задача 2. Рано утром на крыльце РОВД дежурный обнаружил сверток, в котором оказался мальчик примерно месячного возраста. Ребенок был передан органу опеки и попечительства, который, в свою очередь, поместил его в дом ребенка.

Какие документы должен составить орган опеки и попечительства для постановки этого ребенка на учет как оставшегося без попечения родителей? Кто, кроме органов опеки и попечительства, вправе зарегистрировать рождение ребенка? Какие документы должны быть предоставлены для регистрации? Какие органы и в каком порядке осуществляют учет детей, оставшихся без попечения родителей? Какие права имеет ребенок, поставленный на учет как оставшийся без попечения родителей и помещенный в воспитательное или лечебное учреждение, и кто, как их осуществляет?

Задача 3. Одинокие 3отов, 50 лет, и Апраксина, 45-лет (брат и сестра) пожелали совместно усыновить ребенка Храмовой, рожденного вне брака. Храмова в 2017 г. оставила своего ребенка посторонним лицам и переехала на постоянное жительство в Магадан, где вышла замуж. Судьбой своего ребенка она больше не интересовалась, средств на его содержание не присылала, хотя по наведенным справкам жила хорошо.

Возможно ли усыновление ребенка Храмовой? Этот вопрос Зотов и Апраксина поставили перед органом опеки и попечительства. Дайте подробное разъяснение.

Задача 4. Супруги Журавлев и Жиганова усыновили мальчика Стешина Володю. После смерти Журавлева Жиганова возбудила ходатайство о назначении пенсии усыновленному ими мальчику. В процессе рассмотрения этого ходатайства выяснилось следующее: Жиганова не являлась женой Журавлева, в зарегистрированном браке с ним состояла Журавлева Татьяна, не дававшая согласия на усыновление мужем Володи. Журавлева также подала заявление о назначении ей пенсии после смерти мужа Журавлева. Оказалось также, что Володя был внуком Жигановой, у него имеется отец Соколов. Между тем Журавлев и Жиганова в своем ходатайстве об усыновлении Володи указали, что у него нет родителей. На основании этих данных прокурор обратился в суд с заявлением об отмене усыновления.

Как решить спор?

Задача 5. Колотырина, находясь в стесненных материальных условиях, согласилась на усыновление ее трехлетнего сына Бориса Миловановым. Спустя год Колотырина стала замечать, что ребенок развивается плохо, худеет и выглядит испуганным, Через соседей ей удалось установить, что Милованов жестоко обращается с ребенком, плохо его кормит, бьет. Ввиду этого Колотырина обратилась в суд с иском об отмене усыновления, передаче ей ребенка и о присуждении с Милованова алиментов на его содержание в размере 25 % заработка ответчика.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 5. В юридическую консультацию обратились супруги Силины, которые сообщили следующее. Их сын Александр год назад трагически погиб. Его жена, забрав с собой пятилетнюю дочку, переехала в другой город и вновь вышла замуж. Ее новый муж удочерил девочку. Силины очень скучают по внучке и хотели бы ее навещать, однако не знают, имеют ли право требовать встреч со своей внучкой.

Что нужно посоветовать Силиным?

Задача 6. Родители десятилетнего Вити Хмелева погибли в автокатастрофе. Его дальний родственник Хватов обратился в орган опеки и попечительства с просьбой о назначении его опекуном. При рассмотрении его просьбы выяснилось, что Хватов ранее судим и несколько лет тому назад болел туберкулезом.

Будет ли удовлетворена просьба Хватова?

Задача 7. Васин, попечитель пятнадцатилетнего Алексея Лунькова, сдал своему брату в аренду на год зимнюю дачу, унаследованную Алексеем от умершего отца. Родственник Алексея обратился в орган опеки и попечительства с просьбой признать действия попечителя незаконными и предъявить иск о признании договора аренды недействительным. Однако заявителю там разъяснили, что попечитель вправе в интересах подопечного совершать сделки для получения доходов, идущих в пользу самого подопечного.

Правильное ли разъяснение дано органом опеки и попечительства?

Задача 8. Щукин был опекуном малолетнего Гены Аленичева. Зять Щукина решил продать свой дом и поручил Щукину найти покупателя. Однако никто не соглашался покупать дом за назначенную цену. Тогда Щукин сам решил купить дом по назначенной цене для своего подопечного. Нотариус отказался удостоверить сделку купли-продажи, ссылаясь на то, что, во-первых, для совершения этой сделки требуется согласие органа опеки и попечительства, а во-вторых, Щукин не вправе выступать в заключаемой сделке в качестве представителя обеих сторон (малолетнего Гены и своего зятя). По мнению Щукина, действия нотариуса неправомерны, поскольку согласие органа опеки и попечительства требуется только для отчуждения имущества подопечного, а не для приобретения имущества для него. Кроме того, основания его представительства различны — закон и договор.

Предложите ваше решение спора.

Задача 9. Пискарев Костя 13 лет, находящийся под опекой своего деда Гришина, совершил кражу личных вещей у Лиховой на сумму 25 000 руб. Вещи он продал, а деньги израсходовал. Потерпевшая Лихова обратилась в юридическую консультацию за советом, кто и в каком размере должен возместить ей причиненный ущерб.

Какой ответ вы бы дали Лиховой?

В МКАС при ТПП поступило исковое заявление Акционерного общества, имеющего местонахождение на территории России, к Компании, имеющей местонахождение на территории Германии, о взыскании денежных средств. Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что сторонами заключен Договор, согласно которому Ответчик взял на себя обязательство поставить Истцу высококачественное оборудование. В процессе пусконаладочных работ были выявлены недостатки части оборудования, которые были зафиксированы сторонами в двустороннем акте сдачи-приемки и которые Ответчик обязался устранить. Несмотря на неоднократные переносы сроков недостатки не были устранены, в связи с чем оборудование в эксплуатацию не введено. Истцом было оплачено 90% цены Договора.

Считая, что устранить недостатки части оборудования в условиях предприятия невозможно, Истец обратился в МКАС на основании арбитражной оговорки Договора с требованием о взыскании с Ответчика стоимости оборудования, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченного арбитражного сбора. Ответчик подал встречный иск об обязании Покупателя принять поставленное по Договору оборудование и взыскать неуплаченные 10% цены Договора. В обоснование своих требований утверждал, что исполнил все обязательства по доставке, проведению пусконаладочных работ и устранению недостатков по замечаниям Покупателя, которые он счел обоснованными.

Полномочен ли МКАС при ТПП рассматривать данный спор?

Какое право будет применяться к данным отношениям?

Каким образом стороны могут доказать обоснованность заявленных доводов?

Задача 2

Японская организация предъявила иск к российской организации в связи с частичной оплатой товара, поставленного по контракту, заключенному на территории России в феврале 2019 г. Истец потребовал взыскать с ответчика задолженность с начислением процентов годовых за пользование денежными средствами; возместить убытки, образовавшиеся из-за изменения курса японской йены к доллару США; расходы по уплате арбитражного сбора. Ответчик в отзыве на иск отклонил требования истца, ссылаясь на пропуск им срока исковой давности.

Определите применимое право к разрешению спора на тот случай, если он будет разрешаться на территории РФ.

Будет ли применена Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи 1980 г. при решении данного спора?

Определите применимое право к определению срока исковой давности. Каким образом следует разрешить данный спор?

Задача 3

В МКАС ТПП поступило исковое заявление Компании, имеющей местоположение на территории Италии (Истец), к Обществу, имеющему местонахождение на территории Российской Федерации (Ответчик), о взыскании денежных средств. Согласно исковому заявлению Истец и Ответчик заключили Контракт, в соответствии с которым Ответчик обязуется передать Истцу, а тот обязуется принять и оплатить фанеру березовую марки ФК (влагостойкую) по цене и на условиях, предусмотренных Контрактом. Обязательства Продавца считаются исполненными в момент передачи товара первому грузоперевозчику, а при выборке товара - в момент передачи товара уполномоченному представителю Покупателя.

Несмотря на то, что Истец своевременно внес предоплату, Ответчик не поставил товар в установленный срок, обосновав это тем, что Истец произвел несвоевременную выборку товара и подачу автотранспорта для отгрузки. Поскольку общение с представителем Истца ни к чему не привело, Ответчик принял решение реализовать товар по более низкой цене в связи с переводом товара в другую категорию качества в результате длительного хранения. Кроме того, Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с Истца убытков, вызванных хранением товара на складе сверх изначального установленного срока.

Полномочен ли МКАС при ТПП рассматривать данный спор?

Какое право будет применяться к данным отношениям?

Какое решение примет МКАС при ТПП?

Задача 4

Между российской компанией и расположенным на территории Российской Федерации филиалом нидерландского юридического лица был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец (филиал нидерландской компании) обязался передать товар покупателю (российскому юридическому лицу) в течение 14 дней после оплаты цены товара.

Несмотря на своевременное исполнение покупателем своего обязательства по уплате цены путем совершения безналичного перевода денежных средств на счет продавца, последний нарушил условия договора и не передал товар, в связи с чем российская компания приняла решение обратиться с иском к филиалу.

Каким образом определяется национальность юридического лица и его филиала?

Может ли филиал выступать надлежащим ответчиком? Какой суд будет обладать правомочиями на рассмотрение данного спора?

Какое право будет применяться к отношениям по сделке?

Задача 5

Между российской (покупатель) и британской (продавец) компаниями был заключен договор поставки. При передаче товара было установлено, что переданный британской стороной товар не соответствует содержащемуся в договоре условию об ассортименте товара, поэтому покупатель направил в адрес продавца претензию с требованием осуществить замену товара на надлежащий за счет продавца, ссылаясь на положения Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года.

Продавец признал факт несоответствия заявленного требования, однако заявил, что замена не носит существенного характера, поскольку поставленный товар не отличается по своим потребительским свойствам от изначально заявленного. Кроме того, продавец уведомил покупателя о том, что положения Венской конвенции в данном случае неприменимы, так как Великобритания не является ее участником.

При каких условиях к отношениям между сторонами будут применяться положения Венской конвенции 1980 года?

Какими правами Венская конвенция 1980 года наделяет покупателя в случае ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств?

В чью пользу будет разрешен данный спор?

Задача 6

В договоре между российской и польской организациями было указано, что к отношениям между сторонами будут применяться положения Общих условий поставок СЭВ и Договора между РФ и Республикой Польша о торговле и экономическом сотрудничестве 1993 г. После введения Европейским союзом ограничительных мер в отношении Российской Федерации польская компания заявила о недействительности сделки, ссылаясь на то, что Общие условия поставок СЭВ не подлежат применению, поскольку СЭВ прекратил свое существование, а реализация Договора между РФ и Республикой Польша о торговле и экономическом сотрудничестве 1993 г. в настоящее время невозможно из-за санкционной политики ЕС и признания Российской Федерации Польши государством, совершающим недружественные действия. Российская сторона не согласилась с таким подходом и потребовала исполнения обязательства по оплате польской стороной ранее поставленного товара.

При каких условиях к отношению между сторонами могут применяться Общие условия поставок СЭВ?

Распространяются ли ограничительные меры ЕС на договоры между РФ и отдельными государствами-членами ЕС об экономическом сотрудничестве? Ответ обоснуйте.

Какими нормами будет руководствоваться суд, решая вопрос о действительности данной сделки?

Задача 7

Между российской и египетской организациями был заключен договор купли-продажи. В преамбуле договора стороны указали, что они при заключении и исполнении договора руководствуются Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенцией об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г., а во всем, что не урегулировано этими актами, – материальным и процессуальным правом России, а МКАС при ТПП РФ определен компетентным органом для разрешения споров.

Египетская фирма (покупатель) 30 января 2021 г. заявила иск о взыскании с российской стороны убытков, вызванных ненадлежащим выполнением условий контракта по качеству поставленного товара. Российская сторона в своем возражении отметила, что товар был поставлен еще летом 2017 года, в связи с чем срок исковой давности истек.

Применимы ли к данным отношениям положения Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.? Ответ обоснуйте.

По праву какого государства определяется срок исковой давности при рассмотрении данного вопроса российскими судами?

В чью пользу будет вынесено решение МКАС при ТПП РФ?

Задача 8

Между российской и норвежской компаниями был заключен договор поставки. Стороны согласились использовать к отношениям по сделке нормы Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., а к «форс-мажорным обстоятельствам» отнесли «стихийные бедствия и другие обстоятельства».

Норвежская фирма обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском о взыскании стоимости поставленного товара российской фирме. В отзыве на иск ответчик сообщил, что оплата стоимости поставленного товара в указанные в договоре сроки не могла быть осуществлена в силу наступивших для ответчика форс-мажорных обстоятельств, вызванных временными финансовыми трудностями (российской стороне не поступил платеж от иностранного партнера по другому контракту).

Существуют ли какие-либо ограничения свободы договора в части определения форс-мажорных обстоятельств?

Вправе ли сторона ссылаться на неисполнение обязательств перед ней третьим лицом как на обстоятельство непреодолимой силы? Ответ обоснуйте.

В чью пользу будет вынесено решение МКАС при ТПП РФ?

Задача 9

Между российской и французской компаниями был заключен договор купли-продажи, к которому впоследствии стороны решили заключить дополнительное соглашение об сокращении сроков оплаты товара с 20 до 10 рабочих дней со дня поставки товара. Данное соглашение сторонами не было оформлено в письменной форме.

Вскоре между сторонами возник спор, поскольку российская сторона не совершила оплату товара в 10-дневный срок. Продавец обратился в МКАС при ТПП РФ с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на наличие между сторонами устной договоренности и применение к договору норм Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. Российская сторона в отзыве на иск сослалась на отсутствие письменного соглашения о внесении изменений в положения первоначального договора.

В какой форме может быть заключен договор международной купли-продажи согласно положениям Венской конвенции 1980 года?

Возможно ли внесение изменений в текст договора, заключенного в письменной форме, по устной договоренности сторон?

В чью пользу будет вынесено решение МКАС при ТПП РФ?

Задача 10

Российская организация обнаружила на сайте немецкой компании типовые условия договора поставки продукции, после чего направила электронное сообщение на официальный адрес немецкой фирмы с предложением заключить договор. В ответном сообщении поставщик направил счет на оплату, который был покупателем оплачен, однако поставка товара так и не была осуществлена.

По мнению российской стороны, договор между организациями следует считать заключенным в соответствии с положениями Конвенции ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах купли – продажи товаров. Немецкая сторона считает, что договор заключен не был, а перечисленные покупателем средства следует считать авансовым платежом по договору, который стороны планировали заключить в будущем.

В какой форме может быть заключен договор международной купли-продажи?

Может ли считаться международный договор купли-продажи заключенным в описанном случае?

Обязана ли немецкая сторона вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими? Ответ обоснуйте.

Задача 11

Российская и американская организации заключили договор купли – продажи промышленного оборудования, которое из-за большого веса было решено доставить морским транспортом, в связи с чем в договор было включено условия о переходе права собственности на товар после сдачи-приемки товара на складе импортера и о доставке товара за счет продавца.

Во время перевозки судно попало в ураган, и капитан корабля принял решение сбросить накренившиеся контейнеры с товаром в море во избежание опрокидывания судна. В ходе расследования было установлено, что при креплении груза на палубе были допущены значительные нарушения. Поставщик отказался поставить новый товар или вернуть денежные средства, сославшись на то, что ураган является обстоятельством непреодолимой силы. Покупатель возразил, отметив, что в тексте договора нет прямого указания на то, что ураган будет считаться сторонами таким обстоятельством.

Какой базис поставки предусмотрен заключенным между сторонами договором?

Обоснованы ли требования покупателя к продавцу?

В какой суд должен обратиться покупатель за защитой своих прав?

Задача 12

Договором купли-продажи товаров между российской (продавец) и итальянской (покупатель) компаниями предусматривалось использование аккредитива для расчетов между сторонами, поэтому стороны согласились применять Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов 1993 года. Вскоре после открытия покупателем аккредитива продавец совершил отгрузку товара и направил в исполняющий банк документы для получения платежа. На следующий день покупатель направил продавцу сообщение о приостановлении исполнения обязательств по договору в связи с появлением в европейских СМИ информации о грядущем включении российской организации в «санкционные списки». Кроме того, покупатель также направил в банк-эмитент требование приостановить исполнение аккредитива по той же причине.

Возможно ли отказаться от исполнения обязательств по договору по причине появления информации о включении контрагента в список «санкционных» субъектов?

Какое решение должны принять банк-эмитент и исполняющий банк?

Могут ли они осуществить платеж по аккредитиву, если документы по формальным признакам соответствуют условиям аккредитива?

Задача 13

Между российской (покупатель) и швейцарской (продавец) компаниями был заключен договор купли-продажи, в посвященном требованиям к качеству товара разделе которого содержалась арбитражная оговорка о подсудности спора МКАС при ТПП РФ. Продавец обратился в МКАС при ТПП РФ с требованиями об уплате цены договора и взыскании процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой платежа. Покупатель в своем возражении заявил об отсутствии у МКАС при ТПП РФ полномочий на рассмотрение спора, поскольку арбитражная оговорка находится в конкретном разделе договора, а заявленные требования с этим разделом не связаны.

Какое право будет считаться применимым к отношениям между сторонами в данном случае?

Возможно ли частичное применение содержащейся в тексте договора арбитражной оговорки?

Какой суд будет рассматривать данный спор?

Задача 14

МКАС при ТПП РФ удовлетворил иск финской компании к российской, основанный на неисполнении последней обязательств по договору международной купли-продажи. Ответчик отказался добровольно исполнить вынесенное решение, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ.

До рассмотрения заявления в судебном заседании в суд поступило ходатайство заявителя об отказе от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража на том основании, что стороны намерены прийти к мировому соглашению. Должник против удовлетворения ходатайства не возражал.

Какие международные акты регулируют отношения, возникающие в ходе исполнения решений международных коммерческих арбитражных судов?

Какое решение примет арбитражный суд по заявленному ходатайству?

Вправе ли истец впоследствии повторно обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа в случае, если сторонам не удастся прийти к мировому соглашению?

Задача 15

В споре, рассматриваемом МКАС при ТПП обе стороны (фирма с местонахождением на Британских Виргинских островах - истец и российская организация - ответчик) представили заключения почерковедческой экспертизы, не совпадавшие по содержанию. Результаты экспертизы, представленные истцом, получены в порядке, предусмотренном уголовно-правовым законодательством РФ, в рамках рассмотрения следственными органами соответствующего заявления и содержат категорический ответ на поставленный вопрос; в то же время экспертиза, результаты которой представил ответчик, проводилась по его инициативе на коммерческой основе и содержала не категорический ответ, а предположения экспертов.

Какое право должно применяться при решении вопроса о допустимости доказательств?

Вправе ли суд принять доказательство, содержащее предположения, а не выводы относительно поставленных вопросов?

Каким образом следует разрешить конфликт доказательств?

Задача 16

В договоре поставки, заключенном между организациями, расположенными в России (покупатель) и Беларуси (поставщик), применимое право было определено следующим образом: «споры по настоящему договору разрешаются в соответствии с положениями законодательства Республики Беларусь и правом страны ответчика». Белорусская организация свои обязательства исполнила в полном объеме, однако покупатель в установленный срок не перечислил денежные средства на указанный в договоре расчетный счет. Белорусская организация обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации, потребовав уплаты покупной цены и неустойки и обосновав свои требования ссылками на положения российского законодательства. В своем возражении ответчик заявил, что договор является недействительным, поскольку положение о применимом праве порождает коллизию правопорядков.

Существуют ли какие-либо ограничения свободы выбора сторонами договора применимого права?

Является ли подобная формулировка основанием для признания сделки недействительности полностью или в части?

Какое решение примет арбитражный суд?

Задача 17

Между организациями из России и Казахстана был заключен договор поставки металлургической продукции, согласно которому к отношениям сторон применяется Положение о поставках продукции производственно-технического назначения, утвержденное Постановлением Совета министров СССР от 25.07.88 № 888.

При приемке поставленного товара российская сторона обнаружила, что он не соответствует стандартам качества, оговоренным договором. В этой связи покупатель подал иск в арбитражный суд РФ, в котором обосновал свои требования ссылками на российское законодательство. В возражении ответчика отмечалось, что стороны при заключении договора не согласовали выбор российского права в качестве применимого к их отношениям, поэтому спор должен рассматриваться в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Существуют ли какие-либо ограничения свободы выбора сторонами договора применимого права?

Можно ли рассматривать ссылку на Постановление Совета министров СССР от 25.07.88 № 888 как на выбор сторонами российского права?

Какое решение примет арбитражный суд?

Задача 18

Между российской и китайской компаниями был заключен договор, согласно условиям которого срок исковой давности стороны договорились определять в соответствии с положениями Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г., а по вопросам, не урегулированным указанной Конвенцией, стороны применяют нормы права национального законодательства Швеции, а споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Москвы.

Китайская компания в июле 2022 года предъявила требования к российской стороне, связанные с неисполнением обязательств по договору, однако российская сторона в возражении на иск сослалась на истечение срока исковой давности, установленного ГК РФ. Суд первой инстанции вынес решение в пользу российской компании, отметив, что применение норм шведского права в настоящее время невозможно из-за признания Швеции государством, совершающим недружественные действия в отношении РФ, ее граждан и организаций. Китайская компания подала апелляционную жалобу.

Применимы ли к данным отношениям положения Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.? Ответ обоснуйте.

По праву какого государства определяется срок исковой давности при рассмотрении данного вопроса российскими судами? Существуют ли ограничения на применение норм права государств, признанных РФ «недружественными»?

В чью пользу будет вынесено решение судом апелляционной инстанции?

Задача 19

Между российской и чешской компаниями был заключен договор купли-продажи, который предусматривал периодическую оплату поставленного товара по аккредитиву. Стороны договорились о применении Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов 1993 года.

После того, как банк осуществил платеж по итогам проверки направленных поставщиком документов по первой партии товара, покупатель обнаружен, что половина поставленного товара не соответствует предусмотренным договором требованиям о качестве товара и направил претензию продавцу. После того, как претензия осталась без ответа, покупатель обратился с иском в суд. Продавец выдвинул встречное требование о признании сделки недействительной, поскольку от его имени она была заключена лицом, срок действия доверенности которого истек за полгода до заключения сделки. Покупатель обратился в банк-эмитент с отзывом аккредитива в связи с ненадлежащим исполнением продавцом своих обязательств по контракту. На момент обращения исполняющий банк рассматривал документы, поданные продавцом для получения платежа за поставку второй партии товара.

Нормами какого права регулируется вопрос действительности заключенной сторонами сделки?

Какое решение должны принять банк-эмитент и исполняющий банк?

Могут ли они осуществить платеж по аккредитиву, если документы по формальным признакам соответствуют условиям аккредитива?

Задача 20

Между российской и венгерской компаниями был заключен договор мены, по которому стороны согласились совершить отгрузку товаров, а их стоимость считать эквивалентной. Сторонами не было определено применимое право.

Российская организация своевременно исполнила свои обязательства, а венгерская компания допустила просрочку в 10 рабочих дней. Посчитав данное нарушение существенным, российская компания обратилась в арбитражный суд в России, предъявив иск о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств к филиалу венгерской компании, зарегистрированному в России. Венгерская компания,

в свою очередь, подала исковое заявление в венгерский суд, предъявив к российской организации требование об устранении недостатков поставленного товара.

Возможно ли применение к договору мены положений Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года?

Каким образом следует определить применимое право к отношениям сторон по данному договору?

Какой суд будет управомочен на рассмотрение возникших споров?

Задача 21

Между российской (покупатель) и болгарской (поставщик) компаниями был заключен договор поставки, предусматривающий арбитражную оговорку: все споры между сторонами подлежат передаче в Стокгольмский арбитраж. Из-за введения Европейским союзом ограничительных мер в отношении одного из владельцев российской компании ее платежи были заморожены европейскими банками, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательств по оплате ранее поставленному болгарской стороной товара. Поставщик обратился в Стокгольмский арбитраж с требованием о взыскании с покупателя образовавшегося долга и неустойки за каждый день просрочки. Покупатель обратился за квалифицированной юридической помощью по защите своих интересов в адвокатское образование.

Возможно ли применение к российской организации ограничительных мер в случае, если один из ее владельцев включен в санкционные списки ЕС?

Какие критерии применения ограничительных мер существуют в праве ЕС?

Существует ли возможность «перенести» рассмотрение спора в российский арбитражный суд?

Задача 22

Между российской (пользователь) и американской (правообладатель) компаниями был заключен договор коммерческой концессии, согласно которому российская компания получила права на использование торговой марки. После введения ограничительных мер правообладатель направил пользователю уведомление о досрочном прекращении действия договора и запрета использования торговой марки со дня получения уведомления. Пользователь подал иск в российский арбитражный суд, в котором требовал понудить правообладателя к исполнению договора, ссылаясь на Указ Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79

и ст. 10 ГК РФ, а также на позицию АС Кировской области по делу № А28-11930/2021.

Как определяется применимое право к договору коммерческой концессии?

Допустима ли ссылка на позицию арбитражного суда по другому делу?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задача 23

Между российской (покупатель) и испанской (продавец) компаниями в 2019 году был заключен договор поставки, применимым правом по которому было избрано российское. Из-за начавшейся пандемии в 2020 году испанская компания не смогла поставить товар в Россию, поэтому российская организация обратилась с требованием о возмещении убытков, вызванных неисполнением продавцом своих обязательств. Испанская сторона в отзыве на исковое заявление ссылалась на пандемию как обстоятельство непреодолимой силы, однако в тексте договора упоминание каких-либо обстоятельств непреодолимой силы отсутствовало.

Возможно ли ссылаться на наступление обстоятельств непреодолимой силы в отсутствие оговорки о форс-мажоре в тексте договора?

Является ли пандемия коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы? Каким образом следует подтвердить факт наступления обстоятельства непреодолимой силы?

Какое решение примет арбитражный суд?

Задача 24

Российская организация направила французской фирме предложение о приобретении у нее запчастей к автомобилям «Пежо» и «Рено». В предложении месячный срок для акцепта. Однако через одну неделю российская организация вновь направила в адрес немецкой фирмы сообщение, в котором указывала, что запчасти к автомобилям «Рено» ей больше не понадобятся. Еще через неделю российская организация получила сообщение от немецкой фирмы, что отправка запчастей для автомобилей уже произведена.

В какой форме могут заключаться договоры международной купли-продажи? Какое право будет применяться к данным отношениям?

Обязана ли российская организация принять и оплатить товар?

Задача 25

Российская организация (продавец) обратилась в российский суд с иском к китайской фирме (покупателю) о возмещении убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции. Стороны контракта не определили применимое к нему право. В процессе рассмотрения дела суд установил, что доверенность, на основании которой действовал представитель иностранной фирмы-покупателя при заключении сделки, не соответствовала по форме китайскому законодательству. Соответственно ответчик (китайская фирма) ссылался на недействительность договора и отсутствие между сторонами договорных обязательств. В ответ прозвучало утверждение представителя истца (российской организации) о том, что доверенность должна быть признана действительной, поскольку соответствует по форме требованиям российского права.

По какому праву определяется действительность сделки?

Можно ли признать данную сделку действительной?

На основании каких норм права следует разрешать споры по этому контракту?

Задача 26

В договоре международной купли-продажи товаров, заключенном между российской и итальянской компаниями, предусматривалось, что в случае просрочки платежа покупателем будет выплачиваться неустойка в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки. В соответствии с этим условием продавец предъявил требования о выплате контрактной неустойки после того, как произошла просрочка платежа со стороны покупателя. Покупатель возражал, ссылаясь на то, что заявленная продавцом сумма чрезмерно велика. Суд определил, что данный контракт относится к сфере действия Венской конвенции 1980 г., однако вопрос, касающийся определения размера неустойки в Конвенции прямо не урегулирован, поэтому суд обратился к Принципам международных коммерческих контрактов (Принципам УНИДРУА) для восполнения этого пробела.

На каком основании суд посчитал, что данный контракт относится к сфере действия Венской конвенции 1980 года?

На каком основании суд использовал Принципы УНИДРУА?

Какое положение этих Принципов было применено в данном случае?

Задача 27

Между российской (покупатель) и словенской (поставщик) организациями был заключен договор поставки, согласно которому Арбитражный суд г. Москвы является компетентным судом для разрешения всех споров между сторонами. Поставщик подал иск с требованием о возмещении убытков, причиненных отказом покупателя своевременно принять скоропортящийся товар, из-за чего он оказался непригоден к использованию и был утилизирован. Судья, рассматривающий спор, предложил истцу подготовить аналитический материал с обзором положений словенского законодательства по данному вопросу. Ответчик подал жалобу на соответствующее определение, посчитав, что установление содержания правовых норм должно осуществляться исключительно судом без привлечения сторон, участвующих в деле, поэтому следует назначить судебную экспертизу. Кроме того, ответчик полагает, что применимым правом в данном случае будет российское, так как спор рассматривается государственным судом РФ, а Словения включена в список стран, совершающих в отношении РФ недружественные действия, следовательно применение словенского права противоречит публичному порядку.

Какое право будет применимым к отношениям сторон по сделке?

Вправе ли арбитражный суд привлекать сторон по спору к сбору сведений о нормах иностранного законодательства?

Вправе ли суд привлечь в качестве эксперта в рассматриваемой ситуации научного сотрудника Центра изучения балканского права в одном из российских университетов?

Задача 28

Российская организация (продавец) обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском к китайской фирме (покупателю) о возмещении убытков, вызванных неоплатой поставленной продукции, который был удовлетворен. Покупатель отказался исполнить решение суда добровольно, поэтому продавец был вынужден обратиться в китайский суд с требованием о принудительном исполнении решения МКАС при ТПП РФ. Покупатель направил в суд возражение, в котором, ссылаясь на Договор о правовой помощи между РФ и КНР 1992 года, обосновывал неисполнение судебного решения ненадлежащим уведомлением – в копии искового заявления, которое было направлено ответчику, адрес был указан на латинице, в связи с чем уведомления до адресата не доходили. Истец указывал, что такое написание адреса использовалось представителем ответчика в подписи к сообщениям, направляемым по электронной почте, поэтому довод о ненадлежащем уведомлении является не состоятельным.

Обязана ли зарегистрированная в КНР компания исполнять решение иностранного арбитража суда в добровольном порядке?

На какую конкретно норму Договора о правовой помощи между РФ и КНР ссылается ответчик?

Какое решение должен вынести китайский суд?

Задача №1.

В 1996 г. супруги Авиловы расторгли брак судебном порядке, но, получив копию решения суда, не обратились в орган ЗАГСа для регистрации развода. Спустя два месяца Авиловы восстановили семейные отношения. В 2007 г. в результате ссоры Светлана Авилова оставила семью и обратилась в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в частности, квартиры, приобретенной на имя Сергея Авилова в 1998 г. В обоснование своих требований она указала на следующие обстоятельства. Несмотря на расторжение брака в 1996 г. она продолжала совместно проживать с Сергеем Авиловым и вела с ним общее хозяйство. Квартира, приобретенная в 1998 г. была приобретена на совместно заработанные деньги. В связи с этим, данная квартира подлежит разделу.

Сергей Авилов в своих возражениях указал на то, что спорная квартира была приобретена после расторжения брака в суде, и поэтому не может находиться в совместной собственности.

Как должен быть разрешен спор?

Задача №2.

В 2002 году Маслова Т.Д., находясь в зарегистрированном браке с Масловым М.М., заключила договор пожизненного содержания с иждивением со своей дальней родственницей Карповой И.Г. Согласно данному договору Карпова передавала в собственность Масловой принадлежащую ей однокомнатную квартиру, а Маслова обязалась выплачивать ей пожизненное содержание в размере трех минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, осуществлять за ней уход в периоды, когда этого требует состояние ее здоровья, а также организовать и оплатить ритуальные услуги по погребению Карповой после ее смерти. Условия договора были полностью исполнены обеими сторонами.

В 2007 году через год после смерти Карповой супруги Масловы решили расторгнуть брак и разделить совместно нажитое имущество по взаимному соглашению. При этом у них возник спор в отношении квартиры, полученной Масловой Т.Д. по договору пожизненного содержания с иждивением. Маслова полагала, что хотя квартира и приобретена ею в период брака, она составляет ее индивидуальную собственность, так как муж договор пожизненного содержания не заключал, помощи в содержании и уходе за Карповой не оказывал, по своему характеру договор предполагал наличие личных доверительных отношений между сторонами. Маслов же ссылался на ст. 34 СК РФ, согласно которой любое имущество, нажитое в период брака, составляет совместную собственность супругов, независимо от того, на чье имя оно зарегистрировано.

Не разрешив данный спор самостоятельно, Масловы обратились в адвокатскую контору.

Какую консультацию должен дать адвокат по следующим вопросам:

является ли договор пожизненного содержания с иждивением безвозмездным;

является ли недвижимое имущество, приобретенное во время брака одним из супругов на основании этого договора, их совместной собственностью;

имеет ли правовое значение то, из каких средств выплачивалось содержание получателю ренты?

Задача №3.

В июле 2007 года Пономарева С.Т. заключила с образовательным учреждением договор на оказание платных образовательных услуг по обучению ее сына Владимира. За обучение ребенка она внесла в 2007 году 12 000 рублей, и ей был произведен перерасчет подоходного налога за 2007 год и предоставлен социальный налоговый вычет на сумму 7166 рублей. Ее супруг Пономарев А.М., с которым она длительное время состоит в браке, ведет общее хозяйство и содержит общего сына Владимира, обратился в налоговую инспекцию с требованием предоставить ему социальный налоговый вычет на оставшуюся сумму 4834 рубля. Налоговая инспекция отказала Пономареву в удовлетворении данного требования, сославшись на то, что он не представил документальное подтверждение произведенных им фактических расходов на обучение ребенка. Пономарев оспорил действия налоговой инспекции в судебном порядке, сославшись за законный режим имущества супругов и распоряжение супругой общими деньгами.

Какое решение должен принять суд по заявлению Пономарева?

В каком значении применяются понятия и термины семейного законодательства налоговыми органами?

Задача №4.

Мартынов И.И. и Мартынова В.В. состояли в браке с 1990 года по 2005 год. В 1991 году Мартыновой В.В. решением сельсовета был безвозмездно предоставлен в собственность земельный участок в деревне Орлово для ведения садово-огороднического хозяйства. В декабре 2007 году Мартынову стало известно, что указанный участок был продан его бывшей женой ее двоюродной сестре Поляковой К.К., а сестра перепродала его Кузьмину М.М. Спустя один месяц Мартынов обратился в суд с иском о признании права собственности на 1/2 доли в праве на земельный участок, о признании недействительными договоров его купли-продажи между Мартыновой и Поляковой, а также между Поляковой и Кузьминым и о применении последствий недействительности этих сделок.

Возражая против заявленных требований, Мартынова указала на то, что спорный земельный участок был приобретен хотя и в период брака, но по безвозмездной сделке, в связи с чем он составляет ее индивидуальную собственность. Кроме того, она полагала, что в соответствии с действующим законодательством разделу подлежит лишь имущество, которое имеется в натуре, в то время как участок уже был неоднократно перепродан.

Входил ли земельный участок в общую совместную собственность Мартыновых в период их брака?

Какое решение суда может быть вынесено по требованиям Мартынова?

Как в данном споре могут быть защищены права Поляковой и Кузьмина?

Задача №5.

Сухарева В.Л. обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Сухареву И.П. и его деловому партнеру Солдатову М.Т. о признании недействительным договора купли-продажи торгового павильона. В обоснование своих требований она ссылалась на то, что павильон был приобретен ее бывшим супругом в период брака, а также на то, что она не давала согласие на его отчуждение Солдатову, и вообще не знала о данной сделке до момента ее государственной регистрации. В ходе судебного разбирательства изложенные истицей факты нашли подтверждение, а также было выяснено, что Сухарев И.П. не получал нотариально удостоверенного согласия своей бывшей супруги на совершение оспариваемой сделки. В результате суд удовлетворил требования истицы и возвратил стороны в первоначальное положение.

Солдатов обжаловал данное решение в вышестоящую инстанцию, сославшись на то, что, по его мнению, ответственность перед Сухаревой дожжен нести только лишь ее бывший супруг. Солдатов не знал ни о правах Сухаревой на приобретенный им торговый павильон, ни о том, что она была против их сделки, в связи с чем решение нарушило его права, как добросовестной стороны.

Нормы каких отраслей законодательства следует применить при разрешении данного спора?

Кто должен был рассматривать данное дело по первой инстанции: мировой судья или районный суд?

Определите круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного дела.

Какое постановление может быть принято по жалобе Солдатова?