«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

Тема 1. Актуальные вопросы установления элементов состава преступления

Вопросы для обсуждения

1. Соотношение понятий "преступление" и "состав преступления".

2. Особенности законодательной конструкции составов преступлений.

3. Уголовно-правовое значение объекта и предмета преступления.

4. Квалификация преступлений по объективной стороне преступления.

5. Установление признаков субъекта преступления в процессе квалификации преступлений.

6. Роль субъективной стороны преступления в процессе квалификации преступлений.

Задачи

1. Зайцев поздно вечером напал на автобусной остановке на Савину и, угрожая ножом, потребовал отдать деньги. Савина сказала, что денег у нее при себе нет, имеется только проездной билет на автобус. Обыскав женщину и убедившись, что денег у нее действительно нет, Зайцев оставил ее в покое. Через несколько минут преступник был задержан нарядом милиции.

Действия Зайцева были квалифицированы как покушение на разбой. Правильно ли осуществлена квалификация преступления, совершенного Зайцевым?

2. Петрова уговорила своего сожителя Кошелева совершить убийство ее бывшего мужа. Убийство Кошелевым было совершено.

Есть ли в действиях Петровой состав преступления?

3. Тюменцев, управляя автомобилем, грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего последовала смерть пешехода, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.264 УК РФ. В ходе судебного разбирательства возникли сомнения относительно психического здоровья Тюменцева, и он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Как показала экспертиза, Тюменцев в момент совершения инкриминируемого ему деяния был здоров, однако впоследствии заболел психической болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Как следует решить вопрос об ответственности Тюменцева?

4. Матвеев сопровождал автобусы, погруженные на платформы поезда. В пути следования через одну из станций Матвеев заметил группу подростков, игравших в мяч. Некоторые из них стояли вблизи полотна железной дороги и бросали камни в автобусы. Чтобы воспрепятствовать повреждению автобусов камнями и отогнать ребят от полотна железной дороги, Матвеев бросил в них обломок доски, а затем металлический штуцер - деталь, значительную по весу. Поскольку расстояние до ребят было небольшим, штуцер попал в голову семилетнего мальчика, Карпова Николая. От полученного травматического повреждения черепа и головного мозга мальчик через два дня умер.

Квалифицируйте действия Матвеева.

5. Коллектив сотрудников магазина отдыхал на берегу реки. Среди отдыхающих находился Павлов, который, будучи в нетрезвом состоянии, сталкивал в реку тех, кто не хотел купаться. Когда Павлов с той же целью подошел к Зубовой, она попросила не трогать ее, поскольку она не умеет плавать, повторив это несколько раз. Павлов же, несмотря на просьбу Зубовой, столкнул ее с двухметрового обрыва в реку, сам тоже прыгнул в воду. Зубова стала тонуть. Поняв это и не умея сам хорошо плавать, Павлов стал звать на помощь. Зубова тем временем утонула.

Какая форма вины имеется в деянии Павлова?

6. Новоселов, возвращаясь в нетрезвом состоянии домой, попал по ошибке в чужую квартиру, дверь в которую была незаперта. Усевшись на кухне, где Юдин готовил пищу, Новоселов стал грубо выяснять, что тот делает в его квартире, угрожал избиением. Тогда Юдин с помощью сына вывел Новоселова на лестничную площадку. В это время по лестнице поднимался Лебедкин, проживающий на том же этаже. Увидев пьяного Новоселова, Лебедкин в раздражении толкнул его в грудь. Новоселов от полученного толчка потерял равновесие и свалился по ступенькам с полутораметровой высоты на нижнюю лестничную площадку. Падая, он ударился головой о стенку и от сотрясения мозга скончался.

Виновен ли Лебедкин в смерти Новоселова?

7. Сомов и Кучеров затеяли драку в тамбуре пассажирского поезда. Сомов нанес Кучерову несколько ударов ножом в грудь. Кучеров упал и потерял сознание. Сомов, считая его мертвым, испугался ответственности и выбросил Кучерова из тамбура на полном ходу поезда. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть наступила не от ножевых ран, а от удара при падении.

Какая ошибка имеется в данном случае и как она влияет на ответственность?

Тема 2. Соучастие в преступлении: актуальные вопросы

Вопросы для обсуждения

1. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении.

2. Виды соучастников преступления.

3. Формы соучастия в преступлении. Их установление в процессе квалификации преступлений.

4. Квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя.

5. Квалификация неудавшегося "соучастия".

6. Квалификация неоконченного преступления при соучастии.

7. Особенности добровольного отказа от преступления.

8. Разграничение соучастия в преступлении и прикосновенности к преступлению.

Задачи

1. Морозова купила у Сковородникова половину дома. По условиям договора в момент его подписания Морозова передала Сковородникову часть обусловленной суммы, а остальную обязалась выплатить на протяжении года. Вселившись в дом, она стала уговаривать своего сожителя Лебедева убить Сковородникова и таким образом избежать уплаты долга. Спустя два месяца Лебедев совершил убийство Сковородникова.

Квалифицируйте действия Морозовой и Лебедева.

2. Неоднократно судимый за кражи Прокудин уговорил десятилетнего мальчика Кочеткова Юру совершить кражу вещей из дома Беловой, которая в это время находилась в командировке, обещая за это упаковку жевательных резинок и игровую приставку. Ночью Кочетков через форточку проник в дом, начал собирать ценные вещи, но был задержан.

Имеется ли в данном случае соучастие?

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

3. Яшин и Громов в состоянии опьянения находились около столовой. Громов, увидев Глинского, с которым находился в неприязненных отношениях, набросился на него и стал избивать. Яшин тоже подбежал к потерпевшему и стал наносить ему удары кулаками. Находившиеся около столовой граждане оттащили Яшина и Громова от Глинского, однако Яшин, вырвавшись, подбежал к Глинскому и ударил его ножом в живот, вследствие чего тот скончался.

Можно ли признать, что убийство совершено в соучастии? Квалифицируйте действия указанных лиц.

4. Князев, Кротов, Санин и Малышев объединились для совершения нападений на граждан с целью завладения их имуществом. Они незаконно приобрели пистолет, запаслись холодным оружием. В течение года указанные лица совершили 18 разбойных нападений, два убийства из корыстных побуждений.

Определите форму соучастия. Квалифицируйте действия указанных лиц.

5. Калинин и Кошелев решили совершить кражу с территории продовольственной базы. О своем плане они сообщили Петрову, неоднократно судившемуся за кражи, и пригласили его к совместному совершению преступления. Петров на их предложение ответил отказом, однако дал несколько советов относительно того, как лучше проникнуть ночью на территорию базы, как отключить сигнализацию.

Можно ли Петрова признать соучастником хищения?

6. Между мужем и женой Шишковыми сложились неприязненные отношения. Этому, в частности, способствовала свекровь, Шишкова Клавдия Ивановна, которая, будучи недовольной браком сына, всячески восстанавливала сына против жены. Отношения в семье еще более обострились после рождения ребенка. Шишкова Надежда, считая невозможным проживание в доме свекрови, ушла к своим родителям и возбудила дело о разделе имущества. Шишкова К.И. продолжала порочить невестку в глазах сына.

Когда суд удовлетворил иск Н. Шишковой, Шишков, и без того благодаря матери враждебно настроенный по отношению к своей жене, решил убить ее. Для этой цели он, создав видимость примирения, предложил жене вернуться в их дом, что последняя и сделала. Вскоре Шишков на своем приусадебном участке убил жену и труп закопал в землю.

Можно ли признать К.И. Шишкову подстрекателем к совершению преступления?

7. Топорков уговорил своего приятеля Котельникова, работника военизированной охраны, похитить вещи с охраняемого им склада. По намеченному плану Котельников должен был вынести из склада вещи и спрятать их в снегу, откуда их должен был забрать Топорков. Однако в намеченный для совершения преступления день Топорков сказал Котельникову, что в краже он участвовать не будет, и посоветовал своему приятелю забыть об имевшемся между ними разговоре (договоре о хищении). Котельников назвал Топоркова трусом и сказал ему, что кражу совершит один. Через три дня хищение Котельниковым было совершено.

Должен ли нести уголовную ответственность Топорков?

8. Светлова, желая избавиться от своего мужа, предложила учащимся профессионально технического колледжа Терентьеву и Орехову убить его. Заметив колебания Терентьева и Орехова, она попросила их подумать и предложила встретиться на следующий день, сказав при этом, что она при встрече передаст им деньги и подскажет, как лучше и безопаснее совершить преступление. Терентьев и Орехов в тот же вечер рассказали об этом директору училища. На следующий день Светлова была задержана в тот момент, когда передавала Терентьеву и Терехову финский нож и деньги.

Квалифицируйте действия Светловой.

9. Сорокин уговорил своего друга Трушина совершить совместно с ним разбойное нападение на отделение связи, предварительно добыв каким-либо путем оружие. Трушин согласился и поехал в областной центр, где намеревался приобрести оружие. В это время к Сорокину приехала девушка, которая упросила его отказаться от совершения преступления. В тот же день они уехали к родным девушки в деревню. Трушин, раздобыв пистолет, через неделю вернулся домой и, не найдя Сорокина, единолично напал на отделение связи, но был задержан и обезоружен.

Можно ли привлечь Сорокина к уголовной ответственности?

10. Горбатов склонил 18-летнего Туркина совершить кражу вещей из квартиры Семеновых, которые отдыхали на море, находясь в отпуске. Горбатов сообщил Туркину, что он в течение нескольких вечеров наблюдал за окнами квартиры Семеновых и убедился, что хозяев нет дома. Горбатов дал Туркину комплект отмычек, с помощью которых Туркин ночью проник в квартиру Семеновых, стал собирать ценные вещи и складывать в сумку. В это время из спальни вышла племянница Смирновой, которая в этот день приехала в город сдавать вступительные экзамены в институт. Туркин приказал девушке не двигаться, взял сумку с вещами, прихватил из шкафа норковую шубу Смирновой и вышел.

Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Туркина и Горбатова?

Тема 3. Необходимая оборона и крайняя необходимость: проблемные вопросы

Вопросы для обсуждения

1. Понятие необходимой обороны в действующем уголовном законодательстве.

2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству.

3. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите от посягательства.

4. Превышение пределов необходимой обороны.

5. Понятие крайней необходимости в действующем уголовном законодательстве.

6. Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к грозящей опасности.

7. Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к устранению опасности.

8. Разграничение необходимой обороны и крайней необходимости.

Задачи

1. Ковров, электрик по специальности, имея намерение оградить свой сад от ребят, нередко проникающих в него с целью кражи плодов, поверх изгороди провел провод и включил его в электрическую сеть напряжением 220 вольт. При попытке перелезть через изгородь несовершеннолетний Сурков был убит электротоком.

Приговором суда Ковров был признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

Правилен ли приговор суда?

2. Между Гриневым и Харламовым возникла ссора, инициатором которой был Харламов. В процессе ссоры Харламов бросился на Гринева с ножом, но, получив от Гринева удар ногой, упал и выронил нож. Схватив нож, Гринев нанес им Харламову удар в грудь, от которого последний скончался.

Суд признал действия Гринева совершенными в состоянии необходимой обороны. Правилен ли вывод суда?

3. Около 24 часов Гусев возвращался от знакомой девушки домой. На пути к его дому находился овраг, расположенный недалеко от завода и жилых домов. Еще при спуске в овраг, боясь, что на него могут напасть, он раскрыл имеющийся у него складной нож. Увидев в овраге силуэты двух мужчин, Гусев испугался, решив, что они хотят напасть на него. В темноте, столкнувшись на узкой тропинке с одним из мужчин, Гусев нанес ему удар ножом в грудь. Потерпевшим оказался Окунев, который вместе с Парфеновым возвращался с работы домой. От полученного ранения сердца Окунев скончался.

Имеют ли отношение к необходимой обороне действия Гусева?

4. Поздно вечером на неосвещенной лестничной площадке своего дома Зубков встретил Викторова, который, решив пошутить, наставил на него макет пистолета. Подумав, что на него осуществляется нападение, Зубков нанес Викторову сильный удар в грудь, от которого Викторов упал на бетонную лестничную площадку, получил травму головы, повлекшую смерть.

Являются ли действия Зубкова совершенными в состоянии необходимой обороны?

5. Возвращаясь ночью с работы, Маврин на одной из улиц неожиданно подвергся нападению двух подвыпивших хулиганов, которые стали его избивать. Перочинным ножом Маврин ранил одного из них, причинив вред средней тяжести здоровью. Энергичное сопротивление, оказанное хулиганам, заставило последних обратиться в бегство. Догнав второго нападающего, Маврин ударом ножа в руку причинил легкий вред его здоровью.

Можно ли привлечь Маврина к уголовной ответственности?

6. Косарев и Зарипов, студенты одного из вузов, решили вместе совершить 50-километровый лыжный поход. Не дойдя несколько километров до населенного пункта, Зарипов почувствовал, что сильно обморозил ноги и двигаться дальше не в состоянии. Попытки Косарева оказать ему помощь ни к чему не привели. С целью привлечь внимание жителей поселка Косарев зажег стог сена. Находившийся невдалеке охотник Брызгалов, предполагая, что это проделки хулиганов, дал предупредительный выстрел, а когда Косарев бросился ему навстречу за помощью, вторым выстрелом тяжело ранил его.

Дайте оценку действиям Брызгалова.

7. Абрамов на грузовой машине перевозил большую группу односельчан. Внезапно на дорогу выбежало несколько школьников. Чтобы избежать наезда на детей, Абрамов резко повернул машину вправо, в результате чего машина перевернулась и три человека, в том числе и шофер, получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Абрамова.

8. На одном из перекрестков улицы в результате нарушения правил движения водителем Котовым создалась угроза столкновения управляемой им машины “Волга” и грузовой автомашины “МАЗ”. Водитель грузовика Артемьев с целью предотвращения столкновения с “Волгой”, в которой находилось четыре человека, резко свернул влево и ударился о бензозаправку, разрушив ее крышу, в результате чего была убита кассир Шарова. Из материалов дела явствует, что по условиям движения транспорта на перекрестке Артемьев повернуть машину вправо не мог.

Подлежит ли Артемьев уголовной ответственности?

13. Альпинисты Кошелев и Реутов потеряли в горах во время тумана ориентировку. Неожиданно Реутов упал в пропасть. Однако, будучи связанным веревкой со своим товарищем, он повис в расщелине. Кошелев, опасаясь собственной гибели и не видя никаких возможностей для спасения своего товарища, перерезал веревку. Реутов погиб.

Может ли Кошелев в оправдание своих действий сослаться на состояние крайней необходимости?

 

 

Тема 4. Актуальные вопросы квалификации преступлений против личности

Вопросы для обсуждения

1. Преступления против жизни, их квалификация.

2. Преступления против здоровья, их квалификация.

3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности, их квалификация.

4. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, их квалификация.

Задачи

1. Бусыгин, находясь у своего знакомого Гришина, похитил у него из квартиры золотое кольцо и три тысячи рублей. Через несколько дней он узнал, что Гришин, подозревая его в краже, подал заявление в милицию. Бусыгин пригласил Гришина к себе домой, напоил его водкой со снотворным веществом. Когда Гришин заснул, Бусыгин нанес ему ножевое ранение в грудь. Убедившись, что Гришин мертв, Бусыгин из кармана убитого вытащил деньги, снял часы. Затем он расчленил труп, части трупа положил в мешок и отвез их в автоматическую камеру хранения железнодорожного вокзала.

Квалифицируйте действия Бусыгина.

2. Бубнов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретил на улице ранее ему не знакомых Воробьева и Голованова и попросил у них закурить. Воробьев ответил, что сигарет у них нет и предложил ему свою недокуренную сигарету. Бубнов схватил Воробьева за руку, пытаясь оттащить его в сторону. Воробьев, сопротивляясь, ударил Бубнова в лицо, в ответ Бубнов ударил Воробьева с силой кулаком по голове, от удара Воробьев упал на спину, затылком ударился об асфальт и потерял сознание. Находясь в больнице, Воробьев через неделю скончался от полученной травмы.

Квалифицируйте действия Бубнова.

3. Максимова ушла от мужа и стала сожительствовать с другим мужчиной. Максимов тяжело переживал уход жены, неоднократно просил ее вернуться. При очередной встрече Максимова сказала своему бывшему мужу, что она беременна от сожителя и возвращаться к Максимову не желает. Озлобленный таким заявлением, Максимов схватил кухонный нож и нанес ей несколько ранений, от которых потерпевшая скончалась. Вскрытие показало, что Максимова не была беременна.

Квалифицируйте действия Максимова. Изменится ли квалификация, если у Максимовой была двухмесячная беременность?

4. Долганов с целью обеспечения сохранности своего огорода оцепил огород проволокой и подсоединил ее к электросети с напряжением 220 Вольт. Проволоку Долганов замаскировал. Подросток Сергеев с целью хищения овощей проник на огород Долганова, наступил на проволоку и погиб от электрического тока.

Подлежит ли Долганов уголовной ответственности?

5. Кочкин, желая убить Шмакова, приобрел ружье, зарядил его и, подкараулив Шмакова у его дома, выстрелил в него с близкого расстояния. Ружье дало осечку, поэтому Шевченко остался жив. После осечки Кочкин не пытался произвести второго выстрела. Из пояснений Кочкина следует, что он после осечки решил, что судьба на стороне Шмакова и нельзя ее гневить, а то он будет наказан.

Имеется ли у Кочкина добровольный отказ от преступления? Подлежит ли Кочкин уголовной ответственности?

6. Устинова поссорилась со своей соседкой по квартире Маликовой и ее гостем Посохиным, который оскорбил ее и пригрозил избить. Посохин ушел домой. Расстроенная Устинова легла спать, но долго не могла заснуть. У нее появилась мысль, что она может пострадать от Маликовой и Посохина. Она встала, взяла топор, пробралась в комнату Маликовой и убила ее, нанеся множество ран.

Квалифицируйте действия Маликовой.

7. Хасанов, увидев свою дочь с Габидовым в кабине автомобиля, стал приставать к Габидову, отобрал у него ключ зажигания, не желая, чтобы его дочь каталась с Габидовым на машине. Когда Габидов пытался отнять у него ключ зажигания, Хасанов нанес ему несколько ударов палкой по голове и, оставив в бессознательном состоянии, ушел домой. Габидову был причинен перелом костей основания черепа.

Квалифицируйте действия Хасанова.

8. Романов, на почве ссоры с соседкой Павлиной, нанес ей гаечным ключом удар по лицу и выбил левый глаз. По делу установлено, что левый глаз Павлиной незрячий, но в результате нанесенного повреждения содержимое глаза вытекло, и он был удален. В связи с операцией Павлина более месяца лечилась в больнице.

Квалифицируйте действия Романова.

Тема 5. Актуальные вопросы квалификации преступлений против собственности

Вопросы для обсуждения

1. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации кражи.

2. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации мошенничества.

3. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации присвоения, растраты чужого имущества.

4. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации грабежа.

5. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации разбоя.

6. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации вымогательства.

Задачи

1. Буланова, с целью кражи сапог, зашла в обувной магазин, где тайно похитила сначала один сапог, который вынесла из секции и спрятала под лестницей у выхода из магазина, затем вернулась в ту же секцию и таким же способом завладела вторым сапогом. На выходе из магазина Буланова была задержана продавцами.

Квалифицируйте действия Булановой.

2. Сенин с помощью длинного шеста с крючком на конце сдернул с балкона ковер, принадлежащий Григорьеву. Сосед Григорьева, живший этажом ниже и видевший, как Сенин завладел ковром, выбежал на улицу, догнал Сенина и с помощью граждан задержал его.

Квалифицируйте действия Сенина.

3. 17-летний Никонов, с целью приобретения наркотических средств, похитил у своей матери, с которой проживал в одной квартире, золотые серьги и кольцо. Через несколько дней он, зная, где лежит ключ от дома, в котором проживала его бабушка, воспользовался этим ключом, проник в дом бабушки и в ее отсутствие похитил телевизор. На вырученные от продажи телевизора и золотых изделий деньги он приобретал наркотические средства для собственного потребления.

Может ли Никонов нести уголовную ответственность за кражу вещей у своей матери и бабушки?

4. Абидов приехал на личном автомобиле к морю, желая провести там свой отпуск. Он не стал снимать квартиру, решил спать в салоне автомобиля, а пищу готовить на примусе. Через неделю после приезда Абидова, когда он ушел купаться, 15-летние Богданов и Смирнов, отжав стекло дверцы, проникли в салон автомобиля и похитили свитер Абидова, магнитофон «Панасоник» и 10 дисков. При попытке реализовать магнитофон Богданов и Смирнов были задержаны. Приговором суда были осуждены за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище.

Оцените правильность квалификации.

5. Гунчев был осужден по п.»б» ч.3 ст.161 УК РФ за то, что проник в магазин с помощью подбора ключей и похитил шубы на общую сумму 2 129 725 рублей. На выходе из магазина его заметила Егорова, потребовав вернуть похищенное. При попытке скрыться с шубами Гунчев был задержан.

Правильно ли квалифицированы действия Гунчева?

Изменится ли квалификация, если после требования Егоровой Гунчев бросил сумки с шубами и скрылся, а был задержан спустя несколько дней?

6. Королев, придя в музыкальное училище и воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, проник в помещение гардероба, где висели пальто студентов. Сняв с вешалки два пальто, Королев направился к выходу из училища. Секретарь училища Ватолина, увидев Королева с пальто, загородила собой выход и пыталась отнять пальто, но Королев с силой оттолкнул Ватолину и с похищенными пальто выбежал из училища.

Как следует квалифицировать действия Королева?

7. Глухов в дневное время на улице сорвал с Коханиной золотую цепочку. В этот же день вечером на другой улице он подошел к Шмаковой, приставил к ее груди игрушечный металлический пистолет и со словами: «Тихо, а то пристрелю!» сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку и кулон, а также выхватил из рук сумку. Потерпевшая была убеждена, что ей угрожают настоящим оружием.

Квалифицируйте действия Глухова.

8. Мельниченко узнал, что кассир ТОО «Аннушка», расположенного на окраине города, получил в банке для выдачи зарплаты 130 тыс. рублей. Он подкараулил кассира в глухом переулке и, угрожая карабином, потребовал деньги. Денег у кассира не оказалось, так как он передал их председателю ТОО, подъехавшему к банку на машине. Кассир же на машине не поехал, так как решил зайти к родственникам. Разозлившись, Мельниченко выстрелил в кассира и убил его.

Квалифицируйте действия Мельниченко.

Тема 6. Освобождение от уголовной ответственности

Вопросы для обсуждения

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

3. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

5. Освобождение от уголовной ответственности в силу акта амнистии.

6. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в Особенной части УК РФ.

Задачи

1. Федин пытался совершить изнасилование Козловой, с которой познакомился на дискотеке. Козлова сопротивлялась и умоляла не трогать ее. Вняв мольбам девушки, Федин прекратил свои действия.

В отношении Федина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ, которое затем было прекращено в связи с добровольным отказом Федина от преступления. Прекращая дело в отношении Федина, следователь в постановлении указал, что «Федин подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК РФ».

Правильную ли формулировку использовал следователь в постановлении о прекращении уголовного дела? Можно ли добровольный отказ от преступления отнести к видам освобождения от уголовной ответственности?

2. Коржаков незаконно приобрел огнестрельное оружие и хранил его в течение двух лет (ч.1 ст. 222 УК РФ). Узнав от друзей, что незаконное приобретение и хранение оружия уголовно наказуемо, Коржаков добровольно явился в орган внутренних дел и сдал оружие.

Можно ли привлечь Коржакова к уголовной ответственности?

3. Малиновский, отбывший за халатность (ч.1 ст. 293 УК РФ) наказание в виде одного года исправительных работ, через полгода после отбытия наказания нарушил правила дорожного движения, в результате чего был причинен тяжкий вред здоровью человека (ч. 1 ст. 264 УК РФ). Малиновский оказал помощь потерпевшему, быстро доставил его в больницу, навещал потерпевшего в больнице, добровольно возместил расходы на его лечение.

Можно ли освободить Малиновского от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

Изменилось ли бы решение, если бы новое преступление было совершено спустя полтора года после отбытия наказания за предыдущее общественно опасное деяние?

4. Губарев без цели хищения угнал автомобиль, стоявший у подъезда одного из домов (ч.1 ст.166 УК РФ). Он катался на автомобиле с друзьями, ездил за город отдыхать с девушками. Через неделю Губарев вернул автомобиль на то место, откуда он был угнан, предварительно полностью заправив бак бензином. В салоне он оставил записку со словами: «Хорошая машина. Спасибо».

Можно ли по каким-либо основаниям освободить Губарева от уголовной ответственности?

5. Луговой обвинялся по ч.1 ст.118 УК РФ в причинении по неосторожности вреда тяжкого вреда здоровью Мироненко. Луговой на месте происшествия оказал помощь Мироненко, нашел автомобиль, на котором потерпевший был доставлен в больницу. Пока Мироненко находился на излечении, Луговой постоянно интересовался состоянием его здоровья, навещал потерпевшего в больнице.

Можно ли освободить Лугового от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

6. Курдюков после уборки урожая жег на огороде мусор. Пламя от костра переметнулось на сарай для скота соседа Курдюкова Ампилова. Огонь не удалось погасить, сарай сгорел.

Курдюков очень сожалел о случившемся. Он добровольно возместил стоимость утраченного имущества, пообещал Ампилову помочь в строительстве сарая.

В отношении Курдюкова было возбуждено уголовное дело по ст. 168 УК РФ.

Потерпевший Ампилов пришел в орган предварительного расследования и попросил дело в отношении Курдюкова прекратить, так как они с Курдюковым договорились о строительстве нового сарая, зла на соседа он не держит.

Можно ли в данном случае освободить Курдюкова от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?

7. Рысин, познакомившись на дискотеке со студенткой университета Паниной, пригласил ее к себе домой послушать музыку. Панина согласилась. Дома Рысин предложил девушке вступить в половую связь. Получив отказ, Рысин изнасиловал девушку.

По заявлению Паниной в отношении Рысина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасилование). Через некоторое время Панина обратилась к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Рысина, так как она ему все простила, они решили пожениться и уже подали заявление в органы ЗАГСа.

Можно ли в данном случае освободить Рысина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей?

8. Миронов совершил кражу чужого имущества (ч.1 ст.158 УК РФ), а через три года - грабеж (ч.2 ст.161 УК РФ).

Каков порядок исчисления сроков давности в указанных случаях? Какова продолжительность давностных сроков?

Тема 7. Освобождение от уголовного наказания

Вопросы для обсуждения

1. Разграничение понятий "Освобождение от уголовной ответственности" и "освобождение от уголовного наказания".

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

3. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

4. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

5. Отсрочка отбывания наказания.

6. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Задачи

1. 20 января 2012 года Каменев осужден за незаконное приобретение радиоактивных материалов по ст. 220 УК РФ к одному году лишения свободы. Во время отбывания наказания Каменев не допускал нарушений режима, вел себя примерно, в связи с чем в июне 2012 года был условно-досрочно освобожден судом от наказания.

Прав ли суд?

2. Рачков за убийство при отягчающих обстоятельствах осужден в марте 1998 года к пожизненному лишению свободы.

Можно ли в дальнейшем условно-досрочно освободить Рачкова от отбывания наказания?

3. За вымогательство, совершенное с применением насилия, Сорокин осужден к семи годам лишения свободы по п. «в» части 2 статьи 163 УК РФ.

Можно ли по отбытии Сорокиным половины срока наказания заменить ему неотбытую часть лишения свободы более мягким видом наказания?

4. Ветлицкая, осужденная за мошенничество к трем годам лишения свободы, спустя год от начала отбывания наказания забеременела.

Можно ли к Ветлицкой применить отсрочку отбывания наказания?

5. Веревкин за хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, был осужден к пяти годам лишения свободы. Во время отбывания наказания он перенес инсульт, давший осложнения, вследствие которых Веревкин оказался парализованным. Жена Веревкина обратилась к администрации колонии и в суд с ходатайством об освобождении Веревкина от дальнейшего отбывания наказания.

Возможно ли освобождение Веревкина от отбывания наказания вследствие его тяжелой болезни, если неотбытый срок лишения свободы составляет два года?

6. У Ивашкина, отбывающего наказание в дисциплинарной воинской части, спустя год с начала отбывания наказания была выявлена тяжелая форма туберкулеза, препятствующая отбыванию наказания.

Неотбытая часть наказания – один год – была заменена Ивашкину штрафом в размере двадцати тысяч рублей.

Соответствует ли закону принятое решение?

7. 15 марта 2010 года Филаткина была осуждена за халатность по ч. 1 ст. 293 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы.

Спустя три года, 20 марта 2013 года, обнаружилось, что приговор в отношении Филаткиной не приведен в исполнение.

Можно ли приговор в отношении Филаткиной привести в исполнение?

8. Для строительства бани Филин произвел незаконную порубку лесных насаждений в значительном размере (ч. 1 ст. 260 УК РФ). Во время предварительного расследования участок леса, где была совершена порубка деревьев, выгорел в связи с лесным пожаром.

Подлежит ли Филин освобождению от наказания в связи с изменением обстановки?

1. Приведите примеры, когда диспозиция находится в нормах конституционного права, а санкция – в нормах других отраслей российского права (не менее 10 примеров). Максимальная оценка – 10 баллов.

2. Назовите функцию Конституции Российской Федерации, и аргументируйте свой ответ. Максимальная оценка – 1 балл.

«Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления».

3. Назовите вид нормы, определите правоотношения и заполните таблицу. Максимальная оценка – 8 баллов.

А) «Омская область – социальное светское правовое государственно-территориальное образование, равноправный субъект Российской Федерации, статус которого определяется Конституцией Российской Федерации и настоящим Уставом.»

Б) «Омская область – социальное государственно-территориальное образование, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В) «В Омской области равным образом признаются и защищаются государственная, муниципальная, частная и иные формы собственности».

Г) «Соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина на территории Омской области являются обязанностью органов государственной власти Омской области, Уполномоченного Омской области по правам человека».

Д) «В соответствии с Уставом Новосибирской области Законодательное Собрание состоит из 76 депутатов, избираемых на пять лет.

38 депутатов Законодательного Собрания избираются по одномандатным избирательным округам, образуемым на основе единой нормы представительства избирателей на одномандатный округ.

38 депутатов Законодательного Собрания избираются по единому областному избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных за областные списки кандидатов в депутаты Законодательного Собрания, выдвинутые избирательными объединениями».

Е) «Настоящий Закон вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования»

Ж) «В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом Республики Марий Эл, изданным по предметам собственного правового регулирования, действует нормативный правовой акт республики».

З) «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».

вид нормы правоотношение

4. Используя Конституцию РФ заполните таблицу. Максимальная оценка – 4 баллов.

Порядок изменения Конституции РФ Субъекты правотворческой инициативы Субъекты, участвующие в изменении текста Конституции РФ Нормативно-правовой акт, принимаемый по итогам изменения текста Конституции РФ

5. На основании ст. 65 Конституции Российской Федерации выберете субъект Российской Федерации. Используя учредительный акт субъекта Российской Федерации определите его юридические свойства. Охарактеризуйте не менее четырех юридических свойств со ссылками на нормы учредительного акта субъекта Российской Федерации, и (или) региональное законодательство.

 

 

1. На основе Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» определите какие категории иностранных граждан при приеме в гражданство Российской Федерации могут не соблюдать следующие условия:

1) имеют законный источник средств к существованию;

2) обратились в полномочный орган иностранного государства с заявлениями об отказе от имеющегося у них иного гражданства;

3) владеют русским языком.

Максимальная оценка – 3 балла.

2. Составьте перечень документов, необходимых для приобретения гражданства следующим лицам:

1) иностранному гражданину, состоящему более трех лет в браке с гражданкой Российской Федерации;

2) иностранному гражданину, родившемуся на территории РСФСР и имевшему в прошлом гражданство СССР;

Максимальная оценка – 2 балла.

3. Группа граждан (гражданин Украины, гражданин Белоруссии, гражданин Армении) прибыли в Российскую Федерацию и обратились к Вам за помощью в получении вида на жительство. Они хотят обратится в уполномоченный орган с заявлением о выдаче вида на жительство сразу, минуя получение разрешение на временное проживание. Возможно ли получение вида на жительства в подобном случае и если да, то какие документы от них потребуются?

Максимальная оценка – 1 балл.

4. Заполните таблицу. Максимальная оценка – 24 балла.

Критерии для сравнения Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин Постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин

Понятие

Нормативное правовое регулирование

Срок действия данного статуса

Документы, подтверждающие наличие данного статуса

Передвижение и выбор места жительства иностранных граждан в пределах Российской Федерации

Отношение иностранных граждан к избирательному праву

Трудовая деятельность иностранных граждан в Российской Федерации

Отношение иностранных граждан к государственной или муниципальной службе и к отдельным видам деятельности

5. Заполните сравнительную таблицу, используя следующие нормативные правовые акты: Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. №4530-1 «О вынужденных переселенцах»; Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. №4528-1 «О беженцах»; Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Максимальная оценка – 12 баллов.

«Конституционные основы статуса беженцев, вынужденных переселенцев, иностранных граждан и лиц без гражданства»

Наименование лица Законодательное определение Признаки (признание лица в соответствующем статусе) Характеристика правового статуса лица (права, свободы, обязанности, гарантии)

Беженец

Вынужденный переселенец

Иностранный гражданин

Лицо без гражданства

6. Посмотрите фрагмент мультфильма «Простоквашино» – знакомство почтальона Печкина с Матроскиным, Шариком и дядей Федором и определите о каком конституционном праве, свободе или обязанности идет речь? Назовите часть статьи и статью Конституции Российской Федерации, закрепляющую это(у) конституционное (ую) право, свободу или обязанность.

Найдите не менее трех решений Конституционного Суда Российской Федерации, объясняющих сущность этого (этой) конституционного(ой) права, свободы или обязанности. Охарактеризуйте правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации по этому вопросу.

Назовите федеральный закон, регулирующий эти правоотношения.

1. Проанализируйте систему органов государственной власти области и города федерального значения и составьте сравнительную таблицу. В качестве критериев для сравнения используйте следующие сведения: например,

Наименование органа государственной власти субъекта (указать какого)

Способ формирования органа

Срок полномочий

Порядок реализации властных предписаний

Акты, издаваемые органом, связь с федеральным органом власти

Прекращение полномочий

Степень самостоятельности

Иные….

Максимальная оценка – 14 баллов.

2. На основании ст. 65 Конституции Российской Федерации выберете субъект Российской Федерации. На основании законодательства субъекта распределите депутатские мандаты. На выборах в депутаты законодательного (представительного) органа субъекта Российской Федерации приняло участие 100000 человек. За депутатские кресла боролись 4 партии. За партию «Золото» проголосовало 50000 человек, за партию «Серебро» проголосовало 30000 человек. За партию «Бронза» проголосовало 10000 человек, за партию «Латунь» проголосовало 1000 человек.

Максимальная оценка – 3 балла.

3. Назовите признаки органа государственной власти и раскройте их содержание. Какие органы следует считать «государственными органами», а какие «органами государственной власти»? Проведите анализ указанных категорий, приводя примеры их определения в различных законах Российской Федерации (не менее чем в трех).

Максимальная оценка – 8 баллов.

4. На основании ст. 65 Конституции Российской Федерации выберете субъект Российской Федерации. Используя учредительный акт субъекта Российской Федерации и региональное законодательство определите и охарактеризуйте не менее шести элементов конституционно-правового статуса субъекта Российской Федерации.

Максимальная оценка – 6 баллов.

5. Опираясь на нормы федерального законодательства, укажите какие из указанных преобразований возможно осуществить по действующему законодательству. Укажите порядок совершения данных действий.

а) объединить Омскую область и Новосибирскую область.

б) Омскую область преобразовать в Омский край.

в) изменить наименование Омской области на Западносибирскую область.

г) Омскую область преобразовать в Омскую автономную область.

д) разделить Омскую область на 2 субъекта – Омскую область и Тарскую область.

ВАРИАНТ № 12

Задача № 1

К обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Решение об этом принял судья районного суда, удовлетворив соот-ветствующее ходатайство следователя.

Считая обвинение ложным, а заключение под стражу – незаконным, обвиняемый составил жалобу и направил ее в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Уполномо-ченному по правам человека в Российской Федерации.

Кто уполномочен рассматривать жалобы в уголовном судопроизвод-стве? Кому может быть обжаловано решение, указанное в задаче?

В чем заключается принцип свободы обжалования в уголовном судо-производстве?

Задача № 2

Прокурором было отменено постановление дознавателя о прекраще-нии уголовного дела. Отменяя постановление, он дал указания: 1) повторно осмотреть место преступления; 2) повторно допросить двух свидетелей; 3) назначить экспертизу и применить к подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обязан ли дознаватель выполнять указания прокурора? Может ли он обжаловать их? Если может, то кому именно? Приостанавливает ли об-жалование исполнение указания?

Мог ли прокурор давать дознавателю указания, перечисленные в за-даче. Обоснуйте свой ответ.

Задача № 3

Обвиняемый обратился к следователю с ходатайством о допросе гр-на Шукалова в качестве свидетеля, поскольку тот может засвидетельство-вать тот факт, что в момент совершения преступления обвиняемый нахо-дился в другом месте.

Каков порядок рассмотрения ходатайств?

Какое решение следует принять следователю относительно заявлен-ного ходатайства?

Вправе ли обвиняемый обжаловать отказ в удовлетворении ходатай-ства? Кому именно можно направить жалобу в данном случае?

Задача № 4

Прокурором Советского района г. Новосибирска в соответствии с Фе-деральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» была прове-дена прокурорская проверка одного крупного предприятия города. В ре-зультате были выявлены факты уклонения от налогов, что, по мнению про-курора, свидетельствует о преступных действиях со стороны администра-ции предприятия.

Как следует поступить прокурору?

Задача № 5

Потерпевший во время судебного разбирательства обратился к судье

с ходатайством об отводе защитника подсудимого, поскольку защитник и подсудимый состоят в родственной связи – защитник является двоюрод-

ным братом подсудимого, что, по мнению потерпевшего, неизбежно приве-дет к необъективности и предвзятости рассмотрения уголовного дела по су-ществу.

Какое следует принять решение судье?

Федеративное устройство России

Конституционные основы российского федерализма. Консти-туционно-правовой статус РФ . Территория РФ. Официальные символы РФ. Государственный язык РФ. Столица РФ. Общая ха-рактеристика конституционно-правового статуса субъектов РФ. Разграничение предметов ведения и полномочий между РФ

и субъектами РФ. Принятие в состав РФ и образование в ее со-ставе нового субъекта РФ.

Понятие, принципы и порядок изменения административно-территориального устройства субъектов РФ. Понятие и виды адми-нистративно-территориальных единиц субъектов РФ. Особенности статуса закрытых административно-территориальных образований.

Вопросы для подготовки

1. Понятие формы государственного устройства.

2. Федеративное государство: понятие, признаки, способы образования. Какие еще термины существуют для обозначения федеративных государств?

3. Выберите критерии и проведите сравнительный анализ фе-деративного государства, унитарного государства и конфедера-ции. Оформите результаты в виде таблицы.

4. Виды федеративных государств. Отличие федеративного государства от унитарного с наличием автономий.

5. История российского федерализма.

6. Федерация как форма решения национального вопроса: до-воды «за» и «против».

7. Российская Федерация — конституционная, договорная или договорно-конституционная федерация? Приведите аргумен-ты в обоснование своей позиции.

8. Конституционно-правовой статус РФ:

- суверенное государство;

- территориальное единство;

- единство системы государственной власти;

- единство системы права;

- государственная символика;

- равноправие субъектов РФ во взаимоотношениях с феде-ральными органами государственной власти и др.

9. Особенности конституционно-правового статуса:

- республик;

- автономных округов, автономной области;

- краев, областей.

- городов федерального значения.

10. Что такое асимметричная федерация? Является ли РФ асимметричной федерацией?

11. Конституционная модель разграничения предметов веде-ния и полномочий между органами государственной власти РФ

и органами государственной власти субъектов Федерации: общая характеристика.

12. Сфера исключительного ведения РФ. Могут ли субъекты Федерации участвовать в осуществлении полномочий в сфере ве-дения РФ?

13. Сфера совместного ведения Федерации и субъектов: про-блемы разграничения полномочий. Собственные, делегирован-ные и добровольные полномочия субъектов по предметам сов-местного ведения. В каких случаях допускается заключение до-говоров о разграничении полномочий между органами государ-ственной власти РФ и органами государственной власти субъек-тов Федерации?

14. Ведение субъектов Федерации.

15. Что означает термин «административно-территориальное устройство»? Какие административно-территориальные единицы существуют в современной России? Приведите примеры.

Круглый стол на тему:

«Совершенствование федеративного устройства современной России».

Задания и задачи

1. Чеченская республика провозгласила свой суверенитет.

Является ли она после этого субъектом международного права?

Что означает суверенитет России? Какой суверенитет имеет-ся в виду: национальный или государственный?

2. Республики в составе РФ в своих конституциях зафикси-ровали наличие государственного суверенитета. Президент РФ предложил исключить данную норму из конституций республик. По мнению Н. А. Ушакова (Институт государства и права РАН), республика обладает суверенитетом, т. к. в ст. 5 Конституции РФ записано, что она является государством. Оцените ситуацию.

Что означает термин «ограниченный суверенитет»?

3. Некоторые руководители государственных органов субъ-ектов РФ предложили исключить из текста Конституции РФ нормы ст. 72. Правы ли они? Обоснуйте вашу позицию.

4. Отвечая на семинаре на вопрос «Сфера совместного веде-ния РФ и ее субъектов» студент Иванов указал: «Из данного по-нятия следует, что субъект Федерации вправе принять регио-нальный закон, не дожидаясь, пока будет издан федеральный за-кон по соответствующему вопросу». Студент Петров не согла-сился с подобным подходом. По его мнению, из буквального смысла ч. 2 ст. 76 Конституции РФ следует, что до принятия фе-дерального закона не допускается издание правовых актов субъ-

екта РФ. Оцените ответы с позиции действующего права

и практики его реализации.

5. Законодательное собрание края приняло закон о физической культуре и спорте, который, как выяснилось, противоречит феде-

ральному законодательству. Вправе ли органы государственной власти РФ отменить закон субъекта Федерации? Какие вы знае-те механизмы по приведению регионального законодательства в соответствие с федеральным? Изменится ли решение задачи, если закон издан в рамках сферы ведения субъекта РФ?

6. Принятие в состав РФ Автономной Республики Крым и го-

рода Севастополя: оценка конституционности.

7. Население автономного округа, входящего в состав края, было включено в списки избирателей на выборах в законодатель-

ный орган власти края. Гражданин Скворцов обратился в суд

с заявлением о незаконном включении его в списки избирателей. По его мнению, действия органов власти не соответствуют Кон-ституции РФ, т. к. население автономного округа не является частью населения края, в связи с тем что автономный округ — са-мостоятельный субъект РФ. Оцените ситуацию.

8. Депутат Иванов предложил ввести гражданство Ярослав-ской области параллельно с гражданством РФ, мотивируя это наличием в законодательстве термина «единое гражданство».

Обосновано ли его утверждение? Что Вы знаете о принципе единого гражданства в СССР? Каково значение данного терми-на в условиях РФ?

Задача 1

Таранов приобрел в магазине телевизор. Придя домой и достав телевизор из упаковке он обнаружил, что отсутствует пульт управления и инструкция по эксплуатации.

Таранов вернулся в магазин и обратился к продавцу с требованием о предоставлении ему пульта и инструкции.

Продавец в свою очередь заявил, что пульт управления это отдельная вещь и поэтому должна приобретаться отдельно. Что касается инструкции по эксплуатации, то Таранов при покупке не требовал ее предоставления и если бы он это сделал, то продавец ее предоставил.

Кроме того, продавец заявил, что телевизор был надлежаще упакован, к нему прилагались такие документы как технический паспорт, сертификат качества и т. д.

Получив отказ от предоставления требуемых пульта и инструкции. Таранов обратился в суд.

1. Кто прав в этом споре?

2. Какое решение должен вынести суд?

Задача №2.

Завод изготовитель колбасных изделий, по договору поставки обязался поставлять магазину, занимающемуся розничной торговлей, в течение года партии колбас. В договоре не были определены сроки поставки отдельных партий товара.

В первый месяц поставщик поставил пол тонны колбасных изделий. Во втором месяце товар вообще не был поставлен. В третьем месяце заводом было поставлено 350 кг колбас.

Магазин предъявил заводу требования, чтобы последний впредь надлежащим образом исполнял условия договора поставки.

В ответ на предъявленное магазином требование, завод возразил тем, что в договоре не определены сроки поставки отдельных партий товара и исходя из этого, он имеет право поставлять колбасные изделия в объемах и сроках, по своему усмотрению. Завод также отметил, что обязательства по договору будут полностью исполнены и в течение года колбасных изделий будет поставлено ровно столько, сколько указано в предмете договора.

В четвертом месяце заводом было поставлено 700 кг колбас. В пятом месяце товар не был поставлен.

Магазин, считая, что завод не выполняет условия договора поставки, обратился в суд для расторжения договора поставки и взыскания с поставщика убытков.

1. Кто прав в данном споре?

2. Может ли магазин в одностороннем порядке расторгнуть договор поставки?

3. Какое решение должен вынести суд?

Тема 2. Источники гражданского права

Устный опрос

Вопросы для собеседования

1. Понятие и виды источников гражданского права.

2. Система гражданского законодательства.

3. Значение судебной практики.

4. Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.

5. Аналогия закона, аналогия права.

Реферативные задания

Темы рефератов:

1. Значение судебной практики.

2. Действие гражданского законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.

3. Аналогия закона, аналогия права.

Решение практических задач

1. Автовладелец Городовольский заключил со страховой компанией «САГО» договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда в результате управления автомобилем сроком на один год. Через месяц он подал страховщику заявление о расторжении договора. Страховщик вернул ему 11/12 уплаченной ему при заключении договора страховой премии, удержав из нее 23%. Сотрудники компании объяснили возмущенному удержанием этой суммы Городовольскому, что руководствуются рекомендациями Российского союза автостраховщиков, который предлагает своим членам производить соответствующие удержания с расторгающих договор страхователей, из них 20% оставлять себе на ведение дел, а 3% направлять в гарантийные и компенсационные фонды. Городовольский, считая, что страховщик нарушает ст.958 ГК РФ, обратился в суд.

Могут ли рекомендации Российского союза автостраховщиков содержать нормы права? Что такое обычаи делового оборота? Какое место в иерархии источников права они занимают?

2. По результатам таможенной проверки был составлен протокол о нарушении таможенных правил станцией железной дороги. Однако, поскольку на момент составления протокола данная станция утратила статус юридического лица, к административной ответственности было привлечено отделение железной дороги, к которому станция была присоединена в результате реорганизации, как правопреемник станции со ссылкой на ст.58 ГК РФ.

Может ли гражданское законодательство применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой?

3. 30 октября 2001 г. умерла, не оставив завещания, Ножкина. Ближайшей ее родственницей была внучатая племянница Кузина. 15 марта она решила как наследница по закону обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, которое состояло в приватизированной квартире и предметах домашней обстановки, однако ее сын, студент юридического института, высказал следующие опасения: действовавшим на день смерти Ножкиной ГК РСФСР 1964 г. внучатые племянники не признавались наследниками по закону, а новое законодательство по вопросу наследования – третья часть ГК РФ, расширившая круг наследников по закону, вступила в силу 1 марта 2002 г.; обратной силы гражданское законодательство не имеет.

Каково общее правило о действии гражданского законодательства во времени? Где содержатся правила о действии во времени первой, второй и третьей частей ГК РФ? Какие положения ГК РФ получили обратную силу и почему? Относятся ли к таковым положения третьей части ГК РФ (ст.1145) о наследниках по закону?

Тема 3. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений

Устный опрос

Вопросы для собеседования

1. Понятие, особенности и содержание гражданского правоотношения.

2. Субъекты и объекты гражданских правоотношений.

3. Виды гражданских правоотношений.

4. Основания гражданских правоотношений.

Реферативные задания

Темы рефератов:

1. Понятие, особенности и содержание гражданского правоотношения.

2. Субъекты и объекты гражданских правоотношений.

3. Виды гражданских правоотношений.

Регламент и критерии оценивания рефератов см.: параграф 3.1.2 настоящего ФОС

Решение практических задач

1. Рабочие, расчищая площадь под многоквартирный дом, обнаружили в стене старого дома кувшин, заполненный золотыми монетами. Сдав клад, они потребовали вознаграждения, установленного ст.233 ГК РФ. Из каких юридических фактов возникли правоотношения между рабочими и финансовым органом?

2. Художник Левинский, отдыхая на Кавказе, изобразил на полотне горный пейзаж. Из какого юридического факта возникло авторское право на произведение изобразительного искусства?

3.В июне 2015 г. Алиев продал дом Володину за 2 300 000 руб. В договоре было сказано, что право собственности и риск случайной гибели переходят на покупателя с момента его фактического вселения. Покупная цена была уплачена и договор зарегистрирован.

День фактического вселения был определен 20 июля 2010 г., так как в это время сын Алиева получал новую квартиру. Ни 20, ни 21 июля Володин не приехал к продавцу. 22 июля 2014 г. от удара молнии загорелся дом. Володин потребовал расторгнуть договор и возвратить ему назад покупную цену. Он, ссылаясь на п.1 ст.223 ГК РФ утверждал, что право собственности возникает с момента передачи вещи. Он же в дом еще не переехал, поэтому право собственности к нему не перешло. В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели переходит одновременно с переходом права собственности. Алиев возражал, указывая, что к данному спору применима ч. 2 ст.223 ГК РФ. Поэтому право собственности, а вместе с ним и риск случайной гибели перешли к Володину в день регистрации договора. В связи с этим Володин не вправе требовать назад покупную цену. Кроме, того Алиев просил применить ст. 405 ГК РФ.

Тема 4. Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений

Устный опрос

Вопросы для собеседования

1. Сущность физического лица как субъекта права. Индивидуализация личности.

2. Правоспособность физического лица.

3. Понятие и содержание дееспособности физического лица.

4. Ограничение дееспособности граждан. Лишение дееспособности.

5. Опека и попечительство.

6. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим.

7. Право граждан на занятие предпринимательской деятельностью.

Реферативные задания

Темы рефератов:

1. Понятие и содержание дееспособности физического лица.

2. Ограничение дееспособности граждан.

3. Лишение дееспособности.

4. Опека и попечительство.

Регламент и критерии оценивания рефератов см.: параграф 3.1.2 настоящего ФОС

Решение практических задач

Задача 1

Трофимов, хорошо владевший профессиями плотника и столяра, уволился с работы на заводе и стал выполнять заказы отдельных граждан, в основном собственникам дач, на основе заключаемых с ними подрядных договоров.

При выполнении заказа по строительству бани для собственника дачи Луговцова Трофимов получил сообщение о смерти дедушки, жившего в другой области, и срочно уехал на похороны, не успев предупредить Луговцова об отъезде. По возвращении Трофимов вынужден был обратиться к врачу по поводу обострения болезни печени и был помещен в больницу, где ему сделали операцию. В связи с этими событиями Трофимов на 35 дней просрочил сдачу работы заказчику Луговцову.

Луговцов произвел расчет с Трофимовым, но потом предложил ему уплатить пеню за нарушение срока выполнения договорного обязательства, размер которой был предусмотрен договором – три процента в день с суммы вознаграждения, которое полагалось Трофимову, т.е. с 30 тыс. рублей.

Трофимов отказался от уплаты песни, ссылаясь но то, что нарушение им срока исполнения договора произошло по причинам, которые он не мог предвидеть и предотвратить, т.е. без его вины.

Луговцов обратился в суд с иском к Трофимову о взыскании пени. В судебном заседании Луговцов просил суд обратить внимание на то, что Трофимов как предприниматель должен в соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ отвечать не зависимо от вины и его ссылка на болезнь не может приниматься во внимание. Возражая против этого, Трофимов утверждал, что он не считает себя предпринимателем и в этом качестве нигде не зарегистрирован, но выполнял заказы от случая к случаю, чтобы содержать семью.

Задача 2

Вступая в брак, супруги Орловы составили письменный договор, в соответствии с которым Орлова, эстрадная певица, приняла на себя обязательство оставить сцену и ради семейного благополучия заниматься только домашним хозяйством. В свою очередь муж обещал выполнять только такую работу, которая не связана с командировками в другие города. Все возникшие вопросы они условились разрешать путем согласования, не обращаясь в суд.

Однако, Орлова не смогла расстаться с мечтой о сцене, и когда появилась вакансия в театре оперетты, она снова поступила на сцену, несмотря на протесты мужа. Тогда Орлов обратился с иском в суд, представив договор, который, по его мнению, она обязана выполнять. Он сослался на то, что отказался от более солидной работы только потому, что она связана с длительными разъездами, так как считал себя обязанным исполнять договор. Жена в свою очередь обратила внимание суда на то, что в соответствии с договором спор не подлежит рассмотрению в суде.

Задача 3

Ирина Коробова после трагической смерти обоих родителей проживала в полученном по наследству доме вместе с тетей, которая была назначена ее попечителем. Когда Ирине исполнилось 16 лет, она решила вступить в брак с 20-летним Пантелеевым, который окончил обучение и собирался уезжать по месту жительства. Ирина получила необходимое для заключения брака разрешение местной администрации о снижении брачного возраста. Регистрацию брака и связанные с этим событием торжества Ирина и Пантелеев решили осуществить в городе, где жил Пантелеев и где он имел в собственности квартиру.

В связи с этим Ирина приняла решение продать дом и нашла покупателя. Тетя, ее попечитель, дала письменное согласие на продажу дома. Однако в нотариальной конторе, несмотря на предъявление Ириной разрешения на вступления в брак и согласие попечителя, договор купли-продажи дома не был удостоверен по тем основаниям, что Ирина – несовершеннолетняя, а представленных ею документов не достаточно для удостоверения договора.

Ирина обжаловала действия нотариуса в суд.

Задача 4

13-летний Коля Неверов давно мечтал завести породистого щенка. После успешного окончания седьмого класса, его дядя подарил Коле 15 000 руб. для приобретения собаки. Однако мать Неверова потребовала возвратить щенка назад, так как она не желает иметь в своей квартире собаку. Между тем дядя заявил, что для заключения сделки купли-продажи достаточно его согласия, так как ему уже 23 года. Кроме того, эта сделка относится к разряду мелких бытовых сделок.

Тема 5. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений

Устный опрос

Вопросы для собеседования

1. Понятие и сущность юридического лица.

2. Основополагающие элементы конструкции юридического лица (сущностные признаки).

3. Индивидуализация юридических лиц как субъектов гражданских отношений.

4. Правоспособность и дееспособность юридических лиц.

5. Возникновение юридических лиц.

6. Классификации юридических лиц.

7. Хозяйственные общества.

8. Производственные кооперативы.

9. Унитарные и казенные предприятия.

10. Некоммерческие организации.

11. Реорганизация юридических лиц.

12. Ликвидация юридических лиц.

Реферативные задания 1

Темы рефератов:

1. Хозяйственные общества.

2. Производственные кооперативы.

3. Унитарные и казенные предприятия.

4. Некоммерческие организации.

5. Реорганизация юридических лиц.

Задача № 1.

Между индивидуальными предпринимателями Ярмаркиным и Кремневым был заключен договор аренды, по которому Ярмаркин передал за плату во временное владение и пользование Кремневу склад. В соответствии с договором, срок аренды составлял полгода.

Кремнев своевременно вносил арендную плату по договору, однако возвратил склад Ярморкину не через полгода, а через семь месяцев.

Ярморкин потребовал от Кремнева внести арендную плату за месяц, т. к. арендованное имущество находилось у Кремнева на один месяц больше, чем срок указанный в договоре.

Кремнев отказался, мотивируя свой отказ, тем, что в договоре отсутствовало соглашение о неустойке за несвоевременный возврат арендованного имущества.

Кто прав в сложившейся ситуации?

Задача № 2.

Индивидуальный предприниматель Орехов, осуществляющий сдачу бытовой техники в прокат гражданам, по договору проката передал сроком на полгода Скрябину холодильник.

Через неделю, после передачи в прокат холодильника, Скрябин заметил, что морозильная камера холодильника недостаточно вырабатывает холод. Он обратился к Орехову с требование о ремонте холодильника или осуществлении замены холодильника аналогичным холодильником, находящимся в надлежащем состоянии.

Орехов согласился заменить холодильник, через месяц.

Скрябин потребовал расторжения договора.

Кто прав в сложившейся ситуации?

Задача № 3.

По договору финансовой аренды, заключенного между АО и ООО, АО обязалось приобрести в собственность указанные ООО десять легковых автомобилей у индивидуального предпринимателя Скороходова и предоставить ООО эти автомобили за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с указанным договором, АО приобрело автомобили у индивидуального предпринимателя Скороходова и передало их ООО во временное владение и пользование.

Через две недели после передачи АО арендованного имущества во временное владение и пользование ООО, два из десяти автомобилей сломались.

ООО предъявило требование к индивидуальному предпринимателю Сорокину о ремонте двух автомобилей или осуществлении их замены аналогичными автомобилями, находящимися в надлежащем состоянии.

Индивидуальный предприниматель Сорокин отказался удовлетворить требования ООО, мотивируя свой отказ тем, что договор купли-продажи автомобилей он заключал не с ООО, а с АО, поэтому ООО не вправе предъявлять такие требования.

Кто прав в сложившейся ситуации?

Тема 6. Государство и иные публично-правовые образования как субъекты гражданских правоотношений

Устный опрос

Вопросы для собеседования

1. Правовая природа государства и муниципальных образований.

2. Органы, представляющие публично-правовые образования.

3. Государство и ОМСУ как участники вещных правоотношений.

4. Участие публичных образований в обязательственных правоотношениях.

5. Иные форы участия государства в гражданских правоотношениях.

Реферативные задания

Темы рефератов:

1. Правовая природа государства и муниципальных образований.

2. Органы, представляющие публично-правовые образования.

Регламент и критерии оценивания рефератов см.: параграф 3.1.2 настоящего ФОС

Решение практических задач

1. Васильев и Попов решили создать коммерческую фирму. Для регистрации они представили заявление, устав и учредительный договор ООО «Торговый центр», протокол учредительного собрания и документ об уплате госпошлины.

Через три дня налоговая инспекция официально отказала в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр». По мнению регистрирующего органа, п. 5.1 устава, запрещающий выход участника из общества, противоречит закону. Кроме того, учредители не представили документы, подтверждающие оплату уставного капитала, и договор аренды офиса по адресу г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 268, оф. 247, который значился в заявлении местом нахождения юридического лица.

Действительно ли п. 5.1 Устава противоречит закону?

Какие документы необходимо представить в регистрирующий орган при регистрации создаваемого юридического лица?

В каких случаях допускается отказ в государственной регистрации юридического лица?

Правомерен ли отказ в регистрации ООО «Торговый центр»? Если нет, то как учредители могут защитить свои права?

2. Предприниматель И.М. Волков, являющийся полным товарищем в товариществе на вере, решил вложить деньги в создание еще одного коммандитного товарищества для ведения жилищно-строительного бизнеса. Для этого он предложил потребительскому кооперативу “ЖСК-3” и риэлтерской фирме ООО “Жилторг” роли полных товарищей, а сам стал коммандитистом.

Тем не менее, И.М. Волков принял активное участие в деятельности новой организации – коммандитное товарищество «Волков и компания”, вмешиваясь в дела товарищей. На это ему было заявлено, что вкладчик участвовать в делах товарищества не может.

Законно ли создание указанного товарищества?

Обоснованно ли возражение против участия Волкова в делах фирмы?

3. Предприниматель Васюкин, являющийся полным товарищем в коммандитном товариществе «Сезам», обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Базар» о добровольной ликвидации общества.

В исковом заявлении Васюкин указал, что ООО «Базар» было создано товариществом «Сезам» и ЗАО «Франт». Решение о ликвидации ООО «Базар» было принято неуполномоченными лицами, так как на общем собрании участников присутствовали только генеральный директор ЗАО «Франт» Проницательный, а также гражданин Питомник, который является вкладчиком в товариществе «Сезам» и не имеет никаких полномочий действовать от имени товарищества. О ликвидации общества «Базар» Васюкин узнал случайно и категорически с этим не согласен.

Возражая против иска, ответчики считали, что ликвидация ООО «Базар» была произведена с соблюдением всех требований законодательства. Проницательный представил в суд устав ЗАО «Франт», где было сказано, что он является генеральным директором и вправе без доверенности действовать от имени ЗАО «Франт». Питомник представил подписанную Васюкиным доверенность на право осуществлять представительство товарищества «Сезам» в судах.

Каков порядок принятия решения о ликвидации общества с ограниченной ответственностью?

Вопросы к семинарскому занятию:

1. Предмет трудового права: трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения.

2. Понятие метода правового регулирования трудового права. Особенности метода правового регулирования правоотношений в сфере труда.

3. Система трудового права и система законодательства о труде.

4. Соотношение трудового права со смежными отраслями права (гражданским, административным, предпринимательским, правом социального обеспечения).

5. Понятие, особенности и виды источников трудового права.

6. Локальные нормативно-правовые акты: понятие, виды, особенности. Акты социального

партнерства как источники трудового права.

7. Понятие и классификация принципов трудового права.

8. Составьте сравнительную таблицу соотношения трудового и гражданско-правового

договора (договор подряда, договор оказания услуг).

Задачи

1. Слесарь Рогов принят в цех № 2 ПАО "Машиностроительный завод "Калибр" завода

на основании договора без указания срока его действия. Какой вид общественных отношений возник между Роговым и заводом? Распространяются ли на него нормы трудового права?

2. Группа строительных рабочих заключила с государственным унитарным предприятием "Прогресс" договор, согласно которому обязывалась в течение трех месяцев провести ремонтные и отделочные работы в одном из корпусов предприятия и сдать работу в готовом виде. После окончания срока договора и получения соответствующей оплаты рабочие потребовали компенсации за неиспользованный отпуск пропорционально отработанному времени, а также компенсации за работу в выходные дни. Правомерно ли их требование? В каких правоотношениях с ГУП состояли рабочие?

3. Инженер по организации нормирования труда завода "Монолит" Залепухин был уволен по п. 1 ст. 81 ТК РФ ввиду того, что завод ликвидируется как государственное предприятие и передается в структуру родственного по профилю акционерного общества (АО). Может ли Залепухин обжаловать свое увольнение? Если может, то в какой орган?

4. Генеральный директор АО "Свобода" в целях экономии фонда оплаты труда издал приказ об оплате сверхурочных работ в одинарном размере (за каждый час сверхурочной работы - часовая тарифная ставка). Правомерен ли такой приказ? Куда его можно обжаловать?

5. При заключении трудового договора о работе Манкевича в должности юрисконсульта АО "Сатурн" в г. Москве ему было отказано в приеме на работу в связи с отсутствием регистрации. Л.Ю. Манкевич обратился в суд, он считал, что это проявление дискриминации, запрещенной законом. Определите, соответствует ли это принципам трудового права, в каких статьях ТК РФ они выражены, нашли ли они отражение и в каком

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

6. За период времени более 8 месяцев учителям образовательного учреждения не выплачена заработная плата. Директор пояснил, что это связано с отсутствием средств, выделенных из местного бюджета не в полном объеме и истраченных на ремонт школы. Какие принципы, в том числе лежащие в основе трудовых прав работников на оплату труда, нарушены в данном случае?

7. Инженеру коммерческой организации (со 100-процентным иностранным капиталом) за ненадлежащее выполнение трудовых обязанностей был объявлен строгий выговор согласно ст. ст. 192, 193 ТК РФ. Считая это неправильным, он обратился к начальнику юридического отдела. Сформулируйте ответ юридического отдела, указав, правильно ли

поступил руководитель организации.

8. Работодатель застал троих работников в состоянии алкогольного опьянения в течение рабочего дня. В связи с этим он сократил им продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска на 3 дня. На возражения работников он указал на содержание коллективного договора.

Возможно ли включение в текст коллективного договора условия о сокращении продолжительности ежегодного оплачиваемого отпуска?

ВАРИАНТ № 13

Задача № 1

Следователь Носков неоднократно слышал от своей соседки, что ее избивает муж. Она жаловалась на побои, но подавать заявление в полицию не хотела, потому что не хочет, чтобы его посадили в тюрьму. Когда в оче-редной раз Носков увидел свою соседку с синяками, принял решение само-стоятельно возбудить уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, о чем вынес постановление.

Оцените законность решения следователя с точки зрения действую-щего законодательства. В каком случае следователь может возбуждать уголовные дела по преступлениям частного обвинения?

Задача № 2

Потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством допустить

к участию в деле в качестве представителя ее знакомого юриста, который согласился защищать ее интересы в ходе уголовного судопроизводства.

Следователь потерпевшей в просьбе отказал, мотивировав тем, что по закону на предварительном следствии представителем потерпевшего может быть только адвокат.

Прав ли следователь?

Имеет ли потерпевшая право обжаловать такое решение следова-теля? Если да, то кому именно?

Задача № 3

Проверив уголовное дело, находящееся в производстве следователя Сомова, руководитель следственного органа дал указания:

1. Произвести повторный осмотр места происшествия.

2. Провести очную ставку между обвиняемым и потерпевшим.

3. Исключить из обвинения одну из краж за недоказанностью участия обвиняемого в ее совершении.

4. Применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде за-

ключения под стражу.

Какие из перечисленных указаний руководителя следственного органа обязательны для исполнения следователем?

Имеет ли право следователь не согласиться выполнять указания ру-ководителя? Кому следователь может обжаловать указания руководи-теля следственного органа? Приостанавливает ли обжалование исполне-ние указаний, перечисленных в задаче?

Задача № 4

Органами военной прокуратуры расследовалось уголовное дело по факту убийства на территории воинской части сержанта контрактной службы. Потерпевшей по данному уголовному делу была признана супруга погибшего. Следователю военной прокуратуры поступило письменное хо-датайство от престарелых родителей погибшего и его сестры с просьбой о том, чтобы в качестве потерпевших признали их, а не супругу сына. В своем ходатайстве они отмечали, что со своей супругой их сын уже более года до своей гибели не жил, а постоянно проживал у сестры.

Какое решение должен принять следователь в данной ситуации? Мо-жет ли быть отменено ранее вынесенное постановление о признании по-терпевшей?

Каков порядок признания лица в качестве потерпевшего по уголов-ному делу?

Кто может быть признан потерпевшим по уголовным делам?