«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

1. Толиков решил убить Маркелова, которому он задолжал крупную сумму денег, установив взрывное устройство в его автомобиле, припаркованном у подъезда многоквартирного дома. Автомобилем решила воспользоваться супруга Маркелова. При включении зажигания произошел взрыв, Маркелова погибла на месте, кроме того, тяжкий вред здоровью был причинен проходившим мимо автомобиля Дедову и Томиной. Через неделю Дедов скончался в больнице от полученных повреждений.

Квалифицируйте поведение Толикова. Определите особенности криминологической характеристики указанного деяния и его предупреждения с учетом требований законодательства Российской Федерации, международных норм, принципов этики юриста в условиях противодействия коррупции с учетом возможности применения методов и средств физической культуры, в том числе в условиях чрезвычайных ситуаций, для сохранения и укрепления доверия общества к юридическому сообществу.

2. Предприниматель Деликанов задолжал под большие проценты крупную сумму денег Мееровичу. Поскольку денег у Деликанова для возврата долга не было, Меерович потребовал передать ему до погашения долга 13-летнюю дочь Деликанова. Тот, опасаясь расправы, согласился. Девочка поддерживала чистоту и порядок в доме Мееровича, готовила еду, выполняла иные поручения хозяина. Она должна была носить костюм горничной. Ее кормили, но денег не платили. Ей было разрешено посещать школу. Через 6 месяцев Деликанов, осознав, что не сможет вернуть долга, убил Мееровича.

Квалифицируйте содеянное. Определите особенности криминологической характеристики указанного деяния и его предупреждения с учетом требований законодательства Российской Федерации, международных норм, принципов этики юриста в условиях противодействия коррупции с учетом возможности применения методов и средств физической культуры, в том числе в условиях чрезвычайных ситуаций, для сохранения и укрепления доверия общества к юридическому сообществу.

3. Курмангалиев систематически в течение 4 лет совершал следующие сексуальные действия в отношении своей 9-летней дочери: раздевал и целовал ее тело, половые органы, водил своим половым органом между ног девочки, имитируя при этом половой акт и получая половое удовлетворение.

Квалифицируйте содеянное. Определите особенности криминологической характеристики указанного деяния и его предупреждения с учетом требований законодательства Российской Федерации, международных норм, принципов этики юриста в условиях противодействия коррупции с учетом возможности применения методов и средств физической культуры, в том числе в условиях чрезвычайных ситуаций, для сохранения и укрепления доверия общества к юридическому сообществу.

4. Увидев автомобиль, двигавшийся по улице с большой скоростью, инспектор ГИБДД Сметании поднял жезл, чтобы остановить нарушителя. Однако водитель не подчинился требованию инспектора и не снижая скорости продолжил движение. Для остановки нарушителя Сметанин произвел в сторону автомобиля три выстрела из пистолета, пытаясь попасть по колесам. Одним из выстрелов была причинена смерть Астаховой, сидевшей на заднем сиденье автомобиля.

Квалифицируйте действия Сметанина. Определите особенности криминологической характеристики указанного деяния и его предупреждения с учетом требований законодательства Российской Федерации, международных норм, принципов этики юриста в условиях противодействия коррупции с учетом возможности применения методов и средств физической культуры, в том числе в условиях чрезвычайных ситуаций, для сохранения и укрепления доверия общества к юридическому сообществу.

5. Зная, что Рогов страдает наркоманией, сотрудник полиции Васин пообещал дать ему наркотики, если он признается в совершенной краже. Рогов подробно рассказал следователю о совершенной им краже и тот дал ему наркотик, который Рогов ввел себе внутривенно. В ходе судебного заседания Рогов от своих показаний отказался, заявив, что оговорил себя, чтобы получить наркотики от следователя.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Определите особенности криминологической характеристики указанного деяния и его предупреждения с учетом требований законодательства Российской Федерации, международных норм, принципов этики юриста в условиях противодействия коррупции с учетом возможности применения методов и средств физической культуры, в том числе в условиях чрезвычайных ситуаций, для сохранения и укрепления доверия общества к юридическому сообществу.

6. Макаров (15 лет), Себенцов (14 лет) и Яковлев (13 лет) жили в одном доме и дружили с детства. Вечером, сидя во дворе на скамейке и болтая о том о сем, они увидели изрядно подвыпившего Николаева, возвращавшегося домой. — Может у него есть деньги? Пивка бы попить! — сказал Макаров, который всегда был заводилой в этой компании. Друзья его поняли с полуслова. Себенцов и Яковлев пошли следом за пьяным в подъезд. Через несколько минут они вышли довольные. Подойдя к Макарову, Себенцов подал ему деньги и сказал: — Удачно получилось! Видать, он зарплату получил. А затем, кивнув в сторону Яковлева, добавил: — Я и руки-то не успел скрутить, как он шустро его обшарил.

Квалифицируйте содеянное. Определите особенности криминологической характеристики указанного деяния и его предупреждения с учетом требований законодательства Российской Федерации, международных норм, принципов этики юриста в условиях противодействия коррупции с учетом возможности применения методов и средств физической культуры, в том числе в условиях чрезвычайных ситуаций, для сохранения и укрепления доверия общества к юридическому сообществу.

7. Неваева, главный бухгалтер сети магазинов, получавшая заработнyю плату 120 тыс. руб. в месяц, задержана при попытке украсть в магазине самообслуживания мужской одеколон стоимостью 1 200 руб. В ходе расследования в квартире Неваевой обнаружено 8 флаконов такого же одеколона, которые были спрятаны в бачке унитаза. Неваева пояснила, что украла эти флаконы в разных магазинах подконтрольной ей сети. Установлено, что Неваева страдает расстройством влечений - клептоманией. Клептомания не исключает ее вменяемости, но лишает ее способности в полной мере руководить своими действиями.

Каковы уголовно-правовые последствия содеянного? Определите особенности криминологической характеристики указанного деяния и его предупреждения с учетом требований законодательства Российской Федерации, международных норм, принципов этики юриста в условиях противодействия коррупции с учетом возможности применения методов и средств физической культуры, в том числе в условиях чрезвычайных ситуаций, для сохранения и укрепления доверия общества к юридическому сообществу.

8. Пятнадцатилетние Шохин и Савельев надели черные маски и, желая над кем-нибудь подшутить, поздно вечером вышли на улицу. Увидев знакомого им Ковалева с девушкой, они приблизились к ним. Шохин сзади схватил за туловище Ковалева, а Савельев направил на него газовый пистолет и произнес: «Не трепыхайся, будет хуже». Ковалев вырвался и нанес удар ногой в живот Шохину и трижды Савельеву по голове. В результате последнему была причинена черепно-мозговая травма, от которой он, не приходя в сознание, скончался на следующий день. Ковалев и его спутница скрылись с места происшествия, однако в дальнейшем они были обнаружены и задержаны.

Дайте уголовно-правовую оценку изложенным обстоятельствам. Определите особенности криминологической характеристики указанного деяния и его предупреждения с учетом требований законодательства Российской Федерации, международных норм, принципов этики юриста в условиях противодействия коррупции с учетом возможности применения методов и средств физической культуры, в том числе в условиях чрезвычайных ситуаций, для сохранения и укрепления доверия общества к юридическому сообществу.

9. Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу Сомову присматривать за домом и оговорив, что за насаждениями

9. Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу Сомову присматривать за домом и оговорив, что за насаждениями ухаживать не нужно. Однако Сомов, обнаружив, что на участке посажено и уже начинает увядать наркотикосодержащее растение, решил выращивать его до возвращения Ручкина, рассчитывая, что в благодарность Ручкин поделится с ним созревшим урожаем. Все лето он ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался верным – осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака (в крупном размере), поделив его пополам.

Дайте уголовно-правовую оценку изложенным обстоятельствам. Определите особенности криминологической характеристики указанного деяния и его предупреждения с учетом требований законодательства Российской Федерации, международных норм, принципов этики юриста в условиях противодействия коррупции с учетом возможности применения методов и средств физической культуры, в том числе в условиях чрезвычайных ситуаций, для сохранения и укрепления доверия общества к юридическому сообществу.

10. Пекшев, Остапенко, Лежнев и Рябинина, вооружившись ножом, который был у Пекшева, с целью завладения чужим имуществом в ночное время пришли к дому Богославского. Лежнев через окно проник в дом, открыл дверь и впустил остальных. В комнате Пекшев начал будить Богославского, требуя отдать деньги и драгоценности, угрожая, в противном случае избиением, и ударил его ногой по телу. Стоявшие рядом Остапенко и Лежнев также нанесли потерпевшему несколько ударов руками и ногами. После этого в поисках денег все стали проверять содержимое шкафов и ящиков столов в комнате и на кухне, а Пекшев, оставшись в комнате нанес Богославскому удары ногами в живот и грудь, а также множественные удары металлическим чайником по голове. Остапенко, вернувшись из кухни также бил потерпевшего ногами, кофейником – по голове, прыгал ему на грудь и на лицо. Кроме того, Пекшев и Остапенко, продолжая требовать деньги и ценности, нанесли Богославскому, который оказывал активное сопротивление, поочередно 3 ножевых ранения в грудь и шею, от чего наступила смерть потерпевшего. Лежнев и Рябинина в это время находились на кухне и забрали из шкафа деньги в сумме 2100 рублей, после чего все с места происшествия скрылись.

Для того, чтобы скрыть следы преступления и забрать из дома Богославского музыкальный центр, Пекшев и Остапенко вернулись на место происшествия через 2 часа, но при выходе из дома были задержаны сотрудниками полиции.

Как квалифицировать действия указанных лиц? Определите особенности криминологической характеристики указанного деяния и его предупреждения с учетом требований законодательства Российской Федерации, международных норм, принципов этики юриста в условиях противодействия коррупции с учетом возможности применения методов и средств физической культуры, в том числе в условиях чрезвычайных ситуаций, для сохранения и укрепления доверия общества к юридическому сообществу.

11. Петров рассказал своим знакомым – Скачкову и Бойкову о том, что он знает пенсионеров Андрееву Л.М. и Андреева В.А., у которых в доме могут иметься значительные денежные средства. Бойков предложил напасть на пенсионеров и забрать ценности. Скачков, Бойков и Петров обсудили план предстоящего нападения. Бойков предложил, что Петров войдет в дом под надуманным предлогом, используя факт знакомства с пенсионерами, затем через некоторое время откроет дверь ему и Скачкову.

Бойков сказал, что будет искать деньги, Скачкову он передал газовый баллончик и ленту скотч, которой предполагалось связать потерпевших, а Петрову им было поручено выйти во двор дома и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае опасности или при появлении посторонних.

После того, как Петров вошел в дом к Андреевым, он открыл дверь Скачкову и Бойкову, которые ворвались в коридор дома, нанесли потерпевшим множество ударов руками и ногами, не причинивших вреда здоровью. Скачков связал потерпевших скотчем, распылял газовый баллончик им в лицо, также требуя передачи денег и ценностей, а потом стал обыскивать комнату.

Поскольку потерпевшие сопротивлялись и кричали, Бойков позвал вышедшего на улицу Петрова и попросил найти и передать ему какой-либо тяжелый предмет, чтобы оглушить потерпевших. Бойков стал угрожать пенсионерам обрезком арматуры, переданным ему Петровым, угрожал убить их, если они не отдадут деньги и ценности. Петров в это время находился на улице, наблюдая за тем, чтобы не появлялись посторонние лица. Скачков обыскивал соседнюю комнату и не видел, как Бойков нанес супругам Андреевым одиночные удары обрезком арматуры по голове.

После того, как Скачков нашел деньги в сумме 7 тысяч рублей, виновные скрылись с места преступления. От полученного перелома височной кости с повреждением головного мозга наступила смерть Андреева В.А., а потерпевшей Андреевой Л.М. был причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия указанных лиц. Определите особенности криминологической характеристики указанного деяния и его предупреждения с учетом требований законодательства Российской Федерации, международных норм, принципов этики юриста в условиях противодействия коррупции с учетом возможности применения методов и средств физической культуры, в том числе в условиях чрезвычайных ситуаций, для сохранения и укрепления доверия общества к юридическому сообществу.

1. ПАО «Юрга» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Вита» об обязании ответчика демонтировать вывеску со своим фирменным наименованием с козырька здания. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик приобрел у ПАО «Юрга» право собственности на встроенное нежилое помещение, находящееся в здании, собственником которого является истец. ООО «Вита» полагало, что козырек здания, в котором расположено помещение, принадлежащее ему на праве собственности, является общим имуществом, и разместило на козырьке вывеску со своим наименованием.

Стороны представили в суд договор продажи недвижимости, согласно которому ООО «Вита» приобрело у ПАО «Юрга» право собственности на встроенное нежилое помещение. Однако условие об отчуждении ответчику помещений общего назначения в договоре отсутствовало.

2. Производственный кооператив «Монумент», который являлся акционером ПАО «Заря», обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными договоров, заключенных обществом, ссылаясь на то, что они заключены с нарушением требований ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен, поскольку оспариваемые договоры являлись сделками, в которых имеется заинтересованность, и при их совершении была нарушена норма ст. 83 Федерального закона «Об акционерных обществах», В решении суда было указано, что оспариваемые сделки были совершены до момента приобретения истцом акций. Однако ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» не содержит ограничений права на обращение в суд с исками о признании недействительными таких сделок, в том числе ограничений, обусловленных моментом приобретения прав собственности на акции. К новому собственнику акций в любом случае переходит право оспаривать сделки, совершенные акционерным обществом до момента приобретения указанным акционером прав на акции.

3. Согласно учредительным документам НАО «Выбор» его уставный капитал, составляющий 10 тыс. руб,, был поделен на одну тысячу обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 руб., каждая.

В соответствии с договором о создании акционерного общества и уставом общества выпущенные при его учреждении акции были распределены среди учредителей следующим образом. ООО «Шкот» получило 446 акций стоимостью 4 тыс. 460 руб. (44,6%), производственный кооператив «Варта» - 316 акций стоимостью 3 тыс. 160 руб. (31,6%). полное товарищество «Иванов. Петров и Сидоров» - 238 акций стоимостью 2 тыс. 380 руб, (23,8%). Кооператив и товарищество полностью оплатили 50% своих акций, тогда как общество не смогло это сделать по причине финансовых трудностей.

Спустя три месяца после государственной регистрации НАО «Выбор» между его учредителями было заключено дополнительное соглашение, согласно которому кооператив и товарищество безвозмездно исполнили обязательства ООО «Шкот» по оплате акций. В счет оплаты акций, принадлежащих ООО «Шкот», кооператив и товарищество перечислили на расчетный счет НАО «Выбор» по 5 тыс. руб. каждый.

По истечении одного года с момента государственной регистрации НАО «Выбор» общество «Шкот» не исполнило свое обязательство по оплате всех принадлежащих ему акций. В связи с этим совет директоров ООО «Шкот» принял решение о зачислении 446 акций на счет общества, о чем в реестр акционеров была внесена соответствующая запись.

4. ООО «Вереск» являлось участником ООО «Зарядье». 21 апреля 2005 г. общее собрание участников ООО «Зарядье» приняло решение об увеличении уставного капитала общества та счет внесения участниками дополнительных вкладов в срок до 23 апреля 2005 г.

14 мая 2005 г. ООО «Вереск» вручило руководству ООО «Зарядье» заявление о своем выходе из состава участников общества и выплате ему действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Зарядье».

10 мая 2005 г. на общем собрании участников ООО «Зарядье» были утверждены итоги внесения дополнительных вкладов, а также принято решение о внесении в учредительные документы изменений, связанных с увеличением уставного капитала и номинальной стоимости долей участников. Указанные изменения, внесенные в учредительные документы общества, были зарегистрированы 26 мая 2005 г.

26 июня 2006 г. ООО «Зарядье» выплатило ООО «Вереск» стоимость его доли в размере 1,5 млн руб. После этого бывший участник общества обратился к нему с заявлением, в котором требовал пересмотра стоимости доли с учетом се увеличения в связи с внесением дополнительных вкладов.

5. Российский фонд федерального имущества обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Триада» о понуждении заключить договор купли-продажи акций ПАО «Север» в количестве 70 тыс. штук но итогам аукциона, проведенного Российским фондом федерального имущества.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в соответствии с планом приватизации, утвержденным в установленном порядке. 70 тыс. акций ПАО «Север», составляющих 60% уставного капитала общества, подлежали продаже на аукционе. Наибольшую денежную сумму за продаваемые акции предложило ООО «Триада», которое и было признано победителем аукциона.

После завершения аукциона Российский фонд федерального имущества предложил ООО «Триада» подписать договор купли- продажи акций, по условиям которого на покупателя возлагались некоторые обязанности, связанные с деятельностью акционерного общества. ООО «Триада» отказалось от подписания этого договора на том основании, что согласно и. 1 ст. 454 ГК РФ но договору купли- продажи покупатель обязан принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Никаких дополнительных обязанностей, в том числе связанных с деятельностью акционерного общества, акции которого он приобретает, покупатель нести не должен. Арбитражный суд иск удовлетворил, обязав ООО «Триада» подписать договор купли-продажи акций ПАО «Север» в редакции, предложенной Российским фондом федерального имущества.

6. Фонд имущества Энской области (продавец) и НАО «Система» (покупатель) как победитель конкурса по продаже принадлежащих государству 100 тыс. обыкновенных акций ПАО «Эдеке» заключили договор купли-продажи указанного пакета акций. Реестр акционеров ПАО «Эдеке» вело НАО «Регистратор» (специализированный регистратор). По условиям конкурса и заключенного в соответствии с ним договора НАО «Система» обязано было оплатить приобретенный пакет акций по установленной цене, а также осуществить денежные инвестиции в рублях РФ в объеме, эквивалентном 10 млн долл. США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Полностью оплатив приобретенные акции, но не исполнив свои обязательства по осуществлению инвестиций, НАО «Система» заключило с одним из коммерческих банков договор залога данного пакета акций в счет обеспечения исполнения своих обязательств перед банком по возврату денежных средств, полученных от банка по кредитному договору.

7. В учредительном договоре о создании ООО «Арсенал» учредители определили состав и размер своих вкладов, подлежащих внесению в счет оплаты долей в уставном капитале общества. Унитарное предприятие «Колосс», которое владело имуществом на праве хозяйственного ведения, должно было передать обществу нежилое помещение, в котором располагался производственный цех, с целью его переоборудования под офис общества. Центр «Надежда», являющийся финансируемым собственником учреждением, обязался внести денежные средства, которые числились на его отдельном балансе, ПАО «Алмаз» должно было передать создаваемому обществу производственное оборудование, рыночная стоимость которого составляла 30% балансовой стоимости активов ПАО «Алмаз», Кооператив «Орион» вносил вклад простым векселем, по которому он выступал векселедателем, а также частично оплаченными акциями известного эмитента, Инженер Иванов в качестве своего вклада передавал патент на изобретение.

Налоговый орган отказал в регистрации ООО «Арсенал» на том основании, что представленный учредительный договор не соответствует требованиям закона.

8. НАО «Регитон» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного между ним и ООО «Альтаир».

В исковом заявлении было указано, что ранее истец являлся участником ООО «Альтаир». После того как НАО «Регитон» приняло решение о выходе из состава участников ООО «Альтаир», между ними был заключен договор, согласно которому вместо выплаты стоимости доли НАО «Регитон» в уставном капитале ООО «Альтаир» ответчик уступал истцу право требования исполнения денежного обязательства к производственному кооперативу «Восток», Право требования возникло из договора займа, по которому ООО «Альтаир» выступало заимодавцем, а кооператив «Восток» - заемщиком.

Арбитражный суд иск удовлетворил, признав договор уступки права требования не соответствующим закону.

9. Инициативная группа членов товарищества собственников жилья обратилась к адвокату с целью подготовки искового заявления в арбитражный суд о признании недействительным договора о передаче в пользование нежилого помещения. Договор был заключен по решению правления товарищества с НАО «Горизонт» без принятия решения о заключении этой сделки общим собранием членов товарищества.

Адвокат посоветовал подготовить исковое заявление в суд обшей юрисдикции, поскольку из представленных документов следовало, что спорное нежилое помещение находится в общей долевой собственности членов товарищества. Спор затрагивает интересы членов товарищества, а потому не может быть разрешен без их участия. Привлечение к участию в деле физических лиц делает спор неподведомственным арбитражному суду.

10. Несколько коммерческих организаций провели переговоры о создании ассоциации и обсудили проект ее устава.

В устав ассоциации было решено включить следующие положения. Во-первых, предполагалось, что источниками образования имущества ассоциации должны являться вступительные (разовые) и регулярные взносы ее учредителей. Во-вторых, планировалось наделить ассоциацию правом создавать хозяйственные общества и передавать им в собственность часть имущества, принадлежащего ассоциации. В-третьих, на членов ассоциации возлагалась субсидиарная ответственность по долгам ассоциации, в том числе в течение двух лет с момента выхода из состава ассоциации. В-четвертых, при ликвидации ассоциации ее имущество подлежало распределению между членами ассоциации.

Приглашенный для участия в переговорах юрист заметил, что ни одно из перечисленных положений проекта устава не соответствует требованиям закона.

11. Решением администрации Каминского сельского округа Яшину был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,25 га для индивидуального жилищного строительства из земель, находящихся в государственной собственности (без разграничения права собственности между Российской Федерацией и соответствующим субъектом РФ). На основании договора купли- продажи, заключенного с Качинеким сельским округом в лице администрации, Яшин приобрел этот земельный участок в собственность.

После завершения строительства коттеджа и регистрации на него права собственности Яшин решил соорудить на своем участке большой пруд для купания и сбора воды с целью полива сада и разведения рыбы. Об этом он в устной форме поведал главе местной администрации, который не высказал каких-либо возражений.

Поскольку территория, на которой был расположен земельный участок, раннее использовалась как огород подсобного хозяйства дома отдыха, на нем сформировалась богатая перегноем почва. Поэтому Яшин, прежде чем копать яму для пруда, очень выгодно продал эту почву дачникам. Затем для пруда было подготовлено с соблюдением правил гидроизоляции ложе и заполнено водой.

Через несколько месяцев соседи Яшина обнаружили, что на их участках началось заболачивание почвы и стали гибнуть плодовые деревья. В связи с этим собственники соседних участков Куликов, Мишин и Козодоев обратились в местную администрацию с просьбой обязать Яшина ликвидировать сооруженный им пруд. Для подготовки к рассмотрению их заявления был приглашен эксперт- гидролог, который в своем заключении выразил сомнение в том, что пруд мог стать причиной заболачивания почвы на участках заявителей, и обратил-внимание на обилие осадков в текущем году. В связи с этим местная администрация отказала заявителям в их просьбе.

Считая решение администрации неправильным, Куликов, Мишин и Козодоев обратились в суд с иском к Яшину, требуя ликвидации сооруженного им пруда, а также взыскания с Яшина причиненных убытков в размере затрат на восстановление почвы и возмещение стоимости погибших плодовых деревьев и кустарников.

При рассмотрении судом данного дела Яшин иск не признал и заявил, что он является собственником земельного участка, а потому вправе использовать его по своему усмотрению, в том числе построить на участке пруд. Требование о возмещении убытков Яшин отверг на том основании, что эти убытки никак не связаны с эксплуатацией пруда.

12. Администрация Волжского района города Саратова приняла решение о сносе двухэтажного жилого дома, признанного аварийным, в котором на первом этаже проживала семья Ипатовых, занимавшая трехкомнатную квартиру по договору социального найма, а на втором этаже жил Прохоров, обладавший такой же квартирой на праве собственности.

Администрация, принявшая решение о сносе дома, предложила Ипатову как нанимателю выселиться из занимаемой им и его семьей квартиры и заключить договор социального найма на равноценную по площади трехкомнатную квартиру в двенадцатиэтажном жилом доме в том же районе.

Кроме того, администрация приняла решение об изъятии у Прохорова квартиры путем ее выкупа и направила Прохорову проект договора о выкупе квартиры, в котором предусматривались выкупная цена квартиры, сроки и порядок ее выплаты, а также другие условия.

Прохоров отказался заключать такой договор, ссылаясь на ст. 32 ЖК РФ, поскольку администрацией был нарушен порядок определения выкупной цены его квартиры. В цену квартиры не были включены убытки, причиненные Прохорову в связи с изъятием квартиры, в том числе убытки, которые он понесет в связи с изменением места проживания и необходимостью временного пользования иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, поскольку в договоре отсутствовало условие о сохранении права пользования изымаемой квартирой до приобретения в собственность другого жилого помещения, В выкупную цену также не вошли расходы, связанные с оформлением права собственности на другое жилое помещение, и упущенная выгода.

Кроме того, Прохоров считал, что предложением о заключении договора о выкупе квартиры нарушаются его жилищные права как собственника, и потребовал в судебном порядке на основании ч. 8 ст. 32 ЖК РФ заключения с ним соглашения о предоставлении взамен изымаемой квартиры другой равноценной по площади квартиры с зачетом ее стоимости в выкупную цену.

Администрация считала, что ст. 32 ЖК РФ не может применяться по отношению к Прохорову, так как рассчитана на снос жилого дома в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, ЖК РФ вообще не регулирует порядок возмещения собственнику расходов при изъятии жилого помещения в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу на этом основании. Если бы Прошин был членом жилищного кооператива, то в силу ст. 134 ЖК РФ (согласно которой в случае сноса дома по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, к выселяемым из него членам жилищного кооператива и проживающим совместно с ними членам их семей применяются правила, установленные ст, 32 ЖК РФ) он мог бы претендовать на предоставление взамен изымаемой квартиры другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

13. Суд Пушкинского района Московской области принял решение о взыскании с гражданина Сидорчука (заемщика) в пользу банка «Винер» (кредитора) 18 млн руб. задолженности по кредитному договору.

После вступления решения в законную силу и возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не об- наружна в составе имущества Сидорчука денежных средств и наложил арест на принадлежащие ему земельный участок, расположенный на нем садовый домик с конюшней, а также долю в уставном капитале ООО «Финанс» и акции в НАО «Финансист». Земельный участок пристав оценил в 5 млн руб., домик — в 10 млн руб., долю — в 3 млн руб., акции — в 4 млн руб.

Сидорчук обратился в суд с заявлением об отмене ареста, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Во-первых, садовый домик представляет собой кирпичную постройку площадью 600 кв. м, включает пять спален, кухню, гостиную, три гостевые комнаты и четыре санузла, оборудован функционирующими системами канализации, водоснабжения, отопления и бассейном. Фактически дом является жилым помещением, где постоянно проживает Сидорчук. Причем это единственное принадлежащее Си- дорчуку жилое помещение, поскольку свою квартиру, где он ранее проживал и был зарегистрирован в качестве постоянно проживающего лица, Сидорчук подарил дочери.

Во-вторых, садовый дом и конюшня уже заложены Сидорчуком в обеспечение возврата кредита, выданного банком «Эконом», Договор залога зарегистрирован в установленном порядке, а обязательства по кредитному договору Сидорчук выполняет надлежащим образом. Принудительная продажа домика нарушает права залогодержателя, а потому арест дома является незаконным.

В-третьих, Сидорчук документально подтвердил, что садовый домик приобретен за счет денег, полученных в качестве призов. Половину его стоимости Сидорчук получил на свой банковский счет в качестве приза от Фонда поддержки литераторов за лучший рассказ 2000 г. в категории «Самая короткая история», а другую половину - как приз за победу в телевизионной викторине. Именно с этого банковского счета, на который не поступало никаких других денежных средств, был произведен расчет при покупке домика Сидорчуком. По утверждению Сидорчука, нельзя обращать взыскание на имущество, приобретенное за счет призов.

В-четвертых, в силу ст. 1 ЗК РФ земельный участок разделяет юридическую судьбу садовою дома, а потому на него также не может быть обращено взыскание.

В-пятых, акции ЗАО «Финанс» и доля в уставном капитале ООО «Финансист» находятся в доверительном управлении ПАО «Финансовая корпорация», в связи с чем закон запрещает обращать на них взыскание.

В-шестых, в зверинце Сидорчука находятся принадлежащие ему на праве собственности животные: два скаковых ганноверских жеребца, охотничьи собаки и соколы, которые стоят не меньше 4,5 млн руб., что подтверждается заключением независимого оценщика.

В-седьмых, в собственности Сидорчука находится работы знаменитого немецкого мастера Франца Ксавера Христофа, изготовленный во второй половине XV111 в., который по заключению оценщика стоит на 1,5 млн руб. меньше. По мнению Сидорчука, именно на это имущество пристав должен был наложить арест в первую очередь. Однако пристав вовсе не включил ото имущество в опись.

Возражая против доводов Сидорчука пристав заявил, что организовать продажу животных очень трудно с технической точки зрения: эти предметы требуют особого ухода и хранения, а круг желающих их приобрести крайне узок.

В дополнении к поданному в суд заявлению Сидорчук указал, что пристав неправильно оценил арестованное имущество. Ценовая экспертиза, назначенная судом по требованию Сидорчука, показала, что его земельный участок стоит 11 млн руб., домик — 39 млн руб., доля в ООО — 8 млн руб., акции — 9 млн руб.

Несмотря на это, пристав утверждал, что оспаривать сделанную им оценку можно только в установленных законом случаях и только самостоятельным иском. Поэтому результаты ценовой экспертизы не могут иметь никакого значения при решении настоящего дела.

14. 20 августа 2007 г. Борисов получил свидетельство о праве на наследство, согласно которому он как наследник по закону унаследовал жилой дом и акции ПАО «Газтехнология». принадлежавшие его родному дяде (брату покойной матери) Кутепову, скончавшемуся 3 января 2007 г.) сентября 2007 г. Борисову было предъявлено обвинение в убийстве его дяди — Кутепова. В результате рассмотрения дела суд признал Борисова виновным в убийстве (отравлении) его дяди с целью завладения его домом и акциями. 30 ноября 2007 г. Московский городской суд приговорил его к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, полученного в результате совершения преступления.

14 декабря 2007 г. двоюродный брат Петров (сын покойного дяди Кутепова) предъявил к Борисову иск о признании права собственности на принадлежавшие Кутепову дом и акции.

При рассмотрении дела суд установил, что Борисов является недостойным наследником, а Петров после кончины Кутепова вступил во владение путем совершения фактических действий (было доказано, что в течение всего 2007 г. он нес расходы на содержание и ремонт принадлежавшего покойному автомобиля). Тем не менее суд отказал Петрову в иске на том основании, что вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 30 ноября 2007 г. спорные дом и акции были конфискованы.

15. Индивидуальный предприниматель Греков, который занимался в Москве торговой деятельностью, закупил необходимый ему товар (мясо птицы) в одной из областей России и заключил с ПАО «Российские железные дороги» договор на перевозку товара в Москву.

Груз (охлажденные тушки кур, уток, индеек) перевозился в трех рефрижераторных вагонах, В пути следования груза были обнаружены технические неполадки в системе охлаждения двух вагонов. В связи с этим на промежуточной станции Зареченская с этих вагонов были сняты пломбы и вагоны открыты для проверки. В составленном по этому поводу коммерческом акте было зафиксировано, что температура в этих двух вагонах вместо обусловленных договором 3-4 градусов холода составляла 7-8 градусов тепла, наружная картонная упаковка груза в нескольких местах подмокла, а в вагонах стоял характерный запах испорченного мяса. Чтобы избежать порчи всего груза, перевозчик оперативно договорился с директором местного мясокомбината о принятии комбинатом двух вагонов мяса птицы на переработку за обусловленное вознаграждение.

Узнав об этих действиях перевозчика от одною из своих знакомых, собственник груза Греков обратился с претензией в Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания железной дороги — филиал ПАО «Российские железные дороги», в состав которого входила железнодорожная станция назначения груза, требуя компенсации имущественных потерь, понесенных им вследствие необоснованных и самоуправных действий перевозчика.

Ответа на претензию в течение 30 дней не последовало, и Греков обратился с иском в суд к ПАО «Российские железные дороги», требуя взыскать полную стоимость утраченного груза, который он не получил по вине перевозчика. Кроме того. Греков потребовал вернуть ему деньги, уплаченные за перевозку данного груза, и возместить понесенные им убытки в виде упущенной выгоды.

Исковые требования Греков обосновав тем, что являлся собственником груза, переданного ПАО «Российские железные дороги» для перевозки, и только он имел право распоряжения им. Как утверждал Греков, перевозчик распорядился не принадлежащим ему имуществом без уведомления о своих действиях собственника груза, что явилось грубым нарушением права собственности, а потому обязан компенсировать Грекову все понесенные им имущественные потери.

Тема: Прокурорский надзор за исполнением

законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие (тема 8 – в программе)

Вопросы:

1. Понятие, предмет и пределы прокурорского надзора за ис-полнением законов, органами, осуществляющими ОРД.

2. Правовые средства прокурорского надзора за исполнением законов, органами, осуществляющими ОРД.

3. Прокурорский надзор за законностью рассмотрения и разре-шения сообщений о преступлениях.

4. Понятие, специфика, предмет, пределы прокурорского надзора за процессуальной деятельностью дознавателей.

5. Правовые средства прокурорского надзора за процессуальной деятельностью дознавателей.

6. Понятие, специфика, предмет и пределы прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователей.

7. Правовые средства прокурорского надзора за процессуальной деятельностью следователей.

8. Организация работы по осуществлению надзора за процессу-альной деятельностью дознавателей и следователей. Методы надзора.

Задачи:

Задача 1

Вечером на квартиру Б. пришли трое работников уголовного ро-зыска и, предъявив ей удостоверения, сказали, что ее 17-летний сын Роман занимается распространением наркотических средств. С ее согласия они провели осмотр личных вещей Романа и сообщили ей, что они подождут возвращения Романа, чтобы взять у него объяс-нения по этому поводу. Роман домой в эту ночь не пришел. Опера-тивные работники, просидев всю ночь в квартире Б., ушли.

Б. обратилась к прокурору Кировского района г. Томска с письменной жалобой на действия оперативных работников.

Назовите основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Как должен в данном случае поступить прокурор района? Составьте проект соответствующего акта прокурорского

реагирования.

Задача 2

Прокурору Кировского района г. Томска поступили жалоба от 13.05.с.г. на действия оперативных сотрудников ОП № 1 Управле-ния МВД России по г. Томску от 18-летнего Г., ранее дававшего

объяснения в ходе доследственной проверки по заявлению граж-данки Л. о краже у неё из квартиры золотых ювелирных изделий.

Как описал заявитель, 12.05.с. г. около 14.00 недалеко от подъ-езда дома его проживания к нему подошел незнакомый мужчина в штатском, представился сотрудником полиции (не предъявив удо-стоверение), потребовал пройти с ним и сесть в находящийся ря-дом автомобиль (УАЗ). В автомобиле находились ещё трое (вклю-чая водителя) незнакомых мужчин. Один из них в грубой форме стал требовать от Г. рассказать о том, куда он вместе с «подельни-ком» (как выразился мужчина) спрятал украденное у гражданки Л. «золото». На ответ Г. о неизвестности ему этого и отсутствии ка-кого-либо отношения к данной краже (о чем давал объяснение следователю) мужчина начал угрожать тем, что его не выпустят из машины и могут надолго «упрятать» до тех пор, пока он «всё не расскажет», и вообще он может «навсегда потеряться», так как ни-кто не видел, как он сел в машину. Другие мужчины также прини-мали участие в беседе угрозами и оскорбительными насмешками. Автомобиль ездил по разным местам города, во время стоянок кто-то из мужчин куда-то отлучался, но затем возвращался. На перио-дические просьбы Г. отпустить его или хотя бы разрешить вре-менно выйти из автомобиля по личным нуждам, а также позвонить родственникам по сотовому телефону мужчины отвечали отказом. Всего Г. находился в автомобиле более 7 ч.

После 21.00 автомобиль подъехал к зданию ОП № 1 Управле-ния МВД России по г. Томску (бывший Кировский РОВД г. Том-ска), где Г. был помещен в камеру предварительного задержания (КПЗ). Только утром после доставки к мировому судье он узнал, что содержание в КПЗ было оформлено сотрудниками полиции как административное задержание, примененное к нему в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совер-шенном им ещё 09.05.с.г.

Оцените правомерность действий сотрудников полиции. Как должен поступить прокурор района?

Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

Задача 3

Заместитель прокурора Советского района г. Томска рассмот-рел материалы проведенной ОП № 3 Управления МВД России по г. Томску проверки сообщения о преступлении № с.г.- 36821/1321 по поступившим 15.04.с.г. заявлениям гр. А-ной, Б-ва и В-ной о совершении в отношении них мошеннических действий со сторо-ны Д-на. По данным материалам постановлением оперуполномо-ченного подразделения по борьбе с экономическими преступлени-ями ОП № 3 УМВД России по г. Томску Г-ким в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Изучив материалы, заместитель прокурора пришел к выводу о необоснованности вывода о наличии указанного основания для отказа в возбуждении уголовного дела ввиду неполноты прове-рочных действий. Так, в ходе проверки не было установлено ме-стонахождение Д-на, он не был опрошен по фактам, изложенным в заявлениях и объяснениях А-ной, Б-ва и В-ной, не было установ-лено, в каких банках гр. Д-н брал займы, возвращал ли их (не при-общены соответствующие документы), не приобщено заключение почерковедческого исследования.

Какое решение должен принять заместитель прокурора района?

Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.

Задача 4

Заместитель прокурора Кировского района г. Томска при изу-чении по жалобе гр . Е -ной и Ж-ной материалов проверки сообще-ния о преступлении № с.г.-24238/5197 установил следующее.

05.12.с.г. в ОП № 1 Управления МВД России по г. Томску по-ступило сообщение от гр. Е-ной о возгорании дома по ул. Н-кий тракт, 7, в г. Томске.

15.12.с.г. по результатам проверки, проведенной в порядке ст. 144–145 УПК РФ, следователем ОРПВТ «Кировский район»

СУ Управления МВД России по г. Томску вынесено постановле-ние об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Между тем проверка проведена явно не в полном объеме. Так, версия о возможном поджоге дома в целях оказания давления на проживающих в нем лиц в ходе проверки вообще не рассматрива-лась, несмотря на наличие требующих проверки сведений об этом.

В ходе проверки не были опрошены все жильцы дома по ул. Н-кий тракт, 7, в г. Томске, которым могут быть известны обстоя-тельства возгорания дома. У жильцов дома не выяснено, где они находились в момент возгорания дома, имелась ли возможность у посторонних лиц беспрепятственно оказаться во дворе дома, ка-ким способом посторонние лица могли оказаться во дворе дома и совершить поджог.

Не проверены объяснения Ж-ной, которая указала, что о возгора-нии дома ее предупредил мужчина, который постучал в окно и сооб-щил, что он вызвал «пожарных». Надлежащие меры к установлению личности данного мужчины не приняты, запись телефонных перего-воров не истребована, номер телефона звонившего мужчины не уста-новлен, соответствующие запросы в ПЧ и другие ведомства, в кото-рые могло поступить сообщение о возгорании, не направлены. Не истребовано и к материалам проверки не приобщено заключение по-жарно-технического исследования о причинах возгорания.

Кроме того, 29.03.с.г. в прокуратуру Кировского района г. Том-ска поступило обращение Е-ной и Ж-ной о том, что незадолго до возгорания к ним неоднократно обращались различные лица, в том числе З-в, И-н, с просьбой продать земельный участок, на котором расположен дом. В продаже дома Е-на и Ж-на отказали. Непосред-ственно накануне пожара приходил незнакомый мужчина, пред-ставившийся работником строительной фирмы. Данные сведения требуют проверки – необходимо установить местонахождение и опросить названных лиц, установить строительные фирмы, плани-рующие проведение застройки на участке расположения дома по ул. Н-кий тракт, 7, в г. Томске, и мужчину, представившегося ра-ботником строительной фирмы. 18.03.с.г. по указанному адресу вновь произошло возгорание дома.

Как должен поступить заместитель прокурора района? Составьте проект соответствующего акта прокурорского

надзора.

Задача 5

23.03.с.г. в следственный отдел по Томскому району следствен-ного управления Следственного комитета РФ по Томской области от начальника Отдела МВД России по Томскому району Томской области поступило сообщение об обнаружении трупа Р-ва по ад-ресу: Томский район, с. П-во, ул. Советская, 16. После истечения

10 дней, т.е. 03.04.с.г., по сформированному по указанному сооб-щению материалу проверки № 38пр-с.г. следователем СО по Том-скому району СУ СК РФ по Томской области вынесено постанов-ление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 111, 105, 110, 115 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

05.05.с.г. заместителем прокурора Томского района Томской области вынесено постановление об отмене постановления следо-вателя об отказе в возбуждении уголовного дела. В свою очередь,

16. 05.с.г. руководитель следственного органа направил материалы для дополнительной проверки со своими указаниями.

27.05.с.г. тем же следователем СО по Томскому району СУ СК РФ по Томской области уже после дополнительной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 111, 105, 110 УК РФ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а по ст. 115, 116, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заместитель прокурора Томского района, в очередной раз про-верив материал проверки № 38пр-с.г., пришел к выводу о незакон-ности и необоснованности постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.с.г. и неполноте проведен-ной этим следователем доследственной проверки, что выразилось в невыполнении необходимых проверочных мероприятий. Так, явно не в полном объеме выполнены проверочные мероприятия, о необходимости осуществления которых излагалось в постановле-нии заместителя прокурора района от 05.05.с.г., а также в указани-ях руководителя следственного отдела от 16.05.с.г.

Как следует поступить заместителю прокурора? Составьте проект соответствующего акта прокурорского

надзора.

Задача 6

Прокурор Н-го района г. Н-ка в ходе проверки отказного мате-риала предыдущего года № 25292/7003, поступившего из Отдела МВД России по Н-му району г. Н-ка, установил следующее. 11.12. предыдущего года в ДЧ Отдела МВД России по Н-му району г. Н-ка поступило заявление от гр-на С-ва о причинении ему телесных повреждений неустановленными лицами и утере смартфона «Samsung Galaxy W GT-i8150» стоимостью 13 950 руб. По резуль-татам доследственной проверки 11.01. текущего года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России Н-му району г. Н-ка лейтенантом полиции Т -ным вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Однако обстоятельства происшедшего, изложенные в материа-лах доследственной проверки, были преднамеренно искажены участковым уполномоченным Т-ным. Так, при получении помощ-ником прокурора района дополнительного объяснения с гр- на С-ва, установлено , что 06.12. предыдущего года около 04:30 ч, нахо-дясь у дома № 21/3 по ул. У-ва в г. Н-ке, неустановленные лица подвергли его избиению, причинив телесные повреждения, и умышленно из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили смартфон «Samsung Galaxy W GT-i8150» стоимостью 13 950 руб. и вязаную шапку стоимостью 900 руб. Согласно пояснениям С- ва, протокол принятия устного заявления, его объяснения от 11.12. предыдуще-го года и от 11.01. текущего года, с искаженными обстоятельства-ми происшедшего, были написаны Т-ным.

14.01. текущего года заместителем прокурора Н-го района г. Н-ка постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отме-нено, материалы проверки направлены в Отдел МВД России по Н-му району г. Н-ка с указаниями о возбуждении уголовного дела по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Содержатся ли в действиях участкового уполномоченного по-лиции Отдела МВД России Н-му району г. Н-ка лейтенанта поли-ции С-ва признаки нарушения закона и какого именно?

Должны ли быть в отношении этого должностного лица МВД приняты какие-либо меры прокурорского реагирования?

Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

Задача 7

Помощник прокурора Советского района г. Томска, в соответ-ствии со сложившимся в прокуратуре района распределением обя-занностей , осуществил очередную проверку находившихся в про-изводстве дознавателей отдела дознания ОП № 3 Управления МВД России по г. Томску материалов уголовных дел, предвари-тельное расследование по которым приостановлено . По уголовно-му делу № с.г./336, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, им были обнаружены сле-дующие недоработки:

– к материалам уголовного дела не приобщены документы на похищенное имущество;

– от потерпевшего не истребована и не приобщена к материа-лам уголовного дела распечатка телефонных переговоров с его СИМ-карты, находившейся в похищенном сотовом телефоне, для проверки на наличие посторонних входящих и исходящих теле-фонных номеров;

– не направлены запросы в компании сотовой связи по установ-лению (по IMEI) абонента, использующего похищенный сотовый телефон, соответственно не истребованы и не приобщены к мате-риалам уголовного дела ответы компаний сотовой связи на данные запросы;

– не истребованы от органа дознания и не приобщены к мате-риалам уголовного дела ответы на отдельные поручения дознава-теля о результатах оперативно-розыскной деятельности.

Помощник прокурора района посчитал, что нет оснований при-нимать меры прокурорского реагирования для отмены постанов-ления о приостановлении предварительного расследования, но

определенные меры по исправлению обнаруженных недоработок предварительного расследования все же следует принять.

Прав ли помощник прокурора района?

Какой акт прокурорского реагирования следует выносить в данной ситуации при согласии с мнением помощника прокуро-ра района? Какой прокурорский акт выносить, если помощник прокурора района не прав?

Составьте проект соответствующего акта прокурорского надзора.

Задача 8

Заместитель прокурора Молчановского района Томской обла-сти, рассмотрев в ходе осуществления надзора за процессуальной деятельностью органов дознания материалы уголовного дела

№ с.г./38, установил следующее. Уголовное дело № с.г./38 воз-буждено 14.01.с.г. дознавателем МО МВД России «Молчанов-ский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по факту незаконной порубки лесных насаждений, совер-шенной 26.10. предыдущего года на земельном участке около дома по ул. Томской, 34, в с. Первомайское.

13.02.с.г. на основании постановления дознавателя МО МВД России «Молчановский» производство дознания по уголовному делу приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Между тем по уголовному делу выполнено только одно след-ственное действие, потерпевшим по уголовному делу никто не признан и в качестве потерпевшего не допрошен, свидетели Д-н и Т-кий не допрошены, надлежащие меры к их вызову для произ-водства следственных действий не приняты. Согласно материалам уголовного дела преступление совершила К-ва, однако меры к ее изобличению в совершении преступления не приняты.

Имеются ли основания для принятия мер прокурорского ре-агирования?

Если да, то какие именно меры будут наиболее адекватны и эффективны в данной ситуации? Составьте проект (проекты) соответствующего акта (актов) прокурорского надзора.

Задача 9

Заместителю прокурора Октябрьского района г. Томска 09.06.с.г. поступила копия постановления следователя ОРПВТ «Октябрьский район» СУ Управления МВД России по г. Томску о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В целях проверки законности и обоснован-ности данного постановления в тот же день заместителем проку-рора были изучены соответствующие материалы доследственной проверки и установлено следующее.

29.05.с.г. в ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Томску поступило сообщение КУСП № 9654 от анонимного гражданина о том, что по ул. Революционной, 33, в г. Томске лежит человек. В ходе провер-ки был опрошен гр. К-н, который пояснил, что 29.05.с.г. около 22.30 ч он находился в гостях у знакомого по ул. Светлой, 99, кв.

44. Его автомобиль ВАЗ 2109 г/н М561 НУ 70 был припаркован около данного дома, он услышал сигнализацию, которая сработала на автомобиле, выбежал и увидел мужчину, который выбежал из его автомобиля и стал убегать. К-н побежал за ним для того, чтобы задержать. На пустыре, когда он догнал этого мужчину (Н-ва), тот попытался его ударить, т.е. замахнулся на него, притом в руке Н-ва что-то блеснуло; подумав, что это нож, К-н испугался, что его жизни угрожает опасность, и ударил Н-ва, тот упал, но стал под-ниматься, после чего К-н снова его ударил несколько раз, затем, осмотрев Н-ва, магнитолы не обнаружил и ушел. Н-в был достав-лен в 1-ю Гор. больницу г. Томска с диагнозом «черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, гигрома» и до настоящего времени контакту не доступен.

09.06.с.г. следователем ОРПВТ «Октябрьский район» СУ УМВД России по г. Томску вынесено постановление о возбужде-нии уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Между тем вывод о наличии достаточных данных, указываю-щих на признаки состава преступления, в действиях какого-либо лица, в том числе К-на, по мнению заместителя прокурора, пред-ставляется преждевременным и при имеющемся объеме провероч-

ных действий и установленных ими сведений является необосно-ванным.

Из результатов проверочных действий в материалах проверки имеются только неполные объяснения К-на, очевидцев послед-ствий события, а также копия карты вызова скорой помощи . Иные проверочные действия, судя по отсутствию результатов, не прово-дились. Так, в ходе проверки не сделан ОМП, не истребована справка с точным диагнозом из медицинского учреждения, не изъ-ят нож, который, со слов очевидцев, был изъят с места происше-ствия сотрудниками милиции, при опросе К-на не выяснено доста-точно подробно, с какой целью К-н наносил удары Н-ву, как он воспринимал действия Н-ва. Иные очевидцы не установлены, не-смотря на наличие прохожих около дома по по ул. Революцион-ной, 33, в момент события. Не опрошен по обстоятельствам при-чинения ему телесных повреждений Н-в. Не приобщены результа-ты самостоятельной проверки заявления гр. К- на о хищении при-надлежащего ему имущества (КУСП № 9971 oт 09.06.с.г.).

Как следует поступить заместителю прокурора? Составьте проект соответствующего акта прокурорского

надзора.

Общие правила рассмотрения дел

административного судопроизводства

Вопросы для подготовки

1. Меры предварительной защиты по административному иску: по-нятие, виды, основания и порядок применения.

2. Процессуальные сроки в административном судопроизводстве: по-нятие, виды, порядок исчисления. Последствия пропуска процессуальных сроков в административном судопроизводстве.

3. Судебные извещения и вызовы.

4. Судебные расходы: понятие, состав, порядок уплаты. Распределение

и возмещение судебных расходов.

5. Меры процессуального принуждения: понятие, виды, основания и по-рядок применения.

Задача 1. Определите правильность избрания судом меры предвари-тельной защиты:

а) по административному исковому заявлению прокурора об оспа-ривании областного закона суд обязал областную думу приостановить действие оспариваемого нормативно-правового акта;

б) по заявлению Турчанинова об оспаривании постановления су-дебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника-гражданина, находящиеся на его счете, суд прио-становил действие оспариваемого постановления;

в) по административному исковому заявлению прокурора об от-мене регистрации кандидата суд наложил арест на избирательные бюллетени;

г) по административному исковому заявлению о присуждении ком-пенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок суд по заявлению истца наложил арест на денежные средства феде-рального бюджета, находящиеся на счетах федерального казначейства, в размере заявленных требований;

д) по административному исковому заявлению медицинской про-тивотуберкулезной организации о госпитализации Кудахтина в ме-дицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке суд по заявлению истца о применении мер предварительной защиты запретил Кудахтину до рассмотрения дела покидать пределы его жилого помещения.

Каков процессуальный порядок применения мер предварительной за-щиты?

Задача 2. Белкин 10 сентября обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения када-стровой стоимости объекта недвижимости.

Судья оставил заявление без движения и обязал Белкина в срок до

30 сентября представить отчет, составленный на бумажном носителе

и в форме электронного документа, об определении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.

В последний день срока Белкин отправил документы через органи-зацию почтовой связи (почтовое отправление было принято в 20 часов 12 минут). Поскольку до 7 октября документы в суд не поступили, Бел-кин ходатайствовал о продлении процессуального срока, суд в удовлет-ворении ходатайства отказал. Документы в суд поступили 15 октября. Судья в соответствии с ч. 5 ст. 93 КАС РФ посчитал обязанность по представлению доказательств, возложенную на Белкина, неиспол-

ненной своевременно и 18 октября вынес определение о возвращении административного искового заявления.

Белкин, не согласившись с определением суда первой инстанции, обжаловал его в суд апелляционной инстанции, подав частную жалобу 2 ноября. В жалобе также содержалась просьба об отмене определе-ния об отказе в продлении процессуального срока, предоставленного Белкину для исправления недостатков административного искового заявления. Суд апелляционной инстанции, отказав в удовлетворении частной жалобы, отказал также в рассмотрении жалобы на определе-ние об отказе в продлении процессуального срока, указав, что такое определение является самостоятельным объектом для апелляционного обжалования и срок для такого обжалования Белкиным пропущен.

Дайте оценку действиям судов первой и апелляционной инстанций.

Задача 3. Суд при возбуждении дела по требованию об оспаривании нормативного правового акта, имеющего меньшую юридическую силу

и воспроизводящего содержание нормативного правового акта, при-знанного ранее судом не действующим полностью, принял решение о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производ-ства по правилам гл. 33 КАС РФ в соответствии с ч. 5 ст. 216 КАС РФ. В определении от 3 июля о принятии административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству суд пре-доставил ответчику 10-дневный срок для представления возражений относительно применения этого порядка.

30 июля ответчиком были представлены возражения относительно применения судом упрощенного порядка рассмотрения дела. Однако 13 июля в связи с непоступлением возражений от ответчика и истече-нием установленного в определении о подготовке срока для соверше-ния ответчиком данного действия судом было вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного про-изводства, и 21 июля дело было рассмотрено по существу, вынесено судебное решение.

Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал, что опре-деление было им получено только 20 июля и он представил свои воз-ражения в срок, установленный судом.

В материалах дела также имеются сведения о размещении определе-ния о принятии административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству на официальном сайте суда в сети «Интернет» 5 июля.

Подлежит ли апелляционная жалоба ответчика удовлетворению? Как в данном случае должен быть определен момент начала и окончания

течения процессуальных сроков?

Задача 4. Является ли надлежащим извещением лиц, участвующих

в деле, о месте, дате и времени совершения процессуального действия: а) направление административному ответчику СМС-сообщения

о вызове его в суд для выяснения возражений по поводу заявленного административного иска (номер телефона указан в административном исковом заявлении);

б) указание в протоколе судебного заседания при отложении су-дебного разбирательства даты и времени нового судебного заседания (для лиц, явившихся в судебное заседание);

в) вручение судебной повестки о вызове в судебное заседание представителя ответчика под расписку его соседу по лестничной клетке;

г) направление сторонам определения о возобновлении производ-ства по делу;

д) направление заказного письма с уведомлением через организа-цию почтовой связи, если административный ответчик не явился для ее получения в отделение почтовой связи, письмо по истечении срока хранения заказной корреспонденции было возвращено в суд.

Задача 5. Для каждой из ситуаций определите: 1) размер государ-ственной пошлины; 2) субъект, на которого возложена обязанность по

ее уплате; 3) как должен быть решен вопрос о распределении судебных расходов:

а) предъявлен административный иск о взыскании недоимки по налогу в размере 3460 руб. и пени в размере 313 руб. Требования адми-нистративного истца удовлетворены частично – взысканы недоимка по налогу в размере 3215 руб., пеня в размере 104 руб.;

б) предъявлен административный иск об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и уста-новления кадастровой стоимости в размере 15 млн руб. (кадастровая стоимость была определена в размере 43 млн руб.). Требование удов-летворено в полном объеме;

в) прокурором предъявлен административный иск об оспаривании нормативного правового акта. В удовлетворении требования прокурора отказано;

г) предъявлен административный иск о взыскании компенсации в размере 470 тыс. руб. за нарушение права на рассмотрение дела в раз-умный срок. Требование удовлетворено частично, взыскана компен-сация в размере 118 тыс. руб.;

д) предъявлен административный иск о госпитализации граждани-на в противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке. В удовлетворении иска отказано.

Задача 6. Суд при подготовке дела об установлении административ-ного надзора в отношении гражданина Неоднократного обязал орган внутренних дел, которым было подано административное исковое заявление, обеспечить участие в судебном заседании ответчика.

В назначенное время гражданин Неоднократный в судебное засе-дание не явился. Суд, посчитав, что ответчиком не выполнено обя-зательство о явке, вынес в отношении его определение о приводе,

а в отношении органа внутренних дел, не обеспечившего явку ответ-чика, – определение о наложении штрафа.

Определите, соблюден ли судом порядок применения мер процессуаль-ного принуждения.

Задача 7. Е. Иванова, являющаяся административным истцом по делу об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ей домовладения в г. Екатеринбурге, в судебном заседании крайне негативно оценила деятельность должностных лиц органа по государственной кадастровой оценке и была преду-преждена судом о недопустимости оскорблений в адрес ответчика. После оглашения судебного решения и объявления судебного заседа-ния закрытым истец повторила свои ранее высказанные выражения

в адрес ответчика, указав, что они распространяются и на судью. Судья вынес определение о наложении на Е. Иванову штрафа в раз-мере 10 тыс. руб.

Е. Иванова, не согласившись с определением суда, обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о сложении с нее штрафа. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении ее требований отказал, указав, что просить о сложении штрафа она могла у суда первой ин-станции, наложившего на нее штраф, суд апелляционной инстанции может рассмотреть вопрос об оспаривании указанного определения.

Определите правомерность действий судов первой и апелляционной инстанций. Каков процессуальный порядок наложения штрафа в адми-нистративном судопроизводстве?

Контрольные вопросы и задания

1. По чьей инициативе могут быть применены меры предваритель-ной защиты по административному иску?

2. Определите возможность и порядок восстановления и продления процессуальных сроков в административном судопроизводстве.

3. Выявите процессуальные фикции, закрепленные в гл. 9 КАС РФ.

4. Определите состав издержек, связанных с рассмотрением адми-нистративного дела, порядок их уплаты и возмещения.

42 Административное судопроизводство: Практикум

5. Составьте сравнительную таблицу мер процессуального прину-ждения, применяемых в гражданском судопроизводстве и админи-стративном судопроизводстве.

6. Возможно ли применение мер процессуального принуждения, закрепленных в КАС РФ, при рассмотрении в порядке администра-тивного судопроизводства дела в арбитражном суде?

Трудовой договор

1. Общая характеристика трудового договора.

1.1. Понятие и виды трудовых договоров. Трудовой договор, заключаемый на неопределенный срок. Срочный трудовой договор.

1.2. Отличие трудового договора от смежных гражданско-правовых договоров, связанных с трудом (договоров подряда, возмездного оказания услуг и др.).

2. Стороны трудового договора.

3. Содержание трудового договора. Сведения и условия (обязательные и дополнительные), включаемые в трудовой договор.

4. Порядок заключения трудового договора.

4.1. Гарантии при заключении трудового договора.

4.2. Документы, предъявляемые при заключении трудового договора. Трудовая книжка.

4.3. Форма трудового договора. Оформление приема на работу.

5. Изменение трудового договора. Перевод: понятие и виды. Перемещение.

6. Порядок и условия временного перевода на другую работу.

7. Перевод на другую работу в соответствии с медицинским заключением.

8. Изменение определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда.

9. Трудовые отношения при смене собственника имущества организации, изменения подведомственности организации, ее реорганизации, изменения типа государственного или муниципального учреждения.

10. Отстранение от работы.

11. Понятие и классификация оснований прекращения трудового договора.

12. Расторжение трудового договора по соглашению сторон. Расторжение срочного трудового договора.

13. Расторжение трудового договора по инициативе работника.

14. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя.

14.1. Общая характеристика оснований и порядка расторжения трудового договора по инициативе работодателя.

14.2. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя по основаниям, не связанным с виной работника.

14.3. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с виновным поведением работника.

15. Иные основания прекращения трудового договора: по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон; вследствие нарушения правил его заключения.

16. Порядок оформления прекращения трудового договора

1. Михалькова, студентка 4 курса дневного отделения юридического факультета, обратилась в коммерческую фирму с заявлением о приеме помощником юриста.

Работодатель согласился принять ее на работу по срочному трудовому договору, пояснив, что в соответствии с Трудовым кодексом РФ с лицами, обучающимися по дневным формам обучения, не может быть заключен трудовой договор на неопределенный срок.

Дайте правовую оценку ситуации.

2. Жабина убирала помещения в организации. Через восемь месяцев после начала работы она обратилась к руководителю с заявлением о предоставлении отпуска, однако получила отказ. Руководитель организации пояснил, что с Жабиной ежемесячно заключались договоры возмездного оказания услуг, поэтому права

на отпуск она не имеет.

Является ли отказ руководителя организации законным?

Какие юридически значимые обстоятельства позволяют отличить трудовой договор от гражданско-правового договора?

3. Максимальный срок, на который, по общему правилу, могут заключаться срочные трудовые договоры в соответствии с Трудовым кодексом РФ:

А) шесть месяцев;

Б) один год;

В) три года;

Г) пять лет.

4. Возраст, с которого, по общему правилу, в соответствии с Трудовым кодексом РФ допускается заключение трудового договора:

А) 14 лет;

Б) 15 лет;

В) 16 лет;

Г) 18 лет;

Д) 21 год.

5. Рюмин, отработав полмесяца, не получил заработную плату. Он обратился к работодателю с требованием выплатить заработную плату. Рюмину было отказано, т.к. ему 11 лет, и он не может быть стороной трудового договора.

Правомерен ли отказ работодателя?

6. Обязательными условиями трудового договора в соответствии с Трудовым

кодексом РФ являются:

А) условие о месте работы;

Б) условие об испытании;

В) условие о неразглашении коммерческой тайны; Г) условие о режиме труда и отдыха.

7. Кому из перечисленных лиц в соответствии с Трудовым кодексом РФ не может

быть установлено испытание при приеме на работу:

А) руководителю организации;

Б) лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет;

В) женщине, имеющей ребенка в возрасте до трех лет;

Г) лицу, принимаемому на работу на срок до двух месяцев; Д) беременной женщине.

8. 22 сентября 2014 года Дудина была принята на должность уборщицы торгового салона в ООО «Самара» по совместительству с испытательным сроком в два месяца, трудовой договор с ней не заключался, а требования к работе были оговорены в должностной инструкции. 20 октября ей было вручено предупреждение о расторжении трудового договора, как не выдержавшую испытательный срок.

Дудина от подписи отказалась и 23 октября была уволена по ст.71 Трудового кодекса РФ. Дудина обратилась в суд с иском к ООО «Самара» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Какое решение должен вынести суд?

9. Максимальная продолжительность испытательного срока, который может быть установлен при приеме на работу в соответствии с Трудовым кодексом РФ для

руководителей организаций и их заместителей:

А) две недели;

Б) один месяц;

В) три месяца;

Г) шесть месяцев;

Д) один год.

10. Немова обратилась в суд с иском к ООО «ЛТД» и директору ООО «ЛТД» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного

прогула и компенсации морального вреда.

Представитель ООО «ЛТД» заявил, что Немова была принята на работу по совместительству с испытательным сроком в один месяц. Через две недели после начала работы Немовой было вручено предупреждение о расторжении трудового договора, как не выдержавшую испытание, а еще через три дня Немова была уволена по ст.71 Трудового кодекса РФ. В судебном заседании было установлено, что трудовой договор с Немовой не был заключен в письменной форме при приеме на работу и не был оформлен при фактическом допущении Немовой к работе. Суд вынес решение о восстановлении Немовой на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, а также о взыскании с директора ООО «ЛТД» в пользу Немовой 1000 руб. в виде компенсации морального вреда.

Законно ли решение суда?

11. Через месяц после окончания вуза Малкин обратился в организацию с заявлением о приеме на работу по специальности. Его приняли с двухмесячным испытательным сроком. За неделю до истечения срока испытания Малкина предупредили об увольнении как не выдержавшего испытания и через три дня

после предупреждения уволили.

Дайте правовую оценку ситуации.

12. Николаева 11 мая была принята на работу бухгалтером с испытательным сроком 2 месяца. 18 мая Николаева подала заявление о расторжении трудового договора по собственному желанию, т.к. ее не устраивает работа. Работодатель отказался расторгать трудовой договор с Николаевой, отметив, что она не может уволиться

в течение испытательного срока. Через три дня после подачи заявления Николаева не вышла на работу и была уволена за прогул.

Законны ли действия работодателя?

13. Игнатов был принят на работу с испытательным сроком 1 месяц. За три дня до

истечения этого срока Игнатову в устной форме объявили, что испытательный срок продлен на 1 месяц.

Правомерны ли действия работодателя?

14. Сажина, ранее нигде не работавшая, подала заявление о приеме на работу на должность юриста. От нее потребовали представления следующих документов: паспорт, трудовую книжку, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, диплом об окончании вуза, медицинскую справку о

состоянии здоровья, справку о наличии жилой площади и о семейном положении.

Какие нарушения допущены при приеме на работу?

Какие документы предъявляются при приеме на работу?

15. На фабрику обратились с заявлениями о приеме на работу: четырнадцатилетний подросток, обучающийся в школе; пятнадцатилетний подросток; офицер, демобилизованный из Вооруженных сил; специалист по окончании вуза. Все они

ранее не работали.

Какие документы имеет право потребовать работодатель от вышеуказанных лиц при приеме на работу?