«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задание:

1.По иску о восстановлении на работе прокурор, участвующий в деле на основании п.3 ст. 45 ГПК РФ, представил в суд заключение, в котором поддерживал заявленное требование. Суд наоборот отказал в удовлетворении заявленных исковых требований и истицу на работу не восстановил.Прокурор принес апелляционное представление на вынесенное решение, требуя отменить его как незаконное, потому что судья не указал мотивы, по которым он вынес решение, противоположное мнению прокуратуры. Назовите формы участия прокурора в гражданском процессе? Какое значение имеет заключение прокурора, участвующего в деле на основании п.3 ст. 45 ГПК РФ?

2.Супруги Осколовы установили на своем дачном участке миникоптильню по производству вяленой рыбы. Едкий дым распространялся по всему дачному кварталу, и в безветренную погоду затруднял соседям отдых и работу на их дачных участках. Прокурор обратился в суд общей юрисдикции в интересах неопределенного круга лиц с требованием о сносе установленной коптильни. Судья оставил исковое заявление без движения. В качестве причины было указано, что прокурор не обосновал, в связи с чем члены садоводческого товарищества, которым мешает дым, сами не могут обратиться в суд? В каких случаях прокурор может выступать в гражданском процессе в качестве процессуального истца? Каким требованиям должно соответствовать исковое заявление, предъявляемое прокурором? Составьте макет искового заявления по условиям данной задачи.

3.По иску органов опеки и попечительства о лишении родительских прав супругов Ивашкиных, прокурор предоставил письменное заключение, однако сам в суд не явился. Супруги перед началом судебного заседания заявили, что настаивают на личном участии прокурора в деле и потребовали отложить судебное заседание. Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?Назовите последствия неявки прокурора в процесс. Зависят ли последствия неявки от формы участия прокурора в деле?

4.Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к акционерному обществу ООО «Урожайный» о понуждении проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Судья заявил, что работников ООО можно точно установить, и что это никакой «неопределенный круг лиц», а вполне конкретные люди, которые сами могут обратиться за защитой своих прав в суд. На этом основании судья районного суда вернул исковое заявление в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.Прокурор принес представление в апелляционном порядке. Прав ли суд в данном случае? Раскройте понятие «неопределенный круг лиц». Обладал ли прокурор в данном случае полномочиями по предъявлению иска?

5. В споре с гаражным кооперативом интересы Петрова представлял его друг Кошкин. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судья поинтересовался имеет ли Кошкин юридическое образование. Кошкин заявил, что юридического образования у него нет, он бухгалтер, и в данном деле наличие юридического образования большого значения не имеет. После этого судья заявил, что он не допустит его в процесс в качестве представителя, так как институт представительства в гражданском процессе помогает гражданам реализовать конституционное право на квалифицированную юридическую помощь. Прав ли судья? Какие цели преследует институт представительства в гражданском процессе?

6.В деле по разделу совместно нажитого имущества Аллу Климову представляли два адвоката. Бывший муж Климов Игорь возражал против участия в деле двух представителей, мотивируя это тем, что дело не столь сложное, а его бывшая жена просто старается раздуть судебные расходы, а еще нарушается равноправие сторон. Сколько представителей можно иметь в гражданском процессе? Нарушаются ли в данном случае чьи- либо права?