«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

Задача 37.

Орган опеки и попечительства заключил с бездетными супругами Кукушкиными договор о передаче им 10-летнего Евгения, оставшегося в 7-летнем возрасте без попечения матери в связи с лишением ее свободы за совершенное преступление. Супруги обеспечили Евгению все необходимые условия для проживания и обучения. Когда Евгению исполнилось 13 лет, из тюрьмы была выпущена его мать. Она вернулась в свою квартиру и потребовала от органов опеки и попечительства возвратить ей сына. К этому времени Евгений уже привык к своим приемным родителям, мать свою он помнил смутно. На вопрос, с кем он хочет жить, Евгений ответил, что хочет жить со своими приемными родителями, но от общения своей матерью не отказался.

Обязан ли был орган опеки и попечительства получить согласие Евгения при передаче его в приемную семью? Сохранилось ли за Евгением право пользования квартирой матери? Вправе ли мать Евгения потребовать от органа опеки и попечительства возврата ее сына? Вправе ли она вернуть ребенка против его воли? Сохранится ли действие договора о передаче в приемную семью в случае возвращения его к родной матери? Каким образом будут решены финансовые вопросы, которые могут возникнуть в случае досрочного расторжения договора о передаче Евгения на воспитания в приемную семью?

Задача 38.

Супруги Переверзевы по договору с органом опеки и попечительства взяли на воспитание 13 летнего Петра. Родители Петра за год до этого были лишены родительских прав за уклонение от воспитания ребенка.

Переверзевы обеспечили Петру условия проживания и обучения, однако через три месяца он был задержан в компании своих бывших приятелей при совершении хищения. На допросе выяснилось, что это их первое преступление.

На кого суд может возложить ответственность за вред, причиненный Петром? Можно ли привлечь к ответственности о самого Петра? Может ли факт совершения Петром хищения послужить основанием для расторжения договора о передаче его на воспитание в приемную семью?

Задача 39.

В орган опеки и попечительства поступило заявление от супругов Тумановых с просьбой дать заключение о возможности стать приемными родителями ребенка, рожденного 16-летней Марией Степановой и оставленной ею в родильном доме. Свою просьбу они мотивировали тем, что Степанова не имеет специального образования и является малообеспеченной, а в их многодетной семье содержание еще одного ребенка не будет обременительным.

При обследовании условий жизни Тумановых было установлено, что в ней живут двое родных, трое усыновленных и трое приемных детей. Семья проживает в собственном доме, состоящем из трех комнат, на каждого человека приходится около 9 кв.м. жилой площади. Оба родителя работают. Общая сумма их ежемесячного заработка составляет 10 тысяч рублей. Семья имеет собственное хозяйство (выращивает овощи и разводит кур).

Орган опеки и попечительства составил отрицательное заключение о возможности Тумановых стать приемными родителями, о чем было сообщено спустя две недели после составления заключения.

В каком порядке, и в какие сроки должно было быть рассмотрено заявление супругов Тумановых? Обоснован ли отказ органа опеки и попечительства?

Задача 40.

Орган опеки и попечительства заключил договор с супругами Сычевыми о передаче им на воспитание сроком на пять лет оставшейся без попечения родителей восьмилетней Нины. К этому времени девочка уже четыре года находилась в детском доме. При передаче ребенка супругам выяснилось, что у девочки имеется еще младший брат, находящийся в детской больнице. При обращении супругов к главному врачу больницы с просьбой разрешить выписку брата Нины, чтобы дети жили одной семьей, врач ответил отказом. Он объяснил, что ребенок нуждается в постоянном уходе. В первые же дни между Сычевыми и Ниной стали возникать конфликтные ситуации. Спустя полгода супруги обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть договор о передаче Нины в их семью и взять ребенка обратно, поскольку они не могут установить с ней контакт.

Обоснован ли отказ главного врача детской больницы в просьбе выписать брата Нины для передачи в приемную семью? Какое решение вправе принять орган опеки и попечительства?

406. Вдовина была осуждена за кражу чужого имущества к двум годам лишения свободы. После отбытия трех месяцев назначенного наказания осужденная обратилась к прокурору с ходатайством о применении к ней отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью, подтвержденной медицинским заключением.

Прокурор отказал Вдовиной в применении отсрочки в порядке ст. 82 УК, пояснив, что решение данного вопроса находится в компетенции суда, а не прокуратуры.

Ознакомьтесь со ст..ст.399 УПК РФ.

Основан ли на законе отказ прокурора от внесения в суд представления о применении отсрочки отбывания наказания в отношении Вдовиной?

407. Вариант 1. Родионов был осужден к 12 годам лишения свободы за убийство К., сопряженное с ее изнасилованием. По отбытии 4-х лет лишения свободы он был представлен администрацией исправительного учреждения к освобождению от дальнейшего отбывания наказания по болезни в связи с тем, что в зимнее время в состоянии сильного алкогольного опьянения он на территории колонии обморозил руки и ноги, а пальцы его рук были ампутированы. После этого события Родионов утратил способность к труду.

Примите решение по этому представлению.

Вариант 2. Родионов во время отбывания наказания получил производственную травму и инвалидность 2-ой группы, зарекомендовал себя с положительной стороны, добросовестно относился к труду.

Примите решение по вопросу о допустимости освобождении Родионова от наказания по болезни.

Вариант 3. Родионов во время отбывания наказания заболел психическим заболеванием, которое отнесено к хроническим и неизлечимым. Он утратил способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Администрация колонии обратилась в суд с ходатайством от освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Примите решение по ходатайству администрации.

408. Севастьянов в 2002 году был осужден за грабеж по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В 2007 году он обратился в суд с ходатайством о досрочном снятии с него судимости. При этом Севастьянов ссылался на то, что после полного отбытия наказания он не допускал правонарушений, хотя и сменил несколько мест работы, но везде добросовестно относился к труду, по месту жительства характеризуется положительно. Суд в досрочном снятии судимости Севастьянову отказал, ссылаясь на то, что не было представлено ходатайство трудового коллектива.

При наличии каких условиях допускается снятие судимости? Решите вопрос о возможности снятия судимости с Севастьянова.

409. Кусавченко, ранее судимая за разбой, участие в банде, была вновь осуждена по ч.2 ст.209 УК РФ и по отбытии наказания (два года лишения свободы) была освобождена из места лишения свободы. Через 2 года постановлением Челябинского областного суда было удовлетворено ее ходатайство о досрочном снятии судимости. В кассационной инстанции постановление суда было оставлено без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении просил постановление судам и кассационное определение отменить и материал дела направить на новое судебное рассмотрение. Он указал, что представленные суду материалы (характеристики с места жительства, рапорт участкового уполномоченного, дубликат миграционного свидетельства и копию свидетельства о рождении ребенка) не давали оснований для однозначного вывода в признании поведения Кусавченко безупречным. В представлении было отмечено, что суд не запросил характеристику с места работы, не проверил ее утверждение об отсутствии места жительства на Украине, не выяснил обстоятельства, связанные с ее пребыванием там. Кусавченко по месту отбывания наказания характеризовалась отрицательно, к условно-досрочному освобождению (вопреки ее утверждению) не представлялась.

Из материалов дела следует также, что Кусавченко выехала в Россию за десять лет до осуждения, после освобождения родила сына, погасила гражданский иск, по месту жительства характеризуется положительно, проживает со своей матерью, к административной ответственности не привлекалась.

Чем отличается погашение судимости от ее снятия?

Ознакомьтесь со ст.86 УК РФ и определите сроки погашения судимости в отношении Кусавченко.

Дайте характеристику основания досрочного снятия судимости.

Оцените обоснованность доводов, изложенных в представлении заместителя Генерального прокурора РФ и решите вопрос по существу с учетом всех обстоятельств дела.

410. Кукушкин был осужден Верховным судом РТ по ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы. После отбытия им 12 лет назначенного наказания Кукушкин обратился с просьбой о помиловании к Президенту Республики Татарстан, ибо он был осужден судом РТ. В данной просьбе осужденному было отказано на том основании, что согласно ст.85 УК РФ помилование осуществляется Президентом Российской Федерации.

Изучите содержание названного закона и ст.94 Конституции Республики Татарстан. Какое решение является правомерным в данном случае?

411. Сафонов был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ и в момент рассмотрения дела в суде до вынесения приговора обратился к Президенту Российской Федерации с просьбой о помиловании. Он мотивировал свое ходатайство тем, что действующий закон не предусматривает возможности освобождения его от уголовной ответственности, хотя его участие в преступлении было второстепенным, а потерпевшие и ее родственники не настаивают на привлечении его к уголовной ответственности .

Оцените доводы Сафонова и определите возможность его помилования Президентом РФ на данном этапе.

Какие по характеру решения могут быть приняты Президентом РФ согласно ст. 85 УК РФ?

ГЛАВА 16

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

412. Мухин осужден за совершение насильственного грабежа к 5 годам лишения свободы. Через два года выяснилось, что он же в несовершеннолетнем возрасте совершил убийство Базина из корыстных побуждений. За данное преступление он был осужден к 10 годам лишения свободы.

До каких пределов могут быть сложены наказания, назначенные Мухину? Ознакомьтесь со ст. ст. 88, 69, 70 УК.

413. 15-летний Соев на лестничной площадке поздно ночью пытался изнасиловать одноклассницу Вавилову, которая, вырвавшись от насильника, скрылась на чердаке этого дома. Соев поднялся на чердак и стал преследовать Вавилову. Спасаясь от преследования, Вавилова вылезла через слуховое окно (находившегося на капитальном ремонте) на крышу 3-х этажного дома, споткнулась, упала с крыши дома и погибла.

Решите вопрос об уголовной ответственности Соева. Ознакомьтесь со ст. ст. 20, 30, 131 УК. Определите Соеву наказание.

414. Несовершеннолетний Аулов из хулиганских побуждений убил Федину, но преступление не было раскрыто и виновный к уголовной ответственности не привлекался. Через 11 лет факт совершения им этого преступления был установлен. Из материалов дела видно, что он от следствия не скрывался, места жительства не менял, кроме службы в Вооруженных Силах РФ.

Может ли быть привлечен к уголовной ответственности Аулов?

415. Вафин, 16 лет, ночью вместе с другими подростками проник в помещение школы и из физического кабинета похитил компьютер, радиодетали и инструменты. По месту учебы Вафин характеризовался положительно, жил с родителями, обстановка в семье была нормальной. Хищение им совершенно под влиянием знакомых по улице. На основании ч.1 ст. 90 УК Вафин был освобожден от уголовной ответственности и передан под надзор родителей.

Имеются ли основания для освобождения Вафина от уголовной ответственности по ч.1 ст. 90 УК ?

416. Несовершеннолетний Витин осужден по п. «к» ч.2 ст. 105 УК к 10 годам лишения свободы и по п. «в» ч.3 ст. 132 УК к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы. Он признан виновным в том, что находясь в нетрезвом состоянии изнасиловал и убил малолетнюю Менаеву. При назначении максимального для несовершеннолетнего наказания суд в приговоре указал, что не находит возможным принимать во внимание смягчающие ответственность обстоятельства.

Может ли суд не учитывать совершение преступления несовершеннолетним в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ?

417. 17-летний студент дневного отделения политехнического университета Катин приговорен за кражу чужого имущества (ч.1 ст. 158 УК РФ) к штрафу в размере 60 тыс. рублей.

Правилен ли приговор суда ?

418. 16-летний Ивлев осужден за умышленное уничтожение чужого имущества к штрафу в размере 2 тыс. руб.

Он признан виновным в том, что бросил в салон припаркованного автомобиля марки «Форд» горящую паклю, в результате чего до прихода владельца автомобиля Маринена в нем сгорели передние сиденья. На предварительном следствии Ивлев пояснил, что в свободное от учебы время он около бензозаправки с согласия владельцев автомобиля моет за плату стекла машин. Маринин был его клиентом, попросил помыть стекла автомобиля, а затем, не заплатив деньги за услугу, уехал. В связи с этим Ивлев решил ему отомстить.

Дайте оценку законности приговора в части назначенного наказания.

419. Котов, 16 лет, осужден за умышленное уничтожение имущества к 1 году исправительных работ. Так как Котов злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, суд заменил ему неотбытые 9 месяцев этого наказания тремя месяцами лишения свободы. Через месяц во время отбывания лишения свободы Котов учинил хулиганство, за что осужден по ч.1 ст.213 УК к одному году лишения свободы.

Основано ли на законе наказание за второе преступление?

420. 17-летний Гусев по неосторожности причинил смерть двоим своим одноклассникам, за что был осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Правильно ли назначено наказание Гусеву? Как должен быть решен вопрос об отбывании оставшейся части лишения свободы по достижении осужденным 18 лет?

421. Приговором от 21 декабря 2005г., который вступил в законную силу 22 января 2006г. несовершеннолетний Сорокин был осужден за совершение 17 января 2005г. умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по ч.2 ст. 115 УК к 1 году лишения свободы и совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч.2 ст. 161 УК к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений суд назначил наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в ВК.

Проанализируйте приговор суда и определите его законность.

422. Несовершеннолетние Юров и Бобров осуждены за совершение кражи по предварительному сговору группой лиц. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. Юров после отбытия лишения свободы за хулиганство вернулся по месту жительства матери. Дома он обнаружил, что сожитель матери ушел из семьи, в доме беспорядок, не топлено, мать в нетрезвом состоянии спит и не реагирует на плач младших его брата и сестры. Юров пошел к соседям с намерением попросить в долг денег, чтобы купить продукты и дрова. Зная эту семью только с отрицательной стороны, соседи денег ему не дали. Тогда Юров с такой же просьбой пошел к Боброву, с которым дружил до осуждения. Последний ему денег не дал за отсутствием таковых, однако предложил «потрясти» коммерсантов, которые скупают продукты и перепродают их по повышенным ценам в киоске на соседней улице.

Дождавшись вечера, Юров и Бобров по предварительной договоренности проникли в указанный киоск, где похитили различные продукты и сигареты. Вернувшись с краденным домой, Юров накормил брата и сестру, часть подуктов обменял на соседней улице на дрова, а половину сигарет передал Боброву.

Суд назначил Боброву 3 года лишения свободы, а Юрову - 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Защитники осужденных в кассационной жалобе просили снизить наказание. В жалобах утверждалось, что суд учел отягчающие наказание обстоятельства, но не принял во внимание смягчающие обстоятельства и личность осужденных.

Определите наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении этой кражи Юровым и Бобровым. Какие нормы уголовного закона должы быть применены в данном случае? Какое наказание может быть назначено виновным?

423. Несовершеннолетний Шишкин О. осужден по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК к трем годам лишения свободы. Он признан виновным в совершении по предварительному сговору с Шишкиным И., Ефимовым и Сафроновым в краже чужого имущества.

Из материалов дела видно, что Шишкин О. преступление совершил впервые, на момент совершения преступления ему исполнилось 15 лет, в преступную деятельность был вовлечен взрослыми Шишкиным И., Ефимовым и Сафроновым, он полностью признал свою вину, по месту учебы он характеризуется положительно.

Какие обстоятельства необходимо учитывать при назначении наказания несовершеннолетнему? Учтены ли они в данном случае?

424. Пятнадцатилетняя Хузина, будучи беременной, вызвала искусственные роды. Новорожденного ребенка она задушила и выбросила в мусоропровод.

Можно ли привлечь Хузину к уголовной ответственности? Ознакомтесь со ст.ст.20, 105, 106 УК РФ.

425. Пятнадцатилетний Борман совершил разбойное нападение. Органы предварительного следствия его действия квалифицировали по ч.2 ст.162 УК.

В результате проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у Бормана обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствии перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности, по уровню общего психического развития он не соответствует паспортному возрастному периоду, считался не достигшим 14 лет и во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать значение своих действия и руководить ими.

Решите вопрос об ответственности несовершеннолетнего Бормана.

426. Областным судом несовершеннолетний Скалов, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. «и» ч.2 ст.105 УК к восьми годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК к двум годам лишения свободы, а по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

Правильно ли суд назначил наказание несовершеннолетнему Скалову? Определите пределы наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним осужденным, совершившим преступление в возрасте до 16 лет.

427. Несовершеннолетний Скакунов совершил убийство из хулиганских побуждений. По истечении 7 лет и 6 месяцев со дня совершения преступления он явился с повинной.

Решите вопрос об уголовной ответственности Скакунова.

428. Четырнадцатилетний Гарунов был осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Определите пределы возможного наказания.

429. Несовершеннолетний Гафиуллин признан виновным и осужден к 1 году лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 92 УК он был освобожден от наказания и передан под надзор родителей.

Обосновывая приговор суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гафиуллина.

Соответствует ли закону приговор суда?

430. Медин в день своего восемнадцатилетия совершил разбойное нападение. Суд квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 162 УК и назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Соответствует ли закону приговор суда?

431. Несовершеннолетний Егоров был осужден по ч. 2 ст. 213 к 3 годам лишения свободы. После фактического отбытия 1 года он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

Определите срок, по истечении которого Егоров будет считаться не имеющим судимости.

432. Несовершеннолетний Гущин осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений ему определено 5 лет лишения свободы.

По отбывании какого срока может быть представлено ходатайство об условно-досрочном освобождении Гущина от отбывания наказания?

433. 16-летний Кротов совершил кражу на вещевом рынке и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая дело, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Кротова и пришел к выводу, что исправление виновного возможно без применения наказания.

Какие меры, с учетом вывода суда, можно применить к несовершеннолетнему Кротову?

434. 19-летний Сухов был привлечен к уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно.

В кассационной жалобе адвокат

Задача 1

Длительные поиски тайника, в котором по имевшимся оперативным данным хозяин обыскиваемой квартиры хранил валюту и относящиеся к делу документы, не дали результата. Тогда следователь предложил участвующему в обыске оперуполномоченному вывести хозяина квартиры в кухню, а через 15-20 минут вновь ввести его в комнату. После проведения этой операции тайник, находившийся в старинных настенных часах, был легко обнаружен.

Какой тактический прием необходимо применить к данной ситуации?

Объясните его природу и возможные интерпретации подобных приемов, которые допустимо использовать при обыске?

Задача 2

На месте происшествия найдена стреляная гильза. У подозреваемого при обыске обнаружен пистолет.

Произвести выбор и применение тактических приемов при допросе подозреваемого?

Задача 3

Дьяков подозревался в совершении кражи из квартиры Плаксина, из которой были похищены ювелирные изделия, видеодвойка «Панасоник», несколько хрустальных ваз и другие ценности. Виновным в краже Дьяков себя не признал, при обыске в его доме похищенное обнаружено не было. Подробно допросив Плаксина и других членов его семьи об особенностях похищенных у него вещей, следователь дал поручение работникам органа дознания подобрать дубликаты похищенных видеодвойки и одной из хрустальных ваз, что и было выполнено (работники дознания на время получили их из магазина). В соответствии с разработанным планом во время допроса Дьякова, продолжавшего отрицать свою причастность к краже, в кабинет следователя вошел оперуполномоченный, поставил на подоконник указанные видеодвойку и хрустальную вазу и, доложив, что все остальное находится в других кабинетах ОВД, удалился. Дьяков, расценив увиденное как факт обнаружения похищенных им ценностей, тут же признал себя виновным в совершении кражи, в том числе рассказав о местах хранения им похищенного, где оно в последствии и было обнаружено.

Оцените допустимость примененного тактического приема с позиции законности и этичности тактических средств допроса, обратив в том числе внимание на проблему возможности использования в этих целях дубликатов вещественных доказательств.

С этих же позиций сформулируйте и обоснуйте свое мнение о допустимости (или недопустимости) применения при допросах «следственных хитростей» и «разжигания конфликта» в целом.

Задание 4

При осмотре места происшествия по факту выпадения из окна граждански С. Были выдвинуты следующие версии:

- произошло убийство;

- произошло самоубийство;

- произошел несчастный случай.

По первой версии подозрение падало на гражданина А., которые имел неприязненные отношения с гражданкой С. и неоднократно грозил ее убить за неуплату денежного долга.

Вторая версия возникла в связи с тем, что гражданка С. Находилась в очень тяжелом материальном положении и не смогла расплатиться с заемщиками. Подруга потерпевшей сообщила, что С. Была очень расстроена сложившейся ситуацией и искала из нее выход.

Выдвиньте частные версии.

Составьте план расследования

Практическое занятие 2 – 2 часа

на тему 2 «Тактика следственного осмотра и освидетельствования по экономическим преступлениям»

1. Выполнить письменно задания:

Условие заданий:

Задание 1

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), были получены сведения о том, что Плитников, имеющий высшее образование, специально построил дом, в котором оборудовал мастерскую по производству контрафактной продукции. Им была сформирована организованная преступная группа, которая выпускала указанную контрафактную продукцию более трех лет. Рядовые члены закупали «чистые» кассеты в различных торговых организациях. Затем каждый скупщик привозил партию кассет на склад. Под который был оборудован один из гаражей. «Приемщики», круг которых был ограничен, забирали кассеты и привозили их в мастерскую, где на них записывались видеофильмы. Для записей использовались более 200 единиц видеоаппаратуры. После записи на данные кассеты видеофильмов они вновь поступали на склад, а затем в торговые точки, где ранее закупались чистые кассеты. В этих же магазинах и реализовывались кассеты с записанными на них видеофильмами.

Какие виды следственного осмотра необходимо произвести в качестве неотложных следственных действий и какова их организация?

Что должно являться объектами этих осмотров?

На выявление каких обстоятельств должен быть направлен осмотр мастерской, в которой выпускалась контрафактная продукция?

Составьте протокол осмотра магазина, в котором реализовывались контрафактные видеокассеты.

Задание 2

Гр. Демин К.С. обвинялся в том, что в состоянии легкого алкогольного опьянения в ночь с 15 на 16 июля 2010 г. возле д.5 по Лесной ул. в драке с братьями Кириллом, Вадимом и Дмитрием Пановыми ударом ножа убил Кирилла и тем же ножом нанес удар в левое плечо Дмитрию, причинив ему вред здоровью средней степени тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья.

Указанные действия следователь ОВД «Ледниковый» Ветров НМ. квалифицировал по ч. 1 ст. 105 и ст. 112 УК РФ. Однако ознакомление с материалами дела и обвинительным заключением приводит к выводу, что следователь Ветров Н. М. недостаточно исследовал обстоятельства дела, не дал объективной оценки собранным доказательствам: не полно исследовал причины убийства Кирилла, не проверил характер оружия, применяемого обвиняемым Потерпевшего Дмитрия Панова, обвиняемого гр. Демина К.С. свидетелей происшествия гр. Ивина И.М. и гр. Петрова П.П. допросил поверхностно и не оценил ряд существенных противоречий в их показаниях.

Из имеющихся в деле материалов видно, что именно братья Пановы преследовали убегающего гр. Демина К.С. поочередно настигали его и наносили ему удары ногами и руками. Сам же гр. Демин К.С. ответных ударов не наносил и лишь вырывался и убегал, а затем применил нож против Кирилла и Дмитрия Пановых, так как Вадим Панов убежал с места происшествия.

Составьте планы повторных допросов Демина К.С. братьев Дмитрия и Вадима Пановых

С кем необходимо провести очные ставки? Составьте план проведения очной ставки.

Задание 3

21 сентября 2019 г. по факту исчезновения гр. Петрова А.Г. было возбуждено уголовное дело. Вскоре в реке в Самарском районе были обнаружены часть правой ноги и рука. Судебно-медицинский эксперт Буденко И.П. дал заключение, что обнаруженные части тела принадлежат одному человеку. По подозрению в совершении убийства был задержан родственник пропавшего гр. Сидоров А.В. Оба они работали в коммерческих организациях, деятельность которых проверяли органы по борьбе с экономическими преступлениями.

Возникла необходимость в проведении обыска на дачном участке и на квартире подозреваемого гр. Буденко И.П. с целью обнаружения частей трупа, места происшествия, предметов, нажитых преступным путем, и финансовых отчетных и учетных документов.

1 Какие технические средства и приспособления необходимо использовать для проведения обыска?

2 Какие меры преступник может предпринять с учетом того, что ему известно о возможном обыске?

Задание 4

В 1999-2000 г.г. преступная группа, включающая 8 человек, систематически совершала кражи текстильных изделий со склада готовой продукции ОАО «Весна-2000». 24 сентября 2000 г. при очередной попытке соврешения преступления 5 участников преступной группы были задержаны. Остальные преступники пока не знали о проводимом расследовании. У них же находились деньги от продажи похищенных изделий. Все участники преступной группы проживают в своих квартирах, находящихся в разных районах города.

1 Сколько следственно-оперативных групп необходимо организовать для проведения обысков и в каком составе?

2 Где планируется проведение обысков, в каком из них будет участвовать следователь, проводящий расследование по уголовному делу?

Задание 1

Директор ООО «Волна-2002» гр. Зимов Г.П., будучи заинтересованным в получении информации о коммерческой деятельности ОАО «Буревестник», передал 12 августа 2002 г. крупную сумму денег менеджеру фирмы «Буревестник» гр. Николаеву П.А. взамен интересующих данных. Сотрудник ООО «Волна-2002» гр. Первушин В.В., узнав об этом факте при подслушивании через стенку соседней комнаты, сообщил об этом в Нагорную межрайонную прокуратуру. После проведения соответствующих оперативных мероприятий следователем Мартыновым Л.И. было возбуждено уголовное дело в отношении гр. Зимова Г.Л. и гр. Николаева П.А. Однако в ходе проведенных допросов гр. Зимова Г.Л. и гр. Николаева П.А. получить информацию, подтверждающую факт дачи взятки, не удалось. Следователь ОВД «Цаплино» Мартынов Л.И. решил провести следственный эксперимент

1 Определите вид и участников следственного эксперимента.

2 Составьте план проведения следственного эксперимента

Задание 2

В ходе расследования уголовного дела по факту изнасилования и убийства граждански В. Подозреваемые П.и Р. Показали, что они совершили еще три аналогичных преступления. Трупы потерпевших были закопаны в лесу в разных местах и подозреваемые согласны указать места их захоронения, если им предоставят такую возможность.

Какое следственное действие следует провести?

Какие специалисты должны участвовать в данном следственном действии?

Как будет проводиться данное следственное действие?

Составьте план подготовки и производства следственного действия

Составьте протокол следственного действия

Задание 3

В июле 2010г. граждане П.и Т. Проходя мимо лежащего в парке В., подошли к нему и, убедившись в том, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, забрали у него часы и деньги. Через несколько дней они совершили еще несколько аналогичных преступлений.

После задержания подозреваемых только Т. признался в совершении преступлений и согласился участвовать в опознании потерпевших. Однако при допросе Т. Заявил, что не может дать точные признаки опознаваемых, но безусловно опознает их.

Кто может быть участником предъявления для опознания?

Допустимо ли проведение опознания в случае, если опознающее лицо не сообщило на допросе признаки опознаваемого объекта, но заявляет, что опознает объект?

Составьте письменный план подготовки и проведения предъявления для опознания личности по признакам внешности

Задание 1

К оперативным сотрудникам поступила информация, что ранее судимый за убийство гражданин И. ищет покупателя на оружие. Как стало известно, гражданин И., вернувшись из мест отбытия наказания, длительное время не мог найти себе работу по специальности. Устроившись на работу грузчиком на продовольственном рынке, он познакомился с К., который ранее задерживался по подозрению в участии в незаконных вооруженных формированиях. Сразу после знакомства И., уволился с работы и приобрел дорогую одежду.

Какие цели и виды задержания предусматриваются в данном случае?

Какие тактические требования задержания должны быть предусмотрены?

Как производится процессуальное оформление задержания?

Разработайте письменный план задержания.

Задание 2

При осмотре места происшествия по факту убийства гражданина Я. Были обнаружены и изъят: следы рук; объемный след обуви; стрелянная гильза; записка с текстом угрожающего характера.

По подозрению в совершении преступления задержан гражданин П., в квартире которого был проведен обыск. При обыске найдены и изъяты:

- рубашка с пятнами, похожими на кровь;

- пистолет «ПМ»;

- кроссовки.

Какие свободные образцы для исследования должны быть изъяты при обыске в квартире гражданина П.?

Какие экспериментальные образцы должны быть получены в порядке ст.202 УПК РФ?

Какие экспертизы должны быть назначены на данном этапе расследования?

Задание 3

На обочине дороги найдены четкие объемные следы протектора шина автомобиля и 8 кусочков фарного стекла. Указанные вещественные доказательства были зафиксированы и приобщены к уголовному делу об автопроисшествии, по факту которого и производился осмотр дороги.

Какое значение могут иметь для расследования дела найденные и изъятые вещественные доказательства – слепки со следов шин и кусочки стекла?

Какой вид экспертизы должен быть назначен в данном случае?

Сформулируйте вопросы эксперту и перечислите объекты, направляемые на исследование.

Задание 4

2 февраля 2011 г. в районе Центрального района г. Оренбурга при попытке продать партию наркотиков был задержан гражданин К., 1965 г. рожд., в отношении которого была избрана мера пресечения – содержание под стражей. При допросе гражданин К. заявил, что он приобрел наркотики у граждан Н. и Ф., которые поставляли крупные партии наркотиков из Таджикистана.

Учитывая, что показания задержанного нуждаются в проверке и что у граждан Н. и Ф. могут быть соучастники, следователь принял решение организовать контроль и запись телефонных переговоров.

Определите, достаточно ли правовых оснований для организации контроля и записи переговоров?

В чем заключается подготовка к контролю и записи переговоров?

Каковы тактические особенности производства контроля и записи переговоров?

Составьте протокол осмотра и прослушивания фонограммы.

Задача 5. 7 июня 2014 г. между потребительским автогаражным кооперативом «Парнас» и департаментом имущественных и земель-ных отношений Воронежской области был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Во-лодарского, д. 112. В регистрации данного договора Управлением Росреестра по Воронежской области было отказано.

В связи с этим руководством кооператива «Парнас» было приня-то решение обратиться в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной реги-страции, кадастра и картографии по Воронежской области об отказе

в государственной регистрации договора аренды земельного участка и об обязании осуществить государственную регистрацию.

В какой суд – общей юрисдикции или арбитражный надлежит обра-титься кооперативу в соответствии с правилами подведомственности

административных дел?

32 Административное судопроизводство: Практикум

Задача 6. НАО «Рыбоперерабатывающий завод Фрегат», являю-щееся арендатором земельного участка в г. Москве, обратилось в Мо-сковский городской суд с заявлением о признании недействующим

с момента принятия постановления Правительства Москвы от 4 дека-бря 2007 г. № 1046-ПП «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель города Москвы».

В заявлении общество указало, что названное Постановление Пра-вительства Москвы принято с нарушением п. 3 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утв. Постановлением Правительства РФ от 8 апреля 2000 г. № 316, что привело к увели-чению кадастровой стоимости земли ранее срока, установленного законом.

Определением судьи Московского городского суда в принятии заяв-ления НАО было отказано в связи с неподведомственностью его суду общей юрисдикции, поскольку предметом рассмотрения является оценочная деятельность. Согласно ст. 29 АПК РФ дела об оспарива-нии нормативных правовых актов в сфере оценочной деятельности рассматриваются арбитражными судами.

НАО обратилось в Верховный Суд РФ с частной жалобой, в которой просило об отмене указанного определения.

Какое постановление должно быть вынесено Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ? В какой суд – общей юрисдикции или арбитражный надлежало обратиться обществу в соответствии с правилами подведом-ственности административных дел?

Задача 7. Определите родовую подсудность административных дел:

1) о взыскании с гражданина Курдюмова налога на имущество (при-надлежащую ему на праве собственности дачу в садоводческом това-риществе), если размер задолженности составляет 8500 руб.;

2) об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов, распростра-няющего свою деятельность не на территорию района в городе, а на территорию области;

3) об оспаривании нормативного правового акта представительного органа муниципального образования – сельского поселения, состоя-щего из села и двух поселков;

4) о восстановлении на военной службе Усольцева, который оспа-ривает приказ Министра обороны РФ об увольнении его с военной службы и приказ командира войсковой части об исключении воен-нослужащего из списков личного состава части;

5) по заявлению Рокотова об оспаривании решения призывной комиссии МО г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа;

6) об оспаривании постановления квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи;

7) о признании противоречащим действующему законодательст-ву и недействующим с момента принятия нормативного правового акта главы администрации района – Порядка выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию на территории района Челябинской области;

8) о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных норм Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 г.

№ 57-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Задача 8. Определите территориальную подсудность администра-тивных дел:

1) о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном по-рядке гражданина Гребешкова, проживающего в г. Кунгуре Свердлов-ской области;

2) об оспаривании решения территориального органа Управления Федеральной миграционной службы России по Чеченской Республике

о неразрешении (запрете) въезда гражданина Республики Вьетнам Ли Ван Йонга в Российскую Федерацию;

3) о дополнении ранее установленного поднадзорному лицу Здра-вомыслову, зарегистрированному в общежитии ООО «Юнилевер Русь» (концерн «Калина»), находящемся в г. Екатеринбурге, адми-нистративного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации запретом выезжать за пределы г. Екатеринбурга без уведомления органов внутренних дел;

4) по заявлению регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» об оспаривании решения участковой изби-рательной комиссии по выборам в представительный орган муници-пального образования – городского поселения Артемовский;

5) о признании недействительным постановления и.о. главы г. Кур-гана от 7 сентября 2007 г. № 1025 «О признании недействительным постановления главы города от 27.04.2004 г. № 405 «О предоставлении в аренду земельного участка»», которое касалось вопроса о предостав-лении земельного участка гражданину Гусакову.

6) о признании Методических рекомендаций по проведению Феде-ральной антимонопольной службой и ее территориальными органами плановых и внеплановых выездных проверок по контролю за соблюде-нием требований антимонопольного законодательства, направленных письмом Федеральной антимонопольной службы от 26 декабря 2011 г.

№ ИА/48530, недействующими как не соответствующих ряду норм федерального законодательства;

7) по заявлению Дергачевой к Избирательной комиссии Челябин-ской области в связи с нарушением федерального закона о выборах (придя на избирательный участок для участия в голосовании на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собра-ния РФ Дергачева обнаружила, что она не указана в списках избира-телей).

Задача 9. Главное управление МЧС России по Челябинской области обратилось в суд в порядке гл. 22 КАС РФ с заявлением об оспарива-нии предписания Государственной инспекции труда в Челябинской области, которым оно обязывалось устранить нарушения трудового законодательства, выявленные в ходе проверки соблюдения трудового законодательства государственным инспектором труда в Челябин-ской области, и предоставить отпуск по уходу за ребенком сотруднику управления.

Определением судьи в приеме заявления ГУ МЧС России по Челя-бинской области отказано со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ по мотиву, что административное исковое заявление не подлежит рас-смотрению и разрешению судом в порядке административного судо-производства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается

в ином судебном порядке, а именно арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. В определении судьей был сделан следующий вывод: ГУ МЧС России по Челябинской области как юридическое лицо в силу положений ст. 218 КАС РФ не может обращаться в суд общей юрисдикции с заяв-лением об оспаривании действий и решений органов государственной власти и их должностных лиц.

Оцените правомерность определения суда.

Задача 10. Реутов, отбывающий наказание в учреждении УВ-52/Т-1

г. Верхнеуральска, обратился в Верхнеуральский районный суд Челя-бинской области с заявлением в порядке гл. 22 КАС РФ об оспарива-нии действий должностного лица и просил признать неправомерными действия исполняющего обязанности заместителя начальника отдела прокуратуры Иркутской области в части дачи незаконного и немоти-вированного ответа на заявление Реутова, признать неправомерным бездействие этого должностного лица и обязать должностное лицо повторно рассмотреть по существу заявление Реутова. Учреждение УВ-52/Т-1, в котором Реутов отбывает уголовное наказание в виде ли-шения свободы, располагается в Верхнеуральском районе Челябинской

области. Сведений о том, что Верхнеуральский район Челябинской области является местом жительства заявителя, им не представлено,

а местом нахождения должностного лица, действия которого заяви-телем обжалуются, является г. Иркутск.

Определением судьи Верхнеуральского районного суда Челябин-ской области от 19 сентября 2007 г. в принятии заявления Реутова отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ – заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроиз-водства, поскольку письмо должностного лица прокуратуры, в кото-ром содержался ответ на заявление Реутова, не является действием процессуального характера и не подлежит обжалованию в порядке гл. 22 КАС РФ.

Оцените правомерность определения суда. Определите подсудность дела по заявлению Реутова.

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите органы, уполномоченные на разрешение администра-тивных дел.

2. Дайте определение подведомственности административных дел. Как соотносятся понятия «подведомственность», «компетенция», «юрисдикция»?

3. Как разграничиваются понятия «подведомственность» и «под-судность»?

4. В чем состоит значение институтов подведомственности и под-судности административных дел?

5. Какие виды подведомственности административных дел вы знаете?

6. По каким критериям определяется подведомственность адми-нистративного дела?

7. Какие виды подсудности административных дел вы знаете?

8. Какие административные дела подсудны районным судам, судам субъектов РФ, Верховному Суду РФ, военным судам?

9. Какие вы знаете виды территориальной подсудности администра-тивных дел? В чем состоит суть общей территориальной подсудности административных дел?

10. По каким категориям административных дел применяются аль-тернативная подсудность, исключительная подсудность, подсудность по связи административных дел? В чем заключается сущность этих видов территориальной подсудности?

11. Какие процессуально-правовые последствия влечет неподве-домственность административного дела суду общей юрисдикции?

Каковы процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности административных дел?

12. По каким основаниям допускается передача административного дела из одного суда в другой? В каком порядке осуществляется такая передача?

Задача 18

В декабре 2002 г. власти Дании заявили, что отказываются экстрадировать и Россию эмиссара Аслана Масхадова Ахмеда Закаева. Генеральная прокуратура России не согласилась с этим решением Копенгагена и заявила, что она предпримет все необходимые меры для реализации принципа неотвратимости наказания. Закаев обвиняется по трем статьям УК РФ: вооруженный мятеж в Чечне, организация незаконных вооруженных формирований и посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Все документы, доказывающие противоправные действия Закаева, были представлены министерству юстиции Дании. Представитель же датского посольства в Москве мотивировал решение своего правительства «недостаточностью представленных доказательств причастности Закаева к преступлениям на территории России».

Вопросы к задаче 18

Основательна ли позиция, занятая датскими властями по вопросу об экстрадиции А. Закаева, в свете применимых принципов и норм международного уголовного права?

Задача 19

6 мая 2001 г. близ Стамбула морская полиция Турции задержала грузовое судно с несколькими сотнями человек на борту. В результате допроса выяснилось, что таким образом эти люди пытались нелегально проникнуть в Европу. Среди них были женщины и дети. Национальная принадлежность иммигрантов пока не установлена. Зато на борту полиция обнаружила поддельные таблички с ложными названиями судна, призванными ввести в заблуждение портовые службы. Турция сегодня является одним из основных перевалочных пунктов на пути нелегальных иммигрантов из стран Азии и Африки в Европу.

Вопросы к задаче 19

Какие обвинения и с учетом положений каких международно-правовых актов могут быть выдвинуты турецкими правоохранительными органами в отношении капитана и/или судовладельца задержанного судна?

Задача 20

В январе 2000 г. Генеральный секретарь ООН обратился к КНР с просьбой пополнить миротворческий контингент этой организации людьми. Просьба более чем уместная: нынешний ооновский контингент в силу своей малочисленности толком не справляется со своими задачами в горячих точках планеты. А у КНР одна только регулярная армия насчитывает 2,5 млн .чел.

Однако Китай никогда особо не проявлял интереса к участию в международных миротворческих миссиях. В «горячих точках» планеты эта страна имеет лишь несколько десятков солдат и военных наблюдателей. Правда, в Восточном Тиморе у КНР целых 55 голубых касок, но это - исключение из обшей практики Китая. «Хотелось бы большего», - осторожно заметил генсек ООН на переговорах с председателем Цзян Цземинем. Судя по всему, Пекин готов менять свою политику и будет всерьез рассматривать это предложение. Об этом западным репортерам сообщил один из помощников главы китайского МИД.

Китай поможет Кофи Аннану людьми. Это укладывается в стратегию Пекина постепенного, но верного расширения своего влияния в мире.

Вопросы к задаче 20

Какое из положений Устава ООН можно использовать, чтобы прокомментировать просьбу К. Аннана к руководителю КНР?

Задача 21

После долгих проволочек посол США в Токио Говард Бсйкср в июле 2001 г. объявил, что Вашингтон согласен передать японским властям американского сержанта, подозреваемого в изнасиловании девушки на острове Окинава. Дипломат объявил об этом после встречи с министром иностранных дел Японии Макико Танакой. Вашингтон был вынужден уступить перед размахом массового движения протеста в стране, хотя соглашение с Токио не требует от Америки выдавать своих военных до предъявления им официальных обвинений.

Японская полиция еще 2 июля получила ордер на арест 24-летнего сержанта Тимоти Вудлэнда, служащего базы ВВС США Кадена в центре Окинавы. По мнению следствия, его изобличают показания свидетелей и отпечатки пальцев в машине, где 29 июня было совершено преступление.

Выдачи Вудлэна официально потребовало правительство Японии, а начальник управления обороны страны Гэн Накатани даже предупредил, что дальнейшие задержки с этим вызовут новый всплеск движения протеста против размещения американских баз на Окинаве. Накануне законодательное собрание этой префектуры единогласно приняло резолюцию с требованием кардинального пересмотра соглашения о статусе вооруженных сил США в Японии. Местные законодатели настаивают, чтобы американцы были лишены каких-либо юридических привилегий и немедленно отвечали перед законом за свои преступления. Только в 2000 г. на острове было задержано 53 военнослужащих США за различные правонарушения, включая грабежи и насилия.

Вопросы к задаче 21

1. Можно ли квалифицировать описанное в задаче деяние американского военнослужащего как уголовное преступление международного характера?

2. Какие правила международного и национального права считаются общепризнанными применительно к проблеме наказания преступников-иностранцев, совершивших правонарушение за рубежом своей страны?

Задача 22

В июне 2001 г. судья Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии, обратился к бывшему Президенту Югославии Слободану Милошевичу, дело которого рассматривается Трибуналом, с вопросом: хочет ли он, чтобы в его распоряжение были делегированы представители защиты? В ответ Милошевич заявил, что этот Трибунал представляет собой «фарс и является незаконным», а обвинительное заключение сфабриковано.

1 ноября 2000 г. Союзная Республика Югославия стала 190-м членом Организации Объединенных наций.

Вопросы к задаче 22

Можно ли считать основательными заявления С. Милошевича о незаконности деятельности Трибунала и сфабрикованности предъявленного ему обвинения?

Задача 23

Сотрудники угрозыска УВД Уссурийска в январе 2001 г. задержали банду, состоящую из фаждан КНР. Эта преступная группировка в течение длительного времени занималась грабежом и рэкетом. В состав банды входило десять человек. Преступники взяли под свой контроль китайский рынок в Уссурийске, один из крупнейших среди подобных на Дальнем Востоке, заставив своих соотечественников платить им дань. Непокорных жестоко избивали и отнимали деньги и ценности. Милиционеры арестовали девятерых из десяти гангстеров (один находится в бегах). Как выяснилось, большинство из них разыскиваются полицией КНР за совершение различных преступлений на родине. Поэтому восемь бандитов переданы китайским властям, а один из главарей преступного сообщества содержится под стражей в КПЗ Уссурийска. Китаец признался, что его банда совершила более 100 грабежей и вымогательств. Пока расследуются лишь восемь преступных деяний: дело в том, что подавляющее большинство китайцев, пострадавших от земляков, не обращались в российские правоохранительные органы.

Вопросы к задаче 23

1. Можно ли квалифицировать описанное в задаче деяние как уголовное преступление международного характера?

2. Какие правила международного и национального права считаются общепризнанными применительно к проблеме наказания преступников-иностранцев, совершивших правонарушение за рубежом своей страны?

Задача 24

18 сентября 2002 г. премьер-министр Турции Бюлент Эджевит заявил, что его страна не эстрадирует России идеолога чеченских террористов Мовлади Удугова, если он окажется на территории этой страны. Аргументируя свою позицию, Эджевит подчеркнул, что «разные страны придерживаются противоречивых позиций в отношении борьбы с терроризмом». В начале января 2001 г. турецкие власти обратились к России с просьбой передать им экстрадиционное досье на Мовлади Удугова. Этот шаг был воспринят российскими властями как проявление готовности турецкой стороны выдать идеолога чеченских сепаратистов. Однако теперь стало ясно, что Москва неправильно поняла Анкару.

Вопросы к задаче 25

Сообразуется ли заявление Б. Эджевита с положениями применимых к данному случаю международно-правовых актов и каких именно?

Задача 26

6 июля2001 г. ФСБ России передала в суд материалы уголовного дела в отношении гражданина Ирака Абделя Азиза Мохаммеда Ваха6а - активного участника незаконных вооруженных формирований в Чечне. Как сообщил ИТАР - ТАСС, гражданин Ирака был задержан с оружием в руках на территории Чеченской Республики в марте 2000 г. Установлено, что в начале 1998 г. постоянно проживающий в Дании Абдель Азиз нелегально, через Турцию и Грузию, прибыл на территорию Чеченской Республики, где сотрудничал в преступной деятельности с полевыми командирами Хаттабом, Басаевым и Бараевым. В августе - октябре 1999 г. он организовал разведку на территории республик Северо-Кавказского региона, разрабатывал планы нападений на федеральные войска, вооруженного захвата Моздока, Нальчика, других российских городов, принимал участие в нападении на Новолакский район Дагестана.

Вопросы к задаче 26

В соответствии с положениями каких международно-правовых актов могут быть квалифицированны преступные деяния иракца Вахаба?

Задача 27

В январе 2002 г. официальная Анкара обратилась к российской стороне с просьбой предоставить ей экстрадиционное досье на идеолога чеченского экстремизма Мовлади Удугова. В Москве решение турецких властей рассматривали как готовность взаимодействовать в борьбе с международным терроризмом.

Циркуляр о международном розыске Удугова (он обвиняется по статье 279 УК РФ) содержит данные о его участии в незаконных вооруженных формированиях, захвате заложников в Кизляре в 1996 г., а также убийствах, взрывах и поджогах домов в составе банд, напавших в августе 1999 г. на дагестанские села. Накануне трагических событий в США Удугов совершил вояж по Пакистану и Афганистану. В Кабуле он по заданию Хаттаба встречался с Усамой бен Ладеном.

Турция получила запрос России о выдаче террориста еще полтора года назад и долгое время оставляла его без ответа. Изменение позиции южного соседа, входящего, как известно, в военный блок НАТО, связывают с успешным проведением союзниками военной операции в Афганистане.

Однако турецкая сторона в то же время выдвинула встречные условия, потребовав от Москвы детальное описание каждого преступления, совершенного идеологом чеченского терроризма. В свою очередь, в Главном управлении Генеральной прокуратуры на Северном Кавказе РФ подчеркнули, что все необходимые документы для экстрадици - онного досье на Удугова уже подготовлены.

Отрадно, что страна, где были сильны позиции чеченских сепаратистов, заявляет о готовности сотрудничать с Россией. Между тем по информации, поступающей от источников, близких к правоохранительным органам, преступник, скорее всего, скрывается на собственной вилле в Катаре.

Вопросы к задаче 27

С учетом положений каких международно-правовых актов может квалифицироваться преступная деятельность М. Удугова и как следует оценивать турецкую позицию по вопросу, изложенному в задаче?

Задача 28

1 июля 2002 г. в Гааге начал действовать Международный уголовный суд. Начало его учреждению было положено в июле 1998 г., когда 120 государств решили создать постоянно действующий орган, который занимался бы разбирательством военных и других преступлений против человечества. В столице Италии ими был подписан документ, получивший название «Римский статут». Документ должен был вступить в силу через 60 дней после того, как его ратифицируют 60 государств. Это условие было выполнено 11 апреля 2002 г., когда Демократическая Республика Конго стала 60-й страной, передавшей свою ратификационную грамоту в ООН. На сегодняшний день число таких стран достигло уже 74.

Начало деятельности Международного уголовного суда многие считают поворотным пунктом в истории развития международного права. По словам Уильяма Пейса, координатора организаций, выступающих в поддержку суда, этот орган «призван предотвратить появление новых пол потов, Саддамов, Милошевичей и Гитлеров». Суд будет заниматься преступлениями против человечества, случаями геноцида и военными преступлениями. Причем его деятельность не будет иметь ретроспективного характера: преступлениями, которые были совершены до вчерашнего дня, суд заниматься не станет.

Хотя компетенция Международного уголовного суда является универсальной, к рассмотрению того или иного преступления он сможет приступить только в случае, если причастное к этому государство ратифицировало Римский статут. Но у этого правила есть два исключения. Не участвующая в работе суда страна может признать его компетенцию по какому-либо отдельному преступлению - и суд в таком случае примет его к рассмотрению. Кроме того, в суд может обратиться Совет Безопасности ООН - и тогда государству, где совершено преступление, придется признать главенство международного права над национальным, подчиниться применимым к соответствующему правонарушению международно-правовым нормам.

Вопросы к задаче 28

Какую аналогию можно провести между процедурами обращения в Международный уголовный суд и в Международный Суд ООН?

Задача 29

Александр Конаныхин, бывший глава Всероссийского биржевого банка, бежал из России в США в 1992 г., когда его капитал, по словам самого предпринимателя, составлял 300 млн долл. В том же году Главная военная прокуратура возбудила уголовное дело по заявлению самого Конаныхина, который утверждал, что активы его банка захватили сотрудники КГБ.

Однако вскоре следователи ГВП установили, что факты, изложенные в заявлении беглеца, не соответствуют действительности. Конаныхин сам стал обвиняемым, правда, заочно. Следователь Александр Волеводз обвинил его в хищении 8 млн долл. и объявил в международный розыск. После поездки следователя Волеводза в США Конаныхииым заинтересовалась американская иммиграционная служба. В 1996 г. он был арестован по обвинению в нарушении американских иммиграционных законов. Российская сторона продолжала настаивать на экстрадиции бизнесмена, однако в 1999 г. американский суд предоставил Конаныхину политическое убежище в США.

Таким образом, скандально известный предприниматель, обвиняемый в хищении 8 млн. долл., оказался недосягаем для российского правосудия.

Вопрос к задаче 29

Дайте оценку действиям официальных органов США в свете Договора между РФ и США об оказании помощи по уголовным делам.

Задача 30

Нанесенный в ночь с 22 на 23 июля 2002 г. израильский авиаудар по сектору Газа, в результате которого были убиты палестинский «террорист номер один» Салах Шехада и еще 15 чел., в том числе дети, осудил практически весь мир. Тогда же США, Евросоюз и Россия выступили с жесткими заявлениями. В арабских странах развернулись демонстрации протеста. Этой благоприятной для палестинцев реакцией воспользовался Ясир Арафат, чтобы «пригвоздить к позорному столбу своего главного противника - премьер-министра Израиля Ариэля Шарона. Руководство Палестинской автономии намерено подать иск против Шарона в недавно созданный Международный уголовный суд (МУС). «В этом иске планируется инкриминировать Шарону совершение преступления против человечества», - пояснил советник Арафата Нибиль Абу Рудейна. А авиаудар по Газе станет, по замыслу Арафата, лишь одним из эпизодов в описании преступной деятельности Шарона. Тем более, что израильский премьер признал факт дачи им личного приказа о нанесении в ту ночь удара по дому Шехады.

Если иск будет принят, то дело Шарона станет премьерой для только что созданного Международного уголовного суда. А дело это - аведомо противоречивое и политизированное: оно может создать прецедент подсудности руководителей государств, борющихся против террористов, но никак не самих террористов.

Вопрос к задаче 30

Определите, подпадает ли под юрисдикцию МУС дело Шарона и почему?

Задача 31

В годы Второй мировой войны Конрад Калейс вступил добровольцем в так называемую команду Арайса. Эта карательная группа была создана фашистами на территории Латвии в 1941 г. Основной ее задачей было уничтожение лиц неарийского происхождения, прежде всего евреев. По данным правозащитных организаций, на счету латвийских головорезов из команды Арайса более 30 тыс. убитых местных жителей.

Но этим «подвиги» военного преступника Калейса не ограничиваются. По совместительству он возглавлял подразделение охраны концентрационного лагеря Саласпилс, устроенного фашистами неподалеку от Рига. Через эту фабрику смерти прошли сотни тысяч советских военнопленных, большинство из которых были убиты или замучены.

Однако после окончания войны Конраду Калейсу удалось скрыть свое прошлое. Обманным путем он в 1950 г. получил гражданство Австралии, хотя жить предпочитал в США или Канаде. В 1980-е гт. на его след напали правозащитные организации, занимающиеся розыском нацистских преступников. После ряда гражданских процессов его депортировали как из Соединенных Штатов, так и из Канады. Тем не менее на второй родине, в Австралии, Конрад Калейс не задержался. И в январе 2000 г. «охотники за нацистами» нашли его в Великобритании, откуда его позднее также депортировали. С тех пор Конрад Калейс безвыездно проживал в Австралии.

Так как большинство преступлений он совершил на территории Латвии, в октябре 2000 г. Рига под давлением международных правозащитных организаций обратилась к Австралии с просьбой выдать Конрада Калейса для последующего суда. Австралийские власти пообещали содействие. Однако вмешались адвокаты Калейса, которые всячески затягивали процесс. Они утверждали, что экстрадиция обвиняемого невозможна из-за плохого состояния его здоровья: он страдал болезнью Альцгеймера и был болен раком.

Вопрос к задаче 31

Основательны ли доводы адвокатов военного преступника, выдвигаемые ими против его экстрадиции, с точки зрения применимых международно-правовых актов?

Задача 32

7 января 2003 г. итальянский суд вынес решение об экстрадиции в США Алимджана Тохтахунова (он же Тайванчик), обвиняемого в организации подтасовки результатов соревнований по фигурному катанию на Олимпийских играх в Солт-Лейк-Сити. Тохтахунов является гражданином РФ.

Тохтахунов был арестован в Италии в конце июля 2002 г. по запросу американской прокуратуры. Власти США требуют его выдачи для предания суду. Федеральная коллегия присяжных США приняла обвинительное заключение по делу Тохтахунова еще в конце августа, По мнению американских правоохранительных органов, Тайванчик якобы употребил свое влияние и связи для организации взаимовыгодной сделки: французский арбитр на соревнованиях обеспечит победу российской паре в фигурном катании, а россияне в ответ организуют «золото» французам в танцах на льду.

Тохтахунов отвергает все выдвинутые против него обвинения, которые основываются исключительно на записях его телефонных разговоров.

Если вина Тайванчика будет доказана, ему грозит тюремное заключение сроком на 5 лет и штраф в размере 250 тыс. долл. ло каждому из пунктов обвинения.

Вопрос к задаче 32

Можно ли и на основании каких нормативных актов деяния, приписываемые А. Тохтахунову, квалифицировать как уголовное преступление международного характера? Подлежит ли Тайванчик уголовной ответственности?

Задача 33

В «Независимой газете» 25 сентября 2002 г. опубликована статья Лмара Лютема - директора института армянских исследований под названием «Турция отвергает обвинения в геноциде армян». Ниже приводим с небольшими сокращениями содержание данной статьи:

Армянская диаспора вот уже долгое время постоянно выдвигает обвинения в геноциде армян со стороны турок во время Первой мировой войны 1915 г. В последние годы правительство Армении также стало поддерживать эти обвинения.

Что же произошло в 1915 году? После войны с Наполеоном и особенно после Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Российская империя искала выходы к южным морям. Именно в этой связи резко возрос интерес к армянам как христианскому меньшинству в восточной Анатолии. Российская империя стала подстрекать армян к борьбе за независимость. Эта политика не только испортила мирные отношения, существовавшие между различными народами в Восточной Анатолии, но и негативно повлияла на отношения между армянами и Османской империей, стала причиной возникновения армянских восстаний. В годы Первой мировой войны Османская империя на востоке страны воевала с русскими войсками и армянскими, воевавшими на стороне России, а с другой стороны - была вынуждена обороняться от армянских восстаний в тылу. Таким образом, османские войска воевали на два фронта. Чтобы покончить с этой ситуацией, находившееся в то время у власти правительство партии «Единение и Прогресс» приняло решение переселить армянское население в более отдаленные от границы районы Османской империи, в частности, в северные районы современной Сирии.

Переселение, длившееся почти два года, несмотря на меры, предпринятые Османским правительством, не всегда проходило в благоприятных условиях. Эти условия прежде всего были связаны с весьма суровым климатом Восточной Анатолии, особенно в зимние месяцы, отсутствием железных дорог и плохим состоянием сухопутных дорог. Более того, Османская империя, отдавшая все свои силы на ведение войны, испытывала сложности с обеспечением безопасности этого региона. Переселяемые армянские группы время от времени подвергались набегам арабских грабителей в Курдистане и Сирии. Установить, сколько армян погибло в ходе этих инцидентов, не представляется возможным. Но вне сомнения то, что большая часть армян переселилась на север Сирии, другая же часть армян, отходя вместе с русскими войсками, переселилась на территорию современной Армении.

Вопрос о том, сколько армян погибло во время этих событий, весьма спорный. После Первой мировой войны армяне и их союзники, не представив никаких доказательств, выдвинули цифру в 600 000 чел. Позднее, особенно в 1950-е гг., армяне, проживающие в Америке и Европе, увеличили эту цифру до 2 млн. Учитывая тот факт, что в Османской империи, по самым оптимистическим подсчетам, проживало 1 500 000 армян, принятие цифры в 2 млн. наводило на мысль, что некоторые армяне погибли более чем один раз. Через некоторое время эта цифра была заметно снижена. Но до сих пор в пропагандистских статьях фигурирует цифра в 1,5 млн, а в статьях, имеющих претензии на научное обоснование, - 1 млн. Однако подчеркнем сразу же, что эти цифры не имеют никакого отношения к научному исследованию. Более того, турецкие историки выдвигают документально подтвержденные факты о потерях среди армян, составляющих цифру в 300 000 чел. Причем этот показатель отражает и количество людей» умерших от старости, болезней, голода и эпидемических заболеваний. Стоит обратить внимание еще на один момент: в ходе Первой мировой войны потери среди мусульман, проживавших в этих же районах Османской империи, составили почти 2 млн человек, по тем же причинам, что были перечислены выше. Другими словами, условия военных лет были трагическим периодом и для мусульман.

Примерно через 50 лет после переселения 1915 г., в 1960-е гг., эти события стали представляться как действие геноцида, направленного против армян. Самый спорный момент обвинений в геноциде заключен в том, какой смысл вкладывается в этот термин. Само понятие геноцида подробно определено в Конвенции ООН о геноциде от 1948 г. Эта конвенция была подписана всеми крупнейшими государствами, в том числе Турцией и Арменией. Таким образом, это определение должно быть хорошо известно странам, подписавшим ее.

Если рассмотреть события 1915 г. в рамках этого определения, то нет никакого свидетельства или малейшего признака, указывающего на то» что решение о переселении армян было принято с целью их уничтожения. Во-вторых, вовсе не все армяне был переселены. Армяне, проживавшие в Стамбуле, Измире, Эдирне и других городах, не затронутых военными действиями, не были переселены. Армяне - католики и протестанты, не принимавшие участия в восстаниях, также не были включены в списки переселенцев. Османское правительство не

создавало концентрационных лагерей и газовых камер для проведения геноцида, не создавало специальных военных организаций или карательных служб, как это было во времена фашистской Германии. Таким образом, события 1915 г. не могут быть классифицированы как действия, описанные в Конвенции ООН о геноциде.

Обвинения в геноциде до сегодняшнего дня более всего выдвигались армянами, проживающими в Америке и Западной Европе. Правительство же Республики Армения в первые годы провозглашения независимого государства не касалось этих вопросов. С 1998 г., когда к власти пришел Роберт Кочерян, эти обвинения были приняты, и он также начал говорить о них на некоторых международных встречах.

Турция выступает против утверждения о геноциде из-за недостоверного или умышленного толкования исторических событий. Нельзя упускать из виду и то, что в последние годы наряду с парламентами ряда стран, признавших так называемый геноцид армян, были и такие, которые отвергали это утверждение. Среди них Палата представителей Конгресса США, парламенты Швейцарии, Словакии, Канады и т. д. Правительство Великобритании опубликовало обращение к прессе, в котором заявило, что события 1915 г. не подпадают под классификацию Конвенции ООН о геноциде. В этой же связи следует отметить, что Государственная дума России, признавшая в 1995 г. «геноцид армян», в феврале 2001 г. отклонила аналогичное предложение. Некоторые армянские круги выдвигают требование официального извинения Турции и ее руководителей за совершение так называемого геноцида, некоторые же армяне заявляют, что Турция испытывает муки совести в связи с геноцидом. Есть также и заявления о том, что Турция не признает обвинений в геноциде, чтобы не выплачивать компенсацию за моральный ущерб. В этом вопросе прежде всего необходимо уяснить следующий момент: в Турции никто не верит ни одному утверждению о геноциде и рассматривают их как необоснованные обвинения, направленные против Турции и турок. По этой причине не только официальные органы Турции, но и общественное мнение решительно выступают против обвинений в геноциде. В этой связи не может быть и речи о «муках совести», испытываемых Турцией.

Что касается материального или морального возмещения ущерба, то президент Кочерян заявил в своем интервью одной турецкой газете, что даже если Турция и признает геноцид, то это вовсе не означает выдвижения Арменией территориальных и материальных претензий Турции. Более того, нет никакой правовой базы для того, чтобы армяне в частном порядке могли требовать возмещения ущерба. Относительно территориального вопроса следует сказать, что восточные границы Турции были признаны Арменией и СССР соответствующими договорами, подписанными в 1920 г. Таким образом, требование Арменией территорий у Турции совершенно невозможно.

Вопросы к задаче 33

1. Подпадают ли события 1915 г. под понятие геноцида?

2. Обязана ли Турция нести ответственность за события 1915 г.? Если да, то в какой форме?

Задача 34

Самое громкое в британской истории дело об экстрадиции рассматривалось в 1998-2000 гг. 17 октября 1998 г. в Лондоне на основании запроса правительства Испании был арестован бывший чилийский диктатор - генерал Аугусто Пиночет. Генерала Пиночета арестовали, когда он находился под наркозом на операционном столе: он приехал в Англию для операции на позвоночнике. Мадрид требовал его экстрадиции для суда по обвинению в убийствах граждан Испании после военного переворота в Чили в сентябре 1973 г. Это дело о выдаче Пиночета продолжалось более 500 дней, и все это время экс-президент находился под домашним арестом в одном из поместий в пригороде британской столицы. В его защиту выступили экс-премьер Великобритании баронесса Маргарет Тэтчер и бывший английский министр финансов Норман Ламонт. Экстрадиции же Пиночета добивались правозащитные организации и политики, придерживающиеся левых взглядов, в том числе зампред комиссии по правам человека в британском парламенте Джереми Корбин. В случае с Пиночетом все стадии процедуры экстрадиции были пройдены: министр внутренних дел Джек Стро дал санкцию на его арест, которая была затем подтверждена магистратским судом, а палата лордов дважды принимала решение в пользу выдачи генерала.

Однако на самой последней стадии в судебную процедуру вмешалась политика: под давлением высшего руководства Великобритании, не желавшего портить отношения с Чили, господин Стро принял решение отказать Испании в экстрадиции бывшего диктатора якобы из-за его плохого состояния здоровья. Как выяснилось позже, состояние здоровья Аугусто Пиночета оказалось гораздо лучшим, нежели предполагали британские власти, но и дело было сделано: 3 марта 2000 г. экс-президент был освобожден из-под стражи и вернулся на родину.

Вопрос к задаче 34

Является ли с точки зрения применимых принципов и норм международного права основательным решение британского министра внутренних дел о невыдаче Испании А. Пиночета, обвинявшегося в организации убийств испанских подданных в Чили в 1973 г.?

Задача 35

Какой комментарий в свете применимых принципов и норм международного права можно дать следующим эпизодам:

Летом 1996 г. США отказали России в выдаче бывшего главы Всероссийского биржевого банка Александра Конаныхина. Причина - отсутствие договора об экстрадиции между двумя странами. В 1993 г. банкира объявила в международный розыск Главная военная прокуратура РФ по обвинению в хищении 8,1 млн долл. В 1999 г. Конаныхин получил политическое убежище в США.

20 января 1998 г. апелляционный суд Варшавы отказал России в выдаче бывшего советника президента РФ Сергея Станкевича. Он обвинялся в получении взятки и был задержан польскими властями по запросу Генпрокуратуры РФ. В 1999 г. Станкевич получил от польских властей статус политэмигранта.

8 июля 2000 г. турецкий суд отказал в экстрадиции в Россию дагестанца Магомеда Тагаева, задержанного в Стамбуле 19 июня. Генпрокуратура РФ разыскивала Тагаева с сентября 1999 г. по обвинению в содействии вторжению чеченских боевиков в Дагестан. Сейчас Тагаев, по данным спецслужб, скрывается на территории СНГ.

В феврале 2001 г. в Испании были задержаны «авторитет» ореховской группировки Сергей Буторин (Ося) и его напарник Марат Полянский, подозреваемые в организации 29 убийств и ряда других тяжких преступлений. Однако России их до сих пор не выдали. Во-первых, потому что «авторитеты» дали показания о том, что действовали по приказу сотрудников спецслужб. А во-вторых, потому, что сначала их будут судить за преступления, совершенные в Испании.

18 апреля 2001 г. Национальная судебная коллегия Испании по особо важным делам приняла решение отказать России в выдаче предпринимателя Владимира Гусинского. 14 ноября 2000 г. он был объявлен Генпрокуратурой РФ в международный розыск и 12 декабря задержан испанской полицией. Однако судьи решили, что мошенничество, в котором господин Гусинский обвинялся в России, в Испании преступлением не считается. Сейчас Владимир Гусинский проживает в Израиле.

16 мая 2001 г. в связи с «отсутствием достаточных оснований для экстрадиции* апелляционный суд Парижа постановил выпустить на свободу главу группы компаний МИКОМ Михаила Живило. Предприниматель, заочно обвиненный в организации покушения на губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, был задержан 22 февраля 2001 г. в Париже по запросу российского бюро Интерпола. Сейчас Михаил Живило по-прежнему живет в Париже.

31 июля 2002 г. шариатский суд Саудовской Аравии отказал в выдаче России чеченцев Дени Магомерзаева и Ирисхана Арсаева, угнавших в Медину 15 марта 2001 г. российский лайнер Ту-154 со 166 пассажирами на борту. Причина - отсутствие договора об экстрадиции между двумя странами. Позднее суд Саудовской Аравии приговорил Дени Магомерзаева к шести, а Ирисхана Арсаева - к четырем годам лишения свободы.