«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

 

Задача 7. Укажите, в каких случаях административное дело может быть возбуждено в порядке ст. 40 КАС РФ:

а) по требованию мэра г. Екатеринбурга о сносе частного домовла-дения в связи с аварийным состоянием;

б) по требованию Роскомнадзора о прекращении деятельности СМИ – электронного периодического издания «TopoliniyPooh»;

в) по требованию общественной организации «Защита прав зале-ченных» о признании незаконными действий по лишению свободы передвижения, содержанию в карцере в пыточных условиях в от-ношении местного активиста, являющегося членом этой органи-зации;

г) по требованию Управления Федеральной службы по надзору

в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянс-кой области о ликвидации коммерческой организации «ФудПарадайз»

в связи с неоднократными нарушениями Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» в сфере санитарных требований;

д) по требованию директора школы о признании незаконным отказа

в постановке на учет одного из учащихся школы как нуждающегося

в жилом помещении;

е) по требованию Союза защиты прав потребителей о призна-нии незаконным решения президента компании «Samsungus» о пре-кращении технической поддержки электронных устройств на базе Android 1.1;

ж) по требованию Нотариальной палаты Калининградской области

о признании незаконным приказа Минюста России о дополнительных требованиях к кандидатам, сдавшим квалификационный экзамен, для замещения должностей нотариусов;

з) по требованию Российского авторского общества о взыскании авторского вознаграждения в пользу поэта Василькова и композитора Голицинского с сети ресторанов быстрого питания.

Задача 8. Л.Н. Мышкин обратился в суд с административным иском к администрации Адмиралтейского района г. Санкт-Петер-бурга о признании незаконным отказа в постановке его на учет как нуждающегося в жилом помещении. В судебное заседание вместо истца явился П.С. Рогожин и заявил, что является опекуном Мыш-кина. Суду он пояснил, что Мышкин страдает психическим забо-леванием и в настоящее время в суде решается вопрос о лишении его дееспособности, истец помещен в городскую психиатрическую больницу им. Св. Николая Чудотворца, через два дня должно состо-яться заседание суда о госпитализации Мышкина в недобровольном

порядке в это учреждение. В связи с этим представитель просил суд приостановить производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ.

Представитель администрации А.А. Иволгин возражал против при-знания полномочий Рогожина в качестве опекуна, поскольку пять лет назад Рогожин был судим по ст. 116 УК РФ, поэтому не соответствует требованиям ст. 35 ГК РФ и не может исполнять опекунские обязан-ности.

Рогожин не согласился с мнением представителя административ-ного ответчика и указал, что проведения предварительной проверки личности опекуна не требуется на основании ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».

Суд отказал в признании полномочий Рогожина на основании ч. 1 ст. 50 КАС РФ ввиду отсутствия у представителя высшего юридиче-ского образования.

Оцените ситуацию и действия участников процесса и суда. Возможно ли участие законного представителя со стороны истца в данном деле? Изменится ли решение задачи, если Мышкин уже признан недееспособным

к моменту судебного разбирательства?

Контрольные вопросы и задания

1. Дайте классификацию субъектов по делам административного судопроизводства.

2. Определите правовой статус суда в административном произ-водстве.

3. Перечислите процессуальные права и обязанности лиц, участву-ющих в административном судопроизводстве.

4. Определите процессуальный статус заинтересованных лиц в ад-министративном судопроизводстве и укажите, каковы цели их участия в административном деле.

5. Укажите, кто может быть коллективным субъектом в админи-стративном деле.

6. Назовите схожие черты в процессуальном статусе прокурора, органов государственной власти, местного самоуправления и иных органов, обращающихся в суд в защиту иных лиц, и представи-телей.

7. Какие процессуальные последствия влечет отказ прокурора или органа государственной власти, местного самоуправления, обратив-шегося в защиту иных лиц, от заявленного иска?

8. Перечислите виды процессуального представительства в адми-нистративном судопроизводстве.

9. Дайте классификацию полномочий представителя в администра-тивном деле и укажите особенности их реализации в суде.

Ардения является частично признанным государством (с 2009 г. по настоящее время более 100 государств сделали заявление о её формальном признании). До 2008 г. Ардения являлась провинцией Элларии, однако после гражданской войны и одностороннего провозглашения независимости, Эллария фактически не контролирует территорию Ардении. Тем не менее, Эллария не признала суверенитет Ардении и продолжает рассматривать её как часть своей территории. С 2017 года Ардения является членом Международного валютного фонда и Всемирного банка, с 2020 г. – членом ЮНЕСКО. С 2018 года имеет статус наблюдателя в ООН.

Обстоятельства настоящего спора

В 2021 году в столице Малисии, государства-члена ООН, проводилась международная выставка археологических находок, в которой принимали участие государственные музеи разных стран и частные коллекционеры. Известный коллекционер, Джон Траст, гражданин Ардении, постоянно проживающий в Малисии и имеющий там постоянный вид на жительство с 2008 г., передал для показа на выставке вазу XIV века, найденную в подвале частного дома в Ардении и приобретенную им в 2002 году на аукционе в Элларии. Ваза была украшена гербом правящей династии Элларии и до 2008 г. выставлялась в частной галерее Джона Траста в Ардении.

Выставка, проходившая в столице Малисии, широко освящалась в СМИ. 25 июля 2021 г. Министр культуры Элларии обратился с требованием о передаче картины Дали властям Элларии, поскольку согласно её законам все произведения искусства, созданные до 1900 года, являются культурным наследием Элларии и не подлежат вывозу за пределы её территории без специального разрешения Министерства культуры. Поскольку такое разрешение получено не было, картина подлежит возвращению в Элларию. В ответ на это требование власти Малисии запретили передачу вазы её владельцу и распорядились по окончанию выставки передать вазу в Национальный исторический музей Элларии.

Джон Траст безуспешно оспорил это решение властей Малисии в суде. В ходе разбирательства Джон Траст заявил, что «если эта ваза и является культурным наследием, то именно Ардения, на территории которой была найдена ваза и где она выставлялась до начала гражданской войны, причиной которой стало притеснение арденийского меньшинства, должна обеспечивать доступ к этому важному элементу средневековой культуры». Он добавил, что в случае успеха в суде, он обязуется передать вазу властям Ардении для обеспечения доступа к ней народа Ардении. Окончательным решением от 15 декабря 2021 г. Верховный Суд Малисии постановил передать вазу властям Элларии. После этого Джон Траст обратился к властям Ардении с просьбой о защите его интересов в споре с властями Малисии.

25 декабря 2021 г. Ардения обратилась с заявлением в Международный Суд ООН против Малисии, указывая, что Малисия нарушила права Ардении, гарантированные международным правом, распорядившись передать вазу властям Элларии. В своем заявлении Ардения также просит Международный Суд ООН указать временные меры в виде запрета на перемещение вазы под юрисдикцию Элларии до окончания разбирательства в Международном Суде ООН.

В своем меморандуме в ответ на уведомление Суда о поданном Арденией заявлении Малисия указала, что не признает юрисдикцию Международного Суда ООН рассматривать настоящий спор, поскольку не считает Ардению государством. Малисия возражала против приемлемости заявления Ардении. Малисия также подробно обосновала свою позицию о том, что ваза является культурным наследием Элларии, поскольку была найдена в то время, когда Ардения – вне зависимости от её современного статуса – являлась частью Элларии, а также потому, что ваза имеет связь с культурой Элларии, а не Ардении. По мнению Малисии, нарушение национальных законов Элларии является достаточным основанием для признания незаконности перемещения вазы в Малисию.

20 ноября 2000 года правительство Малисии сделало декларацию о том, что признает, ipso facto и без особого о том соглашения, в отношении любого иного государства, принявшего такое же обязательство, и на условиях взаимности, юрисдикцию Международного Суда ООН обязательной в соответствии с пунктом 2 статьи 36 Статута Суда. Настоящее заявление не применимо к любому спору, в отношении которого любая другая сторона в споре признала юрисдикцию Суда лишь в том, что касается этого спора, или только для целей рассмотрения этого спора.

20 октября 2021 года Ардения направила в Международный Суд ООН декларацию о признании, в соответствии с Резолюцией Совета Безопасности ООН 9 (1946) и статьей 35 (2) Статута Суда, юрисдикции Международного Суда ООН по всем спорам, касающимся применения и толкования международных норм об индивидуальных и коллективных правах человека.

Дополнительная информация

В 2017 году Ардения направила ратификационные грамоты в отношении Конвенции о правах ребенка, Гаагской конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. 8 ноября 2020 года Ардения получила официальное подтверждение принятия депонирования актов о присоединении к Конвенции об отмене требования законодательства в отношении иностранных официальных документов, также известной как Конвенция об апостиле. Малисия сделала заявление о том, что не считает себя связанной Конвенцией об апостиле в отношениях с Арденией. В 2021 г. Ардения также присоединилась к Международному пакту о гражданских и политических правах и к Международному пакту об экономических, социальных и культурных правах. Согласно законодательству Малисии граждане Ардении и Элларии имеют право безвизового въезда в Малисию и получения вида на жительства в упрощенном порядке.

Задание

Выступая как юрист Секретариата Международного Суда ООН, подготовьте анализ дела для принятия Судом решения по вопросам юрисдикции Суда (1), приемлемости заявления, поданного Арденией (2), а также просьбы об указании временных мер (3). Анализ должен быть четко структурирован.

Институт представительства в гражданском законодательстве

Теоретические вопросы

1. Понятие и правовая природа представительства. Субъекты представительства.

2. Основания возникновения представительства и его виды.

3. Коммерческое представительство.

4. Понятие форма и виды доверенностей.

5. Действие доверенности.

Темы рефератов

1. Представительство без полномочия и принцип добросовестности

2. Представитель, поверенный, налоговый агент, агент, брокер, провайдер, дистрибьютор, посыльный: соотношение правовых статусов

Письменные задания

1) Пользуясь ГК РФ, составьте таблицу «Виды представительства».

2) Составьте проекты:

• доверенности на получение стипендии;

• доверенности на покупку (продажу) жилого дома (квартиры), принадлежащего продавцу на праве собственности;

• доверенности на управление автомобилем;

• генеральной доверенности, выданной руководителем юридического лица директору филиала;

• доверенности, выданной руководителем юридического лица адвокату на представительство интересов юридического лица в суде со всеми возможными полномочиями.

Практические задачи

1. Уезжая в длительную зарубежную командировку, Силантьев поручил адвокату Бранденбургу представлять свои интересы в бракоразводном процессе в суде. Неожиданно Бранденбург тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично исполнить поручение доверителя. В порядке передоверия он выдал доверенность адвокату Смородинскому. Как гласила доверенность, удостоверенная заместителем главного врача больницы по медицинской части, «Бранденбург поручает Смородинскому совершать от имени представляемого им Силантьева все процессуальные действия, связанные с защитой интересов Силантьева в бракоразводном процессе в суде». Спустя некоторое время Бранденбург умер.

Вернувшись из командировки, Силантьев узнал, что между ним и его женой было заключено утвержденное судом мировое соглашение, согласно которому после расторжения брака все совместное имущество, нажитое супругами в период брака, признается личной собственностью его бывшей жены. От имени Силантьева мировое соглашение было подписано адвокатом Смородинским, «действующим та основании доверенности». Родственники Силантьева сказали ему, что в суде во время бракоразводного процесса и раздела имущества адвокат Смородинский одновременно выступал представителем его бывшей жены «на основании ордера, выданного коллегией адвокатов».

2. В течение года Леонтьев по доверенности представлял ООО «Сосновка» в арбитражном суде первой инстанции. В марте, явившись на очередное заседание по делу, Леонтьев в полном соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд удовлетворил ходатайство и отложил судебное заседание в пределах месячного срока для определения кандидатур арбитражных заседателей.

На следующее судебное заседание вместе с Леонтьевым в процесс явился Михайлов, который также представил доверенность от ООО «Сосновка». Михайлов заявил, что в конце февраля директор, выдавший доверенность Леонтьеву, был уволен участниками общества. На эту должность был избран новый директор, который выдал доверенность Михайлову, а доверенность Леонтьева отменил. Следовательно, с конца февраля Михайлов является единственным законным представителем ООО «Сосновка». Михайлов предъявил протокол общего собрания участников общества о назначении нового директора и указал, что ходатайство об участии арбитражных заседателей было заявлено ненадлежащим представителем.

Леонтьев возражал против его отстранения от участия в деле. Ссылаясь на норму ст. 189 ГК РФ, Леонтьев заявил, что извещений об отмене доверенности он не получал, а потому будет продолжать выступать в процессе.

Суд определил, что ходатайство о привлечении арбитражных заседателей было заявлено от имени ООО «Сосновка» надлежащим представителем. Однако к участию в текущем судебном заседании был допущен только Михайлов.

3. 1 февраля 2007 г, Соколов, управлявший автомобилем «Соболь», был остановлен инспектором ГИБДД, потребовавшим предъявить документы, подтверждающие право управления автомобилем. Инспектор установил, что автомобиль принадлежит на праве собственности Шустиковой, которая 1 января 2003 г. выдала генеральную доверенность на управление автомобилем Кузьмину сроком на три года. Соколов управлял автомобилем на основании простой письменной доверенности, выданной ему I января 2006 г. Кузьминым без указания срока. Полагая, что выданная Кузьминым доверенность является недействительной, инспектор предложил Соколову поставить машину на штрафную стоянку до приведения в порядок водительских документов.

Соколов категорически отказался. Как утверждал Соколов, будучи индивидуальным предпринимателем, он заключил с Кузьминым договор аренды автомобиля «Соболь» и с тех пор выполняет на нем грузовые перевозки по заказам своих клиентов. В случае его отстранения инспектором от управления автомобилем Соколов будет вынужден обратиться в арбитражный суд с требованием о возмещении ему всех причиненных убытков. В подтверждение своих слов Соколов предъявил инспектору договор аренды транспортного средства (автомобиля «Соболь»), заключенный между ним и Кузьминым 1 января 2006 г. По словам Соколова, он владеет автомобилем на законном основании, но никакой доверенности на управление транспортным средством ему не требуется, поскольку распоряжаться автомобилем он не намерен.

4. 21 июня 2006 г, на общем собрании акционеров ПАО «Связькабель» единогласно было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций, размещаемых среди третьих лиц. После размещения дополнительных акций доля акций в уставном капитале общества, принадлежащая одному из его акционеров — НАО «Связьком», сократилась с 65 до 5%.

ООО «Электрон», владеющее 95% обыкновенных акций НАО «Связьком», обратилось в арбитражный суд с иском к НАО «Связьком» о признании недействительной доверенности, выданной 1 января 2006 г. НАО «Связьком» гражданину Лямге. Указанной доверенностью Лямге был уполномочен голосовать от имени НАО «Связьком», владевшего 65% обыкновенных акций ПАО, «Связькабель», на любых общих собраниях акционеров ПАО «Связькабель» по любым вопросам повестки дня.

В обоснование иска ООО «Электрон» указывало, что согласно Закону «Об акционерных, обществах» и уставу НАО «Связьком» решение вопроса об участии в хозяйственных обществах относится к компетенции совета директоров НАО «Связьком», Несмотря на то, что совет директоров НАО «Связьком» такого решения не принимал, генеральный директор НАО «Связьком» Сговорчивый выдал Лямге указанную доверенность. По мнению ООО «Электрон», доверенность, выданная за рамками полномочий генерального директора НАО «Связьком», являлась недействительной сделкой.

Ответчик, возражал против удовлетворения иска. Во-первых, голосование по вопросу о дополнительной эмиссии акций не является голосованием по вопросу об участии в другом хозяйственном обществе. Во-вторых, после проведения собрания ПАО «Связькабель» совет директоров НАО «Связьком» на основании ст. 183 ГК РФ утвердил отчет об итогах хозяйственной деятельности НАО «Связьком», в котором прямо одобрил не только выдачу Лямге оспариваемой доверенности, но также увеличение уставного капитала ПАО «Связькабель».

5 . Скончавшийся российский миллионер Твистер завещал все свое имущество, в том числе 90% акций ПАО «Мегателепорт», контрольные пакеты ряда других промышленных предприятий и судоходной компании, внучатому племяннику Семену Везучему, которому только что исполнилось 13 лет.

Отец Семена Везучего после расторжения брака с его матерью находился с бывшей женой и сыном в крайне напряженных отношениях. Полагая, что деньги окончательно испортят сына, он отказался совершать действия по принятию наследства, в том числе подавать заявление нотариусу о принятии наследства от имени Семена.

Напротив, мать Семена Везучего хотела, чтобы сын принял наследство. Находясь на длительном лечении в санатории, она передоверила свои полномочия как представителя сына своей сестре Гаджиевой, которой выдала нотариально удостоверенную доверенность на принятие наследства от имени ее сына.

Гаджиева подала нотариусу заявление от имени Семена Везучего о принятии наследства. Однако нотариус отказался принять заявление на том основании, что двумя днями раньше поступило заявление от отца Семена Везучего, в котором тот, действуя от имени сына, в полном объеме отказывался от наследства, оставленного Твистером, в пользу Российской Федерации.

Узнав об этом, мать Семена Везучего обратилась в суд с иском к своему мужу Везучему о признании совершенной им сделки (отказа от наследства) недействительной, а также о признании права собственности своего сына Семена Везучего на имущество, оставшееся после смерти Твистера. Как подчеркивала истица, ее сын уже принял наследство путем совершения фактических действий: он уже два месяца как поселился в московской квартире Твистера, отремонтировал в ней протекавшие смесители и оплачивает все коммунальные платежи. Причем средства на оплату коммунальных услуг и других расходов выдаются Семену Везучему из кассы ПАО «Мегателепорт» по указанию его генерального директора.

6. 30 ноября 2004 г. между ООО «Геоэнерго» (Владивосток) и банком «Бизнес» (Москва) был заключен предварительный договор, согласно которому до 1 марта 2005 г. они должны заключить кредитный договор, а также договоры залога имущества, принадлежащего ООО «Геоэнерго»: плавучей буровой платформы и 150 железнодорожных цистерн, предназначенных для перевозки нефти, в обеспечение исполнения заемщиком договорных обязательств по возврату кредита.

Со стороны ООО «Геоэнерго» предварительный договор был подписан его генеральным директором Татьевым и нотариально удостоверен. Нотариальное удостоверение договора было произведено по требованию банка как договора залога недвижимого имущества. По мнению банка, буровая платформа является недвижимостью, поскольку на период бурения она опускается на морское дно и прикрепляется к его поверхности. В это время ее перемещение невозможно без нанесения несоразмерного ущерба назначению платформы, т.е. способности бурить скважины.

10 февраля 2005 г. в банк прибыл представитель ООО «Геоэнерго» Рыбкин с доверенностью, выданной 10 февраля 2005 г. в простой письменной форме и уполномочивающей его на совершение любых сделок от имени доверителя.

Однако 10 февраля 2005 г. между ООО «Геоэнерго» и банком был подписан только договор залога цистерн, который по инициативе сторон был нотариально удостоверен. Банк полагал, что для подписания договора залога буровой платформы необходима нотариально удостоверенная доверенность.

11 февраля 2005 г. из Владивостока прибыл директор ООО «Геоэнерго» Боровский, избранный общим собранием участников ООО «Геоэнерго» 15 января 2005 г. Боровский подписал договор залога платформы и кредитный договор. Договор залога платформы был нотариально удостоверен.

Впоследствии значительная часть выданного кредита не была возвращена банку, в связи с чем 15 мая 2000 г. банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Геоэнерго» о взыскании задолженности и неустойки за просрочку возврата кредита, а также об обращении взыскания на заложенные цистерны и платформу.

ООО «Геоэнерго» предъявило банку встречный иск о признании недействительными кредитного договора и договоров залога.

Как полагало ООО «Геоэнерго», договор залога цистерн в обязательном порядке подлежал нотариальному удостоверению, поскольку заключался на основании нотариально удостоверенного предварительного договора. Следовательно, выданная Рыбкину доверенность на подписание этого договора также подлежала нотариальному удостоверению. Нарушение нотариальной формы доверенности влечет недействительность самого договора. Договор залога платформы и кредитный договор недействительны, поскольку решение общего собрания участников общества о назначении генеральным директором Воровского, подписавшего эти договоры, и о досрочном прекращении полномочий прежнего генерального директора Татьева было признано недействительным решением арбитражного суда от 1 октября 2005 г., вступившим в законную силу. Таким образом, во время подписания этик договоров генеральным директором ООО «Геоэнерго» являлся Татьев, избранный на свою должность 12 августа 2004 г. Татьев указанные договоры не подписывал, Воровского на их подписание не уполномочивал, что влечет недействительность этих договоров.

Банк возражал против встречного иска, приводя следующие доводы.

Во-первых, закон не требует, чтобы договоры, заключаемые во исполнение предварительного договора, облеченного в нотариальную форму, обязательно заключались в нотариальной форме. Поэтому имевшаяся у Рыбкина доверенность в простой письменной форме наделяла его достаточными полномочиями на подписание договора залога цистерн.

Во-вторых, факт выдачи генеральным директором ООО «Геоэнерго» Татьевым, полномочия которого как исполнительного органа ООО «Геоэнерго» никем не оспорены, доверенности Рыбкину на подписание договора залога цистерн означает одобрение обществом данного договора залога. Поэтому даже если считать, что договор был заключен Рыбкиным без полномочий, он все равно создал права и обязанности для ООО «Геоэнерго».

В-третьих, на момент совершения сделки от имени ООО «Геоэнерго» Боровский был указан в качестве его единоличного исполнительного органа в представленной банку выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Поскольку сведения, содержащиеся в названном реестре, обладают свойством публичной достоверности, для всех третьих лиц, включая банк, генеральным директором являлся именно Боровский.

В-четвертых, все подписанные сторонами договоры были одобрены в порядке ст. 183 ГК РФ, поскольку поступившие денежные средства использовались ООО «Геоэнерго» по назначению, о чем банку ежемесячно сообщалось в письмах за подписью главного бухгалтера общества. Кроме того, факт одобрения сделок выразился в том, что 12 апреля 2006 г. общее собрание ООО «Геоэнерго» одобрило итоги хозяйственной деятельности общества за 2005 г., включая бухгалтерскую отчетность, в которой был отражен долг общества по возврату кредита.

Общие положения о праве собственности и вещном праве

Теоретические вопросы

1. Собственность и право собственности

2. Понятие вещных прав и их классификация

3. Понятие и содержание права собственности

4. Объекты права собственности

5. Пределы и ограничения права собственности

6. Основания и способы приобретения права собственности

7. Первоначальные способы приобретения права собственности (приобретение права собственности на вновь изготовленную вещь, переработка, обращение в собственность общедоступных вещей, приобретение права собственности на бесхозяйное имущество, находку, безнадзорных животных, клад, приобретательная давность, приобретение права собственности на самовольную постройку)

8. Производные способы приобретения права собственности (приобретение права собственности по сделке, приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя)

9. Основания и способы прекращения права собственности (национализация, приватизация, приобретение права собственности на имущество юридического лица при его реорганизации и ликвидации), реквизиция и конфискация, выкуп недвижимого имущества при изъятии земельного участка, на котором оно находится, выкуп бесхозяйственно содержимого имущества

10. Формы собственности и право собственности

11. Право частной собственности граждан

12. Право частной собственности юридических лиц

13. Право публичной собственности

14. Понятие и виды права общей собственности

15. Право общей долевой собственности (понятие и основания возникновения, определение долей, порядок осуществления, отчуждение доли, преимущественное право покупки, раздел имущества и выдел доли, обращение взыскания на долю)

16. Право общей совместной собственности супругов

17. Право общей собственности крестьянского (фермерского) хозяйства

Темы рефератов

1. Право собственности и вещные права

2. Теории права собственности

3. Частное и публичное в праве собственности

4. Единое и расщепленное в праве собственности

5. Владение и право владения

6. Доверительная собственность: особенности правового режима

7. Правовой режим интеллектуальной собственности

8. Приобретение права собственности по сделке: юридические конструкции

9. Право собственности на недвижимую вещь

10. Приобретение права собственности на предприятие

11. Приобретательная давность: механизм реализации

12. Национализация и приватизация

13. Право частной собственности на транспортное средство

14. Способы приватизации и способы приобретения права собственности

15. Акционирование: гражданско-правовая характеристика

16. Приватизация жилищного фонда: гражданско-правовая характеристика

17. Стадии приватизации публичного имущества

18. Юридическая сущность доли в общей собственности

19. Долги супруга и общее имущество

20. Общая собственность супругов и предпринимательская деятельность

21. Право самостоятельного распоряжения государственного учреждения

22. Право оперативного управления казенного предприятия

23. Защита незаконного владения

Письменные задания

1) Укажите особенности правового режима имущества, находящегося в собственности юридических лиц различных организационно-правовых форм.

2) Составьте сравнительную таблицу, которая показывает особенности формирования уставного капитала открытого и закрытого акционерных обществ, общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, складочного капитала полного и коммандитного товариществ.

3) Опишите процесс выхода участника общества с ограниченной ответственностью из его состава. Укажите этапы этого процесса и сформулируйте вопросы, которые должны быть решены на каждом этапе. Проделайте аналогичную процедуру в отношении участников хозяйственных товариществ и членов производственного кооператива.

4) Составьте таблицу, показывающую зависимость порядка и способов осуществления юридическим лицом правомочий собственника от компетенции его органов управления.

5) Составьте перечень документов, которые гражданин должен представить в местную администрацию, если он желает безвозмездно получить в собственность земельный участок для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства.

6) Дайте в письменной форме со ссылками на нормы права перечень прав несовершеннолетних в возрасте до 14 лет и от 14 до 18 лет при осуществлении приватизации жилого помещения, в котором они проживают.

7) Сравните с точки зрения их юридического значения следующие понятия, используемые в законодательстве о приватизации: «договор передачи жилого помещения в собственность» и «свидетельство о собственности на жилище».

8) Назовите случаи, когда допускается обращение взыскания кредиторов индивидуального предпринимателя, являющегося участником полного товарищества, на его долю в складочном капитале такого товарищества.

9) Составьте проект соглашения о разделе имущества между двумя братьями, которые в равных долях унаследовали от покойного отца однокомнатную квартиру, коллекцию изделий из фарфора и предметы домашнего обихода.

10) Сравните нормы об ограниченных вещных правах, содержащиеся в ГК РСФСР 1922 г., ГК РСФСР 1964 г. и ГК РФ.

11) На основе анализа норм римского частного права и действующего российского законодательства составьте сравнительную таблицу, которая показывает сходные признаки и отличительные черты древнеримских сервитутов и сервитутов по современному российскому праву.

12) Составьте таблицу, отражающую общие и отличительные признаки права хозяйственного ведения унитарного предприятия, права оперативного управления казенного предприятия, а также права оперативного управления бюджетного и автономного учреждений.

13) Пользуясь фабулой любой из предложенных задач данной темы, составьте проект заявления собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного впадения со ссылками на нормы права.

14) Используя условия какой-либо задачи настоящей темы, составьте проект требования собственника об устранении нарушений его права, не соединенных с лишением владения.

Подведомственность и подсудность

административных дел судам

Вопросы для подготовки

1. Понятие подведомственности. Соотношение категорий «компе-тенция» и «подведомственность». Органы, наделенные правом разрешения административных дел.

2. Основные критерии и общие правила подведомственности адми-нистративных дел. Разграничение компетенции на рассмотрение ад-министративных дел между судами общей юрисдикции и иными судами судебной системы России.

3. Виды подведомственности административных дел.

4. Коллизии подведомственности и порядок их разрешения. Процес-суально-правовые последствия несоблюдения правил о подведомствен-ности.

5. Основные категории административных дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

6. Понятие подсудности. Отграничение подсудности от подведом-ственности.

7. Родовая подсудность.

8. Территориальная подсудность и ее виды.

9. Передача дела в другой суд. Споры о подсудности.

10. Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил под-судности.

Задача 1. Определите подведомственность (а в случае подведомст-венности дела суду и подсудность) следующих административных дел:

1) по заявлению арендатора земельного участка ООО «Система-5» (субъект малого предпринимательства) об оспаривании решения ко-миссии по рассмотрению споров при Управлении Росреестра по Са-ратовской области о результатах определения кадастровой стоимости, которым решение управления было оставлено в силе;

2) о назначении ликвидатора (арбитражного управляющего) для осуществления принудительной ликвидации некоммерческого пар-тнерства «Клуб отельеров»;

3) по заявлению ООО «Пирамида-2000» об оспаривании решения таможенного органа, принятого по результатам проведенных меропри-ятий таможенного контроля выпуска товаров, и выставленного на его основе требования об уплате задолженности по таможенным платежам (обществом не были включены в таможенную стоимость платежи за использование объектов интеллектуальной собственности);

4) о ликвидации общественной организации «Центр служебного собаководства» и запрещении ее деятельности;

5) по заявлению Туганова об оспаривании заключения межведом-ственной комиссии администрации г. Салехард от 14 октября 2014 г.

№ 605 по вопросу о пригодности помещения для проживания граждан и возложении обязанности по дополнительному обследованию жилого помещения;

6) о привлечении руководителя должника (ПАО «Глобал-Стар») к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по упла-те обязательных платежей на основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ко времени рассмотрения дела судом производство по делу о банкрот-стве в отношении ПАО «Глобал-Стар» не возбуждалось).

Изменится ли решение, если производство по делу было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве?

Задача 2. Определите подведомственность (а в случае подведомст-венности дела суду и подсудность) следующих административных дел:

1) о признании незаконным распоряжения главы администрации Богдановичского района Свердловской области о разрешении стро-ительства кафе в сквере по заявлению гражданина, проживающего

в жилом доме, который находится в непосредственной близости к скверу (для строительства планируется использовать расположен-

ную в сквере детскую площадку, которая используется жильцами данного дома);

2) о взыскании задолженности по взносам в ФОМС с НКО «Ассо-циация реставраторов пуховых изделий»;

3) об оспаривании решения окружной избирательной комиссии по выборам в представительный орган государственной власти субъек-та РФ, оставляющего в силе решение территориальной избирательной комиссии;

4) об оспаривании решения налогового органа об отказе в предо-ставлении имущественного налогового вычета в размере фактически понесенных расходов на приобретение квартиры в размере 731 300 руб. (часть оплаты за квартиру в размере 285 390 руб. имела место за счет безвозмездной субсидии продавца квартиры – ООО «ЛУКОЙЛ-За-падная Сибирь»);

5) об оспаривании Челябинской областной общественной организа-цией «Союз предпринимателей» нормативного правового акта – поста-новления Губернатора Челябинской области «О внесении изменений

в постановление Губернатора Челябинской области от 23.12.2005 года № 471», которым внесены изменения в постановление от 23 декабря 2005 г. № 471 «О розничной продаже алкогольной продукции на тер-ритории Челябинской области»;

6) об оспаривании Каргаполовым, не имеющим статуса индиви-дуального предпринимателя, результатов определения кадастровой стоимости садового участка по мотиву недостоверности сведений, на основании которых осуществлялась кадастровая оценка.

Задача 3. ООО «Монолит» обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 8 июня 2015 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО о наложении ареста на само-ходный зерноуборочный комбайн и от 29 мая 2015 г. о привлечении специалиста для установления его рыночной стоимости.

Указанные постановления были приняты в ходе исполнения ис-полнительного листа, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики в рамках сводного исполнительного производства, вклю-чающего также исполнение решения Канашского районного суда от 24 апреля 2012 г. о наложении ареста на самоходный зерноуборочный комбайн КЗС-7-24 «Полесье» 2008 года выпуска.

Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Ре-спублики от 18 июня 2013 г. ООО «Монолит» было отказано в при-нятии заявления по мотиву неподведомственности дела суду общей юрисдикции.

Правомерен ли отказ в принятии заявления? Какому суду – общей юрисдикции или арбитражному подведомственно данное дело?

Задача 4. ПАО «Завод Фиолент» (г. Симферополь) обратилось в Же-лезнодорожный районный суд г. Симферополя с заявлением о при-знании недействительной санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении на наличие у него професси-онального заболевания (отравления), составленной территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым.

Оспариваемая санитарно -гигиеническая характеристика явилась основанием для обращения в суд гражданина Барсукова с требованием

к организации о компенсации морального вреда в связи с наличием профессионального заболевания. По мнению заявителя, санитарно-гигиеническая характеристика условий труда Барсукова составлена с нарушением требований Инструкции по составлению санитарно-ги-гиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления), утв. приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 31 марта 2008 г. № 103.

В определении суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению организации было сделано указание на то, что данное дело не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Правомерно ли определение суда? Подведомственно ли суду данное административное дело? Правильно ли определена подсудность (если дело подведомственно суду общей юрисдикции)?

Практическое занятие №2

Тема «Общая характеристика финансового рынка.

Банковская деятельность»

Задание 1. Подготовить краткое сообщение по следующим вопросам:

1. Особенности заключения банковских договоров.

2. Договор банковского вклада (депозитный договор).

3. Обязательства в гражданском праве.

4. Исполнение обязательств. Способы обеспечения исполнения обязательств.

Задание 2.

На какие факторы необходимо обращать внимание при выборе банковского вклада? Какие варианты размещения денежных средств предлагают банки гражданам? Проанализируйте предложения в вашем городе. Выберите наиболее выгодное.

Задание 3. Решить задачи.

Задача 1

Вы разместили денежные средства на депозит в банк. Но неожиданно для вас у данного банка отозвали лицензию. Дайте правовую оценку ситуации. Есть ли правовой механизм решения проблемы, который позволяет вам вернуть свои денежные средства?

Задача 2

ООО «Леско» 01 мая заключило договор на перевозку пиломатериалов с ИП Ивановым из речного порта Мезенского района в г. Архангельск за 3000.000 руб. в срок до 01 октября. В целях исполнения обязательств по договору ООО «Леско» перечислило 1000000 рублей в качестве предоплаты по договору. Обязательства ИП Иванов так и не исполнил, объясняя это тем, что судно, направленное для перевозки пиломатериалов не смогло дойти до порта Мезенского района по причине низких уровней воды в реке. ООО «Леско» обратилось в суд с иском о возвращении аванса перечисленного ИП Иванову, ИП Иванов подал встречный иск о возмещении ему убытков, вызванных неудачной попыткой дойти до речного порта в размере 3000000 рублей (обоснование убытков: расходы на топливо, зарплата экипажа, буксировка судна, простой судна). Какое решение вынесет суд?

Задача 3

ООО «КОВЧЕГ» (Заемщик) и ООО «Осень» (Займодавец) заключили договор беспроцентного займа на сумму 3000000 рублей на срок 1 год (с 01 апреля 2018 года по 01 апреля 2019 года). Условиями договора было установлено, что за нарушение сроков возврата денежных средств Заемщик обязан оплатить пени в размере 0,1 % в день от суммы задолженности. А также в случае нарушения срока возврата начинают исчисляться проценты на сумму займа в размере 0,5% в день на сумму задолженности. Рассчитайте сумму задолженности по договору для подачи иска в суд, а также сформулируйте требования в суд.

Практическое занятие №4

Тема «Страхование»

Задание 1. Изучить нормы Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Задание 2. Подготовить краткое сообщение по следующим вопросам:

1. Договор страхования.

2. Документы для получения пособия по беременности и родам.

3. Расчет пособия по беременности и родам.

Задание 3. Решить задачи.

Задача 1.

В договоре страхования была предусмотрена обязанность страхователя немедленно, но непозднее пяти дней, сообщить страховщику о наступившем страховом случае – угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страховщика. Однако после заключения договора страхования страхователь продал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компанию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван совершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю удалось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее, в выплате страхового возмещения страхователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страховом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела. Оцените правовые последствия ситуации. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?

Задача 2.

Тигров решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оценена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыночная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового случая страховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих изменение страхового риска. Дочь Тигрова в ответ заявила, что ей не было ничего известно об увеличении стоимости квартир в данном районе, к тому же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что изменяется и риск.

Оцените ситуацию в соответствии с нормами законодательства.

Изменится ли решение, если Тигров застраховал квартиру, принадлежащую его дочери, в пользу своей жены?

Задача 3.

В результате производственной травмы скончался рабочий Фокин. За получением страхового обеспечения обратилась его жена в возрасте 40 лет, которая не работает, поскольку занята уходом за двумя несовершеннолетними детьми, и теща в возрасте 50 лет — инвалид II группы, проживавшая в семье зятя.

Среднемесячный заработок Фокина за последние 12 месяцев работы перед гибелью составил 65 тыс. руб. Кроме того, за работу, выполненную по договору подряда в этот же период, ему было выплачено вознаграждение в сумме 40 тыс. руб.

Кто из указанных в условии задачи членов семьи имеет право на страховые выплаты и в каком размере они должны быть установлены?

Задача 4.

В результате аварии был поврежден торговый павильон. Собственник павильона потребовал от владельца автомобиля Савельева возместить причиненный вред. Савельев пообещал восстановить павильон и выдал его собственнику - Петрову соответствующую расписку. Спустя некоторое время Петров, проверяя документы о приобретении торгового павильона, обнаружил действующий страховой полис, в соответствии с которым киоск был застрахован от действий третьих лиц. Страховая компания выплатила страховое возмещение и предъявила требование к Савельеву о выплате сумм страхового возмещения, выплаченных Петрову в связи с причинением вреда.

Савельев отказался платить, ссылаясь на то, что между ним и Петровым было достигнуто соглашение, по которому Савельев восстановит павильон, а не выплатит стоимость ремонта. Он уже приступил к закупке стройматериалов и намеревался выполнить необходимые работы.

Страховая компания предъявила в суде иск к Савельеву. Иск к Савельеву предъявил также Петров, поскольку, по его мнению, сумма, выплаченная ему страховой компанией, оказалась недостаточной для полного восстановления павильона и компенсации потерь товаров и убытков, вызванных вынужденным простоем.

Решите дело

«Пенсионная система»

Задание 1. Подготовить тест по нормам Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Требования:

1. Тест из 20 вопросов.

2. 4 варианта ответа.

3. верный один вариант.

4. Формат TNR, кегль 12.

Задание 2.

Изучить судебную практику по вопросам пенсионного обеспечения и подобрать 3 фабулы по типовым делам.

Задание 3. Решить задачи.

Задача 1

За назначением досрочной пенсии по старости обратился Савков в возрасте 50 лет.

Его трудовой стажсоставляет: 5 лет — работа курьером; 2 года — военная служба по призыву;15 лет — работа на Крайнем Севере; 8 лет — работа водителем автобуса на городских маршрутах.

Какова продолжительность общего страхового и специального страхового стажа Савкова?

Имеет ли он право на досрочную пенсию по старости?

Задача 2

Жена военнослужащего, проходившего военную службу по призыву, обратилась за назначением пенсии по случаю потери кормильца на двух детей. Муж погиб при исполнении обязанностей военной службы. Жена - инвалид II группы, но работает. За детьми осуществляет уход неработающая мать погибшего, получающая досрочную пенсию по старости.

Кому из указанных членов семьи может быть назначена пенсия и в каком размере?

Практическое занятие №7

Тема «Налогооблажение»

Задание 1. Подготовить краткие сообщения по данным вопросам:

1. Способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов.

2. Налоги граждан (физических лиц) в РФ.

3. Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение.

Задание 2.

Изучить судебную практику по вопросам налогооблажения и подобрать 3 фабулы по типовым делам.

Задание 3. Решить задачи.

Задача 1

Инженер Екимов был уволен с предприятия за прогул 1 октября 2020 г. Данное предприятие своевременно не удержало из его заработной платы налог на доходы физических лиц. Какое решение примет налоговый орган по результатам проверки предприятия?

Задача 2

Зайцев решил заняться предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Он обратился за консультацией в налоговые органы, чтобы узнать, какие налоги и в каком размере он должен будет уплачивать. Обязаны ли налоговые органы предоставить ему такую информацию, в каком порядке и в какие сроки?

Задача 3

Сидоров, сосед Власова, занимается предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Власов решил, что Сидоров не полностью уплачивает налоги, часть своих доходов скрывает от налогообложения. Петров обратился в инспекцию МНС РФ г. Архангельска, на территории которого он проживает, с просьбой предоставить ему информацию о размере уплачиваемых налогов Сидоровым.

Как должна поступить в этом случае налоговая инспекция?

Задача 4

Индивидуальный предприниматель Белкин обратился в Межрайонную ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с просьбой разъяснить порядок применения законодательства по налогу с продаж. Управление МНС отказало ему в предоставлении такой информации и направило его в Консультационный налоговый центр (государственное учреждение). Правомерен ли отказ?

Задача 5

Коврова оформила договор дарения однокомнатной квартиры своему пятилетнему внуку. Кто в данном случае является плательщиком налога на имущество, переходящее в порядке дарения или наследования?

Задача 6

Лауреат международного конкурса юных техников планеристов, проводившегося в Санкт-Петербурге, 16-летний житель г. Архангельска Смирнов получил премию 2 500 долл. и был приглашен выступать в показательных соревнованиях на Кипре, за победу на которых ему было выплачен приз 15 000 долл. По прибытии в Архангельск он был извещен о необходимости явиться в налоговую инспекцию, заполнить налоговую декларацию и уплатить налог со всех сумм.

Дайте оценку правомерности действий налоговых органов. В каком порядке должна быть произведена уплата подоходного налога?

Задача 7

Фирма "Мечта" подарила своему сотруднику ко дню рождения яхту стоимостью 300 тыс. руб. и оплатила туристическую путевку "Круиз по Средиземноморью" стоимостью 100 тыс. руб.

Определите налоговые последствия в указанной ситуации.

Практическое занятие №8

Тема «Защита прав потребителей»

Задание 1. Подготовить тест по нормам ФЗ «О защите прав потребителей».

Требования:

5. Тест из 20 вопросов.

6. 4 варианта ответа.

7. верный один вариант.

8. Формат TNR, кегль 12.

Задание 2.

Изучить судебную практику по вопросам защиты прав потребителей и подобрать 3 фабулы по типовым делам.

Задание 3. Решить задачи.

Задача 1

Родители купили детскую коляску за 27 тысяч рублей. Через неделю она расползлась по швам. В магазине коляску принять обратно отказались, ссылаясь на то, что коляска вся грязная, испачканная экскриментами ребёнка.

Как разрешится ситуация если покупатели продолжат отстаивать свои права?

Какой статьёй Закона РФ «О защите прав потребителей» должны воспользоваться покупатели?

Какую сумму должен возместить магазин?

Задача 2

В ювелирном магазине девушка купила золотой браслет. Когда дома она стала его примерять, браслет разломился, а внутри оказался какой-то другой металл. В магазине товар обратно не приняли, ссылаясь на то, что бирка на товаре нарушена. Покупатель в соответствующих органах за свой счёт провела экспертизу, которая установила, что браслет изготовлен из сплава меди и золота.

Как должна разрешиться эта ситуация?

Задача 3

Покупатель приобрёл в магазине автоматическую зубную щётку. Дома он обнаружил, что щётка не работает. В магазине товар не приняли, ссылаясь на то, что медицинские товары возврату и обмену не подлежат. Правы ли работники магазина?

Задача 4

Покупатель заказал по интернету телевизор. Через 4 дня телевизор сгорел. Когда покупатель обратился на страничку, где заказывал товар, она была пуста.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 5

В магазине тканей Репина решила купить несколько метров портьерной ткани за 16 тысяч рублей. Внесла предоплату 3 тысячи. Но потом, когда кусок ткани уже был отрезан, ей пришлось отказаться от покупки по личным причинам, не связанным с качеством товара. Магазин отказался возвращать предоплату сразу, оставив ткань на реализацию. Прошло несколько месяцев, но ее никто не купил. Вправе ли Репина требовать возврата денег, не дожидаясь реализации?

Задача 6

В парфюмерном магазине, доставая с полки нужную баночку с кремом, покупательница случайно разбила флакон с духами стоимотью 1500 руб. От нее потребовали оплатить испорченный товар. Она отказалась.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 1.

В.А. Ларин обратился в суд с заявлением о признании недействительным алиментного соглашения, заключенного им со своей бывшей женой. Он пояснил, что Н.И. Ларина не является лицом, имеющим право требовать уплаты алиментов в судебном порядке, и, следовательно, не может быть субъектом алиментного соглашения. Вместе с тем на протяжении нескольких лет Ларин выплачивал ей содержание, полную сумму которого он в настоящее время требует возместить.

Будет ли удовлетворено требование В.А. Ларина? Какие варианты решения данного вопроса возможны?

Задача 2.

Некрасов по решению суда выплачивал алименты на сына Юрия, 1984 года рождения. В 1998 году Некрасов продал принадлежащий ему дом в деревне и предложил бывшей жене заплатить ей алименты сразу за оставшиеся годы вперед. Она отказалась от этого предложения, так как полагала, что трудно определить необходимую сумму в связи с инфляцией. Юрий не согласился с таким решением матери, так как он очень хотел купить мотоцикл, на приобретение которого в семье не было денег. Он без ведома матери заключил такое соглашение с отцом. На полученные деньги он приобрел мотоцикл, а остальные деньги положил на вклад в Сбербанке. Узнав об этом, мать Юрия обратилась в суд с заявлением о признании такого соглашения недействительным, так как она категорически возражала против покупки сыном мотоцикла.

Между кем может быть заключено соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетних детей? Как определяется размер алиментов, и каковы способы их оплаты по соглашению об уплате алиментов? Какое решение примет суд?

Задача 3.

Г.Б. Пашин, выплачивающий по решению суда алименты на содержание сына Петра от первого брака, обратился с иском в суд об освобождении его от уплаты алиментов. При этом истец привел следующие доводы: сыну 17 лет, он учится на первом курсе института, получает стипендию, проживает в общежитии института, сам Г.Б. Пашин инвалид II группы, не работает, пенсия ниже прожиточного минимума, на иждивении находится нетрудоспособная жена.

Каким должно быть решение суда?

Задача 4.

Е.П. Константинов в соответствии с решением суда от 5 января 2000 г. должен был выплачивать алименты в размере 25% от заработной платы своему несовершеннолетнему сыну Андрею 16 лет. Однако в силу специфичности профессии на момент вынесения решения он был безработным и нашел работу только 5 января 2004 г. с окладом в 300$.

Какую сумму, и в какой последовательности необходимо взыскать с Е.П. Константинова для погашения задолженности по алиментным обязательствам?

Задача 5

В марте 2000 года с Григорьева по суду были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Марии, 1984 года рождения. В мае 2000 года Григорьев скрылся. Был объявлен его розыск, который длился 10 месяцев. Таким образом, алименты не взыскивались 12 месяцев, включая 2 месяца до объявления розыска. Документов, подтверждающих заработок Шолохова за время, пока он не выплачивал алименты, представлено не было.

Ко времени начала течения срока задолженности Григорьев имел заработок (за вычетом подоходного налога) 1700 руб.

Какова сумма задолженности по алиментам? Может ли быть Григорьев освобожден от уплаты задолженности по алиментам в связи с достижением его дочери совершеннолетия? В каких случаях плательщик алиментов может быть освобожден от уплаты задолженности?

Задача 6.

Токарев решением суда от 13 мая 1994 г. был обязан к уплате алиментов на сына Вадима. В январе 1995 года он уволился с работы и на протяжении трех лет нигде не работал и алиментов не платил. Жена Токарева обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, существуют ли какая-нибудь возможность получения средств на содержание сына от гражданина Токарева?

Дайте гражданке Токаревой подробную консультацию.

Задача 7.

Бывшие супруги Снегиревы заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание дочери Ксении до достижения ею совершеннолетия. На момент заключения соглашения Ксении было 8 лет, и заработная плата Снегирева составляла тогда 4000 руб. В счет алиментных платежей Снегирев выплатил единовременно 2000 руб. Спустя два года Снегирева узнала, что ее муж устроился на другую работу и его заработная плата значительно больше той, что была на момент заключения соглашения, — 10000 руб. Она обратилась к бывшему мужу с предложением изменить ранее заключенное соглашение, увеличив размер алиментных платежей с учетом новой заработной платы. Снегирев отказался внести такие изменения. Свой отказ он мотивировал тем, что соглашение им полностью выполнено, а общая сумма алиментных платежей намного превышает ту, которую он выплачивал бы по решению суда.

В каком порядке и при наличии каких обстоятельств может быть изменено соглашение об уплате алиментов? Кто прав в данном споре?

Задача 8.

В марте 1997 года Игнатова Д.Е. обратилась за консультацией к адвокату. Ее интересовало, вправе ли она предъявить иск к своему мужу Игнатову С.И. о взыскании средств на свое содержание в связи с тем, что она является нуждающейся и нетрудоспособной. Супруги Игнатовы состояли в зарегистрированном браке с 1981 года. В 1984 году совместную жизнь прекратили, но брак не расторгли. Совместная жизнь была прекращена по инициативе ответчика, который длительное время был связан с другой женщиной, а затем вступил с ней в фактический брак, оставив семью. В период совместной жизни муж неоднократно избивал ее, в результате чего у нее образовалась трещина в области позвоночника. В настоящее время она признана инвалидом II группы. Игнатова Д.Е. представила акт о несчастном случае, выписку из истории своей болезни, из которых следовало, что ее нетрудоспособность возникла вследствие указанных выше обстоятельств.

При наличии каких оснований возникает алиментное обязательство между супругами и бывшими супругами? Ответьте на поставленные Игнатовой Д.Е. вопросы и составьте исковое заявление.

Задача 9.

Уткина, являясь инвалидом II группы, 30 марта 2000 г. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Уткину о взыскании средств на свое содержание. В заявлении она указала, что ее пенсия — 320 руб., которых ей не хватает для приобретения продуктов питания, лекарств, оплаты жилья, вследствие чего она является нуждающейся. Уткина просила взыскать алименты с ответчика с марта 1995 года, так как именно с этого времени ответчик уклоняется от выплаты средств на ее содержание.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, пояснил, что Уткина после установления ей инвалидности III группы работала, а нетрудоспособность и инвалидность II группы ей была установлена уже после расторжения брака. К тому же она проживает совместно с Михайловым, который, являясь ее фактическим супругом, и должен ее содержать.

Суд установил, что истица состояла в браке с Уткиным с 10 ноября 1982 г. 2 марта 1990 г. их брак был расторгнут. Согласно справке ВТЭК, Уткина была признана инвалидом III группы в апреле 1984 года. 22 января 1993 г. Уткиной была установлена инвалидность II группы, что подтверждается справкой ВТЭК.

Решением суда от 10 апреля 1998 г. с Уткина были взысканы на содержание бывшей жены алименты с марта 1995 года.

Правильное ли решение вынес суд? Имеет ли право на получение алиментов нуждающийся супруг — инвалид III группы?

Задача 10.

Малинина обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с бывшего мужа, так как она является нуждающейся и осуществляет уход за общим ребенком — инвалидом II группы, 16 лет. В своем заявлении она указала, что пенсия ребенка составляет 240 руб. Из-за тяжелого заболевания сына она лишена возможности полноценно работать и вынуждена довольствоваться надомным трудом. Ее доход составляет 300 руб. Бывший муж имеет высокий доход, но добровольно предоставлять средства на ее содержание отказался.

Малинин, возражая против предъявленных ему требований, указал, что он регулярно предоставляет средства на содержание сына, которых, по его мнению, вместе с получаемыми его бывшей женой и сыном доходами вполне достаточно. Кроме того, он считает, что сын не нуждается в уходе со стороны матери и последняя не работает в полную силу своих возможностей не с целью ухода за ребенком, а для того, чтобы отомстить ему за расторжение брака.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если инвалидность ребенка наступила через два года после расторжения брака?

Задача 11.

При расторжении брака между супругами Петровыми, имеющими троих несовершеннолетних детей, сыновья были переданы отцу, а девочка — матери. Зара-ботная плата матери составляет 2600 руб., а отца — 9400 руб.

При решении вопроса о содержании детей между супругами возник спор. Петрова просила взыскать алименты на содержание дочери, так как ее заработная плата ниже заработной платы бывшего мужа, и поэтому дочери придется жить в худших условиях, чем сыновьям. Петров, возражая против этого, просил взыскать с жены 25% ее заработка, так как он будет содержать двоих детей, а она одного.

Каковы основания возникновения алиментных обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей? Когда алименты взыскиваются в твердой денежной сумме? Как определяется судом размер алиментов в том случае, когда при каждом из родителей остаются дети? Решите спор.

Задача 12.

Решением суда от 15 марта 2000 г. Хвостова была лишена родительских прав в отношении дочери Ольги, 1990 года рождения, за жестокое обращение с ребенком. Во взыскании с нее алиментов на содержание дочери судом было отказано, поскольку ребенок был передан на воспитание в одно из детских учреждений.

В каком случае родители могут быть освобождены от обязанности по содержанию несовершеннолетних детей? Обязаны ли лица, лишенные родительских прав (в том числе матери-одиночки), выплачивать алименты на содержание детей, помещенных на воспитание в детское учреждение?

Правильное ли решение вынес суд?

Задача 13.

Ярцева О.С., 86 лет, имея троих совершеннолетних детей, один из которых – Ярцев С.П. - работает, а двое других — Иванова И.П. и Максимова Н.П. — на пенсии, предъявила в суд г. Тюмени иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с работающего сына.

При рассмотрении этого дела суд установил, что заработная плата Ярцева С.П. составляет 2500 руб. (то есть равна прожиточному минимуму в г.Тюмени). Находящиеся на пенсии дочери Ярцевой получают пенсию по 1300 руб. в месяц каждая. Истица также получает пенсию в сумме 1300 руб.

Дочери истицы в суде заявили, что ежегодно заготавливают на своих дачных участках для матери достаточное количество картофеля, которого практически хватает до следующего урожая, консервированные овощи и оплачивают ежемесячно все расходы по содержанию приватизированной двухкомнатной квартиры.

При наличии каких оснований совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей? Как определяется размер алиментов с детей и родителей? Кто и в каком случае может освободить совершеннолетних детей от выполнения обязанности по содержанию родителей?

Задача 14.

После смерти родного отца Васиной ее мачеха Попова потребовала от нее предоставления средств на свое содержание. Васина отказалась добровольно предоставлять содержание своей мачехе. Попова, полагая, что ее права на получение содержания от падчерицы нарушены, так как она в течение 8 лет содержала и воспитывала последнюю, а в настоящее время является нетрудоспособной и нуждающейся, обратилась с иском в суд, требуя взыскания алиментов с падчерицы.

В суде выяснилось, что мачеха била падчерицу, безжалостно эксплуатировала девочку, заставляя ее делать самую тяжелую работу по дому. В результате последняя была вынуждена бросить учебу в школе и пойти работать.

Оцените изложенные обстоятельства и решите спор.

Задача 15.

7-летнего Андрея Сомова передали органу опеки и попечительства после того, как его родители были лишены родительских прав из-за жестокого обращения с ним. Опекуном Андрея был назначен брат его матери Ф.М. Климов. Он определил ребенка в школу, помогал делать уроки, а затем оплачивал его учебу в юридичеком институте. После окончания обучения Андрей женился и переехал к жене. Ф.М. Климов остался один. После того как ему была присвоена инвалидность 2 группы, он перестал работать и жил на пенсию, однако денег на существование не хватало. Ф.М. Климов обратился к Андрею за материальной помощью, но получил отказ. Тогда Ф.М. Климов обратился в суд с заявлением о взыскании алиментов. Вправе ли Климов Ф.М. требовать алименты со своего племянника Андрея?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 16.

После того как родители В.С. Власова погибли в автокатастрофе, приятельница его матери Г.Ф. Крестьянникова взяла его к себе на воспитание. Несмотря на предпенсионный возраст и плохое здоровье Г.Ф. Крестьянникова уделяла много внимания воспитанию Власова, помогла ему получить образование и освоить профессию. Однако после женитьбы Власова между ним и Крестьянниковой возник конфликт, Власов переехал к жене и отношений с Крестьянниковой не поддерживал. Подруга Крестьнниковой посоветовала ей обратиться в суд с иском о взыскании алиментов с Власова, так как она является нетрудоспособной и нуждающийся. Крестьянникова отказалась от обращения в суд, объяснив подруге, что свое время воспитывала Власова по собственной инициативе, но официально отношения по воспитанию оформлены не были, поэтому суд, скорее всего, откажет удовлетворить ее просьбу.

Какую консультацию можно дать Г.Ф. Крестьянниковой?

Задача 17.

В суд поступило исковое заявление от И. Д. Колмаковой о взыскании алиментов с А.Д. Колмакова. При рассмотрении дела в суде было установлено, что И.Д. Колмакова – пенсионерка 70 лет, инвалид 2 группы. Ее единственный сын погиб два месяца назад, до этого И.Д. Колмакова получала с него алименты в размере 1000 рублей (пенсия ее составляет 1200 рублей). Дргуих родственников, кроме младшего брата А.Д. Колмакова (59 лет), у нее нет. А.Д. Колмаков работает инженером на производстве, содержит жену (57 лет) и дочь инвалида 2 группы. Зарплата А.Д. Колмакова составляет 6 200 рублей, а пенсии жены и дочери – 1300 и 1200 рублей.

Исковое заявление А.Д. Колмаков не признал, сославшись на то, что достаточных средств на содержание сестры у него нет.

Правомерен ли иск И.Д. Колмаковой к брату? Как вы считаете, позволяет ли материальное и семейное положение И.Д. Колмакова взять на свое содержание сестру? Какое решение может принять суд?

Задача 18.

Состоящие в фактических супружеских отношениях Панова И.С. и Серов М.П. пожелали совместно усыновить Зеленину Анну, 10 лет. Они просили орган опеки и попечительства дать положительное заключение о соответствии усыновления интересам ребенка. Они сообщили, что вот уже почти год воспитанием ребенка занимается его престарелая бабушка, в то время как родители переехали в другой город, судьбой своего ребенка не интересуются и не предоставляют средств на его содержание. Сами же Панова И.С. и Серов М.П. получают высокую заработную плату, имеют в долевой собственности трехкомнатную квартиру и способны обеспечить ребенку должный уровень жизни. Таким образом, Панова И.С. и Серов М.П. считают, что для усыновления ими Зелениной Анны никаких препятствий нет.

Какие условия усыновления (удочерение) предусмотрены законом? Может ли быть произведено усыновление (удочерение) в указанном случае? Какие функции выполняют органы опеки и попечительства в связи с усыновлением?

Задача 19

Супруги Сидоровы обратились в суд с просьбой об усыновлении 13-летнего Сергея. Они сообщили, что отец ребенка давно умер, а мать страдает психическим расстройством и по этой причине ограничена в родительских правах. В настоящее время ребенок передан под опеку своего деда по материнской линии. Что касается Сидоровых, оба они имеют значительный опыт работы с детьми, хорошо зарабатывают и могут дать ребенку необходимое содержание и образование. По мнению Сидоровых, в интересах ребенка вынести решение об усыновлении, несмотря на имеющиеся возражения его деда.

Какое решение примет суд? Какие условия усыновления (удочерение) предусмотрены законом?

Задача 20.

Гражданин Украины Кравченко А.Н. и его жена Семенова А.Н, имеющая российское гражданство, решили усыновить оставшегося без попечения родителей племянника мужа, 12-летнего Василия, родившегося и проживающего в Киеве. Они обратились в юридическую консультацию с просьбой разъяснить, где и в каком порядке может быть произведено усыновление, законодательством какого государства следует руководствоваться в данном случае?

Дайте подробную консультацию.

Задача 21.

Горшкова, находясь в тяжелых материальных условиях, дала согласие на усыновление Топориным ее трехлетнего сына. Спустя год Горшкова стала замечать, что ребенок развивается плохо, худеет и имеет запуганный вид. Через соседей ей удалось установить, что Топорин жестоко обращается с ребенком, плохо его кормит, бьет. В связи с этим Горшкова обратилась в суд с иском об отмене усыновления, передаче ей ребенка и взыскании с Топорина алиментов на его содержание.

Подлежит ли иск Горшковой удовлетворению?

Задача 22.

Гр-н Клюев обратился в суд с требованием отменить усыновление им четырехлетнего Миши Ложкина. По словам Клюева, женившись на Ложкиной - матери двухлетнего ребенка, он через некоторое время по настоянию жены и тещи усыновил этого ребенка. При этом усыновление ставилось в качестве условия сохранения брака. Однако сразу же после усыновления жена подала на развод и вскоре вышла замуж за другого. Все это время Клюев исправно платил алименты.

Будет ли удовлетворено требование Клюева?

Задача 23.

Смирнов и Полева усыновили трехлетнего Сережи. После смерти Смирнова Полева возбудила ходатайство о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В процессе рассмотрения этого ходатайства выяснилось следующее. Полева не являлась женой Смирнова; в зарегистрированном с ним браке состояла Смирнова Наталья, не дававшая согласия на усыновление. Оказалось также, что Сережа был внуком Полевой, и что у него имеется отец. Между тем Смирнов и Полева в своем ходатайстве об усыновлении Сережи указали, что у него нет родителей.

Какие нарушения допущены при установлении усыновления? Как должна быть разрешена возникшая конфликтная ситуация?

Задача 24.

В юридическую консультацию, специализирующуюся по семейному праву, обратился Горин со следующим вопросом. Его сын от первого брака Николай был усы-новлен вторым мужем его бывшей жены Страховым. Согласие на усыновление Гориным было дано. Через три года усыновление было судом отменено, поскольку Страхов жестоко обращался с ребенком и, кроме того, страдал хроническим алкоголизмом.

По мнению Горина, после отмены усыновления его родительские права были восстановлены. В настоящее время Горин, по его словам, часто болеет, в связи с этим зарабатывает мало денег и поэтому испытывает материальные трудности. Горин хотел бы знать, имеет ли он право потребовать выплаты алиментов от своего сына, который в настоящее время стал взрослым и хорошо зарабатывает.

Какую консультацию следует дать Горину?

Задача 25.

Гражданин Садиков подал в суд заявление об усыновлении 10-летнего Дмитрия, находящегося в детском доме. В этой связи судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истребовал из органа опеки и попечительства заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам ребенка.

Через месяц в суд поступило такое заключение, к которому были приложены и другие документы: согласие органа опеки и попечительства на усыновление, свидетельство о рождении Дмитрия, медицинское заключение о состоянии здоровья, согласие директора детского дома на усыновления Дмитрия. Однако судья потребовал от органа опеки и попечительства дополнительно представить также акт обследования условий жизни Садикова и справку из Сбербанка по месту его жительства о наличии и размере его денежного вклада. Свое решение судья объяснил необходимостью тщательного выяснения материального положения Садикова в целях определения возможностей по достойному воспитанию ребенка.

Обоснованны ли требования судьи (при ответе сошлитесь на нормы СК РФ и ГПК РФ)? Какие условия должны быть учтены в данной ситуации?

Задача 26.

В суд поступило заявление от супругов Ионовых об усыновлении несовершеннолетней Светланы, оставшейся без попечения родителей. При изучении личности граждан Ионовых было установлено, что семь лет назад они отстранялись от обязанностей попечителей своего племянника за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей. Ионовы пояснили, что у них не сложились отношения с племянником из-за его вздорного поведения. Часто происходили ссоры, возникали конфликтные ситуации, виновными в которых Ионовы считали только племянника. Несмотря на это объяснение, судья отказал в удовлетворении их заявления об усыновлении.

Правомерен ли отказ суда супругам Ионовым?

Задача 27.

Гражданин Лопатин, имеющий ребенка в возрасте 13 лет, женился на двадцатипятилетней гражданке Митрохиной. Между мачехой и пасынком сложились хорошие отношения, было достигнуто взаимопонимание. Исходя из этого, Митрохина решила усыновить ребенка своего мужа. Однако инспектор департамента образования, куда супруги обратились за советом, заявил, что усыновление невозможно, поскольку разница в возрасте между усыновителем и усыновленным составляет менее 16 лет.

Оцените данное разъяснение.

Задача 28.

Родители десятилетнего Матвея Осипова погибли в автокатастрофе. Его дальний родственник Дубов обратился в орган опеки и попечительства с просьбой о назначении его опекуном. При рассмотрении его просьбы выяснилось, что Дубов ранее судим и несколько лет тому назад болел туберкулезом.

Будет ли удовлетворена просьба Дубова?

Задача 29.

Семенов был назначен опекуном 5-летнего Федора. Спустя два года Семенов тяжело заболел и получил инвалидность, в связи с чем исполнение опекунских обязанностей стало для него затруднительным. Поэтому он обратился в орган опеки и попечительства с просьбой освободить его от обязанностей опекуна.

Должна ли быть удовлетворена просьба Семенова?

Задача 30.

Моторин, попечитель пятнадцатилетнего Алексея, сдал своему брату в аренду на год зимнюю дачу, унаследованную Алексеем от умершего отца.

Родственник Алексея обратился в орган опеки и попечительства с просьбой признать действия попечителя незаконными и предъявить иск о признании договора аренды недействительным. Однако заявителю там разъяснили, что попечитель вправе в интересах подопечного совершать сделки для получения доходов, идущих в пользу самого подопечного.

Правильное ли разъяснение дано органом опеки и попечительства?

Задача 31.

На приеме у юриста, специализирующегося по семейному праву, были заданы следующие вопросы.

1. Сергеев сообщил, что у его соседа по коммунальной квартире — тринадцатилетнего подростка погибли родители. В настоящее время ему собираются назначить опекуна, и в связи с этим он хотел бы узнать, имеет ли опекун право проживать на жилой площади своего подопечного.

2. Дмитриев хотел бы узнать, в чем различие между правами и обязанностями опекуна и попечителя?

3. Терновская сообщила, что, приехав из длительной заграничной командировки, она узнала, что ее сестра трагически погибла. Ее пятилетнюю племянницу, оставшуюся сиротой, отправили в детский дом. Терновская хотела бы забрать племянницу из детского дома, с тем, чтобы она проживала с Терновской в качестве подопечной. Может ли она это сделать и как?

4. По словам Крутова, он был назначен опекуном своего внучатого племянника Алеши Сомова. Проживал вместе со своим подопечным. Несколько дней назад, вернувшись с работы, он обнаружил, что Алеши нет дома, а на столе лежала записка, из которой следовало, что мальчика забрала к себе тетя Алеши. Она мотивировала свой поступок она тем, что Крутов плохо воспитывает мальчика.

Может ли Кругов забрать Алешу у тети?

Задача 32.

Рыбин был опекуном малолетнего Дмитрия. Зять Рыбина решил продать свой дом и поручил Рыбину найти покупателя. Однако никто не соглашался покупать дом за назначенную цену. Тогда Рыбин сам решил купить дом по назначенной цене для своего подопечного.

Нотариус отказался удостоверить сделку купли-продажи, ссылаясь на то, что, во-первых, для совершения этой сделки требуется согласие органа опеки и попечительства, а во-вторых, Рыбин не вправе выступать в заключаемой сделке в качестве представителя обеих сторон (малолетнего Дмитрия и своего зятя).

По мнению Рыбина, действия нотариуса неправомерны, поскольку согласие органа опеки и попечительства требуется только для отчуждения имущества подопечного, а не для приобретения имущества для него. Кроме того, основания его представительства различны — закон и договор.

Решите спор.

Задача 33.

Олеся Круглова, родившаяся в 1988 году, после смерти матери воспитывалась бабушкой Кругловой Е.Н. и отцом - Кругловым В.В. В 1991 году Круглов вторично женился на Коневой, а в 1993 году умер. После смерти Круглова Конева поселилась отдельно от Кругловой Е.Н. и взяла с собой Олесю. Круглова Е.Н., назначенная опекуном девочки, предъявила Коневой иск об отобрании девочки и передаче на воспитание ей, Кругловой Е.Н. Свои исковые требования она мотивировала тем, что Конева чужой для Олеси человек, а она родная и, кроме того, является опекуном ребенка.

Обследованием, произведенным органом опеки и попечительства, было установлено, что Конева работает учительницей в школе, с девочкой обращается хорошо. Сама Олеся зовет ее мамой и не желает от нее уходить. Бабушка имеет преклонный возраст, и обеспечить надлежащий уход за ребенком не может.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 34.

Сидоров П. 12 лет, находящийся под опекой своего деда Сидорова Л.Н., совершил кражу личных вещей у Соловьевой на сумму 1000 руб. Вещи он продал, а деньги израсходовал. Потерпевшая обратилась в юридическую консультацию за советом, кто и в каком размере должен возместить ей причиненный ущерб.

Какой ответ следует дать Соловьевой?

Задача 35.

Родители 10-летней Денисовой были лишены родительских прав. Орган опеки и попечительства предложил брату ее матери Людоедову стать опекуном своей племянницы. Людоедов был готов оформить опекунство, но заявил, что против этого возражает его жена. В конце концов, Людоедову удалось договориться с супругой, и он был назначен опекуном. Однако Людоедова невзлюбила девочку, грубо разговаривала с ней и часто наказывала, ссылаясь на плохое воспитание Денисовой. Когда девочке исполнилось 12 лет, она пожаловалась своей учительнице на жену своего дяди. Учительница сообщила об этом в орган опеки и попечительства.

Какие действия должен предпринять орган опеки и попечительства в указанной ситуации? Вправе ли орган опеки и попечительства принять меры для привлечения к ответственности Людоедовой за недоброжелательное отношение к Денисовой? Может ли Людоедов быть отстранен от исполнения обязанностей опекуна? Какие права Денисовой, как лица, находящегося под опекой, были нарушены Людоедовой?

Задача 36.

В орган опеки и попечительства поступило заявление от супругов Никифоровых с просьбой дать заключение о возможности стать приемными родителями. Через месяц на основании этого заявления и акта обследования условий жизни супругов орган опеки и попечительства выдал им заключение о возможности быть приемными родителями. Одновременно супругам были сообщены данные о 4-летнем мальчике, оставшемся без попечения родителей, и выдано направление для посещения ребенка с целью предварительного выбора с целью передачи в приемную семью. Родители мальчика были признаны хроническими наркоманами и лишены родительских прав. Их 3-комнатная квартира муниципального фонда по решению суда была принудительно разменяна на две квартиры муниципального фонда. В одной из них жил мальчик со своей бабушкой 75 лет.

Мальчик супругам понравился, и они подали заявление в орган опеки и попечительства с просьбой о передаче мальчика им на воспитание. После заключения договора о передаче ребенка в приемную, они заявили, что займутся приватизацией квартиры, в которой проживали бабушка и ребенок, с тем, чтобы часть ее предать в собственность мальчику. Бабушка возражала против этого, однако супруги объяснили ей, что это необходимо в целях сохранения жилплощади за ребенком, и их действия соответствуют закону.

Нарушен ли органом опеки и попечительства срок составления заключения о возможности супругов быть приемными родителями? В соответствии с каким нормативным правовым актом орган опеки и попечительства выдал супругам направление для посещения ребенка с целью предварительного выбора для передачи в приемную семью? На основании чего орган опеки и попечительства заключил договор с супругами о передаче ребенка в приемную семью? Имели ли право приемные родители приватизировать жилплощадь приемного ребенка?