«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

 

Задача 21

Квасов, генеральный директор фирмы «Технологические системы», представил ложные сведения о финансовом положении возглавляемой им фирмы, подделав банковские выписки об остаточных средствах на расчетном счете, закрытому акционерному обществу «Инвестор» с целью получения кредита. «Инвестор» предоставил «Технологическим системам» заем на сумму 260 тыс. руб. на три месяца с уплатой процентов по окончании срока займа. Спустя три месяца «Технологические системы» не выплатили «Инвестору» ни процентов по договору займа, ни сумму займа. Несвоевременный возврат долга и процентов по ссуде генеральный директор «Технологических систем» Квасов объяснил задержкой по оплате полученных услуг и товаров своими партнерами по бизнесу. «Инвестор» не смог вовремя оплатить заказанный у зарубежной компании товар, потерял контракт, к тому же вынужден был оплатить большую неустойку за просрочку платежей.

Задача 22

Индивидуальный предприниматель Власенко получил в коммерческом банке кредит на сумму 300 тыс. руб. На полученные средства Власенко заключил ряд контрактов на покупку строительных материалов и выгодно реализовал их. Вырученные средства предприниматель вновь вложил на приобретение товара. В назначенный срок Власенко взятый кредит не погасил, обещая вернуть ссуду позже. Арбитражный суд вынес решение о принудительном взыскании с предпринимателя задолженности. Однако Власенко никаких мер по погашению долга не принял.

Задача 23

Две ведущие в городе фирмы по торговле импортного сантехнического оборудования и мебели для дома договорились устранить конкурентов с этого рынка и установили предельно низкие цены на товары. Через несколько месяцев сантехнику и импортную мебель продавали только в этих двух фирмах. Общая сумма ущерба разорившихся конкурентов составила 2 млн руб.

Задача 24

Группа, состоящая из Артюхова, Варенникова, Миндадзе и Лимонова, представляющая интересы торговой компании «Сарос», занимающейся реализацией парфюмерно-косметической продукции и товаров бытовой химии, угрозами применить насилие или уничтожить имущество, избиением, уничтожением имущества вытеснила из северного района города все торгующие фирмы и частных предпринимателей, осуществляющих сбыт парфюмерии, косметики и бытовой химии. Индивидуальному предпринимателю Завьялову группа сломала левую руку, директора магазина «Жасмин» Шахова жестоко избила, от полученных повреждений Шахов через неделю скончался. В помещении мелкооптовой фирмы «Эконика» указанная группа устроила поджог, причинив значительный ущерб собственникам фирмы.

Задача 25

Директор архитектурной компании Соболев и его заместитель Петровский узнали, что проект на застройку деловой центральной части города мэрия намеревается предложить другой строительно-архитектурной фирме — «Пластика». Желая во что бы то ни стало заполучить заказ на этот проект, Соболев с Петровским дали поручение охранникам фирмы Жарову и Кузьмину, применяя любые способы воздействия кроме лишения жизни, заставить президента «Пластики» Молотова отказаться от предложения мэрии. Жаров с Кузьминым, причинив тяжкий вред здоровью Молотову, заставили его отказаться от заключения договора с мэрией.

Вариант. Жаров с Кузьминым, причинив тяжкий вред здоровью Молотову, пытались заставить его отказаться от заключения договора с мэрией. «Пластика» и мэрия подписали договор.

Задача 26

Частный предприниматель Козырев решил заняться продажей кормов для домашних животных. После быстрой продажи первой, пробной партии корма для собак и кошек, Козырев поехал в другой город для заключения договора о покупке нового корма и поиска новых партнеров. В дороге в купе, где ехал Козырев, к нему подошли двое молодых ребят, Крылов и Зобнин, которые, угрожая выбить ему глаз, стали требовать от предпринимателя не покупать никакого корма для домашних животных.

Задача 27

Известная фирма по недвижимости продавала элитную квартиру в престижном районе города. Симонов, посмотрев квартиру, через два дня позвонил на фирму сообщить о своем согласии купить эту квартиру, но узнал в ответ, что квартиру уже приобретает другой покупатель. Представитель фирмы попросил Симонова подождать, и если сделка купли-продажи квартиры не состоится, то фирма сообщит об этом Симонову. Симонов выяснил, что покупателем понравившейся ему квартиры является известный ему Царицын. Придя к Царицыну, Симонов, угрожая покалечить близких Царицына, предложил последнему отказаться от приобретения квартиры.

Задача 28

Директор коммерческо-производственной фирмы, занимавшейся мелкооптовой продажей, Державин дал распоряжение сотрудникам Скобликову и Шустовой вшить в партию джинсовых брюк ярлык фирмы «Lee» за три дня. Джинсы под видом фирменных разошлись быстро. На следующую партию джинсовых брюк по указанию директора Скобликов и Шустова также вшили фирменные ярлыки «Lee».

Задача 29

Собственник магазина Романов приобрел партию флаконов и наклеек известной французской парфюмерной компании. Вместе с женой, работающей в магазине, они заполнили флакончики душистой жидкостью, приобретенной ими на парфюмерной фабрике во время поездки в Египет, наклеили ярлычки. Выставленные по невысокой цене «французские» духи быстро разошлись. Романовы заполнили оставшиеся флакончики египетской жидкостью и выставили на продажу. Романов заказал новую партию флаконов и наклеек, попросив расширить ассортимент.

Задача 30

Николаев, узнав о том, что его новый знакомый Яковлев имеет отношение к изготовлению государственных пробирных клейм, попросил его за приличное вознаграждение достать ему клеймо для клеймения золотых изделий 585 пробы. Яковлев, незаметно отремонтировав сломанное государственное пробирное клеймо, вынес его и отдал Николаеву, получив 500 долл. США.

Задача 31

Начальник государственной инспекции пробирного надзора Михеев за вознаграждение в 2 тыс. долл. США сделал клеймение 10 золотых и 4 изделий из платины для Севрюгина, не отразив факт клеймения в документах инспекции. Через некоторое время, получив от Седовой 3 тыс. евро, Михеев незаконно поставил клеймо 583 пробы на 11 золотых изделий.

Задача 32

Мастер Силаев по просьбе приятеля подделал государственное пробирное клеймо для серебряных изделий 750 пробы.

Задача 33

Сотрудник фирмы по программному обеспечению «Техническое внедрение» Уральский, находясь в офисе акционерного общества «Квантор», похитил дискету с новой программой бухгалтерского учета, подготовленной программистами «Квантора», намереваясь использовать их разработки при составлении программы в своей фирме.

Задача 34

Соромотин и Ильин передали начальнику кредитного отдела банка по работе с юридическими лицами Соловьеву 500 долл. США. Соловьев ранее сообщил им, что интересующая Соромотина и Ильина компания «Триада» получает в банке кредит на большую сумму. Соромотин с Ильиным поставили в известность конкурента «Триады» акционерное общество «Радуга» о получении этого кредита.

Задача 35

В городе проходили соревнования по большому теннису среди профессионалов. В финал вышли теннисисты Ольховский и Федоров. Тренер Ольховского накануне финального матча уговорил Федорова уступить в игре Ольховскому, передав ему 7 тыс. долл. США. Матч выиграл Федоров.

Задача 36

В соревнованиях по боксу победитель в тяжелом весе получал 30 тыс. евро и поездку в немецкий город Кельн для участия в профессиональном турнире. Менеджер Котелевский, представлявший интересы тяжеловеса Бочарова, добился от трех судей присуждения 1-ого места Бочарову. Судье Данилову менеджер передал 3 тыс. евро, судье Аветисяну — 3,5 тыс. евро, а судье Касиновскому менеджер оплатил стоимость двух туристических путевок во Францию на сумму в 2850 евро.

Задача 37

При проведении регионального конкурса «Мисс года» участницам стало известно, что победительнице конкурса одна австрийская фирма намеревается предложить работу фотомодели в Австрии. Супруг участницы Мамонтовой, пригласив из пяти членов жюри троих по отдельности в рестораны, одному передал 2 тыс. евро, другому — золотое кольцо с бриллиантами, третьему — ожерелье из натурального жемчуга. Первое место жюри присудило участнице Мамонтовой.

Задача 38

При выпуске акций акционерным коммерческим банком «Селенга» его президент Бухарцев дал указание сотруднику банка Гребешкову внести в проспект искаженную информацию о размере прибыли, распределяемой между акционерами. В результате этих действий купившая эти акции коммерческая фирма «Сигма» не смогла получить планируемый доход, потеряв на этом свыше 1,5 млн руб.

Задача 39

Борисов по просьбе Алексеева и Жданова за вознаграждение изготовил и передал им поддельный вексель на сумму 500 тыс. руб.

Алексеев и Жданов намеревались вложить его в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Борисову о таком их намерении было известно.

Задача 40

Греков из чувства мести подделал кредитную карту своего знакомого Пирогова и получил по ней в нескольких банкоматах «Гута-банка» 400 тыс. руб.

Задача 41

Ходжиев обменял рубли на доллары США в одном из обменных пунктов Московской области и позднее обнаружил, что две стодолларовые купюры — фальшивые. Он решил избавиться от них, расплатившись ими при покупке мобильного телефона, однако кассир обнаружила фальшивые деньги при проверке, и Ходжиева удалось задержать охране торгового центра.

Задача 42

Оганезов изготовил несколько поддельных царских червонцев из желтого металла, похожего на золото, и продал их через своего знакомого Петросяна коллекционеру старинных монет Васильчикову.

Задача 43

Гуриев, Давдиев, Хункаев по предварительному сговору, распределив роли, подыскали помещение, технику и наладили изготовление поддельных авизо. После чего по нескольким поддельным авизо на их счет каждому было перечислено банком «Авангард» по 500 тыс. долл. США.

Задача 44

Серегин при вылете за границу скрыл от таможенного контроля 10 600 долл. США под обложкой записной книжки и 3500 долл. США во внутреннем кармане брюк. При проведении таможенного контроля доллары были у него обнаружены и изъяты. Советским районным судом г. Краснодара его действия были квалифицированы как покушение на перемещение валюты в крупном размере через таможенную границу.

Задача 45

Короткое при прохождении таможенного контроля в аэропорту г. Анапы не задекларировал и умышленно скрыл во внутреннем кармане куртки валюту в сумме 15 400 долл. США. Однако валюта была у него обнаружена при прохождении таможенного контроля. Ленинским районным судом г. Новороссийска действия Короткова были квалифицированы как оконченное преступление, предусмотренное ст. 188 УК. 90

Задача 46

При проверке таможенной службой рефрижератора, доставляющего товар из Польши коммерческой фирме «Вита», было обнаружено свыше 600 ящиков (по 20 бутылок в каждом) с напитками, указанными в декларации как березовый сок и минеральная вода. При проверке выяснилось, что это была польская водка. На российском рынке одна бутылка водки стоила 100 руб. Представитель фирмы «Вита» Малютин, заполнивший декларацию, предложил руководителю таможенной группы Казакову, осуществляющему досмотр, 10 тыс. руб. за беспрепятственный пропуск товара через таможенную границу.

Задача 47

Жириков, являясь генеральным директором акционерного предприятия «Авто-V», ПО предварительному сговору с заместителем генерального директора Поповой и главным бухгалтером Лебедевой, распределив между собой роли, не имея регистрационного свидетельства и лицензии на право продажи ювелирных изделий из золота с драгоценными камнями и без них, осуществляли торговлю этими изделиями. В бухгалтерских документах эта деятельность не нашла своего отражения, налоги не уплачивались. В течение трех месяцев ювелирные изделия были реализованы, что принесло участникам сделки доход в размере 650 тыс. руб.

Задача 48

Граждане одной из африканских стран с помощью снотворного усыпили, а затем упаковали в ящики с отверстиями 25 детенышей обезьян редкой породы и пытались провезти их через таможенную границу РФ, но были задержаны с этим грузом в аэропорту «Внуково-2». Гражданин России Бровкин заранее обещал им приобрести всю партию по цене 4 тыс. долл. США за каждую обезьяну. В декларации были указаны фрукты.

Задача 49

Левин, Петрова и Вексельберг занимались сбытом поддельных билетов Банка России. Они сбыли 200 поддельных купюр по 1000 руб. каждая. Кроме того, 15 марта 2003 г. Вексельберг и Левин сбыли одну поддельную купюру и при попытке расплатиться за партию товара 85 поддельными купюрами были задержаны.

Задача 50

Начальник нефтегазодобывающего управления Гусейнов с сообщниками перегонял за границу нефть, отражая экспортные поставки в отчетных документах не в полном объеме, что привело к уменьшению налога с получаемой валютной выручки. В паспорте сделки и в учетной карточке таможенного контроля не нашла отражения отправка иностранной фирме 5,6 тыс.тонн нефти. Из вырученных в результате операции 1120 тыс. долл. США уполномоченному российскому банку не были проданы полагающиеся 560 тыс. долл. США. Кроме того, выручка от двух экспортных сделок на общую сумму более миллиона долларов также «осела» за рубежом.

Задача 51

Руководитель коммерческой торговой фирмы «Мираж» заключил договор купли-продажи с закрытым акционерным обществом «Меркурий». Фирма «Мираж», получив товар, в течение четырех месяцев не перечислила 100 млн руб. на счет уполномоченного банка для оплаты товара АО «Меркурий».

Руководитель фирмы «Мираж» Козлов и бухгалтер Долгополова направили эти деньги для заключения более выгодного контракта. В то же время они объявили своим кредиторам о неплатежеспособности фирмы, о невозможности выплаты Долга, ввиду того, что им не был перечислен долг от третьей фирмы. Действиями руководителей фирмы «Мираж» был также причинен крупный ущерб фирмам «Риф» и «Олимпус», так как этим фирмам длительное время не перечислялись положенные деньги. Аудиторская проверка не подтвердила несостоятельность фирмы «Мираж».

Задача 52

Оганесян приобрел у неустановленного лица 500 поддельных денежных знаков Банка России достоинством по 100 руб. каждая. Одной купюрой он расплатился за товар. Купюры были изготовлены на черно-белом ксероксе. Оганесян был признан виновным в сбыте поддельных денег.

В материалах дела имеются данные о том, что Оганесян расплачивался в вечернее время, при плохом освещении, но потерпевшие сразу же обнаружили подделку. По заключению криминалистической экспертизы, деньги существенно отличались по внешнему виду от настоящих: по цвету, размеру и другим параметрам. Оганесян в кассационной жалобе указал, что имеющиеся у него деньги не похожи на настоящие.

Задача 53

Директор товарищества с ограниченной ответственностью Черезов принял решение о поставках по бартеру в КНР 5 тыс. тонн цветных металлов, являющихся стратегическим товаром, по поддельному документу (лицензии), так как не имел на этот товар экспортной квоты. При прохождении таможенного досмотра документы вызвали подозрение, груз был задержан. Экспертиза подтвердила подделку документов.

Задача 54

Гражданин Алекперов был задержан после того, как он расплатился за покупку продуктов на рынке двумя поддельными купюрами достоинством по 50 руб. каждая. Следственные органы предъявили ему обвинение по ч. 1 ст. 187 УК. Суд пришел к выводу, что купюры, изъятые у Алекперова, значительно отличаются от подлинных, обнаружение подделки не было затруднительным для потерпевших, и купюры не могли поступить в денежное обращение. Действия Алекперова были переквалифицированы на ст.159 УК. Прокурор внес протест, в котором поставил вопрос об отмене судебного решения, обосновывая это тем, что, согласно заключению эксперта-криминалиста, различия обнаружены в результате исследования в ультрафиолетовых лучах и с помощью микроскопа, а кроме того, потерпевшие заявили, что купюры были похожи на настоящие.

Задача 55

Сотрудниками Пулковской таможни был задержан американский турист, у которого было обнаружено 32 антикварных изделия, среди которых была коллекция курительных трубок мастеров Западной Европы, светильник, представляющий редкий памятник религиозного культа. Все это находилось в нескольких крупных мягких игрушках. В декларации, заполненной собственноручно гражданином Хьюстоном, эти предметы не были указаны, и он не заявил о них при устном опросе.

Задача 56

При пересечении таможенной границы у гражданина Коркошко, следовавшего из России в Германию, работниками таможни были обнаружены золотые ювелирные изделия: кольца, серьги, браслеты, кулоны — всего на 17 млн руб. Коркошко следовал в автомобиле, золотые изделия были изъяты из бензобака, в таможенной декларации , они не были указаны.

Задача 57

В международном аэропорту «Пулково-2» была задержана гражданка Кондратюк, возвращавшаяся из Венесуэлы. У нее в дамской сумке- дипломате между двойными стенками было обнаружено наркотическое средство — кокаин весом около 2 кг. Кондратюк скрыла это от таможенного контроля. К этой поездке ее склонил за вознаграждение гражданин Нигерии Оконгву, который финансировал поездку, направил ее к неустановленному лицу в Каракасе, где Кондратюк приобрела партию кокаина. Кроме того, Оконгву вовлек в преступление гражданина Нигерии Муноние, находящегося на учебе в Санкт-Петербурге. Муноние, зная о замысле Оконгву, оформил Кондратюк визу, приобрел билеты, заказал ей гостиницу в Каракасе.

Задача 58

При таможенном осмотре багажа гражданина Муриева, следовавшего транзитом через Россию из Афганистана в Германию, в двух чемоданах с двойным дном было обнаружено огнестрельное оружие производства США: два револьвера системы «кольт» и один пистолет «браунинг». В декларации это оружие указано не было.

Задача 59

Руководитель коммерческой фирмы «Европа-сервис» Потапов заключил договор с музеем фарфора в г. Сергиевом Посаде. Фирма специализировалась на организации и проведении выставок произведений декоративного прикладного искусства и изделий из стекла, фарфора, керамики. Под банковские гарантии фирма получила коллекцию старинного русского фарфора конца XVIII в. на три месяца для проведения выставки в Париже и, как было указано в договоре, должна была возвратить эту коллекцию к 30 сентября 2003 г. В назначенный срок коллекция не была возвращена. После предупреждения фирмы представителем федеральной службы по сохранению культурных ценностей был получен ответ, в котором Потапов объяснил, что заключил договор о проведении выставок в других городах Франции и Испании, так как она вызвала большой интерес, а кроме того, фирме необходимо компенсировать расходы на проведение выставок.

Задача 60

Чичиков, собрав ценную коллекцию почтовых марок, вывез ее за рубеж. Находясь в стране пребывания, он был предупрежден о необходимости возвращения этой коллекции в Россию в течение двух месяцев. Указанная коллекция им была продана представителю одного из музеев за 500 тыс. долл. США.

Задача 61

Финансово-экономическое положение рыбодобывающего предприятия «Ленрыбпром» стало ухудшаться с 2002 г. после назначения Сергеева генеральным директором. 10 января 2003 г. актом территориального агентства Федерального управления по делам о несостоятельности и банкротству АООТ «Ленрыбпром» было признано неплатежеспособным. В этой ситуации Сергеев не имел права отчуждать имущество предприятия, более того, все его действия как руководителя должны были быть направлены на погашение образовавшейся задолженности. Однако Сергеев совершил неправомерную передачу имущества «Ленрыбпрома» в другие организации и увеличил кредиторскую задолженность за счет заключения заведомо невыгодных для предприятия договоров. Так, большая часть недвижимого имущества была передана одному из кредиторов предприятия — ООО «Морской рыбный порт», совладельцем которого являлся Сергеев. Имущество стоимостью около 9,5 млн. руб. растратил и общая сумма причиненного Сергеевым ущерба, включая созданную им задолженность, составила более 133 млн. руб. 16 октября 2003 г. АООТ «Ленрыбпром» Арбитражным судом Санкт-Петербурга было признано банкротом. Своим работникам, которых насчитывалось более 3500 человек, «Ленрыбпром» задолжал свыше 5 млн. руб. Задолженность перед федеральным бюджетом превысила 50 млн. руб.

Задача 62

Руководством «Дальморепродукта» путем подделки документов была создана искусственная кредиторская задолженность на сумму 30 млн. долл. США. Кроме того, чтобы не расплачиваться с реальными кредиторами, в числе которых находился и московский муниципальный банк — Банк Москвы, руководитель «Дальморепродукта» обратился в суд с требованием признать еще и кредиторскую задолженность в 67 млн. долл. США. Эту задолженность заявила фирма «Траулерз», арендующая у «Дальморепродукта» рыболовецкие суда. «Дальморепродукт» был признан банкротом. Плавбаза, принадлежащая этой организации, вышла из порта Владивосток якобы для ремонта в порту Северной Кореи, однако там она не появилась, а была продана в Китае по явно заниженной цене. Разница поступила руководителям организации.

Задача 63

«Корунд», крупнейший в России производитель синтетического корунда и цианистых солей, имеет текущую задолженность около 1,5 млрд. руб., в том числе долги «Нижновэнерго» — около 80 млн. руб. Конкурсный управляющий Горчаков без согласия кредиторов продал неустановленному инвестору акции трех дочерних предприятий «Корунда». Минимальная цена этих акций на аукционе должна была составить 300 млн. руб., а Горчаков продал их всего за 50 млн. руб. Как позднее стало известно, гендиректором всех трех дочерних предприятий был представитель «Корунда».

Задача 64

Мазурик, работая старшим бухгалтером ТОО «Агрохим», на котором лежала ответственность по исчислению налогов и перечислению их в федеральный бюджет (налоговый агент), в течение четырех финансовых лет не выполнял эти обязанности, не перечислив налоги на сумму свыше 10 млн. руб. Эти действия им были совершены по договоренности со своим родственником, являвшимся руководителем этой организации.

Задача 65

Заместитель главы администрации одного из городов Краснодарского края Кравченко, являвшийся одновременно руководителем муниципальной страховой компании и его заместитель Горелик, получив от краевой администрации 5 млрд. руб. для обязательного медицинского страхования, не использовали их по назначению, а перечислили на расчетные счета дочерних коммерческих фирм, в которых они являлись учредителями. Впоследствии на эти деньги за рубежом закупались лекарства, которые перепродавались в лечебные учреждения в 10 раз дороже закупочных цен, а прибыль присваивалась.

Задача 66

Учредитель и руководитель Астраханского регионального благотворительного фонда «Братство» Вокуев вместо благотворительности активно занимался коммерческой деятельностью и получал огромную прибыль, однако налоги не платил. В июле 1999 г. «Братство» продало предприятию «Астраханьгазпром» производственную базу за 5 млн. руб. Вырученные от продажи средства фонд не включал в налогооблагаемый оборот.

Задача 67

Руководитель строительной фирмы «Донстрой» Медведев регулярно направлял денежные средства, подлежащие уплате налогов в федеральный бюджет, на производственные нужды, выплату зарплаты работникам фирмы. Эти данные, в том числе и недоимки по различным налогам, нашли свое отражение в бухгалтерских документах фирмы. Неуплата налогов превысила 2 млн. руб.

Задача 68

Закирьянов по договору купли-продажи 30 июля 2000 г. продал Ухиной принадлежащий ему на праве личной собственности земельный участок с незавершенным строительством жилого дома за 2,5 млн. руб. Полученный в результате сделки доход, облагаемый налогом, составил 900 тыс. руб., а подлежащий уплате подоходный налог с дохода — 300 тыс. руб. В налоговую инспекцию декларация о фактически полученных доходах и произведенных расходах Закирьяновым не была представлена.

Задача 69

Директор Хасавюртовского филиала государственного предприятия «Дагнефтепродукт» Абдулатипов и главный бухгалтер Лачинова по предварительному сговору между собой путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженных данных о доходах и расходах не уплатили налог на добавленную стоимость за 2004 г. в сумме 800 тыс. руб.; налог на прибыль за 2004 г. - в сумме 1500 тыс. руб., а всего на общую сумму 2300 тыс. руб.

Задача 70

Предприниматель Корженко своевременно представил в налоговую инспекцию декларацию о доходах за истекший год. В совокупный доход были включены все суммы поступлений от предпринимательской деятельности, однако Корженко значительно завысил сумму, перечисленную на благотворительные цели — для ремонта дома престарелых, что привело к сокрытию от налога суммы свыше 50 млн. руб.

Задача 71

Жители Магаданской области Слесарев и Зосимов скупили у членов старательской артели Жуйкова и Рубенова около 6 кг золота - золотой песок и несколько крупных самородков. Приехав в Москву, они передали несколько самородков весом около 2 кг через родственника Жуйкова - предпринимателя Корсакова в залог коммерческому банку для получения крупного кредита. Остальное золото они пытались сбыть Акуеву, но были задержаны.

Задача 72

Трепов и Абузаров по сговору с неустановленными следствием лицами похитили с карьера в Челябинской области партию драгоценных камней: шесть рубинов и свыше 200 сырых необработанных алмазов. Рубины Трепов и Абузаров продали ювелиру Грибову. При попытке сбыть похищенные алмазы они были задержаны сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями. Кроме них был задержан и покупатель Гусейнов.

Задача 73

Геолог-изыскатель Мишин, находясь в геологической партии, нашел крупный самородок золота (около 1 кг) и присвоил его. Позднее он подыскал покупателей и при продаже был задержан.

Задача 74

При реконструкции муниципального здания строитель Рыжов обнаружил клад, в котором находились 5 крупных изумрудов, 10 сапфиров, 4 александрита, около 1 кг природного жемчуга. Рыжов спрятал на своей даче в тайнике найденные драгоценные камни и жемчуг. Во время тушения пожара, случившегося на даче, пожарные обнаружили полураздавленную шкатулку, из которой выпали эти камни, о чем сообщили в правоохранительные органы.

Задача 75

ОАО «Рент-фактор» имело лицензию на производство сигарет и было зарегистрировано как общество инвалидов. В декларации о доходах, подписанной руководителем ОАО Мордковичем и главным бухгалтером Барашковым, не нашла отражения деятельность двух филиалов общества — в Наре и в Торжке. Кроме того, налоговая инспекция выявила, что ни один из работников ОАО «Рент-фактор» не был инвалидом. Таким образом было скрыто от налогообложения 3,5 млн. руб., доля неуплаченного налога составила 25%.

Задача 76

Акционерное общество «Дока-хлеб» было зарегистрировано и имело лицензию на выпечку и продажу хлебобулочных изделий. Совет директоров принял решение о выпуске эмиссионных ценных бумаг — акций. В проспект эмиссии руководителем АО Воробьевым и главным бухгалтером Криницыной были внесены недостоверные данные, а именно: завышен размер уставного капитала и занижен размер просроченной кредиторской задолженности, которая составляла 3 млн. руб. Акции были размещены среди 600 владельцев, общий объем эмиссии составил 5 млн. руб.

Задача 77

Руководитель закрытого акционерного общества «Партнер» Иванцов по сговору с главным бухгалтером Селезневой, предвидя невозможность уплаты в намеченные сроки имущественных требований кредитора акционерного общества «Алтай-зерно», скрыли информацию о части имеющегося у них на балансе имущества (грузовых автомобилях и гаражах) передав во владение родственнику Селезневой это имущество. Селезнева внесла изменения в бухгалтерские документы, подтверждавшие наличие этого имущества у АО «Партнер». Кредитору «Алтай-зерно» в результате этих действий был причинен ущерб в размере свыше 2 млн. руб.

Задача 78

Косихин, используя фиктивные документы и не будучи зарегистрированным в качестве предпринимателя, покупал по оптовым ценам винно-водочные изделия и продукты питания и реализовывал их в розницу. Таким образом, он получил доход в сумме 141 млн. руб., который скрыл от налоговой инспекции. Действия Косихина Октябрьский районный суд г. Омска квалифицировал только по ст. 171 УК как незаконное предпринимательство.

Задача 79

Павлов занимался торговлей без регистрации и получил в результате этого доход в размере около 26 млн. руб. Первомайский районный суд г. Омска квалифицировал действия Павлова не только по ст. 171 УК, но и за уклонение от уплаты налогов по ч. 2 ст. 198 УК. 98

Задача 80

Приговором Исилькульского районного суда Омской области 20 июня 2004 г. Воскобоев и Котельников осуждены по ч. 1 ст. 188 УК и п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК. Они признаны виновными в контрабанде и уклонении от уплаты таможенных платежей на сумму 550 тыс. руб. С целью сокрытия товаров, подлежащих декларированию, они переместили их через таможенную границу Российской Федерации помимо таможенного контроля и без декларирования. Воскобоев и Котельников приняли на себя обязательства грузоперевозчиков в объезд Исилькульского таможенного поста Омской области. Они выехали на автомашине «КамАЗ» в республику Казахстан, затем перегрузили промышленные товары на сумму 2400 тыс. руб., принадлежащие туристам Казахстана, на микроавтобусы.

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда приговор изменила. Исключила осуждение Воскобоева и Котельникова по п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК.

Задача 81

Сотрудниками управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД г. Москвы задержано 20 человек. Группа лиц наладила сбыт поддельных проездных билетов, которые распространялись на территории Москвы и некоторых областных центров. Руководители этой преступной группы Деревянко и Столетов использовали типографию и устройство для намагничивания полос. Часть группы изготавливала поддельные проездные билеты, другая часть группы продавала билеты на метро и общественный транспорт в людных местах. Каждый из участников преступной группы за 2 года (2002—2003 гг.) заработал свыше 70 тыс. долл. США.

Задача 82

Фирма «Ирга» наладила оптовый сбыт в магазины Москвы, Тулы, Калуги контрабандных драгоценных камней (очень хорошей огранки) из Юго-Восточной Азии. При обыске в помещении офиса у генерального директора этой фирмы Гридневой было обнаружено 17 тыс. драгоценных камней (бриллиантов, изумрудов, топазов, рубинов, александритов), на которые не оказалось документов. Общая стоимость этих камней составила около 2 млн. евро. Кроме того, были обнаружены несколько видов тайников: в виде портфеля с двойным дном, дамских туфель с полыми каблуками.

Производства по пересмотру судебных актов

Вопросы для подготовки

1. Формы пересмотра судебных актов в административном судопро-изводстве.

2. Право на обжалование судебных актов в апелляционном, кассацион-ном и надзорном порядке, пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Сроки и порядок подачи апелляционных, кассационных и надзорных жалобы, представления и заявления, представления о пересмотре судеб-ного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Суды, рассматривающие апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, представления и пересматривающие судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

5. Сроки рассмотрения апелляционных, кассационных и надзорных жалобы, представления.

6. Порядок рассмотрения апелляционных, кассационных и надзорных жалобы, представления и заявления, представления о пересмотре судеб-ного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

7. Пределы рассмотрения административных дел судами апелляцион-ной, кассационной и надзорной инстанций.

8. Основания для отмены или изменения судебных актов в апелляци-онном, кассационном и надзорном порядке, пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

9. Полномочия судов апелляционной, кассационной и надзорной ин-станций и судов, пересматривающих судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

10. Судебные акты судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и судов, пересматривающих судебные акты по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача 1. В какой судебный орган следует подать жалобу, представле-ние на не вступившее в законную силу решение (определение) в следующих случаях:

а) на решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта главы муниципального образования;

б) на определение суда по административному делу об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости;

в) на решение суда по административному делу об оспаривании уклонения от принятия решения окружной избирательной комиссией; г) на определение суда по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство

в разумные сроки, допущенное при рассмотрении гражданского дела судом города федерального значения;

д) на решение суда по административному делу о досрочном прекра-щении административного надзора в отношении поднадзорного лица; е) на определение суда по административному делу о взыскании налога с гражданина о рассмотрении дела в порядке упрощенного

производства.

В каждом случае определите, какому суду административное дело подсудно по первой инстанции, может ли решение (определение) суда быть обжаловано в апелляционном порядке, если может, то в какой суд апелляционной инстанции подаются жалоба, представление.

Задача 2. Какие из указанных определений суда могут быть обжалова-ны в апелляционном порядке отдельно от решения суда первой инстанции:

а) об отложении судебного разбирательства по административному

делу;

б) о наложении судебного штрафа за неявку в суд без уважительной

причины эксперта;

в) об оставлении административного искового заявления без рас-

смотрения;

г) об удовлетворении заявления об отводе судьи;

д) частное определение по административному делу;

е) об отказе в привлечении к участию в административном деле заинтересованного лица;

ж) об отказе в прекращении производства по административному делу;

з) о восстановлении пропущенного процессуального срока на по-дачу кассационной жалобы на решение и апелляционное определение по административному делу.

В каждом случае определите, может ли определение суда быть об-жаловано в апелляционном порядке самостоятельно, если может, то каким лицом оно может быть обжаловано, в какой срок может быть подана частная жалоба.

Задача 3. Какой судебный орган будет являться судом кассационной

инстанции по кассационным жалобе, представлению в следующих случаях: а) на решение суда по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство

в разумные сроки, допущенное при рассмотрении гражданского дела мировым судьей;

б) на апелляционное определение, принятое по апелляционной жалобе на решение суда по делу об оспаривании решения квалифи-кационной коллегии судей о прекращении полномочий председателя районного суда;

в) на апелляционное определение, принятое по частной жалобе на определение суда по делу об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости;

г) на решение суда по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство

в разумные сроки, допущенное при рассмотрении гражданского дела областным судом;

д) на определение суда по административному делу об оспаривании решения Центральной избирательной комиссии РФ.

В каждом случае определите, какому суду административное дело подсудно по первой инстанции, в каком суде оно подлежит обжалованию

в апелляционном порядке, может ли решение (определение) суда быть обжаловано в кассационном порядке, если может, то в какой суд касса-ционной инстанции подаются жалоба, представление.

Задача 4. В каких случаях имеется основание для отмены или из-менения судебного акта по административному делу в апелляционном порядке:

а) административное дело по административному исковому заяв-лению должника о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора рассмот-рено без привлечения к участию в деле взыскателя;

б) административное дело по административному исковому заявле-нию прокурора о госпитализации гражданина в медицинскую проти-

вотуберкулезную организацию в недобровольном порядке рассмотрено

в отсутствие гражданина, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

в) по административному делу об оспаривании нормативного пра-вового акта утверждено соглашение о примирении сторон;

г) административное дело о взыскании с гражданина транспортного налога рассмотрено и разрешено мировым судьей;

д) административное дело о продлении срока пребывания ино-странного гражданина, подлежащего депортации, в специализирован-ном учреждении рассмотрено без участия переводчика;

е) административное дело по административному исковому заявле-нию об оспаривании нормативного правового акта рассмотрено судом без проведения судебного заседания.

В каждом случае определите, является ли приведенный пример нару-шением норм административного процессуального права, если является, то каким образом надлежало поступить суду первой инстанции, имеется ли основание для отмены судебного акта в апелляционном порядке, если имеется, то какое полномочие должно быть применено судом апелляци-онной инстанции.

Задача 5. Могут ли быть возвращены кассационные (надзорные) жа-лоба, представление в следующих случаях:

а) кассационная (надзорная) жалоба судебного пристава-исполни-теля не оплачена государственной пошлиной и в жалобе не содержится ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государ-ственной пошлины либо об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты;

б) кассационная (надзорная) жалоба на решение областного суда об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подана в Президиум Верховного Суда РФ;

в) кассационная (надзорная) жалоба на судебные акты по адми-нистративному делу подана с пропуском процессуального срока на кассационное (надзорное) обжалование без приложения определения о восстановлении пропущенного процессуального срока;

г) подана кассационная (надзорная) жалоба на решение суда по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на административное судопроизводство в разумные сроки по административному делу об оспаривании нормативного акта пред-ставительного органа муниципального образования;

д) кассационное (надзорное) представление прокурора подано на судебные акты по административному делу об оспаривании постанов-ления об окончании исполнительного производства;

е) в кассационной (надзорной) жалобе на решение суда и апел-ляционное определение по административному делу указана только просьба об отмене решения суда первой инстанции.

В каждом случае дайте правовое обоснование ответа, рассматривая варианты относительно того, в кассационном или надзорном порядке поданы жалоба, представление.

Задача 6. В каких случаях имеется основание для отмены или измене-

ния судебного акта по административному делу в кассационном порядке: а) частная жалоба на определение суда о прекращении производ-ства по административному делу рассмотрена судом апелляционной

инстанции без проведения судебного заседания;

б) в материалах административного дела отсутствует протокол предварительного судебного заседания, назначенного в определении о подготовке дела к судебному разбирательству;

в) мотивированное решение суда по административному делу об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, изготовлено на следующий день после при-нятия решения;

г) решение суда по административному делу об отказе в удовлетво-рении административного иска по мотиву пропуска административ-ным истцом срока на обращение в суд постановлено в предварительном судебном заседании;

д) частная жалоба на определение суда об отказе в возобновлении производства по административному делу рассмотрена судом апелля-ционной инстанции по правилам упрощенного производства;

е) административное дело о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке рассмот-рено в отсутствие врача-психиатра, оказывающего психиатрическую помощь;

ж) по административному делу решение суда принято в судебном разбирательстве, проведенном в день завершения предварительного судебного заседания.

В каждом случае определите, является ли приведенный пример нару-шением норм административного процессуального права, если является, то каким образом надлежало поступить суду первой или апелляционной инстанции, имеется ли основание для отмены судебного акта в касса-ционном порядке, если имеется, то какое из полномочий должно быть применено судом кассационной инстанции.

Задача 7. В каких случаях имеется основание для отмены или изме-

нения судебного акта по административному делу в надзорном порядке:

а) при рассмотрении административного дела об оспаривании нор-мативного правового акта судом первой инстанции не велось аудио-протоколирование;

б) частная жалоба на определение суда о возвращении администра-тивного искового заявления рассмотрена судом апелляционной инстан-ции по правилам упрощенного производства в единоличном составе; в) административное дело об оспаривании нормативного правового

акта рассмотрено в закрытом судебном заседании;

г) апелляционным определением отменено правильное по суще-ству решение суда об удовлетворении административного искового заявления о расформировании участковой избирательной комиссии, постановленное в единоличном составе судом первой инстанции, при-нято новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд;

д) после удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам повторное рассмотрение админи-стративного дела состоялось непосредственно после отмены решения суда в том же судебном заседании;

е) административное дело рассмотрено по существу в отсутствие административного истца, удаленного судом из зала судебного заседа-ния за грубые высказывания в адрес представителя административного ответчика.

В каждом случае определите, является ли приведенный пример нару-шением норм административного процессуального права, если является, то каким образом надлежало поступить суду первой или апелляционной инстанции, имеется ли основание для отмены судебного акта в надзорном порядке, если имеется, то какое из полномочий должно быть применено судом надзорной инстанции.

Задача 8. Подлежит ли принятию заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в следующих случаях:

а) к заявлению о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения суда первой инстанции приложена только копия апелляционного определения, которым указанное решение суда оставлено без изменения;

б) к заявлению о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам апелляционного определения не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

в) в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не указан прокурор, привлеченный для

дачи заключения по административному делу, не явившийся в судеб-ное заседание;

г) заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам направлено в суд по электронной почте; д) заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам направлено в суд по почте с соблюдением

срока, но поступило в суд после истечения указанного срока;

е) к представлению о пересмотре судебного акта по вновь открыв-шимся или новым обстоятельствам не приложен документ, подтвер-ждающий направление копии представления другим лицам, участву-ющим в деле.

В каждом случае определите, допущено ли заявителем нарушение норм административного процессуального права при обращении за пересмотром судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если допущено, то каковы последствия такого нарушения.

Задача 9. Имеется ли основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в следующих случаях:

а) после вступления в законную силу решения суда об отказе

в удовлетворении административного искового заявления по адми-нистративному делу об оспаривании должником постановления су-дебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора старшим судебным приставом отменено постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, неисполнение которого послужило основанием для взыскания с должника исполнительского сбора;

б) через пять дней после вступления в законную силу решения суда о продлении срока госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационар-ных условиях, в недобровольном порядке вступило в законную силу решение суда об удовлетворении заявления указанного гражданина о признании его дееспособным;

в) после вступления в законную силу решения суда по администра-тивному делу об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из места лишения свободы, по жалобе указанного лица Европейским судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при отбывании им наказания в этом месте лишения свободы;

г) после вступления в законную силу решения суда о госпитали-зации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую пси-хиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном

порядке вступил в законную силу приговор суда, которым установлено, что экспертами по делу о признании указанного гражданина недее-способным было дано заведомо ложное заключение судебно-психи-атрической экспертизы;

д) после вступления в законную силу решения суда об удовлетворе-нии административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбу-ждении исполнительного производства о взыскании задолженности по кредиту в кассационном порядке отменено решение суда по иску банка о взыскании указанного долга;

е) на следующий день после принятия решения суда по администра-тивному делу по административному исковому заявлению гражданина

о неправильности в списках избирателей вступило в законную силу решение суда об удовлетворении заявления органа опеки и попечи-тельства о признании указанного гражданина недееспособным.

В каждом случае определите, к вновь открывшимся обстоятельствам или к новым обстоятельствам относится предложенный вариант, име-ются ли основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта.

Контрольные вопросы и задания

1. Составьте таблицу «Сравнительная характеристика производства

в судах апелляционной и кассационной инстанций по администра-тивным делам».

2. Назовите круг лиц, имеющих право на обжалование судебных актов в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

3. Какие распорядительные действия могут быть совершены ли-цами, участвующими в деле, при рассмотрении административного дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций?

4. Какие суды рассматривают апелляционные жалобы, представ-ления на решения судов по административным делам?

5. Какие процессуальные действия могут быть осуществлены при подготовке административного дела к рассмотрению в суде апелля-ционной инстанции?

6. В каких случаях суд апелляционной инстанции может рассмо-треть административное дело по правилам упрощенного производства?

7. Каковы пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции?

8. По каким основаниям суд апелляционной инстанции может на-править административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

Задания по праву

1. Проанализируйте и оцените предложенные ситуации, сделайте выводы об их разрешении с учетом положений Гражданского Кодекса:

a. Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на севере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова.

Проанализируйте ситуацию.

b. Соловьев заключил с бригадой рабочих договор на капитальный ремонт своей дачи. При разборке изразцовой печи один из рабочих обнаружил шкатулку с золотыми монетами и драгоценностями. Узнав об этом, собственник дачи потребовал передачи ему шкатулки с обнаруженными ценностями. Рабочий отказался от передачи вещей, заявив, что они принадлежат ему, поскольку он их нашел. На свою долю в ценностях стали претендовать и другие члены бригады, выполнявшие ремонтные работы. Органы милиции обнаруженные ценности изъяли и передали финансовому органу, который зачислил их в доход казны. Как разрешить данную ситуацию.

2. Тимофеев был принят в автокомбинат водителем легковой автомашины. Приказом по автокомбинату он был переведен для работы на автобусе. Тимофеев отказался от работы на автобусе и был уволен за п. 6 ст. 81 Трудового кодекса. Правомерно ли увольнение Тимофеева. Составьте проект искового заявления от имени Тимофеева о восстановлении на работу.

3. Изучите ст. 15 Уголовного кодекса РФ. Определите категорию совершенного преступления: Квасов вымогал денежную сумму в размере 50 000 рублей у предпринимателя Коровина, за что был осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Определите структурные элементы правовой нормы (ч. 1 ст. 163 УК РФ).

4. Определите правовой статус полного товарищества по плану:

- понятие;

- уставный (складочный) капитал;

- учредители (участники) организации;

- ответственность участников;

- права и обязанности участников;

- учредительные документы;

- наименование организации.

5. Президент Российской Федерации: порядок избрания, полномочия, порядок прекращения полномочий.

610. Современная федеральная политика в области охраны законности и правопорядка (диплом)

Глава 1. Теоретические основы проблемы исследования

1.1. Понятие и принципы законности

1.2. Понятие, структура, уровни упорядоченности и функции правопорядка

Глава 2. Обеспечение законности и правопорядка в Российской Федерации

2.1. Социально-политическое и юридическое содержание механизма обеспечения законности и правопорядка

2.2. Практика реализации политики в области охраны законности и правопорядка в Российской Федерации

611. Задачи по праву социального обеспечения

Задача 1

Жигалов А.А. (44 года) и Жигалова В.В. (33 года) погибли в результате дорожно-транспортного происшествия в январе 2011 г. После их смерти остался сын (13 лет) и дочь (11 лет). В настоящее время дети живут с бабушкой (мать Жигалова А.А., 65 лет, получает социальную пенсию по старости).

Общий трудовой стаж (п.3 ст. 30 № 173-ФЗ от 17.12.01) Жигалова А.А. составляет 12 лет, страховой стаж – 21 год. Жигалова В.В. общего трудового стажа не имеет, ее страховой стаж – 9 лет. Средний заработок Жигалова А.А. за 2000-2001гг. – 10000 руб. в месяц, а с 1 января 2002 г. – 40000 руб. в месяц. Средний заработок Жигаловой В.В. с 1 января 2002 г. – 20000 руб. в месяц.

Среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за 2000-2001 гг.

составляла 1495 руб.

Кто из членов семьи имеет право на пенсию по случаю потери кормильца?

Определите размер пенсии.

Задача 2

Заботиной исполнилось 60 лет. Она никогда не работала, находилась на

иждивении мужа, вырастила троих детей.

Имеет ли Заботина право на пенсию? Если да, то в каком размере?

Задача 3

24-летний старший лейтенант МВД Миронов получил тяжелое ранение во время контртеррористической операции в Чеченской Республике и был признан инвалидом I группы. У Миронова имеется ребенок (2 года) и неработающая жена (23 года).

Денежное довольствие для исчисления пенсии Миронова составляет 17000 руб.

Определите право на пенсию и ее размер.

Задача 4

Захарова 1 апреля 2011 г. родила второго ребенка и обратилась в управление

Пенсионного фонда РФ за консультацией.

Имеет ли она право на материнский (семейный) капитал?

С какого момента она приобретает право на распоряжение капиталом?

Какие направления использования материнского (семейного) капитала

установлены законодательством?

Дайте квалифицированное разъяснение со ссылкой на необходимые

нормативные правовые акты.

Задачи по праву государственной и муниципальной службы

Задача 1

02.04.2004 г. городская Дума на своем первом заседании избрала Лапина председателем Думы на постоянной профессиональной основе на срок полномочий Думы.

27.12.2005 г. Дума принимает решение, в соответствие с которым Председатель Думы осуществляет свои полномочия на непостоянной основе.

Дайте правовую оценку данным решениям Думы.

Ответьте на вопрос: «Какие правовые последствия возникают в связи с вышеназванными решениями Думы?».

Задача 2

По решению представителя нанимателя был объявлен конкурс на замещение вакантной должности гражданской службы категории «помощник (советник)».

Петрову было отказано в допуске к участию в конкурсе в связи с тем, что он был избран на выборную должность в органе местного самоуправления. Петров не согласился с решением конкурсной комиссии, обратился в комиссию по трудовым спорам, заявив, что он после соответствующих выборов, узнав об объявленном конкурсе, раздумал замещать соответствующею выборную должность.

Комиссия по служебным спорам отказалась принять соответствующее заявление, сославшись на то, что рассмотрение данного спора должно производиться непосредственно в суде.

Решением конкурсной комиссии объявленный конкурс был признан несостоявшимся, т.к. остался только один претендент на участие в конкурсе.

Дайте правовую оценку действиям соответствующих субъектов.

Задача 3

В договоре на обучение между органом местного самоуправления и гражданином – Петровым было оговорено, что он после окончания обучения в течение трех лет обязуется проходить муниципальную службу в данном органе.

После окончания обучения при заключении служебного контракта возник спор муниципальный служащий был согласен проходить муниципальную службу в соответствующем органе, но был не согласен со сроком выполнения этой обязанности – 5 лет, на котором настаивал представитель нанимателя.

Подготовьте ответы на следующие вопросы:

1.Какой орган будет рассматривать данный спор?

2.Если после окончания обучения будет ликвидирован соответствующий орган, либо в нем произойдет сокращение штатов, кто будет выполнять обязательства по трудоустройству Петрова на муниципальной службе?

605. Эффективность правового регулирования

Глава 1. Теоретические проблемы исследования

1.1. Понятие механизма правового регулирования

1.2. Структура механизма правового регулирования

1.3. Общее понимание эффективности механизма правового регулирования

Глава 2. Практические аспекты эффективности правового регулирования в Российской Федерации

2.1. Общие критерии эффективности механизма правового регулирования

2.2. Специальные критерии эффективности механизма правового регулирования

2.3. Практика правового регулирования в Российской Федерации и пути повышения ее эффективности

606. Пенсионная реформа в Российской Федерации и ее реализация в Челябинской области (Пенсионная система РФ)

Глава 1. Реформирование пенсионной системы в современной России

1.1. Реформирование пенсионной системы в 90-е годы – начале 2000-х годов

1.2. Реализация пенсионной реформы с 2002 года

Глава 2. Пенсионная система как комплексное правовое понятие в настоящий период

2.1. Нормативно-правовая база пенсионного обеспечения в РФ

2.2. Формы организации пенсионного обеспечения в РФ

Глава 3. Реализация пенсионной реформы в Челябинской области

3.1. Региональная политика в Челябинской области по совершенствованию пенсионного обеспечения

3.2. Рекомендации по совершенствованию социальной поддержки пенсионеров в Челябинской области

607. Задания по теории государства и права

1. Статья 1 Конституции РФ определяет Россию как правовое государство. На примере политической и юридической практики нашего государства покажите реальность конституционного положения. Каковы принципы правового государства?

2. Раскройте понятие, признаки, виды, состав правонарушения. Дайте анализ причин совершения правонарушений в Российской Федерации.

3. Правовой нигилизм в Российской Федерации: понятие, разновидности и последствия существования.

4. Приведите примеры видов норм права, используя 5-7 критериев классификации (с обязательными ссылками на статьи нормативно-правовых актов).

608. Задания по праву социального обеспечения

Что такое правоотношения по социальному обеспечению? Каковы их виды?

Задачи.

1. Что такое страховой стаж для назначения пособия по временной нетрудоспособности? Какие периоды включаются в этот вид стажа? Каким образом он подтверждается?

2. В Пенсионный фонд РФ 23 октября 2007 г. поступило заявление и документы на назначение трудовой пенсии по старости Щеглова Ю.Д. 30 марта 1948 г. рожд. Согласно представленным сведениям, на 1 января 2002 г. его общий трудовой стаж составляет 25 лет; страховой стаж – 33 года, средний заработок за 2000-2001 гг. – 5000 руб. Взносы, уплаченные за него, составили 21566 руб. Определите право на пенсию, размер пенсии.

3. На какие виды социального обеспечения имеют право следующие граждане? Перечислите.

В.В.Синякин, 85 лет, герой СССР?

Б.Б.Батарейкина, 59 лет, зарегистрирована в службе занятости Ленинского района г. Екатеринбурга в качестве безработной?

К.Н. Живков, отец 3 детей 2, 5 и 7 лет (мать умерла)?