«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

 

Задача 2. Распоряжением Министерства юстиции РФ от 2 авгу-ста 2015 г. «О нежелательности пребывания (проживания) в Россий-ской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» пребывание

М.М. Магомедова в Российской Федерации признано нежелательным сроком до 9 ноября 2020 г. и на него возложена обязанность покинуть территорию Российской Федерации. 11 августа 2015 г. Федеральной миграционной службой России в рамках реализации Соглашения между Правительством РФ и Правительством Киргизской Республи-ки о реадмиссии от 11 октября 2012 г. начата процедура реадмиссии в отношении М.М. Магомедова.

9 сентября 2015 г. УФМС России по Вологодской области обра-тилось в суд с административным исковым заявлением о помеще-нии М.М. Магомедова, являющегося лицом без гражданства, в ФКУ «Специальное учреждение временного содержания иностранных гра-ждан УФМС России по Вологодской области» для исполнения начатой процедуры реадмиссии. Требования мотивировало тем, что законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы у М.М. Магомедова не имеется. Помещение М.М. Магомедова в центр содержания ино-странных граждан и лиц без гражданства необходимо для обеспечения исполнения начатой процедуры реадмиссии.

М.М. Магомедов с заявленными требованиями не согласился, указав, что его близкие родственники являются гражданами России

и проживают на территории Российской Федерации, в случае необ-ходимости самостоятельно покинет территорию России, он намерен узаконить свое пребывание и проживать на территории Российской Федерации со своими родственниками.

В ходе рассмотрения дела в суд поступило сообщение УФМС России по Вологодской области о невозможности передачи М.М. Магомедова Киргизской Республике в связи с ее отказом в приеме М.М. Магоме-дова в соответствии с п. 3 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ

и Правительством Киргизской Республики о реадмиссии от 11 октября 2012 г. с приложением соответствующего ответа Министерства вну-тренних дел Киргизской Республики на запрос ФМС России о реад-миссии М.М. Магомедова.

Распространяются ли положения гл. 28 КАС РФ на лиц без граждан-ства? Допустимо ли помещение лица, подлежащего реадмиссии, в спе-циальное учреждение в случае наличия отказа в приеме этого лица со стороны компетентных органов государства, на территорию которого планируется реадмиссия задержанного? Какое решение должен принять суд?

11. Матвеев договорился с Задунайским о том, что последний в соответствии с предоставленным эскизом выполнит для него работы по созданию кованной каминной решетки. Однако в установленный срок Задунайский к выполнению заказа не приступил, сославшись на то, что в настоящее время чрезвычайно занят созданием по заказу крупного металлургического комбината скульптурной композиции на производственную тему.

Решением суда иск Матвеева о понуждении Задунайского к исполнению обязанности по созданию каминной решетки был удовлетворен. На указанное решение адвокатом Задунайского была подана кассационная жалоба, в которой он требовал отменить вынесенное решение как незаконное и в иске отказать. Свои требования представитель ответчика мотивировал тем, что избранный истцом способ защиты законом (гл. 37 ГК РФ) не предусмотрен, а, следовательно, является ненадлежащим.

Кассационным определением решение суда первой инстанции было отменено и в иске отказано. В определение указывалось, что использование заявленного истцом способа защиты (присуждения к исполнению обязанности в натуре) недопустимо, поскольку возможность реализации такого варианта защиты положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" не предусмотрена.

Оцените законность и обоснованность судебных постановлений. Какие способы защиты могут быть использованы истцом (Матвеевым) в рассматриваемой ситуации?

Изменится ли решение, если ответчиком не была исполнена обязанность по написанию портрета жены Матвеева?

12. Заместитель генерального директора муниципального унитарного предприятия «Чистый город» Максимов обратился в декабре к ООО «Автомобильная лизинговая компания» с предложением заключить договор о передаче унитарному предприятию в лизинг шести единиц дорожно-транспортной техники: машин для расчистки снега.

Договор был заключен, техника передана предприятию. Платежи за аренду техники по договору лизинга выплачивались регулярно, однако Комитет по управлению имуществом муниципального образования (учредитель МУП «Чистый город») обратился в суд с требованием признать сделку недействительной в связи с отсутствием согласия Комитета на заключение договора. Также сделка, по мнению представителя органа исполнительной власти, была недействительной в связи с превышением полномочий представителя МУП «Чистый город» Максимова, заключившего данный договор, так как заместитель директора не может представлять в соответствии с уставом предприятие без доверенности.

Представитель лизинговой компании обратился к юристу с просьбой разъяснить следующие вопросы: нужно ли согласие учредителя МУП «Чистый город» на заключение договора лизинга и какие правовые последствия наступают в случае заключения сделки неуполномоченным лицом?

Какие ответы на поставленные вопросы следует дать юристу? Есть ли основания для признания сделки недействительной?

Какими способами лизинговая компания может воспользоваться для защиты своих интересов?

13. Между ООО «Лесные дали» и ООО «Русский терем» был заключен очередной договор на систематическую поставку леса хвойных пород в объеме 50000 м3. сроком на пять лет. Сроки поставки отдельных партий товара не назывались. Вместе с тем в ранее заключаемых между ними договорах предусматривалось, что ООО «Лесные дали» поставляет лес в течение 10 дней с момента поступления заявки от ООО «Русский Терем».

Учитывая сложившиеся между сторонами деловые отношения, ООО «Русский терем» полагало, что лес как и раньше должен поставляться в течение 10 дней с момента поступления заявки, поскольку продолжительность сложившихся между сторонами отношений позволяет рассматривать используемый им ранее график поставки как обычай делового оборота.

ООО «Лесные дали» полагало, что поскольку во вновь заключенном ими договоре график поставки не установлен, следует руководствоваться нормами п. 1 ст. 508 ГК РФ.

Что понимается под обычаем?

Выделите признаки обычая и приведите пример.

Могут ли отношения сторон быть урегулированы на основании обычая при наличии нормы, регулирующей соответствующие отношения? Кто прав в данном споре?

14. Руслан Собакин заключил с Борисом Котовым договор займа. Они составили все необходимые документы: договор в простой письменной форме, при передаче денежных средств также была составлена расписка в их получении. По условиям заключенного договора Руслан, получивший от Бориса 1 000 000 руб. 01 января 2019 года, должен был вернуть сумму займа не позднее 31 декабря этого же года без уплаты процентов по договору. Согласно условиям договора, проценты за пользование суммой займа в размере 12% годовых должны были начисляться за весь период в случае просрочки возврата денежных средств, кроме того, согласно одному из пунктов договора Руслан не имел права в течение срока действия договора, но в любом случае до дня возврата всей суммы займа и процентов по договору, покидать пост генерального директора одной успешной организации (общества с ограниченной ответственностью), в которой он работал, а также продавать свое имущество (дом, квартиру, автомобиль и любое иное имущество). При нарушении Русланом этого обязательства Борис имел право требовать досрочного возврата суммы займа с уплатой всех причитающихся за прошедший период процентов в размере 12% годовых.

Руслана 01 июня 2019 года уволили из организации в связи с избранием учредителями нового директора. Борис предъявил Руслану претензию о возврате суммы займа с уплатой процентов по договору за период с 01 января до дня возврата суммы займа. В связи с тем, что Руслан не ответил на претензию и деньги не вернул, Борис 15 июля 2019 года обратился с требованиями о возврате суммы займа и процентов по договору в суд. Руслан, возражая против требований, заявил, что условия договора займа являются ничтожными, так как ограничивают его правоспособность, в связи, с чем срок возврата займа еще не наступил.

Каким образом может быть ограничена правоспособность гражданина? Ограничена ли правоспособность или дееспособность Руслана условиями договора? Можно ли признать договор займа недействительным? Если да, то определите последствия этого признания. Какое решение должен принять суд? Ответ обоснуйте.

15.Супруги Пановы увлеклись деятельностью радикальной общественной организации «За светлое завтра» и вступили в ее ряды. На протяжении года Пановы уплачивали в пользу организации членские взносы. Кроме того, Панов безвозмездно проводил квартирную агитацию в интересах организации, печатал дома и на работе пропагандистскую литературу, а также передал в пользование организации громкоговоритель. Панова, в свою очередь, отнесла в офис «За светлое завтра» велосипед своей сестры, несовершеннолетней Семеновой, и регулярно развозила на нем по соседним городам листовки.

Через год лидер «За светлое завтра» объявил членам организации, что для достижения ее уставных целей необходимо сделать дополнительные взносы в размере 1000 руб. Пановы, которые к тому времени были заняты ремонтом своей новой квартиры и лишними деньгами не располагали, от внесения дополнительных взносов отказались и решили выйти из состава организации. В своем совместном заявлении о выходе Пановы потребовали вернуть им уплаченные членские взносы, возвратить громкоговоритель и компенсировать стоимость работ, ранее выполненных ими на благо организации. К заявлению прилагалось требование Семеновой о возмещении ей стоимости велосипеда, который был к тому моменту уничтожен идеологическими противниками организации.

Подлежат ли требования Пановых удовлетворению? Изменится ли решение, если организация «За светлое завтра» не зарегистрирована в качестве юридического лица? Изменится ли решение, если Пановы вступят в спортивное общество, организованное в форме некоммерческого партнерства?

16.Гражданин Петров В.В. обратился к знакомому юристу за консультацией по вопросу признания договора купли-продажи недействительным.

Петров В.В. пояснил, что его внучке, Королевой В.М. был снижен брачный возраст, и она вступила в брак в 16 лет. Через год она расторгла брак и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства, в связи с этим она продала подаренную им ей на свадьбу квартиру, чтобы приобрести жилье на новом месте.

Узнав о купле-продаже, Петров В.В. высказал внучке свою позицию по поводу совершенной сделки и сказал, что он приложит все усилия, чтобы признать договор купли-продажи недействительным в силу отсутствия у нее полной дееспособности.

Определите, с какого момента возникает полная дееспособность у Королевой В.М.? Прекращается ли дееспособность в связи с расторжением брака? Какое разъяснение должен дать юрист Петрову В.В.? Какое решение может принять суд, если Петров В.В. решит обратиться с иском в суд? Ответ обоснуйте.

17.Найдите в ГК РФ нормы, которыми следует руководствоваться при решении следующих вопросов:

а) об ответственности средств массовой информации за распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, деловую репутацию гражданина и организации;

б) о недействительности сделок, направленных на ограничение правоспособности и дееспособности гражданина;

в) о прекращении доверенности в случае смерти гражданина, выдавшего доверенность;

г) об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

18. Во время занятий в колледже по праву у студента Сахарова В.В., которому 16 лет и 6 месяцев, возник вопрос к преподавателю о признании граждан эмансипированными.

Студент пояснил, что он подал в суд заявление о признании его полностью дееспособным, но сомневается, что его просьбу удовлетворят, так как ранее по вопросу признания его полностью дееспособным он обращался в органы опеки и попечительства, и несмотря на то, что его родители дали согласие на эмансипацию, ему было отказано. Органы опеки и попечительства свой отказ пояснили тем, что, так как его родители лишены родительских прав, то они не вправе давать согласие на его эмансипацию.

Сахаров В.В. просил пояснить преподавателя, как необходимо ему поступить в данном случаи.

Назовите условия для эмансипации гражданина. Возможна ли эмансипация без согласия родителей? Правомерен ли отказ органов опеки и попечительства? Какие рекомендации может дать преподаватель студенту в данной ситуации? Какие действия следует предпринять Сахарову В.В. для защиты своих интересов? Ответ обоснуйте.

19. Акционерное общество «Олимп», заключившее договор поставки с государственным унитарным предприятием «Химик», предъявило в арбитражном суде иск о расторжении договора и взыскании с ГУП «Химик» убытков, вызванных расторжением договора, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО предъявило следующие данные: уставный капитал ГУП «Химик» определен уставом предприятия в размере 1 миллиона рублей, а по данным инвентаризации на конец последнего года на балансе ГУП «Химик» числится имущество стоимостью всего 250 тысяч рублей. Таким образом, в соответствии с п. 5 ст.114 ГК ГУП было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, в результате чего у кредитора возникает право требовать досрочного прекращения существующих договоров и взыскания убытков.

В судебном заседании представить ГУП заявил, что в состав активов предприятия наряду с собственным имуществом входит и дебиторская задолженность покупатель ГУП в сумме 700 тысяч рублей. Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказывается ненамного меньше размера уставного фонда. Предприятие не могло самостоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа – правительства РФ, следовательно, к нему и надо предъявлять иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ГУП «Химик» является казенным предприятием (хотя этот термин и не упоминается в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его правительство РФ.

Оцените доводы сторон со ссылками на нормы действующего законодательства. Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения унитарного, в частности казенного, предприятия? Что означает утрата имущества как основание ликвидации предприятия? Есть ли основания для признания ГУП банкротом?

20. Гражданин Максимов В.В. (истец) обратился в суд с иском к ООО «Первая букмекерская компания» (ответчик) о признании сделки между его сыном Максимовым И.В., 2004г. рождения, и ООО, выразившейся в передаче и получении денежных средств в виде ставок на тотализаторе, недействительной, взыскании денежных средств в размере 55 000 рублей.

При этом Максимов В.В. ссылался на то, что является отцом несовершеннолетнего. 12 марта 2017 г. его сын без разрешения истца взял в доме по месту своего проживания денежные средства и использовал их в качестве ставок на тотализаторе в ООО «Первая букмекерская компания», проиграв в общей сложности 55 000 рублей.

Истец обратился в правоохранительные органы. В ходе проверки заявления истца правоохранительными органами было установлено, что сын истца действительно делал ставки у ответчика, проиграл денежные средства, при этом работники ООО не проверяли документов, касающихся его возраста. В результате сделки ответчик получил денежные средства в размере 55 000 рублей, однако в добровольном порядке от возвращения денежных средств ООО отказалось.

В связи с чем Максимов В.В. полагает, что сделка, совершенная между Максимовым И.В. и ООО «Первая букмекерская компания» является недействительной в силу требований Гражданского кодекса РФ, поскольку денежные средства сын взял без разрешения и согласия истца и использовал их в качестве ставок на тотализаторе у ответчика.

Определите объемы дееспособности Максимова И.В. Правомерны ли требования Максимова В.В.? По каким основаниям, можно признать данную сделку недействительной и каковы последствия этого признания? Может ли отец требовать компенсации морального вреда от ООО? Какое решение может принять суд по данному делу? Ответ обоснуйте.

Задача 3. Управление Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением о принятии решения о содержании гражданина Республики Армения Г.А. Авакя-на в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по Красноярскому краю с момента его осво-бождения из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Красноярскому краю до исполнения решения о его депортации.

В обоснование требований указано на то, что Министерством юстиции РФ издано распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) названного лица в Российской Федерации. Во испол-нение данного акта начальником УФМС России по Красноярскому краю утверждено решение о депортации Г.А. Авакяна.

Г.А. Авакян, отбывающий наказание в виде лишения свободы,

в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного за-седания извещен по месту отбытия наказания. Представитель УФМС

в суд также не явился.

С какого момента у ФМС возникает право требовать помещения ино-странного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учрежде-ние? Допускается ли рассмотрение заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение без личного участия этого лица в судебном заседании, а также без участия представителя ФМС и прокурора? Какое решение должен принять суд

в данной ситуации?

Задача 4. 21 сентября 2015 г., в последний день установленного судом трехмесячного срока содержания гражданина Грузии Р.Р. Ге-оргадзе в специализированном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворе-нию, депортации или реадмиссии, УФМС России по Свердловской области, начальник указанного учреждения обратился в районный суд по месту нахождения УФМС России по Свердловской обла-сти с административным исковым заявлением о продлении сро-ка содержания Р.Р. Георгадзе. Заявление обосновано задержкой оформления документов принимающей стороной. Заявитель просил рассмотреть дело в выездном судебном заседании непосредственно

в специализированном учреждении, указывая на отсутствие техни-ческой возможности доставления Р.Р. Георгадзе в судебное засе-дание.

24 сентября 2015 г. судом вынесено определение о возбуждении административного дела и продлении срока содержания Р.Р. Геор-гадзе до рассмотрения дела, одновременно удовлетворено ходатайст-во о проведении выездного судебного заседания. Дело рассмотрено

в отсутствие прокурора, адвоката и переводчика, на участии которых настаивал Р.Р. Георгадзе, ссылаясь на плохое знание русского языка и миграционного законодательства. Решением суда от 19 октября 2015 г. заявление удовлетворено, срок содержания Р.Р. Георгадзе

в специализированном учреждении продлен до окончания процедуры депортации.

Какие нарушения допущены судом? Кто вправе обращаться с заяв-лением о продлении срока содержания в специальном учреждении? Как определяется территориальная подсудность таких административных дел, допускается ли их рассмотрение в выездном судебном заседании? Определите необходимый состав участников данного дела. Соблюдены ли сроки подачи заявления, возбуждения производства и рассмотрения дела? Правильно ли судом установлен срок продления содержания в спе-циальном учреждении?

Задача 5. Какие из нижеперечисленных ограничений могут быть при-менены к лицу, в отношении которого устанавливается администра-тивный надзор:

1) запрещение пребывания в школах, дошкольных учреждениях

и иных детских образовательных учреждениях;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных ме-роприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение общения с ранее судимыми лицами, судимость ко-торых не снята и не погашена;

116 Административное судопроизводство: Практикум

4) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22-00 до 6-00 часов, в не-рабочее время;

5) запрещение употребления крепких спиртных напитков;

6) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

7) запрещение участия в азартных играх;

8) запрещение употребления наркотических и иных сильнодейст-вующих психотропных препаратов, за исключением принимаемых по медицинским показаниям в соответствии с назначением врача;

9) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган вну-тренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Применение какого из указанных ограничений при установлении ад-министративного надзора является обязательным?

Контрольные вопросы и задания

1. Распространяются ли положения гл. 28 КАС РФ на лиц без граж-данства?

2. Какие административные процедуры должны предшествовать задержанию иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии или депортации, и помещению его в специальное учреждение на срок до 48 часов?

3. Какие субъекты наделены правом подачи административного искового заявления о помещении иностранного гражданина, под-лежащего реадмиссии или депортации, в специальное учреждение?

4. В течение какого срока с момента фактического задержания ино-странного гражданина, подлежащего реадмиссии или депортации, должно быть подано заявление о помещении его в специальное учре-ждение и до истечения какого периода времени может быть подано заявление о продлении срока его содержания в таком учреждении?

5. В чем состоят особенности подготовки и сроков рассмотрения дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии или депортации, в специальное учреждение?

6. Как определяется срок, на который иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии или депортации, помещается в специальное учреждение или продляется срок его пребывания в таком учреждении?

7. В отношении каких субъектов и при каких условиях устанавли-вается административный надзор?

8. Какие административные ограничения и на какой срок могут быть установлены поднадзорному лицу?

9. Как определяется территориальная подсудность дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии или депортации,

в специальное учреждение, о продлении его содержания в таком учре-ждении, об установлении, о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора?

Производство по административным делам о госпитали-зации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных

условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Производство по административным делам о госпитали-зации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке

Вопросы для подготовки

1. Общая характеристика дел о недобровольной госпитализации граж­ данина в медицинскую организацию.

2. Срок и порядок обращения с административным исковым заявле-нием о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказы-вающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобро-вольном порядке.

3. Процессуальные особенности рассмотрения дел о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

4. Процессуальные особенности рассмотрения дел о психиатри-ческом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

5. Порядок обращения с административным исковым заявлением

о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке.

6. Процессуальные особенности рассмотрения дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недоб­ ровольном порядке.

Задача 1. Врач специализированной психиатрической бригады скорой помощи А.А. Иванченко 27 сентября 2015 г. обратился в Ки-ровский районный суд г. Кургана с административным исковым за-явлением о госпитализации в недобровольном порядке гражданина И.А. Семочкина в медицинскую организацию, оказывающую пси-хиатрическую помощь в стационарных условиях. Поводом послужил вызов скорой помощи соседями И.А. Семочкина, которые указали на его неадекватное поведение: Семочкин сидел на полу в подъезде около двери своей квартиры и лаял на проходивших мимо людей, на вопро-сы и попытки помочь реагировал рычанием. Прибывшая по вызову психиатрическая бригада скорой помощи установила, что гражданин И.А. Семочкин от добровольной госпитализации в психиатрический стационар отказывается, покинуть подъезд также отказывается (объ-яснив, что участвует в флешмобе и должен находиться «на посту» еще 13 минут). Гражданин И.А. Семочкин остался в подъезде, а бригада скорой помощи отправилась в суд для подачи административного искового заявления.

Кировский районный суд г. Кургана, незамедлительно рассмо-трев административное исковое заявление, удовлетворил его, вынес решение о госпитализации в недобровольном порядке гражданина И.А. Семочкина в медицинскую организацию, оказывающую психи-атрическую помощь в стационарных условиях. После этого гражданин И.А. Семочкин незамедлительно был госпитализирован психиатри-ческой бригадой скорой помощи в медицинскую организацию для оказания психиатрической помощи.

Оцените ситуацию. Какие нарушения были допущены? Какие субъекты вправе обратиться в суд с административным иском о госпитализации

в недобровольном порядке гражданина в медицинскую организацию, ока-зывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях? Каковы сроки и порядок рассмотрения данной категории дел? Какие процессуаль-

ные действия должен был совершить суд?

Задача 2. 17 января 2016 г. главный врач Психиатрической боль-ницы № 6 г. Екатеринбурга обратился в Чкаловский районный суд

г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением о про-длении срока пребывания в психиатрической больнице Р.С. Иванова, в котором указал, что после трех месяцев лечения Р.С. Иванов по-прежнему представляет угрозу для себя и окружающих. В судебном заседании 21 января 2016 г. гражданин Р.С. Иванов присутствовал лично, сообщил суду, что против продления срока пребывания в боль-нице не возражает, поскольку чувствует там себя лучше. Суд с учетом признания административного иска ответчиком вынес решение об удовлетворении административного искового заявления.

Проанализируйте допущенные нарушения. Возможно ли признание административного иска по данной категории дел? В каких случаях срок пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, может быть продлен?

Задача 3. Врач-психиатр Психиатрической больницы № 7 г. Ниж­ него Тагила Л.Р. Анафонов 10 октября 2015 г. обратился в суд с админи-стративным исковым заявлением о принудительном психиатрическом освидетельствовании З.С. Хрумкиной, 1979 года рождения, ссылаясь на то, что она совершает действия, дающие основания предполагать нали-чие у нее тяжелого психического расстройства, которое обусловливает существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Поводом послужило адресованное участковому психиатру заявление дочери Хрумкиной об обследовании матери, в котором указано, что мать не соглашается проконсультироваться у психиатра по поводу своего здоровья, в связи с неадекватным поведением. Хрумкина ранее часто обращалась в различные инстанции, судилась с соседями, с со-трудниками по работе. В семье также сложились конфликтные отно-шения, которые еще более усложнились после возникновения спора по поводу двухкомнатной квартиры, в которой проживают З.С. Хрумкина, ее дочь с мужем и тремя детьми.

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила 15 октября 2015 г. рассмотрел в судебном заседании административное исковое заявление врача-психиатра о принудительном психиатрическом ос-видетельствовании З.С. Хрумкиной в присутствии прокурора, дочери Хрумкиной и врача-психиатра Л.Р. Анафонова. В судебном заседании исследована медицинская карта Хрумкиной, заслушаны объяснения врача-психиатра Л.Р. Анафонова о необходимости освидетельствова-ния Хрумкиной, показания дочери Хрумкиной, заключение прокурора. По результатам рассмотрения дела Тагилстроевский районный суд

г. Нижнего Тагила вынес решение об удовлетворении администра-тивного искового заявления.

Оцените ситуацию. Какие нарушения были допущены? Какие обсто-ятельства входят в предмет доказывания по данной категории дел? Ка-кими доказательствами они должны быть подтверждены? Обязательно ли личное присутствие в судебном заседании гражданина, в отношении которого решается вопрос о недобровольном психиатрическом освиде-тельствовании?

Задача 4. С.А. Котелин с сентября 2013 г. состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» по поводу инфильтративного туберкулеза S1, S2 обоих легких без рас-пада и бацилловыделения. Неоднократно проходил лечение в ГАУЗ «Республиканский­ клинический противотуберкулезный диспансер»

с 2013 по 2015 г. В последующем лечился амбулаторно, короткими курсами. В феврале 2016 г. должен был пройти очередное обследование для уточнения диагноза, однако от обследования уклоняется.

1 марта 2015 г. ГАУЗ «Республиканский клинический противо-туберкулезный диспансер» обратилось в суд с административным исковым заявлением о его госпитализации в медицинскую проти-вотуберкулезную организацию в недобровольном порядке с целью проведения обследования. В соответствии с медицинским заклю-чением врачебной комиссии ГАУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» от 27 февраля 2016 г. С.А. Котелин страдает от инфильтративного туберкулеза S1, S2 обоих легких без распада и бацилловыделения, нуждается в госпитализации в при-нудительном порядке и в привлечении к дообследованию в связи

с возможностью появления бацилловыделения, подлежит принуди-тельному лечению.

Советский районный суд г. Казани, рассмотрев дело, установил, что С.А. Котелин отказывается от прохождения обследования в связи

с тем, что его помещение в больницу приведет к неисполнению суще-ствующих у него кредитных обязательств и причинит убытки (потеря работы), однако он согласен пройти обследование в мае 2016 г. во время очередного отпуска.

Оцените ситуацию. В каких случаях закон допускает принудительную госпитализацию в медицинскую противотуберкулезную организацию? Какое решение должно быть вынесено?

Задача 5. В декабре 2014 г. И.И. Соколов обратился к участковому терапевту с жалобами на плохое самочувствие. В результате обсле-дования выявлен туберкулез легких, с января 2015 г. И.И. Соколов

состоит на учете в ГБУЗ «ЧОКПТД» с диагнозом: инфильтративный туберкулез легких в фазе обсеменения и распада МБТ(+), множест-венная лекарственная устойчивость. С этого периода И.И. Соколов дважды был госпитализирован в ГБУЗ «ЧОКПТД»: с 14 января 2015 г. по 20 января 2015 г., с 26 марта 2015 г. по 28 марта 2015 г., каждый раз был выписан из стационара за нарушение режима – злоупотребление алкоголем, самовольный уход из стационара.

23 октября 2015 г. главный врач ГБУЗ «ЧОКПТД» обратился с ад-министративным исковым заявлением о госпитализации И.И. Со-колова в ГБУЗ «ЧОКПТД» в недобровольном порядке, в котором указано, что И.И. Соколов от госпитализации в стационар укло-няется, диспансер посещает нерегулярно, несмотря на многократ-ные вызовы. К заявлению приложено заключение комиссии врачей ГБУЗ «ЧОКПТД», в котором также указывается, что И.И. Соколов страдает заболеванием в виде инфильтративного туберкулеза легких

в фазе обсеменения и распада МБТ(+), множественной лекарственной устойчивости и требует обследования и специализированного лече-ния в условиях стационара, поскольку он подвергает общающихся с ним лиц опасности заражения туберкулезом, так как указанное заболевание является опасным для здоровья человека, может приве-сти к необратимым изменениям негативного характера в организме человека, а в ряде случаев при отсутствии должного лечения и к ле-тальному исходу.

Центральный районный суд г. Челябинска 26 октября 2015 г. при-нял к производству административный иск, судебное заседание на-значено на 28 октября 2015 г. В судебном заседании представитель ГБУЗ «ЧОКПТД» настаивал на госпитализации И.И. Соколова в ГБУЗ «ЧОКПТД» в недобровольном порядке, указывая на неоднократное нарушение последним санитарно-противоэпидемиологического ре-жима и уклонение от лечения в стационарных условиях. И.И. Соколов

в заседание не явился, направил письменные возражения, в которых указал, что от лечения он не отказывается, чувствует себя плохо, од-нако в настоящее время проживает в деревне в 60 километрах от ГБУЗ «ЧОКПТД», не работает, денежных средств на оплату транспортных расходов не имеет. Присутствовавший в судебном заседании прокурор считает необходимым удовлетворить административный иск, посколь-ку И.И. Соколов представляет угрозу для окружающих.

Как должно быть разрешено дело? Какие обстоятельства должны быть установлены судом? Какими доказательствами должны подтверж­ даться эти обстоятельства? Проанализируйте, какие процессуальные

нарушения были допущены судом при рассмотрении дела.

Контрольные вопросы и задания

1. Каков срок обращения с административным исковым заявле-нием о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях,

в недобровольном порядке?

2. Какие субъекты имеют право обратиться с административным исковым заявлением о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационар-ных условиях, в недобровольном порядке?

3. Какие обстоятельства входят в предмет доказывания по данной категории дел? Какими доказательствами они подтверждаются?

4. Какие процессуальные особенности предусмотрены для рассмо-трения административного искового заявления о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке?

5. Какой процессуальный порядок установлен для рассмотрения административного искового заявления о госпитализации гражданина

в противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке?

6. Каким образом происходит исполнение судебного решения о не-добровольном помещении гражданина в медицинскую организацию или о недобровольном освидетельствовании?

Задача 5. Имеются ли основания для окончания производства по ад-министративному делу без вынесения решения по существу администра-тивного спора в следующих случаях:

а) оспариваемое в административном деле административным истцом постановление органа местного самоуправления об отказе

в предоставлении земельного участка отменено административным ответчиком;

б) при рассмотрении административного дела о признании неза-конным представления прокурора выяснилось, что должностное лицо прокуратуры, принявшее оспариваемое представление, уволилось

в связи с уходом на пенсию по выслуге лет;

в) административный истец по административному делу об оспа-ривании постановления судебного пристава-исполнителя, принятого

в исполнительном производстве, возбужденном на основании испол-нительного листа о взыскании компенсации морального вреда, умер перед днем судебного разбирательства;

г) к судебному разбирательству по административному делу об оспа-ривании постановления налогового органа об отказе в предоставлении налогового вычета административный истец не уточнил требования, содержащиеся в административном исковом заявлении, что было ему предложено сделать судом;

д) при рассмотрении административного дела по административ-ному исковому заявлению приемного родителя ребенка о признании незаконным решения органа опеки и попечительства о назначении административного ответчика опекуном этого ребенка выяснилось, что административное исковое заявление было подписано и предъявлено представителем, не имеющим юридического образования;

е) по административному делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на зара-ботную плату должника между сторонами административного спора достигнуто соглашение о примирении.

В каждом случае определите, как надлежит поступить суду при вы-явлении указанных обстоятельств после принятия административного искового заявления к производству суда.

Задача 6. Допустимо ли применение по административному делу дан-ных мер предварительной защиты в следующих случаях:

а) по административному исковому заявлению об оспаривании должником постановления судебного пристава-исполнителя о взы-скании исполнительского сбора по заявлению административного истца на период рассмотрения административного дела суд запретил исполнять указанное постановление;

б) по административному исковому заявлению призывника о при-знании незаконным решения призывной комиссии о признании его годным к военной службе суд приостановил объявление призыва на срочную военную службу по данному военному округу;

в) при принятии административного искового заявления органа местного самоуправления о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений законодательства суд запретил привлекать административного истца к административной ответст-венности за неисполнение оспариваемого представления;

г) по административному делу об оспаривании результата оценки имущества должника, на которое обращено взыскание по исполнитель-ному документу, суд приостановил реализацию имущества должника; д) при возбуждении административного дела по административ-ному исковому заявлению иностранного гражданина о признании незаконным отказа в разрешении на въезд на территорию Российской Федерации суд обязал управление миграционной службы выдать ад-министративному истцу временное разрешение на пребывание на

территории Российской Федерации;

е) по административному делу об оспаривании решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернатив-ной гражданской службой суд приостановил до вступления в законную силу решения суда исполнение указанного решения.

В каждом случае определите, может ли быть применена соответ-ствующая мера предварительной защиты, является ли она соразмерной предъявляемым требованиям, может ли она обеспечить надлежащую защиту нарушенных или оспариваемых прав административного истца,

какую меру предварительной защиты надлежало применить суду.

Контрольные вопросы и задания

1. Назовите критерии, с помощью которых разграничивается под-ведомственность по делам об оспаривании решений, действий (без-действия) органов государственной власти, органов местного самоу-правления, иных органов, организаций, наделенных отдельными госу-дарственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

2. Какие виды территориальной подсудности применяются по административным делам об оспаривании решений, действий (без-действия) органов государственной власти, органов местного само­ управления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должност-ных лиц, государственных и муниципальных служащих?

3. Кто вправе предъявлять административное исковое заявление по административным делам об оспаривании решений, действий (без-действия) органов государственной власти, органов местного самоу-правления, иных органов, организаций, наделенных отдельными госу-дарственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих?

4. Кто может выступать в качестве административного ответчи-ка по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного са-моуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должност-ных лиц, государственных и муниципальных служащих?

5. Назовите сроки обращения в суд по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государ-ственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных

и муниципальных служащих. Какие последствия повлечет пропуск срока? Возможно ли восстановление пропущенного срока?

6. Назовите специальные требования, предъявляемые к админи-стративному исковому заявлению по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государст-венной власти, органов местного самоуправления, иных органов, ор-ганизаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных

и муниципальных служащих.

7. Укажите действия судьи по поступившему административному исковому заявлению по административному делу об оспаривании

решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, на-деленных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

8. Какие обстоятельства входят в предмет доказывания по админи-стративному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государствен-ными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих?

9. Как распределяется бремя доказывания по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органов госу-дарственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и му-ниципальных служащих?

10. Может ли суд по своей инициативе истребовать доказательст-ва по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного са-моуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должност-ных лиц, государственных и муниципальных служащих?

Производство по административным делам

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

Вопросы для подготовки

1. Право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: понятие, сущность.

2. Возбуждение административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: подведомственность, подсудность; лица, имеющие право на обращение в суд; сроки обра-щения в суд; требования к административному исковому заявлению; действия судьи по поступившему административному исковому за-явлению.

3. Подготовка к судебному разбирательству административных дел

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: лица, участвующие в деле; предмет доказывания по делу; распределение бремени доказывания; необходимые доказательства.

4. Судебное разбирательство административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: сроки рассмотрения дела; порядок рассмотрения дела.

5. Судебное решение по административным делам о присуждении ком-пенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: требования, порядок обжалования, особенности исполнения.

Задача 1. Может ли судья принять административное исковое заяв-ление по делу о присуждении компенсации за нарушение права на судо-производство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок к своему производству в следующих случаях:

а) административное заявление предъявлено в Верховный Суд РФ; б) административное исковое заявление не оплачено государст-

венной пошлиной;

в) к административному исковому заявлению не приложены су-

дебные акты, вынесенные по делу;

г) ООО «Ромашка» предъявило административное исковое заявле-ние, в котором указано, что решение арбитражного суда не исполня-ется в течение пяти лет;

д) административное заявление подписано Коптяковым – предста-вителем Мамалыгина, к заявлению приложено письменное разрешение истца на ведение дела представителем;

е) административное исковое заявление подано по истечении од-ного года с момента вынесения последнего судебного акта по делу;

ж) в качестве административного ответчика в исковом заявлении указана Российская Федерация;

з) в административном исковом заявлении не указан размер ком-пенсации и содержится просьба истца к суду оценить ее размер;

и) административное исковое заявление подано Врунгелем – сту-дентом 4-го курса юридического вуза;

к) к административному исковому заявлению не приложены доку-менты, подтверждающие вручение копии административного искового заявления ответчику;

л) Костюков указал в заявлении, что дело о привлечении его к ад-министративной ответственности велось два года;

м) административное исковое заявление подано органом опеки и попечительства в интересах 10-летнего Алеши.

Какое определение должен вынести судья в каждом случае?

Задача 2. 5 апреля 2013 г. Маркин обратился с иском в районный суд о взыскании с ООО «Радость наша» убытков, возникших по дого-вору купли-продажи. В течение трех месяцев Маркин обращался в суд

с вопросом о судьбе его заявления, но в канцелярии ему отвечали, что заявление у судьи и по нему решение еще не принято. 7 июля 2013 г. судья вынес определение об отказе в принятии искового заявления, в котором указал, что Маркин имеет статус индивидуального предпри-нимателя, спор возник в сфере предпринимательской деятельности,

поэтому относится к компетенции арбитражного суда. Копию опре-деления Маркин получил 20 августа 2013 г. 2 сентября 2013 г. Маркин обжаловал определение районного суда. Апелляционная инстанция 15 февраля 2014 г. рассмотрела частную жалобу и отказала в ее удов-летворении. Копию апелляционного определения Маркин получил 1 апреля 2014 г.

В апреле Маркин предъявил исковое заявление в арбитражный суд. 15 мая 2014 г. дело было возбуждено в арбитражном суде. В судебном заседании, которое состоялось 18 июня 2014 г., было установлено, что действие государственной регистрации Маркина в качестве ИП прекращено 16 мая 2014 г., на основании чего судья прекратил про-изводство по делу, разъяснив истцу необходимость обращения в суд общей юрисдикции за защитой своего права. Маркин обжаловал опре-деление арбитражного суда. Апелляционная инстанция рассмотрела частную жалобу Маркина 15 октября 2014 г. и оставила определение суда первой инстанции в силе.

30 ноября 2014 г. Маркин обратился с тем же исковым заявлением

в районный суд, который снова отказал Маркину в принятии заявле-ния. Определение было вынесено 8 февраля 2015 г., апелляционная инстанция 17 июня 2015 г. вновь подтвердила законность и обосно-ванность вынесенного районным судом определения.

Не добившись рассмотрения своего дела в судах в течение дли-тельного времени, Маркин по совету юриста решил обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, и 20 октября 2015 г. администра-тивное исковое заявление было подано в районный суд.

Имеет ли Маркин право на обращение в суд с заявлением о присужде-нии компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок? Какое определение должен вынести суд?

Задача 3. Какие действия должен совершить суд, если в ходе судеб-ного заседания по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок выяснилось, что:

а) ответчик не представил возражений относительно администра-тивного искового заявления;

б) Кофкин (административный истец) умер;

в) административный истец пропустил срок обращения в суд; г) административный ответчик признал административный иск; д) Разумов (административный истец) заявил ходатайство о при-

влечении в качестве заинтересованного лица судьи, который в течение пяти лет рассматривал дело о выселении по иску Разумова;

е) в материалах административного дела нет сведений об обращении истца к председателю суда об ускорении рассмотрения администра-тивного дела;

ж) в отношении административного истца вынесено постановление Европейского суда по правам человека о том же предмете и по тем же основаниям;

з) представитель ответчика не явился в судебное заседание;

и) в административном исковом заявлении о присуждении компен-сации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в качестве ответчика указан судья, рассмотревший уголовное дело.

Дайте аргументированный ответ.

Задача 4. Мотовиловкер обратился в Верховный Суд РФ с адми-нистративным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В административном исковом заявлении Мотовиловкер указал, что областной суд в его пользу вынес решение о взыскании с Министер-ства финансов РФ денежной суммы в размере 400 тыс. руб. Решение областного суда вступило в законную силу 20 сентября 2013 г., долго не исполнялось, денежные средства были перечислены только 15 ок-тября 2015 г., в результате чего нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок. Представитель ответчика в письмен-ном отзыве на административное исковое заявление указал, что осно-ваний для удовлетворения требований административного истца нет, так как исполнительный лист поступил в Министерство финансов РФ только 9 августа 2015 г., а 15 октября 2015 г. денежные средства были перечислены на счет взыскателя, а кроме того, административный истец сам виноват в несвоевременном исполнении требований. Из-учив материалы дела, суд установил следующее: исполнительный лист, выданный на основании решения областного суда, 16 октя-бря 2013 г. был направлен судом для исполнения в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов. 28 марта 2014 г. в областной суд поступило постановление судебного приста-ва-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производ-ства ввиду того, что исполнительный лист не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. В постановлении также указывалось, что исполнительный лист направлен взыскателю – Мо-товиловкеру.

3 августа 2015 г. Мотовиловкер направил настоящее администра-тивное исковое заявление о компенсации в областной суд, приложив к нему исполнительный лист. Областной суд 5 августа 2015 г. направил исполнительный лист в Министерство финансов РФ.

Определите предмет доказывания по делу. Распределите бремя до-казывания.

Задача 5. ООО «Успех» обратилось в областной суд с администра-тивным исковым заявлением о присуждении компенсации за нару-шение права на судопроизводство в разумный срок. Судья областного суда вынес определение о передаче заявления в районный суд. Судья районного суда, рассмотрев административное исковое заявление, постановил принять заявление к производству и через две недели определение вместе с делом направил в областной суд.

Изучив материалы административного дела в ходе подготовки

к судебному разбирательству, судья установил, что срок обращения в суд истцом пропущен. Вызвав представителя ООО «Успех» на бесе-ду, судья предложил ему представить доказательства наличия уважи-тельных причин пропуска срока. Через три дня в суд было направлено письмо, подписанное генеральным директором ООО «Успех», в ко-тором указывались следующие причины пропуска срока обращения в суд: долгое время фирма не могла найти достойную кандидатуру на должность юриста; руководитель ООО находился в шестимесячной зарубежной командировке; затянувшийся экономический кризис в отрасли, в результате чего истец не мог уплатить государственную пошлину.

Судья, признав причины пропуска срока уважительными, вынес определение о назначении административного дела к судебному раз-бирательству, в котором указал:

1) восстановить пропущенный срок обращения в суд;

2) обязать административного ответчика представить письменный отзыв на административное исковое заявление;

3) привлечь в качестве заинтересованных лиц к участию в деле от-ветчика и третье лицо по административному делу;

4) назначить судебное разбирательство через два месяца.

В судебное заседание обе стороны не явились. До судебного засе-дания от представителя ответчика поступило письменное ходатайство

о примирении сторон по делу и о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика. Суд ходатайство удовлетворил и вы-нес определение об утверждении соглашения о примирении сторон и о прекращении производства по административному делу.

Правомерно ли рассмотрено административное дело? Проанализи-

руйте допущенные нарушения.

Контрольные вопросы и задания

1. Какие органы вправе рассматривать дела о присуждении ком-пенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок? Как раз-граничивается их компетенция?

2. Назовите правила определения подсудности по администра-тивным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

3. Укажите требования, предъявляемые к административному иско-вому заявлению по административному делу о присуждении ком-пенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Каковы правовые последствия нарушения этих требований?

4. Назовите сроки обращения в суд по административному делу

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Каковы правовые последствия пропуска срока обращения в суд?

5. Назовите лиц, участвующих в административном деле о прису-ждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в раз-умный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

6. Какие обстоятельства включаются в предмет доказывания по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопро-изводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок? Как распределяется бремя доказывания?

7. Какие требования предъявляются к судебному решению по дан-ной категории дел?

8. Назовите порядок исполнения решений по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопро-изводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Вопросы

1. Общая характеристика и система преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Преступления, посягающие на отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

3. Преступления, посягающие на кредитно-денежные отношения.

4. Преступления, посягающие на отношения по осуществлению добросовестной конкуренции и ограничению монополизма.

5. Преступления, посягающие на финансовые отношения.

6. Преступления, посягающие на отношения по осуществлению внешнеэкономической деятельности.

Задача 1

Индивидуальный предприниматель Худолеев, узнав о сдаче в аренду подвального помещения на улице Красина, являвшегося муниципальной собственностью, обратился с заявлением в комитет по управлению имуществом о заключении с ним договора аренды данного подвального помещения, указав, что планирует в нем открыть магазин по продаже автозапчастей. Начальник комитета Зырянов отказал в заключении договора аренды с предпринимателем Худолеевым, отметив, что если бы Худолеев представлял интересы государственного или муниципального предприятия, с ним бы заключили договор аренды, а индивидуальным предпринимателям помещения в аренду не сдают.

Задача 2

Семенов приобрел в садово-огородническом товариществе «Наука» садовый участок площадью 0,12 га. Брат Семенова Зайцев, являясь начальником комитета по земельным ресурсам и землеустройству, отдал распоряжение сотруднице комитета Клюевой при оформлении и регистрации сделки купли-продажи земельного участка на имя Семенова рассчитать стоимость участка, снизив нормативную плату за землю в два раза, сославшись на то, что Семенов имеет льготу. Как выяснилось, никаких льгот у Семенова не было.

Задача 3

На краю соснового бора в ста метрах от водозаборника (вода из которого поступала в соседний городок Дзержинск) Кухнин с Березовским выстроили трехэтажные коттеджи, бани, бассейны. Земельные участки площадью 0,25 га под строительство коттеджей они получили с разрешения начальника местного комитета по земельным ресурсам и землеустройству Темникова. Во время оформления земельного участка в собственность Кухнин и Березовский организовали бесплатную поездку Темникову с семьей во Францию на две недели.

Задача 4

Налоговый инспектор Одинцова при определении земельного налога на участки для индивидуального жилищного строительства, принадлежащие ее приятельнице и двоюродному брату, снизила его размер на треть.

Задача 5

Общество с ограниченной ответственностью «Оазис» в ноябре дало рекламу в газете об организации зарубежных туристических поездок в ряд стран Африки и Азии, указав в рекламе наличие лицензии на осуществление туристической деятельности. 15 граждан заключили договор с фирмой «Оазис» о туристических поездках, полностью оплатив путевки. 10 туристов должны были улететь 29 декабря в Египет, а 5 человек — на Мальдивские острова 30 декабря. Ваучеры, медицинские страховки и билеты на самолет туристам обещали выдать накануне вылетов. 26 декабря помещение фирмы «Оазис» было опечатано налоговой полицией, установившей отсутствие у «Оазиса» лицензии на занятие туризмом. Никто из туристов 29 и 30 декабря не вылетел по выбранным туристическим маршрутам. Только 14 января «Оазис» вернул туристам полную стоимость ранее оплаченных путевок. Установили, что директор «Оазиса» Дмитриев 20 декабря представил документы исполнительным органам на получение лицензии.

Задача 6

Козаченко, Копылова и Трушина зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью «Кристина», купили специальное оборудование для производства пирожных и тортов. Договорившись о реализации своей выпечки через сеть киосков и лотков, кондитеры Козаченко, Копылова и Трушина в течение года получили прибыль на сумму 260 тыс. руб. Проведенная экспертиза показала, что пирожные и торты по качеству и стандартам соответствовали необходимым требованиям. Но было выявлено, что лицензии на производство продуктов питания у кондитеров не было.

Задача 7

Коммерческий банк «Перспектива» направил документы в Главное управление Центробанка РФ по Владимирской области на получение лицензии на осуществление операций в иностранной валюте, включая проведение операций о зачислении на счет и снятия со счета денежных сумм, куплю-продажу наличной валюты в долл. США и евро. Председатель совета банка Чугунов и президент правления банка Ярцев через три недели со дня отправления документов, не дожидаясь получения валютной лицензии, отдали распоряжение о купле-продаже наличной валюты. В течение месяца, пока не была получена валютная лицензия, банк от продажи наличной валюты в долл. США и евро получил доход в размере 130 тыс. руб.

Задача 8

Коммерческий банк «Развитие» нарушил нормативы между размером уставного капитала и привлеченными средствами, между привлеченными средствами и общим объемом выданных фирмам, учреждениям, а также частным лицам ссуд. В результате двум крупным клиентам банка был причинен ущерб. Строительная компания «Стройинвест» в указанный договором срок не смогла снять депозит на сумму в размере 100 тыс. евро, вследствие чего не заключила выгодный контракт на возведение нежилого объекта. Производственно-коммерческая фирма «Альтаир», имевшая на расчетном счете сумму 270 тыс. евро и давшая указание банку о перечислении половины этой суммы своему партнеру для закупки продукции, узнала, что денежные средства не были вовремя отправлены, сделка не состоялась и «Альтаир» не смог получить даже минимальную прибыль от сделки, равную 7 тыс. евро.

Задача 9

Фирма «Наследие» дала рекламу в газете и журнале о приеме банковских вкладов физических и юридических лиц под проценты, предоставлении ссуд физическим и юридическим лицам под обеспечение в виде поручительства или залога имущества, сдаче ячеек своего депозитария для хранения ценностей, документов, иного имущества клиентов. За пять месяцев «Наследие» получила доход в сумме, превышающей 750 тыс. руб. «Наследие» не имела банковской лицензии.

Задача 10

Артемов с Гаевым, договорившись с целью незаконного получения и присвоения кредита по подложным паспортам на имя Хохлова и Нармина как учредителей, зарегистрировали общество с ограниченной ответственностью. Открыв расчетный счет в коммерческом банке «Альтернатива», Артемов с Гаевым пытались получить в нем кредит. Потерпев неудачу, «предприниматели» в другом банке, «Возрождение», выяснили, что получить кредит они смогут, предоставив обеспечение в виде залога либо поручительства платежеспособных фирм или учреждений. Артемов и Гаев договорились с начальником финансового управления городской администрации Катькало о предоставлении им поручительства администрации. За оказанную услугу Катькало получил от предпринимателей вознаграждение в сумме 10 тыс. евро. Получив в коммерческом банке «Возрождение» кредит на сумму 50 тыс. евро, Артемов с Гаевым уехали из города. Выяснилось, что начальник финансового управления Катькало не знал, что под именами Хохлова и Нармина к нему обращались за поручительством Артемов с Гаевым.

Задача 11

Шимановский, Юффа и Курочкин создали акционерное общество «Нортон» и сняли в аренду складское помещение площадью 140 кв. м, дав рекламу в газете о приеме груза на хранение по договорным расценкам.

Фирма «Партнер», занимавшаяся торговлей оргтехникой, бытовой и телевидеоаппаратурой, заключила с «Нортоном» договор о сдаче на хранение товаров, разгрузила на склад два контейнера с техникой на общую сумму 320 тыс. долл. США. На следующий день представители «Партнера» нашли склад пустым. По указанному в договоре юридическому адресу «Нортона» не оказалось, а домашние адреса учредителей оказались фальшивыми.

Задача 12

Общество с ограниченной ответственностью «Колос» согласно учредительным документам осуществляло производство и реализацию садово-огороднического инвентаря, строительных инструментов. При проведении неожиданной проверки налоговой полицией на складе общества был обнаружен ящик с огнестрельным оружием. Было установлено, что «Колос» с момента своего создания в течение 18 месяцев подпольно занимался приобретением, изготовлением и сбытом огнестрельного оружия, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Задача 13

В одном из складов товарной базы, взятом в аренду ОАО «Аккорд», в течение нескольких месяцев подпольно производили водку «Русская», «Топаз», «Столичная». В бутылки наливали этиловый спирт. В учредительном договоре и уставе «Аккорда» указывалось, что общество создается для оказания информационных, маркетинговых услуг. За 11 месяцев своей деятельности «Аккорд» выполнил один договор по сбору информации о наиболее выгодных рынках сбыта ликероводочной продукции.

Задача 14

Лямов, Орехов, Свириденко, Конкин и Маров, бывшие мастера спорта по силовым видам борьбы, применяя физическое и психическое насилие, установили контроль над фирмами и индивидуальными предпринимателями в своем районе. Контроль включал охрану от возможных вмешательств в деятельность «подопечных» посторонних частных лиц, а также организаций. За такую охрану спортсмены получали ежемесячное вознаграждение от 100 долл. США и выше с каждого охраняемого. Потратив вначале полученные средства на удовлетворение личных потребностей (улучшение жилищных условий, покупку автомашин и т.д.), Лямов, Орехов, Свириденко, Конкин и Маров решили открыть собственный супермаркет. Зарегистрировав общество с ограниченной ответственностью «Успех», спортсмены через четыре месяца открыли большой супермаркет промышленных и продуктовых товаров.

Задача 15

Корнилов, занимая ответственную должность в областной администрации, злоупотребляя должностными полномочиями, неоднократно получал взятки от разных лиц. Когда преступно нажитых денег оказалось около 1,5 млн. руб., Корнилов попросил своего родного брата приобрести на эти деньги для него квартиру, что брат и сделал.

Задача 16

Мясников, зная, что рабочие с рыбозавода постоянно выносят рыбу из семейства осетровых, два дня подряд приходил к проходной и приобрел у Томилина 5 кг, а у Власова 7 кг рыбы по цене в два раза ниже коммерческой.

Задача 17

Красову, собственнику магазина автозапчастей для автомашин японского производства, знакомый показал новую «мазду» и предложил купить на запчасти по цене в полтора раза ниже рыночной без оформления. Красов купил автомобиль и разобрал его на запчасти.

Задача 18

Прохожий предложил Гороховой купить новую норковую шубу из цельных шкурок за цену, в пять раз меньшую ее рыночной стоимости. Горшкова шубу взяла, осознавая, что та добыта преступным путем.

Задача 19

Руководитель общества с ограниченной ответственностью «Товары для Севера» Челноков получил государственный целевой кредит на закупку и завоз промышленных и продуктовых товаров для северных районов Европейской части страны на сумму 140 тыс. евро. Купив на эти деньги квартиру, Челноков составил документы, свидетельствующие о приобретении обществом необходимых товаров и завозе их на Север. Через год Челноков вернул целевой кредит, продав квартиру по цене, в два раза превышающей ее стоимость, по которой она была приобретена им в прошлом.

Задача 20

Юсупов, руководитель предприятия без образования юридического лица «Агро», для ремонта помещения и приобретения продукции остро нуждался в дополнительных инвестициях. Чтобы получить в банке кредит, Юсупов представил фиктивный баланс предприятия, завысив основные фонды и оборотные средства. На полученные в банке кредитные средства, равные 40 тыс. долл. США, Юсупов сделал ремонт и заключил договор на выгодных условиях о приобретении продуктов питания, после реализации которых Юсупов мог отдать банку взятый кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Но контейнер, в котором были продукты, предназначенные для Юсупова, задержали сотрудники таможенной службы на 10 дней. В результате этой задержки Юсупов отдал ссуду банку с опозданием на две недели. Банк от этого не пострадал.