«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

 

Защита трудовых прав работников. Трудовые споры

1. Способы защиты трудовых прав работников: понятие и общая характеристика.

2. Трудовые споры: понятие и виды.

3. Индивидуальные трудовые споры: понятие и порядок рассмотрения.

4. Коллективные трудовые споры: понятие и порядок рассмотрения.

1. Постановлением инспектора труда за неприменение письменной формы трудового договора оштрафован на 5 000 рублей директор ООО “Пир” Столяров. Последний обжаловал решение инспектора в суд, указав в заявлении, что трудовое законодательство не устанавливает ответственности за несоблюдение письменной формы договоров о труде. Кроме того, работники сами отказываются заключать трудовой договор в письменной форме, так как такие договоры будут оформлены на неопределенный срок и на более конкретных и жестких условиях о выполняемой работе, рабочем времени, оплате труда. Таким образом, исполнить предписание инспектора он не может. Одновременно размер штрафа директор посчитал несоответствующим существу нарушения. Суд, учитывая доводы заявителя, уменьшил размер штрафа до 1 000 рублей.

Является ли решение суда правильным? Допускается ли заключение трудового договора в устной форме?

2. Ростовой за опоздание на работу было объявлено замечание. Она не согласилась с действиями работодателя и обжаловала приказ о наложении дисциплинарного взыскания в трудовую инспекцию.

Какие права предоставлены государственному инспектору труда в связи с поступившей жалобой?

3. Инспекция по труду вынесла решение об отмене приказа об увольнении Скрябина. Работодатель обратился в юридический отдел организации со следующими вопросами:

1) можно ли обжаловать решение инспекции по труду?

2) какие правовые последствия могут наступить, если не обжаловать решение инспекции и не восстанавливать Скрябина на прежней работе?

4. В прокуратуру района поступила жалоба воспитательницы детского сада Ивановой на задержку выплаты заработной платы, систематические переработки, нарушения графиков отпусков. По результатам проверки постановлением прокурора возбуждено дело об административном правонарушении, и материал направлен в Рострудинспекцию, которая оштрафовала заведующего детским садом. Постановление инспектора было обжалована заведующим в суд, который его отменил, указав в решении, что в несвоевременных расчетах с работниками виноват местный бюджет (управление финансов местной администрации), а переработка и нарушения графиков отпусков объясняются большой текучестью

кадров.

Обоснованно ли решение суда? Правомерно ли привлечение к ответственности в данной ситуации? Какова роль прокуратуры в данной ситуации?

5. Каким органом и какие меры ответственности могут быть применены к организации за непредоставление отпусков сотрудникам?

6. 30 мая были прекращены полномочия руководителя выборного профсоюзного органа Ляпиной, а через три месяца она с учетом мотивированного мнения выборного профсоюзного органа была уволена по сокращению штата.

Соблюдена ли процедура увольнения?

7. Председатель профсоюза обратился к работодателю с просьбой предоставить помещение для проведения заседаний профсоюза. Работодатель согласился выделить отдельную комнату для проведения заседаний профсоюза, но с условием ежемесячной оплаты.

Законны ли действия работодателя?

8. Решением общего собрания работников была образована комиссия по трудовым спорам в одном из ее структурных подразделений. Работодатель сообщил работникам, что их решение незаконно, т.к. в организации может быть лишь одна

комиссия по трудовым спорам.

Дайте правовую оценку заявлению работодателя.

9. В течение какого срока работник может обратиться в комиссию по трудовым спорам:

17. в течение десяти дней;

18. в течение одного месяца;

19. в течение трех месяцев;

20. в течение шести месяцев;

21. в течение одного года.

С какого момента исчисляется этот срок?

10. В течение какого срока со дня подачи заявления работником комиссия по трудовым спорам обязана рассмотреть трудовой спор:

1) в течение трех рабочих дней;

2) в течение пяти рабочих дней;

3) в течение десяти календарных дней;

4) в течение одного месяца;

5) в течение трех месяцев.

11. Елизаров подал заявление в комиссию по трудовым спорам. Рассмотрение спора по заявлению было назначено на 14 сентября. 13 сентября Елизаров письменно уведомил, что не может присутствовать на заседании комиссии, и просит рассмотреть спор в его отсутствие. Комиссия вынесла решение о снятии вопроса

с рассмотрения, т.к. спор должен рассматриваться в присутствии работника.

Законно ли решение комиссии по трудовым спорам?

12. Председатель комиссии по трудовым спорам отказал Лисиной в приеме заявления, т.к. она уже обращалась с аналогичным заявлением, которое было снято с рассмотрения.

Дайте правовую оценку действиям председателя комиссии по трудовым спорам.

13. Кроликова обратилась с иском в суд на незаконный отказ в приеме на работу. В судебном заседании было установлено, что основанием для отказа в приеме на работу было то, что Кроликова находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и у нее есть основная работа, где она получает пособие по уходу за ребенком, поэтому принять на работу ее не могут.

Какое решение должен вынести суд?

14. Смолин был уволен по собственному желанию из ООО «Метр», однако в день увольнения трудовая книжка не была выдана. Смолин обратился с иском в суд о

взыскании с ООО «Метр» не полученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки. В судебном заседании было установлено, что истцу было дважды отказано в приеме на работу: в связи с несоответствием квалификации в одной организации и отсутствием вакантных должностей в другой.

Какое решение должен вынести суд?

15. Астахов написал на имя руководителя заявление о том, что приостанавливает работу из-за задержки выплаты заработной платы на три месяца. На следующий день после подачи заявления Астахов не вышел на работу. В этот же день был издан приказ об увольнении Астахова за прогул.

Являются ли действия руководителя законными?

Изменится ли решение, если Астахов – государственный служащий?

Можно ли признать действия Астахова самозащитой?

16. Плохова обратилась с иском в суд о восстановлении на работе. Истица работала по срочному трудовому договору и была уволена в связи с истечением срока его действия. Плохова считает увольнение незаконным, т.к. на момент увольнения была беременна. В судебном заседании было установлено, что работодатель продлил истице срок действия трудового договора до наступления у нее права на отпуск по беременности и родам.

Какое решение должен вынести суд?

17. Работник был уволен по собственному желанию. Однако трудовую книжку ему не выдавали и не производили расчет в течение двух месяцев со дня увольнения, т.к. он не освобождал служебную квартиру. Работник подал иск в суд с требованиями о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, а также среднего заработка за время вынужденного прогула.

Какое решение должен вынести суд?

18. Тимохин обратился в суд с иском к футбольному клубу о расторжении трудового договора и взыскании заработной платы. Судом в удовлетворении иска отказано ввиду того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением о разрешении трудового спора: по условиям трудового договора заработная плата должна быть выплачена в августе 2014 года, а Тимохин обратился в апреле 2015 года.

Тимохин подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, в которой указал следующее. В суде первой инстанции были оставлены без внимания обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока для обращения в суд. А именно, Тимохин объяснял, что в соответствии с Регламентом соревнований по футболу лицам, внесенным в заявочный лист команд, не разрешается переносить свои споры в суд до рассмотрения их в футбольных инстанциях. В случае нарушения требования Регламента он мог быть дисквалифицирован.

Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

19. Артамонова была принята на работу продавцом. При приеме на работу она в анкете указала, что детей у нее нет. Однако впоследствии выяснилось, что у нее есть двухлетний ребенок. Работодатель уволил Артамонову по п.11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за представление подложных документов при заключении трудового договора.

Законны ли действия работодателя?

20. Петрова была допущена директором племенного завода к работе в качестве скотницы. До начала работы она сдала в отдел кадров заявление о приеме на работу с резолюцией бригадира, не возражавшего против ее оформления на работу, и трудовую книжку. С ней был проведен инструктаж по технике безопасности. Проработав неделю, Петрова предъявила справку о трехмесячной беременности и потребовала предоставления ей легкой работы, не связанной с обслуживанием животных. После этого ее не допустили к работе и выдали трудовую книжку, сославшись на отсутствие письменного договора о приеме на работу. Петрова обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула.

Какое решение должен вынести суд?

21. Исакову во время отпуска выдали копию приказа об увольнении, а через полтора месяца после этого (в последний день отпуска) ему выдали трудовую книжку. Исаков, считая увольнение незаконным, обратился к адвокату с просьбой составить исковое заявление в суд. Однако адвокат пояснил, что для обращения в суд пропущен срок, установленный ТК РФ.

Дайте юридическую оценку консультации адвоката.

22. По решению суда организация возместила вред, причиненный работником при исполнении им своих трудовых обязанностей, и обратилась в суд с иском к работнику о возмещении вреда в порядке регресса. Судом постановлено решение

о взыскании суммы ущерба в полном размере. Удовлетворяя требования организации, суд руководствовался ст.1081 ГК РФ.

Работник обжаловал решение суда первой инстанции. В жалобе работник указал, что с ним не заключался договор о полной материальной ответственности, поэтому решение суда о взыскании суммы ущерба в полном размере является незаконным.

В каких случаях на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба?

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Если да, то какое решение должен был вынести суд первой инстанции?

23. Агеев обратился в комиссию по трудовым спорам с заявлением о снятии дисциплинарного взыскания в виде замечания. Со дня, когда Агеева под роспись

ознакомили с данным приказом, трехмесячный срок не истек. В то же время в связи с тем, что со дня издания приказа прошло более трех месяцев, комиссия по трудовым спорам отказала в рассмотрении заявления работника.

Законно ли решение комиссии по трудовым спорам?

24. Спицина обратилась с заявлением в комиссию по трудовым спорам, однако ей было отказано в рассмотрении заявления, так как предварительно она не обращалась с соответствующим заявлением к работодателю.

Законно ли решение комиссии по трудовым спорам?

25. Косыгин обратился в комиссию по трудовым спорам с заявлением об увеличении заработной платы и установлении сокращенной продолжительности рабочего времени, так как другим работникам, выполняющим аналогичную работу, заработная плата выплачивается в большем размере. Кроме того, он является инвалидом второй группы. В рассмотрении заявления было отказано, так как спор об изменении условий труда не относится к компетенции комиссии по трудовым спорам.

Законно ли решение комиссии по трудовым спорам?

26. Работодатель обратился с иском в суд о возмещении работником вреда, причиненного организации. Суд взыскал с работника причиненный вред. Работник подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, указав, что судом был незаконно восстановлен срок для обращения в суд. Так, работодатель объяснил причину пропуска срока отсутствием в организации в течение двух лет должности юриста.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

27. Кротова с 12.03.2013 года работала в ЗАО «Русь» бухгалтером склада. 01.07.2014 года Кротова подала заявление об увольнении по собственному желанию и с 15.07.2014 года прекратила с ЗАО «Русь» трудовые отношения, но расчет с ней произведен не был, и трудовую книжку не выдали. 11.08.2014 года при получении расчета и трудовой книжки Кротова узнала, что уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с утратой доверия. Основанием для увольнения послужило возбуждение уголовного дела по результатам бухгалтерской проверки, выявившей недостачу на складе.

Кротова обратилась в суд с иском об изменении записи в трудовой книжке на «уволена по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ» Какое решение должен вынести суд?

28. 18 февраля Емельяновой сообщили о том, что с 25 февраля она будет работать по новому графику сменности. 25 февраля Емельянова не вышла на работу, т.к. по прежнему графику у нее был выходной день, а по новому графику у нее не было

возможности работать. Емельянову уволили за прогул. Она подала иск в суд с требованием восстановить на прежней работе с первоначальным графиком сменности.

Законно ли увольнение Емельяновой? Какое решение должен вынести суд?

29. Акимова, бухгалтер ЗАО «Новая заря», была уволена за прогулы. Она обратилась

в суд с иском о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением. В заявлении истица указала, что прогулов не совершала, а занималась годовым отчетом, посещала налоговую инспекцию. Кроме того, она написала заявление об увольнении по собственному желанию, однако при получении трудовой книжки обнаружила, что работодателем внесена запись об увольнении за прогул.

Какое решение должен вынести суд?

30. Павлов работал в авиационном предприятии (работа связана с воздушным движением) по установленному графику сменности. Приказом от 23 июля 2014 года он был в связи с производственной необходимостью (для замещения отсутствующего работника) переведен на ежедневную работу, т.е. ему был изменен график работы. 24 и 25 июля он не вышел на работу, за что ему был объявлен выговор. 28 и 29 июля от также не вышел на работу и 30 июля был уволен за прогулы. Павлов обжаловал увольнение в суд, указав, что в соответствии со ст.103 ТК РФ его должны были предупредить о переводе на новый график работы не позднее, чем за один месяц.

Какое решение должен вынести суд?

31. Определением судьи Федосеевой отказано в принятии искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате в связи с тем, что ею нарушен порядок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора: Федосеева не обратилась по данному вопросу в комиссию по трудовым спорам. Федосеева обжаловала определение и указала, что в организации, где она работала, нет комиссии по трудовым спорам.

Какое решение должно быть принято по жалобе Федосеевой?

Изменится ли решение суда в случае, если в организации действует комиссия по трудовым спорам?

32. ООО «Песочное» 18 июня 2015 года обратилось с иском в суд о взыскании с Блинова в порядке регресса материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании было установлено, что ООО «Песочное» выплатил материальный ущерб 18 июня 2013 года.

Какое решение должен вынести суд?

ЗАДАНИЕ 1

Будут ли применяться к договору положения главы 31 ГК РФ?

1. договор, по которому предприятие обязалось поставить обществу технику в согласованных ассортименте и количестве, а последнее - уступить предприятию свое право требовать от третьего лица исполнения обязательств по поставке семян подсолнечника.

2. договор, по которому ООО «Ромашка» обязалось передать ООО «Облачко» в собственность технику в согласованных ассортименте и количестве в обмен на самовольную постройку

3. договор, по которому ООО «Ромашка» обязалось передать ООО «Облачко» в собственность технику в согласованных ассортименте и количестве в обмен на преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности

4. договор, по которому ООО «Ромашка» обязалось передать ООО «Облачко» в собственность технику в согласованных ассортименте и количестве в обмен на вексель

5. договор, по которому общество обязалось оказать услуги в приобретении совхозом семян лекарственных растений, а последний - передать обществу за указанную услугу соответствующее количество пшеницы.

ЗАДАНИЕ 2

Когда дарение может быть совершено устно?

1. Отец дарит сыну на день рождения автомобиль и передает ему подарочную коробку, в которой есть ключи и документы на нее

2. Отец дарит сыну на день рождения квартиру и передает ему подарочную коробку, в которой есть ключи и документы на нее

3. ООО «Ромашка» в лице генерального директора Иванова 8 марта дарит сотрудникам-женщинам цветы и конфеты

4. Иванов обещает Петровой подарить ей на день рождения наушники

5. Бабушка дарит внучке на день рождения конверт с денежными средствами в размере 5 тысяч рублей

6. ООО «Ромашка» дарит ООО «Колокольчик» бутылку вина в честь успешного завершения переговоров

ЗАДАНИЕ 3

Может ли быть объектом аренды?

1.Одна тонна рисовой муки высшего сорта в упаковке со штрихкодом

2.Участок недр

3.Лошадь

4.Самовольная постройка

5.Исключительное авторское право на картину

6.Земельный участок, на котором расположен заповедник «Зюраткуль»

7.Земельный участок ЗАТО «Звездный»

8.Земельный участок под «Северным кладбищем»

9. Крыша дома

10. Земельный участок, не прошедший кадастровый учет 11. Дизельное топливо

12. Программное обеспечение Менеджер R-Keeper

13. Подъезд многоквартирного дома

14. Земельная доля

15. Мотовилихинский пруд

16. Реагент

17. Магистральные железнодорожные линии

18. Право требования к должнику по договору займа

19. Человеческий эмбрион

ЗАДАНИЕ 4

Подлежит ли государственной регистрации:

1.Договор аренды предприятия, заключенный на 6 месяцев

2.Договор аренды лошади, заключенный на 3 года

3.Договор аренды здания, заключенный на срок 6 месяцев

4.Договор аренды сооружения, заключенный на срок 12 месяцев

5.Договор аренды транспортного средства, заключенный на 3 года

6.Договор водопользования

ЗАДАНИЕ 5

Решите задачу:

Гражданин Обломов заключил договор с агентством недвижимости по приобретению квартиры. Агентство недвижимости заключило от имени Обломова сделку, которая в последующем была признана недействительной.

Обломов обратился в суд с иском к агентству. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований Обломова к агентству недвижимости о возмещении материального ущерба, причиненного при заключении незаконной сделки, взыскании пени и компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержал указания о стоимости услуг, то услуги агентства недвижимости по приобретению квартиры осуществлялись на безвозмездной основе, в связи с чем положения законодательства о защите прав потребителей к данным правоотношениям применяться не могут.

Правильное ли решение вынес суд?

ЗАДАНИЕ 6

1. По какому критерию выделены виды подряда в главе 37 ГК РФ?

2. Применяются ли к отдельным видам подряда положения параграфа “общие положения о подряде”?

3. В чьей собственности будет находиться табурет, сколоченный подрядчиком по заданию заказчика?

4. Что такое “иждивение подрядчика”?

5. Включаются ли издержки подрядчика в цену договора подряда?

6. Что такое “экономия подрядчика”?

7. Пунктом 3 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что “Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков”.

Применяется ли данный пункт к ситуациям?

А) Срок действия лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, имеющейся у подрядчика, истек, а Новую лицензию (продление) на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну подрядчик неполучил.

Б) на сметную документацию не получено положительное заключение государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости работ, по капитальному ремонту объекта, произведение которых предусмотрено договором подряда.

В) подрядчик неоднократно допускал существенные нарушения сроков отдельных этапов работ, предусмотренных календарным планом выполнения работ.

Г) в отношении подрядчика было подано заявление о признании его банкротом.

8. Верны ли следующие утверждения?

А) предоставление заказчиком подрядчику оборудования, иного имущества, которое должно быть предоставлено в силу договора подряда, является содействием заказчика

Б) содействие заказчика заключается в осуществлении дополнительных действий, не связанных с его основными обязательствами по договору, для более быстрого и эффективного выполнения работ подрядчиком

В) отсутствие в технической документации сведений о наличии, протяженности и конфигурации подводящих коммуникаций является упущением заказчика (договор подряда о сносе капитального строения)

9. Чем “содействие заказчика” отличается от “встречного исполнения обязательства”?

10. В какой срок Заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работ? Как определяются сроки давности по таким искам?

Анализ договоров

(план анализа дан ниже текста договора)

учебный договор № 1

ДОГОВОР

г. Пермь «01» августа 2022 года

Гр. Иванов Иван Иванович, именуемый в дальнейшем «Плательщик ренты», с одной стороны, и

Фонд «Ромашка», именуемый в дальнейшем «Получатель ренты», с другой стороны,

заключили договор о следующем:

1. Предмет договора

1.1. Получатель ренты обязуется бесплатно передать в собственность Получателя ренты автомобиль (VIN 3263479088, гос. номер Н677РР) под выплату ренты.

1.2. Рента устанавливается на период существования Фонда «Ромашка» до его ликвидации.

2. Размер ренты

2.1. Рента выплачивается путем предоставления детской одежды, игрушек и спортивного инвентаря на сумму, не ниже МРОТ.

2.2. Плательщик ренты отказывается от права на выкуп постоянной ренты.

3. Риск

3.1. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет получатель ренты.

4. Заключительные положения

5.1. Договор вступает в силу с момента его государственной регистрации. Стороны определили, что договор не подлежит нотариальному удостоверению и заключается в простой письменной форме.

5.2. Договор составлен в 3 (трех) экземплярах: по одному для каждой из сторон и один - для Росреестра.

5. Адреса и реквизиты Сторон

Иванов Иван Иванович

ИНН 590401200000

Адрес: 614039, г. Пермь, ул. Сибирская, д. 255, кв.345

_______________________ ФОНД «РОМАШКА»

ИНН 59783289720

ОГРН 52897208108080

КПП 599991111

Адрес: 614068, г. Пермь, ул. Петропавловская, 129, пом. 1.

_______________________

ПЛАН РАБОТЫ:

1. Ознакомиться с текстом проекта договора.

2. Определить вид договора и применимые к правоотношениям нормы.

3. Определить сделкоспособность сторон.

4. Ответить на вопрос, какие в договоре имеются существенные условия? согласованы ли они? Будет ли данный договор заключен в момент его подписания?

5. Имеются ли недействительные условия в договоре?

6. Как можно устранить выявленные правовые дефекты?

7. В какие сроки должны выплачиваться рентные платежи?

8. Будет ли Фонд отвечать за вред, который был причинен Иванову в результате аварии из-за недостатка автомобиля (неисправность тормозной системы)?

9. Какие технические дефекты содержит договор?

учебный договор № 2

ДОГОВОР

г. Пермь 01 августа 2022 г.

Иванова Ирина Васильевна, именуемая в дальнейшем «Покупатель», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка», именуемое в дальнейшем «Продавец», в лице директора Колесникова Петра Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

1.1. Продавец обязуется передавать, а Покупатель принимать в собственность и оплачивать бумагу для печати (далее - товар) в количестве 10 пачек в течение всего периода действия договора.

1.2. Право собственности на товар у Покупателя возникает с момента полной оплаты товара. Продавец освобождается от ответственности в случае истребования приобретенного товара у покупателя третьими лицами.

1.3. Доставка товара осуществляется Поставщиком путем отгрузки представителю Покупателя — Иванову Ивану Ивановичу по адресу: г. Пермь, ул. Ленина 555.

1.4. Приемка товара по количеству, ассортименту и качеству должна быть осуществлена в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6 в ред. 23.07.1975 г., с изм. от 22.10.1997 г.), Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7) (ред. от 23.07.1975, с изм. от 22.10.1997).

1.5. В случае нарушения сроков передачи товара, продавец обязуется уплатить 1% за каждый день просрочки.

1.6. Споры из договора подлежат разрешению в Ленинском районном суде г. Перми.

Иванова Ирина Васильевна

ИНН 590401200000

Адрес: 614039, г. Пермь, ул. Сибирская, д. 255, кв. 345

_______________________ ООО «Ромашка»

ИНН 5902020000

КПП 590201001

ОГРН 115500000000

Адрес: 614068, г. Пермь, ул. Петропавловская, 129, пом. 1.

_______________________

Колесников П.П.

Задания к учебному договору:

1. Ознакомиться с текстом проекта договора.

2. Определить вид договора и применимые к правоотношениям нормы.

3. Определить сделкоспособность сторон.

4. Ответить на вопрос, какие в договоре имеются существенные условия? Согласованы ли они? Будет ли данный договор заключен в момент его подписания?

5. Имеются ли недействительные условия в договоре?

6. В какой срок товар должен быть передан Покупателю?

7. Как должны осуществляться расчеты по договору?

8. Если будет передан товар ненадлежащего качества, а продавец без промедления заменит его на товар надлежащего качества, то повлияет ли это на возможность предъявления требований покупателем?

9. Содержит ли договор технические дефекты?

учебный договор № 3

ДОГОВОР

г. Пермь 01 августа 2022 г.

ИП Иванова Ирина Васильевна, именуемая в дальнейшем «ИП Иванова», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Ромашка», именуемое в дальнейшем «Общество», в лице директора Колесникова Петра Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны,

заключили договор о следующем:

1. ИП Иванова обязуется предоставить Обществу во временное владение и пользование здание, а Общество в качестве внесения платы за владение и пользование помещением обязуется предоставить ИП Ивановой во временное владение и пользование автомобиль и при этом ежемесячно доплачивать 8 000 руб.

2. Здание обладает следующими характеристиками: общая площадь 281,3 кв. м, адрес земельного участка, на котором расположено здание: г. Пермь, ул. Кировоградская 10, кадастровый номер земельного участка 599:001:44110000:1111. Здание возведено ИП Ивановой на земельном участке, принадлежащем ИП Ивановой, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.09.2018 года. Расположение здания на участке обозначено в Приложении № 1 к договору. ИП Иванова обязуется зарегистрировать право собственности на здание в Росреестре не позднее 01 ноября 20__ года.

3. Автомобиль обладает следующими характеристиками: Audi A6, цвет черный, государственный регистрационный знак: О111ОО 59, идентификационный номер (VIN): SCBTT63W1CC00000. Право собственности Общества на автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС 77 55 № 455033 от 31.05.2015, ПТС.

4. Срок владения и пользования зданием и автомобилем — с 01 августа 2022 года по 31 июля 2023 года.

5. Здание считается переданным Обществу, а автомобиль — ИП Ивановой с момента подписания договора. Отдельный акт приема-передачи стороны определили не составлять.

6. Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами.

ИП Иванова Ирина Васильевна

ОГРН ИП 500500420700091

ИНН 590401200000

Адрес: 614039, г. Пермь, ул. Сибирская, д. 255, кв.345

_______________________ ООО «Ромашка»

ИНН 5902020000

КПП 590201001

ОГРН 115500000000

Адрес: 614068, г. Пермь, ул. Петропавловская, 129, пом. 1.

_______________________

Колесников П.П.

Задания к учебному договору:

1. Ознакомиться с текстом проекта договора.

2. Определить вид договора и применимые к правоотношениям нормы. Определить сделкоспособность сторон.

3. Ответить на вопрос, какие в договоре имеются существенные условия? Согласованы ли они? Будет ли данный договор заключен в момент его подписания?

4. Имеются ли недействительные условия в договоре?

5. Определить, какие документы необходимо запросить от другой стороны для установления юридически значимых обстоятельств?

6. Как будет рассчитываться плата за пользование земельным участком, на котором расположено здание (в случае заключения договора)?

7. Какая из сторон должна будет нести расходы по обязательному страхованию автомобиля (в случае заключения договора)?

8. Сформулируйте 2-3 условия, включение которых в текст договора было бы выгодно ИП Ивановой И.В.

учебный договор № 4

ДОГОВОР

г. Пермь «01» августа 2022 года

Пирожков Константин Михайлович (далее – «Заказчик»), с одной стороны и

ООО «Ромашка» (далее - «Исполнитель»), в лице директора Иванова Петра Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор о следующем:

1. Предмет договора

1.1. Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по сопровождению дела № 467/2018 в Нском районном суде города Перми, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки, установленные договором.

1.2. Непосредственными Исполнителем договора, является старший юрист ООО «Ромашка» Иванова Марья Филлиповна (07.06.1974 г.р. паспорт 5789 567799, выдан 5 марта 1990 года).

2. Права и обязанности Сторон

2.1. Исполнитель обязан:

2.1.1 оказать юридические услуги, предусмотренные договором.

2.1.2. по письменному запросу Заказчика информировать Заказчика о процессе реализации услуг по договору, в том числе путем направления писем на электронную почту, указанную в Заказчиком в разделе 5 договора.

2.2. Заказчик обязан:

2.2.1. предоставить Исполнителю при необходимости и (или) по требованию Исполнителя соответствующие документы и информацию, которые необходимы для выполнения услуг по договору;

2.2.2. своевременно оплатить услуги Исполнителя в порядке, предусмотренном разделом 3 договора;

2.2.3. выдать доверенность лицу, указанному в п. 1.2 договора.

3. Порядок оплаты услуг

3.1. Стоимость услуг по договору составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

3.2. Оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата услуг должна быть произведена в размере 25 000 рублей не позднее 25 декабря 2021 года, в размере 25 000 руб. - не позднее 31 декабря 2021 года. В стоимость услуг не входят расходы (почтовые, госпошлина и др.), связанные с оказанием услуг в рамках договора.

3.3. В случае вынесения решения суда в пользу Заказчика, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю 500 000 рублей.

3.4. При наличии возможности взыскания сумм, сверх основных исковых требований - пени, неустойка, проценты, штрафы, взысканные пени, неустойка, проценты, штрафы также являются вознаграждением Исполнителя.

4. Заключительные положения

4.1. В случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора (от договора) Заказчик обязуется уплатить штраф в пользу Исполнителя в размере 50 000 рублей. В случае одностороннего отказа Исполнителя от исполнения договора Исполнитель обязуется уплатить в пользу Заказчика штраф в размере 100 000 рублей.

4.2. Заказчик гарантирует, что не будет обращаться в государственные органы самостоятельно по вопросам, связанным с предметом настоящего договора.

4.3. Споры, возникающие из договора или в связи с ним, передаются на рассмотрение по месту нахождения Исполнителя. Обращение в суд по месту нахождения Заказчика не допускается.

4.4. Договор составлен в 2 (двух) экземплярах: по одному для каждой Стороны.

5. Реквизиты сторон

Заказчик Подрядчик

Пирожков Константин Михайлович

14.03.1979 г.р.

паспорт 57 00 300000

выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю, дата выдачи: 03.06.2011 к/п 590-002

ИНН 500010000000

Адрес: 614068, Пермский край, г.Пермь, ул. Крисанова, дом 196, кв. 255 ООО «Ромашка»

ИНН 5902020000 КПП 590201001

ОГРН 115500000000

Адрес: 614068, г. Пермь, ул. Петропавловская, 129, пом. 1.

_______________________

Иванов П.П.

Вопросы:

1. Определить тип договора, вид договора, применимые нормы

2. Является ли договор публичным?

3. Является ли договор потребительским?

4. В какой момент договор будет считаться заключенным?

5. Имеются ли в договоре недействительные условия?

6. Прекратится ли договор смертью Заказчика? укажите соответствующие правовые последствия

7. Определите правовые последствия утраты Исполнителем оригиналов документов, переданных Заказчиком

8. Каковы последствия нарушения ст. 780 ГК РФ?

9. Какие требования вправе заявить Заказчик в связи с ненадлежащим

исполнением договора?

Задание 1

Закрытое акционерное общество «Пансионат «Балтиец» (далее – ЗАО «Пансионат «Балтиец») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ), выразившегося в непринятии решения по заявке Общества на продажу в собственность земельного участка по адресу: пос. Репино и обязании КУГИ совершить действия, направленные на устранение допущенного нарушения прав и законных интересов заявителя путем подготовки передаточного распоряжения о передаче земельного участка в собственность заявителя, а также подготовки и передачи соответствующего пакета документов ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга»; обязании КУГИ в распоряжении о передаче земельного участка в собственность заявителя указать цену выкупа земельного участка, действующую на момент подачи заявления о выкупе земельного участка.

Дайте правовые основания решения спора и спрогнозируйте исход дела.

Задание 2

ОАО «Верево» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ленинградской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по оформлению кадастра объектов недвижимости, осуществления кадастрового учета и регистрации права собственности в отношении земельного участка с кадастровым № —----, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район.

Определением производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску ОАО «Верево» к ОАО «Корпорация «Роска» о признании права собственности на 4 гидротехнических сооружения.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу признано право собственности ОАО «Верево» на 4 гидротехнических сооружения.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В связи с указанными обстоятельствами определением суда возобновлено производство по делу об оспаривании действия органов государственной власти.

Дайте правовые основания решения спора и спрогнозируйте исход дела.

Задание 3

Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации МО "Выборгский район" ЛО обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по ЛО и УФРС о признании недействительной государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Выборг,; а также просил признать право собственности муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области на земельный участок под принадлежащим муниципальному образованию на праве собственности двухэтажным зданием управления порта, расположенным по адресу: Ленинградская область, г. Выборг

Представитель ТУ ФАУГИ по ЛО отзыв на иск не представил, в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представитель УФРС представил отзыв, в котором пояснил обстоятельства, связанные с регистрацией права собственности российской Федерации на спорный участок.

Дайте правовые основания решения спора и спрогнозируйте исход дела.

Задание 4

Постановлением от 13.07.1992 «О перераспределении земель совхоза «Джатиево» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.91 № 323, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 в связи с реорганизацией совхоза «Джатиево» его правопреемнику Товариществу с ограниченной ответственностью «Джатиево» передано в пользование 1014 га (земли).

ТОО «Джатиево» было выдано свидетельство № 429 от 30.09.93, которым подтверждается передача ТОО «Джатиево» в постоянное пользование 1014 га земли для сельскохозяйственного использования на основании Постановления главы администрации Приозерского района Ленинградской области от 13.07.93 № 343.

В соответствии с Приказом от 23.04.1999 в результате реорганизации ТОО «Джатиево» создан Кооператив.

Кооператив обратился в Администрацию с заявлением от 07.12.2009 о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности на указанные земельные участки сельскохозяйственного назначения.

Ссылаясь на то, что решение о предоставлении земельных участков в собственность заявителя на основании представленных документов Администрацией не было принято, сельскохозяйственный кооператив обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельных участков в собственность заявителя; понуждении Администрации произвести подготовку проектов договоров купли-продажи земельных участков и направить их заявителю.

Дайте правовые основания решения спора и спрогнозируйте исход дела.

Задание 5

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Русско-Высоцкое» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом (далее – Комитет), Правительства Ленинградской области, обязании Правительства принять решение о включении в границы населенного пункта Русско-Высоцкое муниципального образования «Русско-Высоцкое сельское поселение Ломоносовского района Ленинградской области» земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения и изменении вида разрешенного использования указанных земельных участков с сельскохозяйственного использования на жилищное строительство.

Основанием для признания незаконным бездействия Обществом указано, что в апреле 2007 года Администрация муниципального образования Русско-Высоцкое сельское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район подготовила заключение о возможности включения земельных участков в границы сельского населенного пункта и направило ходатайство в Правительство Ленинградской области; в июле 2007 года ООО «СК «Русско-Высоцкое» обратилось с ходатайством в Комитет о переводе земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель населенных пунктов в целях жилищного строительства, однако в нарушение требований пункта 1 статьи 7 Областного закона № 51-03 по результатам ходатайств решение о переводе земель не принято, что нарушает права и законные интересы заявителя, так как препятствует жилищному строительству.

В материалы дела поступило ходатайство ООО «СК «Русско-Высоцкое» о замене заявителя на ООО «ЖилЭкономСтрой» в связи с тем, что указанное общество стало собственником земельных участков, между заявителем и ООО «ЖилЭкономСтрой» заключены соглашения об уступке права требования.

В судебном заседании представители ООО «ЖилЭкономСтрой» и ООО «СК «Русско-Высоцкое» поддержали заявленное ходатайство. Суд разъяснил, что по настоящему делу заявлено требование о признании незаконным бездействия ответчиков (несовершение определенных действий по заявлению ООО «СК «Русско-Высоцкое»), а не исковые требования о защите прав в отношении земельных участков. Представители Обществ настаивали на замене заявителя, указав, что ООО «СК «Русско-Высоцкое», продав земельные участки, не является в настоящее время заинтересованным лицом.

Судом ходатайство удовлетворено.

Дайте правовые основания решения спора и спрогнозируйте исход дела.

Задание 7

ООО "ГАТЧИНСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛОПЛАСТИКОВЫХ ИЗДЕЛИЙ" является собственником объекта недвижимости (здание), право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Заявитель обратился в Администрацию о приобретении в собственность земельного участка на котором расположено здание.

Администрация отказала заявителю в выкупе земельного участка на том основании, что первичное формирование земельного участка осуществлялось для предоставления его в аренду. В настоящее время необходимо уточнить и согласовать границы земельного участка испрашиваемого в собственность. После проведения работ по уточнению и согласованию границ земельного участка и предоставления вышеуказанных документов Администрация вернется к рассмотрению вопроса о предоставлении земельного участка в собственность заявителю.

ООО оспаривает отказ в выкупе земельного участка на том основании, что Администрацией нарушен предусмотренный Земельным кодексом РФ срок для принятия решения о предоставлении участка в собственность, а также полагает незаконным отказ по мотиву отсутствия согласования границ, так как имеется кадастровый паспорт земельного участка, границы участка установлены.

Дайте правовые основания решения спора и спрогнозируйте исход дела.

Задание 8

Распоряжением Главы администрации утвержден акт выбора Обществу земельного участка для размещения бетонно-смесительного узла в г.п. им. Свердлова во Всеволожском районе Ленинградской области, Обществу разрешено проведение инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования для размещения бетонно-смесительного узла на земельном участке с заключением договора аренды.

Между Администрацией и Обществом заключен договор аренды для указанных целей. Земельный участок по акту приема-передачи передан заявителю.

Администрация разрешила Обществу разработать рабочий проект для размещения бетонно-смесительного узла в г.п. им. Свердлова во Всеволожском районе.

ООО «Евробетон» обратилось в Администрацию с заявлением о выдаче градостроительного плана на земельный участок. Администрация письмом сообщила Обществу о допущенных нарушениях земельного и градостроительного законодательства.

Посчитав данное письмо незаконным отказом в предоставлении градостроительного плана, общество с ограниченной ответственностью «Евробетон» обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействие Главы муниципального образования, выразившееся в непредставлении градостроительного плана на земельный участок по заявлению истца в установленный законом срок.

Дайте правовые основания решения спора и спрогнозируйте исход дела.

Задание 9

Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей, детско-юношеский центр "Прометей" с 1965 года располагает оздоровительным лагерем для трудновоспитуемых подростков, расположенным на территории п. Богатыри Приозерского района Ленинградской области.

23.04.1987 Исполком Приозерского горсовета вынес решение «Об отводе Ленинскому райисполкому г. Ленинграда земельного участка под специализированный военно-патриотический лагерь из земель совхоза «Коминтерн». Леноблисполком вынес положительное заключение «об отводе земельного участка по фактическому землепользованию». Между Богатыревским сельским Советом народных депутатов Ленинградской области и Ленинским районным советом народных депутатов г. Ленинграда 19.09.1990 был заключен договор «Об отводе Ленинскому районному Совету народных депутатов г. Ленинграда земельного участка под лагерь труда и отдыха. На основании этого Ленинскому районному Совету народных депутатов был передан земельный участок общей площадью 25,98 га для целей труда и отдыха молодежи.

"Прометей" обратился в администрацию МО «Приозерский муниципальный район» с просьбой согласовать проект границ ДЮЦ "Прометей".

Постановлением администрацией МО «Приозерский муниципальный район» был утвержден проект границ под существующей базой отдыха и определена категория земель – земли населенных пунктов, в сведениях ГКН категория земель не указана.

По протесту прокурора г. Приозерска № 07-22 от 30.11.2007 данное постановление было отменено, как незаконное.

Учитывая, что категория земель до настоящего времени не определена, государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей, детско-юношеский центр Адмиралтейского района "Прометей" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования "Приозерский муниципальный район" Ленинградской области об установлении категории земель по фактическому землепользованию – земли особо охраняемых территорий, рекреационного назначения, в связи с тем, что на момент утверждения границ земельного участка категория земель не указана.

Дайте правовые основания решения спора и спрогнозируйте исход дела.

Задание 10

На основании распоряжения заместителя Главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель от государственным инспектором Санкт-Петербурга по использованию и охране земель была проведена проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке. По результатам проверки в отношении ТСЖ было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым ТСЖ было признано виновным в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. За указанное правонарушение в соответствии со ст.7.1 КоАП РФ на ТСЖ был наложен штраф.

Товарищество собственников жилья обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного заместителем Главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель.

Оспаривая постановление, заявитель ссылается на то обстоятельство, что договор аренды на спорный земельный участок находится в стадии оформления, поэтому состав административного правонарушения в действиях ТСЖ отсутствует.

Дайте правовые основания решения спора и спрогнозируйте исход дела.

Задание 11

ФГУП «Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт- Петербургу и Ленинградской области («СМУ МВД РФ по СПб и ЛО») на основании договора, заключенного с КУГИ Санкт-Петербурга, арендует земельный участок для функционирования производственной базы сроком на 49 лет.

На указанном земельном участке располагается:

- производственно-бытовой корпус на праве хозяйственного ведения;

- здание гаража;

- временные сооружения.

Здание гаража ранее также принадлежало ФГУП «СМУ МВД РФ по СПб и ЛО» на праве хозяйственного ведения, а затем было реализовано на торгах в форме аукциона. Победителем торгов было признано ООО, с которым был заключен договор купли-продажи. Впоследствии, на основании сделок, право собственности на здание гаража переходило к ООО «____», затем к ООО «____».

Предыдущие владельцы здания гаража никаких действий, направленных на формирование земельного участка, занимаемого объектом недвижимости, и оформлению прав на него не предпринимали.

После изменения владельца здания, расположенного на арендуемом земельном участке, ФГУП «СМУ МВД РФ по СПб и ЛО» обратилось в Комитет по градостроительству и архитектуре с заявлением о корректировке границ земельного участка в части исключения площади, занимаемой зданием гаража.

При формировании земельного участка по заявлению ФГУП «СМУ МВД РФ по СПб и ЛО» в соответствии с разработанным КГА проектом границ землепользования ООО «______» не согласовало границы земельного участка и обратилось в суд с иском.

ООО «______» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительно-монтажное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт- Петербургу и Ленинградской области» о признании незаконными и необоснованными действий ответчика по отказу в согласовании границ земельного участка с истцом, обязании ответчика не препятствовать истцу в пользовании и установлении границ земельного участка, согласно установленным нормам, ссылаясь на то, что является собственником нежилого здания (гаража), расположенного на земельном участке, арендуемом ответчиком, просило установить границы земельного участка общей площадью 7798 кв.м, фактически используемого ООО «_______» и являющегося частью земельного участка.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, полагая, что истец имеет право на земельный участок только в границах объекта недвижимости - здания гаража.

Дайте правовые основания решения спора и спрогнозируйте исход дела.

Административный иск и возбуждение дела

в суде первой инстанции

Вопросы для подготовки

1. Понятие и элементы административного иска.

2. Виды административных исков.

3. Защита интересов административного ответчика.

4. Распоряжение административным истцом средствами исковой защиты.

5. Меры предварительной защиты по административному иску.

6. Административное исковое заявление и предъявление администра-тивного иска.

7. Возбуждение производства по административному делу.

Задача 1. Определите вид административного иска и его элементы: а) Токарев обратился с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, находящегося в г. Серове; б) Симонов, являющийся взыскателем по исполнительному произ-водству в отношении Мамонова, обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права

на исполнение судебного акта в разумный срок;

в) руководитель Свердловской областной клинической психиатри-

ческой больницы обратился с административным исковым заявлением

о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке Короле-ва, страдающего зависимостью от алкоголя и психоактивных веществ; г) Захаров, постоянно проживающий на даче, обратился с админи-стративным исковым заявлением об обжаловании отказа территори-

ального органа ФМС в регистрации по месту жительства; д) Моисеев обратился с административным иском о признании

незаконным приказа Министра образования Свердловской области об обязательном ежегодном медицинском осмотре работников обра-зования.

Задача 2. Межрайонная инспекция ФНС России № 66 по Свер-дловской области обратилась с административным иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. с Чеботарева. Административный ответчик в судебном заседании предъявил встреч-ный административный иск о признании недействительным решения инспекции, на основании которого производилось взыскание недо-имки, а также разъяснений Минфина России, которые хотя и не были опубликованы в установленном порядке, но имелись в электронных правовых базах и на сайте Минфина России. Во встречном адми-нистративном исковом заявлении Чеботарев указывал, что решение инспекции основано на разъяснениях Минфина России, которые противоречат НК РФ.

Представитель инспекции заявил, что оснований для принятия встречного административного иска не имеется, и просил отказать

в принятии встречного административного искового заявления. Как следует поступить суду?

Задача 3. Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленин-скому району г. Екатеринбурга обратилась с административным иском о взыскании с Соловьева недоимки по земельному налогу. В ходе су-

дебного разбирательства административный истец сообщил, что при расчете суммы недоимки была допущена арифметическая ошибка,

в связи с чем заявил об увеличении размера исковых требований.

К моменту рассмотрения дела в связи с допущенной просрочкой

в исполнении публичного обязательства с Соловьева также подлежали взысканию пени. Поскольку в административном исковом заявлении не содержалось требования об их взыскании, инспекция заявила об изменении предмета административного иска, требуя помимо недо-имки взыскать также и пени.

Административный ответчик возражал против удовлетворения ходатайств, ссылаясь на нарушение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует поступить суду?

Задача 4. Соколов обратился с административным иском о при-знании недействительным решения управления Росреестра об отказе

в регистрации права собственности на канализационный колодец. Непосредственно перед обращением в суд Соколов узнал, что его сосед Пряников подал в управление Росреестра заявление о регистра-ции за ним права собственности на этот же канализационный коло-дец. Представитель Соколова при составлении административного искового заявления включил в него ходатайство об обязании управ-ления Росреестра приостановить государственную регистрацию права Пряникова до вступления судебного решения по делу в законную силу. В качестве обоснования необходимости применения меры пред-варительной защиты в административном исковом заявлении ука-зывалось на то, что регистрация права собственности позволит Пря-никову произвести отчуждение канализационного колодца третьим лицам.

Через пять дней после поступления административного искового заявления в суд судья без вызова сторон вынес определение об остав-лении административного искового заявления без движения, указав, что административный истец, ходатайствуя о приостановлении го-сударственной регистрации права, не доказал наличие явной опа-сности нарушения его прав, свобод и законных интересов. По исте-чении трех дней судебное определение было направлено Соколову и в управление Росреестра. Поскольку у суда отсутствовали сведения о месте жительства Пряникова, суд направил предназначавшуюся ему копию в управление Росреестра, обязав последнее передать Пряни-кову судебное определение при выдаче свидетельства о регистрации права.

Допущены ли судом какие-либо процессуальные нарушения?

Задача 5. Петрова, являющаяся судьей Челябинского областного суда, обжаловала в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ решение Высшей квалификационной коллегии судей о наложении на нее дисциплинарного взыскания. В жалобе Петрова не указала адрес электронной почты и номер телефона. Кроме того, ею также не были указаны сведения о представителе, поскольку, имея высшее юридическое образование, она посчитала, что необходимость в про-фессиональном представителе по ее делу отсутствует.

Разрешая вопрос о возбуждении производства по делу, судья обратил внимание на то, что документ, подтверждающий наличие у Петровой высшего юридического образования, выдан Казахским национальным университетом им. аль-Фараби в 1995 г. (к заявлению приложена не-заверенная копия без вкладыша с оценками; документ составлен на казахском языке).

Допущены ли Петровой какие-либо ошибки? Какое определение должен вынести суд на стадии возбуждения производства по делу?

Задача 6. Укажите, какое определение должно быть внесено на стадии возбуждения административного дела, если:

а) гражданином заявлено требование об оспаривании постанов-ления атамана казачьего войска о применении телесных наказаний за распитие спиртных напитков во время проведения первомайской демонстрации;

б) лицо, осужденное к лишению свободы, подало жалобу на ненад-лежащие условия содержания в исправительном учреждении;

в) лицо, находящееся на обследовании в частной психиатрической клинике, обжалует приказ врача Моргулиса о запрете просмотра про-грамм российского телевидения;

г) в одном административном исковом заявлении административ-ный истец соединил требования, подлежащие рассмотрению по пра-вилам административного судопроизводства, и требования, которые должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства; д) административный истец, подавший административное исковое заявление в районный суд, соединил в нем несколько требований, одно из которых подсудно районному суду, а остальные – област-

ному суду;

е) административное исковое заявление подписано представителем административного истца, при этом к заявлению приложена копия до-веренности, удостоверенной заместителем главного врача мобильного медицинского госпиталя, а в качестве документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования, к заяв-лению приложена копия диплома доктора юридических наук;

ж) требования, содержащиеся в административном исковом заяв-лении, обосновываются ссылками на нормы ГПК РФ и ГК РФ.

Контрольные вопросы и задания

1. Что такое административный иск?

2. Разграничьте понятия «административный иск» и «администра-тивное исковое заявление».

3. Что понимается под основанием административного иска? Как соотносятся понятия «основание административного иска» и «дока-зательства»?

4. Что понимается под предметом административного иска?

5. Какие судебные акты могут быть приняты на стадии возбуждения административного дела?

6. Приведите конкретные примеры встречных административных исков по каждому из оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 131 КАС РФ.

7. Что такое меры предварительной защиты по административному иску? Что является основанием для их принятия?

8. Какие требования может содержать административное исковое заявление?

9. Какие документы должны быть приложены к административному исковому заявлению?

Подготовка дела к судебному разбирательству.

Примирительные процедуры

опросы для подготовки

1. Подготовка дела к судебному разбирательству: значение, цель, сроки проведения, процессуальное оформление стадии.

2. Содержание стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Предварительное судебное заседание: цели, значение, порядок про-ведения.

4. Примирение сторон административного дела: ограничения, про-цессуальное оформление.

Задача 1. Кудряшов направил в суд административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-ис-полнителя Сахарова о возбуждении исполнительного производства. Судья, указав на недостающие сведения в содержании заявления, оставил его без движения и установил пятидневный срок для устране-ния недостатков. На следующий день после направления Кудряшову определения судья позвонил Сахарову и обязал явиться в суд для дачи объяснений по делу.

Правомерно ли действовал судья? Какие действия судья вправе совер-шать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Задача 2. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по административному исковому заявлению, поданному прокурором

в защиту интересов Попова, судья вынес определение о наложении на прокурора штрафа в связи с непредставлением им в установленный судом срок необходимых для рассмотрения дела доказательств.

Оцените правомерность действий судьи. Каков порядок наложения штрафа? Проанализируйте ситуацию с точки зрения действия принципа состязательности.

Задача 3. Какие из ходатайств и заявлений могут быть удовлетворены при подготовке дела к судебному разбирательству и при каких условиях:

а) ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи

с обращением к медиатору;

б) заявление об отводе судьи;

в) заявление о применении мер предварительной защиты по адми-нистративному иску;

г) заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд;

д) ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела в связи с его особой сложностью;

е) заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим;

ж) ходатайство об объединении нескольких административных дел;

з) ходатайство об истребовании доказательства;

и) ходатайство о вступлении в дело в качестве соответчика;

к) заявление об отказе от иска.

Задача 4. По административному делу о признании Правил возврата исполнительского сбора, утв. постановлением Правительства РФ, не действующими в части судья в предварительном судебном заседании вынес определение о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административ-ному иску о том же предмете. Административный истец, не согласив-шись с вынесенным определением, подал частную жалобу.

Разрешите ситуацию. В каких случаях рассмотрение дела может быть окончено на стадии подготовки?

Задача 5. Укажите, что из перечисленного применимо для урегули-рования споров, рассматриваемых в порядке административного судо-производства:

а) медиация;

б) третейский суд;

в) переговоры;

г) направление претензии.

Задача 6. Самсонов обратился в суд с заявлением о признании недействующим постановления Правительства Ульяновской области, установившего порядок проведения регионального государственно-го жилищного надзора. В ходе подготовки дела к судебному разби-рательству стороны заключили соглашение о примирении, которое представили в суд для утверждения. Судья отказал в утверждении, мотивировав это тем, что в соглашении не решен вопрос о распре-делении судебных расходов, и вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Оцените ситуацию. Какие требования предъявляются к соглашению

о примирении? Какие процессуальные последствия влечет заключение сторонами соглашения о примирении?

Контрольные вопросы и задания

1. Выполнению каких задач служат действия, совершаемые при подготовке дела к судебному разбирательству?

2. В какие сроки осуществляется проведение подготовки дела к су-дебному разбирательству?

3. Как проявляется действие принципов диспозитивности и состя-зательности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

4. Какие подготовительные действия должен совершить судья для своевременного и правильного разрешения дела?

5. Возможно ли обжалование определения о подготовке?

6. Каковы цели проведения предварительного судебного заседания?

7. Какие судебные акты могут быть вынесены по результатам пред-варительного судебного заседания?

8. По каким административным делам возможно примирение?

9. Какие действия должен совершить судья в целях примирения сторон?

10. Каковы процессуальные последствия заключения соглашения

о примирении?

1. Назовите основные международно-правовые акты, закрепляющие стандарты социального обеспечения. Какие из них ратифицированы Российской Федерацией, а какие следует ратифицировать в ближайшее время? Ответ обоснуйте.

2. Проанализируйте законодательство о страховании профессиональных рисков и укажите, какими нормативными правовыми актами устанавливается размер страхового тарифа в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиоеальных заболеваний. Затем определите размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для следующих граждан:

преподаватель ВУЗа;

шахтер, добывающий каменный уголь;

работника цирка (акробат);

редактор издательства;

производитель зонтов.

Задание 12

Постановлением Администрации Всеволожского района Ленинградской области от 27 июля 1992 года № 1392 заявителю для ведения индивидуальной трудовой деятельности под строительство складов из земель фонда Всеволожского городского Совета в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 5,4 га.

С учетом данного постановления в рамках землеустроительного дела по оформлению отвода земельного участка был проведен выбор земельного участка и установлены в натуре границы участка с определением геоданных, контуров ситуации и межевых знаков.

На основании вышеназванного постановления 22 сентября 1992 года Администрацией Всеволожского района выдано свидетельство № 93, согласно которому заявителю в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 5,4 га для строительства складов индивидуального пользования. Размер участка определен в результате проведенных землеустроительных работ.

В процессе оформления кадастрового учета земельного участка, проводившегося по заданию заявителя ООО «Архитектура и Землеустройство», последним был получен отказ Управления Роснедвижимости по Ленинградской области со ссылкой на отсутствие согласования границ земельного участка со стороны смежного землепользователя ЗАО «Вартемяки».

Письмом от 7 декабря 2007 года заявитель обратился в ЗАО «Вартемяки» о согласовании границ земельного участка, однако письмом от 10 декабря 2007 года ЗАО «Вартемяки» отказало в согласовании границ со ссылкой на оспариваемые постановления, согласно которым земельный участок находится в постоянном бессрочном пользовании ЗАО «Вартемяки».

Постановлением Администрации Всеволожского района Ленинградской области от 11 мая 1994 года № 1120 утверждена схема перераспределения земель ТОО «Вартемяки», постановлением от 11 октября 1996 года № 2228 принято решение о перерегистрации права пользования землей и выдаче правоустанавливающих документов СХТОО «Вартемяки». С учетом данных постановлений 22 ноября 1996 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ленинградской области ТОО «Вартемяки», правопреемником которого является ЗАО «Вартемяки», выдано свидетельство № ЛО-3507 о праве постоянного пользования на земельные участки площадью 302 га согласно схеме перераспределения земель.

Представитель ЗАО «Вартемяки» схему перераспределения земель не представил, пояснив, что схема находится в ОАО «Севзапгипрозем» и ее получение требует финансовых затрат. В свою очередь заявитель представил план земель, изготовленный ОАО «Севзапгипрозем», из которого следует, что предоставленный заявителю земельный участок входит в состав земель, находящихся в пользовании ЗАО «Вартемяки». Данное обстоятельство ни один из участников процесса не оспаривает.

Заявитель просит признать недействительными постановления Администрации Всеволожского района Ленинградской области от 11 мая 1994 года № 1120 и от 11 октября 1996 года № 2228 в части включения в состав земель, предоставленных ЗАО «Вартемяки» на праве постоянного бессрочного пользования, земельного участка общей площадью 5,4 га, находящегося в пожизненном наследуемом владении заявителя на основании постановления Администрации Всеволожского района Ленинградской области от 27 июля 1992 года № 1392 и свидетельства о праве на землю от 22 сентября 1993 года