«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Тактика предъявления для опознания Производство предъявления для опознания.
Задача 1.
Неустановленные лица совершили нападение на С., сорвали с нее золотую цепочку, золотые серьги, а также отобрали мобильный телефон и кошелек, в котором находились кредитная карта и 3 100 р. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны А. и Р. по приметам, о которых сообщила С. Однако она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отказывается принимать участие в опознании указанных лиц.
Какой вид предъявления для опознания целесообразно провести в рассматриваемой ситуации?
Какие подготовительные мероприятия необходимо провести перед данным предъявлением для опознания?
Задача 2.
12 августа около часа ночи П., находясь в своем загородном доме, расположенном в пос. Р, ул. Крылова, д. 2, услышал шум на втором этаже. Поднявшись по лестнице, он увидел разбитое окно в холле, дверь в гостевую спальню была открыта. Зайдя внутрь, П. увидел, что вещи разбросаны, а окно открыто. Во дворе он увидел убегавшего мужчину крепкого телосложения, на вид 40 лет, выше среднего роста, темные волосы, одет в синие джинсы, черную ветровку, кроссовки. Мужчина прихрамывал на правую ногу, в руке у него был большой мешок.
В дальнейшем П. обнаружил пропажу ноутбука, зарядного устройства к нему, сумки для ноутбука, флэш карты, мобильного телефона. Вскоре указанные вещи были обнаружены
у С., пытавшегося реализовать их на местном рынке. С. заявил, что купил их у неизвестного.
Какие виды предъявления для опознания в рассматриваемой ситуации целесообразно провести, какие задачи могут быть решены в ходе их проведения?
По каким признакам будут предъявлены для опознания различные объекты в рассматриваемом случае?
Задача 3.
В Красногвардейском районе г. С. было совершено несколько эпизодов насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних девочек в возрасте от 6 до 11 лет. Со слов потерпевших, мужчина представлялся почтальоном, которому необходимо вручить письмо родителям, после чего они открывали дверь квартиры. Мужчина — высокого роста, светловолосый, одет, как правило, в джинсы и куртку-пуховик коричневого цвета, заикается, на среднем пальце правой руки татуировка в виде цветка. По указанным приметам был задержан И., 23 лет, неработающий, отрицающий причастность к совершению указанных преступлений.
По каким признакам следует провести предъявление для опознания И. потерпевшими?
Какие подготовительные мероприятия необходимо провести?
Перечислите состав участников предъявления для опознания в рассматриваемом случае.
Можно ли провести опознание И. по фотоснимку? Задача 4.
Составьте схему «Тактические приемы предъявления для опознания». Задача 5.
Составьте схему «Особенности предъявления для опознания живых лиц». Задача 6.
Составьте схему «Особенности предъявления для опознания трупов». Задача 7.
Составьте схему «Особенности предъявления для опознания помещений, строений, участков местности».
Задача 8.
Составьте схему «Особенности психического процесса узнавания».
Тактика проверки показаний на месте Проведение проверки показаний на месте.
Задача 1.
При расследовании серии разбойных нападений, совершенных группой лиц, трое из
ее участников (В., З. и П.) были изобличены и сознались в совершенных преступлениях. Инициатор же преступления У. виновным себя не признал и отказался от дачи показаний, хотя, по показаниям соучастников, он участвовал во всех эпизодах преступлений. Таким образом, в показаниях участников преступной группы имелись существенные противоречия. Кроме того, обвиняемые, рассказывая об обстоятельствах совершения нападений, часто не могли назвать адреса и названия организаций, в которых совершались преступления, по-разному описывали роли участников.
Следователем было принято решение о проведении проверки показаний В., З. и П. на месте происшествия.
Оцените решение следователя. Если оно верное, предложите план следственного действия.
Задача 2.
В городскую больницу был доставлен Ш. с ножевыми ранениями в области грудной клетки, правого бедра и ягодицы. Потерпевший пояснил, что повреждения ему нанес С. По словам Ш., С., встретив его на улице, отвел во двор д. 15 по ул. Афонской, где нанес ему несколько ударов ножом и скрылся. С. не отрицал нанесения Ш. ранений, однако показал, что оборонялся от Ш., так как тот напал на него и пытался ударить каким-то металлическим предметом, но промахнулся. Допрошенные по просьбе С. свидетели П. и О. заявили, что были очевидцами нападения Ш. на С. При этом П. заметил в руках Ш. «какую-то железяку»,
а О. прямо заявил, что видел в руках Ш. пистолет. На уточняющие вопросы свидетели отвечали: «Не помню». Расследованием установлено, что С., П. и О. — близкие друзья, часто вместе употребляли спиртные напитки и неоднократно участвовали в уличных драках.
Следователь решил проверить показания Ш., С., П. и О. на месте происшествия. Оцените решение следователя. Если оно верное, предложите планы проведения
проверок показаний Ш., С., П. и О. на месте происшествия Задача 3.
У. не установленным в ходе следствия способом проник в учебное заведение, в котором он ранее не бывал, и, смешавшись со студентами, прошел в лабораторию, где в металлическом шкафу хранилось учебное огнестрельное оружие. Шкаф был открыт, и У. решил похитить несколько единиц оружия. Однако его заметил лаборант Б. и воспрепятствовал намерениям преступника. В завязавшейся борьбе Б. получил телесные повреждения и в настоящее время находится на стационарном лечении.
Целесообразно ли в рассматриваемой ситуации проведение проверки показаний У. и (или) Б.? Если да, составьте подробный(е) план(ы) следственного(ых) действия(й).
Задача 4.
В марте и апреле текущего года были совершены кражи со взломом из магазинов «Березка» и «Тополек» города М., похищены мужские костюмы, обувь, изделия из драгоценных металлов и другие вещи. В ходе розыска похищенного в ломбардах города М. были обнаружены похожие вещи, сдавшие их В. и Г. задержаны.
В ходе допроса В. сообщил, что сданные им в ломбард вещи он нашел на берегу реки спрятанными в штабеле бревен. Шесть найденных костюмов были сложены в мешок, а мешок находился в свободном пространстве между бревнами.
Целесообразно ли в рассматриваемой ситуации проведение проверки показаний В. на месте? Если да, составьте план данного следственного действия.
Задача 5.
Ранним утром 13 октября на берегу реки обнаружен обнаженный труп мужчины. Смерть, по заключению экспертизы, наступила от острого кислородного голодания (асфиксии). Повреждений на трупе не обнаружено. Потерпевший перед смертью находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Установлено, что потерпевший — Ш., 58 лет, невропатолог районной больницы. Накануне в 19 ч он возвращался с работы, но домой не явился.
В результате оперативно-розыскных мероприятий установлены лица, с которыми 12 октября вечером Ш. был в кафе «Суши-айс» и которые вышли оттуда вместе с ним. Один из этих лиц, шестнадцатилетний Г., показал, что он и его знакомый К. 12 октября вечером зашли в кафе «Суши-айс» и, заметив одиноко сидящего нетрезвого старика, подсели к нему. К. заказал бутылку водки, и они втроем выпили, не закусывая, так как денег у них больше не было. К., пригласив выпить старика, очень расположил его к себе.
Через час Г. и К. вышли провожать потерпевшего, причем К. захватил недопитую бутылку водки. Выйдя на берег реки, они затащили старика в кусты, сняли с него одежду и достали бумажник с деньгами.
Дав Г. 50 р. из бумажника, К. отправил его в аптеку за нашатырным спиртом, чтобы «не остались следы». Когда Г. вернулся, они вымыли спиртом руки и бумажник, допили остатки водки из бутылки и потащили потерпевшего к воде «обмывать». Г. по приказанию К. стал зарывать в песок одежду Ш., а К. разделся до трусов и майки и стал «купать старика».
Ш. очнулся и пытался выбраться из воды, но К. окунул его под воду и стал держать, пока он не затих. При этом К. сам упал в воду. Выйдя на берег, К. снял мокрую майку и спрятал ее где-то в кустах. Затем они пошли в ресторан «Нева», где пробыли до полуночи. Деньгами, похищенными у потерпевшего, распоряжался К.
На допросе К. не отрицал пребывания вместе с Г. и Ш. в кафе «Суши-айс». Однако, когда они втроем вышли из кафе около 22 ч, он оставил Г. и Ш. и отправился на свидание с
девушкой. Следователь принял решение проверить показания Г. и К. на месте происшествия.
Оцените решение следователя. Если оно представляется верным, предложите подробные планы данных следственных действий.
Задача 6.
Составьте схему «Отличие проверки показаний на месте от осмотра места происшествия, следственного эксперимента, допроса и опознания».
Задача 7.
Составьте схему «Тактические приемы проверки показаний на месте».

Тактика следственного эксперимента
Подготовка и проведение следственного эксперимента.
Задача 1.
При обыске у Р., подозреваемого в хищении оргтехники, было обнаружено большое количество такой техники в разобранном виде. Р. утверждал, что занимался в частном порядке ремонтом оргтехники и потому приобретал различные детали.
Какой факт из показаний Р. можно проверить путем следственного эксперимента? Определите круг лиц, которых нужно привлечь к участию в данном эксперименте. Задача 2.
К., находясь в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений совершил убийство А., нанеся ему 9 ранений в область головы и шеи отверткой. При обыске у К. были обнаружены 3 отвертки. Следователь счел целесообразным произвести следственный эксперимент для установления отвертки, использованной для убийства. Для этого он предложил ввести в раневой канал отвертки с тем, чтобы проверить, совпадают ли лезвия с повреждениями на коже трупа и отражают ли эти повреждения формы оснований лезвий отверток.
Допустимо ли проведение такого следственного эксперимента?
Задача 3.
Н. был доставлен в больницу с тяжелым ранением головы, от которого он, не приходя
в сознание, скончался. Допросом очевидцев и осмотром места происшествия установлено, что ранение нанесено кирпичом, упавшим со стены девятиэтажного строящегося дома, мимо которого по тропинке проходил Н. Кирпич, причинивший ранение Н., был обнаружен на тропинке на расстоянии 10 м от стены строящегося дома. Следов цементного раствора на кирпиче не обнаружено. На стройплощадке строящегося дома имелось большое количество аналогичных кирпичей, используемых для кладки стен.
Имеются ли в данной ситуации основания для производства следственного эксперимента? Обоснуйте свою точку зрения.
Задача 4.
При расследовании дела об убийстве свидетельница Б. 86 лет утверждала, что видела из своей комнаты преступника, когда тот выбежал из комнаты потерпевшего и бросился к входной двери, хорошо его рассмотрела и может дать описание и опознать. У следователя возникло сомнение в истинности ее заявления, так как в коридоре было плохое освещение, комната Б. находилась достаточно далеко, к тому же Б. пользовалась сильными очками.
Для проверки показаний Б. следователь провел следственный эксперимент, в котором участвовали несколько человек с нормальным зрением. Ни один из них не смог рассмотреть в данных условиях лицо человека, бегущего из комнаты потерпевшего по коридору к входной двери.
Можно ли считать достоверными результаты этого следственного эксперимента? Задача 5.
А. был задержан в кассе сбербанка, когда пытался сбыть поддельные деньги. На вопрос следователя о происхождении этих денег он ответил, что изготовил их сам путем рисовки. Проведенная экспертиза подтвердила такой способ подделки. Следователь решил проверить возможность изготовления поддельных денег самим А. с помощью следственного эксперимента.
Оцените результат такого эксперимента в случае, если он окажется положительным или отрицательным.
Задача 6.
При расследовании дела об убийстве обвиняемый заявил, что поссорился со своим другом, во время ссоры снял со стены ружье и бросил его на стол, отчего произошел самопроизвольный выстрел, Следователь решил проверить этот факт путем следственного эксперимента, бросая ружье с разной силой.
Допустимо ли производство такого следственного эксперимента?
Задача 7.
Машинист Ж. обвинялся в том, что он, проявив преступную небрежность, при движении электровоза задним ходом задавил шедшего по путям сцепщика вагонов В. Ж. заявил, что наезд на В. произошел при движении электровоза по кривой и он со своего места не мог видеть того участка, по которому проходил В. Следователь решил проверить показания Ж. путем проведения следственного эксперимента.
Прав ли следователь? Если да, какие действия по подготовке следственного эксперимента необходимо выполнить?
Задача 8.
Составьте схему «Виды следственного эксперимента».

Говоров, находясь в состоянии наркотического опьянения, по дороге
домой встретил ранее ему незнакомого Рязанцева, у которого попросил
зажигалку. Рязанцев сказал, что зажигалки у него нет, так как он не курит.
Отказ разозлил Говорова. Он со всей силы ударил Рязанцева в грудь кулаком,
что привело к разрыву у потерпевшего левого легкого. Очевидцы данного
инцидента вызвали скорую помощь. Через 20 минут Рязанцев был доставлен
в больницу и экстренно прооперирован. Благодаря этому он остался жив.
Проанализируйте действия Говорова с точки зрения субъективной
стороны преступления и сделайте вывод: какова должна быть квалификация
содеянного.

Кашин обратился в суд с иском о расторжении брака, в котором указал дополнительное требование: вернуть его бывшей супруге Наталье добрачную
фамилию и запретить Наталье, которая является популярной певицей, высту-пать под этой фамилией на концертах. В обоснование данного требования он пояснил суду, что является предпринимателем, его фамилия зарегистриро-вана в качестве торговой марки группы компаний по производству овсяных хлопьев, в которых он является основным акционером. Также в период брака он участвовал в финансировании съемки видеоклипов на песни жены под его фамилией и не желает, чтобы она получала доходы от использования его фа-милии. Кашина возразила против данного требования, поскольку желает при расторжении брака сохранить фамилию мужа и продолжать свою концертную деятельность под этой фамилией.
Обоснованны ли требования Кашина? Каким образом соотносятся права на фамилию по семейному законодательству и права на товарный знак? Изменится ли решение суда, если заявлено требование о признании брака недействительным?
Утром к Кондратьеву в дверь позвонил его сосед Степанов и предложил за 500 рублей купить свой телевизор, пояснив, что ему нужно срочно «опохмелиться». Кондратьев, зная, что Степанов страдает запоями и постоянно на почве пьянства конфликтует с женой, согласился взять телевизор за 300 рублей и в тот же день продал его через комиссионный магазин за 1000 рублей. Вечером, придя домой с работы, супруга Степанова узнала о продаже телевизора и потребовала у Кондратьева вернуть ей телевизор или выплатить его стоимость, которую оценила в 2000 рублей.
Как должна быть юридически разрешена данная ситуация?
В период брака супруги Смоленцевы приватизировали занимаемую ими по договору социального найма однокомнатную квартиру, при этом квартира была приватизирована только на имя Анастасии, а ее муж Михаил от участия в приватизации отказался, о чем подал соответствующее заявление. Через 3 года после приватизации Смоленцевы брак расторгли. Анастасия потребовала от Михаила выехать из квартиры, мотивируя это тем, что у Михаила достаточно большая зарплата, чтобы снимать жилье. Дальнейшее же проживание в одной комнате после прекращения супружеских отношений невозможно. На это Михаил возразил, что он согласен спать на кухне, а вместо оплаты аренды квартиры он лучше будет копить деньги на ипотеку. Кроме того, считает, что квартира является их совместной собственностью независимо от того, на чье имя зарегистрирована.
Каков правовой режим квартиры? Вправе ли Анастасия требовать выселения Михаила? Изменится ли правовая оценка ситуации, если квартира состоит из двух изолированных комнат?

Михаил Петрович Бестужев, главный врач государственного
бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская
стоматологическая клиника № 7», в врачебной профессии призвания
не ощущал, но административный и коммерческий талант хранил в
себе особый.
Будучи руководителем, он сперва передал в аренду часть здания
клиники ООО «Семейный доктор», учредителем которого
совершенно случайно оказался его сын, а после и вовсе направил в
Министерство имущественных и земельных отношений письмо, в
котором указал, что клиника отказывается от права оперативного
управления на помещение, занимаемое ООО «Семейный доктор».
Распоряжением министерства помещение было исключено из
состава имущества ГБУЗ «РСК № 7», с арендатором перезаключен
договор аренды, а в последующем помещение включено в
прогнозный план приватизации и продано обществу по договору
купли-продажи.
Когда руководящий век М.П. Бестужева пришел к закату, новое
руководство оказалось в замешательстве, узнав о том, что на
территории государственной клиники осуществляется параллельная
конкурирующая деятельность некой частной организацией, которая
использует имущество учреждения.
В этой связи ГБУЗ «РСК № 7» обратилось в арбитражный суд с
требованием о признании недействительным договора купли продажи недвижимого имущества, заключенного с Министерством
имущественных и земельных отношений и ООО «Семейный доктор».
По мнению учреждения, Министерство неправомерно продало
часть здания, которое предоставлено учреждению на праве
оперативного управления. Учреждение не могло по своей
инициативе отказываться от спорного помещения, поскольку в
соответствии с п. 2 ст. 296 Гражданского кодекса РФ только
собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое
или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за
учреждением.
ООО «Семейный доктор», будучи аффилировано с бывшим
руководством клиники незаконно приватизировало спорное
имущество и в настоящее время создает препятствия в
осуществлении учреждением основной медицинской деятельности.
Вопросы:
1. Какими правомочиями обладает субъект права оперативного
управления?
2. Дайте правовую оценку доводами ГБУЗ «РСК № 7»,
продумайте возможные контрдоводы ООО «Семейный доктор».
3. Какое решение должен приять суд?
Между ПАО «Фемида» (продавцом) и ООО «Артдеко»
(покупателем) был заключен и исполнен договор купли-продажи
двух складских помещений. Исходя из ничтожности данного
договора, ПАО «Фемида» обратилось в арбитражный суд с исковым
заявлением к ООО «Артдеко» об истребовании из его незаконного
владения переданных во исполнение договора складских
помещений.
Вопросы:
1. О каком способе защиты идет речь в казусе? Квалифицируйте
заявленное истцом требование и определите характер
спорного правоотношения.
2. Подлежит ли искПАО «Фемида» удовлетворению?

Задача 7. Водитель Завьялов вел технически исправную машину, принадлежащую ООО "Долг", полностью соблюдая правила дорожного движения. Неожиданно на проезжую часть дороги вблизи от управляемого Завьяловым автомобиля выбежал гражданин Запойкин, находившийся в сильно нетрезвом состоянии. Завьялов вынужден был резко повернуть машину влево и налетел на стоящий на обочине дороги автомобиль марки "Аудио", принадлежащий ООО "Темп". Запойкин не был задет автомобилем, но, испугавшись, упал и при этом сломал руку и разбил лицо.
ООО "Темп" предъявило к ООО "Долг" иск о возмещении 180 тыс. рублей — суммы ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля. По заключению автотехнической экспертизы Завьялов не имел технической возможности предотвратить наезд на автомобиль истца.
В отзыве на иск, направленном в арбитражный суд, ответчик — ООО "Долг" просил в иске отказать, ссылаясь на то, что он — владелец источника повышенной опасности — действовал в состоянии крайней необходимости.
В то время когда дело находилось на рассмотрении арбитражного суда, с иском к ООО "Долг" в суд общей юрисдикции обратился Запойкин, требуя возмещения ему вреда — расходов на лечение и потерянного заработка. Свое требование он обосновывал тем, что, хотя наезда на него не было, он испытал сильный испуг, когда машина, визжа тормозами, очень близко проехала рядом с ним и по этой причине он упал, сломав руку и поранив лицо. Следовательно, как он считал, вред причинен ему источником повышенной опасности — автомобилем ответчика.
Задача 8. По завершении полета при высадке пассажиров из самолета "Ту-154" в результате сильного разряда молнии произошло возгорание топливных баков. В результате возникшего пожара пятьдесят пассажиров получили ожоги различной степени.
Потерпевшие обратились в суд с иском к владельцу самолета "Ту-154", требуя возмещения вреда, возникшего у них вследствие пожара на самолете.
Ответчик, возражая против иска, обратил внимание на то, что причиной вреда явилось действие непреодолимой силы.
Задача 10. Бригада строителей следовала на работу на автобусе, принадлежащем их строительному тресту.
В тот момент, когда автобус переезжал через железобетонный мост, перекинутый через железнодорожные пути, произошел обвал пролета моста, вследствие чего автобус вместе с пассажирами и конструкциями пролета упал на железнодорожное полотно. В результате этого происшествия три строителя получили тяжелые увечья и стали инвалидами первой группы, шестеро строителей получили травмы, ставшие причиной временной нетрудоспособности, а водитель автобуса погиб.
К строительному тресту и к железной дороге как соответчикам были предъявлены иски о возмещении вреда потерпевшими строителями и вдовой водителя автобуса. Представитель строительного треста отверг исковые требования, указав, что никакой причинной связи между его деятельностью и случившимся несчастьем нет и поэтому он отвечать за вред не обязан.
Управление железной дороги в своих возражениях по иску указало на отсутствие вины железной дороги в данном происшествии. На рассмотрение суда ею было предъявлено заключение экспертизы, в котором причиной обвала пролета моста были названы грубейшие технологические нарушения и отступления от проекта при строительстве моста, приведшие к разрушению ригеля опоры моста, принятого в эксплуатацию за три года до происшествия.
Тема 72. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Компенсация морального вреда. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги
Задача 1. Резухин работал слесарем в АО "Саратовский агрегатный завод". Отскочившим во время рубки металла осколком ему был поврежден левый глаз. Согласно заключению государственного инспектора по охране труда причиной этого явилось необеспечение Резухина защитными очками. Кроме того, потерпевший обрабатывал металл в помещении, где другие рабочие выполняли аналогичную работу, однако все верстаки в нарушение правил техники безопасности не имели предохранительных сеток, поэтому не исключено, что повредивший глаз металлический осколок отлетел от деталей, обрабатываемых на соседних верстаках.
Резухин потребовал возмещения причиненного ему ущерба, однако работодатель возражал против этого, указывая, что действующими правилами по технике безопасности не предусмотрено обеспечение рабочих защитными очками при работе, выполнявшейся потерпевшим. Решением регионального отделения Фонда социального страхования Резухину также было отказано в удовлетворении его требований со ссылкой на то, что, если ему, опытному, квалифицированному рабочему, пришлось выполнять работу, при которой необходимы защитные очки, то он обязан был сам потребовать от работодателя обеспечения его защитными средствами. Спор поступил на рассмотрение суда.
Задача 2. Хромов — работник отдела снабжения производственного кооператива "Астрос" по служебным делам направлялся в транспортный цех, но был сбит на подъездных путях маневровым тепловозом, принадлежащим кооперативу. В результате он получил увечье и был признан инвалидом II группы. Суд взыскал с кооператива в пользу Хромова сумму утраченного им в результате увечья заработка, сославшись на то, что вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Кооператив обжаловал это решение, считая, что вред причинен потерпевшему в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей, и потому должна быть учтена допущенная самим потерпевшим неосторожность.
Задача 3. Громов — пилот 3-го класса, выполняя очередной рейс, внезапно почувствовал себя плохо и передал управление второму пилоту. Вскоре Громов скончался. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от острой ишемической болезни сердца. Жена Громова обратилась в суд с иском о возмещении вреда (имущественного и морального), причиненного смертью мужа, ссылаясь на то, что на иждивении умершего находилось двое несовершеннолетних детей.
Адвокат, представляющий интересы Громовой в судебном заседании, в качестве оснований удовлетворения иска просил принять во внимание следующие обстоятельства. Ответчиком допущены недостатки по медицинскому обеспечению экипажа: на борту самолета в день происшествия не было расходной аптечки, которой должны быть оснащены пассажирские и грузовые самолеты для оказания медицинской помощи пассажирам и членам экипажа на борту; отсутствовал бортпроводник, на которого возложено оказание первой доврачебной помощи пассажирам в полете; второй пилот не проходил в авиаотряде соответствующий инструктаж по оказанию медицинской помощи. Все это привело к неоказанию своевременной необходимой медицинской помощи Громову, повлекшему его смерть. Кроме того, работа Громова характеризовалась непостоянным чередованием дневных и ночных полетов и неравномерностью повседневной летной нагрузки.
Суд, признав обоснованными доводы адвоката, удовлетворил исковые требования в полном объеме, применив нормы Воздушного кодекса РФ.
В кассационном порядке решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением норм материального права.
Задача 4. На собрании группы мастеров — художников по росписи ткани АО "Ивановские ситцы" Додонова обвинила руководителя группы Брысину в том, что она неправильно ведет учет рабочего времени, покрывает нарушителей трудовой дисциплины и т. п. На следующий день за это выступление Додонова была избита одной из художниц этой же группы Лупановой. В результате полученных побоев Додонова частично утратила трудоспособность и обратилась к АО с требованием о возмещении ущерба. Работодатель возражал против этого, считая, что данный несчастный случай не связан с производством, а вызван противоправными действиями конкретного лица — Лупановой, на которую и должна быть возложена обязанность по возмещению. Спор поступил на рассмотрение суда.
Задача 5. Ведущий инженер-конструктор НИИ технологии и организации производства двигателей Фигурина во время следования на работу получила увечье: от автомашины, проезжавшей мимо автобусной остановки, отскочило колесо и ударило стоявшую на остановке Фигурину. В результате полученных повреждений она утратила 100% профессиональной трудоспособности и 70 % общей трудоспособности и была признана инвалидом I группы.
Фигурина обратилась в суд с иском о возмещении вреда. Представитель НИИ иска не признал, считая, что несчастный случай с Фигуриной при решении вопроса о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, не может рассматриваться как происшедший с ней в связи с исполнением трудовых обязанностей, а обязанность по его возмещению должна быть возложена на собственника автомашины как владельца источника повышенной опасности по правилам ст. 1079 ГК РФ.
Задача 10. Фильчин обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел и прокуратуре Корякского автономного округа о компенсации морального вреда в размере 150 тыс. рублей с каждого ответчика, ссылаясь на то, что против него 28 сентября 1998 г. было незаконно возбуждено уголовное дело, он был привлечен к уголовной ответственности с применением в качестве меры пресечения сначала ареста, а затем подписки о невыезде. Однако приговором суда Корякского автономного округа от 21 сентября 1999 г. он был оправдан; приговор оставлен без изменения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ 17 июля 2000 г.
Решением судебной коллегии по гражданским делам суда Корякского автономного округа в пользу Фильчина было взыскано с прокуратуры Корякского автономного округа в счет компенсации морального вреда — 50 тыс. рублей, с Управления внутренних дел — 75 тыс. рублей. В кассационных жалобах прокуратура и Управление внутренних дел считали решения суда необоснованными, ссылаясь на то, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного избрания меры пресечения в виде ареста или подписки о невыезде, возмещается за счет казны в лице соответствующих финансовых органов.

1. Придумайте и опишите примеры преступлений, в которых нож в зависимости от обстоятельств выступает предметом преступления, орудием или средством его совершения.
Задача 1. Полетаев дважды незаконно использовал товарный знак (ст.180) известного производителя бытовых моющих средств: первый раз в сентябре 2004 г. и второй раз при реализации в декабре 2004 г. партии моющих средств с тем же товарным знаком на сумму 20 тыс. руб.
Определите время совершения преступления.
Задача 2. Герасимов и Овечкин договорились о краже вещей из квартиры. В обусловленное время преступление не было совершено, так как Бобров, обещавший им содействие, не смог изготовить необходимые инструменты для проникновения в квартирую
Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности названных лиц?
Задача 3. Дорохин занимался в водной секции спортивного общества. Однажды он взял катер, чтобы покататься. Желая продемонстрировать перед девушками, катавшимися в лодке, свое мастерство, он хотел проехать мимо них, рассчитывая своевременно отвернуть катер от лодки. Однако ему это не удалось и катер врезался в лодку, где находились две девушки. Их выбросило из лодки под винт катера, в результате чего обеим причинены смертельные травмы.
Охарактеризуйте субъективную сторону деяния.
Задача 4. Желая помочь Ивашову в совершении убийства, Пырин предоставил ему орудие совершения убийства - пистолет. Незадолго до совершения преступления, Пырин, движимый раскаянием, отправился к месту совершения преступления, желая отобрать свое орудие, однако опоздал, попав в автомобильную пробку. Потерпевший был убит Ивашовым из пистолета, предоставленного Пыриным.
Имеется ли в действиях Пырина добровольный отказ от преступления?
Изменится ли решение, если Пырин будет действовать из страха перед возможным уголовным наказанием?
1. В ст. 5 Федерального закона от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» было предусмотрено, что за рядом изъятий он вступает в силу со дня его официального опубликования. Закон был опубликован в «Парламентской газете» 11 декабря 2003 г. (№ 231), «Российской газете» 16 декабря 2003 г. (№ 252) и «Собрании законодательства РФ» 15 декабря 2003 г. (№ 50. Ст. 4848).
Определите день вступления в силу данного закона.
В соответствии с какими положениями федерального законодательства должен быть решен данный вопрос?
2. Органами следствия Воронову предъявлено обвинение в совершении 29 декабря 2003 г. преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ (в ред. 2003 г.). Воронов представил следствию экземпляр Уголовного кодекса, опубликованный в ноябре 2003 г., где ст. 134 приведена в редакции 1998 г., устанавливавшей, что наказуемо половое сношение только с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста. О том, что Федеральным законом от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ редакция ст. 134 УК изменена, и возраст потерпевшей повышен до 16 лет, Воронов не знал. Он утверждает, что если бы он знал об изменении ст. 134 УК, то не совершил бы действий в отношении пятнадцатилетней Митрофановой.
Подготовьте тезисы защиты и обвинения сообразно обстоятельствам.
Как должен быть учтен тот факт, что Воронов проживает в деревне, где нет библиотеки, никто из жителей не выписывает издания, опубликование законов в которых считается официальным.
День вступления в силу закона, изменившего редакцию ст. 134 УК РФ, определите по условию задачи 1.
3. Смирнов дважды без законного оснований использовал товарный знак известного производителя бытовых моющих средств: первый раз при реализации в сентябре 2003 г. партии моющего средства на сумму 130 тыс. руб. и второй — при реализации в феврале 2005 г. партии моющих средств с тем же товарным знаком на сумму 120 тыс. руб.
Познакомьтесь с диспозицией ч. 1 ст. 180 УК РФ и примечанием к ст. 169 УК РФ.
Определите вид диспозиции и санкции ч. 1 ст. 180 УК РФ.
Определите время совершения преступ ления.
Возможна ли гражданско-правовая ответственность за осуществленный деликт.
4. Сергеев в течение десяти лет (начиная с августа 1996 г.) хранил дома приобретенный им во время командировки в Чечню исправный пистолет системы «ПМ». Пистолет был найден сотрудниками правоохранительных органов, проводившими обыск у Сергеева в связи с другим совершенным им преступлением.
Познакомьтесь с диспозицией ст. 222 УК РФ.
Определите время совершения преступления.
По какому уголовному закону следует квалифицировать действия Сергеева? В течение десяти лет последовательно действовали ст. 218 УК РСФСР 1960 г. и ст. 222 УК РФ (в ред. 1996, 1998 и 2003 гг.). Самой мягкой являлась ст. 222 УК РФ в ред. 1996 г., предусматривавшая максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, а самой строгой — ст. 218 УК РСФСР, предусматривавшая максимальное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.
Изменится ли решение, если Сергеев избавится от пистолета, уничтожив его перед обыском? Будет установлено, что в июле 2006 г. Сергеев пытался продать пистолет?
5. Салищев привлечен к уголовной ответственность за незаконное предпринимательство (ст. 171 УК), выразившееся в осуществлении им в течение года предпринимательской деятельности без лицензии. К моменту рассмотрения дела в суде Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» был изменен. Вид деятельности, которым занимался Салищев, перестал подлежать обязательному лицензированию.
Определите время совершения Салищевым деяния?
Возможно ли осуждение Салищева по ст. 171 УК?
6. Попов в 2003 г. был осужден за незаконные приобретение и хранение в целях сбыта 0,5 кг опиума по ч. 4 ст. 228 УК. После принятия и вступления в силу Федерального закона от 21 ноября 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» он обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания. В ходатайстве утверждалось, что в ред. 2003 г. ст. 228 УК предусматривает ответственность только за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а ст. 228которой УК был дополнен указанным законом, в свою очередь не предусматривает ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта. Попов полагает, что эти действия декриминализированы.
Обоснуйте основные тезисы позиций адвоката и прокурора. Адвокат согласен с доводами Попова, прокурор считает, что декриминализации незаконных приобретения и хранения наркотических средств с целью сбыта не произошло. Прокурор обращает внимание суда на то, что в соответствии со ст. 30 УК такие деяния должны оцениваться как неоконченное преступление.
Должен ли быть изменен приговор? Попов был осужден к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества. Санкция ч. 3 ст. 228' УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до 20 лет со штрафом либо без такового. Правила назначения наказания за неоконченное преступление предусмотрены ст. 66 УК.
7. В течение нескольких месяцев Морева встречалась с Носовым. Затем она объявила Носову, что встретила другого мужчину. Носов решил отомстить. Дождавшись, когда Морева вышла после работы на улицу, он насильственно посадил ее в машину, в течение двух часов возил по городу требуя, чтобы она изменила свое решение. Не добившись желаемого, Носов привез Мореву к себе домой, где в течение вечера совершил с потерпевшей против се воли (угрожая насилием) несколько половых актов.
Имеется ли в действиях Носова множественность преступлений?
Не изменится ли решение, если Морева откажется подавать заявление об изнасиловании?
8. Латрыгин потребовал, чтобы Климов продал ему свою квартиру за цену, в два раза меньшую средних рыночных цен на жилые помещения в областном центре, угрожая в противном случае убить Климова. Для подкрепления угрозы Латрыгин избил потерпевшего и под угрозой насилия забрал у Климова наличные деньги в сумме 17 тыс. руб.
Действия Латрыгина квалифицированы по ст. 163 УК РФ. Адвокат потерпевшего считает, что действия Латрыгина образуют идеальную совокупность преступлений и должны быть дополнительно квалифицированы по ст. 179 УК РФ.
Обоснованы ли мнения следователя и адвоката потерпевшего?
Проведите сравнительный анализ реальной и идеальной совокупности преступлений.
9. Тверским областным судов Филиппов осужден по п. «а» и «в» ст. 105 УК к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Он признан виновным в умышленном убийстве супругов-инвалидов Лимоновых, заведомо для него находившихся в беспомощном состоянии.
Филиппов имел непогашенные судимости за кражу (п. «в» ч. 1 ст. 156 УК) и разбой (ч. 2 ст. 162 УК).
Назовите вид рецидива преступлений.
Назовите вид рецидива, если Филиппов имел непогашенную судимость за грабеж (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК), за который был осужден к лишению свободы сроком на три года.
Назовите вид рецидива, если Филиппов имел непогашенную судимость за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК), за который был осужден к лишению свободы сроком на три года.
10. 23 ноября 2006 г. Цегоев был осужден по ч. 1 ст. 158 УК к лишению свободы сроком на один год и шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК суд постановил считать назначенное наказание условным и установил испытательный срок на три года.
В январе 2007 г. Цегоев был осужден к лишению свободы за причинение средней тяжести вреда здоровью своей сожительнице.
Имеется ли в действиях Цегоева рецидив преступлений?
11. Выдрин в составе организованной группы совершил хищение из Государственной исторической библиотеки 16 книг и рукописей, представлявших особую историческую ценность. Действия Выдрина с учетом стоимости похищенного были квалифицированы по п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража совершенная организованной группой в особо крупном размере).
Ознакомьтесь со ст. 158 и 164 УК и ответьте на вопрос, имеется ли в действиях Выдрина совокупность преступлений?
Сформулируйте правила разграничения совокупности и конкуренции уголовно-правовых норм.
12. Главный специалист Единого информационно-расчетного центра района Игонина была осуждена за ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба, к штрафу в размере 50 тыс. руб.
Через шесть месяцев она была уличена в получении взятки.
Имеется ли в действиях Игониной рецидив преступлений (ст. 290 и 293 УК РФ)?Проанализируйте общие условия признания рецидива преступлений и исключения из них.
Изменится ли решение, если Игонина была освобождена от наказания за халатность по амнистии?

13. Ганин, являясь лицом без определенного места жительства, в период с 14 по 17 февраля 2006 г. в дачном кооперативе «Афганец» из дома, принадлежащего Л., украл продукты на сумму 600 руб. 19 февраля 2006 г. по предварительному сговору с Авчаренко на дачном участке, принадлежащем Д., проник в сарай и похитил оттуда мотокультиватор «Крот» стоимостью 12 тыс. руб.
Имеется ли множественность преступлений в действиях Танина?
Изменится ли решение, если первое деяние признано малозначительным?
14. Симонов, имея судимость за кражу чужого имущества, совершенную им в возрасте 17 лет, совместное неустановленным лицом совершил убийство Дьякина.
Имеется ли рецидив в действиях виновного?
Изменится ли решение, если после вынесения приговора станет известно, что Симонов до совершения убийства Дьякина совершил разбойное нападение на Олеханова? Во время его совершения Симонову было уже 18 лет.
Если рецидив имеется, назовите его вид.
15. Фролов, организовавший и возглавивший преступное сообщество (вариант — организованную группу), в течение 2005—2006 гг. вымогал у предпринимателей Демичева и Распекаева денежные средства, получив таким образом 1580 тыс. руб. В состав преступного сообщества (вариант — организованной группы) входили Юдин, Зубарев и Абдулов.
Имеется ли совокупность преступлений у Фролов, Юдина, Зубарева и Абдулова? Познакомьтесь со ст. 35 и 210 УК РФ.
16. Попытка вернуть бывшую возлюбленную обернулась для сотрудника ОВД «Чертаново Северное» печальными последствиями. После работы сержант Доренко, трудившийся милиционером- водителем, направился к ней домой. Будучи в форме, Доренко позвонил в одну из соседних квартир и попросил хозяина помочь ему в проведении оперативного мероприятия. Для этого мужчина должен был постучать в дверь соседней квартиры и попросить владельца выйти в коридор. Когда дверь открылась, Доренко ворвался в квартиру и стал требовать сообщить, где находится его знакомая. Мужчина, в квартире которого находился двухлетний ребенок, не на шутку испугался. Насилия удалось избежать и через полчаса Доренко покинул квартиру. 24 апреля в отношение Доренко было возбуждено уголовное дело. 26 апреля ему предъявили обвинение в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК) и нарушении неприкосновенности жилища (ч. 3 ст. 139 УК). В отношении него была избрана мера пресечения — подписка о невыезде. Однако 11 мая уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76).
Можно ли считать Доренко привлекавшимся к уголовной ответственности?
Возникло ли уголовно-правовое отношение?
Можно ли считать освобождение от уголовной ответственности применением к Доренко мер уголовно-правового воздействия?
Входят ли в структуру уголовной ответственности ограничения прав Доренко, выразившиеся в подписке о невыезде
Имеется ли в действиях Доренко множественность преступлений?
17. Разинцев 23 октября совершил кражу с незаконным проникновением в квартиру. При этом: а) о преступлении правоохранительным органам стало известно 31 октября, когда проживавшие в квартире лица вернулись из командировки; б) что преступление совершил Разинцев, было установлено 20 ноября после производства дактилоскопической экспертизы.
Разинцев был задержан 11 декабря. В этот же день следователь вынес постановление о привлечении его к уголовной ответственности. Разинцев был взят под стражу.
В феврале следующего года Разинцев был осужден к трем годам лишения свободы условно (ст. 73 УК). Приговор не обжаловался.
Когда началось и когда завершится несение Разинцевым уголовной ответственности?
Когда возникло уголовно-правовое отношение между Разинцевым и государством?
Считается ли Разинцев привлекавшимся к уголовной ответственности, если в связи с постановлением Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» дело в отношении него было прекращено?
Разинцев — несовершеннолетний и суд, освободив его от наказания, применил к нему принудительную меру воспитательного воздействия — помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на один год. Включается ли в реализацию уголовной ответственности применение к Разинцеву принудительной меры воспитательного воздействия?
18. Макарову было предъявлено обвинение в изнасиловании, он был взят под стражу, после чего у него наступило психическое расстройство. Дело направлено в суд без обвинительного заключения для применения к Макарову принудительных мер медицинского характера. Суд освободил Макарова от наказания в связи с болезнью, применив к нему принудительные меры медицинского характера. После излечения производство по делу было возобновлено, а затем вынесен оправдательный приговор в связи с недоказанностью причастности Макарова к совершению преступления.
Входят ли примененные к Макарову содержание под стражей и принудительные меры медицинского характера в структуру уголовной ответственности?
Имелось ли основание для привлечения Макарова к уголовной ответственности?
19. В полномочия Прохорова, занимавшего пост главы администрации Раменского сельского округа Шаховского района Московской области, входило получение заявлений от граждан, желающих купить землю на территории округа. Решение по вопросу принимал глава администрации района, но и согласование с Прохоровым имело немаловажное значение. В мае 2004 г. к чиновнику обратился гражданин, пожелавший приобрести 20 соток земли в деревне Новомихайловское. Чиновник выдвинул требование — перечислить 60 тыс. руб. на благотворительный счет администрации. Он объяснил, что деньги будут использованы на ремонт церкви. Гражданин перечислил требуемую сумму, получил необходимое решение, выкупил земельный участок в собственность, но затем пожаловался на чиновника как взяточника в милицию. Прохоров объяснил свое неблаговидное поведение недостаточным финансированием. Полученные деньги были истрачены исключительно на благие цели — подарки ветеранам и ремонт школы.
Есть ли основания для привлечения Прохорова к уголовной ответственности (посмотрите ст. 285, 290, 291 УК РФ)?
Имеется ли состав дачи взятки в действиях гражданина, обратившегося с просьбой о приобретении земельного участка?
Какое значение имеет тот факт, что деньги тратились на подарки ветеранам?
20. Возвращаясь вечером с тренировки, Виолетта Томина обнаружила в Битцевском парке лошадь без хозяина. Будучи опытной лошадницей (она занимается конным спортом), Виолетта пожалела и отвела животное в конноспортивный комплекс «Битца», помыла, накормила ее и даже успела дать кличку — Офелия. Места в стойле кобыле не нашлось, и Виолетта решила отвести ее домой. Ночью на проспекте Вернадского юную любительницу лошадей встретил изрядно подвыпивший мужчина и потребовал предъявить документы на животное. Виолетта сильно испугалась и отдала лошадь, а оказавшись дома, заявила о случившемся в милицию. Через несколько часов милицейский патруль обнаружил лошадь и ее нового владельца в парке. 33-летний житель Украины Роман Овсиенко пас лошадь на лужайке вместе со своим знакомым, попивая спиртное. В милиции он сказал, что лошадь отнял потому, что пожалел голодное животное. Сам родом из сельской местности и знает, как обращаться с животными.
Есть ли основание для привлечения Р. Овсиенко и Виолетты Т. к уголовной ответственности? Если нет, то назовите причину, исключающую наличие основания.
Укажите требующие учета предписания ГК РФ.
21. Галимовы купили 16-летнему сыну Фидану компьютер и цветной лазерный принтер. Подросток быстро освоил технику, но применил знания совсем не так, как надеялись родители. Одолжив из кармана отцовского пиджака купюру в 500 рублей, Фидан попытался сделать ее копию. Конечно, изготовленная купюра существенно отличалась от настоящей, но для местных бабушек, решил он, и так сойдет. Со своей валютой Фидан отправился к местной старушке, торгующей самогоном. Сдачу — 450 рублей — он положил себе в карман, а самогон вылил в канаву.
Бабушка, продавшая самогон, стала подсчитывать выручку и заметила, что одна купюра отличается от остальных. Тут как нельзя кстати, в дверь постучал сосед — напомнить о давнем долге. Недолго думая, бабушка отдала ему фальшивку. Сосед на следующий день обратился в милицию.
Подростка установили быстро: милиционеры опросили жителей и выяснили, у кого в семье есть подходящая техника. Наведавшись к школьнику, они обнаружили две свежие напечатанные купюры, еще не вырезанные с листа формата А4. Подросток во всем признался и пояснил, что собирался сбыть купюры бабушкам, продающим самогон.
Есть ли основание для привлечения Фидана Галимова к уголовной ответственности (ст. 159, 186 УК РФ)?
Имеет ли значение то обстоятельство, что напечатанная купюра существенно отличалась от настоящей?
Имеются ли основания для признания деяния малозначительным?
Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственности бабушки, продавшей самогон? Имеются ли основания для признания ее деяния малозначительным?
22. В подъезде дома был обнаружен труп мужчины. Соседи увидели на теле следы удара ножом, позвонили в милицию. Первым по вызову прибыл участковый инспектор Холмогорский, через 40 минут — его коллеги и вдова убитого. Она заявила, что исчез новый дорогой мобильный телефон. Первоначально была выдвинута версия, что на гражданина напали грабители, которые и похитили ценную вещь. Но скоро мобильный телефон был обнаружен на рынке в одном из салонов сотовой связи. По фотографии владелец салона опознал в продавце подержанного телефона Холмогорского. Возбуждено уголовное дело. Холмогорский не согласен с обвинениями в свой адрес. Он утверждает, что нашел телефон уже после осмотра на траве недалеко от места происшествия.
Есть ли основание для привлечения к уголовной ответственности Холмогорского?
Об отсутствии какого признака и соответственно какого элемента состава преступления утверждает Холмогорский?
Используя условие, сопоставьте понятия и значение понятий преступления и состава преступления.

Задание 1.
В производстве дознавателя Зуева находилось уголовное дело в отношении гр-на Зинкова, который обвинялся в умышленном уничтожении чужого имущества. Зинков неоднократно заявлял следователю, что он раскаивается в совершенном деянии, полностью признает вину, готов полностью возместить потерпевшему вред, который он причинил в результате уничтожения имущества и просил прекратить уголовное дело. Потерпевший также не настаивал на наказании Зинкова, заявлял о готовности примириться с ним, если тот возместит причиненный ущерб. Дознаватель же отвечал обоим, что их заявления не имеют никакого юридического значения, уголовное дело будет передано в суд для постановления обвинительного приговора и наказания Зинкова по всей строгости закона.
Когда срок дознания подходили к концу, к Зуеву подошел его коллега дознаватель из соседнего РОВД и попросил «по дружбе» прекратить производство по уголовному делу в отношении его зятя Зинкова и передал в знак признательности за услугу три бутылки коньяка и упаковку кубинских сигар.
Зуев вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вопросы:
1) Проанализируйте сложившуюся ситуацию с точки зрения закона.
2) Определите, в чем было нарушение прав человека?
3) Как, по-вашему, должны были развиваться события?
Задание 2.
Следователь Чекалин, осуществлявший производство уголовного дела в отношении подозреваемого Зубкова, взял у его матери 500 тысяч рублей, пообещав за эти деньги «договориться» с руководством о том, чтобы освободить ее сына из под стражи и переквалифицировать преступление с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ст. 109 УК РФ и возможно даже прекратить уголовное дело.
На самом деле Чекалин ни о чем не договаривался с руководством, деньги себе присвоил, а матери Зубкова сказал, что его начальник, взяв деньги и пообещав всё выполнить, обманул его.
Матери Зубков пришлось продать свой дом в деревни, чтобы выплатить банку кредит.
Вопросы:
1) Дайте юридический анализ ситуации.
2) Были ли нарушены какие-либо права человека и гражданина?
3) Что можно посоветовать матери Зубкова?
Задание 3.
Следователь Мухин обладал некоторыми возможностями гипноза. На основании оперативных данных установил, что подозреваемый Лавочкин передал портфель коричневого цвета с украденными ювелирными изделиями своему знакомому Бергу. Берг на допросе отрицал факт получения портфеля от Лавочкина.
Может ли следователь Мухин использовать свои возможности гипноза и внушить Лавочкину, что Берг в ходе допроса «рассказал правду»?
Допустимо ли с правовых позиций внушение какого-либо представления?
Нарушаются ли такими действиями со стороны следователя Мухина права человека и гражданина?
Задание 4.
Капитан Сенцов работал следователем и был уверен в виновности обвиняемого. Однако по ряду объективных причин он не мог собрать достаточное количество доказательств по делу. Сенцов понимал, что дополнительную информацию можно получить, только прослушав разговор обвиняемого с его адвокатом в СИЗО. Сотрудники СИЗО сообщили Сенцову, что такая возможность существует.
Как должен поступить капитан Сенцов?
Будут ли нарушены в этой ситуации права человека и гражданина?
Задание 5.
Поздно вечером 3 января 2015 года. Жильцы дома 97а по улице Ивана Черных вызвали наряд милиции. Приехавший патруль обнаружил в подъезде дома пьяного мужчину.
«Был составлен акт об административном правонарушении, а затем его супруга написала заявления с требованием отвезти ее мужа в медвытрезвитель, что сотрудники ППС и сделали,— рассказал замначальника СУ СКП России по Томской области Андрей Гусев.— В вытрезвителе задержанный Попов не прошел тест на приседания и его оставили в учреждении».
В ту ночь в медвытрезвителе дежурил 26-летний сотрудник полиции Алексей Митаев. Он собирался уходить со смены, когда в одном из помещений обнаружил связанного Попова. Как пояснил Гусев, пациента обездвижили так называемой «мягкой фиксацией», а фельдшер сделал укол успокаивающего средства. В правоохранительных органах до сих пор не говорят, что в дальнейшем сотрудник милиции сделал с задержанным. Но пытки были страшными и изощренными.
«Он не избивал погибшего, производил несколько иные действия, но что именно я не хочу говорить из этических соображений», — пояснил Андрей Гусев. Уже впоследствии Митаев объяснит, что у него были проблемы в личной жизни (молодой человек устал жить на две семьи), и он решил выместить свой гнев на Попове.
Около трех часов ночи Попов вернулся домой, а утром 4 января вместе с супругой они приехали в клинику им. А. Г. Савиных Сибирского медицинского государственного университета. У Попова врачи диагностировали разрыв мочевого пузыря и кишечника и экстренно госпитализировали. Попову провели сложную операцию, однако 10 января он впал в кому, перенес клиническую смерть и скончался утром 20 января.
Задание: дайте анализ ситуации с точки зрения соблюдения прав человека и гражданина участниками указанных событий.

1. Изложите последовательно основные этапы прохождения государственной службы.
2. Государственное предприятие действовало на основе права оперативного управления. Его руководитель был избран коллективом предприятия. Само предприятие было образовано решением администрации области. Руководитель предприятия самостоятельно решал вопросы распоряжения закреплённым за ним имуществом, считая, что это соответствует его статусу. В частности, он не выполнил несколько распоряжений (план-заказ) уполномоченного органа исполнительной власти, в ведении которого находилось данное предприятие.Проанализируйте действий руководителя государственного предприятия.
Приведите примеры наступления различных юридических последствий в подобной ситуации.

Вариант 1
1. Охарактеризуйте амнистию, приуроченную к 70-летию Победы (Постановление ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.»): круг лиц, в отношении которых объявляется амнистия, значение и последствия амнистии. Чем амнистия отличается от помилования?
2. Определите виды диспозиций в следующих статьях и частях статей УК РФ: ч. 1 и ч. 2 ст. 108, ст. 116, ч. 1 ст. 126.
3. Во время стоянки российского пассажирского теплохода в стамбульском порту из кают пассажиров было совершено несколько краж. По прибытии теплохода в порт приписки (г. Севастополь) при попытке продать похищенное были задержаны гражданин РФ П. и гражданин Франции С. Установлено, что они, независимо друг от друга, совершили кражи из кают теплохода.
По законодательству какой (каких) страны (стран) будут отвечать П. и С.
4. Перед Новым годом Саркисов срубил четыре голубые ели, росшие во дворе детского сада, которые затем продал по 5 тыс. рублей за штуку.
Ознакомьтесь со ст. 158, 167, 260 УК РФ и определите, что в предусмотренных ими составах является объектом и предметом преступления. Укажите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, которым причинен вред действиями Саркисова.
Укажите предмет преступления, совершенного Саркисовым.
Во всех ли общественно опасных деяниях можно видеть предмет преступления? Каково уголовно-правовое значение предмета преступления?
Вариант 2
1. Охарактеризуйте амнистию 1953 г. (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии»): круг лиц, в отношении которых объявляется амнистия, значение и последствия амнистии. Чем амнистия отличается от помилования?
2. Определите виды диспозиций в следующих статьях и частях статей УК РФ: ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 222.
3. Матрос торгового судна С., приписанного к порту Владивосток, во время стоянки в порту Шанхай (КНР) учинил драку с матросом К. и умышленно причинил ему вред здоровью средней тяжести.
Как решается вопрос об уголовной ответственности С.?
4. Смирнов совершил карманную кражу, а через три месяца был задержан после совершения изнасилования несовершеннолетней.
Отличаются ли по характеру и степени общественной опасности совершенные Смирновым преступления? Определите, к какой категории преступлений они относятся.
Вариант 3
1. Охарактеризуйте амнистию, приуроченную к 20-летию принятия Конституции РФ (Постановление ГД ФС от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»): круг лиц, в отношении которых объявляется амнистия, значение и последствия амнистии. Чем амнистия отличается от помилования?
2. Определите виды диспозиций в следующих статьях и частях статей УК РФ: ч. 1 ст. 209, ст. 308, ч. 1 ст. 349.
3. Гражданин Польши С. изготовил в Германии денежные знаки Российской Федерации, пытался их реализовать на территории Казахстана, но был задержан.
Может ли отвечать С. за совершенные им действия по российскому уголовному закону?
4. Пашин в салоне троллейбуса похитил из кармана Лебедевой кошелек, в котором оказались 500 руб. и проездной билет. Суд осудил Пашина за кражу. В кассационной жалобе защитник осужденного просил отменить приговор суда, ссылаясь на то, что похищенная сумма денег мала и такое деяние не представляет общественной опасности.
Как следует поступить суду кассационной инстанции?
Вариант 4
1. В каких случаях лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и от наказания? Ответ обоснуйте.
2. Определите виды санкций в следующих статьях УК РФ: ч. 1 ст. 178, ст. 275, ст. 358.
3. Китайская туристическая компания зафрахтовала теплоход «Хабаровск», приписанный к хабаровскому порту, для туристического круиза. Когда судно находилось в нейтральных водах Тихого океана, на борту судна были уличены в торговле наркотиками граждане РФ и Кореи.
Как решается вопрос об уголовной ответственности данных граждан?
4. При совершении вымогательства сотрудниками полиции были задержаны двое подростков, по внешнему виду 13–16 лет. Документов, удостоверяющих личность, при них не оказалось. По их словам, оба являются беспризорными беженцами из Таджикистана и уже 5 лет путешествуют по России. Ни точной даты рождения, ни своего возраста подростки назвать не смогли. Запрос в Таджикистан по поводу личности подростков остался без ответа.
Возможно ли осуждение несовершеннолетнего при неустановлении его возраста?
Каков порядок установления возраста несовершеннолетнего при отсутствии официальных документов, подтверждающих дату рождения?
Вариант 5
1. В чем заключаются исправительные работы как вид уголовного наказания и каковы их отличия от обязательных работ и принудительных работ?
2. Определите виды санкций в следующих статьях УК РФ: ст. 113, ч. 1 ст. 205, ст. 357.
3. 18-летний Одинцов и 15-летний Демин, действуя из хулиганских побуждений, избивали своего собутыльника ногами, при этом наносили сильные удары в область головы и шеи. Смерть потерпевшего наступила в результате повреждений через несколько минут после начала избиения.
Что такое соучастие в преступлении? Каковы его объективные и субъективные признаки? Охарактеризуйте форму и вид вины соучастников данного преступления.
4. В результате эксплуатации нефтеперерабатывающих установок с неисправными очистными сооружениями акционерным обществом «Химсбыт» произошло загрязнение озера, что повлекло массовую гибель рыбы и мальков.
Как в уголовном законодательстве РФ решается вопрос об ответственности юридических лиц? Кто в данном случае подлежит уголовной ответственности за загрязнение вод (ст. 250 УК РФ)?
Вариант 6
1. Охарактеризуйте понятие наказания, его сущность и признаки. Сравните трактовку целей наказания, содержащуюся в УК РФ 1996 г. и УК РСФСР 1960 г.
2. Определите виды санкций в следующих статьях УК РФ: ст. 115, 241, 317.
3. Бригадир поезда «Таллин – Москва» П., являющийся гражданином Эстонии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России Н. во время следования поезда по территории России.
Подлежит ли П. ответственности по УК РФ за получение взятки?
4. 15-летняя Евсеева родила ребенка и продала его через посредника бездетной семье. По заключению экспертов, участвовавших в производстве комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, у Евсеевой обнаружены признаки умеренно выраженного слабоумия, вследствие которого во время продажи ребенка она не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 20 УК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Евсеевой.
Соответствует ли решение суда уголовному закону? Ответ обоснуйте.
Вариант 7
1. Раскройте содержание термина «уголовная политика»; охарактеризуйте современное состояние уголовной политики.
2. Определите категории преступлений, предусмотренных следующими статьями и частями статей УК РФ: ч. 1 ст. 105, ст. 113, ст. 143, ст. 214.
3. Работник консульства РФ в П-й республике, находясь во время отпуска на отдыхе в Италии, управляя автомобилем, грубо нарушил правила дорожного движения и сбил пешехода, который от полученных повреждений скончался.
Как решить вопрос об ответственности посла?
4. Матвеев и Котов признаны виновными в пособничестве хищению чужого имущества, выразившимся, по мнению суда, в том, что они «систематически приобретали у Ковалева заведомо похищенные запчасти от автомобилей, тем самым содействовали Ковалеву в сбыте похищенного». Каждый из виновных по два раза покупал похищенное.
Является ли вывод суда правильным? Чем отличается пособничество от приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ)?
Вариант 8
1. Дайте понятие современного уголовного законодательства, его целей и задач.
2. Определите категории преступлений, предусмотренных следующими статьями и частями статей УК РФ: ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ст. 153, ст. 224.
3. Правоохранительными органами РФ был задержан гражданин Узбекистана Ф., виновный в совершении террористических актов на территории Франции и Израиля.
По уголовному закону какого государства он должен подлежать ответственности?
4. Голина в жалобе, направленной в прокуратуру, назвала Павлова, заместителя директора организации, в которой она работала, вором и взяточником, что при проверке не подтвердилось. По заявлению Павловой было возбуждено уголовное дело по обвинению Голиной в клевете.
Ознакомьтесь со ст. 128.1, 306 УК РФ. Есть ли в действиях Голиной состав какого-либо преступления?
Вариант 9
1. Охарактеризуйте основания криминализации/декриминализации деяний, предусмотренных ст. 166.1, 128.1, 159.5, 226.1.
2. Определите категории преступлений, предусмотренных следующими статьями и частями статей УК РФ: ч. 2 ст. 108, ст. 134, ст. 145, ч. 1 ст. 258.
3. Приговором суда Фомин и Кротов осуждены за кражу с территории автостоянки десяти автомагнитол. До автостоянки и обратно их довез Жуков, осведомленной о предстоящем деянии Фомина и Кротова.
Какова форма соучастия в данном случае? Решите вопрос об уголовной ответственности Жукова.
4. Морин в разгар лета вечером зашел на дачный участок соседа Киреева и пытался собрать ягоду, но хозяин его увидел и, нанеся побои, прогнал. Будучи обиженным и пьяным, Морин ночью вновь пришел на участок соседа, облил дверь дома бензином и поджег. Пожаром был уничтожен садовый дом, все имущество, а спавший Киреев получил сильные ожоги, от которых спустя 3 дня скончался.
Ознакомьтесь со ст. 105, 167 УК РФ. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенных преступлений. В каком соотношении они находятся между собой?

Работодатель, находящийся в трудном финансово-экономическом положении, издал приказ, обязывающий работников заключать с работодателем перед каждой выплатой заработной платы договор займа на сумму, превышающую 7000 рублей. За собой он оставил право осуществлять удержания из заработной платы работников на сумму займа. Ряд работников отказались подписывать договоры, за что были подвергнуты дисциплинарным взысканиям.Оцените правомерность поведения субъектов.Задача 2Работнику по его просьбе из отдела кадров была выдана на руки трудовая книжка для предъявления ее в банк для получения долгосрочного кредита. Однако работник не вернул трудовую книжку в отдел кадров, сообщив, что потерял ее.Через неделю работник был уволен по собственному желанию. При увольнении руководитель кадровой службы напомнил работнику, что трудовая книжка была утеряна самим работником и поскольку в этом нет вины работодателя, то работник не может требовать ее предоставления.Как следовало поступить в этой ситуации работнику и работодателю? Какие процедуры должны быть выполнены при расторжении трудового договора и увольнении работника?

Задача 1
Депутат Разин периодически пропускал заседания Государственной Думы. Однажды после отсутствия Разина на рабочем месте без уважительных причин более месяца, один из депутатов предложил исключить его из числа депутатов, заявив, что от Разина нет никакой пользы и только зря расходуются бюджетные средства на его содержание.
Должно ли быть удовлетворено предложение депутата? Можно ли применить к Разину какие-либо иные санкции?
Задача 2.
Министр путей сообщения обратился в Государственную Думу с инициативой о строительстве железной дороги Рыбинск – Ярославль за счет средств государственного бюджета. Государственная Дума большинством голосов одобрила это предложение. Узнав об этом решении, Председатель Совета Министров обратился к императору с просьбой не подписывать данный закон, заявив, что Государственная Дума не вправе рассматривать
115
подобный вопрос, так как он относится к компетенции правительства.
Прав ли Председатель Совета Министров?
Задача 3.
Потомственная дворянка Голицына, 47 лет, владеющая в своем уезде полным цензом по недвижимому имуществу, прибыла на съезд уездных землевладельцев. Здесь она попыталась выставить свою кандидатуру, желая попасть в число выборщиков в губернское избирательное собрание (а
впоследствии быть избранной депутатом Государственной Думы). Но Голицыной было отказано не только в выдвижении ее кандидатуры, но и в участии в выборах.
По какой причине Голицыну не допустили до выборов; вправе ли она передать кому-либо свой ценз для участия в выборах?
Задача 4.
Кандидат в депутаты Государственной Думы Хитрук во время избирательной кампании обещал добиться понижения возраста наступления активного избирательного права с 25 лет до 18 лет и закрепления права женщин на участие в выборах. Однако после избрания никаких изменений в этих вопросах избиратели не дождались, и ряд избирателей, посчитав Хитрука авантюристом, решили ходатайствовать о его отзыве из числа депутатов.
Могли ли избиратели отозвать своего депутата?
Задача 5.
Рабочему Ярославской большой мануфактуры Грязнову 24 лет от роду,
было отказано в праве участвовать в выборах в Государственную Думу.
Зайцев подал жалобу в губернскую по делам о выборах комиссию.
Должна ли комиссия удовлетворить жалобу Грязнова?
Задача 6.
На предприятиях Ярославля во время кампании по выборам депутатов Государственной Думы избирались представители для голосования. При этом численность работников на табачной фабрике купца Дунаева составляла
116
385 человек, на свинцово-белильном заводе купца Сорокина – 1131 человек,
на Ярославской большой мануфактуре – 9100 человек, на мукомольной фабрике купца Вахрамеева – 47 человек.
Какое количество выборщиков должно быть направлено от каждого предприятия? Рабочие каких предприятий не имеют права участвовать в выборах?
Задача 7.
Купец Морозов приобрел в Крыму жилой дом с земельным участком площадью 20 десятин. Через три года Советом Министров России было принято решение о строительстве железной дороги, которая по плану должна была проходить через участок Морозова. Узнав об этом решении, купец стал возражать против ущемления государством его прав собственника. Он считал, что дорогу нужно проложить в обход его участка.
Мог ли земельный участок Морозова быть изъят государством?
Задача 8.
При обсуждении на заседании Государственной Думы государственной росписи на 1912 г. депутат Платонов предложил исключить из нее статьи расходов, связанные с выплатами по кредитам, полученным от иностранных государств, а сэкономленные деньги направить на поддержку рабочих,
пострадавших от несчастных случаев на производстве и оставшихся инвалидами.
Может ли быть утверждено данное предложение?
Задача 9.
Перед началом работы Государственной Думы выяснилось, что в зале заседаний присутствует только 179 депутатов из 565. Председатель Думы в такой ситуации принял решение продолжить работу, так как на повестке дня стоял важный и не терпящий отлагательств законопроект, внесенный императором, об увеличении ассигнований на военную промышленность.
Правильно ли поступил Председатель Государственной Думы?
Задача 10.
117
Император утвердил депутата Государственной Думы Третьякова в должности товарища министра иностранных дел. Посчитав данное назначение нарушением принципа разделения властей, группа депутатов заявила о необходимости рассмотрения вопроса о лишении Третьякова депутатского мандата.
Имеются ли основания для прекращения Третьяковым депутатских полномочий?
Задача 11.
Кто из перечисленных субъектов не обладал правом законодательной инициативы: а) депутат Государственной Думы; б) министр; в) император; г)
комиссия Государственной Думы.
Задача 12.
Согласны ли Вы со следующими утверждениями (ответьте со ссылкой на закон): а) в соответствии с Основными Государственными Законами император обладал правом отлагательного вето; б) одно и то же лицо не могло одновременно входить в Государственный Совет и в Государственную Думу; в) Государственная Дума избиралась на 5 лет; г) члены Государственного Совета назначались императором; д) правом избирать депутатов Государственной Думы обладали лица, достигшие 25 лет; е)
обнародование законов находилось в компетенции Совета Министров.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ № 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ
Тема № 1. Происхождение государства и права.
Вопрос № 1. Понятие права.
Раскрывая содержание вопроса необходимо раскрыть признаки права, дать понятие права, охарактеризовать систему права, структуру норм права, их классификацию. Право, нравственность и другие социальные нормы.
Вопрос № 2. Реализация норм права.
Дать понятие реализации и толкования норм права, формы реализации и виды толкования норм. Практическое значение реализации и толкования для ГПС МЧС России.
Вопрос № 3. Понятие правоотношения.
Дать понятие правоотношений, показать их разнообразие, охарактеризовать субъектов правоотношений, их права и обязанности, юридические факты. Правоотношения с участием подразделений и должностных лиц ГПС МЧС России.
Вопрос № 4. Формы права.
Понятие и общая характеристика форм (источников) права, виды нормативно-правовых документов, их систематизация. Нормативные правовые документы, регламентирующие деятельность аппаратов и подразделений ГПС МЧС России.
Вопрос № 5. Обеспечение законности в демократическом обществе.
В ответе на вопрос следует рассмотреть основные требования законности, гарантии её обеспечения. Показать взаимосвязь законности и государственной дисциплины, а так же их значение в обеспечении пожарной безопасности объектов.
Тема № 2. Конституционное (государственное) право.
Вопрос № 6. Конституция РФ - основной источник права.
При ответе необходимо раскрыть понятие конституции, структуру, ее основные черты. Основы конституционного строя РФ.
Вопрос № 7. Федеративное устройство РФ.
Дать понятие федерации, охарактеризовать территориально-государственное устройство России. Субъекты Российской Федерации, конституционный статус территории России.
Вопрос № 8. Органы законодательной власти.
Дать понятие органов законодательной власти, раскрыть порядок формирования и компетенцию органов законодательной власти. Федеральные органы законодательной власти РФ и органы законодательной власти субъектов РФ.
Вопрос № 9. Органы исполнительной власти.
Дать понятие органов исполнительной власти, раскрыть порядок формирования и компетенцию органов исполнительной власти. Федеральные органы исполнительной власти РФ и органы исполнительной власти субъектов РФ.
Вопрос № 10. МЧС в системе органов Российской Федерации.
Показать роль и значение МЧС в государственном управлении по профилактике и ликвидации последствий стихийных бедствий. Раскрыть организационные формы руководства со стороны местных органов власти деятельностью аппаратов и подразделений ГПС МЧС России.
Тема № 3. Административное право.
Вопрос № 11. Понятие административного права.
Понятие отрасли административного права, характеристика административно-правовых отношений. Источники административного права, административно-правовые нормы. Нормативные правовые акты, регламентирующие административную деятельность ГПС МЧС России.
Вопрос № 12. Основы административно-правовой организации управления экономикой, социально-культурной и административно-политической сферами.
Понятие и правовое положение органов государственного управления, виды, система органов. Организационные основы формирования органов государственного управления, место ГПС МЧС России в системе органов управления.
Вопрос № 13. Государственные служащие как субъекты административного права.
Излагая вопрос, нужно раскрыть понятие государственной службы и государственного служащего, рассмотреть виды, принципы государственной службы, показать основы её прохождения и особенности службы в аппаратах и подразделениях ГПС МЧС России: наличие специальных званий, аттестование, особая дисциплина, подчинение и т.п.
Вопрос № 14. Убеждение в государственном управлении.
В ответе на вопрос необходимо дать характеристику убеждения как метод государственного управления, показать, каким образом метод убеждения применяется в деятельности аппаратов и подразделений пожарной охраны по предотвращению нарушений противопожарных требований, норм и правил.
Вопрос № 15. Состав административного правонарушения.
Понятие состава административного правонарушения, дать характеристику элементам (признакам) состава правонарушения. Охарактеризовать составы административных правонарушений предусмотренных КоАП РФ как нарушения требований пожарной безопасности.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
1. В Конституционный Суд РФ поступила жалоба, в которой утверждается, что положения Конституции, развивающих ее законов, определяющие порядок работы над проектом новой Конституции недемократичны, поскольку исключают из этого процесса широкую общественность. Что в этой ситуации должен предпринять Конституционный Суд?
2. Государственная Дума в третьем чтении приняла Федеральный конституционный закон «О референдуме в Российской Федерации» большинством в 2/3 голосов депутатов. Затем он был одобрен Советом Федерации также квалифицированным большинством голосов в 3/4 членов Совета Федерации. Однако Президент Российской Федерации не согласился с некоторыми положениями Закона, не подписал его и вернул в Государственную Думу со своими замечаниями и предложениями. Правильно ли поступил Президент?
3. Организация сдаёт офисные помещения в аренду. Кто несёт ответственность за пожарную безопасность в арендуемых помещениях?
4. Из-за пожара на 7 этаже многоквартирного дома пострадали квартиры, расположенные на 8 и 9 этажах. Квартира на 8 этаже дома является муниципальной и предоставлена гражданам по договору социального найма. Квартира на 9 этаже находится в собственности гражданина. Актом осмотра, произведенного управляющей компанией совместно с пожарной службой, в возникновении пожара установлена вина жильца квартиры на 7 этаже. Каким образом жильцам 8 и 9 этажей можно возместить ущерб, причиненный пожаром? Может ли наниматель квартиры по договору социального найма обратиться к наймодателю за возмещением ущерба?
5. Инспектор ГПН, в ходе пожарного обследования магазина «Автомобилист», обнаружил грубейшие нарушения требований пожарной безопасности. Пол торгового зала чрезмерно загружен крупногабаритными запчастями, в электрощите магазина используются предохранители с плавкими некалиброванными вставками, в подсобных помещениях допускается эксплуатация электрообогревателей без присмотра. Директор магазина пояснил, что об эксплуатации электрооборудования без присмотра не знал, а использование пола для размещения запчастей вызвано необходимостью получения торговой выручки для погашения задолженности по заработной плате и налоговых платежей. Решите вопрос о привлечении директора магазина к административной ответственности. Ответ должен быть обоснован ссылкой на соответствующие статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.
6. При обследовании детского сада № 56 инспектор ГПН обнаружил нарушения требований пожарной безопасности и ограничился предупреждением, потребовав у заведующей детским садом Ивановой Е.Л. устранить эти нарушения в течение месяца, однако, при повторном обследовании, ни одно из нарушений не было устранено. Решите вопрос о привлечении заведующую детским садом к административной ответственности. Ответ должен быть обоснован ссылкой на соответствующие статья Кодекса об административных правонарушениях и другие нормативно-правовые акты.
7. Водитель пожарного автомобиля, сержант Павлов А.Г. выехав по тревоге на пожар, превысил установленную предельную скорость движения и создал на проезжей части дороги аварийную ситуацию. Допустил ли Павлов административное правонарушение? Ответ обосновать ссылкой на нормативный правовой акт.
8. Инспектор ГПН в ходе контрольного обследования РСУ-2 г. Иваново установил, что в автогараже отсутствуют огнетушители. Ремонтные работы проводятся с использованием бензина для промывки деталей, промасляная ветошь разбросана по ремонтной зоне гаража. Заведующий гаражом Уткин П.С. пояснил, что в должности заведующего гаражом два месяца, в связи с этим не успел навести порядок в пожарном отношении. О необходимости выполнения указанных мероприятий не отрицает, с последним предписанием ГПН еще не ознакомился. Решите вопрос об ответственности Уткина, ответ обосновать ссылкой на нормативный правовой акт.

9. Шестнадцатилетние подростки Сёмин А.Г и Волков А.И., из озорства решили проверить, как быстро выезжает на пожар дежурный караул пожарной части, устроили ложный вызов. Подлежат ли административной ответственности Сёмин и Волков? Ответ обосновать ссылкой на нормативно-правовой акт.
10. Инспектор ГПН Ивановского района прибыл в совхоз «Рассвет» по факту пожара на животноводческой ферме и в ходе обследования установил, что в здании фермы помещение, предназначенное для приготовления корма, не имеет выхода непосредственно наружу, устройство групповой привязи не работает, электрооборудования кормокухни не имеет отлаженной защиты. Заведующая фермой Соколова Е.А. пояснила, что неоднократно ставила вопрос перед главным инженером совхоза об устранении указанных недостатков, так как при пожарно-техническом обследовании ранее уже предлагалось их устранить органами ГПН. Решите вопрос об ответственности Соколовой, ответ обосновать ссылкой на нормативно-правовой акт.