«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача № 6
Частные детективы совместно с оперуполномоченными провели рейд по задержанию расхитителей на хлебозаводе. В ограждении завода частные детективы обнаружили доску с подпиленным гвоздем и устроили возле лаза засаду. По окончании вечерней смены две молодые женщины, отодвинув доску, пытались выбраться с завода. Одну из них детективы задержали, другая скрылась, оставив в их руках мешок с 10 кг. сахара. Задержанная, у которой было изъято 3 кг. топленого маргарина, налитого в капроновую канистру, 6 кг. сахара и 800 г. дрожжей показала, что скрывшуюся женщину она не знает и что в момент выхода с завода вместе они оказались случайно.
1. Правомерны ли принудительные действия частных детективов? Какова правовая основа этих действий?
2. Решите вопрос о возбуждении уголовного дела.
Задача № 7
14 июля 2012 года в 8 часов дежурный ОВД зарегистрировал заявление Самохина о краже у него велосипеда марки «Урал». Проверка была поручена оперуполномоченному уголовного розыска Дмитриеву.
В ходе проверки было установлено, что велосипед, купленный Самохиным в 1982 году в магазине «Спорттовары», украден неизвестным лицом из подъезда дома, где проживал Самохин, в ночь с 13 на 14 июля 2007 года. В объяснении Самохин отметил, что поскольку велосипедом он пользовался длительное время, то стоимость его не превышает 500-700 рублей. По материалам проверки Дмитриева 16 июля 2007 года, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем уведомил Самохина, разъяснив ему право на обжалование.
Начальник следственного отдела, осуществляя проверку материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, 10 сентября 2007 года провел беседу с Самохиным, в ходе которой последний оценил украденный велосипед в 10700 рублей. Начальник следственного отдела своим постановлением от 11 сентября 2012 года отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбудил уголовное дело. Одновременно на имя начальника службы уголовного розыска ОВД им было направлено представление, в котором факт необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела оценивался как серьезное нарушение уголовно-процессуального закона, ущемляющее законные интересы потерпевшего.
1. Оцените ситуацию
2. Что явилось источниками доказательств (1) для оперуполномоченного, (2) для начальника следственного отдела?
Задача № 8
К следователю обратилась женщина с заявлением, что накануне ее муж совершил в отношении нее насильственный действия сексуального характера. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что граждане являются мужем и женой и проживают вместе длительное время. В деянии не усмотрели состава преступления.
1. Дайте правовую оценку изложенной ситуации.
2. Укажите порядок возбуждения уголовного дела по делам частного и частно-публичного обвинения.
Задача № 9
В следственный отдел областного управления ФСБ явился гражданин Раннев и, предъявив свой паспорт, сделал заявление в письменном виде о том, что неделю назад неизвестные похитили его спящим из собственной квартиры и, вколов большую дозу снотворного, вмонтировали в пломбы коренных зубов микрофоны. Поскольку сквозь сон Раннев слышал английскую речь, он сделал вывод, что это шпионская акция ЦРУ и попросил следователя ФСБ заняться этим делом, а ему выдать документ о принятии сообщения о преступлении. После 30 минут общения, убедившись, что Раннев является психически больным человеком, следователь предложил ему отправиться домой и пообещал принять меры, а после ухода Раннева порвал и выбросил его заявление.
1. Проанализируйте действия следователя, дайте им оценку.
2. Как, согласно закону, должен был поступить следователь?
Задача № 10
В следственный комитет при районной прокуратуре явился гражданин Скляренко и заявил, что он дал взятку в размере 150.000 рублей главному врачу 5-й городской больницы Исхакову, обещавшему за это принять на должность заведующим хирургическим отделением сестру Скляренко – Дерябину. Поскольку главный врач не выполнил своего обещания, Скляренко попросил привлечь его к ответственности, самого Скляренко – признать потерпевшим, а Дерябину, передавшую свои деньги для дачи взятки, - гражданским истцом.
1. Какое процессуальное решение должен принять следователь в связи с заявлением Скляренко?
2. Какие процессуальные решения будут приняты в отношении Скляренко и Дерябиной?
Задача № 11
В следственный отдел РОВД явился настоятель Дмитровской церкви отец Владимир и заявил следователю, что вчера на исповеди один из прихожан сознался в краже из этой церкви древних икон, считавшихся утерянными.
Следователь, предупредив отца Владимира об ответственности за заведомо ложный донос, вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении указанного священнослужителем лица, но допросить его отказался, несмотря на попытки заявителя описать все в подробностях.
1. Прокомментируйте и оцените действия следователя.
2. Законно ли в данном случае возбуждено уголовное дело?
3. Если возбуждение уголовного дела в описанном случае законно, то в качестве кого в деле будет участвовать отец Владимир?
Задача № 12
10 октября Богданов в здании технологического университета сбыл Устинову 40,67 грамм марихуаны. Последний в этот же день был задержан, в связи с чем было возбуждено уголовное дело по факту приобретения наркотического вещества. На допросе Устинов показал, что наркотики приобрел у Богданова, который был задержан на следующий день по подозрению в сбыте наркотических веществ.
14 октября ему было предъявлено обвинение. Начальник следственного отдела, осуществляющий надзор за законностью предварительного следствия, отменил постановление следователя о привлечении Богданова в качестве обвиняемого, мотивировав свое решение тем, что в отношении Богданова уголовное дело не возбуждалось и расследование производиться не может.
1. Правильно ли решение начальника следственного отдела?
2. Должен ли следователь выносить новое постановление о возбуждении уголовного дела в случае, когда по делу установлено другое причастное к преступлению лицо?

Задача № 13
5 сентября во дворе дома № 12 по улице Маяковского был обнаружен труп гражданина Голикова, 70 лет, с повреждением головы.
При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружено: волосы в затылочных областях головы испачканы кровью. В правой затылочной области головы, ниже затылочного бугpa на 1,8 см. – рана округлой формы диаметром 0,6 см с осадненными краями, проникающая в полость черепа. На затылочной кости – округлый дефект диаметром 0,8 см с ровными краями. От него отходят две радиальные трещины длиной 0,8 и 0,6 см. Твердая мозговая оболочка соответственно костному дефекту разорвана на участке размерами 0,8х0,6 см. В мягких мозговых оболочках в области правой затылочной доли мозга и мозжечка – разлитое кровоизлияние. В нижнем отделе правой затылочной доли мозга – участок размягчения ткани величиной 0,8х2 см, окруженный кровоизлиянием, от которого тянется раневой канал глубиной 6 см. Ткань по ходу канала размягчена, вокруг – зона кровоизлияния.
В отделение полиции № 37 г. Москвы 9 сентября поступило анонимное заявление, в котором сообщалась фамилия лица, причастного к убийству Голикова. Начальник отделения полиции Петров, ознакомившись с содержанием письма, дал указание списать данное анонимное письмо в архив, так как аноним¬ные письма не являются поводом к возбуждению уголовного дела.
1. Оцените действия начальника отделения полиции Петрова. Аргументируйте ответ.
2. Как должен был поступить начальник полиции?
Задача № 14
В августе 2012 года оперуполномоченный ОБЭП РОВД «Перовское» Ситников в процессе оперативно-розыскной деятель¬ности установил, что на обувной фабрике № 24 при раскрое заго¬товок для модельной обуви создаются неучтенные излишки кожи. Из этих излишков изготавливается неучтенная обувь, которая затем реализуется в магазинах ООО «Шифр» и ООО «Коврово». Вырученные от продажи указанной обуви деньги присваиваются участниками хищения. По предварительным данным, в течение 2012 года ими было присвоено средств на сумму более 200.000 рублей. Обстоятельства хищения подтверждены необходимыми оперативно-розыскными данными.
1. Может ли оперуполномоченный Ситников возбудить в данном случае уголовное дело, имея в виду, что речь идет о преступ¬лении, по которому обязательно предварительное следствие?
2. Каков порядок возбуждения подобных дел следователями органов внутренних дел?
Задача № 15
Директор бетонно-растворного узла Сидорова по телефону сообщила старшему оперуполномоченному ОБЭП Романову о том, что заведующий складом готовой продукции Толчков 16 августа похитил 15 тонн бетонного раство¬ра, но автомашина с похищенным бетоном была задержана на ул. Лавочкина инспектором ГИБДД Михайловым. Оперуполномоченный Романов ответил, чтобы ему прислали на бланке сообщение о случившемся. После этого он имеет право начать расследование.
1. Оцените действия оперуполномоченного ОБЭП Романова.
2. Каков порядок принятия заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях?
3. Какой нормативный акт регулирует порядок принятия заявлений и сообщений о преступлениях?
Задача № 16
10 сентября в отделение полиции № 12 г. Москвы с устным заявлением обратилась гражданка Лебедева с просьбой о привлечении к уголовной ответственности ее зятя Колкодова, который постоянно избивает свою жену Петрову – дочь заявительницы. Лебедева пояснила, что накануне, 9 сентября, Колкодов в очередной раз, находясь у себя в квартире по ул. Вагонеточной, избил жену, несколько раз ударив ее рукой по лицу. У Петровой отмечено: верхняя и нижняя губы припухшие, на сли¬зистой оболочке верхней губы, в проекции первых резцов – рана звездчатой формы с неровными краями, покрытая серовато-желтоватым налетом. Вокруг раны – кровоизлияние красно-багрового цветa. На верхней челюсти справа первый резец отсутствует. Лунка в десне на месте отсутствующего зуба – глубокая, с темно-красными кровоизлия¬ниями.
1. Какое решение по данному заявлению должно быть принято?
2. Каков порядок разрешения заявлений о совершенных преступлениях, относящихся к категории дел частного обвинения?
Задача № 17
25 сентября гражданин Альков причинил вред здоро¬вью своему соседу по коммунальной квартире Дотову, который был помещен в больницу № 24 на стационарное лечение. Дотов поступил в больницу в 20 часов 25 сентября. При поступлении состояние потерпевшего тяжелое. Больному произведена операция на брюшной полости, при которой обнаружен разрыв верхней по¬верхности правой доли печени.
Оперуполномоченный уголовного розыска Ситников, производивший проверочные действия поданному факту, на десятые сут¬ки с момента регистрации заявления пострадавшего обратился к начальнику отделения полиции с просьбой продлить срок разрешения материала. Ситников мотивировал это тем, что Дотов вес еще находится на излечении в больнице № 24, и нет ясности о степени тяжести причинения вреда его здоровью. Поэтому он не может решить вопрос о возбуждении уголовного дела.
1. Какое решение должен принять начальник отделения полиции?
2. Какой срок проверки сообщения о преступлении предусмотрен УПК РФ?
3. В каких случаях данный срок может быть продлен и на какой срок допускается продление?
Задача № 18
17 мая следователь Терентьев, находясь на территории завода «Волна» прочитал в заводской газете «Пламя» заметку о том, что рабочий завода Жалков 11 мая пытался похитить персональ¬ный компьютер, но был задержан начальником цеха Далиным.
1. Как должен поступить следователь Терентьев?
2. Назовите поводы к возбуждению уголовного дела.
3. Что в данном случае будет являться поводом к возбуждению уголовного дела?
Задача № 19
Закончив проверку по факту кражи чужого имущества, совершенной 13 апреля Соковой, оперуполномочен¬ный уголовного розыска ОВД «Таганское» Манин вынес поста¬новление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании раскаяния последней. Такое решение оперуполномоченный Манин принял, учитывая положительную характеристику Соковой с мес¬та работы в ООО «Нистрянка» и ее чистосердечное раскаяние. Однако потерпевшая Воронина настаивает на возбуждении уголов¬ного дела, привлечении Соковой к уголовной ответственности и взыскании с нее причиненного материального ущерба.
1. Оцените действия оперуполномоченного и жалобу потерпевшей.
2. Назовите основания отказа в возбуждении уголовного дела.
3. Законно ли решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании раскаяния лица, совершившего преступление? Ответ обоснуйте.
4. Кому может быть обжаловано постановление об отказе в воз¬буждении уголовного дела?
Задача № 20
23 сентября в ОВД поступило заявление гражданина Басова о том, что его сосед по квартире Локов дома изготавливает по заказам населения дамскую и мужскую обувь, не имея на этот вид деятельности лицензии. Басов требует привлечь Локова к уголовной ответственности.
Проверкой заявления Басова установлено, что Локов действительно принимает индивидуальные заказы граждан на пошив обуви из материала заказчика, но занимается этой деятельностью на основании лицензии, выданной органом местного самоуправле¬ния.
1. Какое решение может быть принято в данной ситуации?
2. Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусмотрены УПК РФ?
Задача № 21
От гражданина Рюмина, осуществляющего конфиденциальное сотрудничество с органами БЭП на договорной основе, 15 июля поступило сообщение о том, что заведующий складом государственного унитарного предприятия «Строительные ресурсы» Валков систематически занимается хищением вверенного ему государственного имущества. В сообщении указывались магазины, в которые Валков передал товары без документального оформле¬ния, даты и номера автомашин, перевозивших товары.
Получив указанное сообщение, оперуполномоченный ОБЭП Ситник представил начальнику криминальной полиции ОВД Агапову рапорт, в котором предложил, базируясь на сообщении, возбудить уголовное дело.
1. Как должен поступить начальник криминальной полиции?
2. К какому виду поводов к возбуждению уголовного дела будет относится данное сообщение?
3. Каков порядок возбуждения уголовных дел на основании такого рода сообщений?
Задача № 22
15 ноября гражданин Полков, ранее судимый за кражу, в автобусе 542-го маршрута похитил из кармана гражданина Енина 1000 рублей, но был задержан с поличным. В отделении полиции № 34 Енин заявил, что претензии к Полкову не имеет и просит уголовное дело не возбуждать, так как деньги ему вернули.
1. Каково юридическое значение заявления Енина?
2. Какое решение должен принять сотрудник отделения полиции?
Задача № 23
19 сентября гражданин Людин обратился в дежурную часть ОВД с устным заявлением о том, что возле универсама «Ракета» двое неизвестных избили его и забрали у него деньги в сумме 780 рублей. У Людина на лице, руках, ладонях были обнаружены телесные повреждения.
Дежурный по ОВД Петров ответил Людину, что нападение на него произошло на территории, обслуживаемой другим ОВД, куда ему и следует обратиться с заявлением о совершенном преступлении.
1. Оцените действия дежурного Петрова.
2. Каков порядок приема, учета и регистрации заявлении о преступлениях в дежурных частях органов внутренних дел?
Задача № 24
13 ноября в пункт охраны порядка пришла гражданка Сорина и сообщила участковому уполномоченному полиции Ситникову, что на улице Осенней возле салона-парикмахерской «Модерн-XXI век» 15 минут тому назад неизвестный правонарушитель сорвал у нее с головы меховую шапку и убежал в направле¬нии станции метро.
1. Какое решение должен принять в данном случае участковый уполномоченный полиции Ситников?
2. Каков порядок приема заявлений (сообщений) о преступлениях участковым уполномоченным полиции?

Задача № 25
19 сентября несовершеннолетие Иванов и Соколов развели костер во дворе дома № 17 корпус 2 по улице Шипиловской. Огонь из-за порыва ветра перебросился на автомашину «Мерседес-300», которая сгорела. Владельцу автомашины Голикову был причинен ущерб в крупном размере. Голиков обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Иванова и Соколова, которое было передано для разрешения в инспекцию по делам несовершеннолетних.
1. Кто и какое решение должен был принять в данном случае?
2. Назовите обстоятельства, исключающие производство по уго¬дному делу.
Задача № 26
Зубов 20 октября, выходя из автобуса 734-го маршрута обнаружил, что карман его плаща разрезан и у него похищены деньги и документы. Об этом он сообщил в ближай¬шее отделение полиции. В своем объяснении Зубов не смог на¬звать номер автобуса. Оперуполномоченный уголовного розыска Кукин отказал в возбуждении уголовного дела на том основании, что пострадавший не мог указать место и время со¬вершения преступления, и нет никаких данных, свидетельству¬ющих о его совершении.
1. Оцените решение оперуполномоченного Кукина.
2. Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусматривает УПК РФ?
3. Какое решение должен был принять оперуполномоченный Кукин?
4. Какие действия в связи с решением, принятым Кукиным, может предпринять потерпевший?
Задача № 27
Изучив полученные 21 сентября из ОБЭП материалы о злоупотреблениях на базе «Специальные строительные ресурсы», собранные в результате оперативно-розыскных мероприятий, следователь ОВД Соколов пришел к выводу о недостаточности данных для возбуждения уголовного дела и возвра¬тил материалы в ОБЭП.
Начальник ОБЭП Мишкин не согласился с решением следо¬вателя Соколова, считая, что в собранных оперативно-розыскных данных имеются основания для возбуждения уголовного дела.
1. Как должен поступить начальник ОБЭП Мишкин?
2. Какие решения могут быть приняты следователем при поступлении материалов проверки по заявлению (сообщению) о преступлении из органа дознания?
Задача № 28
19 января гражданка Ивина устно сообщила дежур¬ному ОВД, что в то время, когда она с му¬жем была в однодневном доме отдыха «Малиновый звон», у нее из квартиры по улице Ташкентской похитили вещи на общую сум¬му около 120.000 рублей. Оперуполномоченный уголовного розыска Ситников разъяснил Ивиной ответственность за дачу заведомо ложных показаний и допросил ее в качестве потерпев¬шей. В тот же день по заявлению Ивиной было возбуждено уго¬ловное дело.
1. Оцените действия опер уполномоченного Ситникова.
2. Какие нарушения норм УПК РФ были допущены Ситниковым?
3. Проведение каких следственных действий разрешает уголовно-процессуальный закон до возбуждения уголовного дела?
Задача № 29
20 сентября в отделение полиции обратилась гражданка Воронова с жалобой на соседку по коммунальной квар¬тире Жолкову, которая на протяжении длительного времени посто¬янно оскорбляет ее в присутствии жильцов дома. Накануне на кухне Жолкова толкнула Воронову в спину, нанеся ей в присутствии со¬седки Ивановой всяческие оскорбления. Воронова просит привлечь Жолкову к уголовной ответственности
1. Как в данном случае должен поступить сотрудник полиции?
2. Какова процедура возбуждения уголовных дел частного обвинения?
3. Какое решение по данной жалобе должно быть принято?
Задача № 30
21 сентября гражданин, отказавшийся назвать свою фамилию, сообщил по телефону сотруднику ОБЭП Кулешову о том, что начальник отдела снабжения ООО «Юрист-эксперт» Долобков похитил две тонны кровельного железа. В результате проведенных оперативных мероприятий факт хи¬щения подтвердился. Было возбуждено уголовное дело, и Долобков вместе с соучастниками хищения Роговым и Кольским были привлечены к уголовной ответственности.
1. Что явилось поводом к возбуждению уголовного дела в данной ситуации?
2. Какие поводы к возбуждению уголовного дела предусмотрены УПК РФ?
Задача № 31
16 октября в ОВД поступила телефонограмма из городской больницы № 45 о том, что туда в бессознательном состоянии с проникающей в брюшную полость колото-резаной раной доставлена Семина. При осмотре платья и комбинации, находившихся на пострадавшей во время происшествия, обнаружены повреждения ткани, по размерам и форме аналогичные ранам на передней полости брюшной стенки.
Какое решение в данном случае должно быть принято?
Задача № 32
В результате проведенных в августе оперативно-розыскныx мероприятий было установлено, что заведующий складом государственного унитарного предприятия «Меховые изделия» Ролков живет явно не по средствам, систематически занимается хищением вверенного ему государственного имущества. По инициативе органа полиции на складе была произведена ревизия и выявлена недостача товарно-материальных ценностей сумму 820.000 рублей.
1. Кто обязан принять решение о возбуждении уголовного дела?
2. Что будет в данном случае являться поводом к возбуждению уголовного дела?
Задача № 33
15 сентября на имя начальника ОВД поступило анонимное письмо о том, что профессор кафедры уголовного права юридического института Косовик берет взятки по 3.000 долларов США за содействие в поступлении на учебу. В письме указывались фамилии трех студентов, которые были зачислены в юридический институт, хотя и не прошли по конкурсу.
1. Как должен поступить начальник ОВД при получении такого письма?
2. Предусматривает ли УПК РФ анонимные письма как повод к возбуждению уголовного дела?
3. Возможно ли на основании анонимного заявления возбудить уголовное дело?
Задача № 34
16 сентября в отделение полиции № 34 г. Москвы поступило заявление гражданки Васиной о том, что накануне ее изнасиловал гражданин Молов. Вечером того же дня Васина пришла в отделение полиции вместе с Моловым и заявила, что он женится на ней и поэтому она просит возвратить заявление.
Сотрудник отделения полиции № 34 Петров заявление ей не возвратил, а предложил написать второе заявление с просьбой не возбуждать уголовного дела за примирением сторон. Васина такое заявление написала, после чего было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за примирением потерпевшей с обвиняемым.
1. Правильно ли было отказано в возбуждении уголовного дела?
2. Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусматривает УПК РФ?
3. Каковы основания отказа в возбуждении уголовных дел частно-публичного обвинения и в каком порядке принимается решение об этом?
Задача № 35
26 сентября Иванова обратилась в ОВД по поводу кражи у нее золотых часов «Ракета». В заявлении Иванова высказала предположение, что часы могла взять школьная подруга дочери, 13-летняя Светлана Болтова.
В тот же день сотрудник ОВД Воронова побеседовала со Светланой Болтовой и ее матерью. Девочка созналась, что взяла часы «Ракета», и вернула их потерпевшей.
Какое решение надлежит принять по заявлению Ивановой?
Задача № 36
12 августа 2012 года гражданка Попова подала заявление в ОВД с просьбой привлечь к уголовной ответственности гражданина Рогова.
Рогов в мае 1989 года вступил в брак с Поповой, зарегистрировав его в Дорожном сельском Совете Дубовровского района Московской области. Воспользовавшись тем, что в паспорте у него не было отметки о регистрации брака, Рогов 17 июля 2012 г. зарегистрировал в загсе Майского района г. Москвы брак с Рюминой.
1. Какое решение по данному заявлению надлежит принять?
2. В указанной ситуации имеются основания для возбуждения уголовного дела или для отказа в его возбуждении? Какие?
Задача № 37
24 сентября начальник ОВД Золотов был очевидцем драки между Маевым и Толкиным, в результате которой последний нанес Маеву ножевое ранение в область живота.
Золотов задержал Толкина, доставил его в ОВД, возбудил в отношении него уголовное дело и допросил Юрину, Савина и Рощину в качестве свидетелей.
1. Законны ли действия Золотова?
2. Как должен был поступить Золотов в данной ситуации?
Задача № 38
19 сентября Борисова при переходе улицы Шипиловской в районе дома № 17 попала под двигавшийся с большой скоростью автомобиль «Мерседес-600» под управлением гражданина Голькова. В 16 часов машиной скорой медицинской помощи она была доставлена в городскую больницу, где было зафиксировано состояние алкогольного опьянения пострадавшей. В 19 часов пострадавшая потеряла сознание. В 19 часов 40 минут началась агония, и в 20 часов 20 минут больная скончалась. Клинический диагноз: «ушиб мозга, шок, перелом 6-7 ребер справа. Разрыв внутренних органов».
В ходе проведения судебно-медицинского исследования трупа было установлены множественные кровоизлияние внутренних органов, разрывы печени, правой почки, стенки аорты, а также состояние алкогольного опьянения.
1. Какое решение надлежит принять по данному делу?
2. Какие основания для возбуждения уголовного дела предусматривает УПК РФ?
3. Имеются ли в указанной ситуации основания для возбуждения уголовного дела? Какие?
Задача № 39
Гражданку Адамову, 15 лет, 27 сентября дома пьяный отчим Долбин избил веревкой за курение в комнате папирос «Беломорканал». Мать гражданки Адамовой в тот же день обратилась с заявлением в отделение полиции № 12 по месту жительства.
При осмотре 28 сентября у гражданки Адамовой обнаружены на спине в среднем и нижнем отделах и на обеих ягодицах восемь полосчатых багрово-синих кровоподтеков шириной по 1 см, длиной от 10 до 16 см, имеющих направление сверху вниз и слева направо, частью перекрещивающихся.
1. Какое решение надлежит принять по данному заявлению?
2. Определите категорию данного уголовного дела и поясните, каков порядок возбуждения уголовных дел этой категории?
Задача № 40
К начальнику следственного отдела районного ОВД от директора завода «Электроприбор» поступил материал о хищении экспедитором Котовым 70 электросчетчиков общей стоимостью 140.000 руб. Начальник следственного отдела поручил следователю возбудить уголовное дело и произвести расследование.
В целях проверки наличия оснований для возбуждения уголовного дела следователь произвел осмотр склада готовой продукции завода, откуда было произведено хищение, допросил заведующего складом и вахтера, а также произвел обыск на квартире Котова. Обнаружив там 30 электросчетчиков, следователь на основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК задержал Котова и возбудил против него уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 158 УК.
1. Были ли допущены нарушения норм УПК РФ в данной ситуации?
2. Если да, то какие нормы УПК РФ были нарушены?
Задача № 41
Контролерами, проверявшими билеты у пассажиров пригородного электропоезда, в одном из вагонов был зас¬тигнут во время порчи сидений гражданин, отказавшийся назвать свою фамилию и предъявить документы, удостоверяющие его лич¬ность. Последний был передан находившемуся в поезде сотрудни¬ку полиции. При проверке документов сотруднику полиции удалось выяснить, что застигнутым контролерами при порче сидений оказался некто Сугробов, в возрасте 22 лет, нигде не работающий, сын состоятельных родителей. Сотрудник полиции доставил и пе¬редал Сугробова в ближайшее отделение полиции, где составил рапорт о случившемся. На основании полученного от сотрудника полиции рапорта и данных им объяснений орган дознания возбу¬дил в отношении Сугробова уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 214 УК.
1. Что является основанием возбуждения уголовного дела?
2. Имеются ли в указанной ситуации основания возбуждения уголовного дела?
3. Правильно ли было принято решение органом дознания? Если нет, то какое решение должен был принять орган дознания?
Задача № 42
В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась Волкова с просьбой привлечь к уго¬ловной ответственности ее соседа по квартире Мусаева, который, по ее словам, изнасиловал ее 19-летнюю дочь Тамару. Ее дочь, пояснила она, потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы просить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК и взяв у нее о том подписку, возбудил против Мусаева уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК.
1. Правильно ли было принято решение органом дознания?
2. Как надлежало поступить начальнику отдела дознания в указанной ситуации?
3. В каком случае уголовное дело возбуждается и при отсутствии заявления о преступлении от потерпевшего?

Задача № 43
Гр-ка Лобова была сбита на одной из улиц г. Москвы внезапно выскочившей с проезжей части дороги на тротуар легковой автомашиной. От полученных тяжких телесных повреждений пострадавшая во время доставки ее в больницу на машине скорой помощи скончалась. Владелец автомобиля, сбившего Лобову, Семенов был задержан на месте происшествия прибывшими представителями ГИБДД, о чем ими был составлен акт дорожно-транспортного происшествия. Дочь погибшей обратилась в следственный отдел УВД округа с заявлением, в котором просила возбудить против Семенова уголовное дело и признать ее потерпевшей.
Следователь Сазонов, рассмотрев заявление дочери пострадав¬шей, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК. Свой отказ он мотивировал тем, что проведенной проверкой установлена невиновность Семенова: его автомашина была вытолкнута на тротуар другой неизвестной автомашиной, водитель которой скрылся на ней с места происше¬ствия, и найти ни его самого, ни его автомашину не удалось. Дочь погибшей обратилась с жалобой к начальнику следственного отдела, настаивая на отмене постановления следователя и на возбуждении уголовного дела. Начальник следственного отдела своим постановлением в удовлетворении ее жалобы отка¬зал, после чего дочь погибшей обратилась с жалобой об отмене постановлений следователя и начальника следственного отдела в суд.
1. Правильное ли решение было принято следователем?
2. Если нет, то какое решение должен был принять следователь?
3. Дайте характеристику такому основанию отказа в возбуждении уголовного дела, как отсутствие состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).
Задача № 44
К начальнику УВД Калининграда явилась гр-ка Савельева и заявила, что она является женой капитана корабля дальнего плавания, который систематически вместе с рядом сообщников из состава команды корабля занимается контрабандою в крупных размерах. Он только что вернулся из загранплавания, привез большую партию контрабандных товаров и спрятал их на специально снимаемой для этой цели в городе квартире. Оттуда контрабанда через две недели должна быть по тайным каналам переправлена для продажи.
По приезде из-за границы два дня назад муж заявил ей, что ему примерно на неделю необходимо съездить в очень важную командировку. На самом деле, как ей удалось выяснить, он с любовницей уехал в загородный пансионат. Ей надоело все это, и она решила вывести мужа вместе с его сообщниками «на чистую воду».
Сообщив начальнику УВД адрес квартиры, где, по ее словам спрятаны контрабандные товары, она попросила, чтобы о ее приходе в УВД и сделанном конфиденциальном сообщении никому не стало известно, кроме руководства УВД, т. к. в противном случае родственники мужа и его сообщники могут ее убить.
Принятыми органами внутренних дел мерами оперативно-розыскного характера были получены данные, полностью подтвердившие правдивость сделанного Савельевой сообщения. Начальником следственного отдела УВД было возбуждено уголовное по признакам ч. 3 ст. 188 УК. Вскоре после этого, при попытке переправить контрабандный товар с тайной квартиры в другое место, капитан Савельев и некоторые из его сообщников были задержаны с поличным.
1. Подлежит ли удовлетворению просьба Савельевой?
2. Что в данном случае будет являться поводом к возбуждению уголовного дела?
3. В каком случае данные оперативно-розыскной деятельности будут являться поводом к возбуждению уголовного дела?
Задача № 45
Вечером 12 марта, когда бизнесмены-супруги Нина и Алексей Маликовы возвращались из офиса домой, в подъезде дома они попали в засаду. Преступники, вооруженные тяжелыми цепями и арматурой, связали супругов, а Алексею еще и заклеили скотчем рот. Супруги были избиты, затем к горлу Нины был приставлен нож, и с них потребовали 10.000 долларов. В случае неуплаты пригрозили Нине взять в заложники ее мужа.
Поскольку Нина заявила, что таких денег у них в настоящее время не имеется, но в ближайшие дни они их смогут достать, то она была отпущена, а ее супруг был взят в заложники. Утром следующего дня ей позвонили по телефону и предупредили: если она к вечеру не принесет в указанное место 10.000 долларов, то ее мужу сломают руку. Захватив с собой 2.000 долларов и поло¬жив в карман миниатюрный диктофон, Нина вечером отправилась в указанное место на переговоры с вымогателями. При встрече с двумя из них она отдала деньги и, пообещав остальные 8.000 дол¬ларов принести через два-три дня, стала умолять отпустить мужа. Однако преступники потребовали уплатить за освобождение мужа уже 50.000 долларов. Если эти деньги она не принесет через двое суток, то сначала ее мужу сломают ногу, а затем уже возьмутся за нее.
Поняв, что попала в безвыходное положение, Нина сумела до¬биться тайной встречи с одним из руководителей УФСБ. Ему рас¬сказала обо всем случившемся с ней и ее мужем, а также переда¬ла сделанную скрытно запись переговоров с рэкетирами. Органом дознания УФСБ было возбуждено уголовное дело. В ходе разра¬ботанной и проведенной ими операции при передаче денег вымо¬гателей удалось задержать и привлечь к уголовной ответствен¬ности.
1. Что в данной ситуации будет являться поводом к возбуждению уголовного дела?
2. Дайте определение основания возбуждения уголовного дела и укажите, имелись ли основания возбуждения уголовного дела в описанной выше ситуации?
3. Будет ли диктофонная запись являться доказательством, достаточным для возбуждения уголовного дела?
Задача № 46
15 июля в Подмосковье на пост ГИБДД с устным заявлением обратился Веретенников и сооб¬щил, что примерно полтора часа назад трое неизвестных попро¬сили его за 300 руб. срочно подвезти их на его легковой машине в аэропорт «Домодедово». В пути на него наставили пистолет, за¬ставили выйти из машины и угнали ее в неизвестном направле¬нии.
Сотрудник ГИБДД немедленно сообщил по рации об угоне ав¬томашины в диспетчерский пункт ГИБДД. В тот же день угнанная автомашина Веретенникова была обнаружена на обочине МКАД и возвращена ее владельцу. А по поводу поданного Веретенниковым заявления органом дознания на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела был мотивирован тем, что материального ущерба гражданину Веретенникову не причи¬нено и он никаких претензий к неизвестным, угнавшим его маши¬ну, не имеет.
1. Допустил ли сотрудник ГИБДД нарушения норм УПК РФ при принятии решения?
2. Какое решение в данной ситуации надлежало принять?
3. Какие основания отказа в возбуждении уголовного дела предусмотрены УПК РФ?
4. Какие действия может произвести потерпевший в связи с принятым сотрудником ГИБДД решением?
Задача № 47
Следователь СК при военной прокуратуре прибыл в поселок Высокое для про¬изводства следственных действий по уголовному делу о дезертирстве и хищении оружия из воинской части. К нему обра¬тился местный житель Сидоров с письменным заявлением, содержавшим просьбу возбудить уголовное дело относительно совер¬шенной у него накануне ночью кражи мотоцикла и гоночного вело¬сипеда. Отказавшись принять заявление, военный следователь уст¬но разъяснил заявителю, что военные следователи такого рода де¬лами не занимаются, поэтому ему следует обратиться со своим заявлением к местному прокурору или в полицию.
1. Имеются ли в действиях следователя нарушения норм УПК РФ?
2. Как должен был поступить следователь при получении заявления о совершенном преступлении?
3. Каков порядок приема заявлений о совершенном либо готовящемся преступлении от граждан?
4. Какие должностные лица полномочны принимать такие заявления?
Задача № 48
17 мая в 19 часов 30 минут к дежурному следователю УВД г. Энска явилась гр-ка Пронина и обратилась с устной жалобой. Она заявила следователю, что на нее только что в городском парке, совсем недалеко от здания УВД, напал неизвестный парень, который, угрожая ножом, выхватил у нее из рук небольшую дамскую сумочку с полученной за последние два месяца зарплатой (всего в сумме 9.000 руб.). Когда он выхватил сумочку, то сразу раскрыл ее, вытащил деньги, засунул их в карман, а сумочку бросил.
Следователь предложил заявительнице изложить все о случившемся с ней в письменном заявлении, но она сказала, что в связи с сильным расстройством сделать это не в состоянии. Потому попросила следователя изложить ее устное заявление на бума¬ге. Следователь так и поступил.
1. Вправе ли был следователь собственноручно излагать устное заявление Прониной на бумаге?
2. Каков порядок приема и оформления устных заявлений граждан о совершенном или готовящемся преступлении?
Задача № 49
К дежурному следователю следственного отдела Энского ГОВД 18 мая в 23.30 час. явился гражданин Губанов и заявил, что, примерно час тому назад, он возвращался от приятеля, живущего в Заречье. Когда по пути домой переходил через узкий мостик на речке Серебрянке, ему вдруг преградил дорогу какой-то мужчина, примерно лет 30, похоже, пьяный, схватил его за рубаху левой рукой, а правую, в которой был какой-то предмет, похожий на нож, занес над его лицом и потребовал денег. Губанов сумел быстро вывернуться и резко оттолкнул напавшего. Тот упал с мостика в воду и сразу скрылся под водой. Течение там быстрое и его, по всей видимости, унесло по течению. Так что нападавший на него, наверняка, погиб. В связи с этим он решил добровольно явиться в ГОВД и рассказать о случившемся. Он заявил также, что если есть в чем его вина, он готов держать ответ; решил, пусть органы расследована сами во всем случившемся разберутся. Но он, в свою очередь, считает, что напавший на него виноват сам. При этом заявитель выказал сожаление, что в тот момент, когда все это случилось, вок¬руг никого не было.
1. Какое решение по данному сообщению необходимо принять?
2. В случае возбуждения уголовного дела, какой повод к возбуждению в данной ситуации усматривается? Дайте характеристику этому поводу.
3. В случае отказа в возбуждении уголовного дела, какое основание отказа в данной ситуации усматривается?
Задача № 50
К следователю 29 мая явилась гражданка Волкова с письменным заявлением. В нем она указывала, что в ночь с 27 на 28 мая знакомым парнем - Кузьми¬ным – была изнасилована ее дочь, студентка 3 курса медицинского ин¬ститута. В связи с этим она просила привлечь Кузьмина к уголовной ответственности.
Следователь в целях проверки заявления решил вызвать дочь Волковой на допрос и узнать от нее, действительно ли Кузьмин совершил над ней насилие, и просила ли она мать подать заявле¬ние, чтобы привлечь Кузьмина к уголовной ответственности. На допросе дочь Волковой заявила, что рассказывать о случившемся с ней не желает, подавать заявление о привлечении Кузьмина к уголовной ответственности она никого не просила, и вообще счита¬ет, что пусть случившееся останется на совести Кузьмина.
После этого следователь вынес постановление, в резолютивной части которого написал: «в возбуждении уголовного преследова¬ния против Кузьмина по заявлению гражданки Волковой в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24, а также п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК отказать, за отсутствием заявления потерпевшей. Разъяснить заявительнице, что настоящее постановление может быть обжаловано прокурору города или в городской суд».
1. Является ли письменное заявление Волковой надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела? Почему?
2. Правильное ли решение было принято следователем?
3. В каком случае возможен отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием заявления потерпевшей?
4. Подлежит ли заявление Волковой проверке в установленном УПК РФ порядке проверки заявлений и сообщений о преступлении?
Задача № 51
Учащийся 6-го класса Соловьев неоднократно подвер¬гался преследованию и вымогательству со стороны 16-летнего Казанцева, проживавшего в соседнем доме. Казанцев избивал Соловьева, отбирал у него карманные деньги, требовал брать из дома вещи и передавать ему. Родители Соловьева обратились с заявлением к участковому уполномоченному полиции и в прокуратуру района.
Участковый уполномоченный полиции передал полученное за¬дние инспектору по делам несовершеннолетних, а заявление из прокуратуры, в свою очередь, было направлено тому же участковому уполномоченному полиции с указанием проверить поступившее заявление и, в случае подтверждения указанных в нем фактов, пресечь действия Казанцева.
1. Законны ли действия участкового уполномоченного?
2. Законны ли действия сотрудников прокуратуры?
3. Каков порядок приема и проверки сообщений о преступлении, полученных, в частности, участковым инспектором полиции?

Задача № 52
Проверяя заявление Васильева о совершении на него 23 сентября разбойного нападения, следователь Сальников произвел несколько обысков и допросил трех свидетелей. По результатам следственных действий им принято решение о возбуждении уголовного дела.
1. Правильны ли действия следователя?
2. Назовите условия правомерности производства следственных действий?
Задача № 53
Во время празднования 16-летия Фокина друзья подарили ему кастет. А поскольку Фокин родился 29 февраля, но 2011 год не високосный, то день его рождения отмечался в субботу 28 февраля. Вечером в 21.30 час. Фокин с друзьями был задержан работниками полиции за шумное поведение в подъезде соседнего дома. На месте задержания у Фокина из кармана изъяли подаренный кастет. В отношении Фокина следователь возбудил уголовное дело по признакам ч. 4 ст. 222 УК РФ, хотя Фокин утверждал, что кастет он нашел перед выходом из подъезда.
1. Законно ли возбуждено уголовное дело?
2. Какие основания для возбуждения уголовного дела предусматривает УПК РФ?
Задача № 54
На приеме у судьи Сидоров заявил, что, если не будет прекращено возбужденное против него уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 147 УК РФ, он застрелит следователя и покончит жизнь самоубийством. Посчитав угрозу реальной, судья составил протокол и направил его в начальнику следственного отдела. Все это происходило в присутствии секретаря канцелярии. Начальник следственного отдела, получив протокол, вызвал и допросил этого секретаря в качестве свидетеля. После этого было принято решение о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 296 УК РФ.
1. Соблюден ли установленный законом порядок возбуждения уголовного дела?
2. Как должен был поступить судья в данном случае?
Задача № 55
Завьялова обратилась к прокурору с просьбой разыскать и привлечь к уголовной ответственности неизвестного, покушавшегося на изнасилование ее 20-летней дочери Людмилы и угрожавшего ей убийством. Прокурор разъяснил заявительнице, что для возбуждения дела необходимо заявление ее дочери, но Завьялова сообщила, что ее дочь боится мести со стороны преступника и не хочет участвовать в расследовании. Поэтому она сама вынуждена защищать интересы дочери.
На основании этого заявления прокурор возбудил уголовное дело, после чего потерпевшая была вызвана в прокуратуру и допрошена.
1. Правильно ли принятое прокурором решение?
2. Каков порядок возбуждения уголовных дел частно-публичного обвинения?
Задача № 56
Работником полиции был задержан Костоглотов за кражу из кармана пиджака Сулейманова бумажника, в котором находились 3.000 рублей и удостоверение личности. В отделении полиции Сулейманов заявил, что, поскольку, украденное ему вернули, он считает нецелесообразным возбуждать дело и привлекать Костоглотова к уголовной ответственности. Поэтому он отказался подавать заявление о краже.
Кем и какое решение должно быть принято по поводу происшествия?
Задача № 57
В результате принятия ОРМ были обнаружены достаточные фактические данные, указывающие на систематическое хищение организованной группой лиц остродефицитных товаров со склада акционерного общества «Маури». Один из расхитителей был задержан с поличным оперуполномоченным отдела по борьбе с налоговыми и экономическими преступлениями. В представленном руководству рапорте содержались предложения возбудить уголовное дело и выполнить неотложные следственные действия в порядке ст. 157 УПК РФ. Начальник отдела наложил на рапорте оперуполномоченного резолюцию: «Продолжить проверку до установления всех эпизодов хищений и виновных в этом».
Дайте правовую оценку действиям оперуполномоченного и начальника отдела.
Задача № 58
Николаев совершил изнасилование 18-летней соседки Ластовец. Узнав об этом, отец Ластовец подал, несмотря на возражения дочери, заявление в отделение полиции с требованием привлечь Николаева к уголовной ответственности.
Какое решение должно быть принято в данной ситуации?
Задача № 59
Старший следователь УВД возбудил уголовное дело в отношении предпринимателя Арамина по признакам ч. 2 ст. 198 УК РФ. Подозреваемый Арамин и его защитник Босков обратились в районный суд с жалобой на решение о возбуждении уголовного дела, затрагивающее права и интересы гражданина, и, считая его необоснованным, ходатайствовали об отмене решения следователя.
Какое решение должен принять судья, убедившись в необоснованности решения о возбуждении уголовного дела?
Задача № 60
Оперативное подразделение управления по борьбе с организованной преступностью длительное время осуществляло негласную оперативно-розыскную деятельность, связанную с агентурно-техническим проникновением в преступную среду организованной группы рэкетиров, занимавшихся также похищением людей, истязаниями заложников и убийствами. В результате спецоперации костяк преступной группировки был задержан с поличным.
Определите повод и порядок возбуждения уголовного дела.
Задача № 61
Поздно ночью к дежурному по РОВД обратились 18-летняя студентка Маринина и ее родители, которые сообщили, что девушка час назад была изнасилована малознакомым молодым человеком. Дежурный снабдил всех троих бумагой, пишущими ручками, поместил в отдельную комнату и предложил им письменно, на имя начальника РОВД, изложить, «как было дело и что вы хотите». Родители потерпевшей составили общее письменное заявление, которое завершалось требованием «разыскать и наказать негодяя», а студентка Маринина в общих выражениях описала случившееся и по подсказке родителей завершила свое заявление теми же словами. Однако когда дежурный вручил девушке направление на медицинское освидетельствование, потерпевшая принять его решительно отказалась, взяла со стола свое заявление и порвала его. Родители же продолжали настаивать на своем требовании.
Утром дежурный представил начальнику РОВД письменный рапорт об обстоятельствах, связанных с заявлением о преступлении, и заявление родителей Марининой. Начальник распорядился возбудить уголовное дело и поручил производство дознания старшему оперуполномоченному. Тот, выполняя поручение, задержал по приметам подозреваемого в изнасиловании Колегова, выполнил неотложные следственные действия и направил уголовное дело прокурору.
Проанализируйте всю процедуру действий, связанных с принятием заявления о преступлении и возбуждении уголовного дела, и решите, как должен поступить прокурор, принявший уголовное дело от органа дознания.
Задача № 62
К руководителю РОВД, добившись личного приема, обратился служащий учебного заведения, который детально изложил сведения о том, что среди учащихся неизвестными лицами систематически распространяются наркотические средства.
Вариант: сообщение поступило не к руководителю РОВД, а к участковому уполномоченному полиции.
Как должен поступить руководитель РОВД (участковый уполномоченный полиции), имея в виду, что борьба с наркобизнесом относится к компетенции специальных правоохранительных органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ?
Задача № 63
В дежурную часть РОВД обратилась Кириенко, которая сообщила, что у нее появился новый сосед из числа лиц «кавказской национальности» и что по косвенным признакам (круг общения, ночные визиты к нему соплеменников, таинственные грузы) он имеет отношение к организованной преступности, скорее всего – к террористическим актом, совершенным и вновь готовящимся в Москве.
1. Как должен поступить дежурный?
2. В чем особенности данной ситуации?
3. В каком порядке будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела?
Задача № 64
В дежурную часть РОВД поступил анонимный телефонный звонок о том, что на городском пустыре находится труп мужчины. Дежурный по отделу направил на место группу, состоящую из следователя, оперативного уполномоченного и судмедэксперта. По прибытии на место следователь произвел осмотр места происшествия и трупа и установил наличие признаков насильственной смерти.
По возвращению в РОВД следователь передал протокол осмотра дежурному, а наутро этот документ представили начальнику РОВД вместе с другими письменными материалами. Тот наложил на него письменную резолюцию «Начальнику следственного отделения. Для возбуждения уголовного дела».
Начальник следственного отделения, сославшись на то, что дела об убийствах относятся к подследственности следственного комитета при прокуратуре, направил протокол осмотра и другие материалы руководителю следственного комитета при районной прокуратуре с сопроводительным письмом от своего имени.
Руководитель следственного комитета возвратил протокол осмотра с материалами начальнику РОВД, указав ему на волокиту, связанную с этими документами, и предписал немедленно возбудить уголовное дело, произвести дознание, и в сочетании следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий раскрыть преступление.
Проанализируйте процессуальные действия:
1) дежурного следователя органа внутренних дел;
2) начальника РОВД;
3) начальника следственного отделения;
4) прокурора района
и определите:
1. Какие действия перечисленных субъектов уголовного процесса являются законными и правильными, а какие противоречащими УПК и неправильными по существу?
2. Каким должно было быть законное развитие уголовно-процессуальной деятельности с момента получения сообщения об обнаружении трупа?

Общие условия предварительного расследования
Задача 18
Шаков и Балаев по предварительному сговору совершили семь убийств в различных административных округах г. Омска. Первое убийство совершили в Омском административном округе. При совершении убийства в Ленинском административном округе они были застигнуты на месте преступления, но смогли убежать с места происшествия. Объявлены в розыск. Через три месяца они задержаны в Советском административном округе г. Омска в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Определите виды подследственности и место производства предварительного расследования.
Задача 19
Дубровский обвинялся в том, что он 20 апреля текущего года в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: с. Речной, пер. Лесной, 3, кв. 1, во время ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим сыном принес из кладовой 2-ствольное охотничье ружье 16-го калибра, заряженное дробью, и с расстояния от 1 до 1,5 метра умышленно, с целью убийства, произвел в стоящего к нему правым боком сына прицельный выстрел на уровне грудной клетки. В результате потерпевшему было причинено огнестрельное ранение правого плеча и правой половины грудной клетки с повреждением легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого он скончался по дороге в больницу.
Также Дубровский приобрел и в течение неустановленного времени хранил у себя дома без специального разрешения две банки дымного и бездымного охотничьего пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, а 15 апреля совершил кражу постельного белья (2 простыни и один пододеяльник), принадлежащего Мартыновой.
Определите подследственность преступлений, совершенных Дубровским?
Можно ли их объединять в одно производство? Каковы правила соединения и выделения уголовных дел?
Задача 20
Приехавшая по телефонному звонку оперативная группа в составе: следователя Следственного комитета Российской Федерации по Омской области Морозова, оперуполномоченных уголовного розыска Карпова и Карбышева, эксперта-криминалиста Руднева, обнаружила в квартире по ул. Ленина, д. 146, г. Омска труп мужчины с признаками насильственной смерти. При осмотре места происшествия и трупа в качестве понятых участвовали водитель служебного автомобиля Трынц и проживающий в квартире № 4 этого же дома Ларин, который и позвонил в полицию. После производства осмотра следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и направил его по подследственности. Вскоре по подозрению в совершении данного убийства была задержана Федорова.
Следователь Куйбышев, принявший к производству уголовное дело, предъявил обвинение Федоровой по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Однако в ходе дальнейшего расследования он пришел к выводу, что действия обвиняемой следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Определите подследственность рассматриваемого уголовного дела.
Задача 21
При совершении квартирной кражи были задержаны Зимин, Алков, Борман и несовершеннолетний Лопарев. Допрошенные в качестве подозреваемых, эти лица признались в совершении еще более двадцати краж в разных районах города. В целях более быстрого и эффективного расследования данных и других квартирных краж приказом начальника УМВД была образована следственно-оперативная группа в составе: следователя Иванцова (старший группы), 4 следователей из разных следственных отделов отделов полиции города, 3 оперуполномоченных уголовного розыска. Этим же приказом все члены группы были освобождены от расследования других дел.
Оцените правомерность действий начальника УМВД?
Каков порядок создания и работы следственной группы?
Задача 22
Во время следования поезда "Москва-Владивосток" из купе одного из вагонов были похищены ценные вещи.
Потерпевшая обнаружила кражу после того, как поезд отошел от станции "Амур". Через месяц эти вещи были обнаружены и опознаны в одном из коммерческих магазинов г. Новосибирска. Из документов следовало, что сдал на реализацию похищенные вещи Никоноров, проживающий в г. Омске. Потерпевшая и пассажиры, ехавшие с ней в одном купе, проживают в г. Юрге Кемеровской области.
Куда следует обратиться потерпевшей с заявлением о краже ее вещей?
Кто будет решать вопрос о возбуждении уголовного дела и расследовать его?
Задача 23
Следователь Самойленко обратился к прокурору ЦАО г. Омска с жалобой на действия начальника следственного отдела, который без согласования с ним допросил подозреваемого Вахурова. Кроме того, следователь высказал несогласие с указанием начальника СО предъявить Вахурову обвинение и изменить ему меру пресечения на более строгую.
Оцените обоснованность жалобы следователя.
Задача 24
В производстве у следователя СО отдела полиции находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. Поскольку лица, совершившие грабеж, установлены не были, следователь поручил начальнику ОУР: установить виновных, задержать их, допросить и предъявить им обвинение. Начальник ОУР отказался выполнить поручение следователя на том основании, что он подчиняется только начальнику этого территориального ОВД и только последний может давать какие-либо указания.
Оцените сложившуюся ситуацию?
Задача 25
Помощника прокурора Белкина обвиняли в получении взятки от Урникова за невозбуждение уголовного дела.
Следователь Следственного комитета Российской Федерации 25 июля в присутствии защитника допросил Белкина в качестве обвиняемого. При допросе велась видеозапись прокурором-криминалистом областной прокуратуры. В ходе допроса прокурор-криминалист, не прерывая видеозаписи, задавал обвиняемому уточняющие вопросы. По поводу этих действий защитник неоднократно делал замечания, однако следователь в протокол их не внес.
После окончания допроса следователь заявил, что протокол будет представлен через неделю и попросил защитника явиться в СИЗО для ознакомления обвиняемого с протоколом.
2 августа обвиняемый с защитником ознакомились с протоколом допроса. Обвиняемый его подписал, а защитник подписывать отказался, так как в протокол не внесены его замечания.
Кроме того, ссылаясь на сложности, следователь отказался предъявить для ознакомления видеозапись.
Оцените правомерность действий следователя и защитника?
Как должен поступить следователь, когда лицо, участвовавшее в производстве следственного действия, не может или отказывается подписать протокол?
Задача 26
На территорию воинской части проникли трое подростков и похитили со склада боеприпасы, после чего были задержаны дежурным нарядом. Предварительную проверку осуществляла следственно-оперативная группа близрасположенного отдела полиции.
Определите подследственность.
Задача 27
На озере обнаружен труп утонувшего мужчины. Проведенным судебно-медицинским исследованием установлены признаки насильственной смерти. Оперуполномоченный уголовного розыска 2 июня возбудил уголовное дело по факту убийства и произвел ряд неотложных следственных действий: осмотр места происшествия, допросы свидетелей, очные ставки между ними, 10 июня задержал подозреваемого по ст. 91 УПК РФ и допросил его в качестве подозреваемого, после чего 11 июня направил дело по подследственности в следственный комитет по территориальной подследственности. Однако руководитель следственного органа на следующий день возвратил дело в отдел полиции, мотивируя тем, что не все неотложные следственные действия были проведены органом дознания. В частности, он дал указание провести обыск у подозреваемого, наложить арест на имущество, признать потерпевшей и допросить в качестве таковой жену погибшего, избрать меру пресечения или предъявить обвинение подозреваемому, так как срок задержания заканчивался.
Оцените действия оперуполномоченного и прокурора.
Вариант: Как будут исчисляться сроки, если 11 июня – воскресенье, 12 июня – День независимости России (два нерабочих дня)?

Задача 28
По факту дорожно-транспортного происшествия, следователь произвел предварительное следствие за 25 дней и направил дело прокурору с обвинительным заключением. Однако прокурор через 10 дней вернул уголовное дело для дополнительного расследования. Следователь в течение еще 25 дней произвел дополнительное следствие и вновь направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи его в суд.
Имеются ли в данном случае нарушения норм закона о сроках предварительного следствия?
Задача 29
Расследование уголовного дела, возбужденного 31 декабря, следователь окончил 1 марта следующего года. В этот же день он направил дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор, получив дело, поставил вопрос о наказании следователя за нарушение сроков следствия.
Когда заканчивается срок следствия в данной ситуации? Как исчисляются процессуальные сроки?
Задача 30
Дознавателем по факту угона автомашины Скряговым в ходе обыска у него дома было изъято поддельное водительское удостоверение. Установлен его изготовитель – Банщиков. У Банщикова также при обыске обнаружено 12 различных поддельных документов (дипломы, аттестаты, паспорта, удостоверения) на разные фамилии.
Каковы могут быть действия дознавателя в связи с выявлением новых преступлений?
Задача 31
Руководитель следственного органа, ознакомившись с материалами уголовного дела, дал следователю следующие указания: 1) еще раз провести очные ставки между обвиняемыми и свидетелями; 2) изменить квалификацию преступления с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на пп. «а» и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 3) отменить меру пресечения; 4) прекратить уголовное дело по ст. 28 УПК РФ.
Следователь не согласился с указаниями, поскольку считал, что имеющихся в деле доказательств для квалификации деяния по ч. 4 ст. 158 УК РФ вполне достаточно, а повторные очные ставки проводить нецелесообразно, так как обвиняемые оказывают на несовершеннолетних свидетелей психологическое давление.
Как должен поступить следователь? Каков порядок обжалования указаний руководителя следственного органа?
Задача 32
10 сентября руководитель следственного органа своим постановлением соединил в одно производство два уголовных дела по обвинению Шустова: № 635201 по факту квартирной кражи, возбужденное 1 августа, и уголовное дело № 255364 по факту причинения вреда здоровью, возбужденное 15 мая. Срок предварительного расследования по объединенному делу продлен до 6 месяцев, т.е. до 15 ноября.
В качестве меры пресечения Шустову 1 сентября избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Каков порядок соединения уголовных дел?
Как должны исчисляться сроки предварительного следствия при соединении уголовных дел?
Задача 33
Прокурор района письменным распоряжением обязал всех следователей выносить постановления о возбуждении уголовного дела, привлечении лица в качестве обвиняемого, избрании меры пресечения, а также составлять обвинительные заключения и постановления о прекращении уголовных дел с письменного согласия руководителя следственного органа следственного отдела полиции.
Правомерно ли указание прокурора района?
Задача 34
В производстве следователя СО отдела полиции Оконешникова находилось уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью Дергачу. В качестве обвиняемого по делу был привлечен Зимин. В это же время следователь Следственного комитета Российской Федерации того же района возобновил производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Сиркина об изнасиловании Дергач.
Дергач обратилась к следователю Оконешникову с просьбой соединить два указанных уголовных дела, так как приходится являться по вызовам к разным следователям. В связи с тем, что в действиях Сиркина усматривалось покушение на убийство Дергач, следователь Оконешников направил уголовное дело для дальнейшего расследования в Следственный комитет Российской Федерации.
Руководитель следственного органа Следственного комитета Российской Федерации соответствующего административного округа, поступившее уголовное дело соединил в одно производство с делом об изнасиловании.
Оцените действия следователя и руководителя следственного органа.
Задача 35
Расследуя уголовное дело об ограблении Абрамовой, которая приезжала в г. Омск из Калачинского района для сдачи экзаменов, следователь СО отдела полиции направил поручение по месту жительства потерпевшей начальнику криминальной полиции Калачинского района для проведения в трехдневный срок предъявления для опознания по фотографии. Начальник уголовного розыска лично предъявил Абрамовой альбом с фотографиями лиц, ранее судимых за аналогичные преступления. Потерпевшая заявила, что на фотографии № 29 она опознала преступника. Чтобы процессуально зафиксировать факт опознания, начальником криминальной полиции был составлен протокол допроса потерпевшей, где отмечалось, что ей предъявлялся альбом, и что опознанным является ранее судимый Гришинко В.П., 1965 г.р., житель Саргатского района. Для того, чтобы поручение было исполнено в срок, начальник криминальной полиции по телефону сообщил о его результатах следователю, а протокол допроса выслал почтой.
Следователь с целью задержания опасного преступника позвонил в отдел полиции Саргатского района и поручил начальнику криминальной полиции принять меры к задержанию Гришинко В.П. и допросить его в качестве подозреваемого. Поручение было исполнено.
Какие формы взаимодействия следователя и органа дознания используются при раскрытии данного преступления?
Оцените доказательственное значение полученных результатов.
Задача 36
Руководитель следственной группы пришел к выводу, что проводить дальнейшее расследование по уголовному делу нецелесообразно, так как все основные процессуальные действия выполнены.
Как процессуально оформить расформирование следственной группы? Необходимо ли об этом ставить в известность участников уголовного судопроизводства?

Задача 1.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ». В ходе проверки установлено, что организацией нарушаются требования законодательства в области охраны окружающей среды при производстве работ по строительству многоквартирного дома, а именно: - не проведена инвентаризация отходов; - не составлены и не согласованы в установленном порядке паспорта отходов; не получены свидетельства об отнесении отходов к определенному классу опасности на отходы, образующиеся в результате деятельности Организации; - отсутствует проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; - отсутствуют нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 2.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в порядке надзора
проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ОАО «Русские самоцветы». Проверкой установлено, что предприятием нарушены правила очистки газов – пылегазоочистные установки не зарегистрированы в Департаменте Росприроднадзора по СЗФО, паспорта установок не разработаны.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 3.
Природоохранной прокуратурой г.Санкт-Петербурга в порядке надзора
проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «ИнвестКонсалт». Проверкой установлено, что Обществом не произведен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, за выбросы вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух от организованного стационарного источника, а также не произведен расчет платы за осуществление деятельности по обращению с отходами 1-4 класса опасности.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 4.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны зеленых насаждений при организации открытой автостоянки для клиентов автосервиса. Проверкой установлен факт нарушения благоустройства,
а именно устройство автостоянки на территории уличного озеленения (газона). Прокурор обратился в суд с исковым заявлением.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 5.
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в порядке надзора проверено соблюдение ЗАО «Петроспирт» требований Федерального закона «Об охране окружающей среды». Проверкой выявлены нарушения в деятельности при сбросе сточных вод в систему коммунальной канализации, Причинами выявленных нарушений явилось неисполнение сотрудниками требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды и отсутствие контроля со стороны руководства за действиями подчиненных лиц.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 6.
Совместной проверкой природоохранной прокуратуры, Комитета по природопользованию и Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга на территории прилегающей к Полежаевскому парку на земельных участках установлена несанкционированная свалка строительных отходов, отработанных грузовых автомобильных покрышек, твердых бытовых отходов общим объемом не менее 1000 м3. Согласно объяснениям директора СПб ГУСПП «Красносельское», на указанном участке произведен демонтаж строений без вывоза образовавшихся отходов. СПб ГУСПП «Красносельское» территория не передавалась и благоустройство по актам не сдавалось.
Дайте юридическую оценку ситуации. Составьте проект постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Задача 7.
В открытом судебном заседании рассмотрено гражданское дело по иску межрайонного природоохранного прокурора к ИП Герасимову об устранении нарушений лесного законодательства и возмещении ущерба, причиненного государственному лесному фонду (повреждена лесная подстилка и почва под каждым строением в связи с монолитным ленточным фундаментом, который вкопан в землю; на лесных участках произведена незаконная рубка лесных насаждений). Установлено, что между Департаментом лесного комплекса и ИП Герасимов заключены договоры аренды лесных участков от 01.01.2017г. и от 15.02.2017г., по условиям которых, арендатору предоставлены в аренду лесные участки площадью 25 га и 50 га в целях осуществления рекреационной деятельности. ИП Герасимовым на лесном участке возведены капитальные строения: незавершенная строительством баня, незавершенный строительством дом размерами, а также дополнительно возведено отдельно стоящее строение размером 5 х 3 м. Ответчик суду пояснил, что все возведенные им постройки являются временными и будут демонтированы через 10 лет (по окончании сроков договоров аренды лесных участков). Рубка лесных насаждений на лесных участках в период действия договоров аренды не производилась. Считает, что плодородного слоя почвы в местах возведения построек не имелось.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 8.
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха ООО «Перспектива» при производстве битуминозных смесей на основе природного асфальта или битума. На предприятии имеется 28 источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ, от которых в атмосферный воздух выбрасываются вредные (загрязняющие) вещества: азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, серы диоксид, фенол, формальдегид, взвешенные вещества.
Дайте юридическую оценку ситуации. Составьте проект постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Задача 9.
Прокурор, действуя в интересах неограниченного круга лиц, обратился
в суд общей юрисдикции с иском к обществу с ограниченной ответственностью о возложении обязанностей. В обоснование заявленных требований указал, что специалистами областного Министерства природных ресурсов проведена плановая проверка соблюдения ООО требований природоохранного законодательства.
В результате проверки было выявлено, что без специального разрешения на территории ООО хранятся твердые бытовые отходы, отработанные автомобильные аккумуляторы и автомобильные покрышки, отработанные ртутные лампы, отработанное моторное масло. Кроме того, в ходе проверки была обнаружена зола от сжигания отходов. Вопреки требованиям законодательства, на предприятии не ведется журнал учета образования, обезвреживания, использования, временного размещения отходов. Объектов постоянного размещения отходов на предприятии не имеется, работа по определению классов опасности отходов для окружающей среды не осуществляется.
Более того, ответчик не разработал и не согласовал в установленном законом порядке проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, не составил паспорта и свидетельства на опасные отходы, не получил лицензию на осуществление видов деятельности по работе с отходами.
Учитывая изложенное, прокурор просил суд обязать ООО разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; составить и согласовать паспорта и свидетельства на опасные отходы производства и потребления; получить лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Дайте юридическую оценку ситуации.

20. 15 февраля 1997 г. осужденный С. обратился к администрации исправительной колонии с заявлением о представлении его к условно-досрочному освобождению от наказания. Администрация отклонила ходатайство, руководствуясь законом времени совершения преступления — ст. 53 УК РСФСР 1960 г., запрещающей применять условно-досрочное освобождение к лицу, совершившему изнасилование малолетней.
1. Действия администрации исправительной колонии не правомерны и С. подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ
2. Действия администрации исправительной колонии правомерны и С. не подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания
21. А. осужден за незаконное изготовление с целью сбыта и сбыт наркотических средств к 10 годам лишения свободы. В январе 2010 г. А. обратился к администрации колонии с просьбой направить его дело в суд для приведения назначенного ему наказания в соответствие со ст. 228¹ УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г.) и освобождения его из мест лишения свободы, где он отбыл 5 лет из 10 назначенных приговором суда.
1. А. подлежит освобождению из мест лишения свободы
2. Ходатайство А. суд должен отклонить
3. Суд может только сократить срок лишения свободы
22. Л., являясь гражданином России, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью на территории Кустанайской области Республики Казахстан. Судья районного суда г. Перми дело по обвинению Л. возвратил прокурору района, мотивировав это тем, что дело должно быть, рассмотрено по месту совершения преступления.
1. Решение судьи не правомерно и Л. должен быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ
2. Решение судьи правомерно и Л. должен быть привлечен к уголовной ответственности по законодательству Республики Казахстан
3. Л. не будет привлечен к уголовной ответственности
Тема 3. Понятие преступления
План
1. Социальная природа преступления.
2. Понятие преступления по российскому уголовному праву и его признаки.
3. Содержание и значение ч. 2 ст. 14 УК РФ.
4. Отличие преступления от иных правонарушений и аморальных проступков.
5. Классификация преступлений и ее значение.
1. Проанализируйте достоинства и недостатки следующих определений понятия «преступление» и выберите наиболее точное:
Варианты ответов: а) это деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания; б) это действие (бездействие), посягающее на конституционные права и свободы личности, а также на безопасность общества и государства; в) это действие (бездействие), опасное для существующего государственного и общественного строя; г) это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
2. Отыщите в Особенной части УК РФ примеры преступлений, различающихся между собой: а) по характеру общественной опасности; б) по степени общественной опасности.
3. Раскройте сущность общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 108, 140, 198, 204, 2052, 2282, 272 УК РФ.
4. Жалуясь в кругу своих знакомых на постоянную задержку выплаты зарплаты, М. заявил, что готов пополнить семейный бюджет за счет преступлений, например, квартирных краж или ограблений коммерческих киосков.
Имеются ли признаки преступления в поведении М.?
Варианты ответов: а) имеются, т.к. кража и грабеж – это преступления, предусмотренные УК РФ; б) имеются, поскольку М. действовал виновно; в) признаки преступления отсутствуют, т.к. объявление намерения совершить преступление не содержит общественной опасности, свойственной преступлению; г) имеются в силу общественной опасности в поведении М.
5. Идя по улице, Г. поскользнулся. Падая, он сбил с ног впереди идущего Х., который при падении получил травму.
Имеются ли признаки преступления в действиях Г.?
Варианты ответов: а) да, поскольку причинен вред Х.; б) нет, т.к. в действиях Г. нет вины; в) да, в связи с тем, что Г. совершил общественно опасное деяние; г) нет, т.к. Г. не совершил деяния в уголовно-правовом смысле, т.е осознанно-волевого действия или бездействия.
6. Т. изготовил к свадьбе дочери 25 литров самогона.
Имеются ли признаки преступления в его действиях? Изменилось ли бы решение, если бы он изготовил самогон для продажи?
Варианты ответов: а) имеются в случае изготовления самогона для продажи, т.к. Т. нарушил государственную монополию на реализацию крепких спиртных напитков; б) имеются в любом случае в силу нарушения Т. государственной монополии на изготовление и реализацию крепких спиртных напитков; в) имеются в случае изготовления самогона на продажу – это незаконная предпринимательская деятельность; г) признаки преступления отсутствуют и в том, и в другом случае.
7. Н. взял в долг у К. 10 тыс. рублей, пообещав вернуть их через месяц. Однако из-за продолжающихся финансовых затруднений он не смог вернуть долг и через 6 месяцев.
Являются ли его действия преступными? Обоснуйте свой ответ, связав его с анализом признаков преступления.
Варианты ответов: а) являются в силу общественной опасности, т.к. Н. причинил материальный ущерб К.; б) не являются – в деянии Н. нет вины; в) не являются, поскольку невозврат долга не обладает признаком уголовной противоправности.
8. Убирая в салоне автобуса после окончания вечерней смены, водитель Р. обнаружил под одним из сидений бумажник. В бумажнике оказалось 2 тыс. руб., 50 долларов США, а также служебный пропуск на имя М. и его же визитная карточка с домашним и рабочим телефонами. Р. бумажник и деньги оставил себе, а пропуск и визитную карточку выбросил.
Имеются ли признаки преступления в действиях Р.?
Варианты ответов: а) имеется признак общественной опасности; б) имеется виновность; в) действия Р. не являются преступными, т.к. в них отсутствует признак уголовной противоправности.