«Задания по дисциплине «Право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача № 1.

Одноклассники Владимир Петров, Станислав Лобов, Надежда Маслова и Вера Постнова, после сдачи экзаменов за восьмой класс, выехали в лес. После того, как погуляли, развели костер. Потом вспомнили, что вскоре уходит последний автобус, побежали к остановке, не загасив костер.

 Нарушили ли они правила пребывания в лесу? Какие требования пожарной безопасности в лесах вы знаете? Подлежат ли ребята административной ответственности? Изменится ли тяжесть проступка и соответственно наказание, если будет установлено, что от непогашенного костра в лесу произошел большой пожар?

Задача № 2.

 Группа подростков поздно вечером на семи мотоциклах, включив звуковой сигнал, и построившись так, что их не могли объехать встречные транспортные средства, промчались по улицам города.

Возможно ли групповое передвижение, если оно создает помехи для дорожного движения? В каких случаях можно говорить о нарушении правил пользования звуковыми сигналами? Какая существует ответственность за эти нарушения по российскому и татарстанскому законодательствам?

Задача № 3.

Марат Файзуллин, Олег Иванов и Виктор Гусев, которым исполнилось пятнадцать лёт, рещили, сделать самодельное переговорное устройство. Для того, чтобы собрать недостающие детали, они отрезали переговорныё трубки у двух телефонов-автоматов.

Какая наступит ответственность за повреждение телефонов-автоматов? Обоснуйте свой ответ ссылками на российское и татарстанское законодательство. Какой орган будет рассматривать их проступок? Вправе ли этот орган наложить на них штраф?

Задача № 4. 

В день своего четырнадцатилетия Дмитрий Волков пригласил своих младших друзей Петра Микрюкова, Владимира Кускова и Фарида Хабибуллина в парк культуры и отдыха. Там они распили принесенные Дмитрием две бутылки вина и несколько бутылок пива. После этого, не ооращая внимание на предупреждения прогуливающихся в парке граждан, они стали выражаться нецензурной бранью, оскорбляли людей, которые делали им замечания, а затем стали приставать к прогуливающимся девушкам. Наряд милиция доставил их в райотдел милиции и составил протокол, указав, что они нарушали в общественном месте общественный порядок и спокойствие граждан.

  Какое правонарушение совершили ребята? Что такое общесгвенное место, общесгвенный порядок? К какой ответственности они могут быть привлечены в соответствии с российским и татарстанским законо-дательством? Будет ли одинаковой дяя всех мера

Из практики

№1. Что такое административное право? Каковы источники административного права?

Ответ. Это отрасль права, регулирующая общественные отношения, возникаю-щие в процессе организации и деятельности органов государственного управления.

Нормы административного права включают правила организации (создание, реорганизация, ликвидация) государственных органов; обязанности и права этих органов и их служащих; нормы, обеспечивающие соблюдение и охрану общественного порядка и т.д.

Источники административного права -Конституция РФ, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, Таможенный, Воздушный и иные кодексы, дисциплинарные уставы и др.

№2. Что представляет собой Кодекс РСФСР об административных правонарушениях?

Ответ. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях — основной акт, регламентирующий административную ответственность физических лиц. Он принят в 1984 г. и введен в действие с января 1985 г. В последние годы в него внесено множество уточнений и дополнений.

В Кодексе пять разделов:

—      раздел I (общие положения);

—      раздел II(административные правонарушения и административнаяответственность);

—      раздел III(органы, уполномоченные рассматривать дела об администра-тивныхправонарушениях);

—      раздел IV(производство по делам об административных правонару-шениях);

—      раздел V(исполнение постановлений о наложении административных взысканий).

№3. Каковы признаки административного правонарушения?

Ответ. Таковых пять:

1)       наличие деяния (действия или бездействия);

2)       его противоправность;

3)       его виновность;

4)       наличие причинной связи между противоправным деянием и его вредными последствиями;

5)       то, что за деяние законодательством предусмотрена административная ответственность.

№4. Какие бывают виды административных правонарушений (проступков)?

Ответ. Различаются административные правонарушения (проступки):

—      совершаемые в области охраны труда и здоровья населения (например, администрация предприятия не обеспечила очистку загрязненного воздуха);

- посягательства на государственную собственность (самовольное пользование водой и т.д.);

-         совершаемые в области охраны природы, памятников истории и культуры;

-         совершаемые на транспорте (бесплатный проезд и пр.);

—      совершаемые в области торговли и финансов (нарушение правил продажи отдельных товаров, грубость продавца и т.д.);

—      посягающие на общественный порядок (мелкое хулиганство и др.);

-         посягающие на установленный порядок управления (неповиновение работнику милиции и т.п.).

№5. Какие бывают виды административных взысканий?

Ответ. Виды административных взысканий:

-         предупреждение;

—      штраф;

-         возмездное (т.е. с возмещением стоимости) изъятие предмета, явившегося орудием  совершения  или  непосредственным объектом административного правонарушения;

-         конфискация предмета,  явившегося орудием совершения или

-         непосредственным объектом административного правонарушения;

-         лишение специального права, предоставленного данному гражданину (права управления транспортными средствами, права охотиться и т.п.);

—      исправительные работы;

—      административный арест.

№6. Каков порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях?

Ответ. Среди органов, которым подведомственны дела об административных правонарушениях, выделяются:

—      местная администрация районов, городов, районов в городах, поселках, селах;

-         комиссии по делам несовершеннолетних при местной администрации;

-         районные (городские) суды;

- судьи общих и военных судов; - органы внутренних дел (начальники органов внутренних дел и их заместители, государственные автомобильные инспекто-ра и т.д.);

—      органы железнодорожного, морского, речного и воздушного, а также пассажирского  городского и междугородного автомобильного транспорта и электротранспорта;

—      органы и учреждения, осуществляющие государственный санитарный надзор;

 

—      таможенные органы;

—      органы рыбоохраны и др.

Дело об административном правонаруше-нии должно рассматриваться в присутствии лица, привлекаемого к ответственности.

№7. Каковы меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях?

Ответ. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях:

—      административное задержание;

—      личный досмотр;

 

—      досмотр вещей;

—      изъятие вещей и документов.

Эти меры могут быть обжалованы в выше-стоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или прокурору.

№8. Как можно обжаловать постановления об административных правонарушениях?

Ответ. Жалоба на постановление по де-лу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть опротестовано прокурором. Жалоба и протест на постановление рассма-триваются управомоченными на то органами (должностными лицами) в десятидневный срок со дня их поступления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжа-ловано в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу). Например, постановление администрации городского района может быть обжаловано в администрацию города, области; наложение взыскания ин-спектором ГАИ — вышестоящему должностному лицу.

За гражданином остается право обращаться по вопросу защиты своих интересов в суд.

 

№9. К административным  правонарушениям  (поступкам), в  частности,  отнасятся:

-нарушение    правил  торговли;

-мелкое  хулиганство;

-контрабанда;

-злостное  неповиновение  работникам  милиции;

-нарушение  правил  хранения  огнестрельного  оружия.

           Какиеиз  этих  правонарушен\ий   совершены  участниками   описанных  ниже  ситуаций?

   Ситуации:

 

А) гражданин К грубо обругал пассажира трамвая, оказал сопротивление работнику милмции, вызваннами пассажирами;

Б) продавщица Л наипросьбу пакупателя ещё раз взвесить сыр, отказала ответом при этом обозвала покупателя скупым;

В) проходя томоженный контроль в международном аэропорту, гажданини С, не указал томоженной декларации предметы, имеющие историческую ценность;

Г) директор краеведческого музея содержал экспонаты, времен Отечественной войны в обычной подсобке; часть экспонатов была украдена.

Ответ : а – злостное не повиновение работнику милиции; б – нарушение правил торговли; в – контробанда; г- нарушение правил хранения огнестелного оружия.

 

№10. В контрольной работе учащейся К отнес к мерам административного воздействия лишение свободы; административный арест; штраф; увольнение с работы.

    Какие ошибки допустил учащийся?

Ответ:  Лишение свободы и увольнение с работыне являются мерами административного воздейсвия.

 

№11. С какого возраста законом определена административная ответственность?

Ответ:  С 16 лет.

 

№12. Безработные С и П выпили подъезде дома по бутылке вина. Затем оба вышли на улицу, ругались, кричали и приставали к прохожим.

  Какие провонарушения они совершали? Нормы какой отрасли права были нарушены?

Ответ:  С  и П совершили административное правонарушение: распитие спиртных напитков в общественном месте и мелкое хулиганство. Они нарушили нормы административного права.

 

№13. Административный арест применяется в исключительных случаях:

- за мелкое хулиганство;

- за злостное хулиганство;

- за нанесение тяжких телесных повреждений;

- за кражу имущества;

- за злостное не повиновение милиционеру.

Ответ: За мелкое хулиганство; за зластное не повиновение милиционеру.

 

№14. Дела об административных правонарушениях рассматривают следующие органы и лица:

- районные народные суды;

- районные комиссиипо делам несовершеннолетних;

- арбитражные суды;

- органы внутренних дел;

- главы администраций районов_

- руководители преприятий.

Ответ: Районны народные суды; районные комиссии по делам несовершеннолетних; органы ВД; главы администраций районов.

 

№15. В соответствии с какими нормативно-правовыми актами рассматриваются дела об административных правонарушениях:

- в соответствии УК РФ;

- в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях;

- в соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом.

Ответ: В соответствии с Кдексом РФ об административных правонарушениях.

 

№16. В судах дела об административных правонарушениях, как правило рассматриваются:

- судом в составе судьи и двух народных заседателей;

- судьей единолично.

Ответ: Судьей единолично

 

Тема

7. Административно-правовое принуждение.

Задача № 1.

Сотрудники милиции в целях преследования гражданина А., совершившего административное правонарушение, предприняли попытку проникнуть в жилое помещение, принадлежащее гражданину М. Последний отказался выполнить требование сотрудников милиции, мотивируя отказ тем, что жилище неприкосновенно. Законны ли действия сотрудников милиции и гражданина М. ?

 

Задача № 2.

Сотрудники милиции задержали военнослужащего С., находящегося в состоянии опьянения, и направили его в медицинский вытрезвитель. Законны ли действия сотрудников милиции?

 

Задача № 3.

После официального предупреждения застройщиков по распоряжению главы администрации города уполномоченные на то хозяйственные организации ликвидировали самовольно построенные гаражи. Кроме того, глава администрации предъявил требование к застройщикам об оплате выполненной работы. Законно ли распоряжение главы администрации города?

 

Тема

8. Административная ответственность.

Задача № 1.

Ректор университета издал приказ, в котором указывалось, что за нарушение правил пожарной безопасности на студентов налагается штраф в размере 50 рублей. Законен ли приказ ректора университета?

 

Задача № 2.

Призывнику С. пришел вызов из военного комиссариата. Ему надлежало явиться в военкомат для проверки документов в течение трех дней с момента получения уведомления о вызове. Но призывник С. не явился в военкомат в указанный срок и был оштрафован военным комиссаром на сумму 1/5 минимального размера оплаты труда. Правомерны ли действия военного комиссара?

 

Задача № 3.

Гражданин З., будучи в нетрезвом состоянии, переходил железнодорожные пути в неустановленном месте. Стрелок военизированной охраны потребовал, чтобы гражданин З. вернулся, однако тот не подчинился требованию. Гражданина З. доставили в линейный отдел внутренних дел, где был составлен протокол о злостном неповиновении. Судья за данный проступок подверг гражданина З. административному аресту сроком на пять суток. Законно ли постановление судьи?

 

Тема

9. Способы обеспечения законности и дисциплины в государственном и муниципальном управлении.

Задача № 1.

Глава администрации района утвердил Правила санитарного содержания и благоустройства территорий муниципального образования. За нарушение установленных правил была предусмотрена административная ответственность руководителей предприятий, организаций в виде административного штрафа до 100 минимальных размеров оплаты труда. Законно ли решение главы администрации района? Если нет, то составьте проект протеста прокурора в порядке общего надзора.

 

Тема

10. Производство по делам об административных правонарушениях.

Задача № 1.

Гражданин М. совершил мелкое хулиганство. Военнослужащий О., бывший на месте совершения проступка, составил протокол о правонарушении и направил его в районный суд. Судья оштрафовал гражданина М. Законны ли действия названных участников производства?

 

Задача № 2.

В дежурную часть РОВД был доставлен студент университета Ф., задержанный в комнате общежития, где он распивал спиртные напитки. Как показал свидетель Г., студент Ф. пришел к нему в комнату с бутылкой водки, громко кричал, ругался, предлагал свидетелю выпить вместе с ним. В ответ на это Г. вызвал сотрудников милиции. В помещении дежурной части РОВД Ф. вел себя развязно, на вопросы сотрудников милиции отвечать отказывался. По данным фактам был составлен протокол об административном правонарушении и направлен начальнику РОВД. Студент Ф. был признан виновным в совершении мелкого хулиганства и злостного неповиновения сотрудникам милиции. Начальник РОВД издал постановление, которым было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление было об-жаловано начальнику УВД области. Законно ли постановление начальника РОВД? Какое решение должен принять начальник УВД области?

 

Задачи по административному праву

Задача № 1.

Глава областной администрации 20 ноября получил жалобы военнослужащего «Г.» и гражданина «С.» на действия заведующего финансовым отделом областной администрации. 8 декабря глава администрации рассмотрел жалобу военнослужащего самостоятельно, а письменное обращение С. направил для разрешения по существу в финансовый отдел администрации.

Правомерны ли действия главы районной администрации?

Какие виды письменных обращений граждан в органы государственного управления предусматривает действующее законодательство?

Кратко их охарактеризуйте.

 

Ответы на поставленные вопросы.

1. Действия главы областной администрации по направлению жалобы гражданина «С» в финансовый отдел для разрешения по существу неправомерны. Согласно пункту 6 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Поскольку предметом жалобы являлись действия заведующего финансовым отделом областной администрации, то рассмотрение жалобы военнослужащего «Г» главой областной администрации является правомерным действием, так как финансовый отдел является структурным подразделением администрации, а глава областной администрации является, таким образом, вышестоящим органом.

Таким образом, глава областной администрации должен был самостоятельно рассмотреть обе жалобы.

 

2. Действующее законодательство предусматривает следующие виды письменных обращений граждан в органы государственного управления:

1) Предложение. Представляет собой рекомендацию гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества.

2) Заявление – это просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.

3) Жалоба. Представляет собой просьбу гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.

Гражданин в любом из вышеперечисленных видов письменного обращения в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату.

В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.

Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательством. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.

Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

 

Задача № 2.

 

Государственный инспектор по пожарному надзору 10 февраля оштрафовал мастера производственного обучения средней школы «К» на 1500 рублей за нарушение правил пожарной безопасности. 25 февраля «К» обжаловал постановление в районный суд, судья которого 6 марта рассмотрел его жалобу и не нашел оснований для отмены наказания, однако размер штрафа снизил до 500 рублей.

Правильно ли было осуществлено производство по наложению административного наказания и по жалобе мастера «К.»?

 

Ответы на поставленный вопрос:

1. Согласно статье 23.34 КоАП рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.4 КоАПа (нарушение требований пожарной безопасности) и назначать административные наказания вправе:

1) главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору, его заместители;

2) главные государственные инспектора субъектов Российской Федерации по пожарному надзору, их заместители;

3) главные государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору, их заместители;

3.1) главные государственные инспектора специальных и воинских подразделений федеральной противопожарной службы по пожарному надзору, их заместители;

4) государственные инспектора Российской Федерации по пожарному надзору;

5) государственные инспектора субъектов Российской Федерации по пожарному надзору;

6) государственные инспектора городов (районов) субъектов Российской Федерации по пожарному надзору;

7) государственные инспектора специальных и воинских подразделений федеральной противопожарной службы по пожарному надзору.

Тем самым по условиям задачи наложивший штраф государственный инспектор вправе назначать административное наказание.

Однако в соответствии с п.1 ст. 20.4 КоАП за нарушение требований пожарной безопасности устанавливается санкция для физических лиц в размере от 500 до 1000 руб. Следовательно, государственный инспектор наложил штраф больший, чем предполагается санкцией п. 1 ст. 20.4.

2. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.1 КоАПа постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.3 КоАПа жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из условия задачи не ясно, когда мастер «К» получил копию постановления. Если предположить, что мастер «К» получил постановление сразу, то он должен был обжаловать постановление 20 февраля. Если предположить, что он попросил выслать ему копию постановления, то он должен был обжаловать его 23 февраля. В условии задачи мастер «К» обжаловал 25 февраля, а значит перед нами пропуск срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Учитывая, что суд по условию задачи принял жалобу к рассмотрению, то возможно пропущенный срок был восстановлен по ходатайству мастера «К».

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу (часть 1.1 статьи 30.5 КоАП). Суд рассмотрел жалобу «К» 6 марта, что вписывается в рамки десятидневного срока даже при условии високосного года.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.7 КоАП выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

По условию задачи «судья не нашел основания для отмены наказания, но размер штрафа снизил до 500 руб.».

В пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ" разъясняется, что статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и подлежащие учету при назначении административного наказания. При применении данной нормы и определении конкретного размера штрафа судам необходимо исходить из того, что в силу положений частей 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП.

Как уже говорилось выше, п. 1 ст. 20.4 КоАП предусматривает наложение штрафа в размере от 500 до 1000 руб. Следовательно, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд был вправе уменьшить размер штрафа до 500 руб.

Таким образом, в процессе осуществления производства по наложению административного наказания и по жалобе мастера «К» были выявлены следующие нарушения:

1) государственный инспектор по пожарному надзору назначил размер штрафа не в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей правонарушение. П. 1 ст. 20.4 КоАП предусматривает штраф для физического лица от 500 до 1000 руб, а не 1500 руб.

2) мастером «К» был пропущен срок для подачи жалобы в суд.

Что касается изменения размера штрафа, то суд имел право снизить размер штрафа с 1500 руб до 500 руб только в случае наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

 

Задача № 3.

Водитель Петушков подобрал на дороге тяжело раненого человека и, стремясь поскорее доставить его в ближайшую больницу, сократил путь и проехал по улице, движение по которой было запрещено. Задержавший Петушкова сотрудник ГИБДД наложил на него штраф в размере 50 рублей. Через месяц Петушков решил обратиться в районный суд с жалобой на незаконное наказание. Суд жалобу не принял, сославшись на пропущенный срок.

 

Какие нарушения законности были допущены?

Как может быть разрешена данная ситуация?

 

Ответы на вопрос:

1. В соответствии с условиями задачи были допущены следующие нарушения законности.

Во-первых, сотрудник ГИБДД, задержавший Петушкова, не должен был налагать на него штраф по объективным причинам. В машине у Петушкова находился тяжело раненный человек, которому срочно была нужна медицинская помощь. Следовательно, Петушков причинил вред охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей здоровью раненого человека, так как эта опасность не могла быть устранена иными средствами и так как причиненный вред (нарушение правил дорожного движения) является менее значительным, чем предотвращенный вред (смерть человека).

Во-вторых, Петушков нарушил срок подачи жалобы по делу об административном правонарушении. Согласно статье 30.3 КоАПа жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а Петушков обратился в суд через месяц.

2. Данная ситуация может быть разрешена следующим образом. Петушкову необходимо заявить в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока. После удовлетворения ходатайства снова направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в суд.

 

Задача № 4.

Гражданин Ф. 26 сентября в нетрезвом состоянии зашел на проходную завода, где сквернословил, приставал к охраннику, пытался нанести ему удар кулаком. За данные действия мировой судья подверг его административному аресту сроком на 15 суток.

Во время отбывания ареста Ф. плохо работал, пререкался с дежурным по спецприемнику для административноарестованных. За это 8 октября по материалам спецприемника он был мировым судьей подвергнут аресту еще на 10 суток.

16 октября Ф. ушел с места работы и не вернулся в спецприемник, за что начальник спецприемника продлил ему арест еще на 5 суток. Административно арестованный обратился с жалобой на неправильные, по его мнению, действия должностных лиц.

 

Дайте юридический анализ данной ситуации.

 

Ответ на поставленный вопрос:

Действия гражданина «Ф» на проходной завода формируют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Санкцией является административный штраф или арест до 15 суток. Правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП вправе рассматривать суд (часть 2 статьи 23.1 КоАП), а также только судья вправе назначать административный арест (статья 3.9 КоАП).

Тем самым наложение ареста судьей за мелкое хулиганство является правомерным.

Второй случай наложения ареста на 10 дней за плохую работу и пререкание с дежурным по спецприемнику считаем неправомерным по следующим основаниям:

1) действия гражданина «Ф» не формируют объективную сторону административного правонарушения, так как «плохая работа и пререкания» не являются равнозначными нарушению общественного порядка и нецензурной бранью в общественных местах;

2) административный арест был продлен на 10 дней по материалам спецприемника, а его могут продлить только при наличии протокола о совершении административного правонарушения;

3) административный арест был назначен 8 октября, когда еще не истек срок назначенного до этого административного ареста. В КоАП не содержится нормы, запрещающей это, но ч.2 ст. 3.9. подчеркивает возможность назначения этого вида наказания в исключительных случаях, а мы видим его назначение два раза подряд.

Действия гражданина «Ф» в третьей ситуации формируют объективную сторону п. 2 ст. 20.25 КоАП, предусматривающей наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток в случае самовольного оставления места отбывания административного ареста. Однако в соответствии со ст. 23.1 КоАП наложение административного ареста является полномочием судьи, а не начальника спецприемника. Следовательно, продление начальником спецприемника административного ареста еще на 5 суток неправомерно.