«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 21
Какие из нижеперечисленных положений относятся к принципам уголовного судопроизводства?
1) Законность при производстве по уголовному делу.
2) Равенство прав сторон.
3) Назначение уголовного судопроизводства.
4) Неприкосновенность жилища.
5) Свидетельский иммунитет.
6) Свобода оценки доказательств.
7) Состязательность сторон.
8) Гласность судопроизводства.
9) Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
10) Обязанность осуществления уголовного преследования.
11) Осуществление правосудия только судом.
12) Обязательность рассмотрения ходатайств.
Задача 22
В ходе предварительного следствия установлено, что Галустян – армянин по национальности – недостаточно свободно владеет русским языком. В этой связи к участию в деле был привлечен переводчик. Все следственные действия, предъявление обвинения и ознакомление с материалами уголовного дела были произведены с его участием. Кроме того, переводчик осуществлял свою функцию и в ходе судебного разбирательства.
Впоследствии Галустян был признан виновным и осужден за приготовление и организацию убийства по найму.
В кассационной жалобе Галустян просил приговор отменить в связи с тем, что обвинительное заключение было вручено ему только на русском языке.
Подлежит ли кассационная жалоба Галустяна удовлетворению?

Задача 23
Возбудив уголовное дело в отношении Васильева, следователь разъяснил подозреваемому право пригласить защитника. По просьбе Васильева участие защитника было обеспечено следователем. С момента возбуждения уголовного дела интересы подозреваемого представлял адвокат Коробеев. Перед предъявлением обвинения Васильев заявил ходатайство о замене защитника, при этом просил допустить в качестве защитника его жену – Васильеву О.Л., преподавателя юридических дисциплин одного из вузов, которая уже была допрошена по данному уголовному делу в качестве свидетеля.
Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению?
Задача 24
В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту изнасилования Фадеевой. В ходе предварительного следствия обвинение было предъявлено Шмелеву – соседу Фадеевой. После предъявления обвинения потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела, в котором указала, что примирилась с обвиняемым и не желает привлечения к уголовной ответственности последнего.
Как должен поступить следователь?
Задача 25
Какие из перечисленных ниже положений раскрывают сущность принципа состязательности?
1) Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
2) Стороны обвинения и защиты имеют равные права.
3) В случае обнаружения признаков преступления решение о возбуждении уголовного дела принимается дознавателем или следователем.
4) Суд не является органом уголовного преследования.
5) При рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
6) Следователь в уголовном процессе осуществляет функцию обвинения.
7) Суд не вправе по своей инициативе возвращать уголовное дело прокурору для производства дополнительного расследования.
Задача 26
В ходе расследования уголовного дела по обвинению Муртазова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ возникла необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения. Муртазов неоднократно высказывал угрозы в адрес потерпевшего, а также намерение покинуть в ближайшее время место своего фактического проживания, несмотря на осуществление в отношении него уголовного преследования. Об этих фактах следователю стало известно из показаний последнего потерпевшего и ряда лиц, допрошенных по делу в качестве свидетелей.
Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Муртазова меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал следующее: «Муртазов признан обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Прошу избрать в отношении обвиняемого Муртазова меру пресечения в виде заключения под стражу». Однако судья районного суда отказал в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, о чем вынес соответствующее постановление.
Какими принципами уголовного судопроизводства руководствовался судья при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователя?
Задача 27
Коротков, признанный обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой указал, что дознаватель не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту:
1) Дознаватель отказывается провести дополнительный допрос обвиняемого, несмотря на желание Короткова уточнить ранее данные им показания.
2) Дознаватель не произвел замену защитника, назначенного Короткову, хотя обвиняемый неоднократно выражал недовольство качеством оказываемой защитником Федоровым юридической помощи. В своем ходатайстве о замене защитника Коротков указал следующее: «Адвокат Федоров, имея незначительный стаж работы в качестве адвоката (1,5 года), не проявляет надлежащей активности в осуществлении защиты своего клиента: ограничивается лишь направлением ходатайств дознавателю, в удовлетворении которых последний постоянно отказывает».
3) Дознаватель уже в течение 2-х недель не отвечает на заявленное Коротковым ходатайство о допросе в качестве свидетеля Парамонова, который может подтвердить алиби обвиняемого.
Обоснованны ли доводы Короткова?
Задача 28
В Следственное управление УМВД Ивановского района по г. N обратилась Столярова с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, похитивших из ее квартиры денежные средства и драгоценности на общую сумму 10 тыс. руб. При этом опрошенная Столярова пояснила, что подозревает в совершении кражи своего знакомого Каримова, который имел ключи от квартиры. Следователь вызвал для дачи объяснений Каримова, однако тот отказался отвечать на вопросы следователя, потребовав предоставить ему защитника.
Разрешите сложившуюся ситуацию с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

Участники уголовного судопроизводства
Задача 29
13 марта в дежурную часть отдела полиции поступил звонок от жительницы кв. 40, дома 51 по ул. Степной о том, что в квартире выше какой-то шум, женские крики с просьбой о помощи и глухие звуки, похожие на удары, после которых кто-то вскрикивает. Сотрудники полиции выехали по указанному адресу. Действительно шум в квартире продолжался, однако никто на звонки в дверь не открывал. Тогда руководителем группы было принято решение ломать дверь. Проникнув в жилище, полицейские увидели в крови и ссадинах женщину, которая, забившись в угол, плакала и просила о помощи, около нее стоял мужчина с ножом в руках. При доставлении мужчины в отдел полиции, он предъявил удостоверение федерального судьи на имя Тапочкина Василия Леонидовича. По заключению судебно-медицинского исследования Топочкиной М.И.– жене, был причинен тяжкий вред здоровью.
Как следует поступить в данной ситуации сотрудникам полиции?
Каков порядок возбуждения и производства по уголовным делам в отношении судей?
Задача 30
Укажите в приведенном перечне участников уголовного процесса, которые имеют право возбудить уголовное дело:
начальник органа дознания
дознаватель;
орган дознания;
адвокат;
защитник;
следователь;
руководитель следственного органа;
частный детектив;
прокурор;
судья;
суд;
потерпевший;
частный обвинитель;
государственный обвинитель.
Задача 31
Начальник подразделения дознания Шашочкин после проверки материалов уголовного дела, которое расследовал дознаватель Петренко, дал последнему указание о: а) проведении очной ставки между подозреваемым и потерпевшим, б) избрании меры пресечения в виде залога, в) проведении выемки и вынесении обвинительного акта в недельный срок. Дознаватель, не согласившись с указаниями непосредственного начальника, обратился к начальнику органа дознания, который сказал, что отменяет все распоряжения Шашочкина.
Разрешите сложившуюся ситуацию.
Как соотносятся процессуальные полномочия начальника органа дознания и начальника подразделения дознания?
Задача 32
В ходе расследования уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью Иванову (ч.1 ст. 111 УК РФ), следователь Сидоркина и руководитель следственного органа Истринский, не согласившись с представлением прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, написали письменное возражение вышестоящем прокурору. Однако, на следующий день начальник отдела полиции, где проходили службу Сидоркина и Истринский, вызвал последних и дал указание выполнить требования прокурора лишить квартальной премии.
Разрешите сложившуюся ситуацию.
Каково соотношение процессуальных полномочий следователя, руководителя следственного органа и начальника органа дознания?
Задача 33
Следователем в ходе предварительного расследования по уголовному делу по факту хищения Сибровым 200 литров спирта с железнодорожной цистерны были собраны достаточные, по его мнению, доказательства для направления дела в суд с обвинительным заключением. Однако руководитель следственного отдела, изучив материалы данного уголовного дела, пришел к выводу о том, что дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку Сибров ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к тому же спирт, похищенный им, возвращен представителю железной дороги. На этом основании он дал следователю соответствующее письменное указание.
Оцените действия руководителя следственного органа. Какие указания руководитель следственного органа может дать следователю? Каковы полномочия следователя в случае несогласия с указаниями руководителя следственного органа?
Задача 34
По уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии, в ходе которого погиб Самохвалов, в качестве потерпевшей была признана его жена. Неделей позже к следователю обратились родители Самохвалова с ходатайством о признании их потерпевшими наряду с женой погибшего и близкий друг – Кащенский, мотивируя это тем, что все они понесли безвременную утрату близкого человека, затраты на похороны были совместные, в виду чего у всех указанных лиц есть исковые требования к лицу, совершившему ДТП.
Как следователю необходимо поступить в сложившейся ситуации?
Каков процессуальный порядок признания гражданина потерпевшем?
Задача 35
Поздно ночью Игнатьев проснулся от шума, который доносился из зала его квартиры. Когда Игнатьев вошел в комнату то увидел как человек в маске, испугавшись его, выбежал из комнаты и, перепрыгнув через балкон, скрылся, оставив собранные с целью хищения вещи в центре зала. Игнатьев сообщил о совершении преступления в дежурную часть территориального УМВД. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В процессе расследования Игнатьев потребовал от следователя признать его потерпевшим по уголовному делу. Однако следователь Игнатьеву отказал, мотивировав это тем, что было совершено покушение на кражу, имущество осталось в квартире, в связи с чем Игнатьеву вред не причинен.
Кто согласно УПК РФ признается потерпевшим по уголовному делу? Оцените доводы следователя в сложившейся ситуации.
Задача 36
Две женщины-соседки, проживающие в деревне Свиреповка на почве личных неприязненных отношений, поссорились, выходя из магазина. Называя друг друга оскорбительными словами и нецензурной бранью, стали драться и незначительно повредили одежду друг друга. На следующий день они обе подали заявление в мировой суд о привлечении к уголовной ответственности друг друга.
Каким процессуальным статусом будут обладать заявительницы, если судья примет дело к производству?
Задача 37
Гражданин Марченко подвергся разбойному нападению и в процессе сопротивления получил смертельное ранение. Убийца был установлен и задержан. Поскольку срок предварительного расследования по уголовному делу истекал, то следователь принял решение о признании в качестве потерпевшего близкого Марченко человека дочь его двоюродной сестры гражданку Германии Зингер, которая, узнав о случившемся, приехала в Россию. Зингер заявила гражданский иск для возмещения морального и материального ущерба.
Закончив производство следственных действий по делу и ознакомив Зингер и обвиняемого с материалами дела, следователь направил его прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. Прокурор, изучив материалы уголовного дела, возвратил его на дополнительное расследование, мотивировав тем, что Зингер не может быть потерпевшей и гражданским истцом, поскольку она не является близким родственником убитого, и, кроме того, Зингер является гражданкой Германии.
Оцените действия следователя и прокурора.
Задача 38
В ходе совершения преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата вверенного имущества) двое продавцов магазина, вступив в преступный сговор, похитили товар на сумму 300 000 рублей. Материальный ущерб, причиненный предпринимателю был посчитан по себестоимости товара, однако потерпевший указывал на то, что продавали его товар продавцы по ценам каталога, в котором цены выше, а полученные денежные суммы похищали.
Может ли предприниматель требовать большего размера возмещения имущественного вреда?
До какого момента могут быть уточнены исковые требования в данном случае?
Может ли права потерпевшего представлять иное лицо? Каким при этом оно будет обладать процессуальным статусом?
Задача 39
Воспитанник детского дома 16 летний Подгорный ночью проник в помещение мотоклуба «Байкер» спортивного общества «Юпитер» и похитил кроссовый мотоцикл, который, покатавшись, поджег за городом на пустыре. Поскольку преступными действиями Подгорного спортивному обществу «Юпитер» причинен материальный ущерб, следователь в ходе предварительного расследования вынес постановление о признании гражданским истцом спортивное общество «Юпитер», а обвиняемого Подгорного и директора детского дома, где воспитывался Подгорный, привлек в качестве гражданского ответчика.
Оцените правильность принятого решения следователем.
Задача 40
1 февраля до возбуждения уголовного дела Крокочев дал признательное объяснение, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража), 5 февраля был задержан. 7 февраля к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая выходные дни, 15 февраля дознаватель пригласил Крокочева, чтобы предъявить ему обвинение, путем ознакомления с обвинительным актом. Однако его дома не оказалось, поскольку Крокочев в этот день выехал к родственникам в гости в другой город. После доставления к дознавателю Крокочева он объяснил, что ничего не нарушал, так как подозреваемым себя не считает, поскольку оговорил себя.
Оцените сложившуюся ситуацию? С какого момента и в течении какого срока лицо считается подозреваемым? Когда началось уголовное преследование и когда оно закончится?

В Государственную Думу внесен проект закона РФ о поправке к Конституции, который предлагает одновременно изменения и дополнения в разные статьи глав 3-8 Конституции (в части полномочий Президента РФ,
Государственной Думы, местного самоуправления и т.д.) . Дума отказывается рассматривать законопроект по основанию, что Федеральный закон «О порядке при-нятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» гласит (п. 2 ст. 2): «Одним законом РФ о поправке к Конституции РФ охваты-ваются взаимосвязанные изменения конституционного текста». Как вы предлагаете толковать понятие «взаимосвязанные из-менения»?

Задача 41
В ходе производства предварительного расследования по факту совершения подозреваемым Стрижовым вооруженного разбоя в группе с неустановленным следствием лицом возникла необходимость избрания Стрижову меры пресечения – заключение под стражу. После ознакомления с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу Стрижов заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника адвоката Силкина. Силкин и Стрижов попросили следователя ознакомить их со всеми материалами уголовного дела в целях выработки дальнейшей позиции (линии) защиты. Следователь им в этом отказал, мотивировав отказ тем, что ознакомление с делом может быть проведено только по окончании следствия.
Изучив положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процессуальный статус подозреваемого и защитника, ответьте на вопрос о том, вправе ли следователь в сложившейся ситуации отказать данным участникам уголовного судопроизводства в ознакомлении их с материалами уголовного дела?
Задача 42
Расследуя преступление в отношении Селиверстова, следователь Маховой 14 марта вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а 15 марта предъявил ему обвинение в совершении двух краж с незаконным проникновением в жилище, что позволило ему избрать меру пресечения в виде заключения под стражу по решению суда. Придя к выводу о том, что один из эпизодов не подтвердился, следователь Маховой прекратил производство по делу в части. Однако в ходе расследования, Селиверстов написал явку с повинной, что год назад убил своего знакомого и закопал в лесополосе, а также заявил, что о совершении краж оговорил себя. Следователь, установив алиби на момент совершения краж, прекратил преследование в отношении Селиверстова, но продолжал проверку явки с повинной. Установив признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) в действиях Селиверстова, возбудил уголовное дело, передал дело по подследственности в Следственный комитет Российской Федерации, где следователь, принявший дело к производству, успешно расследовал дело, предъявил обвинение, направил дело в суд, после чего был вынесен обвинительный приговор.
Укажите, когда Селиверстов стал обвиняемым?
Что происходит с процессуальным статусом обвиняемого, если следователь прекращает уголовное преследование полностью или в части?
Задача 43
Обвиняемый Сидорчук обратился к следователю с просьбой заменить назначенного ему адвоката в качестве защитника, доктором юридических наук, профессором Аристарховым, который является ведущим ученым в области уголовного судопроизводства. При этом Сидорчук мотивировал свое ходатайство тем, что никто лучше, чем Аристархов не сможет его защитить. При этом обвиняемый к своему письменному ходатайству приложил копию договора на оказание юридических услуг с Аристарховым и расписку о получении последнем денег в счет оплаты своих услуг, которые частично уже были выполнены в виде письменных консультаций и составления рад ходатайств.
Как надлежит поступить следователю в сложившейся ситуации?
Кто на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства может выступать защитником обвиняемого по уголовному делу?
Задача 44
Инспектор ГИБДД, проводивший неотложные следственные действия по делу о дорожно-транспортном происшествии, признал потерпевшим отца 10-летнего Путанова, сбитого автомашиной, и разъяснил ему предоставленные потерпевшему права.
Следователь, которому поступило уголовное дело для производства предварительного следствия, признал потерпевшим несовершеннолетнего Путанова и ему же разъяснил права потерпевшего, а отца допустил к участию в деле в качестве представителя потерпевшего.
Оцените действия инспектора ГИБДД и следователя.
Задача 45
Осадченко, являясь осужденным, обжаловал вынесенный судьей районного суда приговор в части гражданского иска, поскольку ему ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не говорил, что он является гражданским ответчиком, постановлений об этом не выносилось, он не знал, что может возражать против исковых требований. В виду этого считает приговор не законным, не обоснованным и не справедливым.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Какова процедура признания лица гражданским ответчиком и каков его процессуальный статус?
Задача 46
10 мая на своем дачном участке был убит Петров. В убийстве Петрова подозревается его сосед по даче Фадин, с которым Петров долгое время находился в неприязненных отношениях. В силу чрезмерного потребления алкоголя Фадин не помнит, что с ним происходило в период с 9 по 11 мая. Для допроса в качестве свидетеля была вызвана 70-ти летняя мать подозреваемого, которая располагала информацией о том, что в день убийства ее сын на даче не был, т.к. в состоянии алкогольного опьянения отсыпался дома. Следователь рассчитывал получить от нее данные сведения, однако мать Фадина заявила, что она не будет давать никаких показаний, т.к. боится, что убийца доберется и до нее и, кроме того, не желает, чтобы ее показания были использованы против ее сына.
Оцените правомерность поступка матери подозреваемого? Каковы дальнейшие действия следователя? Какие меры уголовно-процессуальной защиты доказательств можно применить к свидетелю в данной ситуации?
Задача 47
В производстве у следователя находилось уголовное дело по обвинению Кулакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. К следователю пришел адвокат Малышкин и заявил, что готов выдать кассету с видеозаписью камер видеонаблюдения, которые указывают на алиби Кулакова. Малышкин в момент совершения преступления был вместе с Кулаковым в ночном клубе.
Можно ли адвоката допросить в качестве свидетеля?
Задача 48
В ходе расследования изнасилования и убийства Славиной возникла необходимость в проведении судебно-медицинской экспертизы, так как обвиняемые отрицали факт изнасилования. Брат Славиной заявил ходатайство о включении в состав экспертной комиссии крупного специалиста в области гинекологии Максимович. Его ходатайство было удовлетворено. Однако обвиняемые заявили отвод Максимович на том основании, что она участвовала в наружном осмотре трупа Славиной.
Правомочен ли брат Славиной заявлять ходатайства во время расследования? Имеет ли Максимович право быть экспертом по настоящему делу? Как следует разрешить заявленный обвиняемыми отвод?
Задача 49
По делу по обвинению Панова в совершении квартирных краж следователь произвел обыск в его квартире. При обыске в качестве понятых участвовали соседи Панова по лестничной площадке 80-летняя Сакирова и ее 17-летний внук Паловников.
Впоследствии у следователя возникла необходимость допросить понятых в качестве свидетелей по вопросу местонахождения некоторых вещей, изъятых во время обыска.
Оцените действия следователя по привлечению к производству следственных действий понятых. Вправе ли следователь допросить Сакирову и Паловникова в качестве свидетелей?
Задача 50
По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Иващенко и Певцов. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил руководителю следственного органа. Тот сам допросил Иващенко и Певцова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Скокова, у которого свидетели, видели похищенные видеокассеты. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил, с согласия начальника СКМ, оперуполномоченному ОУР Антонову.
Какие действия руководителя следственного органа можно считать правомерными, а какие нет?
Задача 51
Обвиняемый Горшков заявил следователю ходатайство о допуске в качестве защитника его жены — студентки 5-го курса юридического института.
Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что защитником обвиняемого не может быть его близкий родственник, а супруги вообще не состоят в родстве.
Правильно ли решение следователя и его обоснование? Изменится ли ситуация, если такое ходатайство Горшков заявит в суде?
Задача 52
В момент задержания по подозрению в совершении тяжкого преступления Симонов от защитника отказался, объясняя это тем, что он не виновен и не нуждается в оказании ему юридической помощи. Однако после предъявления обвинения и возбуждения следователем ходатайства перед судом о заключении под стражу Симонов заявил о необходимости назначения ему в качестве защитника из числа высококвалифицированных адвокатов.
В связи с этим было заключено соглашение с адвокатом Крюковой. В судебном заседании в ходе рассмотрения ходатайства следователя о заключении Симонова под стражу последний заявил: « … от адвоката нет толку, так как он не имеет навыков работы в процессе по уголовным делам. Кроме того, я убедился в обоснованности изобличающих меня доказательств в связи с чем, осознавая безвыходность своего положения, заявляю об отказе от защитника».
Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?
Задача 53
Бодунков, намереваясь совершить кражу, пытался взломать входную дверь квартиры Кобзева, но был застигнут хозяином. Следователь признал Кобзева потерпевшим. Бодунков обжаловал это решение следователя, объясняя, что никакого ущерба он Кобзеву не причинил.
Как должна быть разрешена жалоба Бодункова?
Задача 54
Для производства обыска у лица, занимающегося сбытом наркотических средств, следователем следственного отдела при УФСКН в качестве понятых были приглашены студенты юридического колледжа. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку одному из студентов, выступающих в качестве понятых, не исполнилось на момент производства следственного действия 18 лет, кроме того защитником было установлено, что УФСКН входит в состав попечительского совета данного юридического колледжа, а потому студенты являются заинтересованными лицами и поэтому не могут участвовать в деле в качестве понятых.
Оцените правильность доводов защитника обвиняемого. В чём значение участия понятых при производстве следственных действий? Какие требования предъявляются к понятым в уголовно-процессуальном законодательстве?

Доказательства и доказывание
Задача 55
В Следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Советскому округу г. Омска поступило заявление об исчезновении Голубевой. На основании представленных результатов ОРД, следователь Петров пришел к выводу о том, что Голубева убита, и возбудил уголовное дело. В ходе расследования были получены доказательства, изобличающие сожителя исчезнувшей женщины Савельева. Последний был привлечен в качестве обвиняемого и затем, по окончании расследования, уголовное дело с обвинительным заключением было передано в суд.
В судебном разбирательстве после исследования представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу о том, что совокупность обвинительных доказательств недостаточна для осуждения Савельева. Суд оправдал Савельева. Оправдательный приговор вступил в законную силу.
Достигнута ли истина по данному уголовному делу?
Задача 56
В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на Липатова. Обвиняемым по делу был признан Парамонов. Защитник обвиняемого, установив очевидца данного преступления – Королева, опросил его, составив соответствующий документ (объяснение). Королев подробно описал обстоятельства совершенного преступления, пояснив, что хорошо разглядел мужчину, напавшего на Липатова. При этом описание внешности лица, совершившего разбойное нападение, предоставленное Королевым, подтверждало причастность Парамонова.
Принимая во внимание, что объяснения Королева нельзя использовать при защите обвиняемого, адвокат составил новое объяснение, подделав подпись очевидца, где указал вымышленные характеристики внешности нападавшего. Данный документ защитник предоставил для исследования в судебном заседании. Однако в ходе судебного разбирательства факт подлога документа был установлен.
В отношении защитника следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу дознавателем, следователем, прокурором или защитником). Однако впоследствии уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях защитника состава преступления.
Оцените ситуацию. Имеются ли основания для уголовного преследования в отношении защитника?
Задача 57
В каких случаях УПК РФ не предписывает решать вопрос о вещественных доказательствах:
1) при вынесении оправдательного приговора;
2) при приостановлении предварительного расследования;
3) при прекращении уголовного дела и уголовного преследования;
4) при вынесении обвинительного приговора;
5) при направлении уголовного дела по подследственности;
6) при возвращении уголовного дела прокурору.
Задача 58
В судебном заседании рассматривалось уголовное дело в отношении Кузовкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Защитник подсудимого заявил ходатайство об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста. Однако суд отказал в приобщении заявленного ходатайства к материалам дела, мотивировав это следующим: 1) выводы специалиста, содержащиеся в заключении противоречат выводам, сформулированным в заключении эксперта, составленном по результатам экспертного исследования; 2) услуги специалиста оплачивались стороной защиты, и поэтому есть основания сомневаться в достоверности данного заключения.
Оцените действия судьи.
Задача 59
Потерпевший по уголовному делу, возбужденному по факту вымогательства, передал следователю аудиозапись разговора с вымогателем, который требовал от него передачи денежных средств под угрозой применения насилия. Данную запись потерпевший произвел самостоятельно с использованием диктофона в мобильном телефоне.
Может ли служить средством доказывания представленная потерпевшим аудиозапись разговора? Как необходимо поступить следователю в сложившейся ситуации?
Задача 60
По уголовному делу, возбужденному по факту убийства, в отношении двух подозреваемых имелись следующие доказательства: 1) показания двух свидетелей, которые видели подозреваемых вместе на дороге, по которой ранее проходил, а потом был обнаружен убитым потерпевший; 2) протокол обыска в квартире одного из подозреваемых, при обыске были обнаружены брюки, принадлежавшие потерпевшему, со следами крови; 3) протокол осмотра изъятых брюк и одежды другого подозреваемого, на брюках и одежде подозреваемого обнаружены следы крови, сходные по группе с кровью потерпевшего; 4) протокол осмотра пиджака одного из подозреваемых, карман на пиджаке оказался вырванным. В материалах дела есть информация о том, что в руке убитого был зажат вырванный карман пиджака, причем карман, зажатый в руке потерпевшего, в точности пришелся к пиджаку подозреваемого – по разрывам и по ткани; 5) показания свидетеля о том, что один из подозреваемых еще до того, как был обнаружен и опознан труп, говорил своим знакомым, что исчезнувший потерпевший убит.
Классифицируйте приведенные доказательства. Можно ли признать данную совокупность доказательств достаточной для предъявления подозреваемым обвинения?
Задача 61
По делу по обвинению Антонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлову, Антонов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний Вася Самойлов, престарелый Снегирев, глухонемой Силкин, его сестра Антонова и страдающий олигофренией Глухарев. Он просил вызвать и допросить их.
Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица? Какие доказательства могут быть признаны следователем и судом допустимыми?
Задача 62
К каким видам доказательств относятся следующие документы?
1) Объяснение гражданина, полученного в порядке административного производства.
2) Протокол допроса свидетеля.
3) Копия паспорта подозреваемого.
4) Характеристика обвиняемого с места учебы.
5) Копия приговора суда.
6) Протокол проверки показаний на месте.
7) Объяснение очевидца, полученное в ходе доследственной проверки.
8) Фальшивая купюра, изъятая при обыске в квартире у обвиняемого.
9) Акт документальной проверки.
10) Протокол судебного заседания.
Задача 63
На пешеходном переходе автомобилем был сбит пешеход, который от полученных повреждений скончался. Через некоторое время по подозрению в совершении преступления был задержан водитель Сидоркин, который факт наезда на пешехода отрицал.
При осмотре транспортного средства, принадлежащего Сидоркину, на поверхности лобового стекла было обнаружено вещество бурого цвета.
Согласно заключению эксперта вещество, изъятое с поверхности лобового стекла автомашины Сидоркина, является кровью человека и соответствует по группе крови потерпевшего в результате ДТП.
Оперативный уполномоченный в рамках поручения следователя об осуществлении мероприятий по установлению лица, совершившего преступление, предоставил следователю изъятую им запись видеонаблюдения ведущегося на данном участке дороги. На видеозаписи модель транспортного средства, участвующего в ДТП, схожа с моделью машины Сидоркина.
Очевидец Петров предоставил следователю видеозапись ДТП сделанную на мобильный телефон, где запечатлен государственный регистрационный знак транспортного средства, участвующего в ДТП, он схож с госзнаком транспортного средства Сидоркина. Следователь допросил Петрова в качестве свидетеля.
Определите доказательства и классифицируйте их.
Задача 64
В ходе осмотра места происшествия были изъяты:
1) Паспорт на имя Кукуева А.И.
2) Портмоне, которое, по словам потерпевшего, ему не принадлежит.
3) Гипсовый слепок следа обуви.
4) Дактилоскопическая пленка, на которую сняты отпечатки пальцев рук со стоящей на столе бутылки.
Какие из названных объектов должны быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств? Каковы правила приобщения к уголовному делу каждого из названных объектов?
Задача 65
В ходе производства по уголовному делу, возбужденному по факту квартирной кражи имущества, следователем был произведен осмотр места происшествия – жилища одного из потерпевших, в ходе которого предметов, могущих иметь значение для дела, обнаружено и изъято не было. На следующий день Суворов, признанный потерпевшим по данному уголовному делу, принес следователю зажигалку, которую нашел в своей квартире под кухонным шкафом. Как пояснил Суворов, зажигалка не принадлежит ни ему, ни членам его семьи.
Как следователь должен оформить факт принятия от потерпевшего представленного предмета?

Меры процессуального принуждения
Задача 66
1 мая в дежурную часть отдела полиции поступил звонок от жителя Сидоркина, деревни Малая Бича, которая расположена за 70 км от районного центра о том, что он при покушении на убийство задержал Мусина, который в порыве гнева пытался зарубить свою супругу топором. Как указал Сидоркин, задержанного он привязал веревками к столбу, чтобы тот не убежал. Через 2 часа на место прибыла следственно-оперативная группа и следователь, допросив в качестве подозреваемого Мусина, составил протокол задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, после чего доставил задержанного в ИВС. Через час после указанных обстоятельств, следователь составил постановление о возбуждении уголовного дела.
Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства?
С какого момента лицо является задержанным и с какого момента начнет течь срок задержания?
Задача 67
5 мая в 22 часа сотрудники полиции вошли в подъезд и увидели, как неизвестный мужчина склонился над трупом женщины. Увидев сотрудников полиции, мужчина попытался скрыться, но был задержан. Через час задержанный был доставлен в отдел полиции, а еще через час ночью от него было получено объяснение. Задержанным на месте происшествия оказался безработный Зырянов, который свою причастность к убийству отрицал. 6 мая в 10 часов дежурный следователь возбудил уголовное дело в отношении Зырянова и составил протокол о его задержании по подозрению в совершении убийства. 7 мая в 9 часов Зырянов был допрошен в качестве подозреваемого, в это же время была уведомлена о задержании Зырянова его жена, которая сама звонила в дежурную часть и интересовалась основаниями его задержания.
Определите момент фактического задержания Зырянова?
Соответствует ли уголовно-процессуальному закону порядок задержания Зырянова по подозрению в совершении преступления? Укажите возможные основания задержания Зырянова по подозрению в совершении преступления?
Задача 68
Следователь предъявил обвинение солдату срочной службы Пятеркину обвинение и вынес постановление об избрании в отношении него меры пресечения – наблюдение командования воинской части. Указанное постановление следователь направил командиру воинской части. Однако, последний вернул данное постановление обратно с заявлением о не желании брать на себя ответственность за военнослужащего, совершившего преступление.
Разрешите сложившуюся ситуацию.
Каков порядок избрания и применения данной меры пресечения?
Задача 69
Семеркин и Шестеркин совершили по предварительному сговору убийство Васильева. Очевидцем данного преступления была 17-летняя Свиридова. Пока подозреваемые находились в розыске, следователь допросил Свиридову в качестве свидетеля. Около 21 часа был задержан Семеркин и допрошен. В его показаниях и показаниях свидетеля были существенные противоречия. Возникла необходимость производства очной ставки. Следователь позвонил домой Свиридовой и попросил немедленно прийти в отдел полиции, при этом время было уже около 23:30. Свиридова сказала, что все что знала, рассказала ранее и не считает нужным больше приходить к следователю, кроме этого она боится подозреваемого, так как он может ей потом отомстить.
Как разрешить данную ситуацию?
Были ли нарушены нормы уголовно-процессуального права?
Задача 70
Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с проникновением в жилище), Трусов в ходе допроса в качестве обвиняемого свою вину в совершении преступления отрицал и вел себя вызывающе. При проведении очной ставки со свидетелем Тупициным заявил, что он больше по вызовам следователя являться не будет. В очередной раз следователь направил в адрес Трусова повестку о явке для дополнительного допроса его в качестве обвиняемого. При вручении повестки он от ее получения отказался, сообщив, что больше ничего в деле подписывать не будет.
Как должен поступить следователь в данном случае, при условии, что Трусову ранее была избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении?
Задача 71
В отношении Сысоева, подозреваемого в совершении неквалифицированной кражи, дознавателем избрана мера принуждения обязательство о явке. В ходе производства дознания возникла необходимость допроса Сысоева. По месту местожительства Сысоева была направлена соответствующая повестка с указанием даты необходимого прибытия. Сысоев на допрос не явился, поскольку находился все это время у своей тяжелобольной матери, проживающей в другой области. Дознаватель своим постановлением избрал в отношении Сысоева меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Оцените обоснованность действий дознавателя.
Задача 72
В отдаленном районном центре г. Дудинка глава местной администрации был привлечен к уголовной ответственности за совершение должностного преступления. Возникла необходимость в применении такой меры уголовно-процессуального принуждения как временное отстранение от должности. Однако, следователь это сделать не мог так как осуществлялась в районе заготовка продовольствия на зиму во время летней навигации и глава администрации был материально-ответственным лицом. Кроме него никто не имел права осуществлять контроль и приемку товаров и ГСМ. С другой стороны обвиняемый мог уничтожить доказательства, имеющие значение для дела.
Как поступить следователю в сложившейся ситуации?
Какие условия и обстоятельства должны учитываться при избрании и применении иной меры уголовно-процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности?
Задача 73
В отношении главы администрации сельского поселения Косидзе было возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. Следователь вынес постановление о временном отстранении подозреваемого Косидзе от занимаемой должности. Одновременно с этим следователь, учитывая неотложность ситуации, наложил арест на имущество Косидзе в целях обеспечения возможной конфискации имущества. В дальнейшем в связи с отсутствием в действиях Косидзе состава преступления уголовное дело было прекращено, а временное отстранение от должности и арест на его имущество были отменены. Косидзе с решением следователя не согласился и обратился с жалобой в суд, в которой просил признать вышеуказанные решения следователя незаконными и возместить ему причиненный незаконными действиями следователя вред.
Оцените доводы Косидзе. Каков порядок избрания таких мер уголовно-процессуального принуждения как временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество?
Задача 74
В ходе судебного разбирательства подсудимый постоянно комментировал показания свидетелей, которые допрашивались, перебивал судью, когда тот задавал участникам вопросы, пытался плюнуть в потерпевшего.
Как в данной ситуации стоит поступить судье?
Какие и в каком порядке применяются к нарушителям судебного заседания меры процессуального принуждения?
Задача 75
Органами полиции был задержан и по решению суда заключен под стражу Козлевич, злостно уклоняющийся от уплаты средств на содержание двух несовершеннолетних детей (ст. 157 УК РФ).
Оцените обоснованность избрания в отношении Козлевича в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Задача 76
Председатель суда в связи с увеличением нагрузки на судей принял решение возложить на федерального судью Иванова обязанность рассматривать на постоянной основе ходатайства органов, осуществляющих предварительное расследование, об избрании и применении меры пресечения.
Соответствует ли данное решение уголовно-процессуальному закону?
Задача 77
Следователь своим постановлением изменил Уткину, обвиняемому в изнасиловании несовершеннолетней, меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как Уткин является единственным кормильцем в многодетной семье.
Оцените действия следователя? Какой порядок отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу?
Задача 78
Следователь получил результаты оперативно-розыскных мероприятий о том, что Рязанов, обвиняемый в мошенничестве и находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, посещает свидетелей и потерпевших и предлагает им деньги за изменение показаний.
Что должен предпринять следователь?
Задача 79
23 сентября Карачаев был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. 25 сентября в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании расследования 29 декабря дело было передано прокурору. 3 января прокурор вернул дело следователю для дополнительного расследования, в ходе которого установлены новые соучастники преступления.
Определите срок содержания Карачаева под стражей и порядок его дальнейшего продления с учетом того, что для дополнительного расследования понадобиться не менее трех месяцев.
Задача 80
Руководитель коммерческой организации Симонов был признан залогодателем по уголовному делу, возбужденному в отношении его заместителя по персоналу Петрова. Будучи ответственным залогодателем Симонов осуществлял постоянный контроль за Петровым, но несмотря на чрезмерную опеку через неделю после избрания меры пресечения в виде залога и внесения на депозитный счет залоговой суммы Симонов узнал, что его заместитель в спешке уехал за границу. Симонов обратился к следователю с ходатайством об отмене меры пресечения в виде залога, избранной в отношении Петрова и возврате ему залоговой суммы.
Оцените обоснованность требований Симонова? Каков в сложившейся ситуации порядок действий следователя?
Задача 81
Группой лиц на территории г. Омска совершено три грабежа с проникновением в жилище. Похищено личное имущество граждан на общую сумму 100 тысяч рублей. Членами преступной группы являются следующие лица:
– Зосимов (14 лет) преступление совершил впервые, зарегистрирован в г. Омске, живет с родителями, является студентом одного из высших учебных заведений города;
– Рябов (19 лет) является военнослужащим срочной службы, служит в воинской части Омского гарнизона. Совершил преступление под влиянием Зосимова в период увольнения;
– Кривой (18 лет) нигде не работает, ранее судим, проживает в г. Омске без определенного места жительства;
– Кармашкин (25 лет) ранее не судим, генеральным директором ООО «Кремень», зарегистрирован и проживает в г. Омске. Материально обеспечен. Женат. На иждивении имеет троих детей.
Какую из мер пресечения, регламентированных в уголовно-процессуальном законе, можно избрать в отношении каждого из перечисленных лиц, учитывая, что похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшим?

Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды
Перечень вопросов для самостоятельной подготовки
к практическим занятиям
Вопросы
1. Методы экономического регулирования в области охраны окружающей среды.
2. Плата за негативное воздействие на окружающую среду.
3. Экологическое страхование.
Вопросы для самостоятельной работы
1. Экономическое планирование природопользования и охраны окружающей среды.
2. Финансирование охраны окружающей среды.
3. Плата за пользование природными ресурсами.
Вопросы для самопроверки в форме «тестирования» приведены в последнем разделе Практикума.
Разбор конкретных ситуаций.
Задача 1.
ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 г. «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».
Заявитель считал, что указанное Постановление Правительства РФ не соответствует действующему законодательству, поскольку неправомерно устанавливает налоговый платеж.
При рассмотрении указанного дела Верховный Суд РФ исходил из того, что плата за загрязнение окружающей природной среды по своей правовой природе обладает всеми признаками налога, перечисленными в ст.
8 Налогового кодекса РФ (обязательна, индивидуально безвозмездна, представляет собой отчуждение денежных средств плательщика для финансирования государства). При этом все существенные элементы данного налогового платежа установлены не федеральным законом (как того требует ст. 17 Налогового кодекса РФ), а Постановлением Правительства РФ и нормативными актами федеральных органов исполнительной власти.
Решением Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. было признано незаконным
(недействительным). В дальнейшем названное Постановление Правительства РФ являлось предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ на предмет проверки его конституционности.
Изучите решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. и Определение Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 2.
В науке экологического права существует точка зрения, в соответствии с которой плата за загрязнение окружающей среды рассматривается как административная форма возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 3.
Индивидуальный предприниматель Петров А.Е., проживающий в частном доме, использовал часть этого дома под шиномонтажную мастерскую. Для отопления помещений в холодное время года использовались различные виды твердого топлива, в том числе старые автомобильные покрышки. Отработанное машинное масло, электролиты и тому подобные жидкости сливались в выгребную яму.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 4.
Для удовлетворения постоянно возрастающих потребностей в воде завод осуществил бурение скважины, поставил опреснительную установку. Подземные воды использовались как в собственных целях, так и для продажи расположенному рядом комплексу.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 5.
Лакокрасочный завод был привлечен к административной ответственности за сброс сточных вод в реку, повлекший массовую гибель рыбы. Кроме того, по решению специально уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области охраны окружающей среды с лакокрасочного завода было взыскано 800 тыс. рублей
в возмещение причиненного водному объекту вреда. Руководство завода сочло указанные действия незаконными, поскольку заводом регулярно вносятся платежи за нормативное загрязнение по установленным ставкам. Случаев сверхнормативного загрязнения за весь период работы завода выявлено не было.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 6.
В связи с участившимися случаями загрязнения водоносных горизонтов в результате утечки моторного топлива из резервуаров автозаправочных станций (АЗС) орган законодательной власти субъекта Российской Федерации принял решение, обязывающее владельцев АЗС страховать свою ответственность за вред, причиненный окружающей среде. При реализации указанного решения у собственников АЗС возник ряд вопросов.
Дайте юридическую оценку ситуации.

Организация управления экономической сферой.
1. Экономическая сфера (значение, структура). Основные на-правления административно-правового регулирования экономики.
2. Управление экономическим развитием. Федеральные органы по стандартизации, аккредитации, государственной регистрации, кадастра и картографии, управления государственным имуществом.
3. Управление промышленным комплексом и торговлей. Внешнеэкономическая деятельность и таможенное дело.
4. Управление энергетическим комплексом.
5. Управление агропромышленным комплексом.
6. Антимонопольное регулирование и регулирование естественных монополий.
7. Управление строительством и жилищно-коммунальным хозяйством.
8. Управление транспортным комплексом.
9. Управление в области связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
10. Управление в сфере природопользования и экологии.
11. Управление финансами. Организация кредитного и банковского дела. Организация бюджетного, налогового дела. Организация регулирования финансовых рынков. Финансовый мониторинг.
Рекомендации по самостоятельному изучению темы: Государственное регулирование экономики принимает различные
формы, реализуется различными способами с использованием различных методов и их комбинаций в попытках найти наиболее эффективное
сочетание государственного управления с самостоятельностью хозяйствующих субъектов и свойственной им саморегуляцией. Такое сочетание образует динамичный баланс публично – правовых (в том числе административных) и частноправовых методов правового регулирования в экономической сфере.
Для обеспечения комплексного развития экономики, государство должно определять общий экономический курс, разрабатывать комплексные программы социально-экономического развития, решать ключевые вопросы собственности, бюджета, налогов, организации управления. Эти функции осуществляются Президентом РФ и Правительством РФ в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами.
В первом вопросе необходимо раскрыть содержание государственного управления в экономической сфере.
Во втором вопросе необходимо раскрыть управление экономическим развитием.
По третьему, четвёртому, пятому и шестому вопросу необходимо раскрыть управление промышленностью, энергетикой и торговлей.
По седьмому, восьмому и девятому вопросу необходимо дать характеристику государственного управления в области строительства, транспорта и связи.
По десятому и одиннадцатому вопросу необходимо раскрыть содержание государственного управления в области природопользования, экологии и финансов.
Контрольные вопросы по теме:
1. В чем заключается понятие и сущность управления экономический сферой.
2. Перечислите основные направления государственной политики в сфере экономической сфере.
3. Какие существуют органы исполнительной власти, осуществляющие управление экономической сферой?
4. Перечислите полномочия органов исполнительной власти, осуществляющих управление экономической сферой.
5. Укажите основные нормативные правовые акты, регулирующие государтсвенное управление в экономической сфере.
Темы контрольных работ и рефератов:
1. Экономическая деятельность как объект государственного управления и административно-правового регулирования; система и компетенция органов — субъектов государственного управления в сфере экономики.
2. Основные направления и содержание административно-правового воздействия на экономическую (хозяйственную) деятельность.
3. Антимонопольное законодательство и государственный контроль за его исполнением в сфере экономики.
4. Государственная поддержка предпринимательства: сущность и содержание.
5. Административно-правовое регулирование предпринимательской деятельности.
6. Государственное имущество и управление им.
7. Акционерные общества: понятие, цели и административно-правовой статус.
8. Стандартизация, метрология, сертификация и статистика в сфере государственного управления экономикой.
9. Защита прав потребителей: административно-правовые гарантии.
10. Административно-правовые меры обеспечения промышленной и радиационной безопасности населения и объектов экономики.
11. Организационно-правовые формы управления промышленностью.
12. Государственный заказ (административно-правовые вопросы).
13. Организация управления энергетическим комплексом.
14. Организационно-правовые формы управления сельским хо-
зяйством.
15. Административно-правовойрегулированиеестественных
монополий.
16. Организационно-правовые формы управления транспортным комплексом.
17. Организационно-правовые формы управления использованием и охраной природных ресурсов.
18. Природоохранные инспекции.
19. Организационно-правовые формы управления торговлей.
20. Организационно-правовые формы управления строительством и жилищно- коммунальным хозяйством.
21. Организационно-правовые формы управления финансами.
22. Центральный Банк РФ: административно-правовой статус.
23. Финансовый контроль: понятие и виды; система и полномочия органов государственного финансового контроля (административно-правовой аспект).
24. Счетная палата: административно-правовой статус и контрольные полномочия.
25. Валютно-экспортный контроль, как элемент государственного
контроля.
26. Государственное управление в сфере налогов и сборов: задачи, система и полномочия органов управления.
27. Организация управления таможенным делом: задачи, система и полномочия таможенных органов.
28. Организационно-правовые формы управления общим и профессиональным образованием.
Задачи по теме:
1. Что понимается под организационно-правовой системой управления? Покажите такую систему на примере организации управления топливно-энергетическим комплексом.
2. Можно ли считать промышленное производство единой отраслью экономики и государственного управления? Как в организационном смысле строилась система управления промышленностью на федеральном уровне в последние года? Что характерно для этой системы в настоящее время?
3. Охарактеризуйте полномочия Правительства РФ в области регулирования экономических процессов.
4. Каковы функции и полномочия по управлению экономической сферой органов исполнительной власти на уровне:
а) РФ;
б) субъектов РФ?
Для получения ответа необходим анализ Конституции РФ, конституций и уставов субъектов РФ (например, г. Москвы).
5. Назовите федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие управление транспортно-дорожным комплексом. Покажите особенности организации управления соответствующими
отраслями, степень централизации и децентрализации в управлении, разграничение компетенции органов исполнительной власти РФ и ее субъектов в области управления данным комплексом.
6. Что Вы знаете об особенностях административно-правового статуса казённых и унитарных предприятий?
7. В каких формах государство в лице субъектов исполнительной власти участвует в управлении делами АО?
8. Какие различия характерны для государственного управления природопользованием и охраной природных ресурсов?
9. Современная система государственного управления АПК: особенности организации управления и методов регулирования
агропромышленного производства, управление промышленными отраслями продовольственного профиля.
10. Дайте характеристику организации управления жилищно-коммунальным хозяйством в г. Москве.
11. Административно-правовая защита прав потребителей: формы и
методы.
12. Является ли ЦБ России органом государственного управления? Обоснуйте ответ нормативно.
13. Какими полномочиями административного характера наделено Федеральное казначейство?
14. Покажите соотношение компетенции Федеральной налоговой службы России и Федеральной службы финансово-бюджетного надзора. Не дублируют ли эти два органа исполнительной власти друг друга? Есть ли различия в административных полномочиях названных органов?
15. Контроль и надзор в промышленности: организационные формы
и административные полномочия.
16. Какие административные правонарушения в экономической сфере предусмотрены КоАП РФ?
17. Составьте схему организации управления транспортно-дорожным комплексом.
18. В чем заключается реализация лицензионно-разрешительных полномочий в сфере связи?
19. Охарактеризуйте основное содержание антимонопольного законодательства РФ. Выделите позиции, относящиеся к субъектам исполнительной власти.
20. По каким основаниям регулирование в сфере антимонопольной деятельности рассматривается в качестве специального? В чем находит свое выражение его специализация?
21. Проанализируйте основные функции и полномочия Федеральной антимонопольной службы РФ (ФАС России).
22. Какие органы исполнительной власти своим непосредственным объектом регулирования имеют естественные монополии?
23. Назовите административные полномочия органов исполнительной власти, реализуемые ими в целях регулирования естественных монополий.
24. Каково соотношение регулирования естественных монополий и обеспечения монополии государства?
25. Охарактеризуйте компетенцию Федеральной энергетической
комиссии.
26. Какие меры административного принуждения используются в процессе регулирования в сфере естественных монополий?
27. Правительство одной из республик, входящих в состав РФ, приняло постановление "О мерах по пресечению монопольной деятельности". Им, в частности были введены ограничения на создание новых хозяйствующих субъектов в сфере строительного производства, временно запрещена продажа фармацевтических товаров в другие субъекты РФ.
Правомерны ли подобные ограничения? Какая реакция на данную ситуацию возможна со стороны федерального антимонопольного органа?
28. Территориальный орган Федеральной антимонопольной службы России за невыполнение своих предписаний об устранении нарушений законодательства о естественных монополиях привлек к административной ответственности ряд должностных лиц органов исполнительной власти субъекта РФ и органов местного самоуправления. Помимо предупреждения и штрафа к ним были применены следующие административные санкции: расторжение договоров, заключенных с нарушением антимонопольного законодательства, и отмена ряда принятых ими неправомерных актов.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию и дайте правовую оценку действиям территориального органа.
29. Какими административными полномочиями наделены антимонопольные органы в отношении юридических и физических лиц, нарушающих требования государственного регулирования цен и тарифов в соответствующей сфере деятельности?
30. Назовите контрольные полномочия Федеральной антимонопольной службы.
31. Назовите органы, осуществляющие защиту конкуренции на рынке финансовых услуг.
32. Какие меры административного принуждения и каким властным субъектом могут быть применены к субъекту права, нарушающему законодательство о защите конкуренции на рынке финансовых услуг?
Назовите основания, виды, объёмы и допустимые сроки властного воздействия.

Кейс-стади (казусы) к практическому занятию:
Кейс 1. Гражданин К. в интернете при обращении на один из сайтов крупной поисковой системы набирал «казино играть в автоматы», «покер играть онлайн», «казино играть онлайн». В строке поиска ему были предложены сайты с пометкой «реклама», в которых размещены рекламные объявления азартных игр, их организаторов и сопутствующих услуг, на которые можно беспрепятственно войти. Осуществив переход на один из таких сайтов ему предложили зарегистрироваться в онлайн казино «Азарт»
и принимать участие в различных азартных играх. Став клиентом казино, он может бесплатно оценить все игры, представленные в казино Азарт, выбрав режим «Бесплатно», но, если хочет получить выигрыш реальными деньгами, нужно выбрать режим игры «На деньги». На других сайтах были похожие предложения.
Вопросы и задания к казусу:
Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации?
Какой федеральный орган исполнительной власти уполномочен рассматривать данное дело и какие меры административного пресечения вправе применить в данном случае?
Дайте юридический анализ данной ситуации со ссылкой на законодательство.
Составьте проект процессуального документа, который вынесет федеральный орган исполнительной власти по данному делу.
Кейс 2. Мясокомбинатом был произведен выброс неочищенных отходов производства, что привело к незначительному загрязнению проточных вод реки. В связи с указанным фактом в отношении мясокомбината было возбуждено дело об административном правонарушении. Давая объяснения по делу, представитель мясокомбината сообщил, что выброс вредных веществ был произведен умышленно, чтобы предотвратить пожар на мясокомбинате. Остановить технологический процесс не представлялось возможным, так как сломалось бы оборудование на мясокомбинате. Поэтому представитель мясокомбината отрицал вину в совершении данного правонарушения и потребовал прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Вопросы и задания к казусу:
Дайте юридическую оценку данной ситуации со ссылкой на законодательство.
Обоснованы ли доводы представителя мясокомбината? Возможно ли прекращение производства по данному делу?
По какой статье КоАПа РФ следует квалифицировать данное деяние?
Тесты по теме:
1. Государственное управление промышленным комплексом осуществляют (укажите верные ответы):
а. Министерство промышленности и торговли РФ;
б. Министерство финансов РФ;
в. Министерство промышленности и энергетики РФ;
г. Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору;
д. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии.
2. Антимонопольное законодательство РФ включает следующие законы (укажите верные ответы):
а. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»;
б. ФЗ «О мерах по защите экономических интересов РФ при осуществлении внешней торговли товарами»;
в. ФЗ «О естественных монополиях»;
г. ФЗ «О защите конкуренции».
3. Государственное управление воздушным транспортом осуществляет (укажите верные ответы):
а. Федеральная аэронавигационная служба;
б. Федеральная служба по надзору в сфере транспорта; в. Федеральная служба воздушного транспорта;
г. Федеральное агентство воздушного транспорта; д. Министерство транспорта РФ.
4. Органами государственного управления агропромышленным комплексом являются (укажите верные ответы):
а. Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору;
б. Федеральное агентство лесного хозяйства;
в. Министерство сельского хозяйства РФ;
г. Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости;
д. Федеральное агентство по рыболовству.
5. Наблюдение, оценка и прогноз состояния окружающей среды является (укажите верный ответ):
а. экологической экспертизой;
б. надзором в области охраны окружающей среды; в. контролем в области охраны окружающей среды;
г. мониторингом окружающей среды.
6. Денежная эмиссия в РФ осуществляется (укажите правильный
ответ):
а. Министерством финансов РФ;
б. Центральным банком РФ;
в. Правительством РФ;
г) Президентом РФ.
7. Федеральными органами исполнительной власти, подведомственными Министерству финансов РФ, являются (укажите верные ответы):
а. Федеральная налоговая служба;
б. Федеральная служба страхового надзора;
в. Федеральная служба по финансовым рынкам;
г. Федеральная служба финансово-бюджетного надзора;
д. Федеральная служба по финансовому мониторингу;
е. Федеральное казначейство (федеральная служба); ж. Счетная Палата Федерального Собрания РФ;
8. Органами валютного регулирования в Российской Федерации являются (укажите правильные ответы):
а. Правительство Российской Федерации;
б. Министерство финансов Российской Федерации; в. Федеральная налоговая служба;
г. Центральный Банк Российской Федерации.
9. Министерству экономического развития Российской Федерации подведомственны следующие федеральные органы исполнительной власти (укажите верные ответы):
а. Федеральная служба государственной статистики;
б. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии;
в. Федеральная таможенная служба;
г. Федеральное агентство по государственным резервам;
д. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии;
е. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
10. Аккредитацию иностранных юридических лиц (филиалов),
осуществляющих деятельность в области туризма осуществляет:
а. Министерство спорта, туризма и молодёжной политики РФ;
б. Министерство экономического развития РФ;
в. Федеральное агентство по управлению особыми экономическими зонами;
г. Федеральное агентство по туризму.

Тема 1. Понятие, задачи и принципы
уголовного права. Уголовная политика
План
1. Понятие, предмет, метод и основные задачи
российского уголовного права.
2. Система российского уголовного права. Общая и Особенная части. Понятие и система Общей части.
3. Принципы уголовного права.
4. Понятие, сущность и основные направления
современной российской уголовной политики.
Задачи и упражнения
1. Дайте понятие уголовного права.
2. Является ли российское уголовное право самостоятельной отраслью права? Если да, то что доказывает эту самостоятельность?
3. Как соотносятся между собой уголовное право и уголовно-процессуальное право, уголовное право и уголовно-исполнительное право, уголовное и административное право?
4. Каково значение деления уголовного права на Общую и Особенную части?
5. Назовите основные задачи российского уголовного права. Можно ли отнести к таким задачам искоренение преступности в стране?
6. Каково значение принципов уголовного права?
7. Какие из перечисленных ниже принципов не относятся к принципам уголовного права:
а) принцип справедливости;
б) принцип неотвратимости наказания;
в) принцип гуманизма;
г) принцип личной ответственности;
д) принцип презумпции невиновности?
8. В чем различие между «широким» и «узким» пониманием уголовной политики?
9. Покажите соотношение уголовного права и уголовной политики.
10. Назовите основные направления современной российской уголовной политики.
Тема 2. Российский уголовный закон
План
1. Понятие, задачи и значение уголовного закона.
2. Российское уголовное законодательство (исторический обзор).
3. Действующее российское уголовное законодательство.
4. Строение уголовного закона (УК РФ) и структура уголовно-правовых норм.
5. Понятие и виды диспозиций и санкций
уголовно-правовой статьи.
6. Толкование уголовного закона.
7. Действие уголовного закона во времени.
8. Действие уголовного закона в пространстве.
9. Выдача лиц, совершивших преступление,
и право на убежище.
1. Дайте юридический анализ структурного содержания УК РФ 1996 г.
2. Ознакомьтесь с содержанием и определите вид диспозиции в
ст. 105, 107, 110, 158, 222, 264, 281 УК РФ.
3. Ознакомьтесь с содержанием и определите вид санкций в ст. 109, 158, 162; ч. 1 ст. 205, 224 УК РФ.
4. Дайте толкование правовых норм, содержащихся в ст. 20, 21, 24, 31, 47, 105, 106, 107 УК РФ 1996 г.
5. 4 мая 1996 г. Н., будучи в нетрезвом состоянии, позвонил по телефону в дежурную часть УВД Саратова и сообщил о якобы заложенном взрывном устройстве в подвальной части здания одного из учебных заведений города. Выехавшая оперативная группа УВД и ФСБ Саратова после нескольких часов тщательных поисков никакого взрывного устройства не нашла. Во время осмотра и поиска взрывного устройства были сорваны учебные занятия, состоялась эвакуация сотрудников учебного заведения, имела место паника. В результате оперативно-розыскных мероприятий личность Н. была установлена в феврале 1997 г.
1. Применимы ли в данном случае правила обратной силы уголовного закона?
2. Н. следует привлекать к уголовной ответственности по УК РСФСР 1960 г.
3. Н. следует привлекать к уголовной ответственности по ст. 207 УК РФ
4. Н. не подлежит привлечению к уголовной ответственности
6. 20 августа 1996 г. районным народным судом З., В. и П. были осуждены по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР 1960 г. к различным срокам лишения свободы. Они были признаны виновными в том, что вечером 17 июня 1996 г., проникнув в видео- аудиосалон «Люкс», похитили ценную теле-видеоаппаратуру импортного производства на сумму 3 тыс. руб. Адвокаты в кассационных жалобах на обвинительный приговор суда поставили вопрос о переквалификации действий подсудимых с ч. 3 ст. 144 УК РСФСР 1960 г. на ч. 2 ст. 158 УК РФ 1996 г. и пересмотре наказания в соответствии с санкцией указанной нормы, ссылаясь при этом на содержание ст. 10 УК РФ 1996 г.
1. Действия З., В. и П. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР
2. Действия З., В. и П. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ
3. Действия З., В. и П. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
4. Действия З., В. и П. следует квалифицировать по п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
5. З., В. и П. не подлежат уголовной ответственности
7. Проведенным по делу расследованием установлено, что преподаватель Саратовского музыкального училища С. в апреле, мае и июне 1996 г. совершил несколько актов мужеложства с учащимися руководимого им балетного класса. Все потерпевшие были несовершеннолетними. Одновременно С. сексуально сожительствовал со своим взрослым коллегой К. на добровольных началах.
1. Действия С. следует квалифицировать по ст. 121 УК РСФСР
2. Действия С. следует квалифицировать по ст. 132 УК РФ
3. Действия С. следует квалифицировать по ст. 134 УК РФ
4. С. не подлежит уголовной ответственности
8. РУБОП совместно с ФСБ Саратовской области вели расследование уголовного дела по факту попытки размена поддельной 100-тысячной денежной купюры Российской Федерации в одном из магазинов Саратова. Данная попытка была осуществлена 21 декабря 1996 г. Б., жителем Чеченской Республики. В ходе расследования данного факта, но уже в январе 1997 г., сотрудниками указанных правоохранительных служб в результате обыска по месту жительства Б. — г. Энгельсе Саратовской области — было выявлено наличие ксерокопировального аппарата «Канон», а также более 100 экземпляров 100-тысячных денежных купюр, находившихся в стадии завершения их подделки. Кроме того, были обнаружены красители и другие химико-технические приспособления для изготовления фальшивых денег.
1. Обратная сила уголовного закона не применима
2. Действия Б. следует квалифицировать по УК РФ
3. Действия Б. следует квалифицировать по УК РСФСР
4. Б. не подлежит уголовной ответственности
9. Волжским районным судом Ленинградской области 3 марта 2004 г. Ш. и К., ранее судимые, осуждены за хулиганство по п. «а» ч.2 и ч. 3 ст. 213 УК РФ. Они признаны виновными в том, что 5 июля 2003 г. на улице приставали к гражданину М.: нецензурно оскорбляли, угрожали, размахивая бейсбольной битой, Ш. ударил ею М. по руке, в результате чего наступил открытый перелом локтевого сустава. Судебная коллегия Ленинградского областного суда приговор в отношении Ш. и К. отменила и дело прекратила, сославшись на декриминализацию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ. Президиум Ленинградского областного суда, 23 октября 2004 г. рассмотрев дело по протесту, определение судебной коллегии областного суда отменил и дело направил на новое кассационное рассмотрение по следующим основаниям: действия Ш. и К., квалифицированные по п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 213 УК РФ, содержали признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г.), и потому вывод кассационной инстанции об их декриминализации не основан на законе.
1. Ш. и К. не подлежат уголовной ответственности
2. Действия Ш. и К. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 213 УК РФ (в действующей редакции до внесения изменений в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.)
3. Действия Ш. и К. следует квалифицировать по ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г.)

10. П., подданный Украинской Республики, находясь на борту российского круизного судна «Инженер Пташников», во время рейса по Волге совершил хулиганские действия (дебош, нецензурная брань и приставание к пассажирам судна) и причинил тяжкий вред здоровью одному из граждан Республики Грузия. При задержании П. работниками милиции им был заявлен протест и выдвинуто требование о его немедленном освобождении в связи с тем, что он — иностранный гражданин, работает заведующим отделом архива в посольстве Украины в Москве. При этом П. сослался на содержание ст. 11 УК РФ 1996 г., согласно которой он, якобы в силу должностного положения и иностранного гражданства, не может быть ни задержан, ни тем более привлечен к уголовной ответственности.
Вариант 1.
а) П. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству Украинской Республики
б) П. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству Республики Грузия
в) П. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации
г) П. не подлежит уголовной ответственности
Вариант 2. П. является гражданином ФРГ и не работает в посольстве ФРГ в Москве
а) П. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству ФРГ
б) П. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству Республики Грузия
в) П. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации
г) П. не подлежит уголовной ответственности
11. К правоохранительным органам г. Находки обратился капитан французского торгового судна, находящегося в территориальных водах России, с просьбой арестовать члена экипажа гражданина Испании, который в нетрезвом состоянии совершил убийство другого члена экипажа гражданина Турции. После совершения преступления он взял в качестве заложника двух медицинских работников и требует изменения курса движения судна. Начальник УВД Находки отказался предоставить какую-либо помощь капитану, ссылаясь на то, что совершенные преступления не имеют никакого отношения России и ее интересам.
1. Гражданина Испании следует привлекать к уголовной ответственности по уголовному законодательству России
2. Гражданина Испании следует привлекать к уголовной ответственности по уголовному законодательству Испании
3. Гражданина Испании следует привлекать к уголовной ответственности по уголовному законодательству Турции
4. Гражданина Испании следует привлекать к уголовной ответственности по уголовному законодательству Франции
12. Житель Саратова Л., будучи в частной поездке в Харькове, совершил там разбойное нападение в отношении гражданина Германии, находящегося в командировке на Украине.
1. Л. должен быть привлечен к уголовной ответственности по законодательству Украинской Республики
2. Л. должен быть привлечен к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации
3. Л. должен быть привлечен к уголовной ответственности по законодательству Германии
13. На пассажирском судне, приписанном к порту Новороссийск и следовавшем рейсом до Одессы, Т. — жителем Ростова — было совершено изнасилование одной из пассажирок.
Вариант 1.
а) Т. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству Украины
б) Т. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству России
в) Т. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству той страны, гражданкой которой является потерпевшая
Вариант 2. Если во время совершения Т. преступления судно следуя в порт Одесса, зашло в порт Варна (Болгария)
а) Т. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству Украины
б) Т. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству России
в) Т. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству той страны, гражданкой которой является потерпевшая
г) Т. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству Болгарии
Вариант 3. Если Т. подданный США
а) Т. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству Украины
б) Т. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству России
в) Т. следует привлекать к уголовной ответственности по законодательству той страны, гражданкой которой является потерпевшая
г) Т. подлежит выдаче США для привлечения к уголовной ответственности
14. Военнослужащий Российской армии П., проходя службу в воинской части, дислоцированной на территории Грузии, совершил там несколько преступлений — хулиганство и нанесение побоев жителю местного населенного пункта.