«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

Задача № 5
Директор департамента Егоров, используя служебное положение, присвоил материальные ценности на сумму 732.000 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ. Начальник следственного отделения районного ОВД дал письменное указание следователю подвергнуть Егорова аресту. Следователь отдела внутренних дел, считая, что он самостоятелен в своих действиях, принял решение избрать в качестве меры пресечения залог и личное поручительство (со стороны приятелей Егорова). О принятом решении поручители уведомлены копиями постановления.
1. Каковы полномочия начальника следственного отдела в вопросе избрания меры пресечения по делу, находящемуся в производстве у следователя?
2. Сколько мер пресечения может быть применено к обвиняемому?
3. Каков процессуальный порядок оформления избрания такой меры пресечения как личное поручительство?
4. Были ли допущены в данной ситуации нарушения норм УПК РФ? Если да, то каких именно?
Задача № 6
В отношении Зуева, обвинявшегося в совершении подпадавшего под признаки ст. 319 УК РФ преступления, применена подписка о невыезде. Преступной деятельности Зуев не прекращал, по вызовам к следователю не являлся.
Какие меры процессуального принуждения (в том числе меры пресечения) возможно применить к Зуеву для успешного завершения производства по делу. Ответ мотивируйте.
Задача № 7
Водитель Захаров, проезжая на красный свет светофора, на перекрестке сбил пятилетнюю дочь Куликова. Последний, узнав о смерти дочери, пытался застрелить Захарова из охотничьего ружья. Захаров обратился к следователю с просьбой оградить его от преследований Куликова. С целью обеспечения личной безопасности Захарова следователь избрал в отношении его в качестве меры пресечения заключение под стражу и обратился в суд за санкцией на арест.
1. Может ли этот факт являться основанием для избрания Захарову такой меры пресечения, как заключение под стражу?
2. Обязан ли следователь предпринимать меры по обеспечению личной безопасности обвиняемых лиц, проходящих по делу (например, в случае покушения на самоубийство, покушения со стороны других лиц)?
Задача № 8
Симонов, обвинявшийся в совершении тяжкого преступления, при заключении под стражу сообщил, что у него на квартире без присмотра остались домашние вещи и собака. Ни жены, ни близких родственников у него нет. При этом Симонов просил принять «соответствующие меры» по охране имущества и собаки.
1. Какие меры должны были быть приняты следователем в связи с арестом Симонова в отношении его имущества и собаки?
2. Какие меры принимаются следователем в отношении детей, оставшихся без родителей в связи с заключением тех под стражу?
Задача № 9
На улице поселка был обнаружен труп женщины со следами наезда транспортного средства. Свидетель Титова показала, что видела, как автомашина, сбив пешехода, уехала в сторону г. Находки, и назвала внешние признаки машины. Работники полиции вскоре остановили соответствовавший описаниям свидетеля автомобиль, за рулем которого находился в нетрезвом состоянии водитель Елькин. Учитывая, что последний не имел постоянного места жительства и работал в поселке в составе «дикой» строительной бригады, следователь в отношении Елькина принял решение о задержании на основании ч. 2 ст. 91 УПК РФ, о чем был уведомлен прокурор. Категорически отрицая факт наезда на пешехода, Елькин сослался на то, что в момент наезда находился в другом месте. Этот довод подозреваемого опровергнут не был. Кроме того, другой очевидец – Зубарева утверждала, что видела за рулем автомашины, сбившей человека, своего сожителя. Считая собранные по делу доказательства недостаточными для ареста Елькина, суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о заключении под стражу Елькина и освободил его из-под стражи.
1. Является ли мерой пресечения задержание лица по основания, указанным в ст. 91 УПК РФ?
2. Требуется ли санкция прокурора для задержания лица на основании, указанном в ст. 91 УПК РФ?
3. Каковы основания и каков порядок избрания такой меры пресечения, как заключение под стражу?
4. Законны ли в данной ситуации произведено задержание Елькина и дальнейшие действия суда? Ответ мотивируйте.
Задача № 10
По указанию начальника следственного отдела к обвиняемому Володину была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. К следователю обратилась мать Володина с просьбой освободить его из-под стражи, так как она уже преклонного возраста, а других членов семьи, кроме сына, у нее нет. С учетом того, что Володин чистосердечно признался в совершении преступления и раскаялся в содеянном, следователь изменил меру пресечения на подписку о невыезде, не согласовав это с начальником следственного отдела.
1. Каков порядок изменения и отмены меры пресечения, избранной самим следователем?
2. Имеются ли особенности в изменении и отмене мер пресечения, избранных по указанию начальника следственного отдела?
Задача № 11
Составьте таблицу, расположив ВСЕ ниже приведенные различные процессуальные действия в соответствующих колонках таблицы:
Меры пресечения Иные меры процессуального принуждения Действия, не относящиеся к числу принудительных
1. Вызов на допрос
2. Привод обвиняемого
3. Привод потерпевшего
4. Признание гражданским истцом
5. Привлечение в качестве гражданского ответчика
6. Задержание
7. Подписка о невыезде
8. Заключение под стражу
9. Наложение ареста на имущество
10. Прослушивание телефонных переговоров
11. Залог
12. Отобрание обязательства о явке
13. Арест
14. Личное поручительство
15. Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым или подозреваемым
16. Отстранение от должности
17. Обыск
18. Наблюдение командования воинской части
19. Выемка почтово-телеграфной корреспонденции
20. Осмотр места происшествия
21. Допрос свидетеля
22. Освидетельствование
23. Эксгумация
24. Отобрание образцов для сравнительного исследования
25. Предъявление лица для опознания

Задача № 12
Школьник Катышев, 14 лет, попал под влияние группы преступников и участвовал с ними в грабежах. Взрослые преступники были арестованы. Отец Катышева, начальник цеха, обратился к следователю с просьбой не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения и выразив готовность гарантировать его хорошее поведение. Он просил «передать сына на поруки». Следователь принял решение о применении в отношении Катышева личного поручительства и отобрал у его отца подписку о личном поручительстве. При вызове Катышева на допрос через 2 дня после избрания меры пресечения оказалось, что он скрылся и местонахождение его отцу неизвестно. Отец объяснил следователю, что его сын обманул и не исключено, что сбежал, опасаясь оставшихся на свободе преступников.
1. Правильно ли была применена мера пресечения к Катышеву?
2. Какие последствия могут наступить для поручителя?
Задача № 13
Подозреваемый Говоров был задержан, затем арестован в связи с убийством Лидиной. У него были найдены вещи, принадлежавшие потерпевшей. На допросах Говоров утверждал, что об убийстве ничего не знает, вещи же нашел на улице, возвращаясь ночью из гостей. В течение 10 дней с момента задержания Говорова других доказательств, изобличающих его в преступлении, обнаружено не было.
Как должен быть решен вопрос о мере пресечения? Обоснуйте.
Задача № 14
В следственный комитет при прокуратуре района обратилась Пономарева с заявлением о привлечении к ответственности своего дальнего родственника Обломова. Из данных ею пояснений следовало, что Обломов накануне вечером пришел в дом, где она проживала со своими родителями, и остался у них ночевать. Утром Обломов, убедившись, что родители Пономаревой ушли на работу, и в доме никого больше нет, изнасиловал Пономареву.
После производства неотложных следственных действий следователь следственного комитета при прокуратуре района позвонил в отделение полиции, на территории которого проживал Обломов, и дал дежурному указание разыскать его, задержать и доставить приводом в помещение следственного комитета, поскольку тот подозревается в совершении тяжкого преступления. Дежурный по отделению полиции отказался выполнять указание следователя до тех пор, пока это распоряжение не будет подтверждено начальником отдела полиции.
1. Оцените действия следователя.
2. Оцените действия дежурного по отделению полиции?
3. Как надлежало поступить следователю при получении сообщения о преступлении от Пономаревой?
4. В каком случае лицо может быть подвергнуто принудительному приводу?
5. Как разрешить данную ситуацию? Обоснуйте.
Задача № 15
Нуриев, которому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, обратился к следователю с ходатайством о том, чтобы его не подвергали заключению под стражу, поскольку он готов внести залог в любой сумме, которую следователь посчитает необходимой.
1. Кто и каким образом решает вопрос об избрании залога в качестве меры пресечения?
2. Возможно ли избрание залога в данном случае?
Задача № 16
Смолин вместе с семьей прогуливался в одной из подмосковных зон отдыха. Внезапно на тропинке появилась группа мотоциклистов, мчавшихся на большой скорости. Одним из мотоциклов, которым управлял находившийся в нетрезвом состоянии 17-летний Зотов, была сбита 8-летняя дочь Смолина, скончавшаяся на месте происшествия на глазах у родителей. Глубоко потрясенный смертью дочери, отец решил расправиться с обвиняемым (Зотову была избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде). Следователь получил достоверные данные, что Смолин собирается убить обвиняемого Зотова. Опасаясь за жизнь последнего, следователь в установленном законом порядке заменил ему подписку о невыезде на заключение под стражу.
Правомерно ли решение следователя? Обоснуйте
Задача № 17
Шмакову было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 161 УК РФ и одновременно с этим следователь ознакомил обвиняемого с постановлением об избрании к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Шмаков заявил, что хочет немедленно обратиться с ходатайством к прокурору об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде или залог, так как считает арест необоснованным. Однако следователь ему разъяснил, что такие ходатайства заявляются судье, и только тогда, когда обвиняемый уже находится под арестом.
1. Правильно ли разъяснение следователя?
2. Что вправе сделать обвиняемый в данном случае?
Задача № 18
Костров был заключен под стражу в связи с обвинением в разбойном нападении. Совместно со своим защитником Костров подал жалобу на применение к нему данной меры пресечения. Жалоба была рассмотрена судьей в присутствии прокурора и защитника обвиняемого. Судья вынес постановление об оставлении жалобы без удовлетворения, приведя в обоснование решения следующие доводы: Костров обвиняется в тяжком преступлении на основании имеющихся в деле доказательств; он не имеет постоянного места работы, и нет гарантии, что он не скроется от следствия и суда. Через администрацию места предварительного заключения Костров подал на постановление судьи жалобу в вышестоящий суд, настаивая на своей невиновности и заверяя, что не собирается скрываться от суда, который должен его оправдать.
1. Оцените правильность мотивировки судьей его решения.
2. Какими могут быть последствия жалобы арестованного на постановление судьи?
Задача № 19
Ольховский, депутат Областной Думы, в связи с совершением преступления был доставлен гражданами в одно из отделений полиции. По обстоятельствам дела необходимо подвергнуть его задержанию и заключить под стражу.
Кто и в каком порядке может принять решение о применении мер процессуального принуждения в отношении Ольховского?
Задача № 20
По подозрению в совершении тяжкого преступления задержаны братья Стасюк 16-ти и 19-летнего возраста, граждане Украины, приехавшие в Москву на футбольный матч. Следователь посчитал необходимым в интересах предварительного расследования сохранить в тайне факт их задержания.
1. Прокомментируйте действия следователя. Допустил ли следователь нарушение закона?
2. Каков порядок уведомления о задержании подозреваемого?
Задача № 21
В отношении Тимошенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, по решению суда была применена мера пресечения в виде залога. Залог в размере 25.000 рублей внесла бывшая жена Тимошенко – Зыряева, о чем следователем был составлен протокол. Залогодателю была разъяснена сущность обвинения, предъявленного Тимошенко, а также указано, что залог вносится в обеспечение явки обвиняемого к следователю и в суд.
На протяжении двух недель Тимошенко исправно являлся по вызовам следователя, но вскоре был задержан по подозрению в совершении нового преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство с применением оружия). Зыряева пояснила следователю, что она ручалась лишь за явку Тимошенко. Однако следователь не принял во внимание объяснения Зыряевой, составил протокол о нарушении условий залога и направил его в суд для принятия решения об обращении денег в доход государства.
1. Проанализируйте основания и порядок избрания меры пресечения в виде залога.
2. В какие сроки и какое решение должен принять суд?
3. Повлияет ли на решение судьи признание Тимошенко виновным в совершении хулиганства? Невиновным?
Задача № 22
8 сентября во время празднования Дня танкиста в парке «Тополя» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, были задержаны Башкатов и Цывин. 10 сентября в отношении Башкатова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а в отношении Цывина – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 19 сентября дознавателем был составлен обвинительный акт. В тот же день, после утверждения начальником РОВД обвинительный акт вместе с материалами дела был направлен прокурору.
1. Соблюдены ли дознавателем предусмотренные законом процессуальные сроки?
2. В чем особенность избрания меры пресечения в отношении подозреваемого?
3. В чем особенность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в ходе производства дознания?
Задача № 23
По письменному поручению следователя в рамках расследуемого им уголовного дела по фактам карманных краж сотрудники уголовного розыска Панин и Маслов осуществляли наблюдение за Кирпичевым. При попытке похитить кошелек из сумочки стоявшей на остановке Крутовой, Кирпичев был задержан Паниным и Масловым, о чем, после доставления Кирпичева в РОВД, был составлен протокол. После составления протокола Панин допросил Кирпичева в качестве подозреваемого, а Маслов – Крутову в качестве потерпевшей, о чем также были составлены соответствующие протоколы.
Прокомментируйте действия сотрудников уголовного розыска по задержанию лица. Законно ли было произведено сотрудниками уголовного розыска задержание Кирпичева, если предположить, что такого поручения следователь не давал?
Задача № 24
28 сентября Коболев и Фикиров путем подбора ключа проникли в квартиру Улякова и похитили имущество на сумму 5000 рублей.
В процессе расследования было установлено, что кражу предложил совершить Коболев. Он же подобрал ключ, которым была открыта дверь в квартиру. Участие Фикирова в преступлении выразилось в том, что, когда Коболев открывал дверь в квартиру Улякова, он находился у подъезда дома и смотрел, чтобы в подъезд никто не вошел, а затем помог Коболеву перенести похищенные вещи и их спрятать.
20 октября Коболеву и Фикирову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Коболев, 1960 г.р., образование 9 классов, по месту работы характеризуется отрицательно, холост, близких родственников не имеет, ранее судим по ч. 1 ст. 144 УК РСФСР.
Фикиров, 1979 г.р., учащийся 2 курса Института экономики и права, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Решите вопрос об избрании Коболеву и Фикирову меры пресечения. Обоснуйте свое решение.
Задача № 25
Кородину и Новоселову предъявлено обвинение в том, что они 12 сентября совершили кражу у Семенкина, спавшего в состоянии алкогольного опьянения на скамейке в сквере у кинотеатра «Победа», забрав у него бумажник с документами и наручные часы стоимостью 990 рублей.
Кородин был задержан с поличным на месте преступления работниками полиции. Новоселову удалось убежать, но его вскоре также задержали. Кородин признал себя виновным полностью и на очной ставке изобличил Новоселова в соучастии, заявив, что именно Новоселов предложил обокрасть пьяного и снял с его руки часы, а он вытащил бумажник. В момент появления полицейской автомашины Новоселов бросил часы в кусты и убежал.
Новоселов отрицал участие в преступлении и заявил, что кражу предложил Кородин, а он его стал отговаривать. Кородин его обругал и, подойдя к пьяному, вытащил у него из кармана пиджака бумажник и снял с руки часы. Боясь, что его сочтут за соучастника, он, Новоселов, решил убежать. Кородин остался возле пьяного, и в это время появились работники полиции.
Свидетели Федоров и Синицин показали, что видели, как двое граждан совершили кражу у Семенкина, подтвердили показания Кородина, опознали его и Новоселова.
Судебно-криминалистическая экспертиза установила, что на часах имеется отпечаток пальца руки Новоселова.
Кородин, 1960 г.р., уроженец г. Москвы, русский, образование 7 классов, ранее не судим, работает слесарем в ООО «Лелик-2000», по месту работы и жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Новоселов, 1959 г.р., русский, образование 6 классов, ранее судим по ст. 144 УК РСФСР, длительное время нигде не работал, но за 2 дня до совершения преступления поступил работать слесарем на завод, не женат. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно распивал спиртные напитки во дворе дома, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.
Решите вопрос об избрании Кородину и Новоселову меры пресечения. Обоснуйте свое решение.
Задача № 26
12 сентября гражданину Вилкову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ. В качестве меры пресечения Вилкову была избрана подписка о невыезде с постоянного места жительства. В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель Макаров указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Вилков может скрыться от дознания или суда».
1. Правильно ли определена Вилкову мера пресечения и обосновано ли ее избрание?
2. Какие основания предусматривает УПК РФ для избрания меры пресечения?
Задача № 27
29 августа судья Первомайского суда Иванов освободил гражданина Дурова из-под стражи. В постановлении судьи указано, что прокурор района Сидоров в нарушение УПК РФ продлил срок содержания под стражей до четырех месяцев и, кроме того, причастность Дурова к совершению преступления не установлена.
1. Оцените решение судьи.
2. Каковы основания и условия изменения или отмены избранное меры пресечения?
3. Каков порядок продления срока содержания под стражей?
Задача № 28
12 августа гр-ну Шишкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ. От Шишкина следователем ОВД Прошкиным было отобрано письменное обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства.
1. Правильно ли данное решение?
2. В нем отличие обязательства являться по вызовам и сообщай перемене места жительства от подписки о невыезде?
Задача № 29
22 августа в отношении гражданина Силкова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, была применена мера пресечения в виде заключения под стражей. 27 августа следователем ОВД Петровым ему было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 158 УК РФ.
1. Должен ли следователь вновь решить вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Силкова после предъявления ему обвинения?
2. Каков процессуальный порядок избрания меры пресечения в отношении подозреваемого?

Правовые основы регулирования использования и охраны вод
Перечень вопросов для самостоятельной подготовки
к практическим занятиям
Вопросы
1. Понятие и основные задачи правового режима водопользования.
2. Права и обязанности водопользователей.
3. Платность водопользования.
4. Система контроля и мониторинг водных объектов России.
5. Ответственность за нарушение водного законодательства.
Вопросы для самостоятельной работы
1. Воды как объект использования и охраны.
2. Право водопользования и его виды.
3. Основания возникновения и прекращения права водопользования.
4. Предоставление водных объектов для специального водопользования.
Вопросы для самопроверки в форме «тестирования» приведены в последнем разделе Практикума.
Разбор конкретных ситуаций.
Задача 1.
Природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований природоохранного законодательства в отношении ООО «СПБ». Проверкой выявлены нарушения Обществом требований законодательства в области охраны окружающей. Установлено, что ООО «СПБ» использует водный объект – ручей Ржавая канава на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование, срок водопользования до 31.06.2017. Согласно сведениям, полученным в результате учета качества сточных вод в рамках производственного контроля, ООО «СПБ» сброшены сточные воды в водный объект – ручей Ржавая канава с превышением установленных нормативов.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 2.
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в связи с рассмотрением обращения Ларина Р.В. с привлечением специалистов Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Западному федеральному округу проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства по факту отсутствия свободного доступа к водному объекту – Сестрорецкий разлив, а также территориям общего пользования, расположенным в границах Угольного острова в Курортном районе Санкт-Петербурга.
В ходе проверки установлено, что на береговой полосе водохранилища Сестрорецкий разлив, прилегающей к земельному участку на ул. N г. Сестрорецка, расположена декоративная каменная стена длиной 5 метров; в начале ул. X от угла ограждения земельного участка до уреза воды канал имеет обортовку деревянными досками, подход к каналу ограничен крупными валунами природного камня. Мосты (переходы) через данный канал также отсутствуют, что является препятствием для доступа к участку побережья неопределенного круга лиц.
В соответствии с данными Администрации Курортного района Санкт-Петербурга названный канал не имеет собственника и его устройство произведено без соответствующего согласования.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 3.
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка исполнения требований законодательства при определении границ водоохранных зон и прибрежных полос водных объектов Санкт-Петербурга.
В ходе проверки установлено, что в Государственном водном реестре (далее – ГВР), в большинстве случаев, имеются сведения только о наименовании водного объекта, его типе, принадлежности к гидрографической единице и о его протяженности. В то время как сведения о границах водоохранных зон и прибрежных защитных полос большинства водных объектов (в том числе сведения о координатах и опорных точках водоохранных зон и прибрежных защитных полос) в ГВР отсутствуют.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 4.
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга совместно с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению Багрова Ю.Д. по факту ограничения свободного доступа к береговой линии и самовольного занятия береговой полосы Нижнего Большого Суздальского озера, Среднего Суздальского озера, а также протоки между ними, Верхнего Суздальского озера и реки Каменки.
В результате проверки установлены случаи ограничения свободного доступа к береговой полосе вышеуказанных водных объектов.
В районе земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного по адресу: ул. N, д 27, берег укреплен бетонной стенкой и установлен кирпичный забор. Доступ вдоль указанного земельного участка к береговой полосе водного объекта общего пользования озера Нижнего Большого Суздальского – отсутствует.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленной Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу, земельный участок по данному адресу принадлежит на праве собственности Сапрунову Дмитрию Олеговичу.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 5.
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга по обращению совместно со специалистами Северо-Западного Территориального Управления Федерального агентства по рыболовству, Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Санкт-Петербурге», ФГБУ «Северо-Западное УГМС» и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 17.08.2016 произведено обследование водных объектов реки Каменки и Шуваловского карьера на предмет наличия неустановленных выпусков сточных вод в водные объекты и осуществления сброса сточных вод с превышением ПДК.
В ходе проверки установлен факт сброса ООО «КСР» сточных вод на рельеф в непосредственной близости от строительной площадки по адресу с последующим стеканием в водный объект – Шуваловский карьер.
По сведениям Комитета по природопользованию разрешение на право пользования водным объектом – Шуваловским карьером для соответствующих целей ООО «КСР» не выдавалось.
Дайте юридическую оценку ситуации. Составьте проект постановления
о возбуждении дела об административном правонарушении.

Организация управления административно-политической сферой.
Контрольные вопросы по теме:
1. В чем заключается понятие и сущность управления в области обороны?
2. Перечислите основные полномочия Президента РФ в сфере обеспечения обороны и безопасности.
3. Перечислите основные полномочия Правительства РФ в сфере обеспечения обороны и безопасности.
4. Какова система вооружённых сил Российской Федерации?
5. Какова правовая основа и организационная структура милиции Российской Федерации?
6. В чем заключается государственное управление в сфере юстиции?
7. Раскройте систему учреждений исполнения наказаний.
8. В чем заключается государственное управление в сфере адвокатуры?
9. В чем заключается государственное управление в сфере нотариата?
10. В чем заключается государственное управление в сфере иностранных дел?
11. Дайте понятие и раскройте назначение посольства.
12. Дайте понятие и раскройте назначение консульства.
Темы контрольных работ и рефератов:
1. Административный контроль и надзор в РФ.
2. Парламентский и президентский контроль в РФ.
3. Судебный контроль в сфере исполнительной власти РФ.
4. Общий надзор органов прокуратуры: понятие, виды и акты прокурорского реагирования.
5. Государственное управление безопасностью.
6. Государственное управление внутренними делами.
7. Государственное управление обороной.
8. Государственное управление юстицией.
9. Миграционная служба.
10. Федеральные органы безопасности: система и компетенция.
11. Государственная граница РФ: организационно-правовые формы защиты и охраны.
12. Организационно-правовые формы управления внутренними
делами.
13. Правовое положение полиции.
14. Надзор за безопасностью дорожного движения.
Задачи по теме:
1. Охарактеризуйте полномочия Президента РФ и Совета безопасности.
2. Что понимается под режимом Государственной границы РФ?
3. Каково назначение Федеральной службы безопасности?
4. Кем и как обеспечивается экономическая безопасность РФ?
5. Дайте характеристику организационно-правовой системы управления в области обороны. Какие органы исполнительной власти на федеральном уровне осуществляют деятельность, связанную с обеспечением обороны?
6. Назовите особенности военной службы. Является ли она видом
государственной службы?
7. Как комплектуются Вооруженные Силы РФ?
8. Что понимается под общественным порядком и общественной безопасностью?
9. Назовите основные направления административной деятельности органов внутренних дел.
10. Организация милиции: ее сущность, виды, задачи, полномочия.
11. Что характерно для муниципальной милиции?
12. Как соотносятся понятия "милиция" и "полиция"?
13. Проанализируйте полномочия милиции общественной безопасности (ст. 9 Закона о милиции).
14. Какой порядок установлен для применения милицией оружия? Специальных средств? Физической силы?
15. Административный надзор милиции: сущность, виды.
16. Дайте анализ мер административного принуждения, используемых в интересах охраны общественного порядка.
17. Какими разрешительными полномочиями наделены органы внутренних дел?
18. Как регулируется въезд в РФ и выезд из РФ?
19. Какие административные правонарушения в области общественного порядка и порядка управления предусматриваются КоАП РФ? Дайте их юридический анализ.
20. Назовите особенности организации внутренних войск и прохождения службы в них?
21. Охарактеризуйте организационно-правовую систему управления юстицией.
22. Какие регистрационные полномочия предоставлены органам
юстиции?
23. Составьте схему организации управления в области безопасности.
24. Расскажите о роли таможенных органов в обеспечении экономической безопасности РФ. Каковы их административные полномочия?
25. Дайте определение государственной охраны. Каковы её цели?
26. Каковы принципы государственной охраны?
27. Каким субъектам права предоставляется государственная охрана по закону и на какой срок?
28. Охарактеризуйте особенности правовых режимов:
- чрезвычайного положения;
- военного положения.
29. Отсрочка от призыва на военную службу. Правовые основания,
сроки.
30. Правовые основания для освобождения от призыва на военную
службу.
31. Ведомственная охрана. Статус. Цели и задачи формирования. Административно-правовые полномочия сотрудников ведомственной охраны.

Кейс-стади (казусы) к практическому занятию:
Кейс 1. 1 ноября 2014 года в 18 часов по результатам плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности на территории, в зданиях ОАО "Авиационное предприятие "ОРЕЛ-М" государственным инспектором по пожарному надзору, выявлено, что инженер по охране труда ОАО "Авиационное предприятие "ОРЕЛ-М" допустил эксплуатацию
в своем рабочем кабинете электронагревательного прибора не заводского (нестандартного) производства, чем нарушил правила пожарной безопасности.
По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении инженер по охране труда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение требований пожарной безопасности), был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 15000 рублей.
В материалах дела об административном правонарушении установлено, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт эксплуатации указанного электронагревательного прибора в кабинете инженера по охране труда, не имеется.
Кроме того, в постановлении о назначении наказания, а также в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения об обоснованности привлечения инженера по охране труда к административной ответственности как должностного лица.
Правовых актов, устанавливающих его ответственность как должностного лица за совершение правонарушений в сфере законодательства о противопожарной безопасности, в деле об административном правонарушении не имеется. Должностной инструкцией инженера по охране труда обязанность по соблюдению на предприятии, в том числе в кабинете инженера по охране труда, требований законодательства о противопожарной безопасности не закреплена.
В протокол по делу об административном правонарушении вносились исправления после его составления и вручения лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Вопросы и задания к казусу:
Проанализируйте указанное дел, возбужденное МЧС России и найдите все нарушения, которые были допущены при его производстве со ссылкой на законодательство.
Какие дальнейшие действия можно предпринять по пресечению данных нарушений.
Кейс 2. 7 марта 2015 г. в г. Москве по ул. Иллюзорная в районе дома
№ 5 сотрудниками ДПС ГИБДД остановлена автомашина «Ниссан». В ходе проверки и досмотра транспортного средства в багажнике автомобиля было обнаружено три прозрачных пакетика с веществом зеленого цвета, а в ходе личного досмотра обнаружен пакет с веществом растительного происхождения.
Вопросы и задания к казусу:
Какие дальнейшие действия нужно произвести по данному делу? Дайте юридический анализ ситуации.
Составьте проект процессуального акта об административном задержании водителя автомашины «Ниссан».
Тесты по теме:
1. Специально уполномоченным органом, осуществляющим контроль за оборотом наркотических средств и психотропных веществ является (укажите правильный ответ):
а. Министерство внутренних дел РФ;
б. Федеральная миграционная служба;
в. Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков;
г. Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
д. Министерство здравоохранения РФ.
2. Федеральными министерствами, руководство деятельностью которых осуществляет Президент Российской Федерации, являются:
а.Министерство внутренних дел Российской Федерации;
б.Министерство иностранных дел Российской Федерации;
в.Министерство юстиции Российской Федерации;
г. Министерство образования Российской Федерации;
д. Министерство экономического развития Российской Федерации;
е. Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.
3. Федеральное агентство специального строительства (Спецстрой)
является федеральным органом исполнительной власти подведомственным (укажите правильный ответ):
а. Президенту Российской Федерации;
б. Правительству Российской Федерации;
в. Министерству экономического развития РФ;
г. Министерству обороны Российской Федерации.
4. Федеральными органами исполнительной власти, подведомственными Министерству юстиции Российской Федерации, являются (укажите правильные ответы):
а. Федеральная служба исполнения наказаний;
б. Федеральная регистрационная служба;
в. Федеральная служба судебных приставов;
г. Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости;
д. Федеральное агентство по государственным резервам.
5. Систему таможенных органов составляют (укажите верные
ответы):
а.таможенные посты;
б.таможни;
в.Федеральная таможенная служба;
г.таможенные отделы;
д.региональные таможенные управления.
6. Структурными подразделениями МВД являются (укажите верные
ответы):
а.служба противопожарной охраны;
б.внутренние войска;
в.ГИБДД;
г.служба вневедомственной охраны;
д.государственные учреждения исполнения наказаний.
7. Совет безопасности это (укажите правильный ответ):
а. самостоятельный федеральный орган исполнительной власти;
б. конституционный орган, осуществляющий подготовку решений Президента России в области обеспечения безопасности;
в. государственный орган, формируемый Федеральным собранием
РФ;
г. структурное подразделение Федеральной службы безопасности;
д. коллегиальный (совещательный) орган при Правительстве РФ.
8. Уголовно-исполнительные учреждения относятся к ведению:
а.Министерства внутренних дел РФ;
б.Министерства обороны РФ;
в.Министерства юстиции РФ;
г.Прокуратуры РФ.
9. Вопросы, связанные с осуществлением мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, ликвидации их последствий, находятся в ведении:
а.субъектов Российской Федерации;
б.Российской Федерации;
в.Российской Федерации и ее субъектов;
г. Российской Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления.
10. В соответствии с Конституцией РФ вопросы обороны, безопасности, оборонного производства находятся в ведении:
а.субъектов Российской Федерации;
б.Российской Федерации;
в.Российской Федерации и ее субъектов;
г. Российской Федерации, ее субъектов и органов местного самоуправления.

Субъект преступления
План
1. Понятие субъекта преступления.
2. Возрастные признаки субъекта преступления.
3. Вменяемость как необходимое условие уголовной ответственности.
4. Понятие и критерии невменяемости.
5. Ограниченная (уменьшенная) вменяемость.
6. Уголовная ответственность лиц, совершивших
преступление в состоянии опьянения.
7. Специальный субъект преступления.
1. В день своего 14-летия П. с друзьями пошел вечером (в 20 часов) на дискотеку, где познакомился с девушкой А. Пригласив ее на танец, П. вел себя вызывающе и неприлично. А. сделала ему замечание и отказалась с ним танцевать. В ответ на это П. сильно ударил девушку по лицу, она упала, ударилась головой о пол и через несколько дней умерла.
Может ли П. нести уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)? Варианты ответа:
1)П. не подлежит уголовной ответственности, так как за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) ответственность наступает с 18 лет; 2) П. должен отвечать за неосторожное причинение смерти, так как субъектом данного преступления является лицо, достигшее 14 лет; 3) П. должен быть привлечен к уголовной ответственности, но наказание ему должно быть смягчено, ибо преступление было совершено в день рождения; 4) П. не подлежит уголовной ответственности, так как по ст. 109 УК РФ ответственность наступает с 16 лет, а ему не исполнилось даже 14 лет.
Изменится ли решение задачи, если описанные выше события произошли на следующий день после дня рождения П.?
Решите вопрос об ответственности П. при наличии у него умысла на причинение смерти.
2. При установлении личности задержанных, совершивших разбой, выяснилось, что один из участников нападения — С. — не имеет никаких документов. Он не знает, когда родился, т.к. родителей потерял в раннем возрасте, близких родственников не имеет, живет, где и как придется. Для определения возраста обвиняемого по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, которой было установлено, что подэкспертному 13–14 лет.
Ознакомьтесь со ст. 162 УК РФ. Может ли С. быть субъектом данного преступления и подлежит ли за него уголовной ответственности? Выберите правильный ответ:
1) С. не может быть субъектом данного преступления, так как эксперт не смог точно определить его возраст; в связи с этим С. не может быть привлечен к уголовной ответственности; 2)С. может быть субъектом данного преступления и должен отвечать по ст. 162 УК РФ, ибо разбой – тяжкое преступление; 3)С. не может быть субъектом данного преступления и не подлежит уголовной ответственности, поскольку не является субъектом преступления вообще (за основу в таких случаях берется минимально предполагаемый возраст подэкспертного – 13 лет); 4)С. может быть субъектом преступления «разбой», так как в заключении эксперта назван 14-летний возраст, но он подлежит ограниченной уголовной ответственности.
Изменится ли решение, если, по заключению экспертизы, С. родился в 1987 г., а преступление совершено: а) 31 декабря 2001 г.; б) 15 февраля 2002 г.?
3. М. в своей квартире убил с особой жестокостью Ш. (нанес ему множество ударов металлической шумовкой по различным частям тела, а затем удушил). Судебно-психиатрической экспертизой установлено, что М. страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении и при совершении общественно опасного деяния не осознавал фактического характера и общественной опасности своих действий.
Какое решение должно быть принято в отношении М.? Предлагаем обсудить следующие варианты решения:
1) М., являясь ограниченно вменяемым, подлежит уголовной ответственности, но наказание ему должно быть смягчено; 2) в силу невменяемости М. не подлежит уголовной ответственности; в отношении него должны быть применены принудительные меры медицинского характера; 3) М. отвечает всем обязательным признакам субъекта преступления и должен нести уголовную ответственность за содеянное; 4) М. необходимо направить на принудительное медицинское лечение, где он также будет отбывать мягкое наказание.
Обоснуйте правильность выбранного решения.
4. Д. в состоянии наркотического опьянения, встретив на улице Н., начал к нему приставать, толкать, оскорблять. Последний сказал, что позовет работников милиции. В ответ на это Д. ударил Н. кулаком в лицо, сбил с ног и нанес несколько сильных ударов ногами по различным частям тела. Как показала судебно-психиатрическая экспертиза, у Д. обнаружились признаки врожденной умственной отсталости в степени легкой дебильности. В школе он учился слабо, в 5-м и 6-м классах оставался на второй год и в связи с психическими недостатками был уволен из рядов Российской армии.
Будет ли влиять установленная неполноценность психики Д. на его ответственность и наказание в случае признания его вменяемым?
Варианты ответа, один из которых – правильный: 1) да, будет влиять; 2) не будет влиять; 3) будет влиять только на наказание; 4) будет влиять на сам факт привлечения к уголовной ответственности.
Свой ответ обоснуйте.
5. К., работая преподавателем в медицинском училище и являясь членом экзаменационных комиссий, на протяжении нескольких лет неоднократно получала вознаграждения от учащихся училища, их родственников и абитуриентов. Действия К. были квалифицированы по ст. 285 УК РФ.
Ознакомьтесь с примечанием к ст. 285 и ст. 290 УК РФ и решите вопрос об ответственности К. Выберите правильный ответ:
1) вопрос об уголовной ответственности К. решен правильно, так как преподаватель является должностным лицом; 2) нет, неправильно, так как преподаватель выполнял свою профессиональную функцию, а не функцию должностного лица; 3) преподаватель подлежит уголовной ответственности не по ст. 285, а по ст.290 УК РФ; 4) преподаватель не является должностным лицом и не может отвечать за должностное преступление.
6. В отношении М. возбуждено уголовное дело о привлечении его к ответственности за побег из места лишения свободы и кражу. В ходе допросов обвиняемого были замечены странности в поведении. Назначенная по делу судебно-психиатрическая экспертиза установила, что М. обнаруживает признаки умственного недоразвития (олигофрении) в форме имбецильности. По данным следствия, впервые М. был осужден в несовершеннолетнем возрасте за кражу, 1 год и 3 месяца находился в местах лишения свободы, затем был условно-досрочно освобожден. После этого он поступил в речное училище, но не окончил его. Стал бродяжничать, воровать.
Какие решения должны быть приняты в отношении М.? Обсудите варианты:
1) М. должен быть признан невменяемым, поэтому не может быть привлечен к уголовной ответственности; 2) М., как ограниченно вменяемый, подлежит уголовной ответственности, но наказание ему должно быть смягчено; 3) М. должен отвечать за содеянное с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений; 4) М. может быть привлечен к уголовной ответственности, если в момент совершения общественно опасных деяний он был способен осознавать их фактический характер и общественную опасность и руководить ими.
В чьей компетенции находится решение вопроса о вменяемости и невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние? На какой момент устанавливаются вменяемость и невменяемость?
7. Ф. предъявлено обвинение в краже. В ходе расследования установлено, что он, работая на заводе слесарем высокого разряда, выполнял и перевыполнял норму, пользовался уважением среди сослуживцев; но каждый раз, уходя с работы, обязательно выносил с завода какую-нибудь гайку, шуруп, которым в дальнейшем не находил никакого применения. Когда ему не удавалось вынести деталь, он расстраивался, домой приходил раздраженный, ссорился с женой, обижал детей. На допросе он показал, что сознает нелепость своих поступков, понимает фактическую сторону и общественно опасный характер краж, но не в силах противостоять этим влечениям.
Есть ли основания для признания Ф. невменяемым? Какой из ответов правильный? Выбор ответа обоснуйте:
1) есть основания для признания Ф. невменяемым, так как он в силу психического заболевания не способен был руководить своим поведением; 2) нет оснований для признания Ф. невменяемым, поскольку он понимал фактическую сторону и общественно опасный характер краж; 3) Ф. должен быть признан вменяемым, ибо неспособность противостоять влечениям не может свидетельствовать о психическом заболевании; 4) Ф. должен быть признан невменяемым, так как неспособность противостоять влечениям свидетельствует о непреодолимой силе, исключающей уголовную ответственность.

8. Несовершеннолетний Т., будучи в нетрезвом состоянии, совершил хулиганство с применением холодного оружия, а в момент задержания оказал сопротивление работнику милиции. При изучении личности виновного установлено, что наследственность отягощена психическими заболеваниями. Бабушка и отец Т. находятся на учете у психиатра. Мать воспитанию сына внимания не уделяет. Подэкспертный посещал детский сад, но с детьми играть не мог — кусал их, обижал. С детства рос капризным, упрямым. Если не выполняли его желаний, начинал кричать, стучать ногами, падать на пол. В школу пошел своевременно, но учиться ему было неинтересно. Он пропускал уроки, дерзил учителям, временами был агрессивен. Подросток употребляет спиртное, напивается допьяна, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Т. — психопатическая личность, вменяем.
Повлияет ли неполноценность психики подэкспертного на его уголовную ответственность и наказание? Назовите правильный ответ:
1) не повлияет, так как Т., по заключению судебно-психиатрической экспертизы, признан вменяемым; 2) повлияет, поскольку преступление было совершено психопатической личностью в состоянии алкогольного опьянения; 3)неполноценность психики Т. может повлиять только на наказание в сторону смягчения; 4)неполноценность психики не исключает уголовную ответственность Т., но освобождает его от наказания.
9. Находившийся на излечении от наркомании Ц. пытался ключом открыть дверь процедурного кабинета. Застигнутый дежурной медсестрой, он с силой оттолкнул ее (в результате чего был причинен легкий вред здоровью), проник в кабинет, разбил стекло шкафа и похитил наркотикосодержащее лекарство. Судебно-психиатрическая экспертиза признала, что Ц. совершил свои действия в состоянии абстиненции (наркотического голодания), вызванного лишением возможности употреблять наркотики.
Какое влияние окажут установленные факты на решение вопроса о вменяемости и уголовной ответственности Ц.? Какой из предложенных ответов правильный:
1) состояние абстиненции не является психическим заболеванием, поэтому оно не окажет никакого влияния ни на решение вопроса о вменяемости, ни на решение вопроса об уголовной ответственности; 2) состояние абстиненции (наркотического голодания) свидетельствует о наличии у лица иного болезненного состояния психики, которое служит одним из оснований признания лица невменяемым, следовательно, и не подлежащим уголовной ответственности; 3)состояние абстиненции (наркотического голодания) свидетельствует о возможности признания лица ограниченно вменяемым, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности; 4) состояние наркотического голодания, как и наркотического опьянения, не исключает вменяемости и уголовной ответственности?
10. Супруги Ш. состояли в браке и имели двух малолетних сыновей. Спустя десять лет супружеской жизни муж заметил, что его жена находится в близких отношениях с Ф. Желая сохранить семью, Ш. просил прекратить эти отношения. Но однажды поздно вечером, возвращаясь с работы, Ш. услышал из квартиры Л., проживающей в том же доме, смех и голоса жены и Ф. На просьбу мужа вернуться домой Ш-ва никак не отреагировала и пришла в свою квартиру лишь после того, как муж сказал, что болен младший сын. Войдя в квартиру и убедившись, что дети спят, Ш-ва стала оскорблять мужа, заявив, что жить с ним не будет, и пыталась уйти к Ф. Доведенный до крайнего отчаяния, Ш. в короткий промежуток времени нанес жене кухонным ножом восемь ножевых ранений, от которых она тут же скончалась. Сразу же после этого Ш., полураздетый и разутый, прибежал в отделение милиции, где, заикаясь и дрожа, бессвязно пытался рассказать о случившемся. По делу была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой видно, что в момент совершения преступления Ш. находился в состоянии выраженного возбуждения, достигшего степени аффекта.
Ознакомьтесь со ст. 105 и 107 УК РФ. Каким образом состояние физиологического и патологического аффектов влияет на решение вопроса об уголовной ответственности? Выберите верный ответ:
1)физиологический и патологический аффекты исключают уголовную ответственность; 2) физиологический и патологический аффекты смягчают уголовную ответственность; 3)физиологический аффект не влияет на уголовную ответственность, а патологический – смягчает уголовную ответственность; 4)физиологический аффект смягчает уголовную ответственность, а патологический – её исключает.
11. М. страдала психическим расстройством. У нее наблюдалось непреодолимое стремление куда-то бежать, чем-то заглушить мучительное беспокойство, в связи с этим возникало желание совершать поджоги. Она поджигала дома соседей, сожгла свой дом, пыталась поджечь дом, в котором она и ее семья жили после пожара. М. понимала недопустимость своих действий, но не могла удержать себя от их совершения.
Подлежит ли М. уголовной ответственности? Варианты ответа:
1) М. не подлежит уголовной ответственности; 2) М. подлежит ограниченной уголовной ответственности; 3) М. подлежит уголовной ответственности; 4) М. подлежит мягкой уголовной ответственности.
Свой ответ обоснуйте.
12. П. с двухлетним ребенком приехала в гости к своей сестре В., которая страдала хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Однажды, собравшись купать своего ребенка, П., наполнив ванну водой, обнаружила, что в доме нет мыла. Попросив сестру посмотреть за ребенком, она пошла в магазин. После ухода матери малыш расплакался. Чтобы не слышать его плача, В. посадила ребенка в ванну, а сама ушла и закрыла дверь комнаты. Через несколько минут вернулась П. и обнаружила, что ребенок захлебнулся.
Может ли В. нести уголовную ответственность за смерть ребенка?
13. Щ. привлечен к уголовной ответственности за кражу имущества в крупных размерах, хищение огнестрельного оружия и хулиганство. Суд вынес обвинительный приговор с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы. Проявленное у Щ. после совершения преступления временное расстройство психики в форме реактивного психоза, по мнению суда, не может служить основанием прекращения уголовного преследования. Адвокат осужденного Щ. в своей кассационной жалобе указала, что ее подзащитный не может быть привлечен к уголовной ответственности в силу невменяемости, т.к. он страдает временным психическим расстройством в форме реактивного психоза. Суд кассационной инстанции приговор отменил и дело направил на новое рассмотрение, указав на необходимость применения к Щ. принудительных мер медицинского характера.
Решите вопрос по существу. Есть ли основания для привлечения Щ. к уголовной ответственности и назначения ему уголовного наказания? Назовите юридически значимый момент признания лица вменяемым или невменяемым. Есть ли основания для применения в отношении Щ. принудительных мер медицинского характера?
14. П., 20-и лет, дважды судимый за грабеж, организовал вооруженную группу, в которую входили 16-летний С. и 15-летний А. Программой их действий было нападение на граждан и на мелкие торговые точки.
Ознакомьтесь со ст. 209 УК РФ и решите вопрос о том, кто из указанных в задаче лиц подлежит уголовной ответственности за бандитизм. Варианты ответа:
1) уголовной ответственности за бандитизм подлежат все указанные в задаче лица; 2)уголовной ответственности за бандитизм подлежит только П.; 3) уголовной ответственности за бандитизм подлежат П. и С.; 4) уголовной ответственности за бандитизм подлежат С. и А.
Обоснуйте свой ответ.
15. Приятельницы Н. и В., поссорившись с проживающей в соседней по общежитию комнате Ж., решили ей отомстить. Когда к ним в гости пришел Г. – двоюродный брат Н., они склонили его к изнасилованию Ж. После договоренности В. пригласила Ж. зайти на «мировую». Как только Ж. вошла в комнату своих соседок, Н. и В. с помощью Г. сорвали с нее одежду, повалили на пол, а затем держали, пока Г. совершал половой акт. Следственными органами все трое были привлечены к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. В судебном заседании адвокаты Н. и В. заявили ходатайство о переквалификации действий их подзащитных на ст. 33 и ч. 1 ст. 131 УК РФ, мотивируя тем, что субъектом изнасилования может быть только мужчина, а потому их подзащитных следует привлечь к ответственности лишь за соучастие (в форме пособничества) в изнасиловании.
Какое решение должен вынести суд по существу заявленного ходатайства? Варианты ответа:
1) удовлетворить; 2) отклонить; 3) удовлетворить частично.
Приведите аргументы принятого решения.
16. Слесарь-сборщик Н., будучи наставником несовершеннолетнего В., в день присвоения В. более высокого разряда угостил его водкой. В тот же день В. совершил на заводе хулиганские действия. Слесарю-сборщику Н. было предъявлено обвинение в вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ). В своей жалобе на имя прокурора района Н. указал на необоснованное привлечение его к уголовной ответственности. Он утверждал, что не имел намерения спаивать своего ученика, а отметил с ним всего лишь одно важное событие, к тому же, В. не находится от него в служебной зависимости.
Как должен поступить прокурор?
Влияют ли специфические признаки субъекта преступления на привлечение лица к уголовной ответственности по ст. 151 УК РФ? Какой из ответов является правильным: 1) не влияют, так как в ст. 151 УК РФ ни один из них не назван; 2) специфические признаки субъекта преступления не влияют, учитывается только его возраст; 3) влияют, ибо субъект данного преступления – специальный, то есть лицо, достигшее 18 лет?
17. Несовершеннолетние К. (15 лет), З. (17 лет) и А. (14 лет) подошли к шоферу И. и попросили отвезти их в райцентр. Водитель ехать отказался, поскольку был нетрезв. Тогда К., не имеющий водительских прав, попросил у И. ключ зажигания. Получив ключ, К. вместе с другими на машине И. уехал в райцентр. Разъезжая по улицам городка с превышением скорости, Коровин не справился с управлением и совершил наезд на пешехода, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью.
Ознакомьтесь со ст. 264, 266 и 166 УК РФ и решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.
18. Рядовой срочной службы Г., самовольно оставив воинскую часть, приехал домой. В отношении Г. возбудили уголовное дело по ст. 337 УК РФ. По делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, которой было установлено, что Г. страдает олигофренией в степени умеренной дебильности с психопатоподобным поведением. В акте также указывалось, что Г. по своему умственному развитию не годен к службе в армии, но является вменяемым.
Можно ли считать Г. субъектом преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ? Варианты ответа: 1) Г. является субъектом преступления вообще и данного, в частности, поскольку признан вменяемым; 2) Г. не может быть субъектом преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ, так как не годен к службе в армии; призыв был незаконным; 3) Г. – субъект преступления, предусмотренного ст. 337 УК РФ, так как он был призван в армию, являлся рядовым срочной службы и самовольно оставил воинскую часть.
19. С., К. и А., отбывая наказание в местах лишения свободы, договорились о нападении на представителей администрации колонии и захвате их в качестве заложников с целью побега. В намеченный день они, вооружившись самодельными ножами и угрожая убийством, захватили в качестве заложников фельдшера — лейтенанта внутренней службы Ш. и инспектора части интендантского снабжения Р. Затем потребовали у администрации колонии обеспечения беспрепятственного выезда за пределы колонии, угрожая убийством заложников в случае невыполнения их требований.
Преступные действия были пресечены группой захвата.
Ознакомьтесь со ст. 206, 313, 321 УК РФ и решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц. Определите круг лиц — субъектов данных преступлений.
20. Х., 15 – лет, был задержан за хищение десяти булок хлеба. На вопрос о том, зачем ему понадобилось столько хлеба, он ответил, что должен накормить всех своих братьев и сестер. По прибытии на место жительства задержанного сотрудники милиции обнаружили, что Х. проживал в сарае с собаками. Родители сажали сына, как и собак, на цепь и периодически отпускали его в город в поисках пропитания.
Есть ли основания для привлечения Х. к уголовной ответственности? Выберите правильный ответ:
1) оснований для привлечения Х. к уголовной ответственности нет в силу его невменяемости; 2) есть основания для привлечения Х. к уголовной ответственности, поскольку он вменяем и достиг возраста уголовной ответственности за хищения; 3) Х. не может нести уголовную ответственность вследствие его ограниченной вменяемости; 4) Х. не подлежит уголовной ответственности в силу его «возрастной невменяемости».
Приведите развернутую аргументацию правильного, на Ваш взгляд, ответа.

Задача № 30
19 сентября в магазине ООО «Капиталист-2002» сра6oтала охранная сигнализация. Сотрудники полиции задержали гр. Болина, у которого в руках был чемодан с вещами, похищенными из магазина. Болин в прошлом дважды судим за кражи, не имеет постоянного места жительства и не работает. В момент задержания Болина возле магазина находился еще один гражданин, которому удалось скрыться. Болин показал, что кражу из магазина ООО «Капиталист-2002» не совершал, чемодан нашел около магазина и хотел отнести в полицию, но в этот момент его задержали. Гражданина, который убежал, он не знает.
1. Каково процессуальное положение Болина?
2. Можно ли избрать ему меру пресечения в данной ситуации? Если да, то какую меру пресечения Вы бы избрали и почему?
Задача № 31
12 июля Корнев, Сурков и Носов совершили кражу видеомагнитофона из квартиры Куделина. По данному факту 15 июля было возбуждено уголовное дело. 18 июля все трое были задержаны, и 20 июля в отношении каждого из них применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
14 сентября следователь Агашкин объявил об окончании следствия и представил обвиняемым материалы дела для ознакомления. Корнев с материалами дела ознакомился и 17 сентября подписал протокол в порядке ст. 217 УПК РФ. Сурков и Носов в течение двух недель еще продолжали ознакомление с материалами дела.
1. Какие нарушения уголовно-процессуального закона допущены следователем?
2. Законно ли содержание под стражей без продления срока содержания под стражей?
3. Как должен был поступить следователь?
Задача № 32
12 сентября оперативный уполномоченный уголовного розыска ЛОВД Дубовой доставил в ОВД гр-на Морозова, не имеющего определенного занятия и места жительства, ранее судимого, в отношении которого имелись оперативные данные о совершении им краж из камеры хранения на Казанском вокзале г. Москвы. Свою причастность к этим кражам Морозов отрицал. Других достаточных данных для предъявления обвинения и причастности Морозова к кражам не было. Поэтому оперативный уполномоченный Дубовой отобрал у него подписку о невыезде.
1. Дайте оценку действиям оперативного уполномоченного уголовного розыска.
2. Каковы основания и порядок применения меры пресечения до предъявления обвинения?
Задача № 33
Голиков систематически издевался над своей женой Голиковой, в результате чего она покончила с собой. Гражданин Голиков явился в 42-е отделение полиции с повинной, подробно рассказал о своих преступных действиях и просил арестовать его. По его утверждению, он не может вернуться домой, так как опасается расправы со стороны родственников жены, которые его разыскивают.
Голиков был задержан, и к нему была применена мера пресечения – заключение под стражу. В постановлении о применении меры пресечения указано, что она избирается и ввиду тяжести совершенного преступления, и опасности пребывания подозреваемого на свободе.
1. Правильно ли обосновано применение меры пресечения?
2. Что является основанием для применения меры пресечения?
Задача № 34
Уткин, подозреваемый в совершении разбойного нападения, был задержан сотрудником полиции Еринковым 11 сентября в 21 час в порядке ст. 91 УПК РФ и водворен в изолятор временного содержания.
1. Каков максимальный срок задержания Уткина?
2. Когда он истечет в указанной ситуации?
Задача № 35
15 сентября Молков, управляя принадлежащей ему автомашиной «Ауди-300», нарушил правила дорожною движения, в результате чего автомобиль наехал на столбы ограждения дороги, а находившаяся в кабине родственница Молкова, Иванова, получила повреждения. Иванова ударилась головой о приборный щиток и была доставлена в больницу в бессознательном состоянии. У нее были обнаружены в правой лобно-теменной области припухлость мягких тканей и кровоподтек синевато-багрового цвета. Больная на вопросы не отвечает. На обзорных рентгенограммах черепа кости патологии не обнаружено. На следующий день потерпевшая пришла в сознание, но об обстоятельствах травмы ничего сообщить не могла.
Следователь ОВД Михайлов пришел к выводу, что в отношении Молкова возможно применить в качестве меры пресечения подписку о невыезде.
1. В чем состоит эта мера пресечения?
2. Какие основания предусматривает УПК РФ для ее избрания?
3. Правомерно ли избрание подписки о невыезде в отношении Молкова в данном случае?
Задача № 36
17 августа Капицын, в отношении которого избрана мера пресечения в виде личного поручительства, скрылся от следствия.
1. Какие последствия наступят для поручителей и обвиняемого Капицына?
2. В каком порядке они должны быть реализованы?
Задача № 37
Болову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 12 мая путем обмана, заключив письменный договор о поставке сахарного песка, он получил у чacтных лиц Рогова и Воронова деньги в сумме 4.200 рублей однако песок им не поставил и скрылся. По заявлению потерпевших Болов был разыскан и 20 мая задержан органам полиции. Во время обыска у него обнаружены и изъяты деньги сумме 35.300 рублей.
Болов в течение двух последних лет не работает, женат, имеет на иждивении двух детей в возрасте 4 и 9 лет. Указанное преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в совершенном преступлении раскаялся. По месту жительства характеризуется положительно.
Решите вопрос о применении в отношении гражданина Болова пресечения. Свое решение обоснуйте.
Задача № 38
23 апреля Котов – адвокат Ипкина, арестованного следственными органами в связи с подозрением в тяжком преступлении, подал жалобу в суд, настаивая на освобождении своего клиента из-под стражи. Судья Алексеев назначил время рассмотрения жалобы, о чем были и извещены прокурор Сергеев, адвокат Котов и администрация места содержания под стражей. В назначенный день к судье явились прокурор, адвокат арестованного, а Ипкин в суд доставлен не был. В начале судебного заседания адвокат Котов заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, так как иначе нельзя правильно решить вопрос об обоснованности жалобы и доказать незаконность ареста. Прокурор Сергеев возражал, утверждая, что закон требует представления в суд лишь материалов, обосновывающих арест, и достаточно ознакомиться с постановлением о применении меры прения и протоколом допроса потерпевшего. Все материалы Котов может изучить по окончании следствия.
Судья ходатайство Котова отклонил и, рассмотрев представленные материалы, заслушал адвоката и прокурора, после чего вынес постановление об оставлении жалобы без удовлетворения
1. Оцените правильность порядка проверки законности и обоснованности заключения под стражу.
2. Обоснованны ли доводы адвоката и прокурора? Аргументируйте.
Задача № 39
В процессе расследования дела в отношении директора OОO «Эксперт» Войлокова выяснилось, что им расхищены денежные средства на сумму, превышающую 250.000 рублей. На одном из допросов следователь ОВД Арестов сообщил, что он в ближайшее время намерен подвергнуть Войлокова заключению под стражу. Войлоков заявил ходатайство об оставлении его на свободе под залог и изъявил желание внести 500.000 рублей.
1. Как должен поступить следователь, если признает возможным применить в качестве меры пресечения залог?
2. Каковы условия и порядок избрания залога в качестве меры пресечения?
Задача № 40
За совершение хулиганских действий Волков был задержан работниками полиции и доставлен в отделение. Задержание было произведено в 19 часов 30 минут 12 июня. О задержании Волкова в отделении полиции был составлен протокол и возбуждено уголовное дело.
Дознаватель Ларионов, приняв дело к своему производству, вынес постановление о заключении Волкова под стражу и в 10 часов утра 13 июня направил это постановление прокурору районa для получения его согласия. Но прокурор района в этот день был срочно вызван к прокурору области и, позвонив по телефону начальнику отделения полиции, предложил ему содержать Волкова в ИВС до его возвращения.
Утром 15 июня прокурор района, вернувшись из командировки и проверив законность задержания, согласился с постановлением дознавателя и направил материалы в районный суд. Однако судья, к которому поступили материалы дела, отказался вынести постановление о заключении Волкова под стражу, мотивировав свой отказ тем, что истекли 48 часов с момента задержания подозреваемого.
1. Какие нарушения были допущены дознавателем?
2. Какой срок задержания устанавливает УПК РФ?
3. Каков порядок избрания меры пресечения заключения под стражу?
4. Законно ли решение, принятое судьей?
Задача № 41
В 12 часов ночи на пульт дежурного по охране зданий и жилых объектов поступил сигнал, свидетельствующий о проникновении в магазин «Эвелина». Выехавшие по тревоге дежурные сотрудники обнаружили разбитой витрину магазина и явные следы хищения внутри него. При осмотре окружающей территории в сквере, находящемся недалеко от магазина, были обнаружены 17-летние Стручков и Галкина, которые при опросе рассказали, что никакого шума не слышали и ничего подозрительного не видели. Сотрудники полиции задержали молодых людей и доставили их в отделение. После повторного опроса Галкину отпустили домой, а Стручкова задержали по подозрению в совершении кражи из магазина и утром, после допроса, водворили в ИВС.
В 10 часов утра к начальнику ИВС обратилась мать Стручкова, которая принесла его паспорт и иные документы. Помимо этого она просила разрешить встретиться с задержанным адвокату Гимпелевичу, прибывшему в ИВС вместе со Стручковой. Начальник ИВС отказался допустить адвоката к задержанному без разрешения следователя. Следователь, к которому обратился адвокат, не принял у того документы на участие в деле, и отказал в свидании с задержанным, мотивируя это тем, что адвокат должен участвовать в допросе подозреваемого, а Стручков уже допрошен; производство же других следственных действий пока не запланировано.
Адвокат обратился с жалобой на следователя в суд. Через несколько дней непричастность Стручкова к краже из магазина была установлена, а сам он был освобожден из ИВС.
1. Законны ли действия начальника ИВС и следователя?
2. Каков порядок допуска адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника?
3. С какого момента допускается защитник к участию в деле?
4. Какие права имеет Стручков в связи с установлением его непричастности к краже и освобождением из ИВС?
Задача № 42
К мировому судье обратилась Суходольская с жалобой на своего мужа, который неоднократно избивал и оскорблял ее. В подтверждение своих слов она представила необходимые материалы. Судья принял заявление к своему производству и назначил судебное заседание по ст. 116 УК в отношении мужа заявительницы и вызвал его повесткой в суд.
После получения повестки Суходольский позвонил судье по телефону и категорически отказался явиться в суд. Судья вынес постановление о задержании Суходольского по подозрению в совершении преступления и доставке его в зал судебного заседания.
1. Укажите основания, мотивы и порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления.
2. Законны ли действия мирового судьи? Почему?
Задача № 43
У следователя в производстве находился проверочный материал, из которого следовало, что Стольников приобрел для постройки личной дачи строительные материалы, заведомо добытые преступным путем. Во время допроса очевидцев (водителя автомашины, на которой перевозились стройматериалы; прораба СМУ-4, продавшего эти материалы Стольникову) были получены данные, подтверждавшие вину Стольникова. Однако тот свою причастность к преступлению категорически отрицал и дважды без уважительной причины не являлся на вызовы по повестке следователя. Следователь решил задержать Стольникова по ст. 91 и 92 УПК и вынес по этому поводу постановление. Основанием для задержания послужило уклонение Стольникова от явки к следователю, мотивом – показания двух очевидцев.
1. Укажите основания, мотивы и порядок задержания лица по подозрению в совершении преступления.
2. Каким процессуальным документов оформляется задержание лица?
3. Какие меры может принять следователь в случае неявки лица по повестке без уважительных причин?
4. Законны ли действия следователя в указанной ситуации?

Тема: Тактика обыска
Задача 1. Расследуя дело о хищении на складе, следователь решил провести обыск у заведующего складом, кладовщика и приемщика; согласно составленному плану обыск у кладовщика должен был производиться 2 октября в 9 часов, у заведующего — в 16 часов, а у приемщика — 3 октября в 7 часов.
Правильно ли составлен план проведения обысков?
Задача 2. При проведении обыска в доме К., подозреваемого в незаконном хранении огнестрельного оружия, следователь предложил К. добровольно выдать имеющееся оружие. После этого К. пошел на чердак и вынес малокалиберную винтовку. Следователя насторожила поспешность К., и он решил, несмотря на добровольную выдачу, произвести обыск. К. стал категорически возражать, указывая, что, поскольку он выдал оружие, которое являлось предметом обыска, то обыск следователь производить не вправе, во всяком случае должно быть вынесено новое постановление, в котором необходимо указать, что именно предполагается искать.
Как должен поступить следователь?