«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

28. Л. по просьбе Г. и К. лично помог им за вознаграждение в осуществлении перевозки похищенного имущества на принадлежащем ему автомобиле с места совершения преступления в другое - указанное Г. и К. – место. После этого он неоднократно помогал таким же образом похитителям.
Дайте юридическую оценку действиям Л.
А) Л. является пособником в хищении имущества
Б) Л. является соисполнителем хищения имущества
В) в действиях Л. нет признаков соучастия
Г) иной вариант ответа
29. С. и Н. увлекли в лес двух девушек с целью изнасилования последним одной из них. Поняв намерения Н., потерпевшая просила С. не отходить от них, однако С. по указанию Н. вместе с другой девушкой удалился от них. В это время Н., несмотря на крики и сопротивление потерпевшей, изнасиловал ее. При этом С. находился неподалеку от места совершения преступления и, зная о происходящем, закрывал рот другой девушке, когда та пыталась кричать. Никаких других действий С. не совершал.
Дайте юридическую оценку действиям Н.
А) Н. является пособником в совершении изнасилования
Б) Н. является соисполнителем изнасилования
В) иной вариант ответа
Изменилось ли бы решение задачи, если бы Н. изнасиловал другую девушку?
30. Д. привез на дачу, где проживала его родная сестра, деньги, похищенные им в ходе разбойного нападения на инкассаторскую машину, о чем сообщил своей сестре и попросил, чтобы она их подержала у себя какое-то время. Сестра согласилась помочь.
Имеются ли в действиях указанных лиц признаки соучастия? Ответ обоснуйте.
А) да
Б) нет
Подлежит ли сестра Д. уголовной ответственности за совершенные ей действия по сокрытию похищенного имущества?

Правовые основы регулирования использования и охраны животного мира
Перечень вопросов для самостоятельной подготовки
к практическим занятиям
Вопросы
1. Правовой режим использования и охраны животного мира.
2. Правовое регулирование использования и охраны животного мира.
3. Правовая охрана животного мира.
4. Система контроля за использованием и охраной животного мира.
5. Ответственность за нарушение законодательства об использовании и охране животного мира.
6. Прокурорскийнадзорзаисполнением законодательства об
использовании и охране животного мира.
Вопросы для самостоятельной работы
1. Животный мир как объект использования и охраны.
2. Законодательство об охране и использовании животного мира.
3. Право собственности на объекты животного мира.
Вопросы для самопроверки в форме «тестирования» приведены в последнем разделе Практикума.
Разбор конкретных ситуаций
Задача 1.
Гражданин К., управляя автомобилем Шкода, совершил наезд на дикое животное – лося, в результате которого животным получена травма (перелом ноги) послужившая основанием для усыпления особи. В этот же день на информационном портале - www.spbzoo.ru, была размещена информация о данном дорожно-транспортном происшествии на проспекте Мира в городе N, в результате которого был сбит лось.
Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности города N, ссылаясь на статью 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», сказано, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью, и оценили данный ущерб в размере 40 000 рублей.
Гражданин К. оплачивать данную сумму отказался, утверждая, что знаков о переходе животных дорогу и защитных ограждений от животных на указанном участке дороги не имеется, к тому же он двигался по проспекту с разрешенной скоростью, предпринял экстренное торможение при появлении животного на дороге, но избежать столкновения возможности не имел, считает себя невиновным в ДТП.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 2.
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с гражданина А. материального ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи объектов животного мира в размере 10000 руб. Свои требования мотивировал тем, что постановлением по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в нарушении правил охоты, то есть в совершении административного правонарушения. Продукцией
незаконной охоты явились две сибирские косули. Гражданин А. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что косуль не стрелял, доказательств его вины в незаконной охоте на косуль нет.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 3.
Гражданин С. обратился в прокуратуру с жалобой на действия местного отделения общества рыболовов и охотников. Данное общество самостоятельно устанавливали собственные правила рыбной ловли, таксы за выловленную рыбу на отдельных водоемах Н-ского района. Инспекторы данного общества штрафовали лиц, не уплативших специальные взносы за ловлю рыбы.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 4.
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в связи
с гибелью 23 косуль, которые занесены в Красную книгу России. ОАО «РЖД» иска не признает, утверждая, что в гибели косуль их непосредственной вины нет и пояснили, что косули периодически переходили железнодорожную ветку, пролегающую через район Омнинск. Движение поездов велось очень интенсивно на данном участке.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 5.
В ходе прокурорской проверки было установлено, что ООО «Копыто» на основании муниципального контракта, заключенного между ним и комитетом жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи, осуществляет отлов безнадзорных животных, их усыпление и утилизацию. Лица, занимающиеся отловом животных, специального ветеринарного образования не имеют. Кроме того, принимается специальный препарат «Адилин» для животных, в случае если они ведут себя агрессивно. Препарат «Адилин» предназначен для бескровного убоя животных, применение которого является негуманным, так как ведет к мучительной смерти животного от удушья, причиняя животному излишние страдания.
На этом основании прокурор обратился в суд с исковым заявление в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Копыто» о признании деятельности незаконной, запрещении использования препарата «Адилин», возложении обязанностей при задержании животного сообщить об обнаруженных животных в полицию или орган местного самоуправления для
принятия мер к розыску собственника, содержании безнадзорного животного на период розыска.
ООО «Копыто» иск не признало, считает деятельность законной, поскольку основана на муниципальном контракте.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 6.
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о нарушении прав граждан при выдаче долгосрочной лицензии на право пользования объектами животного мира обществу охотников и рыболовов. Охотобществу долгосрочной лицензией на пользование объектами животного мира закреплена площадь охотугодий. В качестве охотугодий оказались также населенные пункты, дороги и прочие объекты, которые не могут быть использованы в качестве охотугодий. У граждан при наличии государственного охотничьего билета отсутствует возможность охотится без путевки (договора). Используя свое монопольное положение, общество вынуждает охотников вступать в охотобщество за право охотиты и платить вступительные членские взносы. В то же время для охоты в общедоступных охотугодьях охотнику необходимо заплатить госпошлину.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 7.
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к гражданке О. о прекращении права собственности на пони по кличке Старс и изъятии данного животного путем выкупа в размере 15000 руб. В обосновании своих требований указывает, что в ходе прокурорской проверки установлено, что гражданка О. использует данное животное в целях получения заработка. Кроме того, должного ухода за животным не наблюдалось, как выяснилось из свидетельских показаний, животное имеет вид больного, побирается и живет за счет того, что случайные люди его подкармливают. Также, данная гражданка злоупотребляет спиртными напитками, продать животное отказывается.
Ответчица иск не признала.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 8.
Прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к АО «Компот» об изъятии объекта животного мира.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой совместно с Управления Росприроднадзора при участии специалиста Управления ветеринарии проведена проверка соблюдения требований
федерального законодательства о животном мире в действиях юридического лица АО «Компот», при осуществлении последним хозяйственной деятельности, по результатам которой установлено, что юридическим лицом - АО «Компот», при эксплуатации ресторанного комплекса «Кисель» в полувольных условиях содержится животное – бурый медведь, что представляет собой угрозу как для посетителей ресторанного комплекса, так и граждан в целом. Обслуживающий животное персонал, не имеет специального образования, что свидетельствует о фактах несоблюдения мер безопасности при контакте с диким животным. Ветеринарное свидетельство на животное представлено не было. АО «Компот» иск не признал.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 9.
В ходе прокурорской проверки было установлено, что МУП «Бан», осуществляет несанкционированный сбор бытовых отходов, за что взимало плату с местных жителей сельского поселения. Твердые отходы размещались МУП на территории расположенного вблизи поселения лесного участка, жидкие – сбрасывались в водный объект. В результате, был нанесен существенный вред окружающей среде, в том числе животному и растительному миру.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 10.
Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к гражданам Е. и Н. о возмещении материального ущерба, причиненного уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты. В обоснование заявленных требований указано, что указанным гражданам было официально отказано в выдаче разрешения на добычу охотничьих ресурсов, однако, игнорируя установленный законодательством порядок добычи диких животных, решив незаконно добыть копытное животное - лося, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на осуществление совместной любительской охоты на указанное животное и его незаконную добычу в общедоступных охотничьих угодьях. Гражданин Е., увидев две особи лося, умышленно произвѐл по ним несколько прицельных выстрелов из принадлежащего ему карабина, в результате чего незаконно добыл две особи лося, затем гражданин Н., находясь в другом месте, также произвѐл несколько прицельных выстрелов выбежавших на него трѐх особей лося. После незаконной добычи особей лося разделали туши и мясом двух туш лося распорядились по своему усмотрению.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 11.
Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к гражданину М. с требованиями о взыскании возмещения причиненного ущерба объектам животного мира в виде гибели птицы - стрепет, занесенной в Красную Книгу РФ.
В обоснование заявленных требований указал, что 12.09.2018 гражданин М., управляя своим личным автомобилем, сбил птицу – стрепет, занесенную в Красную Книгу Российской Федерации. После чего, убедившись, что птица мертва, положил ее в багажник и скрылся с места. По результатам расследования указанное лицо было привлечено к административной ответственности по ст. 8.35 КоАП РФ. Факт причинения ущерба объектам животного мира и среде их обитания - в виде гибели птицы - стрепет. В добровольном порядке гражданин М. возмещать причиненный вред окружающей среды, выраженный в виде гибели птицы – стрепет, не стал.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 12.
Прокурор обратился в суд с заявлением к ООО «Ручеек» о прекращении права долгосрочного пользования животным миром. Общество заключило долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира 12.12.2017 года. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки в отношении ООО «Ручеек» обнаружены грубые нарушения законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды и условий на основании которых осуществляется пользование животным миром. Общество самостоятельно не обеспечивает охрану преданного в пользование животного мира, не производит плановые и оперативные охранные мероприятия, отсутствуют кадровые документы, Отсутствуют приказы на штатных работников и путевые листы на использование автотранспорта для проведения охранных мероприятий. ООО «Ручеек» возражал по заявленным требованиям прокурора, однако все выявленные нарушения признал, но просил учесть, что Обществу не была представлена возможность устранить выявленные нарушения, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения действиями ущерба объектам животного мира.
Дайте юридическую оценку ситуации.

Множественность преступлений
План
1. Понятие множественности преступлений и
ее отличие от единичных преступлений.
2. Виды множественности преступлений:
а) совокупность преступлений, ее виды, уголовно-правовые последствия;
б) рецидив преступлений, его виды, последствия совершения преступлений при рецидиве.
1. Приведите примеры составного, длящегося и продолжаемого преступлений и покажите, что дает основание считать их единичными преступлениями в отличие от множественности.
Варианты:
- продолжаемое преступление – дезертирство;
- длящееся преступление – хищение имущества из одного и того же источника одним и тем же способом в течение определенного времени посредством совершения нескольких преступных актов;
- составное преступление – преступление с двумя альтернативными или обязательными действиями.
Какие из приведенных примеров отражают сущность соответственно – продолжаемых, длящихся, составных преступлений.
Приведите свои примеры.
2. За совершение ряда тяжких преступлений (похищение людей и вымогательство) привлечены к уголовной ответственности К. и П. Другие — неразоблаченные — участники преступной группы Е. и З. требовали от свидетелей дачи показаний, оправдывающих К. и П., угрожая им убийством, а затем убили двоих из них — одного в марте 2004 г., а второго — в декабре 2010 г.
Можно ли констатировать в деяниях Е. и З.наличие множественности преступлений?
Варианты ответов:
- имеет место единичное продолжаемое преступление;
- имеется единичное длящееся преступление;
- это рецидив преступлений;
- наличествует совокупность преступлений.
3. В июне 2010 г. во время очередного медицинского обследования у В. был установлен диагноз «ВИЧ-инфекция», в связи с чем он был предупрежден об уголовной ответственности за заражение других людей указанным заболеванием и за поставление другого лица в опасность такого заражения. В октябре того же года В. изнасиловал несовершеннолетнюю девочку. Эксперты, проводя обследование потерпевшей, констатировали заражение ее ВИЧ-инфекцией.
Ознакомьтесь со ст. 122 и 131 УК РФ. Субъектом совершено единичное преступление или речь идет о множественности преступлений?
Варианты ответа:
-единичное продолжаемое преступление;
- единичное длящееся преступление;
- идеальная совокупность преступлений;
- реальная совокупность преступлений.
4. 5 ноября 2009 г. Г. совершил квартирную кражу. 10 ноября 2009 г., продав похищенное имущество, Г. стал употреблять спиртное, а будучи в нетрезвом состоянии, он из хулиганских побуждений у подъезда дома в присутствии свидетелей избил соседа, причинив ему средней тяжести вред здоровью. Спустя месяц Г. совершил ограбление пьяного гражданина, на месте совершения преступления был задержан.
Можно ли говорить о множественности преступлений?
Варианты ответа:
- опасный рецидив преступлений;
- идеальная совокупность преступлений;
- реальная совокупность преступлений;
- единичное преступление.
5. В 2010 г. Ч. совершил изнасилование, а в 2010 г. — насильственные действия сексуального характера.
Ознакомьтесь со ст. 131 и 132 УК РФ и дайте ответ: можно ли такое сочетание преступлений считать множественностью? Варианты ответов:
- реальная совокупность преступлений;
- идеальная совокупность преступлений;
- рецидив преступлений;
- единичное преступление.
6. А., будучи участником одной из криминальных группировок в Саратове, выполняя задание «шефа», в феврале 2009 г. похитил В., который отказывался платить долг, привез его на дачу, где избивал, требуя распиской подтвердить факт долга. Потерпевший был освобожден после подписания указанного документа. Вскоре между А. и другими членами преступной группы возник конфликт. Боясь расправы, А. решил бежать за границу. В ноябре 2009 г. он вместе с приятелем захватили самолет с 40 пассажирами на борту и потребовали от начальника УВД области 1 млн. долларов США, дозаправки самолета и изменения курса с Москвы на Анкару. Требования преступников были удовлетворены, однако в аэропорту Анкары сотрудники турецких служб безопасности сумели задержать их, а позже — выдать России.
Одно или несколько преступлений совершил А?
Варианты ответов:
- рецидив преступлений;
- продолжаемое преступление;
- реальная совокупность преступлений;
- идеальная совокупность преступлений;
7. 16-летний В. за совершение карманной кражи осужден 20 марта 2007 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания 20 марта 2009 г. В июле 2010 г. он был задержан на месте совершения грабежа.
Действия В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Дайте уголовно-правовую оценку описанного деяния.
Варианты ответов:
- простой рецидив;
- опасный рецидив;
- единичное преступление;
- совокупность преступлений.
8. В марте 2008 г. И. совершил кражу с проникновением в жилище. Из квартиры П. похитил имущество на сумму 10 тыс. руб. В последующем он совершил еще две подобные кражи из квартир В. и З.
Как квалифицировать содеянное?
Варианты ответов:
- неоднократность преступлений;
- реальная совокупность преступлений;
- рецидив преступлений;
-единичное продолжаемое преступление.
9. И. в 2006 г. совершил кражу автомагнитолы из автомашины Г.
В 2010 г. он совершил кражу имущества из офиса ОАО «Авангард» на сумму пять миллионов рублей.
Следователь квалифицировал деяние И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК.
Какое решение должно быть принято по делу?
Варианты ответов:
- совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч.4 ст. 158 УК РФ;
- единичное продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 158 УК РФ;;
- совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 158 УК РФ;
- длящееся преступление.
10. 15 февраля 2008 г. И. был освобожден из ИК общего режима в связи с отбытием 2 лет лишения свободы, назначенных в 2006 г. по ч. 2 ст. 213 УК РФ. 20 декабря 2009 г. он похитил предметы, имеющие особую ценность (две иконы XVI в.). Суд признал, что преступление совершено при опасном рецидиве, и при назначении наказания по ч. 1
ст. 164 УК РФ применил правила, предусмотренные ст. 68 УК РФ.
Были ли у суда основания для принятия такого решения?
Варианты ответов:
- да
- нет, следовало на основании п.1 ст. 63 УК РФ признать рецидив отягчающим обстоятельством;
- надо назначать наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ и признать рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства;
- надо применить правила, предусмотренные ст. 69 УК РФ.
11. 7 октября 2005 г. Г., будучи 14-летним, осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21 ноября 2007 г. 18 марта 2008 г. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 15 мая 2008 г. досрочно по акту амнистии с погашением судимости. 15 января 2010 г. осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Какой вид множественности имеет здесь место и какое правовое значение имеет факт неоднократного совершения Г. преступлений? Варианты ответов:
- реальная совокупность преступлений;
-простой рецидив;
- опасный рецидив;
- особо опасный рецидив.
12. Б., 1990 года рождения, осужден в 2004 г. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Отбывая наказание в ИК общего режима, Б. в 2010 г. в ссоре убил осужденного В.
Можно ли считать, что преступление совершено Б. при рецидиве? Варианты ответов:
- нет, поскольку второе преступление совершил, не отбыв наказание за первое;
- нет, поскольку первое преступление совершил, будучи несовершеннолетним;
- нет, поскольку совершил второе преступление во время отбывания лишения свободы в колонии общего режима;
- да, поскольку совершил второе преступление при наличии судимости за первое.

Вопросы
1. Право на судебную защиту иностранных лиц.
2. Процессуальные права и обязанности иностранных граждан, лиц без гра-жданства, иностранных юридических лиц.
3. Представительство иностранных лиц в судах Республики Беларусь.
4. Иски к иностранным государствам. Судебный иммунитет.
5. Правовое положение представителей иностранного государства и между-народных организаций. Дипломатический иммунитет сотрудников дипломати-ческих представительств, консульских учреждений, международных организа-ций и отказ от него.
Задачи
1. Представитель по доверенности Марков обратился в суд с заявлением в интересах Элькинд, указав в нем, что истица в связи с выездом на постоянное место жительства в Израиль передала в пользование приватизированную ею квартиру Ракинскому, который незаконно совершил обмен квартиры. Опреде-лением судьи Октябрьского района г. Витебска 13 февраля 2015 г. в принятии заявления было отказано. Данное определение оставлено без изменения судеб-
ной коллегией по гражданским делам Витебского областного суда. Отказ моти-вирован тем, что Элькинд не является в настоящее время гражданской Респуб-лики Беларусь, проживает постоянно за границей, международного договора о правовой помощи с Израилем нет, и поэтому в суды Республики Беларусь она обращаться не вправе.
Законны ли постановления вышеуказанных судов.
2. В суде Центрального района г. Минска – по месту жительства истца – бы-ло возбуждено дело по иску гражданки Республики Беларусь И. Ковалевич о расторжении брака и разделе имущества к гражданину Италии Умберто Кан-челли, выехавшему после пребывания в длительной командировке в Республи-ке Беларусь на постоянное место жительства в Италию. В судебное заседание по делу явился представитель ответчика – адвокат одного из адвокатских бюро К. Драговский, подтвердивший свои полномочия доверенностью, оформленной
в простой письменной форме на итальянском языке. Доверенность была пере-ведена на русский язык в переводческой компании «Студия Переводов» (г. Минск) и предусматривала право представителя совершать все процессуаль-ные действия, предусмотренные ст. 79 ГПК Республики Беларусь.
1. Правильно ли решен вопрос о подсудности данного дела?
2. Должен ли суд известить ответчика о судебном заседании?
3. Может ли адвокат Драговский представлять интересы иностранного гражданина в суде Республики Беларусь? Вариант: Драговский является ино-странным адвокатом (Италия). Может ли представлять интересы ответчи-ка в данном процессе итальянский адвокат? Если да, то каким образом долж-ны быть оформлены его полномочия?
4. Изменятся ли ответы на вопросы 2 и 3 в том случае, если они возникнут при рассмотрении дела в экономическом суде Республики Беларусь?
3. Суд Заводского района г. Минска рассмотрел дело по иску гражданки США Фрэнсис Маковски к ОАО «Минский подшипниковый завод» о возмеще-нии ущерба. Муж истицы был смертельно травмирован на территории завода во время осмотра площадки под строительство нового цеха. Решение суда было вынесено 11 января 2014 г., выслано в адрес истицы и получено ею 8 февраля
2014 г.
Кассационная жалоба Ф. Маковски на решение суда была отправлена по почте 15 января 2015 г. и поступила в Минский городской суд 24 января 2015 г.
В кассационной жалобе содержалась просьба о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на основании ст. 16 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам.
Как должно быть разрешено ходатайство о восстановлении срока?
4. В суд Партизанского района г. Минска поступило исковое заявление ЧТУП «Заря» о взыскании недостачи с Збышека Чинского, гражданина Поль-ши. Ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком, так как русским языком он в достаточной степени не владеет. Судья отклонил ходатай-
ство З. Чинского, поскольку он ведет дело с участием адвоката Дубицкого, сво-бодно владеющего русским и польским языками.
Оцените действия судьи.
5. Гражданин Швейцарии Эмиль Клоде (17 лет), постоянно проживающий в Швейцарии, обратился в суд Республики Беларусь с иском о разделе имущест-ва, нажитого во время брака с гражданкой Республики Беларусь Коровиной С. (22 года). Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчица заявила хо-датайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по п. 2 ст. 165 ГПК. Ходатайство обосновано тем, что исходя из предписаний федерального права Швейцарии несовершеннолетние лица (не достигшие 18 лет) не вправе возбуждать в судах имущественные споры, сопутствующие расторжению бра-ка. Суд отклонил ходатайство ответчицы со ссылкой на ст. 541 ГПК, п. 2 ст. 20 ГК Республики Беларусь.
Оцените доводы суда.
6. Администрация Гомельского политехнического техникума предъявила в суд Железнодорожного района г. Гомеля иск о выселении из общежития граж-данина Афганистана А. В исковом заявлении было указано, что срок обучения, на который было предоставлено общежитие, истек, однако ответчик отказался освободить занимаемую им комнату в общежитии. Решением суда иск был удовлетворен.
Ответчик подал кассационную жалобу, в которой просил отменить выне-сенное решение. В жалобе, в частности, было указано, что в свое время ответ-чик прибыл на учебу по приглашению Правительства Республики Беларусь. Условия обучения, порядок въезда и выезда из Республики Беларусь были оп-ределены контрактом, заключенными между правительствами Республики Бе-ларусь и Афганистана. Этим контактом было определено, что до выезда ответ-чик должен проживать в месте, определенном учебным заведением. Однако ад-министрация техникума не выполнила взятые на себя обязательства и не обес-печила его документами и проездными билетами для выезда в Афганистан. В связи с этим и отсутствием другого места жительства ответчик вынужден про-живать в общежитии.
Кроме того, ответчик в кассационной жалобе сослался на то обстоятельство, что не смог надлежащим образом осуществить защиту своих прав в процессе из-за недостаточных знаний русского языка.
Основательны ли доводы кассационной жалобы?
7. Консул Республики Польша в г. Бресте заявил ходатайство о допущении его в процесс по делу по иску гражданина Польши Збышека Ольбрыхского к гражданке Республики Беларусь Елене Ходатович о расторжении брака и раз-деле совместно нажитого имущества. Суд отказал в удовлетворении ходатайст-ва, мотивируя отказ тем, что в силу сугубо личных отношений сторон, ставших предметом судебного спора по делу, в судебном разбирательстве должен при-сутствовать сам истец.
Оцените действия суда.
8. В Минском городском суде рассматривалась кассационная жалоба ответ-чика – фирмы, учрежденной на Каймановых островах. Представитель фирмы-ответчика, с которой по решению суда Советского района было взыскано воз-мещение материального ущерба в пользу гражданина Республики Беларусь Курбеко Г., утверждал, что не является юридическим лицом по праву своей страны и, следовательно, не может являться стороной в гражданском процессе Республики Беларусь.
Суд не принял довод иностранного ответчика, указав, что хотя на Каймано-вых островах и действует английское право, согласно которому фирма-ответчик действительно не является юридическим лицом, но на практике анг-лийские суды рассматривают такие фирмы-товарищества в качестве сторон английского гражданского процесса, а потому у белорусского суда нет основа-ний ограничивать процессуальную дееспособность ответчика.
Оцените доводы суда.
9. В экономический суд г. Минска обратился гражданин Республики Бела-русь Козлов Ф. с иском от лица английской компании «К» к ООО «Д» (место нахождения – Республика Беларусь). В подтверждение полномочий на подпи-сание и предъявление иска от имени английской компании Козлов Ф. предста-вил доверенность, составленную на русском языке и подписанную директором компании.
Экономический суд г. Минска оставил исковое заявление без рассмотрения на том основании, что доверенность оформлена ненадлежащим образом – на доверенности, выдаваемой гражданину Республики Беларусь в простой пись-менной форме для представления интересов английской компании в экономи-ческих судах Республики Беларусь, должен быть проставлен апостиль.
Правильно ли поступил суд? Изменился бы ответ, если бы доверенность была выдана для представления интересов юридического лица Латвийской Республики?
10. Экономический суд г. Минска 18 марта 2015 г. возбудил дело по иску английской компании «С». В качестве доказательства, подтверждающего статус истца – резидента Великобритании – была представлена копия выписки из тор-гового реестра Великобритании (дата выдачи – март 2012 г.), переведенная на русский язык штатным сотрудником (переводчиком) истца.
Является ли данное доказательство юридического статуса истца надле-жащим?
11. Гражданин США Джонсон заявил иск о возмещении морального вреда к информационному агентству БелТА, распространившему о нем в печати инфор-мацию, которая, по его утверждению, негативно сказалась на его деловой репу-тации. Иск был заявлен в суде по месту жительства истца в штате Нью-Йорк.
Как должен быть решен вопрос о судебном иммунитете в данном случае?
12. В одном из судов США рассматривалось дело по иску держателей ки-тайских облигаций к правительству КНР. Речь шла об облигациях, выпущен-
ных китайским правительством еще в 1911 г. В ходе этого дела, обосновывая свою позицию, китайская сторона заявила, что даже если теория ограниченного иммунитета в силу своего распространения в некоторых странах и становится, по утверждению истцов, «обычаем международного права», то это не создает никаких обязательств по ее соблюдению у государств, не признающих эту теорию.
По мнению правительства КНР, теория ограниченного иммунитета приме-нима только к той группе стран, которые ее признали, и не применима в отно-шении Китая, который продолжает придерживаться принципа абсолютного им-мунитета.
Оцените указанные доводы.
13. 8 августа 2012 г. ООО «Фармиус Трейдинг» и Министерство здраво-охранения Республики Беларусь подписали контракт купли-продажи, в соот-ветствии с которым ООО «Фармиус Трейдинг» обязалось поставить 50 млн доз вакцины против свиного гриппа штамма (H1N1). Стороны согласовали, что споры по контракту подлежат урегулированию в соответствии с Арбитражным регламентом Международной торговой палаты
1 сентября 2012 г. ООО «Фармиус Трейдинг» поставило 5 млн доз вакцины
и выставило Министерству здравоохранения Республики Беларусь счет за произ-веденную поставку в размере 12,5 млн долларов. Данный счет оплачен не был.
К октябрю 2012 г. стало очевидным, что эпидемия свиного гриппа не дос-тигла тех масштабов, о которых предупреждала ВОЗ, и сама собой пошла на убыль, в связи с чем Министерство здравоохранения Республики Беларусь на-правило ООО «Фармиус Трейдинг» письмо о прекращении контракта.
ООО «Фармиус Трейдинг» обратилось в Международную торговую палату
с иском
– о признании неправомерным расторжение контракта ответчиком (Мини-стерством здравоохранения Республики Беларусь);
– взыскании суммы задолженности за поставленную первую партию товара;
– взыскании убытков, связанных с расторжением контракта.
В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что суд не имеет юрисдик-ции рассматривать настоящий спор в связи со следующим. Ответчик является государственным органом Республики Беларусь и входит в состав Правитель-ства Республики Беларусь. Таким образом, ответчик обладает государственным иммунитетом против юрисдикции иностранных судов и арбитражных институ-тов. В соответствии с законодательством Республики Беларусь отказаться от судебного иммунитета вправе только Правительство Республики Беларусь. По-скольку Правительство Республики Беларусь не принимало какого-либо реше-ния, предоставляющего ответчику право на заключение арбитражного согла-шения, данное соглашение является недействительным.
Оцените доводы ответчика.

Задача № 16
Органами следствия Федорову предъявлено обвинение в участии в вооруженной банде, совершении в составе банды разбойного нападения с применением оружия с целью завладения чужим имуществом в крупных размерах.
В связи с тем, что другие участники преступления скрылись, дело в отношении Федорова было выделено из общего уголовного дела в отдельное производство. Уголовное дело в отношении Федорова состоит из копий документов из уголовного дела Маргина и других.
1. Каков порядок выделения уголовного дела?
2. В чем различие между выделенным уголовным делом и выделенными материалами уголовного дела?
3. Правильно ли выделено дело в отношении Федорова?
Задача № 17
Челноков был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК. После составления протокола задержания и возбуждения уголовного дела следователь вынес постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в вид заключении задержанного под стражу и в установленный срок направил материалы начальнику следственного отдела.
После этого следователь предпринял меры к организации первого допроса подозреваемого, а именно: обеспечил прибытие защитника – адвоката Бурмистрова, подготовил технические средства для фиксации хода и результатов допроса, дал распоряжение дежурному по отделению полиции, где в камере задержанных содержался Челноков, о его доставлении в кабинет следователя. Дежурный по отделению полиции доложил следователю, что задержанного в камере нет, поскольку утром он поступил в распоряжение сотрудников уголовного розыска, которые выехали вместе с ним для производства оперативно-розыскных мероприятий.
1. Законны ли действия сотрудников уголовного розыска?
2. На каком основании органы дознания могут производить следственные действия и иные мероприятия с задержанным (заключенным под стражу) по уголовному делу, находящему в производстве у конкретного следователя?
Задача № 18
При проведении неотложных следственных действий по делу о хулиганстве по ч. 2 ст. 213 УК РФ дознавателем Ивиным было установлено, что одним из участников хулиганских действий, совершенных 12 сентября, является несовершеннолетний Сусликов. В связи с этим дело несовершеннолетнего Сусликова было выделено в отдельное производство и направлено следователю Домнину для производства предварительного следствия.
1. Оцените действия лица, производящего дознание.
2. В каких случаях производится дознание, а в каких – предварительное следствие?
3. Кто решает вопрос о подследственности уголовного дела в случае подследственности уголовного дела разным органам расследования?
4. В каком случае может быть выделено одно уголовное дело из другого?
5. Кто полномочен решать вопрос о выделении уголовного дела?
Задача № 19
13 сентября органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на Рощина. Рощин, 23 лет, доставлен в 12 час. 45 мин. 13 сентября в больницу с диагнозом «слепое огнестрельное ранение грудной клетки». Рощину была проведена операция по удалению пули из спинно-мозгового канала. В последующие дни состояние больного удовлетворительное, симптомов поражения спинного мозга и нервных стволов отмечено не было.
Сразу же после возбуждения уголовного дела дознаватель Монин приступил к производству неотложных следственных действий. После их выполнения 25 сентября Монин направил дело в следственный отдел по территориальности.
Какие процессуальные нарушения допущены дознавателем?
Задача № 20
13 августа неизвестный преступник на улице Абрамцевской г. Москвы под угрозой пистолета отобрал у шофера такси Дубинина дневную выручку в сумме 5.200 рублей и скрылся в неизвестном направлении.
В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Обоснуйте.
Задача № 21
12 сентября гражданин Голин, совершив на территории Московской области преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, скрылся. Через два месяца он был задержан в г. Вологде в связи с совершением хулиганских действий, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.
Задача № 22
После проведения по уголовному делу неотложных следственных действий, предусмотренных УПК РФ, орган дознания пришел к выводу, что в действиях подозреваемого Сокова содержатся признаки преступления, по которому обязательно производство предварительного следствия. Вынеся постановление о направлении дела по подследственности, начальник органа дознания Анин направил данное дело с курьером следственный отдел ОВД по территориальности.
Ознакомившись с материалами данного дела, начальник следственного отдела уголовное дело к производству не принял и возвратил его в орган дознания, сделав на постановлении органа дознания письменную резолюцию: «Данное дело не относится подследственности следователя ОВД».
1. Кто и как должен решить спор о подследственности между начальником органа дознания и начальником следственного отдела?
2. Каков порядок направления уголовного дела по подследственности?
Задача № 23
14 июля на берегу Москвы-реки в районе Нагатинской поймы обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. При осмотре трупа обнаружено: кожные покровы бледные, местами покрыты песком. Кожа ладоней кистей и подошвенных поверхностей стоп сморщенная, белого цвета. Трупные пятна бледно-розовые, расположены на передней поверхности туловища, при надавливании пальцем не бледнеют. Трупное окоченение выражено во всех группах мышц. Видимые гнилостные явления отсутствуют. В правой височно-теменной области – припухлость. В центре ее – проникающая до кости прямолинейная рана длиной 6 см. с рваными кровоподтечными краями, соединенными в глубине тонкими перемычками. В окружающих рану мягких тканях правой височной и теменной областей – обширное темно-красное кровоизлияние. Кости свода и основания черепа целы. Мягкие мозговые оболочки тонкие, прозрачные, в области правого полушария диффузно пропитаны кровью. От мозга запаха этилового алкоголя не ощущается.
Оперуполномоченным Дунаев возбудил уголовное дело, провел ряд необходимых, по его мнению, следственных действий и затем направил дело в следственный комитет при Нагатинской межрайонной прокуратуре г. Москвы по подследственности.
Руководитель следственного комитета при Нагатинской межрайонной прокуратуре Тарасенко, ознакомившись с поступившими материалами, дал указание вернуть их в ОВД, поскольку обстоятельства гибели потерпевшего не выяснены и лицо, совершившее преступление, не установлено.
Оцените действия руководителя следственного комитета.
Задача № 24
В производстве у следователя следственного комитета при Хорошевской межрайонной прокуратуре г. Москвы Котлярова находилось многоэпизодное дело о хищении ткани на швейной фабрике «Кама», возбужденное по материалам ОБЭП. В целях ускорения производства по делу следователь направил на имя начальника ОВД поручение: произвести очные ставки между обвиняемыми и некоторыми свидетелями, отыскать имущество привлеченных к уголовной ответственности Сидорова, Жонина и Носкова и наложить на него арест.
Начальник ОВД Мошкин, ссылаясь на УПК РФ, обжаловал указанное поручение.
1. Какое решение следует принять по жалобе?
2. В каких случаях и в каком объеме следователь вправе давать отдельные поручения по уголовному делу?
3. Какому органу, должностному лицу следователь вправе дать отдельное поручение?
Задача № 25
Следователь ОВД Иванов вынес постановление о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления бандой Широкова. После этого следователем были даны указания соответствующему органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, установить круг знакомств Широкова.
Оперативные данные показали, что Широков был знаком с Ваниным и Марушевым. В ходе расследования следователь не выявил фактов участия Ванина и Марушева в преступлениях, совершенных бандой Широкова, но были получены данные о похищении Ваниным и Марушевым человека с корыстной целью. В связи с этим следователь вынес постановление о выделении дела Ванина и Марушева из дела Широкова в отдельное производство без возбуждения уголовного дела по фактам вымогательства и похищения человека, совершенного группой лиц из корыстных побуждений. Начальник следственного отдела отменил данное постановление следователя, возбудил уголовное дело в отношении Ванина и Марушева и вынес постановление о передаче дела по подследственности следователю следственный комитет при прокуратуре Петрову.
1. Правильно ли было выделено уголовное дело следователем?
2. Правильное ли решение было принято начальником следственного отдела?
3. В каких случаях возможно выделить уголовное дело, а в каких - материалы из уголовного дела? Укажите разницу между двумя способами выделения.
Задача № 26
Епифанов купил наркотическое средство и поместил наркотик в коробок из-под спичек. Увидев автомашину с сотрудниками полиции, он выбросил коробок. Оказавшиеся в машине старшие оперуполномоченные органов госнаркоконтроля Кротов и Рахимов задержали Епифанова и провели неотложные следственные действия – обыскали Епифанова, осмотрели место происшествия, в результате чего был найден коробок. В машине Епифанова допросили, и когда тот отказался от дачи показаний, избили его. После подписания Епифановым протокола допроса он был госпитализирован с телесными повреждениями.
12 августа Кротов возбудил в отношении Епифанова уголовное дело. Начальник следственного отдела при проверке уголовного дела в рамках производства по этому делу возбудил уголовное дело в отношении Кротова и Рахимова по ч. 2 ст. 302 УК за принуждение к даче показаний с применением насилия. После этого он направил дело начальнику оперативного подразделения, где работали Кротов и Рахимов, для производства предварительного следствия. Начальник подразделения госнаркоконтроля передал дело следователю органов внутренних дел, который вынес постановление о принятии его к своему производству и в этом же постановлении выделил дело Кротова и Рахимова в отдельное производство.
1. Правомерны ли действия начальника следственного отдела?
2. Правомерны ли действия начальника подразделения госнаркоконтроля?
3. Определите подследственность уголовного дела, возбужденного в отношении сотрудников госнаркоконтроля.
4. Какой порядок определения подследственности уголовного дела установлен УПК РФ?
5. Когда могут быть произведены неотложные следственные действия? Правомерно ли их проведение сотрудниками госнаркоконтроля в данной ситуации?
Задача № 27
Между Гаджиевым и Редковым произошла драка, в ходе которой Гаджиев несколько раз ударил потерпевшего головой о металлическую ручку на воротах гаража, проломив ему наружную костную пластину лобной кости. По окончании драки Гаджиев и присутствовавший при избиении свидетель Равиков ушли, а потерпевший остался лежать на земле. Спустя некоторое время Гаджиев вернулся на место происшествия, ударил потерпевшего ногой в лицо, а затем, взяв под руки, оттащил к железнодорожному пути и, дождавшись проходящего товарного поезда, забросил его на сцепку вагонов. Упавшее под колеса поезда тело Редкова обнаружили наутро на железнодорожных путях в другом районе в 32 километрах от места драки. После возбуждения уголовного дела дознаватель РОВД того района, где было обнаружено тело Редкова, провел неотложные следственные действия – установил личность погибшего, установил первоначальное место происшествия и, проведя его осмотр, передал дело дознавателю РОВД того района, где было совершено преступление. Дознаватель РОВД вынес постановление о принятии дела к своему производству, о чем уведомил своего районного прокурора.
1. Дайте характеристику общему условию предварительного расследования – место предварительного расследования.
2. Определите место производства предварительного расследования в данной ситуации?
3. Каков порядок направления уголовного дела по подследственности?
4. Кто решает вопрос о подследственности уголовного дела в случае подследственности уголовного дела разным органам расследования?
5. Правомерно ли в данной ситуации проведение неотложных следственных действий?
Задача № 28
Белявская была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в зале суда за оскорбление судьи. После возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК за неуважение к суду, Белявская заявила следователю прокуратуры, возбудившему данное дело и принявшему его к своему производству, ходатайство о принятии мер попечения о ее детях, которые остались без присмотра. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, сославшись на то, что, во-первых, ее дети не являются малолетними, а, во-вторых, судья вряд ли даст санкцию на ее арест и она в течение 48 часов вернется домой.
В тот же день оскорбленный судья написал в местную газету заметку, в которой имелась следующая фраза: «Преступление, совершенное Белявской в присутствии большого количества народа, дискредитирует судебную власть. Но мы уверены, что Белявская понесет заслуженное наказание довольно скоро, ведь уже сейчас, в момент написания данной заметки, следователь прокуратуры проводит допросы свидетелей Муромова, Пахомова и Трубецкой которые обязаны дать правдивые показания».
1. Укажите, какие общие условия предварительного расследования в данной ситуации были нарушены.
2. Дайте характеристику этим общим условиям предварительного расследования.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров,
определений и постановлений суда
Задача 165
Кононенко осужден за умышленное убийство к 8 годам лишения свободы. Через полгода после вступления приговора в законную силу он обратился с жалобой в порядке надзора, ходатайствуя о смягчении назначенного наказания.
Президиум областного суда обнаружил несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По этому основанию приговор был отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение, в ходе которого выяснилось, что Кононенко совершил убийство при отягчающих обстоятельствах. Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела признал Кононенко виновным в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и назначил ему более строгое наказание, чем при первом осуждении.
Насколько правильно решение суда при постановлении приговора?
Вариант: Изменится ли ситуация, если с жалобой обратился потерпевший в связи с мягкостью наказания осужденного?
Задача 166
Елистратову предъявлено обвинение в убийстве во время драки. На предварительном следствии и в суде он утверждал, что совершил убийство, защищая свою жизнь от нападения вооруженного ножом потерпевшего. Однако суд не признал показания Елистратова достоверными и постановил обвинительный приговор.
Во время отбывания Елистратовым наказания его родственники сообщили прокурору, что обнаружен свидетель произошедшего, который может подтвердить правильность показаний Елистратова. Из заявления свидетеля следует, что Елистратов действовал в состоянии необходимой обороны.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Чем отличается пересмотр приговора в порядке надзора от возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
Задача 167
В районную прокуратуру с явкой с повинной обратилась Сировская, которая сообщила, что дала заведомо ложные показания против своего соседа Ромова, обвинив его в поджоге квартиры и уничтожении имущества его бывшей супруги Ромовой, однако данное преступление совершила она сама – Сировская. Ромов осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ. По данному факту было возбуждено уголовное дело в отношении Сировской по признакам преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.
Каков дальнейший процессуальный порядок действий должностных лиц согласно УПК РФ?
Задача 168
Через полгода после вступления в законную силу приговора, которым Ахипенко осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, потерпевший Фимов от полученных травм скончался.
Имеет ли юридическое значение факт смерти потерпевшего?
Задача 169
Судом кассационной инстанции оставлен без изменения приговор суда первой инстанции по делу Инина, осужденного за умышленное убийство. Защитник Инина обратился с надзорной жалобой в Президиум Омского областного суда, в которой просил вынести жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции. По его мнению, кассационное определение должно быть отменено, так как при рассмотрении дела в кассационном порядке не велся протокол судебного заседания.
Насколько обоснованы доводы адвоката?
Какие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела в апелляционной или кассационной инстанции, могут повлечь отмену приговора или определения суда в надзорной инстанции?
Задача 170
Дубровский осужден за умышленное убийство из хулиганских побуждений к 15 годам лишения свободы. Суд кассационной инстанции признал, что убийство Дубровским совершено на почве мести, переквалифицировал его действия и снизил срок наказания до 8 лет лишения свободы. При рассмотрении дела в порядке надзора суд пришел к выводу об обоснованности приговора суда первой инстанции, а потому кассационное определение отменил и оставил в силе приговор суда первой инстанции.
Правомерно ли решение суда надзорной инстанции?
Какое решение может принять суд при рассмотрении дела в порядке надзора?
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
Задача 171
По уголовным делам об угоне автотранспортных средств была задержана группа лиц, в состав которой входил 13-летний Павлиашвили.
Определите обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних.
Будет ли выделено дело Павлиашвили в отдельное производство?
Задача 172
Несовершеннолетнему Рисову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. Следователь решил избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
Правомерно ли решение следователя? Каковы особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего?
Задача 173
Закончив предварительное следствие по делу в отношении несовершеннолетней Корнеевой, следователь объявил об этом обвиняемой, ее защитнику и предъявил им для ознакомления материалы дела. Законный представитель Корнеевой (ее отец) заявил ходатайство об ознакомлении с делом своей дочери, ссылаясь на свои права. Во время предварительного следствия отец обвиняемой склонял ее к ложным показаниям, препятствуя установлению истины.
Какими правами обладает законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого?
Как следует поступить следователю в данной ситуации?
Задача 174
По уголовному делу о разбойном нападении привлечен в качестве обвиняемого Шиков, которому в момент совершения преступления было 17 лет и 10 месяцев. К моменту возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения Шикову исполнилось 18 лет.
По каким правилам должно происходить предварительное расследование и дальнейшее производство по делу?
Вариант: Шиков совершил противоправное деяние в день своего 18-летия.
Задача 175
В ходе предварительного следствия по делу о краже продуктов из санатория «Здравница» установлено, что данное преступление совершил беспризорный подросток, назвавшийся Голубиным. Принятыми мерами не удалось установить личности родителей мальчика и обнаружить его документы. Со слов Голубина, он обитает на чердаках жилых домов, родителей не знает и не имеет никаких документов. Сам мальчик утверждает, что ему исполнилось 15 лет.
Каким образом следователь должен установить его возраст?
Задача 176
Для установления возраста несовершеннолетнего Полянкова, совершившего несколько карманных краж в общественном транспорте, следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу. Согласно заключению эксперта, точно определить возраст не представилось возможным, но по физическому развитию возраст Полянкова составляет от 13 до 15 лет включительно.
Как следователь будет исчислять возраст Полякова?
Будет ли Поляков в данной ситуации привлекаться к уголовной ответственности?
Задача 177
Расследуя уголовное дело по факту кражи куртки из гардероба школы учащимся 9 класса этой же школы Поповым, следователь принял решение об избрании меры пресечения – присмотр за несовершеннолетним обвиняемым. Родители Попова длительное время злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают, на сына положительного воздействия не оказывают. От предложения следователя о передаче им сына под присмотр отказались.
Допущены ли нарушения порядка избрания данной меры пресечения в отношении несовершеннолетнего?

Классификация источников корпоративного права Методические указания по контактной работе Форма проведения: семинарВопросы для обсуждения:
1. Понятие источников корпоративного права и их классификация.
2. Понятие корпоративного законодательства.
3. Международные нормы и принципы как источники правового регулирования корпоративных правоотношений.
4. Судебная практика в качестве источника регулирования корпоративных отношений.
Задача 1. Пункт 9 ст. 67.2 ГК РФ содержит следующее положение: «Кредиторы общества и иные третьи лица могут заключить договор с участниками хозяйственного общества, по которому последние в целях обеспечения охраняемого законом интереса таких третьих лиц обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств. К этому договору соответственно применяются правила о корпоративном договоре».
Вопросы к задаче: Могут ли третьи лица, в интересах которых обязуются участники корпорации, быть привлечены к ответственности за убытки, причинные по их вине обществу (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ)?
Задача 2. Юристам ПАО «МИНО» было поручено разработать положение об информационной политике ПАО, которое должно быть утверждено одним из органов корпорации. Мнения разделились: одни считали, что это компетенция общего собрания акционеров на основании п.3 ст. 66.3 ГК РФ, другие – Совета директоров на основании п. 13 ст. 65 ФЗ «Об акционерных обществах».
Вопросы к задаче: Кто прав в указанном споре? Какой орган вправе утвердить положение об информационной политике и на основании какой нормы? Какой принцип следует применить для разрешения указанной ситуации.
Задание 3. Определите иерархическую систему источников корпоративного права, определите в ней место ГК РФ и законов о хозяйственных обществах, дайте ответы на следующие вопросы, обосновав ответ ссылками на нормативные правовые акты, специальную литературу, юридическую практику.
Вопросы к заданию: Могут ли устанавливаться изъятия из положений, предусмотренных законами о хозяйственных обществах (ФЗ «Об акционерных
обществах», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»)? Если да, то
в нормативных актах какого уровня это может быть сделано? Каково значение локальных актов корпорации? Можно ли их признать в качестве источника корпоративного права?

8. Гражданка Петрова обратилась в коммерческий банк с просьбой выдать ей пластиковую карту. Сотрудник банка предложил Петровой подписать договор «стандартной формы». По истечении месяца Петрова обнаружила, что на ее счете находится меньше денежных средств, чем она предполагала. Она обратилась за разъяснениями в банк, где ей пояснили, что в подписанном ею договоре есть ссылка на правила обслуживания пластиковых карт, в соответствии с которыми банк ежемесячно удерживает комиссионный процент за обслуживание карты. Петрова заявила, что не была предупреждена об этом и желает отказаться от договора. Однако представитель банка пояснил, что договор заключен и в течение срока его действия Петрова не вправе отказаться от его исполнения.
Кто прав в данном споре В чем особенность расторжения договора гражданином-потребителем услуг Распространяется ли на данные отношения закон «О защите прав потребителей» Обоснуйте ваш ответ.
9. Иванов, работавший директором ООО «МП», решил заключить с ООО «МП» от своего имени договор мены: обменять принадлежащий ему на праве собственности автомобиль на принадлежащий обществу склад. Юрисконсульт ООО «МП» пояснил Иванову, что данный договор он вправе совершить только с согласия общего собрания участников общества. Тем не менее, директор подписал договор, поскольку, по его мнению, он в соответствии с уставом вправе единолично совершать любую сделку на сумму до 500000 руб., а в данном случае цена договора не превышает 35 тыс. руб.
Правомерно ли поступил директор ООО «МП» Возникло ли в данном случае обязательство Соответствует ли оно закону Дайте правовое обоснование вашему решению.
10. Студент 2 курса юридического института В. пришел с друзьями в ночной клуб. Однако служба безопасности отказалась пропустить его в клуб, сославшись на то, что он не проходит «fase-контроль». В. заявил, что клуб не вправе отдавать предпочтение кому-либо из клиентов, поскольку по сути является стороной публичного договора, который заключается с каждым, кто обратится с предложением о его заключении. Тем не менее, данные доводы сотрудниками клуба не были восприняты.
Прав ли в данном случае В. Обоснуйте ваш ответ. Имеются ли в ГК РФ нормы, регламентирующие указанные отношения

11.Иванов и Петров заключили предварительный договор купли-продажи квартиры. По условиям договора Иванов по истечении срока на принятие наследства (квартиры) обязался зарегистрировать право собственности на квартиру и заключить основной договор купли-продажи.
После подписания предварительного договора стороны произвели взаимное исполнение: передачу квартиры и ее оплату. Петров вселился в переданную ему Ивановым квартиру, сделал в ней евроремонт, поставил на регистрационный учет себя и членов своей семьи. Иванов распорядился денежными средствами по своему усмотрению.
Однако, после регистрации права собственности на квартиру Иванов отказался от заключения основного договора купли-продажи квартиры и предъявил к Петрову и членам его семьи иск по ст.304 ГК РФ и о выселении.
Дайте анализ спорной правовой ситуации. Допустимо ли по предварительному договору какое-либо исполнение Какое решение должен принять суд
Заключение, изменение и расторжение
гражданско-правового договора
1. Кузнецов договорился с Брагиным о покупке у него трехкомнатной квартиры. В связи с отъездом Брагина на постоянное жительство в другую область и отсутствием у Кузнецова требуемых средств они договорились, что когда Кузнецов соберет необходимую сумму, тогда и будет подписан договор купли-продажи. Через шесть месяцев после этого Брагин в письме Кузнецову напомнил об их договоренности, однако Кузнецов сообщил ему, что квартиру он уже давно купил, поэтому Брагину придется искать другого покупателя.
Брагин обратился к юристу с вопросом, имеет ли юридическую силу достигнутое между ним и Кузнецовым соглашение.
Вариант: Кузнецов и Брагин оформили свои отношения предварительным договором.
Какой ответ следует дать Брагину Возникла ли между указанными лицами обязанность заключить договор Обоснуйте свой ответ.
2. Житель г. Томска Лазарев 5 марта 2009 г. отправил своему знакомому Терентьеву, проживающему в г. Кемерово, письмо, в котором предложил ему купить пианино марки «Циммерман» за 15 тыс. руб. В письме было сказано, что ответ Лазарев будет ждать до 01.06. 2009 г.
20.06.2009 года Терентьев приехал на арендованной автомашине в г. Томск с намерением приобрести инструмент. Однако получить пианино он не смог, так как Лазарев уже его продал и передал Киселеву. Терентьев, огорченный поступком Лазарева, потребовал от него возмещения всех расходов, связанных с поездкой в Томск. Лазарев отклонил это требование, сославшись на то, что договорных отношений по продаже пианино у него с Терентьевым не было.
Решите спор. Дайте правовую оценку фактическим обстоятельствам. Имеются ли основания для взыскания с Терентьева понесенных Лазаревым убытков и компенсации морального вреда, причиненного Терентьеву несостоявшейся сделкой

3. Садоводческий кооператив предложил консервному заводу заключить договор, по которому кооператив обязался отгрузить заводу к 25 сентября пять тонн яблок. В письме для ответа на предложение был указан срок 7 сентября. Не получив к этой дате ответа, кооператив продал все яблоки на колхозном рынке. 26 сентября завод телеграфировал, что яблоки, вопреки заключенному договору, не получены и просил ускорить их отгрузку. Кооператив сообщил заводу, что его согласие на заключение договора хотя и выслано своевременно, получено кооперативом по вине почты лишь 10 сентября. Яблоки уже проданы, но кооператив может выслать другие фрукты, в частности 5 тонн груш. Завод предъявил иск к кооперативу о взыскании неустойки за неисполнение договора.
Подлежит ли иск удовлетворению Какое юридическое значение имеет предложение кооператива заключить договор на продажу заводу яблок
4. Руководство школы-интерната обратилось в МУП «ТТУ» с заявкой о выделении двух автобусов для перевозки детей к месту летнего отдыха в районе с. Богашево. Руководитель предприятия отказал в заключении договора перевозки, пояснив, что в летний период практически весь автобусный парк, свободный от внутригородских маршрутов, задействован на так называемых «коммерческих» рейсах по перевозке предпринимателей на рынки г. Новосибирска и обратно. Каждый день перевозок приносит предприятию значительную прибыль, и поэтому оно не может позволить себе явно невыгодные рейсы. Директор интерната обратился к юристу областного управления образования за разъяснениями.
Дайте консультацию по этому вопросу. Вправе ли муниципальное унитарное предприятие отказаться от заключения договора перевозки школьников
5. Коммандитное товарищество «Кузнецов и К°» получило по почте рекламный каталог обуви, производимой ОАО «Континент», и письмо с предложением заключить договор. Товарищество перечислило ОАО «Континент» сумму в размере 40 тыс. руб. и информировало его, что оплатило 20 пар мужских зимних ботинок.
Через десять дней общество возвратило товариществу уплаченные деньги, перечислив их на его расчетный счет. Товарищество обратилось в суд с иском о понуждении ОАО «Континент» к исполнению договора поставки. В судебном заседании ответчик, возражая против иска, указал, что поскольку договор между ними заключен не был, то и обязанности по поставке товаров не возникли.
Кто прав в этом споре Вправе ли ОАО «Континент» односторонне отказаться от исполнения заключенного договора Обоснуйте ваш вариант разрешения спорной ситуации.
6. При проведении торгов по продаже 25 % процентов голосующих акций ОАО «Самотлорнефть» каждый участник этих торгов внес задаток в размере 30 % от стартовой цены. Выигравшим торги оказался коммерческий банк «Альфа-капитал», предложивший наивысшую цену. Однако через три дня представитель банка отказался подписывать протокол результатов торгов, мотивируя свой отказ утратой интереса к акциям данной компании, и потребовал возвращения задатка за вычетом расходов, понесенных организаторами торгов на их проведение.
Решите спор. Каково назначение и правовая природа задатка при заключении договора на публичных торгах Для ответа на этот вопрос сравните нормы ст. 380 и п. 5 ст. 448 ГК РФ.