«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

12. Д. договорился с И. и С. о хищении имущества из квартиры своего знакомого А., сообщив при этом о возможном нахождении там крупной суммы денег и об отсутствии самого А., который уехал на дачу. Во время хищения Д. находился на балконе и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность. И. и С. в ходе поиска денег в квартире А. обнаружили пистолет и, не сообщив о своей находке Д., похитили его. После чего найденные деньги Д., И. и С. разделили между собой и скрылись.
1) Определите форму соучастия и виды соучастников в преступлении.
А) группу лиц по предварительному сговору, образуют действия И. и С., которые являются соисполнителями. Д. – их пособник.
Б) организованная группа, где И., С. и Д. являются соисполнителями
В) группу лиц по предварительному сговору образуют действия И. и С., которые являются соисполнителями. Действия Д. образуют самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища)
Г) иной вариант ответа
2)Усматриваются ли в задаче признаки эксцесса исполнителя? Если - да, то в чьих действиях он обнаруживается?
А) признаков эксцесса нет
Б) эксцесс присутствует в действиях Д.
В) эксцесс присутствует в действиях И. и С.
Г) иной вариант ответа
3) Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.
А) И. и С. понесут уголовную ответственность за хищение денег и огнестрельного оружия, а Д. только за хищение денег из квартиры А.
Б) И. С. и Д. понесут уголовную ответственность как за хищение огнестрельного оружия, так и за хищение денег из квартиры А.
В) И. и С. понесут уголовную ответственность за хищение огнестрельного оружия и денег. Д. – только за нарушение неприкосновенности жилища.
Г) иной вариант ответа

1
Сазонов, путем свободного доступа, похитил из кабинета врача детской поликлиники норковую шапку, принадлежащую Шекягиной. Преступление было раскрыто, шапка изъята и возвращена потерпевшей.
Имеется ли в действиях Сазонова оконченный состав кражи?
2
17-летние Соболь, Рыбак и Бондарь по предварительному сговору, желая угнать автомобиль "ВАЗ-21099", принадлежащий гражданину Наумович, открыли дверь салона и откатили машину на 20 метров от стоянки. При попытке завести автомобиль они были задержаны.
Образуют ли действия данных лиц оконченный состав угона? Когда считается оконченным преступление с формальным составом?
3
Павловский организовал группу, в которую вовлек Строева и Лаптева и приобрел пистолет системы "Наган". Они обсуждали планы нападения на квартиры граждан с применением оружия, но совершить преступления не успели, так как их деятельность была пресечена.
Имеется ли в действиях указанных лиц оконченный состав преступления?
4
Ларионов в ходе ссоры нанес своей сожительнице Раковой несколько ударов топором по голове. Через несколько дней от полученных ранений Ракова в больнице скончалась.
Имеется ли в действиях Ларионова оконченный состав убийства.
5
Паков, задумал избавиться от своего партнера по предпринимательской деятельности Лобова, с которым они вместе являлись соучредителями одной фирмы. С этой целью он купил ядовитое вещество (цианистый калий), которое смешал с коньяком.
Можно ли привлечь Пакова за совершенные действия к уголовной ответственности?
6
Поздним вечером Глебов, проходя мимо железнодорожного состава на товарной станции, увидел, как неизвестный мужчина достает из контейнера коробки и относит их в кусты. Подойдя к контейнеру Глебов с "разрешения" мужчины взял 2 коробки, в которых находилась хрустальная посуда, и ушел.
Имеется ли в данном случае соучастие?
7
Столетов, остановив такси, попросил водителя как можно быстрее довезти его в аэропорт, заявив, что платит в пятикратном размере тарифа. Видя, что на перекрестке горит красный сигнал светофора и пешеходы переходят улицу, Столетов попросил не останавливаться. Водитель поехал на красный свет и сбил пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Имеет ли место соучастие?
8
С целью совершения кражи автомобиля Родионов вскрыл гараж и пытался завести автомобиль, но не смог. Позвонив своему другу Кренову, Родионов попросил отбуксировать автомобиль в гараж своего родственника Хвостова, После завершения "операции" Радионов передал Кренову из похищенного автомобиля магнитолу и запасное колесо.
Определить форму и вид соучастия.
9
Местный "авторитет" Сафонов создал группу для нападения на водителей перегоняющих новые автомобили. Члены группы Пономарев и Чесноков на трассе Омск — Новосибирск, используя различные уловки, останавливали автомобили, убивали водителей и пригоняли автомобили на территорию частной авторемонтной станции. Владелец этой станции Кобзев перебивал номера на кузове и двигателе. Сбыт краденных автомобилей через Казахстан осуществлял Арбузов.
Определить форму и вид соучастия. Дайте уголовно-правовую оценку действиям всех названных лиц. Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия.
10
Симакина предложила знакомым Борщеву и Воинову "проучить" свою бывшую компаньонку по бизнесу Тарасову. По плану, разработанному Симакиной, Борщев и Воинов должны были проникнуть в квартиру Тарасовой и изнасиловать ее. Зайдя в квартиру, Борщев и Воинов заявили Тарасовой, что они должны ее изнасиловать и объяснили ситуацию. Тарасова предложила "откупиться" и передала Борщеву и Воинову ювелирные изделия. Взяв золото, они ушли.
Дайте юридическую характеристику действий вышеназванных лиц.

Задача 1. ОАО «Казанский уксусный завод» собирается обратится с заявлением о признании несоответствующим федеральному закону Постановления Правительства РФ «Об утверждении Положения о закупке и поставке этилового спирта из пищевого сырья на территории РФ». Перед ОАО встал вопрос – в какой суд обратиться – Верховный Суд РФ, Высший Арбитражный Суд РФ или Конституционный Суд РФ.
Помогите определить подведомственность дела.
Задача 2. Определите подведомственность следующих дел, возникающих из публичных правоотношений:
а) о проверке конституционности нормативных актов, принятых администрацией города Воронежа;
б) о признании незаконным в части Устава (основного закона) области как не соответствующего федеральному законодательству и Конституции РФ;
в) об обжаловании товариществом «Росси» распоряжения заместителя главы Администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности»;
г) по заявлению Инспекции ФНС к Волкову о взыскании транспортного налога;
д) по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации закрытого акционерного общества.
Задача 3. Хозяйственное товарищество «Колос» предъявило иск к Пружанскому, зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, о возмещении убытков, связанных с исполнением условий заключенного между ними договора перевозки. Определите подведомственность данного спора.
Рассмотрение дела затянулось и до вынесения решения судом истек срок действия свидетельства о государственной регистрации Пружанского в качестве индивидуального предпринимателя.
Изменится ли в связи с этим подведомственность дела?
Задача 4. Индивидуальный предприниматель Малышкина решением Инспекции ФНС была привлечена к налоговой ответственности за недоплату НДС в связи с занижением налоговой базы и ей было предложено уплатить в бюджет недоимку по налогам и штрафную санкцию. Однако после принятия решения Инспекции ФНС Малышкина утратила статус индивидуального предпринимателя.
Малышкина не согласна с указанным решением и желает его обжаловать, но не знает, куда ей следует обратиться для защиты своих прав.
Помогите определить подведомственность дела.
Задача 5. Определите подведомственность следующих споров:
а) по жалобе Нижне-Тагильской птицефабрики на постановление главного государственного санитарного врача Пригородного района о наложении на фабрику штрафа за загрязнение окружающей природной среды;
б) по требованию Министерства юстиции РФ о ликвидации общественного объединения, зарегистрированного с нарушением действующего законодательства;
в) по требованию общественного объединения «Налоги Урала» к налоговым органам и газете «Уральский рабочий» о защите деловой репутации, а также взыскании причиненного публикацией ущерба;
г) по требованию Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании регистрации журнала недействительной.
Задача 6. Мусатова в июне 2011 г. обратилась к адвокату указав, что является дочерью умершей в ноябре 2010 г. Ивановой. После смерти матери имеются еще два наследника - брат и сестра Мусатовой, которые в течение шестимесячного срока подали в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Брат и сестра не возражают против вступления Мусатовой в права наследства, однако по разъяснению адвоката продлить пропущенный срок для принятия наследства может только суд, поэтому ей следует обратиться с исковым заявлением о продлении срока для принятия наследства.
Оцените с точки зрения подведомственности юридическую точность консультации адвоката.
Задача 7. Член жилищного кооператива Михайлов оплатил полностью паевой взнос за квартиру, а затем обратился в правление Жилищного кооператива и в Упраление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по региону (Управление Росреестра) за получением документов, подтверждающих право собственности на квартиру. При этом он просил оформить право собственности на квартиру не только на него, но и на его жену, принимавшую участие в оплате паевых взносов. Однако в правлении ЖК и Управлении Росреестра со ссылкой на гражданское законодательство Михайлову отказали в удовлетворении просьбы и выдали свидетельство о праве собственности на квартиру только на его имя. Адвокат посоветовал супругам разрешить ситуацию следующим образом: Михайловой следует предъявить иск о признании за ней права собственности на половину квартиры.
В каком порядке можно оформить право общей собственности Михайловых (с точки зрения подведомственности)?
Задача 8. Пантёлкин обратился в суд с иском к ООО «Обратная связь» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные 31 декабря 2012 года ООО «Обратная связь» на сайте "www.xyz" в статье «Такого еще никто не видел», о его, якобы, криминальном прошлом, причастности к заказным убийствам и об участии возглавляемой им фирмы в рейдерских захватах.
Ответчик в суде заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с неподведомственностью, при этом указал, что в данном случае спор между сторонами возник в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому относится к подведомственности арбитражного суда.
Как должно быть разрешено судом данное ходатайство?
Задача 9. Администрация морского торгового порта обратилась в областной суд с заявлением к профсоюзному комитету докеров-механизаторов порта о признании незаконной забастовки докеров-механизаторов, мотивируя тем, что забастовка проведена с нарушением порядка разрешения коллективных трудовых споров.
Судья областного суда своим определением отказал в принятии заявления, ссылаясь на то, что вопросы, связанные с признанием забастовки незаконной, разрешаются в предварительном порядке Службой по урегулированию коллективных трудовых споров, а только затем - судом.
Оцените правомерность данного определения.
Задача 10. Генеральный директор ОАО «Свет», являющийся одновременно его акционером, был освобожден от должности на основании внеочередного собрания акционеров ОАО в связи с неисполнением им условий договора. Он обратился с иском о признании недействительным решения общего собрания в арбитражный суд в соответствии с п. 2 части 1 ст. 33 и п. 4 ст. 225.1 АПК, поскольку возникший спор связан с прекращением полномочий лица, являвшегося единоличным исполнительным органом ОАО.
Правильно ли определена подведомственность дела?
Задача 11. На базе парикмахерской № 3 было создано общество с ограниченной ответственностью «Ариадна». Члены общества Гладких и Кузнецова обратились в суд с иском к обществу о взыскании заработной платы за время работы в качестве парикмахеров, а также части прибыли в виде дивидендов за первое полугодие 2012 г. Судья отказал в принятии исковых заявлений, ссылаясь на то, что спор возник в связи с предпринимательской деятельностью.
Оцените правомерность определения суда.
Задача 12. Решением квалификационной коллегии судей Тюменской области были прекращены полномочия судьи районного суда Котикова за волокиту при рассмотрении гражданских и уголовных дел, утрату судебных документов, совершение проступков, порочащих звание судьи. Котиков не согласился с таким решением.
Разъясните порядок обжалования и подведомственность данного спора.
Задача 13. Определите подведомственность следующих трудовых споров:
а) по требованию о восстановлении на работе бывшего главы администрации Пинского района Воронежской области, освобожденного от должности решением главы администрации области;
б) по требованию юрисконсульта Иванова об оспаривании приказа о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за проигрыш дела в суде (в организации имеется КТС);
в) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны (в организации имеется КТС) ;
г) по иску Капиной, переведенной без ее согласия в архивный отдел завода, о восстановлении на работе в должности библиотекаря библиотеки завода;
д) по требованию главного бухгалтера православного прихода во имя святителя Николая поселка Луговой Пензенской области Морозовой о восстановлении на работе.
Задача 14. Шофер ООО «Эх, прокачу!» Козлевич допустил поломку автомашины. Ее ремонт обошелся в 15 тыс. руб. Общество обратилось в суд с иском о взыскании с Козлевича указанной суммы.
Судья в принятии искового заявления отказал, указав в определении, что по трудовому законодательству Козлевич должен нести материальную ответственность в пределах своего месячного заработка, а взыскание материального ущерба в подобных случаях производится в бесспорном порядке.
Оцените правомерность действий работодателя и судьи.
Задача 15. Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию адвоката Алисовой о признании незаконным заключения квалификационной комиссии и решения Совета адвокатской палаты области о прекращении статуса адвоката;
б) по обращению судьи районного суда о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката Милославского за нарушение норм профессиональной этики при осуществлении защиты по уголовному делу подсудимого Пушинкина;
в) по требованию ОАО «Веер» к коллегии адвокатов «Законъ» о взыскании неосновательного обогащения в связи ненадлежащим исполнением адвокатами коллегии Правдиным, Уфимцевым и Коробовым обязанностей по договору на оказание юридических услуг;
г) по требованию помощника прокурора области Сидорова к прокуратуре области о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула (Сидоров был уволен за служебное несоответствие ввиду отказа от перевода в районную прокуратуру);
д) по требованию Вилкиной к Всероссийской федерации волейбола (ВФВ) об отмене дисквалификации, обязании выдать трансферный сертификат в соответствии с требованиями Устава ВФВ, взыскании материального и морального вреда.
Задача 16. Макушкин по трудовому договору осуществлял диспетчерские функции в ООО «Розетка», при увольнении с ним был произведен частичный расчет. Полностью зарплату ООО «Розетка» при расчете не выплатило из-за отсутствия денежных средств на счете. Также Макушкин не согласен с размером начисленной заработной платы при расчете.
По заявлению ООО «Розетка» в арбитражном суде было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), по которому вынесено решение об объявлении должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Макушкин решил обратиться в суд общей юрисдикции с иском к ООО «Розетка» о взыскании заработной платы, однако судья отказал в принятии заявления. В мотивировочной части определения судья, сославшись на ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что предъявленное требование должно рассматриваться в деле о банкротстве, и подлежит включению в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего. С точки зрения суда интересы Макушкина в деле о банкротстве защищает представитель работников должника и разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с составом и размером требований об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом.
Оцените правильность вывода суда.
Задача 17. Определите подведомственность следующих земельных споров:
а) по требованию Серафимова к администрации Нижнесергинского района о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка для строительства дороги;
б) по требованию сельскохозяйственного кооператива к химическому заводу о возмещении убытков, причиненных загрязнением земли отходами производства;
в) по требованию администрации Пригородного района к администрации Каменского района об установлении границы между районами;
г) по требованию Орловского к своей бывшей супруге о разделе земельного участка в садоводческом товариществе.
Задача 18. Арзамасский завод коммунального машиностроения обратился в городской суд с заявлением о признании недействительным решения администрации г. Арзамаса об установлении для завода арендной платы за землю. При этом завод приобщил к заявлению копию определения арбитражного суда о прекращении производства по делу по мотивам неподведомственности и предложение обратиться в городской суд. Определением судьи в принятии заявления было отказано по мотиву неподведомственности и предложено обратиться в арбитражный суд. По жалобе истца областной суд отменил указанное определение и направил дело для рассмотрения в городской суд по существу.
Оцените правомерность действий судебных органов при решении вопроса о подведомственности.

25. Дерма - это:
1. Слой кожи, расположенный под эпидермисом
2. Нижний слой кожи
3. Ногтевая фаланга
4. Верхний слой кожи
26. По следу босой ноги можно определить:
1. Расу
2. Социальное положение
3. Место работы
4. Пол
27. В дактилоскопической экспертизе используется:
1. Номограмма
2. Крючок
3. Обводка
4. Оклейка
28. Свойствами папиллярного узора являются:
1. Регенерация, индивидуальность
2. Индивидуальность, устойчивость
3. Индивидуальность, устойчивость, восстанавливаемость
4. Индивидуальность, регенерация, устойчивость
34. Частными признаками обуви, отобразившейся в следе, являются:
1. Признаки изношенности обуви
2. Длина следа
3. Ширина подметки и каблука
4. Форма переднего среза каблука
35. Какие из перечисленных признаков зубов относятся к частным:
1. Количество зубов
2. Размеры зубов и их форма
3. Форма и размеры зубных дуг
4. Структура микрорельефа коронки
36. Документ - это:
1. Материальный объект, в котором тем или иным способом зафиксированы сведения о каких-либо фактах или обстоятельствах
2. Это свод правовых актов
3. Официальный письменный акт
4. Печатное издание
37. Что является видом криминалистического исследования документа:
1. Общие правила осмотра документа
2. Установление признаков подделки документа
3. Фоноскопическое исследование
4. Одорологическое исследование
38. До начала осмотра необходимо принять меры:
1. Исключающие возможность копирования документа
2. Исключающие возможность предварительного ознакомления с документом
3. Исключающие повреждение документа
4. Исключающие возможность передачи его другому лицу
39. На дописку в тексте может указывать:
1. Нарушение защитной сетки
2. Изменение линии строки
3. Изменение цвета бумаги
4. Уплотнение бумаги в листе дописки
40. Переклейка фотографии относится к:
1. К полной подделке реквизитов документа
2. Технической подделке реквизитов документа
3. Частичной подделке реквизитов документа
4. Интеллектуальному пологу
41. Подписи, подделанные вручную, являются объектом:
1. Технико-криминалистического исследования
2. Судебно-почерковедческого исследования
3. Трасологического исследования
4. Одорологического исследования
42. К свойствам почерка относится:
1. Навык
2. Устойчивость
3. Внутренний фактор
4. Внешние факторы
43. Навык - это:
1. Привычная, удобная система движений
2. Совокупность особенностей, присущих почерку только одного лица
3. Методика и обстановка обучению письму
4. Тактические приемы письма
44. Связанность считается малой, если количество непрерывно выполненных букв не превышает:
1. 2-3
2. 4-5
3. 6-7
4. 7-8
45. Направление движений может быть:
1. Наклонным
2. Прямым
3. Угловым
4. Левоокружным
46. Признаки почерка подразделяются на:
1. Особенные и редкие
2. Необходимые и случайные
3. Общие и частные
47. Непреднамеренное изменение почерка может быть вызвано:
1. Выполнение текста левой рукой
2. Подражанием почерку другого человека
3. Изменением внешней обстановки
4. Выполнением текста печатными буквами
48. При оценке результатов сравнительного исследования оценивается:
1. Качество образцов, представленных на экспертизу
2. Способы подделки с помощью технических средств
3. Совокупность совпадений и различия признаков
4. Общие признаки в образцах, представленных на экспертизу
49. Судебное автороведение изучает:
1. Закономерности выбора псевдонима
2. Закономерности формирования письменной речи и разрабатывает на их основе методы установления конкретного автора или его личных данных
3. Закономерности формирования, функционирования почерка и разрабатывает на их основе методы исследования в целях идентификации
4. Закономерности формирования рукописных и машинописных текстов, а также методы их исследования в целях идентификации
50. Уровень владения письменной речью определяется:
1. Письменно-двигательным навыком
2. Темпом письма
3. Словарным запасом
4. Наличием стилистических ошибок
51. Построение изложения - это:
1. Употребление различных выражений
2. Уровень мышления
3. Выделение в тексте абзацев
4. Последовательное изложение тезисов
52. Возможно ли назначение автороведческой экспертизы устной речи, зафиксированной с помощью звукозаписывающих средств?
1. Нет
2. Да
3. Зависит от возможностей эксперта
4. Зависит от качества записи устной речи
53. Какое образование должен иметь эксперт, производящий автороведческую экспертизу:
1. Юридическое
2. Гуманитарное
3. Радиотехническое
4. Филологическое
54. При выполнении подозреваемым под диктовку следователя текста, совпадающего с исследуемым, проверяется:
1. Устойчивость ошибок
2. Навыки письменной речи
3. Установление изменений, внесенных в документ
4. Навыки владения пишущим прибором
55. Автороведческая экспертиза может быть назначена для:
1. Установления условий написания текста
2. Установления конкретного автора
3. Установления изменений, внесенных в документ
4. Установления места исполнения текста
56. Отрасль знания о признаках внешности называется:
1. Антропология
2. Одорология
3. Физиология
4. Габитоскопия
57. Функциональным признаком внешности являются:
1. Особенности внешнего строения тела
2. Устойчивые особенности динамики тела
3. Признаки, встречающиеся относительно редко
4. Приметы
58. Система словесного портрета предполагает:
1. Описание только общих признаков
2. Описание только существенных признаков
3. Описание от общих признаков к частным
4. Описание от частных признаков к общим
59. Какие признаки внешности называются атрибутивными:
1. Общефизические
2. Анатомические
3. Относящиеся к деталям одежды
4. Аномалии развития
60. К постоянным признакам внешности относятся:
1. Протез
2. Зонт
3. Сумка
4. Парик

Структура корпоративного правоотношения Методические указания по контактной работе Форма проведения: семинар Вопросы для обсуждения:
1. Структура корпоративных правоотношений.
2. Субъекты и объекты корпоративных правоотношений.
3. Содержание корпоративных правоотношений.
4. Юридические факты в корпоративном праве.
Методические указания по проведению занятия:
Занятие проводится в форме семинара и начинается с обсуждения структуры корпоративного правоотношения. Обсуждение проводится в форме коллоквиума и выполнения кейс-задач. В рамках коллоквиума студентам сообщается, что основаниями возникновения, изменения и прекращения любого корпоративного правоотношения являются определенные юридические факты, то есть, конкретные жизненные обстоятельства, с которыми норма права связываете динамику корпоративного правоотношения. Они представляют собой сложную многоступенчатую структуру:
Во-первых, в зависимости от участия воли людей, юридические факты делятся на действия и события. Динамика корпоративного правоотношения связана, прежде всего, с действиями участников корпоративных правоотношений. Например, заключение корпоративного договора, договора о создании общества, принятие решений общим собранием. События также могут повлечь возникновение, изменение или прекращением корпоративного правоотношения. Например, смерть участника корпоративного правоотношения ведет к прекращению его членства в корпорации.
Во-вторых, действия подразделяются на правомерные и неправомерные. В качестве примера неправомерных действий можно назвать принятие решения общим собранием без соответствующего кворума, действия субъектов корпоративных отношений, причинившие ущерб корпорации. В-третьих, правомерные действия делятся на поступки, порождающие правовой результат вне зависимости от наступления последствий, и юридические акты, направленные на конкретные последствия. Поступки не характерны для корпоративных правоотношений. К юридическим актам, определяющим динамику корпоративных отношений, относятся сделки, в том числе односторонние. Например, договор купли-продажи акций или доли или требование о выкупе акций.
Субъект корпоративного правоотношения – это лицо, которое в силу присущих ему признаков является участником реального корпоративного правоотношения. Субъект корпоративного правоотношения характеризуется определенными признаками.
Во второй половине занятия студенты выполняют кейс-задачи.
Задача 1. В соответствии с п. 6 ст. 98 ГК РФ акционерное общество может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества. Сведения об этом подлежат внесению в единый государственный реестр юридических лиц. Акционерное общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.
Вопросы к задаче: Существует ли нормативный правовой акт, которым установлено иное? Каковы последствия нарушения запрета?
Задача 2. Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд к саморегулируемой организации арбитражных управляющих с исковыми требованиями:
признать недействительным решение коллегии саморегулируемой
организации об исключении истца из членов саморегулируемой организации как некоммерческого партнёрства;
признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии коллегией саморегулируемой организацией решения о вывод истца из состава некоммерческого партнёрства;
взыскать взнос с истца в компенсационный фонд ответчика.
Суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с отсутствием компетенции арбитражного суда. Апелляционный суд оставил определение без изменения.
Вопросы к задаче: К компетенции какого суда относиться рассмотрение данного дела? В какой организационно-правовой форме существуют саморегулируемые организации?

Производство в суде второй инстанции
Задача 150
Обвиняемый Брелов при объявлении ему об окончании предварительного следствия заявил о желании ознакомиться с материалами уголовного дела только с участием избранного им адвоката и отказался подписывать протокол об ознакомлении с материалами дела без него. В деле нет никаких данных, свидетельствующих о невозможности участия избранного обвиняемым адвоката в установленные законом сроки. В связи с изложенным приговор кассационной инстанцией отменен.
Что послужило основанием для отмены приговора?
Задача 151
Мировой судья Данилюк рассмотрела уголовное дело по обвинению Курдюкова в умышленном причинении легкого вреда здоровью Бобенко, признав Курдюкова виновным, назначила наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей и обязала возместить моральный вред в размере 5000 рублей. Бобенко не согласившись с вынесенным приговором, обжаловал его в районный суд.
В каком порядке будет рассмотрено уголовное дело?
Задача 152
Сутин был осужден Черлакским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В день получения копии приговора осужденный Сутин обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, указав, что не согласен с назначенным ему наказанием, просил заменить его другим, не связанным с лишением свободы.
Подлежит ли рассмотрению дело Сутина в кассационном порядке в Верховном Суде РФ по данной жалобе?
Задача 153
Беликов был осужден за превышение должностных полномочий к трем годам лишения свободы. Через месяц после провозглашения приговора представитель потерпевшего Юмашев подал в районный суд кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора. Мотивировал Юмашев свое ходатайство тем, что у него более двух недель ушло на изучение протокола судебного заседания (уголовное дело 234 страницы).
Как должен поступить судья?
Каков порядок восстановления пропущенного срока?
Задача 154
Прокурор в кассационном представлении сослался на несправедливость приговора, выразившуюся в чрезмерной мягкости назначенного наказания, и неправильное применение уголовного закона. Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда, рассмотрев в кассационном порядке уголовное дело по обвинению Пропова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, установила, что действия Пропова на предварительном следствии были квалифицированы неверно, установленные на предварительном и в судебном следствии обстоятельства указывают на наличие в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.
Какое решение должна принять судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в данной ситуации?
Задача 155
Беляев и Мотовилов осуждены за грабеж. Беляев подал кассационную жалобу на суровость назначенного наказания. Узнав об этом, Мотовилов представил в суд возражения на жалобу Беляева. По его мнению, приговор суда справедлив и оба они «получили по заслугам».
Должны ли быть приняты судом возражения Мотовилова?
В каком объеме будет рассматривать дело по жалобе Беляева суд кассационной инстанции?
Задача 156
Потерпевшая Солова, не согласная с приговором районного суда, через два дня после его провозглашения подала кассационную жалобу непосредственного в канцелярию областного суда. В своей жалобе она просила областной суд изменить приговор районного суда в связи с тем, что осужденный за причинение ей вреда здоровью Солов освобожден от наказания. Однако сотрудники канцелярии отказались принять данную жалобу и разъяснили Соловой, что кассационные жалобы по общему правилу должны подаваться через суд, постановивший обжалуемый приговор.
Правомерен ли отказ работников канцелярии областного суда в приеме кассационной жалобы Соловой?
Вариант 1: Изменится ли ситуация, если Солова обжаловала приговор мирового судьи в апелляционном порядке?
Вариант 2: Отказ работников канцелярии в приеме жалобы был вызван тем, что в жалобе отсутствовали доводы потерпевшей.
Каковы последствия несоответствия требованиям уголовно-процессуального закона всех атрибутов кассационной (апелляционной) жалобы?
Задача 157
За совершенное разбойное нападение Шафров и Гоман приговорены к 8 и 6 годам лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Адвокат Шафрова обжаловал приговор в вышестоящий суд. Суд стал проверять справедливость приговора в отношении обоих осужденных.
Полномочен ли суд второй инстанции рассматривать уголовное дело в полном объеме в отношении не только Шафрова, но и Гомана, со стороны которого обжалование не последовало?
Задача 158
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев в кассационном порядке по представлению прокурора дело по обвинению Фомко в совершении разбойного нападения, установила, что при постановлении приговора в совещательной комнате присутствовала секретарь судебного заседания Бондарева, рукой которой написан текст приговора, подписанный всеми судьями.
Какое решение должна принять судебная коллегия по уголовным делам областного суда в данной ситуации?
Задача 159
Кассационная инстанция, рассмотрев по жалобе законного представителя несовершеннолетнего Косина уголовное дело по обвинению в неправомерном завладении мотоциклом без цели хищения, установила, что Косин к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту учебы характеризуется положительно, однако районный суд, признав его виновным в совершении преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, несоответствующее личности осужденного и тяжести совершенного преступления.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения дела Косина?

Исполнение приговора
Задача 160
Данилова была осуждена за кражу на три года лишения свободы. Через год она обратилась в суд с просьбой об отсрочке наказания, мотивируя тем, что она родила больного ребенка, которому требуется интенсивное лечение и тщательный уход.
Какой порядок и основания рассмотрения такого ходатайства?
Вариант: Данилова была осуждена за совершение кражи сроком на 6 лет лишения свободы.
Имеет ли значение при разрешении данного ходатайства мера наказания?
Задача 161
В отношении Конева, осужденного к 5 годам лишения свободы, через полтора года в суд поступило представление от начальника исправительного учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Какое решение и в каком порядке может принять суд?
Задача 162
Осужденный Бондарев обратился в областной суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в части взыскания денежных средств с его лицевого счета в исправительном учреждении в возмещение причиненного преступлением материального ущерба. Свое ходатайство он мотивировал тем, что администрация учреждения в сложившихся экономических условиях не может обеспечить его работой. Областной суд рассмотрел ходатайство Бондарева и отказал в его удовлетворении.
Оцените решение областного суда.
Задача 163
Осужденный Проков, не удовлетворенный решением судьи об отказе в его условно-досрочном освобождении, направил в областной суд жалобу с просьбой об отмене этого постановления и о новом рассмотрении материалов, предоставленных администрацией учреждения. Свою просьбу он мотивировал тем, что судья отнесся к рассмотрению материалов формально, т. к. в течение одного часа рассмотрел восемь материалов на условно-досрочное освобождение. При этом осужденных из разных отрядов представлял один начальник отряда, не знавший лично половину из них, в том числе и Прокова. Судья при оглашении решения не объяснил, почему Прокову отказано в условно-досрочном освобождении, и не объяснил сроки и порядок обжалования решения.
Какое решение должен принять областной суд по жалобе осужденного Прокова?
Перечислите лиц, имеющих право участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Задача 164
Мартов, осужденный Омским областным судом к двенадцати годам лишения свободы за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, отбыл половину срока наказания, назначенного приговором районного суда, в одном из исправительных учреждениях Свердловской области. Затем он был освобожден от дальнейшего отбывания наказания по болезни и проживал в Шегарском районе Томской области. Через четыре года после освобождения он решил подать заявление о снятии судимости.
Какой суд вправе принять к рассмотрению заявление Мартова?
Кто может принять участие в рассмотрении этого вопроса? Подлежит ли заявление Мартова удовлетворению?

Задача № 125
Своим постановлением об избрании обвиняемому домашнего ареста в качестве меры пресечения судья возложил на подразделение уголовного розыска осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений.
1. Какие ограничения и запреты включает в себя эта мера?
2. В какой форме должен осуществляться надзор?
Задача № 126
Следователь, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о необходимости обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий за счет обвиняемого.
1. Какие меры и в каком порядке должен принять следователь для обеспечения гражданского иска?
2. Кому поручить исполнение и как оформить?
Задача № 127
Гражданин К., вызванный к следователю в качестве свидетеля, позвонил по телефону и заявил, что, ни в следственный отдел, ни в суд являться не намерен, и просил повесток ему не присылать.
1. Какую меру процессуального принуждения может применить следователь?
2. Кому поручить ее исполнение?
3. Как ее процессуально оформить?
Задача № 128
Следователь следственного отдела ГОВД капитан полиции Митин предъявил обвинение Григорьеву Д.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Как установлено в ходе предварительного следствия, Григорьев 4 ноября сего года примерно в 21 час около городского рынка совершил нападение на гражданку Иванову Л.И. и под угрозой применения ножа отобрал у нее дамскую сумочку, в которой находились деньги в сумме 5 тысяч рублей и документы, и с применением силы снял у нее с руки золотое кольцо. Принятыми органами полиции мерами Григорьев был задержан.
1. Изберите меру пресечения в отношении обвиняемого Григорьева с учетом тяжести совершенного им деяния.
2. С соблюдением требований УПК РФ составьте соответствующее постановление.
Задача № 129
28 октября примерно в 13 часов рядовой воинской части № 21345 Викулов самовольно оставил часть, однако 4 ноября того же года был задержан военным патрулем в г. Энске и доставлен в военную комендатуру. По этому факту начальник следственного комитета при военной гарнизонной прокуратуре возбудил в отношении Викулова уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ, и производство предварительного следствия поручил следователю следственного комитета при военной гарнизонной прокуратуре старшему лейтенанту юстиции Скворцову. Предъявив обвинение Викулову, следователь стал решать вопрос об избрании в отношении него меры пресечения.
Какую меру пресечения следует избрать в отношении обвиняемого Викулова?
Задача № 130
17 сентября сего года Петров, поссорившись со своими приятелями Кошкиным и Вороновым, нанес им по несколько ударов палкой, причинив им телесные повреждения средней тяжести, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. Проводивший следствие по делу следователь Игорев с учетом семейного положения обвиняемого и его поведения после совершения преступления решил не применять в отношении его меру пресечения и ограничился отобранием у него письменного обязательства являться по вызовам следователя и сообщать о перемене места жительства.
Оцените действия следователя.
Задача № 131
В отношении 15-летней Нефедовой Галины и совершеннолетних Горикова и Маркина, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ, следователем РОВД Прониным было возбуждено уголовное дело. Родители несовершеннолетней Нефедовой обратились к следователю с просьбой не применять в отношении их дочери меру пресечения – заключение под стражу, так как она, совершив данное преступление под влиянием совершеннолетних преступников, осознает содеянное и готова помогать следствию в расследовании обстоятельств дела. Следователь Пронин принял решение применить к Нефедовой такую меру пресечения как личное поручительство.
1. Оцените законность применения этой меры пресечения.
2. Скажите, какие последствия могут наступить для поручителей, если несовершеннолетняя скроется от правосудия?
Задача № 132
30 октября в отношении Брызгалина, подозреваемого в хищении картины из областного музея искусств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Через восемь дней ему было предъявлено обвинение в совершении данного преступления.
Должен ли следователь после предъявления обвинения Брызгалину вынести новое постановление о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу?
Задача № 133
Следователь следственного комитета при военной прокуратуре Конев обратился в гарнизонный военный суд с ходатайством, поддержанным начальником следственного комитета при гарнизонной прокуратуре, о санкционировании ареста рядового Желтова, совершившего дезертирство с вверенным ему огнестрельным оружием, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 338 УК РФ. Судья военного суда майор юстиции Шилов отказал в даче санкции на арест Желтова, приняв во внимание обещание последнего не покидать пределы воинской части. В связи с этим следователь был вынужден применить в отношении обвиняемого такую меру пресечения как наблюдение командования. В ночное время Желтов, совершив убийство дневального по роте, покинул пределы воинской части и скрылся в неизвестном направлении.
1. Дайте оценку возникшей ситуации.
2. Скажите, установлена ли законом какая-либо ответственность для судей, принимающих подобные решения?

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ И ЕГО ОБЩИЕ УСЛОВИЯ
Задача № 1
Следователь, готовясь предъявить обвинение подозреваемому Зайцеву, который ранее отказывался от дачи показаний, а также к допросу его в качестве обвиняемого, решил осуществить звукозапись. Он попросил Чернышову, оператора диктофонного центра, имевшегося при следственном отделении, послушать через наушники начало допроса и в случае, если Зайцев станет давать показания, включить диктофон.
Перед началом допроса Зайцев был предупрежден, что будет проведена звукозапись его показаний. Когда он начал отвечать на вопросы, следователь позвонил Чернышовой и спросил «Как дела?». Чернышова ответила, что диктофон включен и запись идет. После того как Зайцев заявил, что ему нечего добавить к данным показаниям, следователь еще раз позвонил Чернышовой и попросил ее принести магнитофонную ленту с записью.
В своем кабинете в присутствии Чернышовой следователь составил протокол допроса обвиняемого, используя при этом фонограмму допроса. В одном месте фонограмма оборвалась на небольшой период времени, который потребовался оператору для того, чтобы поставить в диктофон новую кассету. Эту часть допроса следователь записал по памяти.
В конце протокола было указано, что по его содержанию, а также по содержанию фонограммы допроса Зайцев замечаний не имеет.
Оцените действия следователя в связи с применением звукозаписи при допросе, и также доказательственное значение подготовленной фонограммы.
Задача № 2
Старший следователь УВД 23 августа возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ о хищении чужого имущества Петровольским – начальником отдела снабжения автобусного завода г. Павлова-на-Оке Нижегородской области. В ходе расследования выяснилось, что в производстве следователя прокуратуры Тимирязевского района г. Москвы находится возбужденное 14 июля уголовное дело о покушении Петровольского на дачу взятки одному из ответственных работников аппарата правительства в г. Москве.
1. Могут ли данные дела быть соединены в одном производстве?
2. Если да, то решите вопрос о соединении уголовных дел и определите порядок соединения (опишите поэтапно дальнейшие действия следователя и прокурора). Укажите, где (в Павлове-на-Оке или в Москве) и кем будет решен вопрос о соединении уголовных дел?
3. С какого числа следует исчислять в этом случае срок следствия?
4. Установите срок расследования по объединенному уголовному делу и место его дальнейшего расследования.
Задача № 3
В производстве следователя ОВД находилось уголовное дело о хищении денежных средств на одном из предприятий Всероссийского общества слепых. В ходе расследования было доказано, что в групповом преступлении принимали участие двое рабочих, полностью слепых от рождения, а в действиях некоторых должностных лиц предприятия имеются признаки преступного злоупотребления своим положением (ст. 285 УК РФ) и преступной халатности (ст. 293 УК РФ).
1. Определите подследственность этого уголовного дела.
2. Какие виды подследственности здесь можно выделить?
Задача № 4
07 августа 200* года в связи с заявлением группы фермеров, проживающих на территории Республики Татарстан, заместитель руководителя следственного комитета РФ возбудил уголовное дело о превышении власти и служебных полномочий и получении взятки одним из должностных лиц республиканских органов государственной власти. В тот же день уголовное дело было направлено для расследования руководителю следственного комитета Республики Татарстан.
Последний, получив дело, 11 августа 200* г. вынес постановление о создании следственной бригады в составе старшего следователя следственного комитета республики и следователя ОВД района, на территории которого находится данный колхоз. 13 августа 2002 года старший следователь следственного комитета принял уголовное дело к своему производству и выехал в командировку. 15 августа 2002 года он ознакомил следователя ОВД с постановлением прокурора о создании бригады и в тот же день приступил к расследованию.
1. Определите, с какого дня следует исчислять начало предварительного следствия.
2. Когда истекает срок расследования по данному делу?
3. Оцените решение прокурора о создании бригады из следователей различных ведомств.
Задача № 5
Прораб Вислов обвинялся в том, что в ходе работ по строительству коттеджей похищал строительные материалы. Во время одного из допросов обвиняемый показал, что в хищении участвовал и бригадир Смелов, помогавший реализовывать похищенное и получавший за это деньги. Других доказательств о причастности Смелова к хищению получено не было. В день окончания расследования уголовного дела по обвинению Вислова следователь вынес постановление о выделении материалов в отношении Смелова для дополнительной проверки содержащихся в них данных оперативно-розыскным путем.
1. Оцените принятое следователем решение.
2. Как должен был поступить следователь в данной ситуации?
Задача № 6
При расследовании уголовного дела следователь ОВД направил начальнику ОВД отдельное поручение, в котором просил:
1) установить и допросить свидетелей
2) назначить судебно-медицинскую экспертизу
3) выявить круг друзей подозреваемого Котова по месту учебы и жительства
4) наложить арест на почтово-телеграфную корреспонденцию
5) принудительно доставить к следователю свидетеля Никонова, который не явился по вызову без уважительной причины
6) найти доказательства вины подозреваемого
7) истребовать характеристику на потерпевшего
Работник ОВД, сославшись на загруженность оперативного состава, отказался выполнить поручение.
1. Оцените правильность действий следователя.
2. Оцените правильность действий начальника ОВД.
Задача № 7
В следственный комитет Ленинского района г. Челябинска поступило сообщение из Областного специализированного медицинского центра по лечению ожогов, расположенного в Металлургическом районе, о факте смерти 4-летней Оли Гусевой, проживающей с родителями в Ленинском районе. В ходе проверки было установлено, что девочка погибла от ожогов, причиненных ей по неосторожности отцом во время отдыха у родственников в г. Миассе Челябинской области.
1. Какие виды подследственности здесь усматриваются?
2. Определите подследственность уголовного дела. Ответ обоснуйте.
Задача № 8
Начальник следственного отдела, проверив дело по обвинению Громова по п. «г» ст. 158 УК РФ, дал следователю устные указания: истребовать справку о заработной плате потерпевшего, назначить судебно-психиатрическую экспертизу в отношении свидетеля Новоселова, переквалифицировать действия обвиняемого на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Следователь не согласился с этими указаниями.
Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Задача № 9
К следователю ОВД обратился корреспондент областной газеты и попросил его дать интервью о расследовании дела по факту крупного хищения на фабрике «Уральские самоцветы». Следователь отказал, разъяснив, что разглашение сведений усложнит установление истины по делу. Корреспондент обратился с той же просьбой к начальнику отдела уголовного розыска, который дал ему необходимую информацию.
Оцените действия должностных лиц.
Задача № 10
Допросив обвиняемого Петрова по существу предъявленного обвинения, следователь огласил его показания и предложил подписать протокол допроса, на что Петров заявил, что он неграмотен. Следователь пригласил находившихся в это время в коридоре Николаева и Поплавского, зачитал им показания обвиняемого и предложил удостоверить своими подписями правильность записи показаний Петрова.
1. Правильны ли действия следователя?
2. Каковы должны быть действия следователя, если отказ обусловлен следующими вариантами:
а) обвиняемый не может подписать протокол допроса вследствие физического недостатка – нет кистей рук;
б) обвиняемый отказался подписать и постановление о привлечении в качестве обвиняемого, и протокол допроса, заявив, что не совершал преступления, в котором его обвиняют.
Задача № 11
Сотрудниками вневедомственной охраны при совершении квартирной кражи были задержаны Егоров и Зорькин. По факту кражи было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ. Прокурор района дал письменные указания о производстве дознания по данному делу, сославшись на то, что лица, его совершившие, установлены, не отрицают своей вины, расследование не представляет сложности.
1. Оцените действия прокурора.
2. В каких случаях возможно расследование в форме дознания?
Задача № 12
В дежурную часть ОВД в 3 часа ночи поступило сообщение, что на 33-м километре автодороги Оренбург-Самара обнаружен труп с признаками насильственной смерти. Учитывая позднее время и отдаленность места происшествия от населенных пунктов, следователь решил провести осмотр места происшествия без участия понятых, зафиксировав его производство на видеопленку. Прибыв на место происшествия, следователь обнаружил, что видеосъемка не может быть произведена из-за «севшей» батареи видеокамеры.
1. Обоснованно ли в данной ситуации решение следователя о производстве осмотра в отсутствие понятых? Почему?
2. В каких случаях возможно проведение следственных действий в отсутствие понятых?
3. Как в данных условиях следователь может обеспечить доказательственное значение результатов осмотра места происшествия?
Задача № 13
Следователь вынес постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое по предварительному сговору с гр-ном Шевченко открыто похитило меховую шапку и сумочку Носовой.
Начальник следственного отдела отменил данное постановление, сославшись на то, что согласно ст. 154 УПК РФ, выделение уголовного дела возможно только в отношении обвиняемого.
1. Дайте оценку действиям следователя.
2. Имел ли право начальник следственного отдела отменять постановление следователя?
3. Проанализируйте основания и порядок выделения уголовного дела и выделения материалов уголовного дела в отдельное производство. В чем их сходства и отличия?
Задача № 14
В дежурную часть Черногрязенского РОВД обратился гр. Храмов, который заявил, что был жестоко избит охранниками банка за то, что зашел в помещение банка погреться и сел на кожаное кресло. Избивавших его он не запомнил, так как все они были в черной форме и на одно лицо. Кроме того, он не запомнил и место расположения банка, так как был в тот вечер пьян.
1. В какой форме будет проводиться предварительное расследование по делу?
2. К подследственности какого органа расследования относится дело?
3. Перечислите и проанализируйте основания производства дознания по уголовному делу.
Задача № 15
По поручению следователя в рамках расследуемого им уголовного дела по фактам карманных краж сотрудники уголовного розыска Панин и Маслов осуществляли наблюдением за Кирпичевым. При попытке похитить кошелек из сумочки стоявшей на остановке Крутовой Кирпичев был задержан Паниным и Масловым, о чем, после доставления Кирпичева в ОВД, был составлен протокол. После составления протокола задержания Панин допросил Кирпичева в качестве подозреваемого, а Маслов – Крутову в качестве потерпевшей, о чем также были составлены соответствующие протоколы.
Прокомментируйте каждое действие каждого сотрудника уголовного розыска по поводу наличия у них полномочий на задержание, допрос и проведение иных процессуальных действий.

13. К. и Т., заранее договорившись, совершили изнасилование М., после чего К. забрал у неё кольцо, цепочку и мобильный телефон. Затем К. предложил Т. убить потерпевшую, поскольку она может заявить об изнасиловании в правоохранительные органы.
В тот момент, когда К. отвлекал внимание потерпевшей, Т. набросил ей на шею антенный кабель и стал душить. К. выбежал из квартиры, а Т. нанёс потерпевшей кухонным ножом удар в грудь. После того как К. вернулся, они вместе с Т. подожгли квартиру и скрылись.
Назовите формы и роль каждого из соучастников в преступлении.
А) изнасилование и последующее убийство потерпевшей – группа лиц по предварительному сговору. К. и Т. – соисполнители.
Б) изнасилование - группа лиц по предварительному сговору. К. и Т. – соисполнители. Убийство потерпевшей - К. – пособник, Т. – исполнитель.
В) изнасилование – признаки соучастия отсутствуют. Убийство потерпевшей – К. – подстрекатель, Т. – исполнитель.
Г) иной вариант ответа
14. М. и Г. решили совершить нападение на продовольственный магазин «Садко». Когда из него вышел последний покупатель, М. зашел в магазин, наставил на продавцов пистолет и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, похитил из кассы деньги в сумме 1200 рублей.
Г. во время нападения находился рядом, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить М. об опасности. Похищенные деньги они поделили между собой.
Есть ли в действиях, указанных в задаче лиц признаки соучастия?
А) есть, М. и Г. являются соисполнителями разбойного нападения.
Б) есть, М. является исполнителем, а Г. пособником в разбойном нападении.
В) признаков соучастия в действиях М. и Г. нет
Г) иной вариант ответа
15. Р. предложил Н., страдающему шизофренией, наказать своего обидчика Л., который отказал предоставить ему в займы деньги, на что Н. согласился. Р. и Н. напали на Л., когда тот поздно вечером возвращался с работы домой и избили, причинив при этом Л. тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений потерпевший скончался через некоторое время в больнице.
Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия? Решите вопрос об ответственности.
А) признаки соучастия отсутствуют, поскольку Н. в силу хронического психического заболевания не подлежит уголовной ответственности, но Р. понесет уголовную ответственность за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Б) признаки соучастия имеются в действиях Н. и Р., но уголовную ответственность понесет только Р. за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В) в данном случае имеет место посредственное исполнительство, признаков соучастия нет. Р. понесет уголовную ответственность как исполнитель убийства Л.
Г) иной вариант ответа
16. Во время прогулки в городском парке к А., В., и Н. подошел безработный и не имеющий постоянного места жительства Р. и попросил сигарету. В ответ на просьбу Р., А. и Н. начали его оскорблять, а В. ударил потерпевшего ногой в грудь. После этого А. и Н. напали на уже лежавшего Р. и вместе с В. стали наносить удары. В результате нападения Р. был причинен тяжкий вред здоровью.
Определите форму соучастия в преступлении. Обоснуйте свой ответ.
А) группа лиц
Б) группа лиц по предварительному сговору
В) организованная группа
17. На трассе М-4 («Дон») водитель грузового автомобиля, на котором перевозились овощи, не справился с управлением, в результате чего автомобиль съехал с дороги и перевернулся. Контейнер в следствие удара оказался открытым. Некоторые жители, расположенного неподалеку села, в количестве 17 человек, узнав о случившемся, ночью, заранее не договариваясь между собой, похитили часть груза.
Определите форму соучастия в преступлении. Обоснуйте свой ответ.
А) группа лиц
Б) группа лиц по предварительному сговору
В) организованная группа
Изменилось ли бы решение задачи, если бы контейнер был закрыт, а кто-то из жителей села взял, с собой инструмент для его вскрытия, предупредив при этом остальных?
18. П. и Т., находясь в квартире Ж., распивали вместе с ним спиртные напитки. В ходе распития между гостями и хозяином квартиры развязался спор, который перерос в драку. П. повалил на пол Ж. и, удерживая ему руки, сказал Т., чтобы тот его «успокоил». Т. взял, лежавший на столе кухонный нож и несколько раз нанес им удар в область сердца потерпевшего, отчего Ж. скончался на месте. В этот момент в квартиру зашел К. - приятель П. и Т.. Узнав о случившемся, он сказал, что поможет вывезти труп на берег реки и скинуть его в воду, что и было сделано.
Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?
А) есть, К., П., и Т. являются соисполнителями убийства Ж.
Б) есть, Т. – является исполнителем убийства, П. и К. - пособниками.
В) в действиях указанных лиц нет признаков соучастия
Г) иной вариант ответа
Как изменилось бы решение задачи, если бы К. заранее до убийства пообещал сокрыть труп и иные следы преступления?
19. В соответствии с разработанным Т. планом Е. обманным путем проник в помещение фирмы «Мираж» и, убедившись, что там кроме охранника никого нет, дал знать об этом К., который напал на охранника, повалил его на пол и нанес удары кулаками по туловищу и голове. Е. связал потерпевшего и впустил в помещение других подельников. Затем К. и М., выполняя указания Т., металлическими прутьями несколько раз ударили лежащего охранника по голове. Затем они обмотали шею потерпевшего электропроводом и задушили его. В это время другие участники группы вынесли из помещения и загрузили в машины компьютеры, принтеры и радиотелефон. Как показало следствие, данная группа была причастна еще как минимум к трем эпизодам разбойных нападений, произошедших за последние 2 года.
Определите виды соучастников.
А) Т. – организатор, Е. – пособник, К. и М. – исполнители разбойного нападения и убийства охранника
Б) Т. – организатор разбойного нападения и подстрекатель убийства охранника; Е.- пособник разбойного нападения и убийства охранника, К. и М. – исполнители разбойного нападения и убийства охранника.
В) все указанные лица являются соисполнителями разбойного нападения и убийства охранника.
Г) иной вариант ответа
Определите форму соучастия.
А) группа лиц
Б) группа лиц по предварительному сговору
В) организованная группа
Г) преступное сообщество
20. К. стал случайным свидетелем издевательства над несовершеннолетним М.со стороны его сверстников, выражавшегося в оскорблениях и ударах по лицу. К. отогнал их и посоветовал М., чтобы тот не давал в следующий раз себя в обиду, набраться смелости и «прикончить» любого, кто посмеет на него поднять руку или оскорбить. Через несколько дней М. убил одного из своих обидчиков, нанеся ему удар камнем по голове.
Совершено ли указанное преступление в соучастии?
А) да, К. является подстрекателем М. к убийству
Б) нет, поскольку в данном случае речь идет о посредственном исполнительстве.
В) нет, у К. не было конкретного умысла на убийство
Г) иной вариант ответа
21. В одном из регионов страны в течение нескольких лет действовала преступная группа, руководимая К., которая занималась хищением нефтепродуктов из нефтепровода в крупном размере и их последующим сбытом. В состав группы входила так называемая бригада по врезке в нефтепровод, которой руководил Я. Обеспечением безопасности бригады врезчиков (созданием условий конспирации) занималась группа, которую возглавлял Е. В нее, в частности, входили местные сотрудники милиции, которые сопровождали автомобили-бензовозы, наполненные похищенными нефтепродуктами. Последние сбывались фирме, руководимой предпринимателем Е., который распределял в последующем нефтепродукты по автозаправочным станциям, принадлежащим его фирме. При этом никаких документов на горючее Е. не предъявлялись.
Определите форму соучастия.
А) группа лиц по предварительному сговору
Б) организованная группа
В) преступное сообщество (преступная организация)
Какие из перечисленных в фабуле задачи признаков указывают на структурированность организованной группы? Решите вопрос об ответственности каждого из названных в задаче лиц.
22. Б. попросил своего знакомого А. отремонтировать для него охотничье ружье, пояснив при этом, что скоро открытие охотничьего сезона, нужно подготовиться. А. выполнил просьбу Б.. Через некоторое время на почве личных неприязненных отношений, во время ссоры, Б. произвел выстрел из ружья в область сердца своей сожительницы К., от чего последняя скончалась на месте.
Совершено ли указанное преступление в соучастии? Ответ обоснуйте.
А) да
Б) нет
Изменилось ли бы решение задачи, если бы А. знал заранее, что Б. желает использовать ружье для убийства своей сожительницы?
23. В. Е. и Т. договорились совершить кражу из продуктового магазина «Рябинка». В целях реализации своего преступного умысла, они склонили охранника магазина Л. к тому, чтобы тот отключил сигнализацию на время их проникновения в помещение, пообещав ему при этом часть похищенного имущества. Л. согласился. В назначенное время В.Е. и Т. подошли к магазину, но Л., испугавшись уголовной ответственности, отказался от задуманного и сигнализацию не отключил. Узнав об этом, В.Е. и Т. покинули прилегающую территорию магазина.
1) Подлежит ли Л. уголовной ответственности как соучастник?
А) да, Л. подлежит уголовной ответственности за покушение на кражу совместно с В., Е. и Т.
Б) да, Л. подлежит уголовной ответственности за приготовление к краже совместно с В., Е. и Т.
В) иной вариант ответа
Назовите признаки и правовые последствия добровольного отказа от преступления со стороны пособника, подстрекателя и организатора.
2) Решите вопрос об ответственности В., Е. и Т.
А) В., Е. и Т. подлежит уголовной ответственности за покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору
Б) В., Е. и Т. за приготовление к краже совершенное группой лиц по предварительному сговору
В) В действиях В., Е. и Т. нет признаков состава преступления
Г) иной вариант ответа
3) Определите пределы ответственности указанных лиц.
24. Е. и А. договорились совместно похитить имущество из квартиры Д. Чтобы проникнуть в квартиру они решили завладеть ключами от нее, убив с этой целью несовершеннолетнего сына Д. в заранее оговоренном месте. Исполняя задуманное, А. пригласил несовершеннолетнего Д. за трансформаторную будку, расположенную недалеко от квартиры Д., где Е. заранее приготовленной веревкой задушил Д. и взял у него ключи от квартиры. Позже Е. и А. проникли в квартиру Д., похитили вещи и разделили их между собой.
Определите признаки соучастия применительно к каждому преступному эпизоду, описанному в задаче.
А) Е. и А. являются соисполнителями убийства Д. и хищения имущества
Б) Е. и А. являются соисполнителями только хищения имущества
В) Е. и А. являются соисполнителями только убийства Д.
В) иной вариант ответа
25. Ш. и А. с целью хищения имущества проникли в дом, принадлежащий семье В. и совершили убийство потерпевших. С целью сокрытия следов преступления, Ш. и А. решили сжечь дом. Ш. разбросал перед газовым камином в зале дома тряпки и бумагу, облил их спиртными напитками и поджег. Похитив в доме 10000 руб., осужденные скрылись. Через некоторое время огонь в доме погас. Огнем было уничтожено и повреждено имущество на сумму 2000 руб.
1. Решите вопрос об ответственности Ш. и А.
А) Ш. и А. подлежат ответственности как соисполнители за разбойное нападение и убийство семьи В. и уничтожение имущества
Б) Ш. и А. подлежат ответственности как соисполнители за разбойное нападение и убийство семьи В. и приготовление к уничтожению имущества
В) иной вариант ответа
2. Определите пределы ответственности указанных в задаче лиц.
26. Б., Ж., Н. и Р. предварительно договорились совершить разбойное нападение на В. с целью хищения ее имущества. Выставив стекло в окне, они проникли в дом В.. Ж. нанес ей множественные удары кулаком в голову, после чего он, вместе Н. и Р., которые подавляли сопротивление потерпевшей, удерживая ее на полу, сдавил шею В. веревкой и задушил. В это время Б. искал в доме ценности. Нападавшие похитили принадлежавшие потерпевшей деньги в сумме 14110 руб. и имущество, всего на сумму 14760 руб. Как показало следствие, никаких данных, свидетельствующих о том, что умыслом Б. охватывалось причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью или ее убийство не было.
Оцените действия указанных в задаче лиц.
А) Б., Ж., Н. Р. понесут уголовную ответственность как соисполнители разбойного нападения и убийства В.
Б) Б., Ж., Н. и Р. понесут уголовную ответственность как соисполнители разбойного нападения. Н. и Р. как пособники убийства В.
В) иной вариант ответа
Как изменилось бы условие задачи, если бы умыслом Б. охватывалось убийство В.?
27. К. в течение нескольких дней склонял Л. к разбойному нападению на частного предпринимателя Ш., у которого Л. работал кладовщиком. Л. не дал согласие и, испугавшись уголовной ответственности, сообщил о намерениях К. менеджеру Ш.. Вместе они обратились в милицию. Преступная деятельность К. была пресечена.
1) По каким нормам Общей части УК РФ необходимо оценивать действия М., исходя из условий задачи?
А) ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 33 УК РФ
Б) ч. 3 ст. 30
В) ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 33 УК РФ
Г) иной вариант ответа
2) Изменилось ли бы решение задачи, если бы Л. согласился на предложение К.?