«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задача № 107
Рассмотрев поступивший материал об умышленном причинении подростком Соколовым средней тяжести вреда здоровью своему однокласснику Тихонову, начальник следственного отдела возбудил в отношении Соколова уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК и избрал ему мерой пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Следователь, которому было поручено расследование, учитывая чистосердечное признание Соколова, его возраст и положительную характеристику, а также ходатайство потерпевшего, меру пресечения отменил и взял от Соколова обязательство о явке, о чем сообщил прокурору.
Оцените действия следователя.
Задача № 108
Метрохиной предъявлено обвинение по ст. 106 УК. Следователь с согласия начальника следственного отдела возбудил ходатайство перед судом об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения – заключение под стражу, и соответствующее судебное решение об избрании этой меры пресечения было получено.
При окончании расследования с учетом несовершеннолетия (17 лет), тяжелых жизненных условий, состояния здоровья обвиняемой, признания вины и раскаяния следователь с согласия начальника следственного отдела меру пресечения в отношении Метрохиной изменил на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Правомерны ли действия следователя и начальника следственного отдела?
Задача № 109
Ответьте на вопрос:
Как исполнить постановление следователя об избрании в качестве меры пресечения для обвиняемого содержание под стражей до рассмотрения судом представления об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, если обвиняемый скрылся, а заочное принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу возможно только в случае объявления обвиняемого в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ)?
Задача № 110
18 июня следователем Митасовым было заявлено ходатайство в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ранее судимому за хищение Рогову, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ. Данное ходатайство следователя было удовлетворено судьей, таким образом, в отношении подозреваемого Рогова была избрана мера пресечения – заключение под стражу. 23 июня следователь Митасов предъявил Рогову обвинение по указанной статье.
1. Каков порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу? Составьте ходатайство перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
2. Какие основания в данном конкретном случае, по вашему мнению, могли послужить избранию самой строгой меры пресечения?

Приостановление и возобновление предварительного расследования
Задача 95
20 февраля текущего года во время разбойного нападения на шофера такси Каришер и Азимов задержаны и впоследствии арестованы, а организатору преступления – Рубцеву удалось скрыться. 27 февраля следователь вынес постановление о привлечении Рубцева в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного следствия все необходимые доказательства виновности троих обвиняемых были собраны. Однако к окончанию срока предварительного следствия Рубцев так и не был задержан и его показания в деле отсутствовали.
Какие решения, когда и почему следует принять следователю?
Задача 96
Тимофеев 4 мая неправомерно завладел автомобилем марки «Жигули», принадлежащим Пеклову. На другой день автомобиль в разбитом состоянии был обнаружен в лесопосадке в 150 км от места угона. Несмотря на все принятые меры по розыску Тимофеева, установить его местонахождение в последующие два месяца так и не удалось.
По какому основанию может быть приостановлено производство по уголовному делу?
Какое решение целесообразно принять по окончании срока предварительного расследования?
Задача 97
Обвиняемый Сивский сообщил следователю по телефону о том, что он заболел гриппом и ему назначен постельный режим, а потому в течение ближайших двух-трех недель он не может являться на следственные действия. Получив данное сообщение, следователь не стал ждать окончания срока следствия и вынес постановление о приостановлении расследования в связи с болезнью обвиняемого.
Оцените решение следователя.
Задача 98
Лузин обвинялся в том, что он в вечернее время в кв. 1 д. 3 по пер. Петровскому г. Омска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес несколько ударов кулаками в лицо своей сожительнице Коняковой, а когда она упала, стал наносить ей удары ногами по голове, лицу и телу, причинив тем самым потерпевшей тяжкий вред здоровью.
По данному факту 30 июля было возбуждено уголовное дело. 30 сентября срок следствия продлен руководителем следственного органа до 3 месяцев, 28 октября области он был увеличен до 6 месяцев.
Принимая во внимание, что срок расследования, истекает, а потерпевшая, без которой закончить расследование невозможно, не пришла в сознание, 27 декабря следователь приостановил предварительное следствие.
Обосновано ли решение следователя?
Является ли перечень оснований для приостановления предварительно следствия, содержащийся в УПК, исчерпывающим?
Задача 99
К уголовной ответственности привлекался Мацак, которому 4 апреля предъявлено обвинение в краже, принадлежавшего Цирлову имущества, совершенной 31 марта, и избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Но Мацак нарушил избранную меру пресечения и 24 апреля скрылся. Следователь 30 июня приостановил предварительное следствие, объявил Мацака в розыск и обратился в суд с ходатайством о заключении его под стражу. Судья отказал в ходатайстве на том основании, что оно должно рассматриваться федеральным судьей по месту задержания обвиняемого.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Задача 100
По факту кражи у Кулева личного имущества на сумму более 10 тысяч рублей 10 января возбуждено уголовное дело. В деле имеется протокол устного заявления, протокол осмотра места происшествия, схема, ориентировка, объяснения, протоколы допросов, отдельное поручение следователя уголовному розыску по установлению лица, совершившего преступление, свидетелей. 10 марта предварительное следствие приостановлено.
1 июня следователем получен ответ из ОУР на отдельное поручение с приложением, содержащим протокол допроса подозреваемого Кулева, два протокола допроса свидетелей, протокол выемки вещественных доказательств, сами вещественные доказательства (ковер, телевизор).
18 июля следователь вынес постановление о возобновлении предварительного следствия, предъявил подозреваемому обвинение, избрал меру пресечения и на следующий день допросил.
Допущены ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального закона?
Как следует поступить, если по приостановленному делу возникла необходимость произвести следственное действие?
Задача 101
По факту обнаружения трупа в 10 км от города 13 февраля текущего года следователем возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования были собраны доказательства причастности к совершению убийства депутата Законодательного собрания области Никишова. 10 июля следователь вынес постановление о его привлечении в качестве обвиняемого и вызвал обвиняемого на допрос. Никишов явиться на допрос отказался, ссылаясь на депутатскую неприкосновенность.
Учитывая, что сроки предварительного расследования истекли, Законодательное собрание до сентября распущено на каникулы, следователь приостановил предварительное следствие. Одновременно он обратился в законодательное собрание с просьбой дать согласие на привлечение Никишова к уголовной ответственности.
Правильно ли поступил следователь?
Задача 102
Маркин был задержан в момент совершения им карманной кражи. По этому факту дознаватель отдела дознания возбудил уголовное дело и приступил к его расследованию. Спустя 24 часа после возбуждения уголовного дела Маркин был доставлен по скорой помощи в кардиоцентр.
На запрос дознавателя из кардиоцентра сообщили, что Маркин будет находиться на лечении не менее 3 месяцев. В этой связи дознаватель приостановил расследование по делу.
Может ли быть приостановлено дознание?
Задача 103
По уголовному делу о заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве в помещении университета в период экзамена следователь собрал достаточные доказательства о виновности студента Шальца. Однако последний на допрос не явился и скрылся от расследования. Поскольку принятыми мерами розыска установить его местонахождение не удалось, следователь приостановил расследование по делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Правильное ли решение принял следователь?
Задача 104
В производстве следователя находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство 5 апреля по факту сбыта наркотических веществ неизвестным лицом цыганской национальности. Несмотря на все принятые меры, установить лицо, виновное в совершении преступления, не представилось возможным. По делу выполнены все следственные действия, которые можно было провести в отсутствие обвиняемого. Учитывая эти обстоятельства, следователь 25 апреля вынес постановление о приостановлении расследования по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Однако руководитель следственного органа отменил данное постановление.
Оцените обоснованность действий следователя и руководитель следственного органа.
Задача 105
Бакин совершил преступление небольшой тяжести. В течение двух лет он скрывался от расследования, а о том, что именно он совершил преступление, правоохранительным органам известно не было. Производство по делу было приостановлено по основанию, указанному в п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Когда срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, Бакин явился в милицию с повинной. Однако руководитель следственного органа решил расследование не возобновлять, уголовное дело производством прекратить, так как сроки давности привлечения к уголовной ответственности уже истекли. Прокурор же дал указание расследование возобновить, закончить его составлением обвинительного заключения и направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.
Оцените решения принятые по уголовному делу должностными лицами и прокомментируйте их.
Задача 106
Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная в отношении обвиняемого Дуцкого, не смогла решить вопрос о его вменяемости и рекомендовала направить обвиняемого на стационарное обследование. На основании решения судьи обвиняемый был помещен в лечебно-психиатрическое учреждение для производства стационарной экспертизы. Следователь уголовное дело производством приостановил на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, приобщив к материалам дела справку из психоневрологической больницы о том, что производство следственных действий с Дуцким не рекомендуется.
Оцените действия следователя.

Окончание предварительного расследования
Задача 107
Обвиняемому Ледеву за день до окончания срока предварительного следствия и срока содержания его под стражей объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены все материалы трехтомного уголовного дела для ознакомления совместно с защитником. Обвиняемый и его защитник изъявили желание ознакомиться с делом в течение 10 дней ввиду большого объема материалов дела. Однако следователь, полагая, что обвиняемый и его защитник явно намерены затягивать время ознакомления с материалами уголовного дела, своим постановлением установил им суточный срок для ознакомления с делом. На следующий день следователь вынес постановление об окончании данного процессуального действия.
Оцените действия следователя.
Задача 108
Признав предварительное следствие оконченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь уведомил об этом обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и разъяснил им, что они имеют право на ознакомление с материалами дела. Первым для ознакомления с материалами дела явился обвиняемый, а на следующий день – потерпевший и гражданский истец.
Оцените действия следователя.
К каким последствиям может привести нарушение очередности ознакомления участников процесса с материалами дела?
Задача 109
Признав Черемнову потерпевшей по делу об изнасиловании, разъясняя ее права, следователь спросил, будет ли она по окончании предварительного следствия знакомиться с материалами дела. Черемнова, потрясенная случившимся, заявила, что знакомиться с делом не будет ни в коем случае. Когда предварительное следствие было окончено и дело с обвинительным заключением передано прокурору, Черемнова явилась к следователю и попросила ознакомить ее с делом, считая заявление об отказе от ознакомления недействительным. Следователь отказал в удовлетворении просьбы потерпевшей, мотивируя тем, что расследование закончено и дело передано прокурору.
Допущены ли следователем нарушения требований закона?
Задача 110
Закончив расследование уголовного дела по обвинению Колевича по ч. 2 ст. 264 УК РФ, следователь прибыл в больницу для обеспечения ознакомления с материалами дела находившегося там потерпевшего Голикова. Состояние здоровья потерпевшего не позволило ему лично ознакомиться с делом и подписать протокол. Следователь пригласил лечащего врача и медсестру в качестве понятых. Материалы дела были прочитаны вслух медсестрой, после чего понятые удостоверили в протоколе факт ознакомления потерпевшего с материалами дела. Ходатайств Голиков не заявил.
Оцените действия следователя.
Допустимо ли уголовное дело направлять в суд до выздоровления потерпевшего?
Задача 111
Обвиняемый, которому следователь объявил об окончании предварительного следствия и разъяснил право ознакомиться с материалами дела лично, а также с помощью защитника, заявил, что защитник ему не нужен и сам он с делом знакомиться не желает.
Как следователю процессуально закрепить отказ обвиняемого от ознакомления с делом?
Вариант: Как надлежит поступить, если обвиняемый ознакомился с материалами дела, но отказался подписать составленный об этом протокол?
Задача 112
Обвиняемый Харатьян зная о том, что срок содержания его под стражей истекает, умышленно стал затягивать ознакомление с материалами уголовного делом, надеялся, что следователь будет вынужден изменить ему меру пресечения. С этой целью он по несколько раз перечитывал все документы, со многих снимал копии, делал заметки у себя в тетрадях; создавая впечатление, что быстро утомляется, через каждый час устраивал продолжительные перерывы. В день таким образом работал не более 4-х часов.
Какие меры вправе принять следователь, чтобы ускорить ознакомление обвиняемого с делом?
Задача 113
По окончанию предварительного расследования следователь предъявил обвиняемому для ознакомления все материалы уголовного дела, а также видеокассету, находящуюся в опечатанном пакете, и пояснил, что на ней зафиксирован следственный эксперимент. Поскольку в кабинете не было телевизора и видеомагнитофона, распечатывать видеокассету не стали. В протоколе следователь записал, что обвиняемый ознакомлен со всеми материалами уголовного дела и видеозаписью следственного эксперимента.
Каков порядок ознакомления с материалами уголовного дела, в ходе производства по которому применялись аудио- и (или) видеозапись, и соблюден ли он в данной ситуации?
Задача 114
После ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемые Перов и Нинов заявили, что ходатайств о дополнении дознания не имеют.
Обвиняемый Панов заявил ходатайство о допросе свидетелей, которые могут подтвердить его алиби. Эта просьба была удовлетворена, в результате чего алиби подтвердилось. В момент совершения хулиганских действий Панов действительно был на приеме у врача и не мог участвовать в совершении преступления. Уголовное преследование в отношении Панова было прекращено. Узнав об этом, Перов и Нинов заявили ходатайство об ознакомлении их с материалами дела в целом. Дознаватель решил удовлетворить их ходатайство, предоставив им только те материалы дела, которые они не читали.
Нужно ли повторно знакомить Перова и Нинова с материалами дела и в каком объеме?
Вариант: В результате проверки непричастность Панова к преступлению не подтвердилась.
Задача 115
По факту кражи куртки из гардероба школы дознаватель удовлетворил ходатайство защитника в отношении несовершеннолетнего Руди и принял решение о прекращении уголовного преследования на основании ст. 427 УПК РФ. Несмотря на положительные характеристики Руди, руководитель следственного органа согласие на прекращение дела не дал, мотивируя тем, что в отношении Руди в прошлом году уже прекращалось уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.
Кто из должностных лиц прав?
Признается ли преступление совершенным впервые, если ранее в отношении этого лица прекращалось уголовное дело (уголовное преследование) по нереабилитирующим основаниям?
Как следует поступить в данной ситуации?
Задача 116
В прокуратуру поступило заявление Пучевой об ее изнасиловании соседом по даче Распутиным. Кроме обвинительных показаний Пучевой, иных доказательств, подтверждающих виновность Распутина, в ходе дальнейшего расследования получено не было. Однако следователь посчитал возможным предъявить Распутину обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Пучева за большую сумму денег обещала Распутину написать на имя следователя заявление с просьбой прекратить уголовное дело либо в связи с деятельным раскаянием, либо в связи с примирением сторон.
Имеет ли заявление потерпевшей в данной ситуации значение?
Какое решение по делу должен принять следователь?
Задача 117
Лариков обвинялся в совершении ряда преступлений, в том числе в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей.
Признав расследование законченным, следователь вызвал потерпевшую Ларикову, сообщил ей об окончании предварительного следствия и предъявил для ознакомления материалы уголовного дела, касающиеся уклонения от уплаты средств на содержание детей. Однако Ларикова желала ознакомиться со всеми материалами дела.
Оцените действия следователя.
Задача 118
Утром на дороге обнаружен труп Федюкина с признаками насильственной смерти.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от телесных повреждений, которые характерны для наезда на человека автомобилем.
В ходе предварительного расследования установлено, что в ночь причинения Федюкину смерти по данному участку дороги никакой транспорт, кроме автомобиля под управлением Доронина, не проезжал. Однако по причине несвоевременного осмотра автомашины и небрежного обращения с одеждой погибшего вещественных доказательств получено не было. Доронин свою виновность в смерти Федюкина категорически отрицал.
По истечении срока предварительного расследования, исчерпав все возможности для собирания доказательств, следователь приостановил производство по уголовному делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Правильно ли поступил следователь?
Какое решение должно быть принято в отношении Доронина?
Задача 119
При расследовании уголовного дела, возбужденного по признакам ч. 2 ст. 264 УК РФ, установлено, что Гутько, погибший в результате происшествия, бросился под автомашину с целью самоубийства.
По какому основанию следует прекратить уголовное дело?
Задача 120
В ходе расследования факта разбойного нападения на коммерческий киоск установлено, что данное преступление совершено Кузько, которому на момент совершения преступления было 13 лет.
По какому основанию необходимо прекратить уголовное дело?

Задача № 111
Корнеев был задержан на месте преступления после совершенного им разбойного нападения на Долотову. Очевидцы преступления Орлов и Голубева подтвердили, что именно Корнеев напал на потерпевшую с целью похитить ее имущество. 24 мая по данному факту было возбуждено уголовное дело и в этот же день в 23 часа 15 минут Корнеев был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и водворен в изолятор временного содержания.
1. Назовите мотивы и основания для задержания Корнеева?
2. Каков максимальный срок задержания и когда он истекает в указанной ситуации?
3. Составьте протокол задержания подозреваемого.
4. Решите вопрос об избрании Корнееву меру пресечения.
Задача № 112
Следователь Тимофеев по уголовному делу в отношении Коркина избрал обвиняемому меру пресечения в виде личного поручительства. За Коркина поручились его брат Соловьев – научный сотрудник Института прикладной механики, и друг Михеев – юрисконсульт. Однако через некоторое время Коркин скрылся от органов предварительного следствия.
1. Каков порядок избрания меры пресечения в виде поручительства?
2. Какие последствия наступят для поручителей и обвиняемого согласно требованиям закона?
Задача № 113
Расследуя уголовное дело о незаконном сбыте наркотических средств, следователь Тимошенко решил избрать в отношении подозреваемого Арамаисова меру пресечения в виде залога. Тимошенко вынес об этом постановление, в котором указал, что размер залога должен быть не менее 100 МРОТ и объявил о своем решении Арамаисову. На следующий день после этого подозреваемый принес необходимую сумму и передал деньги следователю. Тимошенко убрал деньги в сейф и сообщил Арамаисову, что они будут храниться у него, а в случае нарушения меры пресечения, он всю сумму конфискует.
1. Каков порядок избрания меры пресечения в виде залога?
2. На какое время может быть избрана мера пресечения подозреваемому?
3. Законны ли действия следователя?
Задача № 114
Судья федерального суда Василеостровского района открыл судебное заседание и приступил к судебному следствию, а именно к допросу потерпевшего. Выслушивая показания потерпевшего, подсудимый выкрикивал нецензурную брань в отношении допрашиваемого и пытался прервать его речь. Судья сделал замечание по этому поводу подсудимому, однако реакции не последовало.
Какие меры может принять судья к участникам уголовного судопроизводства за нарушение порядка в судебном заседании?
Задача № 115
Антипов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 213 УК (хулиганство). Антипов женат, имеет постоянное место жительство, работает, ранее не судим. В качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
В постановлении об избрании меры пресечения дознаватель указал, что такая мера применяется в связи с тем, что «у органа дознания нет оснований полагать, что обвиняемый Антипов может скрыться от дознания или суда».
1. Правильно ли определена Антипову мера пресечения и обосновано ее избрание?
2. Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения, установленных законом?
3. От чего зависит избрание конкретной меры пресечения?
Задача № 116
Фетюнину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). Фетюнин – вдовец, на иждивении имеет двоих детей, работает, ранее не судим, имеет постоянное место жительство. От него отобрано письменное обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства.
1. Правильно ли данное решение?
2. В чем отличие обязательства являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства от подписки о невыезде?
3. От каких участников уголовного судопроизводства может быть взято обязательство о явке по вызовам?
Задача № 117
Оперуполномоченный уголовного розыска доставил в отделение полиции Кушкина, не имеющего определенных занятий места жительства, ранее судимого, в отношении которого имелись оперативные данные о совершении им краж из камер хранения на вокзале. Свою причастность к этим кражам Кушкин отрицал. Для предъявления ему обвинения достаточных данных не было, поэтому инспектор отобрал у него подписку о невыезде.
1. Дайте оценку действиям оперуполномоченного уголовного розыска.
2. Каковы основания и порядок применения меры пресечения до предъявления обвинения?
Задача № 118
Осокин, подозреваемый в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК), был задержан 14 марта в 21 час в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК и водворен в изолятор временного содержания.
Каков максимальный срок задержания подозреваемого? Когда он истечет в рассматриваемой ситуации?
Вариант. В течение установленного законом срока задержания следователь не смог собрать достаточных доказательств для предъявления Осокину обвинения. Однако, учитывая основания, при которых было осуществлено задержание, обстоятельства дела и личность задержанного освобождать Осокина из ИВС было нельзя.
1. Какая мера процессуального принуждения и в каком порядке может быть применена в данном случае к Осокину?
2. Когда истечет ее срок?
Задача № 119
Кошкин 26 марта в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК (похищение человека). 28 марта ему было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК и по судебному решению применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
1. Определите момент, когда истечет срок содержания Кошкина под стражей.
2. Кто и в каком порядке вправе его продлить и на какое время?
Задача № 120
Грызунов обвиняется в совершении убийства Симонова из хулиганских побуждений, а также в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия.
2 января ему избрана мера пресечения – заключение под стражу.
8 января Грызунов из следственного изолятора направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в областную психиатрическую больницу, а 4 февраля – на обследование в институт им. проф. Сербского, где находился до 24 апреля. В отношении инкриминируемых ему действий Грызунов признан вменяемым.
25 апреля Грызунов возвращен в следственный изолятор. При проверке в следственном изоляторе его личного дела было установлено, что 2-месячный срок содержания под стражей Грызунова истек 2 марта. Других документов, являющихся основанием для содержания Грызунова под стражей, в следственный изолятор не поступало.
1. Как должна поступить в данном случае администрация следственного изолятора?
2. Должно ли быть засчитано в срок содержания под стражей время пребывания Грызунова на стационарной экспертизе с 8 января по 25 апреля?
Задача № 121
Следственной группой следственного комитета прокуратуры Московской области расследуется уголовное дело в отношении Воробьева и его соучастников, обвиняемых в совершении целого ряда преступлений: бандитизме, убийствах, незаконном ношении, хранении и приобретении оружия, а также хищении боевых припасов и др.
В качестве меры пресечения Воробьеву и его сообщникам избрано заключение под стражу. Срок их содержания под стражей судьей Московской области продлен до полутора лет, который истекает 24 августа. Материалы уголовного дела представлены для ознакомления Воробьеву, другим обвиняемым и их защитникам 20 июля.
Уголовное дело является многоэпизодным, многотомным. С ним должны ознакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требование ст. 217 УПК в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным. Изменение ареста на другие менее строгие меры пресечения, учитывая тяжесть совершенных обвиняемыми преступлений, приведет к полному развалу уголовного дела.
Какое решение может быть принято в данном случае и как процессуально оно должно быть оформлено?
Задача № 122
Клешневу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК (кража), в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде. В ходе расследования следователю стало известно, что обвиняемый посещает потерпевших и их родственников, которым предлагает деньги и пытается склонить их изменить свои показания. Чтобы не допустить воспрепятствования производству по делу, следователь обратился с ходатайством в суд, и суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе дальнейшего расследования следователь полностью изобличил Клешнева в совершенном преступлении, причем действия его переквалифицировал на ч. 1 ст. 158 УК. Меру пресечения, избранную в отношении Клешнева, изменил на подписку о невыезде. После выполнения всех необходимых процессуальных действий дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд.
Прокурор указал на допущенное нарушение уголовно-процессуального закона по вопросу о мере пресечения.
Укажите на это нарушение.
Задача № 123
12 апреля Попову, обвиняемому по ч. 2 ст. 223 УК, в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей. 11 июня администрация СИЗО, где содержится обвиняемый, уведомила следователя об истечении 12 июня срока содержания под стражей Попова с просьбой представить постановление об освобождении его либо постановление о продлении срока содержания под стражей.
Следователь в тот же день письменно сообщил начальнику СИЗО, что в отношении арестованного Попова срок содержания под стражей будет продлен, но не раньше 14 июня, т.к. 12 и 13 июня являются нерабочими днями (12 июня – день независимости России, 12 июня – воскресенье). И до тех пор, пока вопрос о продлении срока не будет решен, следователь просил Попова из следственного изолятора не освобождать.
1. Оцените действия и решения администрации СИЗО и следователя.
2. Как должен поступить начальник СИЗО, если до 12 июня следователь не представит постановление о продлении срока содержания под стражей Попова?
Задача № 124
Начальник РОВД направил директору средней общеобразовательной школы письмо, в котором предложил рассмотреть вопрос об отстранении от занимаемой должности учителя эстетического воспитания Гордиенко Надежду Михайловну. В обоснование своего предложения начальник РОВД привел следующие доводы: 16-летний сын Гордиенко Андрей на протяжении нескольких лет состоит на учете как неблагополучный ребенок. Он неоднократно доставлялся в полицию за различные правонарушения (хулиганские действия, мелкие кражи), в последнее время пристрастился к употреблению наркотиков и, наконец, с группой приятелей совершил убийство, но был задержан и арестован.
В том, что произошло с Андреем, как указано в письме, виновата его мать – Гордиенко, которая не уделяла должного внимания воспитанию сына, на постоянные сигналы полиции о неблагополучии с ее сыном не реагировала. Поэтому она утратила моральное право быть воспитателем и педагогом.
Директор школы ответил начальнику органа дознания, что такое письмо не является для него основанием для отстранения преподавателя от занимаемой должности, поскольку оно не санкционировано прокурором.
Дайте оценку данной ситуации. Каковы основания и порядок отстранения лица от должности?

Тесты по криминалистике
1. Криминалистика это:
1. наука о преступности, ее причинах, личности преступника, путях и средствах предупреждения преступности и перспективах ее ликвидации
2. прикладная юридическая наука, разрабатывающая систему специальных приемов, методов и средств собирания, фиксации, исследования и использования судебных доказательств
3. совокупность всех государственных мер в целях защиты общества и отдельного гражданина от преступных посягательств
4. наука о способах совершения преступлений, профессиональных особенностях и быте преступников
2. Количество этапов, выделяемых в истории отечественной криминалистики:
1. 3 этапа
2. 2 этапа
3. 5 этапов
4. 4 этапа
3. Криминалистическая тактика это:
1. система научных положений и основанных на них рекомендаций по организации и планированию предварительного судебного следствия, определению поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, приемов поведения процессуальных действий
2. отрасль исследующая структуру личности преступника
3. совокупность социальных и социально значимых свойств, черт, качеств, связей и отношений, характеризующих лиц, совершающих преступления
4. учение о психологических принципах предупреждения преступлений
4. Криминалистическая техника:
1. совокупность приемов, с помощью которых вырабатывается текст правовых актов
2. криминалистическое исследование материальной структуры преступления
3. метод изучения правовых систем различных государств путем сопоставления одноименных государственных и правовых институтов
4. система специальных приемов и научно-технических средств, обнаружения, изъятия, фиксации и исследования доказательств
5. Законность применения разрабатываемых криминалистических средств обеспечивает:
1. уголовный процесс
2. уголовное право
3. гражданское право
4. административное право
6. К общенаучным методам относятся:
1. физические
2. биологические
3. математические
4. социологические
7. Не является обязательной стадией криминалистической идентификации:
1. осмотр объектов
2. сравнительное исследование объектов
3. раздельное
4. исследование объектов
5. эксперимент
8. Идентификационный период - это:
1. период в течение которого возможна криминалистическая идентификация
2. период прошедший с момента отражения следа до момента его обнаружения
3. период прошедший от момента возникновения (отражения) следа до момента, когда осуществляется идентификация объекта по его отображению
4. период сохранения идентифицируемых объектов своих признаков
9. К собственно криминалистическим методам относятся:
1. физический, химический, биологический
2. методы криминалистической идентификации, дактилоскопии, одорологии, организации расследования
3. анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия
4. наблюдение, описание, сравнение, моделирование
10. Какой из вышеперечисленных вопросов относится к идентификационным:
1. не выполнена ли исследуемая подпись намеренно измененным почерком?
2. является ли гражданин Иванов В.П. автором данной рукописной записки?
3. каков образовательный уровень автора текста исследуемой записи?
4. Не выполнена ли записка намеренно измененным почерком
11. Криминалистическая техника это:
1. учение о психологических и тактических принципах и методах раскрытия и предупреждения преступлений
2. криминалистическое исследование материальной структуры преступления
3. вид дедуктивного доказательства, при котором некоторые суждения доказываются посредством опровержения некоторых других суждений, связанных с доказываемыми
4. система теоретических положений, а также научно-технических методов обнаружения, фиксации и исследования доказательств
12. Методы и средства криминалистической техники классифицируются по:
1. целевому назначению
2. физическим свойствам
3. способу отражения
4. способу применения
13. Процессуальная форма применения криминалистической техники при расследовании отражается в:
1. материалах оперативной деятельности
2. записках криминалиста
3. протоколах
4. мемуарах
14. Универсальные комплекты научно-технических средств предназначены для:
1. решения какой-то определенной задачи на месте происшествия
2. решения конфликтных ситуаций между участниками следственного действия
3. для ограждения места происшествия от посторонних лиц
4. решения типовых задач при осмотре любого места происшествия
15. Может ли следователь использовать компьютерные технологии в своей работе:
1. только с разрешения прокурора
2. нет
3. только с разрешения своего непосредственного начальника
4. да
16. Применяя новые научно-технические средства и методы в отношении которых нет прямого указания в действующем УПК, но они рекомендованы криминалистикой, следователями, специалистами руководствуются:
1. требованиями защиты
2. общими требованиями закона
3. требованиями вышестоящего начальства
4. требованиями следователя
17. Аппаратура, применяемая для записи телефонных переговоров, относится к виду:
1. аппаратуры, применяемой в процессе проведения следственных действий
2. поисковой аппаратуры
3. специальной аппаратуры
4. оперативно-розыскной аппарату
18. Какие из лучей имеют большую разрешающую способность при съемке в темноте:
1. инфра-красные лучи
2. ультра-фиолетовые лучи
3. гамма- лучи
4. альфа-лучи
19. Можно ли использовать диктофон при проведении следственных действий
1. да
2. нет, используется только магнитофон
3. да, если он относится к классу специальной аппаратуры
4. только с письменного разрешения прокурора
20. Увеличительными приборами являются:
1. видоискатель фотокамеры
2. оптический прицел
3. лупа
4. электронно-оптический преобразователь
21. Для выявления и фиксации невидимых или маловидимых признаков объекта в ходе исследования применяют фотографию:
1. Запечатлевающую
2. Поисковую
3. Исследовательскую
4. Объективную
22. Какие методы могут применяться в исследовательской фотографии?
1. Измерительная
2. Репродукционная
3. Микросъемка
4. Макросъемка
23. Опознавательная съемка производится для:
1. Запечатления объектов, отличающихся незначительными размерами
2. Запечатления живых лиц и трупов в целях их регистрации и отождествления
3. Получения объемного изображения
4. Запечатления линейных размеров комплекса
24. Линейная фотосъемка является подвидом:
1. Репродукционной фотосъемки
2. Панорамной фотосъемки
3. Измерительной фотосъемки
4. Запечатлевающей фотосъемки
25. Какие методы могут применяться в запечатлевающей фотографии:
1. Микросъемка
2. Стереоскопическая фотосъемка
3. Съемка в ультрафиолетовых лучах
4. Съемка в инфракрасных лучах
26. При осмотре места происшествия применяется:
1. Цветоразделительная фотосъемка
2. Репродукционная фотосъемка
3. Микрофотосъемка
4. Ориентирующая фотосъемка
27. При фотографировании следов ног на месте происшествия следователь обязан:
1. Составить текст фонограммы, комментирующей направление следов
2. Соблюдать правила масштабной фотосъемки
3. Сфотографировать всех участников следственного действия
4. Сфотографировать понятых рядом со следами
28. Следы - это:
1. Раздел криминалистики, разрабатывающий методы и средства фиксации, изъятия и расследования
2. Действия следователя по собиранию доказательств
3. Любые материальные изменения, произошедшие в обстановке места происшествия и других материальных объектах
4. Раздел криминалистики, разрабатывающий методы раскрытия и расследования отдельных видов преступлений
29. Какое из перечисленных названий не является названием папиллярного узора
1. Дельтовый
2. Кругообразный
3. Дугообразный
4. Дуговой

Понятие, предмет, метод корпоративного права.
Методические указания по контактной работе
Форма проведения: семинар
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие корпоративного права: проблемы определения.
2. Место корпоративного права в системе российского права.
3. Предмет корпоративного права.
4. Метод правового регулирования корпоративных правоотношений.
1. Особенности метода правового регулирования корпоративных правоотношений.
«…Большинство норм корпоративного права носят императивный, предписывающий характер, в особенности нормы, устанавливающие правовой статус участников отношений. … Представляется, что дальнейшее развитие корпоративного права должно взять за основу диспозитивный метод
регулирования. Участникам отношений должна быть дана возможность определения выбора модели своего поведения. Законодателю стоит определить степень диспозитивности в зависимости от субъектного состава…» - Соотношение императивных и диспозитивных начал в корпоративном праве: Сборник статей / Под ред. д.ю.н., проф. И.С. Шиткиной. – М.: Статут, 2017. С.28.
2. Особенности предмета корпоративного права.
«…При понимании участия (членства) в качестве сущностного признака корпорации содержание корпоративных правоотношений не исчерпывается членством, поскольку корпоративные правоотношения возникают не только между членом и корпорацией, но и между самими членами корпорации в связи с участием в ней, членами ее органов…;
– в числе корпоративных отношений выделяется отдельный блок управленческих отношений;
– наряду с корпоративными правоотношениями в корпорациях также возникают иные внутриорганизационные отношения…
… т.е. нельзя все отношения, существующие в корпорации, сводить только к урегулированным нормами права общественным отношениям…» -
Корпоративное право: Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина. [Электронное
издание]. М.: Статут, 2018. С.30.
Обратите внимание на определения новых понятий:
Корпоративное право – совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения, складывающиеся внутри юридического лица, созданного на основе членства, а также внешние правоотношения, связанные с его созданием, реорганизацией, прекращением деятельности.
Занятие 4. Корпоративные правоотношения: понятие и виды
Методические указания по контактной работе
Форма проведения: семинар
Вопросы для обсуждения:
1. Сущность корпоративных правоотношений.
2. Легальное определение корпоративных отношений.
3. Классификация корпоративных правоотношений.
1. Соотношение «участия» и «членства»
«…Понятия «участие» и «членство» призваны обозначать правовую связь, опосредующую отношения принадлежности лица к внутренней структуре корпоративной организации. Различие в терминологии позволяет подчеркнуть особенности правовых связей, возникающих в рамках различных корпораций. Понятие «участие» используется в основном для того, чтобы подчеркнуть
второстепенное значение для корпорации личных качеств субъекта по сравнению с его имущественным участием в ней. Сказанное характерно для хозяйственных обществ и товариществ. Даже в их легальной дефиниции акцент сделан на имущественном факторе...» - Корпоративное право. Том 1 : учебный курс / Е. Г. Афанасьева, В. А. Вайпан, Г. В. Габов ; под редакцией И. С. Шиткина. Москва : Статут, 2017. С. 793-796.
Обратите внимание на определения новых понятий:
Корпоративные отношения – общественные отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Во второй половине занятия студенты выполняют задание.
Задание 1. Дайте понятие корпоративных правоотношений, раскройте их видовое многообразие, а также ответьте на следующие вопросы.
Вопросы к заданию: Каковы основания возникновения, изменения и прекращения корпоративных правоотношений? Можно ли индивидуальные корпоративные акты считать сделками?

Задача 121
Для объявления об окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела следователь пригласил несовершеннолетнего обвиняемого и его защитника. Вместе с ними явился и законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, который заявил ходатайство о его ознакомлении со всеми материалами дела.
Защитник после ознакомления с материалами дела заявил ходатайства: 1) о проведении очной ставки с потерпевшим, так как, по его мнению, завышены цены похищенных вещей; 2) о прекращении уголовного дела по ст. 427 УПК РФ, так как обвиняемый является несовершеннолетним, преступление совершил впервые, причем оно относится к категории средней тяжести.
Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации?
Задача 122
Следователь объявил обвиняемой Маковой о том, что предварительное следствие по делу закончено. После этого, ссылаясь на отсутствие времени, он попросил ее «быстренько перелистать» пока еще не подшитые и не пронумерованные материалы уголовного дела, что последней и было сделано в течение 10 минут. В составленном протоколе следователь указал, что обвиняемая знакомилась с материалами уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде на 210 листах с 10 час. до 14 час.
Какие нарушения уголовно-процессуального закона допущены следователем при ознакомлении обвиняемой с материалами дела и каковы их последствия?
Задача 123
По делу о причинении тяжкого вреда Бозову Калкиным следователю поступило ходатайство об ознакомлении адвоката потерпевшего Хитрова с материалами дела. Следователь позвонил Бозову и попросил забрать свое ходатайство, мотивируя это следующим: во-первых, он уже ознакомил с материалами дела обвиняемого и приступил к составлению обвинительного заключения; во-вторых, во время допроса Бозов отказался знакомиться с материалами дела, о чем расписался на постановлении о признании потерпевшим; в-третьих, адвокат Бозова в расследовании не участвовал, к делу не допущен; в-четвертых, Бозов может ознакомиться с материалами дела у прокурора или непосредственно в суде.
Оцените обоснованность и соответствие закону доводов следователя.
Задача 124
Для ознакомления с материалами дела потерпевший пригласил специалиста из фирмы "Союз" с ксероксом. Однако следователь ксерокопировать материалы запретил и заявил о том, что потерпевший может ксерокопировать материалы дела, которые предоставит следователь, но без помощи посторонних лиц, которым запрещено знакомиться с делом.
Прав ли следователь?
Задача 125
Борин обвинялся в изнасиловании несовершеннолетней. Он находился под стражей. До начала ознакомления с материалами оконченного расследования защитник Борина, адвокат Ситин, попросил следователя дать ему уголовное дело домой, хотя бы на несколько часов. Следователь выполнил просьбу адвоката. На следующий день адвокат отнес дело следователю, одну ксерокопию дела своему подзащитному в СИЗО № 1 г. Омска, а другую оставил себе. Спустя неделю следователь, защитник и обвиняемый подписали протокол объявления об ознакомлении с материалами дела. В протоколе было указано, что обвиняемый и его защитник знакомились с материалами дела раздельно, по его ксерокопиям, ходатайств и дополнений не имеют.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Задача 126
По делу о мошенничестве потерпевшими были признаны более двадцати тысяч граждан, проживающих в разных регионах России.
Как следователю ознакомить их всех с материалами дела?
Задача 127
Для ознакомления с видеозаписями следственных действий в следственный кабинет были доставлены четверо обвиняемых и приглашены их защитники. После просмотра видеозаписей следователь начал оглашать протоколы следственных действий, которые он произвел после того, как обвиняемые и их защитники начали знакомиться с материалами дела. Один из защитников отказался участвовать в ознакомлении, сославшись на то, что эти протоколы не подшиты к делу и не пронумерованы.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Задача 128
После ознакомления с материалами дела потерпевший заявил ходатайство о приобщении к делу справки оценочной комиссии о стоимости его автомобиля до и после катастрофы, а защитник обвиняемого - ходатайство о прекращении дела за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. Оба ходатайства были заявлены устно.
Следователь в ходатайстве защитника отказал, а ходатайство потерпевшего удовлетворил.
Каков порядок ознакомления потерпевшего и обвиняемого с материалами дела после производства дополнительных следственных действий?
Задача 129
Изучив материалы дела Микина, обвиняемого в умышленном убийстве жены из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 105 УК РФ), прокурор пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Микина на ч. 1 этой же статьи.
Каковы полномочия прокурора по изменению обвинительного заключения?
Задача 130
Чагов обвинялся в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Мирновой, а также в краже теленка на ферме акционерного общества "Фомич".
При утверждении обвинительного заключения прокурор пришел к выводу, что по краже теленка дело в отношении Чагова следует прекратить. Действия же обвиняемого в отношении Мирновой следует с ч. 1 ст. 132 УК РФ переквалифицировать на ч. 2 этой же статьи.
Как должен поступить прокурор?

Производство в суде первой инстанции
Задача 131
Без проведения предварительного слушания судья вынес постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешил ряд вопросов, в том числе избрал подсудимому меру пресечения — заключение под стражу. Копию постановления судья направил подсудимому.
Оцените действия судьи.
Задача 132
При подготовке к судебному разбирательству судья, ознакомившись с материалами дела по обвинению Боронина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынес постановление о назначении судебного заседания. В постановлении указывалось, что вина Боронина доказана показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.
Дайте анализ решения судьи.
Раскройте сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Каков порядок назначения к судебному заседанию?
Задача 133
В ходе предварительного слушания судьей Советского районного суда г. Омска было отказано подсудимому в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля из г. Кирова его жены, которая могла бы подтвердить его алиби. Свой отказ судья обосновал тем, что в ходе предварительного расследования жена обвиняемого в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ отказалась от дачи показаний.
Обосновано ли решение судьи?
Задача 134
В ходе расследования уголовного дела Мясникову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Утверждая обвинительное заключение, прокурор изменил квалификацию на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ознакомившись с материалами уголовного дела, судья пришел к выводу о том, что первоначальная квалификация является правильной.
Как должен поступить судья?
Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему уголовному делу?
Задача 135
Мыльников совершил ряд квартирных краж в г. Омске и Омской области. При совершении разбойного нападения в Кировском административном округе г. Омска он был задержан с поличным.
В каком суде будет рассматриваться уголовное дело?
Вариант: В ходе предварительного следствия установлено, что Мельников ранее совершил в г. Тюмени убийство.
Задача 136
Водитель автобуса по дороге из г. Омска в г. Ханты-Мансийск с рабочими-вахтовиками, жителями г. Омска, нарушил в г. Сургуте правила дорожного движения, в результате чего трое пассажиров погибли, остальным был причинен вред здоровью различной тяжести.
Определите подсудность данного уголовного дела.
Вариант: Как определить подсудность, если водитель и пассажиры были военнослужащими воинской части г. Омска?
Задача 137
В военный суд было направлено уголовное дело по обвинению Ивкина и военнослужащего Далова в разбойном нападении. Однако Ивкин, не являясь военнослужащим, возражал против рассмотрения уголовного дела в военном суде.
Какое решение должен принять судья?
Задача 138
Во время предварительного слушания судьей был исключен ряд доказательств на том основании, что они были получены с нарушением норм УПК.
Однако в судебном заседании потерпевший в своих показаниях ссылался на исключенные доказательства и просил суд признать их допустимыми.
Председательствующий отклонил данное ходатайство, так как оно не было заявлено потерпевшим в подготовительной части судебного заседания.
Как следует поступить суду?
В какой части судебного разбирательства допускается заявление такого ходатайства?
Задача 139
На предварительном слушании судья принял решение о приостановлении производства по уголовному делу, так как обвиняемый Кручинин был призван на срочную военную службу в ряды российской армии.
Имеется ли основание для приостановления производства по уголовному делу?
Вариант: Изменится ли ситуация, если обвиняемый умышленно, скрываясь от суда, нарушил подписку о невыезде и надлежащем поведении и уехал на службу в армию по контракту?
Задача 140
Разбирательство дела подсудимого Шинкарева в заседании суда первой инстанции было назначено на 20 мая. Однако на заседание суда по делу подсудимый Шинкарев, находящийся за пределами России и уклоняющийся от явки в суд, не явился.
Может ли быть допущено разбирательство дела в суде без подсудимого?
Задача 141
В судебном заседании по факту заказного убийства кандидата в депутаты Кириллова получившего большой общественный резонанс в городе, присутствующие представители средств массовой информации приготовились к видеозаписи процесса. Однако председательствующий запретил производить не только видеозапись, но и аудиозапись на диктофон, а также письменную запись происходящего в зале судебного заседания.
Проанализируйте действия председательствующего.
Задача 142
В ходе судебного заседания подсудимый Маренко заявил ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы. Судья предложил подсудимому и его защитнику сформулировать вопросы эксперту. Сторона обвинения была против назначения такой экспертизы.
Как следует поступить судье в данной ситуации?
Каков порядок производства судебной экспертизы?
Задача 143
На пятый день судебного разбирательства большого по объему уголовного дела один из судей тяжело заболел и был госпитализирован в больницу.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Задача 144
В суде присяжных слушалось уголовное дело по обвинению Быкова в покушении на убийство при отягчающих обстоятельствах. В ходе судебного следствия прокурор отказался поддерживать обвинение, мотивируя свой отказ недоказанностью участия подсудимого в совершении этого преступления. На этом основании председательствующий, убедившись в отсутствии возражений со стороны защитника и подсудимого, не удаляясь в совещательную комнату, прекратил уголовное дело. Против такого решения возражал только потерпевший.
Насколько законно решение председательствующего о прекращении уголовного дела?
Задача 145
Потерпевшая Власова не явилась на судебное разбирательство, хотя ей своевременно была вручена повестка. Уголовное дело производством было прекращено в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Задача 146
Во время судебного следствия один из подсудимых отказался от дачи показаний, так как «устал доказывать свою невиновность». При этом он предложил суду прослушать аудиозапись подробных своих показаний при производстве предварительного следствия.
Как должен поступить суд?
Задача 147
Потерпевший Иванюта в ходе прений представил новые обстоятельства, имеющие значение для дела, о которых он молчал, т.к. боялся расправы. В своем последнем слове подсудимый подтвердил сказанное потерпевшим.
Подлежат ли исследованию представленные новые обстоятельства?
Какое решение необходимо принять суду в этой ситуации?
Задача 148
20 марта (четверг) в день вынесения приговора гражданский истец Милов заявил ходатайство ознакомиться с протоколом судебного заседания, т.к. собирался обжаловать его в части, касающейся гражданского иска. Секретарь судебного заседания разъяснила, что протокол будет изготовлен не ранее, чем через трое суток. Милов, учитывая, что в этот срок вошли суббота и воскресенье, пришел в суд 26 марта. Секретарь отказалась ознакомить его с протоколом, мотивируя тем, что, во-первых, возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в соответствии с законом осуществляется в течение 5 суток; во-вторых, Милов не представил письменного ходатайства. Председательствующий в виде исключения разрешил Милову ознакомиться с протоколом, но только в части, касающейся его показаний.
Есть ли у Милова основания для обжалования действий председательствующего и секретаря судебного заседания?
Задача 149
В судебное разбирательство по делу по обвинению Коркунова в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, не явился государственный обвинитель. Защитник подсудимого заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие государственного обвинителя, поскольку, по его мнению, в соответствии с ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе поддерживать обвинение, значит, в случае отсутствия государственного обвинителя принцип состязательности не будет нарушен. Потерпевший согласился с ходатайством защитника и выразил готовность самостоятельно поддерживать обвинение.
Как должен поступить председательствующий в данной ситуации?

Соучастие в преступлении
План
1. Понятие, значение и признаки соучастия в преступлении.
2. Виды соучастников преступления.
3. Формы соучастия в преступлении.
4. Основания и пределы ответственности соучастников.
5. Специальные вопросы ответственности соучастников:
а) эксцесс исполнителя преступления, его виды;
б) добровольный отказ при соучастии;
в) неудавшееся подстрекательство и пособничество.
6. Прикосновенность к преступлению и ее виды; отличие прикосновенности от соучастия.
1. Т., зная, что у З. имеются деньги, предложил Ш. и К. их похитить. С этой целью Ш. и К. под надуманным предлогом заманили З. на территорию садоводческого общества, где Ш. и К. избили З., нанеся ему удары резиновой и деревянной палками по голове и лицу, а затем задушили его. После убийства из карманов потерпевшего они похитили ключи от квартиры и деньги в сумме 50 руб.
На следующий день Ш. и К. открыли похищенными ключами квартиру потерпевшего, проникли в нее и похитили деньги в сумме 18500 руб. и другое имущество. Через некоторое время в тот же день Т. с неустановленными лицами вновь проникли в квартиру потерпевшего З. и похитили телевизор.
Определите виды соучастников преступления, применительно к обоим эпизодам, описанным в фабуле задачи.
А) В первом случае Т. – организатор, Ш. и К. – соисполнители. Во втором случае – Ш. и К. – соисполнители, Т. – соисполнитель наряду с неустановленными лицами.
Б) В обоих эпизодах Т. – подстрекатель, Ш. и К. – соисполнители.
В) В первом случае Т. – подстрекатель, Ш. и К. – соисполнители. Во втором случае – Ш. и К. – соисполнители, Т. – исполнитель.
Г) иной вариант ответа.
2. Заведующая муниципальным общежитием Д. в ответ на просьбу своей знакомой А. передала от ее имени взятку в размере 10000 руб. главе администрации городского поселения Л. с тем, чтобы он оказал помощь в трудоустройстве А.. Д. в благодарность от Л. получила вознаграждение из указанной суммы в размере 5000 руб.
Есть ли в указанных действиях признаки соучастия в получении взятки (п. «а», ч. 4, ст. 290 УК РФ)?
А) есть. Д. является соисполнителем получения взятки.
Б) есть. Д является подстрекателем в получении взятки.
В) нет. Д. не обладает признаками специального субъекта - должностного лица – получения взятки.
Г) иной вариант ответа.
3. М. с целью единоличного владения и пользования квартирой, где помимо него были зарегистрированы и проживали его бывшая жена Д., дочь М. и Н. (муж дочери), решил организовать их убийство по найму.
М. предложил своему знакомому Г. оказать содействие в поиске исполнителей данного преступления, сообщив, что за совершение убийств указанных лиц передаст Г. и исполнителям денежное вознаграждение в размере 45000 долларов США.
Получив от Г. сообщение о том, что убийства потерпевших совершены, М. договорился о встрече.
С указанной целью М. встретился с Г., а также с А. и Ф., представленными ему в качестве лиц, совершивших убийства. После получения личных документов потерпевших М. передал Г. часть денежного вознаграждения в сумме 600000 рублей, пообещав оставшуюся сумму денег выплатить позже.
Преступление не было доведено до конца по независящим от осуждённого обстоятельствам, так как Г., А. и Ф. действовали в рамках оперативного эксперимента. После передачи денег М. был задержан.
1) Определите виды соучастников преступления так, как если бы преступление было доведено до конца.
А) М. – подстрекатель, Г. – организатор, А. и Ф. – соисполнители
Б) М. – подстрекатель, Г. – подстрекатель, А. и Ф. – соисполнители
В) М. – организатор, Г. – подстрекатель, А. и Ф. – соисполнители
Г) иной вариант ответа
2) Какие нормы Общей части УК РФ необходимо применять по отношению к действиям М., исходя из условий задачи?
А) ч. 3, ст. 33, ч. 1 ст. 30 УК РФ
Б) ч. 4 ст. 33, ч. 3, ст. 30 УК РФ
В) ч. 3 ст. 33 УК РФ
Г) ч. 3, ст. 33, ч. 3 ст. 30 УК РФ
Д) иной вариант ответа
4. Ц. и Ф., возвращаясь со свадьбы, увидели М., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и решили изнасиловать ее. Ц. остановил ее, угрожая ножом, потребовал вступить с ним в половой акт. Преодолев сопротивление М., он повалил ее на землю и раздел, однако М. вырвалась и стала убегать. Ц. догнал потерпевшую и в присутствии Ф. изнасиловал. После этого Ц. предложил ему сделать то же самое. Ф. обнажился, но осуществить задуманное ему помешали внезапно появившиеся неподалеку люди. Услышав их голоса, Ф. и Ц. скрылись с места происшествия.
Решите вопрос об ответственности и роли каждого из указанных в задаче лиц?
А) Ф. и Ц. понесут уголовную ответственность как соисполнители изнасилования
Б) Ц. понесет уголовную ответственность как исполнитель, а Ф. - как пособник изнасилования
В) Ц. понесет уголовную ответственность как исполнитель изнасилования. Ф – как исполнитель при условиях неоконченного преступления
Г) иной вариант ответа
5. К. и З. зимой в ночное время шли по улице. Когда они стали приближаться к идущему впереди них прохожему, который держал в руке «дипломат», К., ничего не сказав, быстро догнал его и ударил сзади ногой в голову, а после того как тот упал – схватил оброненный им «дипломат» и стал убегать. Увидев, что с головы потерпевшего слетела меховая шапка, находившейся неподалеку Т. схватил ее и побежал вслед за К.
Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия? Ответ обоснуйте.
А) да
Б) нет
6. Л. - супруга Ш., решила до развода убить своего мужа из-за наследуемого имущества, для чего склонила к совершению преступления М. и Т.. Л. предложила им вознаграждение за убийство мужа, разработала план совершения преступления, обсудила с ними детали преступного посягательства, показала место, где предполагается совершить задуманное, отвела на чердак дома и передала им орудие убийства – нож. Под надуманным предлогом С. заманила своего мужа в условленное место, где М. и Т., нанеся потерпевшему множество ударов обломком металлической трубы и ножом, убили его.
1) Определите роли каждого из указанных в задаче лиц.
А) Л. – подстрекатель, М. и Т. – соисполнители убийства
Б) Л. – организатор и пособник, М. и Т. - соисполнители убийства
В) Л. – организатор, М. и Т. – соисполнители убийства.
Г) иной вариант ответа
2) Изменилось ли бы условие задачи, если бы Л. непосредственно приняла участие в убийстве своего мужа?
7. Л. во время распития спиртных напитков сообщил Ф. о том, что его сосед халатно относится к сохранности чужого имущества и хранит его в неприспособленном для этого месте. Воспользовавшись этой информацией, Ф. совместно с двумя другими лицами на следующий день похитил названное имущество и временно оставил его у Л., сообщив тому о совершенном преступлении.
1) Есть ли в действиях указанных в задаче лиц признаки соучастия?
А) да, поскольку Л. мог осознавать, сообщенная им информация может быть использована в преступных целях
Б) нет, поскольку предварительной договоренности между Л. и Ф. на хищение имущества не было
В) иной вариант ответа
2) Решите вопрос об ответственности Л.
А) Л. понесет уголовную ответственность как подстрекатель хищения имущества
Б) Л. понесет уголовную ответственность как пособник в хищении имущества
В) иной вариант ответа
3) Изменилось ли бы решение задачи, если бы Л. заранее до хищения пообещал временно подержать имущество у себя.
8. Военный строитель рядовой М., находясь в увольнении со своими знакомыми П., Д. и К., употреблял спиртные напитки, а затем совместно с П. оказал сопротивление лицам патрульного наряда, исполнявшим, возложенные на них обязанности по военной службе.
Имеются ли в действиях К. и П. признаки соучастия? Ответ обоснуйте.
А) да
Б) нет
Изменилось ли бы решение задачи, если бы П. также являлся военным строителем, как и М.?
9. С. занимался частной зубопротезной практикой и по роду работы познакомился с Б., который работал литейщиком. Не расплатившись за один из заказов, С. имел долг перед Б. Встретив своего знакомого Т., он сообщил ему, что у литейщика в мастерской имеется в сейфе крупная сумма денег и предложил завладеть ими. В процессе подготовки к преступлению С. сообщил о графике работы литейщика, описал обстановку в мастерской.
С. договорился с Т. о совершении разбойного нападения на потерпевшего с распределением ролей. Согласно договоренности Т. должен был оглушить потерпевшего, чтобы тот потерял сознание, и забрать деньги, а С. - наблюдать за окружающей обстановкой и обеспечивать безопасность, стоя у дверей мастерской.
Т., не ставя в известность С., взял с собой пистолет "Браунинг". Во время нападения Т. выстрелил не менее трех раз из пистолета в потерпевшего. Но поскольку после произведенных выстрелов потерпевший продолжал оказывать сопротивление и попытался задержать Т., тот убежал и вместе со С. скрылся с места преступления.
1) Решите вопрос об ответственности и роли указанных в задаче лиц. Ответ обоснуйте.
А) С. – организатор, а Т. – исполнитель разбойного нападения. Оба понесут уголовную ответственность за разбойное нападение и покушение на убийство Б.
Б) С. – подстрекатель разбойного нападения, а Т. – исполнитель разбойного нападения и покушения на убийство Б.
В) С. и Т. – соисполнители разбойного нападения. Только Т. понесет уголовную ответственность за покушение убийство Б.
Г) иной вариант ответа
2) Имеют ли место, исходя из условий задачи, признаки эксцесса?
А) признаков эксцесса нет
Б) количественный эксцесс
В) качественный эксцесс
10. Ш., действуя согласованно с М., решил совершить нападение на С. и Х. с целью завладения их имуществом. Ш. с целью причинения смерти С. нанес ему несколько ударов в брюшную полость, причинив телесные повреждения, от которых С. через непродолжительное время скончался в больнице. М., согласно отведенной ему роли, напал на Х. и нанес не менее двух ударов в область сердца, от которых тот скончался на месте происшествия. М. похитил деньги, бывшие при потерпевшем Х., и скрылся.
Суд квалифицировал действия М.и Ш., применительно к убийствам С. и Х. как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору.
1) Согласны ли Вы с таким выводом суда?
А) да, поскольку М. и Ш. заранее договорились о разбойных нападениях на С. и Х. и умысел на причинение смерти С. и Х. подразумевался.
Б) нет, поскольку групповое преступление возможно только, если в его непосредственном исполнении принимали участие 2 и более лица
В) иной вариант ответа
2) Будут ли подлежать уголовной ответственности Ш. и М., за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору? Обоснуйте свой ответ.
А) да
Б) нет
11. Б. по просьбе А. и Ж. за вознаграждение изготовил поддельный вексель, который последние намеревались вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции. Б. о таких намерениях А. и Ж. было известно.
Образуют ли действия Б., А. и Ж. признаки соучастия в преступлении?
А) да, признаки соучастия имеют место: А. и Ж. являются подстрекателями, а Б. – исполнителем преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг)
Б) признаки соучастия имею место только у А. и Ж. в фальсификации доказательств по уголовному делу (ст. 303 УК РФ); Б – выполняет самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 187 УК РФ.
В) признаки соучастия имеют место: Б. является пособником в фальсификации доказательств по уголовному делу, произведенной исполнителями - А. и Ж.
Г) иной вариант ответа