«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

8. С. во дворе дома затеял драку с соседом П. Жена С., решив остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. С. с силой оттолкнул жену, от чего она упала, ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня С-ва в больнице скончалась. Проанализируйте субъективную сторону содеянного С.
Варианты решения задачи:
а) преступление совершено по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Вид неосторожности – легкомыслие;
б) в действиях С. нет признаков состава преступления;
в) преступление совершено по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Вид неосторожности – небрежность.
9. Карпов злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения постоянно устраивал дома скандалы, избивал жену. Вернувшись домой после очередной пьянки, он стал требовать у жены денег на водку. Получив отказ, Карпов начал избивать женщину. Повалив ее на пол, он наносил ей удары ногами по голове, грудной клетке, животу. В результате здоровью Карповой причинен тяжкий вред. Дайте анализ субъективной стороны деяния Карпова.
Варианты решения задачи:
а) Карпов преступление совершил с косвенным умыслом;
б) преступление совершено с прямым умыслом;
в) по отношению к последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей обнаруживается легкомыслие.
10. Рабочие Березовский и Филатов решили подшутить над Юковым, уснувшим в подсобном помещении магазина, где складировались пустые деревянные ящики. Свернув трубкой лист целлулоида, они обернули его бумагой и подожгли. Затем погасили огонь и подбросили дымящуюся трубку в помещение, где находился спящий Юков. Целлулоид вспыхнул, в подсобном помещении возник пожар, от полученных ожогов Юков скончался. Дайте оценку субъективной стороны содеянного.
Варианты решения задачи:
а) преступление совершено с косвенным умыслом;
б) преступление совершено с прямым умыслом;
в) преступление совершено по неосторожности.
11. Макаркин и Ильиных в зимнее время вечером обнаружили в подъезде дома спящую Мурашову, находящуюся в состоянии опьянения. Они отнесли ее на пустырь и, воспользовавшись беспомощным состоянием, изнасиловали. Затем, бросив раздетую Мурашову на снегу, скрылись. Утром был обнаружен труп замерзшей Мурашовой.
Определите психическое отношение указанных лиц к смерти Мурашовой.
Варианты решения задачи:
а) невиновное причинение вреда;
б) умышленная форма вины по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшей;
в) неосторожная форма вины по отношению к последствиям в виде смерти потерпевшей.
12. Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил в общежитии хулиганство, в ходе которого, без видимого повода, нанес удар ножом в висок К. Через неделю потерпевший скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти явилось проникающее ножевое ранение черепа с повреждением вещества головного мозга. Следователь квалифицировал действия Т. как убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Адвокат оспаривал подобный вывод, утверждая, что Т. имел умысел не на убийство, а лишь на причинение тяжкого вреда здоровью К., смерть же причинена по неосторожности.
Какое решение должен принять суд? Обоснуйте ответ.
Варианты решения задачи:
а) в деянии Т. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;
б) содеянное Т. следует квалифицировать как неосторожное причинение смерти (ст. 109 УК РФ);
в) Т. совершил убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
13. Певцов, зайдя в магазин, решил совершить хищение. Дождавшись, когда продавщица отвернулась, он вытащил из кассы деньги и скрылся. Совершая хищение, Певцов был уверен в том, что за его действиями наблюдают две женщины, стоявшие далеко от него. Как было установлено впоследствии, женщины увлеклись беседой и не видели, как Певцов украл деньги.
Определите вид ошибки. Каким образом она повлияет на ответственность?
Варианты решения задачи:
а) ошибка в преступности содеянного;
б) ошибка в квалификации деяния;
в) ошибка в виде и размере наказания за совершенное преступление.
14. В ходе ссоры Пчелкин нанес Скокову сильный удар кулаком в лицо, от чего Скоков упал, ударился головой о металлическую крышку канализационного люка и от полученных повреждений скончался на месте. Следователь квалифицировал действия Пчелкина как убийство в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ, обосновывая свое решение утверждением о том, что, нанося удар Скокову, Пчелкин действовал с неопределенным умыслом, допуская любые последствия, в том числе и лишение жизни потерпевшего. Адвокат полагал, что в данном случае имело место причинение смерти по неосторожности, т.к. Пчелкин не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, хотя мог и должен был предвидеть. Прокурор же высказал предложение квалифицировать действия Пчелкина в соответствии с ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Он утверждал, что, нанося удар, Пчелкин предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, относясь безразлично к категории вреда, но не предвидел возможности наступления смерти, хотя мог и должен был предвидеть.
Оцените высказанные предложения и доводы. Какое решение следует признать верным?
Варианты решения задачи:
а) доводы следователя оказались более убедительными;
б) прокурор прав, поскольку Пчелкин предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти (ч. 4 ст. 111 УК РФ);
в) имело место причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Следовательно, прав адвокат.
15. Какую роль для перечисленных ниже составов преступлений играют факультативные признаки субъективной стороны: убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).
16. Нетрезвые Курилов и Петьков возвращались из гостей в свою деревню. Будучи не в состоянии идти дальше, Петьков лег на землю. Курилов пытался сначала уговорить его встать, затем начал поднимать с земли, но безуспешно. Разозлившись, Курилов стал избивать Петькова, пинать его ногами по голове, грудной клетке, животу. Убедившись, что Петькова ему не поднять, он оттащил его в стог сена, укрыл своим пиджаком и ушел. На следующий день был обнаружен труп Петькова. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Петькова наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся ушибом головного мозга тяжелой степени.
Охарактеризуйте субъективную сторону деяния, совершенного Куриловым.
Варианты решения задачи:
а) Курилов виновен в убийстве Петькова. Убийство совершено с косвенным умыслом;
б) Курилов не виновен в смерти Петькова;
в) Курилов причинил смерть Петькову по неосторожности.

17. Продавец поселкового магазина Скиданова состояла в интимной связи с сослуживцем своего мужа Марковым. Однажды Скиданова и Марков находились в подсобном помещении магазина, закрытого в это время на учет. В дверь постучал муж Скидановой. Чтобы скрыть присутствие любовника, Скиданова втолкнула его в холодильный шкаф и закрыла там, рассчитывая быстро проводить мужа. Однако муж потребовал, чтобы она пошла с ним на вокзал для встречи родственников. Не решившись отказать, Скиданова, заперев магазин, ушла с мужем. Поезд запаздывал, и она смогла вернуться только через два часа. Открыв холодильник, обнаружила Маркова мертвым. Он погиб от кислородной недостаточности, поскольку находился в герметически закрытой камере.
Решите вопрос об ответственности Скидановой.
Варианты решения задачи:
а) в действиях Скидановой содержатся признаки неосторожного причинения смерти (ст. 109 УК РФ);
б) Скиданова совершила убийство с косвенным умыслом (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
в) поведение Скидановой следует оценивать как невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ).
18. Черкасов и Сухов решили отомстить своему преподавателю Попову, оценившему их знания на экзамене как неудовлетворительные. С этой целью они угнали стоявший во дворе дома Попова принадлежащий ему автомобиль «Жигули». Как впоследствии оказалось, они неправомерно завладели автомобилем гражданина Белова, проживающего в том же доме. Автомобили, принадлежащие Попову и Белову, были одной марки, одинакового цвета и со схожими номерными знаками.
Определите вид ошибки и решите вопрос о ее влиянии на ответственность указанных лиц.
Варианты решения задачи:
а) в действиях Черкасова и Сухова нет фактической ошибки. Содеянное ими следует квалифицировать по ст. 166 УК РФ;
б) в действиях Черкасова и Сухова имеет место ошибка в объекте преступления;
в) Черкасов и Сухов допустили ошибку в предмете преступления, который не влияет на квалификацию содеянного.
19. Пенсионерка Шабанова стояла на пешеходном «пятачке». Испугавшись, что проходившая машина может ее обрызгать, она резко отступила назад и была сбита автомобилем, управляемым Егоровым, который не ожидал подобных действий потерпевшей. Здоровью Шабановой причинен тяжкий вред здоровью.
Виновен ли Егоров в содеянном? Обоснуйте вывод.
Варианты решения задачи:
а) в содеянном Егорова имеют место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Вид неосторожности – небрежность;
б) в действиях Егорова наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Вид неосторожности – легкомыслие;
в) поведение Егоровым не содержит признаков состава преступления, поскольку отсутствует вина.
20. Решив избавиться от надоевшего мужа, Архипова дала ему отравленный бутерброд. Откусив кусочек, Архипов подавился и через некоторое время скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Архипова наступила от асфиксии.
Решите вопрос о влиянии ошибки на ответственность Архиповой. Определите вид ошибки.
Варианты решения задачи:
а) ошибка в развитии причинной связи;
б) ошибка в характере совершаемого деяния;
в) ошибка в преступности содеянного.
21. Серко из ревности решила убить свою соперницу Климову. Обнаружив в аптечке своей бабушки упаковку с ядовитым веществом, она пригласила Климову в гости и подсыпала ей в кофе яд. Климова выпила кофе, но ничего не произошло. Оказалось, что в результате длительного хранения яд утратил свои токсичные свойства. Виновна ли Серко? Обоснуйте решение.
Варианты решения задачи:
а) в действиях Серко отсутствуют признаки состава преступления;
б) Серко допустила ошибку в средствах совершения преступления. Ее поведение следует оценивать как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ);
в) в поведении Серко наличествует ошибка в развитии причинной связи, которая не влияет на форму вины.
22. Сергеев поссорился с Ободовым. В ходе ссоры Ободов оскорблял Сергеева, угрожая ему. Затаив злобу, Сергеев решил убить обидчика. Подкараулив Ободова поздно вечером около его дома, Сергеев подошел к нему сзади и несколькими ударами ножа убил. Присмотревшись, он увидел, что его жертвой стал не Ободов, а брат последнего, внешне очень похожий на него.
Определите вид ошибки. Как она повлияет на ответственность Сергеева?
Варианты решения задачи:
а) Сергеев допустила ошибку в объекте преступления, потому его действия следует квалифицировать как покушение на жизнь Ободова и убийство брата последнего (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ);
б) Сергеев допустила ошибку в личности потерпевшего, потому его действия необходимо квалифицировать как оконченное убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ;
в) действия Сергеева следует оценивать по ст. 109 УК РФ как неосторожное причинение смерти.
23. Ревновавшая — и не без оснований — своего мужа Лаврова решила отравить его. Находясь в гостях и наблюдая откровенные ухаживания мужа за Ворониной, она незаметно всыпала в его бокал с вином мышьяк. После очередного танца Лавров подошел с Ворониной к столу и предложил ей выпить «на брудершафт». В результате отравленное вино выпила Воронина и вскоре скончалась. Решите вопрос об ответственности Лавровой.
Варианты решения задачи:
а) Действия Лавровой следует оценивать как неосторожное причинение смерти;
б) Лаврова допустила ошибку в личности потерпевшего, потому ее действия необходимо квалифицировать как оконченное убийство по ч. 1 ст. 105 УК РФ;
в) за неосторожное причинение смерти Ворониной уголовную ответственность должен нести Лавров.

Задача № 44
Работник мебельного комбината Егоров, управляя автопогрузчиком, совершил наезд на грузчика Шилкина, причинив ему повреждения, от которых Шилкин скончался.
Предъявив Егорову обвинение в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 264 УК, следователь при решении вопроса о мере пресечения установил, что Егоров после возвращение из армии постоянно работает на мебельном комбинате, ранее не судим, имеет на содержании двоих детей, хорошо характеризуется по работе. Указав, что «нет оснований полагать, что обвиняемый Егоров скроется от следствия и суда или воспрепятствует производству по делу», следователь вынес постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.
1. Оцените действия следователя. Законна ли мотивировка, данная следователем при решении им вопроса о мере пресечения в отношении Егорова?
2. В каких случаях избирается мера пресечения – подписка о невыезде, а в каких – заключение под стражу?
Задача № 45
Сильченко и Кобяков работали в одной строительной бригаде. При разгрузке автомашины с кирпичом между ними произошла ссора, во время которой Сильченко оскорблял Кобякова, а затем несколько раз ударил его кулаком по лицу. Защищаясь от нападения, Кобяков схватил кирпич и нанес Сильченко удар по голове, причинив ему телесное повреждение средней тяжести. За это преступление Кобяков был привлечен к уголовной ответственности по ст. 113 УК.
Принимая во внимание, что Кобяков ранее не судим, положительно характеризуется по работе, имеет свой дом, семью, следователь избрал в отношении него в качестве меры пресечения подписку о невыезде. В процессе расследования Кобяков принимал участие в следственных действиях, однако затем перестал являться по вызовам следователя. Когда же он появился у следователя, то пояснил, что у него внезапно тяжело заболела жена, которая частично парализована и нуждается в постоянном уходе. Дети Кобяковых еще малы, а сестра жены, которая подменяет Кобякова в уходе за больной, приходит с работы только вечером, тогда как все вызовы к следователю были на дневное время.
Следователь заявил Кобякову, что сам факт неявки по вызову следователя свидетельствует о воспрепятствовании нормальному расследованию дела, а поэтому он, следователь, вынужден обратиться в суд с просьбой об изменении Кобякову меры пресечения с подписки о невыезде на более строгую – заключение под стражу.
Кобяков в этот же день обратился в суд с ходатайством, в котором просил учесть его тяжелые семейные обстоятельства и не применять к нему более строгую меру пресечения.
1. Оцените действия следователя.
2. Оцените действия Кобякова.
3. В каких случаях возникает необходимость изменения меры пресечения? Какие условия и обстоятельства при этом должны учитываться?
4. Какое решение, по Вашему мнению, примет суд?
Задача № 46
Начальник следственного отдела, ознакомившись с уголовным делом по обвинению Теплякова в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 158 УК, дал следователю указание избрать в отношении Теплякова меру пресечения в виде заключения под стражу. Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства, которое было рассмотрено и удовлетворено судьей районного суда, в результате чего Тепляков был заключен под стражу.
Через десять дней после взятия Теплякова под стражу к следователю поступило заявление от жены Теплякова с просьбой освободить ее мужа из-под стражи, так как она попала в тяжелое материальное положение и ей одной трудно содержать и воспитывать троих малолетних детей. Она представила следователю две положительные характеристики на своего мужа – одну с места жительства, а вторую с чулочной фабрики, где Тепляков работал до заключения под стражу.
Проанализировав указанные обстоятельства, а также учитывая, что по делу собрано достаточно доказательств виновности Теплякова и что его освобождение не может помешать расследованию, следователь изменил ранее избранную Теплякову меру пресечения на подписку о невыезде.
1. Законны ли действия следователя в данной ситуации?
2. Каковы основания и порядок отмены или изменения меры пресечения заключения под стражу.
3. Каковы полномочия начальника следственного отдела в вопросе избрания меры пресечения?
Задача № 47
21 ноября в постановлении о возбуждении ходатайства о применении в отношении обвиняемого Долькова меры пресечения – залога – в качестве оснований ее избрания следователь Битников указал следующее: «Принимая во внимание опасность деяний, в совершении которых обвиняется гражданин Дольков, а также то, что имеются достаточные основания полагать, что он будет продолжать заниматься преступной деятельностью и может воспрепятствовать установлению истины по делу, руководствуясь ст. 97-101 и 106 УПК РФ, постановил: ходатайствовать перед судом о применении в отношении обвиняемого Долькова меры пресечения в виде залога в размере 900.000 рублей».
1. Правильно ли обосновано следователем Битниковым избрание данной меры пресечения?
2. Имеются ли различия в основаниях избрания тех или иных видов мер пресечения, установленных законом?
3. От чего зависит избрание конкретной меры пресечения?
Задача № 48
24 сентября оперуполномоченный уголовного розыска Дружин при выполнении неотложных следственных действий по уголовному делу избрал в качестве меры пресечения возложение на бухгалтера ООО «Сатурн» Лодкину обязательства о явке, отобрав от нее письменное обязательство.
1. Правильно ли поступил оперативный уполномоченный?
2. Кто вправе принимать решение об избрании мер пресечения?
3. В чем состоит мера пресечения – обязательство о явке?
Задача № 49
25 сентября гражданин Роликов, управляя принадлежащим ему мотоциклом, нарушил правила дорожного движения, в результате чего мотоцикл наехал на столбы ограждения дороги, а находившемуся в коляске мотоцикла родственнику Кутьеву был причинен тяжкий вред здоровью. На попутной автомашине Кутьев был доставлен в больницу № 13.
Следователь Иванов пришел к выводу о необходимости применить к Роликову в качестве меры пресечения подписку о невыезде.
1. В чем состоит эта мера пресечения?
2. Правильное ли решение принял следователь?
3. Какие обстоятельства должны быть учтены при избрании меры пресечения?
Задача № 50
Заготовитель ООО «Российские ресурсы» Оленин, принимая вторичное сырье от различных организаций, систематически обманывал их представителей, а деньги за неоприходованное сырье присваивал. В связи с указанными действиями Оленина 24 сентября было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 160 УК РФ. В процессе расследования установлено, что Оленин за два года путем обмана при расчетах с девятью организациями, сдававшими вторичное сырье, и составления фиктивных отчетных документов присвоил 312.700 рублей, полученных им в кассе конторы в подотчет. 15 октября ему было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Оленин Иннокентий Иванович, 54 лет, русский, образование среднее специальное, женат, ранее не судим.
Решите вопрос об избрании в отношении Оленина меры пресечения.
Задача № 51
25 сентября в результате неосторожного обращения с огнем гражданин Иванов причинил имущественный ущерб в крупном размере своему соседу Петрову. Потерпевший Петров подал дознавателю Михайлову заявление о признании его гражданским истцом на сумму 150.000 рублей. Иванову предъявлено обвинение. Одновременно в отношении него по решению суда была избрана мера пресечения – залог в сумме 200.000 рублей. Указанную сумму обвиняемый внес на депозит суда, а квитанцию о сдаче денег предъявил дознавателю Михайлову. О принятии залога начальник орган дознания Сидоров поставил в известность прокурора Мухоморова, направив ему копию постановления об избрании меры пресечения.
1. Соблюден ли в данном случае установленный уголовно-процессуальным законом порядок применения меры пресечения – залога? Если нет, то какие нарушения были допущены?
2. Какие меры могут быть приняты в случае нарушения Ивановым избранной меры пресечения?
3. Можно ли деньги, внесенные Ивановым в качестве залога, обратить на возмещение гражданского иска, заявленного Петровым?
Задача № 52
7 сентября Полковин, будучи в нетрезвом со стоянии, из хулиганских побуждений напал на улице Солянка на Бутову и, сопровождая свои действия нецензурными выражениями, ударил ее несколько раз кулаком, a затем – ножом, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Бутова, 47 лет, доставлена в больницу в 13 часов.
В этот же день гражданина Полковина задержали по ст. 91, 92 УПК РФ и возбудили уголовное дело. Обвинение по ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 213 УК РФ ему предъявили 9 сентября, и 10 сентября было получено судебное решение на заключение под стражу Полковина.
До 25 сентября обвиняемый Полковин содержался в изоляторе временного содержания, после чего был переведен в следственный изолятор.
1. Допущено ли в данном случае нарушение срока задержания Полковина?
2. Допущено ли в данном случае нарушение срока содержания Полковина в изоляторе временного содержания?
3. Каким нормативным актом определены сроки содержания в изоляторе временного содержания лиц, заключенных под стражу в порядке применения меры пресечения?
Задача № 53
Волков и Кутин привлечены 25 сентября к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ за кражу строительных материалов стоимостью 16.400 рублей. Мерой пресечения им следователь ОВД Голубев избрал подписку о невыезде. При этом он исходил из следующих обстоятельств: Волков и Кутин ранее не судимы, положительно характеризуются по работе в ООО «Доктор», в содеянном раскаялись и возместили причиненный ущерб. Волков имеет трех несовершеннолетних детей, а Кутин имеет семью.
Суд, рассмотрев дело, приговорил Волкова к мере наказания, не связанной с лишением свободы, а Кутина – к одному году лишения свободы.
В адрес начальника следственного отела ОВД районный суд вынес частное определение, в котором указал, что следователь Голубев нарушил процессуальный закон, избрав Волкову и Кутину меру пресечения, не связанную с лишением свободы. По мнению суда, следователь Голубев обязан был избрать меру пресечения – содержание под стражей Волкова и Кутина по мотивам одной лишь опасности преступления.
1. Правильно ли поступил суд, вынеся частное определение по поводу избрания следователем Голубевым в отношении обвиняемых в качестве меры пресечения подписки о невыезде?
2. Какие обстоятельства принимаются во внимание в первую очередь, и какие дополнительно учитываются при решении вопроса об избрании той или иной меры пресечения?
3. Кто полномочен решать вопрос об избрании той или иной меры пресечения?
Задача № 54
Кульков нанес Рюмкину проникающее ножевое ранение в области шеи, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.
26 сентября Кульков привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 111 УК РФ. Располагая данными о том, что он намерен скрыться от следствия и суда, следователь Силин с разрешения суда заключил его под стражу. В дальнейшем действия Кулькова были переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ, а дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд. При этом мера пресечения, избранная в отношении Кулькова, оставлена без изменения.
Прокурор указал следователю Силину на допущенное им нарушение уголовно-процессуального закона по вопросу применения меры пресечения.
1. Правильно ли поступил прокурор?
2. Кто полномочен решать вопрос об отмене или изменении меры пресечения, избранной лицу?
3. Каковы полномочия прокурора в вопросе избрания, отмены или изменения меры пресечения?
Задача № 55
28 января Пименова привлечена к ответcтвенности за присвоение имущества по ч. 2 ст. 160 УК РФ и по судебному решению заключена под стражу. Похищенные вещи у нее изъяты при задержании.
Из материалов дела усматривается, что Пименова, 29 лет, с мужем разведена и имеет на иждивении семилетнего сына, с которым она проживает вдвоем в частном доме. В личном хозяйстве у обвиняемой Пименовой имеются корова, теленок и пять коз. Близких родственников Пименова не имеет, местонахождение ее бывшего мужа неизвестно.
Какие меры попечительства о сыне Пименовой и охраны принадлежащего ей имущества должен принять следователь?

Задача № 56
Ролков и Жутовой привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 105 УК РФ. По судебному решению они были заключены под стражу.
Следователь Ситников, в производстве которого находилось дело, вынес постановление о раздельном содержании в следственном изоляторе Ролкова и Жутового, поскольку они обвиняются по одному делу, и обратился к прокурору Сидорову с просьбой санкционировать это постановление.
Как должен в данном случае поступить прокурор Сидоров и каким законодательным актом он должен при этом руководствоваться?
Задача № 57
Тигров привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 105 УК РФ. 28 февраля Тигров по судебному решению был помещен в следственный изолятор. 5 марта к начальнику следственного изолятора обратилась мать Тигрова с просьбой предоставить ей свидание с сыном.
1. Как должен в этом случае поступить начальник СИЗО?
2. Кто полномочен решать вопрос о предоставлении свиданий с заключенным под стражу с родственникам?
3. Каким законодательным актом данный вопрос регулируется?
Задача № 58
11 апреля Воронин был задержан по подозрению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК.
13 апреля в отношении него была избрана мера пресечения – заключение под стражу. 21 апреля Воронину было предъявлено обвинение. 10 июня следователь Лавров передал дело прокурору Елынскому с обвинительным заключением. 15 июня прокурор Елынский утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд.
Рассмотрев данное дело в предварительном слушании, районный суд 10 июля вынес определение о возвращении его прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения Воронину суд оставил без изменения. 17 июля дело из суда поступило прокурору, а 23 июля его принял к своему производству следователь Лавров, которому было поручено производство по делу.
1. Каким образом исчисляется срок содержания под стражей Воронина при возвращении дела прокурору?
2. Кто имеет право продлить срок содержания под стражей при решении вопроса о направлении дела для устранения препятствий его рассмотрения судом?
3. Укажите, какой срок содержания под стражей истек в данной ситуации?
Задача № 59
13 марта гражданину Половикову, 20 лет, предъявлено обвинение в совершении угона автомобиля по ст. 166 УК РФ. К дознавателю Дикому с письменным заявлением обратились отец обвиняемого Половикова и руководитель спортивной секции бокса Жутьев, в которой в течение трех лет занимался Половиков. Заявители просили принять их личное поручительство в качестве меры пресечения обвиняемому. Отец обвиняемого длительное время работает сантехником в ООО «Вид», в коллективе пользуется авторитетом и уважением. Жутьев – мастер спорта международного класса Российской Федерации, длительное время работает тренером. Однако семь лет назад был осужден за нанесение побоев к одному году исправительных работ.
Начальник отдела дознания Еремеев, к которому дознаватель Дикий обратился с постановлением об избрании Половикову в качестве меры пресечения личного поручительства, отказался утвердить постановление, мотивируя это тем, что один поручитель является родственником обвиняемого, а другой – ранее судим.
1. Прав ли начальник органа дознания Еремеев?
2. Кто имеет право быть поручителем?
3. Какие требования предъявляются к лицу, выступающему в качестве поручителя?
Задача № 60
Инженер по технике безопасности ООО «Завод ЖБИ» Нолин не обеспечил должный контроль за установкой башенного крана, что явилось нарушением техники безопасности. Это привело к тому, что 10 ноября во время сильного ветра кран опрокинулся и погиб крановщик Рузов. 11 ноября Нолин был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и водворен в изолятор временного содержания. 14 ноября ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 143 УК РФ и избрана мера пресечения подписка о невыезде.
Принимая во внимание, что обвиняемый Нолин, оставаясь на должности инженера но технике безопасности завода ЖБИ и имея доступ к заводским документам по технике безопасности, может повлиять на своих подчиненных, являющихся свидетелями, и тем самым затруднить установление истины по делу, следователь Ветров решил отстранить Нолина от занимаемой должности.
1. В каком процессуальном порядке должно быть оформлено и выполнено данное решение следователя?
2. К какому виду мер процессуального принуждения относится отстранение обвиняемого от должности?
3. Какие еще меры процессуального принуждения применены к обвиняемому Полину? Дайте их характеристику.
Задача № 61
У гражданина Роковского, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, 27 октября во время нахождения в следственном изоляторе обнаружено тяжелое заболевание – синдром приобретенного иммунодефицита.
Следователь Коротков принял решение об изменении Роковскому меры пресечения на подписку о невыезде, учитывая, что состояние здоровья обвиняемого резко ухудшилось, он имеет семью, постоянное место жительства, а также то, что следствие по делу заканчивается и помешать установлению истины по делу обвиняемый Роковский не может.
1. Должно ли данное постановление быть санкционировано прокурором?
2. Кто и в каком порядке решает вопрос об отмене или изменении меры пресечения обвиняемому?
3. Какие основания для изменения меры пресечения предусматривает уголовно-процессуальный закон?
4. Каков процессуальный порядок изменения меры пресечения?
Задача № 62
26 сентября Лосин, будучи в нетрезвом состоянии, причинил гражданину Фефильеву повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Он был задержан, а потом заключен под стражу. Ознакомившись с постановлением о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу, обвиняемый Лосин заявил ходатайство судье Смирнову об освобождении его из-под стражи. Лосин указал, что совершил преступление впервые и глубоко раскаивается в нем. Скрываться от следствия у него нет намерения, так как он один содержит большую семью, а жена в настоящее время опять беременна.
1. Подлежит ли ходатайство гражданина Лосина удовлетворению, если его заявление соответствует действительности?
2. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?
Задача № 63
19 мая в отношении Белоусова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 27 мая ему было предъявлено обвинение по ст. 161 УК РФ.
1. Должен ли следователь вынести постановление о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Белоусова после предъявления ему обвинения?
2. Обоснованно ли избрана мера пресечения? Почему?
3. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?
Задача № 64
Соколин сорвал с руки Васильевой часы «Ракета-200» и пытался скрыться, но был задержан в 10 часов 15 сентября лейтенантом полиции Кониным и сержантом полиции Фроловым, которым потерпевшая Васильева сообщила об ограблении, и в 10 часов 30 минут доставлен в ОВД. Очевидцами ограбления были граждане Яценко и Сидоров, которые вместе с потерпевшей Васильевой по просьбе сотрудников полиции также пришли в ОВД. Оперуполномоченный уголовного розыска Иванов ознакомился с рапортом Конина, отобрал заявление у потерпевшей Васильевой и объяснения у очевидцев. В 12 часов 30 минут Иванов вынес постановление о возбуждении уголовного дела, в 13 часов 30 минут составил протокол задержания и затем водворил Соколина в изолятор временного задержания
1. Что является в данном случае основанием и мотивом задержания?
2. Когда начинается исчисление срока фактического задержания и когда он заканчивается?
3. Когда начинается исчисление срока процессуального задержания и когда он заканчивается?
4. В какой срок должен быть решен вопрос об избрании в отношении Соколина меры пресечения? С какого времени этот срок будет исчисляться?
Задача № 65
5 ноября Золковский, не имеющий медицинского образования, был застигнут работникам и полиции при незаконном производстве аборта гражданке Петровой. Сотрудники полиции доставили Золковского в ОВД, где на основании их рапорта в отношении Золковского было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 123 УК РФ, а сам Золковский был задержан.
1. Правомерны ли действия сотрудников полиции, доставивших Золковского в ОВД?
2. Законно ли его задержание в порядке ст. 91 УПК РФ? Почему?
3. Решите вопрос об избрании в отношении Золковского меры пресечения. Обоснуйте ее.
Задача № 66
29 июля около 23 часов вечера Волков был сбит мотоциклом «Ямаха-104», скрывшимся с места происшествия.
При судебно-медицинской экспертизе трупа установлено: в правой теменно-затылочной области головы – припухлость и осаднение кожи на площади 8 х 6 см, в центре темно-красной ссадины – рана в виде ломаной линии обшей длиной 4,2 см, проникающая до кости. Края раны неровные, в глубине соединены тонкими тканевыми перемычками, особенно у концов. В подлежащих мягких тканях – обширное кровоизлияние. На чешуе затылочной кости справа - продольный перелом, распространяющийся на основание черепа, к пирамидке правой височной кости. Протяженность линии перелома 7,5 см. Твердая мозговая оболочка резко напряжена. Мягкие мозговые оболочки пропитaны кровью, особенно в области мозжечка. В желудочках мозга – небольшое количество жидкой крови. От мозга ощущается запах этилового алкоголя.
В области ворот почек, в брыжейке тонкого кишечника – разлитые и точечные темно-красные кровоизлияния. На верхней поверхности правой доли печени – поперечные трещины ткани длиной 2,5 и 4 см, глубиной 0,5-1 см с кровоизлияниями в окружности.
По делу (ст. 109 УК РФ) было получено сообщение от гр-на Новикова, осуществляющего конфиденциальное содействие оперативным подразделениям ОВД по договору, о том, что ему известно, что данное преступление совершил Романов, не имеющий постоянного места жительства. О преступлении ему рассказал сам Романов.
1. Имеются ли основания для задержания Романова в порядке ст. 91 УПК РФ? Какие?
2. Какие основания и мотивы задержания лица предусматривает уголовно-процессуальный закон?
3. В какой момент производства по уголовному делу возможно произвести задержание лица?
Задача № 67
21 января на квартиру к Старовойтову, обвинявшемуся в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК, явился сотрудник полиции и, предъявив постановление следователя о приводе его для допроса в прокуратуру, предложил вместе с ним поехать туда.
Старовойтов заявил, что такого решения следователя не понимает, т. к. во всех случаях, когда следователь его ранее вызывал, он своевременно являлся по этим вызовам. О вызове в прокуратуру на 20 января, по утверждению обвиняемого, он повестку не получал. Поскольку сотрудник полиции продолжал настаивать на немедленной явке Старовойтова к следователю, он подчинился этому требованию и, сопровождаемый сотрудником полиции, прибыл в прокуратуру.
Обвиняемый попросил следователя объяснить, чем вызвано его доставление в прокуратуру с сотрудником полиции. Следователь объяснил, что по высланной повестке с вызовом в прокуратуру на 20 января он, Старовойтов, не явился. Между тем, следствием получены новые данные, которые требуют безотлагательного допроса обвиняемого. Старовойтов заявил, что повестку с вызовом на 20 января он не получил. В материалах дела следователь не нашел корешка посланной обвиняемому повестки с вызовом на эту дату, что помогло бы установить, была ли своевременно вручена Старовойтову повестка, а если нет, то кто именно повестку получил и кто должен был вручить ее обвиняемому.
Обвиняемый заявил следователю, что в дальнейшем от дачи показаний он отказывается, и потребовал, чтобы больше его следователь не вызывал, а тем более – «не позорил, доставляя прилюдно в прокуратуру под конвоем».
1. Оцените действия следователя.
2. В каких случаях производится принудительный привод лица к следователю?
3. Имелись ли в данном случае основания для принудительного привода Старовойтова?
Задача № 68
Сычев привлечен к уголовной ответственности за хищения с торговой базы. Материальный ущерб составил 850.000 рублей. Следствием установлено, что за непродолжительное время он купил дачу, автомашину, которой по доверенности пользуется его сын, положил крупные вклады в нескольких отделениях Сбербанка.
1. Какие процессуальные действия должен произвести следователь для обеспечения возмещения материального ущерба?
2. Какие требования предъявляет уголовно-процессуальный закон к проведению этих действий?
Задача № 69
Несовершеннолетний Терехин был задержан по подозрению в грабеже, совершенном вместе с неоднократно судимым Павловым. Родители подростка обратились к следователю с просьбой освободить сына под залог в 10.000 рублей. Получив согласие, они вручили ему указанную сумму под расписку, после чего Терехин был освобожден.
1. Какие обстоятельства учитываются при применении меры пресечения?
2. Каков порядок применения залога в качестве меры пресечения?
3. Какие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены в изложенной выше ситуации?

Тема: Методика расследования изнасилований
Задача 1. В прокуратуру района поступило заявление от гражданки В., которая утверждала, что к ней домой пришел малознакомый ей К., которого за три дня до этого приводила к ней в гости ее приятельница. В. думала, что К. снова пришел вместе с приятельницей, поэтому открыла ему дверь. Однако К. под угрозой ножа заставил В. совершить с ним несколько половых актов и после этого ушел.
При допросе К. заявил, что видел В. всего один раз, когда приходил в гости. Какие обстоятельства могут подтвердить или опровергнуть заявление
потерпевшей? На собирание каких доказательств должны быть направлены действия следователя?
Задача 2. Т. был задержан в качестве подозреваемого в совершении серии изнасилований малолетних на чердаках жилых домов. При осмотре мест происшествия на нескольких чердаках были найдены следы спермы. Других следов обнаружить не удалось. Сам Т. отрицал причастность к этим преступлениям.
Каковы возможности проверки причастности Т. к этим преступлениям?
Задача 3. При расследовании дела об изнасиловании Д. в качестве обвиняемого по делу был привлечен А., который показал, что познакомился с Д. в кафе, после чего они пошли гулять, и он предложил ей пойти к нему в гараж. Д. согласилась, и там они совершили добровольно половой акт. Д. утверждала, что А. предложил проводить ее домой, но затем на улице стал избивать и куда-то тащить. Привел ее под угрозой убийства в какое-то помещение и изнасиловал.
Какие обстоятельства могут подтвердить или опровергнуть версии обвиняемого и потерпевшей? На собирание каких доказательств должны быть направлены усилия следователя?
Задача 4. В 22 часа в отделение милиции пришла гражданка З. и заявила, что ее изнасиловал незнакомый мужчина, который поджидал ее впарадной, а затем напал на нее
и силой увел в подвал, где совершил насильственный половой акт, предварительно избив. Каковы неотложные следственные действия по данному делу? Опишите тактику
их производства.
Задача 5. В прокуратуру поступило заявление от гражданки У. о привлечении к ответственности за изнасилование двух ее знакомых. При этом У. пояснила, что пошла мыться в баню с этими знакомыми. Когда она разделась, они ее изнасиловали под угрозой утопления в бассейне.
Каковы должны быть мероприятия по проверке этого заявления в порядке ст. 109 УПК РСФСР?
Задача 6. В прокуратуру поступило заявление от гражданки П. о том, что, возвращаясь накануне вечером из аэропорта в город на такси, она была изнасилована шофером такси Д. Потерпевшая показала, что таксист, свернув с дороги на просеку, стал домогаться половой близости, приставать к ней, после чего она вырвалась, выскочила из машины и попыталась убежать, однако преступник догнал ее, повалил на землю, сорвал одежду и изнасиловал. После этого довез ее до ближайшей остановки общественного транспорта и высадил.
Потерпевшая добровольно выдала одежду, на которой имелись разрывы, следы грязи, крови, белесоватые пятна.
При судебно-медицинском освидетельствовании у потерпевшей обнаружены кровоподтеки и ссадины на внутренней поверхности бедер, правом и левом предплечье, кровоподтек на левой щеке, ссадина у основания носа, старый разрыв девственный плевы.
Следователь не стал осматривать место происшествия и машину подозреваемого, полагая, что насильственный характер действий Д. в достаточной мере подтверждается наличием характерных повреждений на теле и одежде потерпевшей.
При допросе подозреваемый Д. показал, что действительно подвозил П. на машине и в перелеске с ее согласия совершил с ней половой акт. О происхождении
телесных повреждений потерпевшей он не знает.
Правильно ли поступил следователь, отказавшись от осмотра места происшествия?
Какие следы, имеющие важное значение для дела в данной ситуации, могли быть обнаружены на месте происшествия?
Какие еще первоначальные следственные действия нужно провести по данному
делу?
Тема: Расследование хищений чужого имущества
Задача 1. При проверке сотрудниками милиции на шоссейной дороге был задержан фургон с партией швейных изделий, принадлежащих государственному предприятию — швейной фабрике ―Русь‖. Накладных на указанный груз у экспедитора не оказалось. При допросе он заявил, что перевозил данный груз со склада предприятия в торговую организацию по устному распоряжению заместителя директора.
Какие версии можно выдвинуть на основании имеющейся информации? Какие первоначальные следственные действия должны быть проведены по делу? Опишите порядок организации и тактику проведения ревизии на предприятии.
Задача 2. При проверке оперативных данных УЭП было установлено, что в ходе приватизации (передачи в собственность трудовому коллективу) торгового предприятия собственниками имущества предприятия оказались Б. и его сын, которые для получения предприятия в собственность представили подложные документы и воспользовались льготами бывшего трудового коллектива, все члены которого были к моменту подачи документов уволены.
Какие неотложные следственные действия необходимо произвести по этому
делу?
Определите круг лиц, которых необходимо допросить по данному делу, и очередность их допросов.
Задача 3. В отделение милиции поступило заявление от директора торгового предприятия ―Электрон‖ о пропаже в ночь с воскресенья на понедельник большого количества оргтехники из складского помещения предприятия.
Какие обстоятельства должны быть установлены в ходе осмотра места происшествия и допросов сотрудников предприятия на первоначальном этапе расследования?
Каковы возможности для поиска похищенного имущества?
Задача 4. При расследовании дела о крупном мошенничестве следователь решил произвести выемку документов бухгалтерского учета в офисе инвестиционной компании ―Аврора‖ с целью установления направлений расходования средств инвесторов и назначения бухгалтерской экспертизы. Однако документов в офисе не оказалось, и генеральный директор К. заявил, что они были утеряны при многократных переездах.
Можно ли считать, что возможности для проведения бухгалтерской экспертизы полностью утрачены?
Если нет, то какие действия необходимо предпринять?

Тема: Расследование взяточничества
Задача 1. В прокуратуру поступило заявление от руководителей АО ―Соучастие‖
о том, что сотрудники милиции вымогают у них деньги под угрозой закрытия их торгового ларька. Они также указали место и время очередной передачи денег.
Опишите порядок подготовки и тактику проведения оперативно-тактической операции ―взятие с поличным‖ по данному делу.
Как определить наиболее оптимальный момент задержания взяткополучателя при проведении такой операции?
Задача 2. В УЭП поступило заявление от начальника жилищного отдела администрации района К. о том, что гражданин З. предлагает ему взятку за содействие в
получении жилья. К. договорился с З. о встрече в своем кабинете. Каким образом должно быть организовано взятие с поличным?
Задача 3. По оперативным данным, директор кладбища Т. официально отказывал родственникам умерших в выделении участка для захоронения в связи с нарушением санитарных норм и выделял участки только после получения вознаграждения.
Каковы возможности проверки этих данных оперативно-следственным путем? При каких условиях результаты оперативных действий по данному делу могут
быть использованы в качестве доказательств.
Тема: Расследование краж личного имущества граждан
Задача 1. При расследовании кражи денег и личных вещей из квартиры был задержан несовершеннолетний Д., который признался в совершении преступления. Однако уже при первом допросе следователь заметил, что Д. лишь в общих чертах дает описание похищенных вещей и не может конкретно назвать способов их реализации. В результате этого возникло сомнение в его действительной причастности к краже.
Какие способы проверки возникших у следователя сомнений можно использовать в данном случае?
Опишите тактику производства следственных действий, проводимых с целью проверки причастности Д. к краже.
Какие приемы разоблачения самооговора можно использовать при допросе Д.? Задача 2. При расследовании квартирной кражи был арестован некто М., который
полностью отрицал свою вину. За время содержания М. в следственном изоляторе по месту его работы был проведен обыск, о производстве которого М. не знал, и в ходе которого были найдены некоторые похищенные вещи.
О каких обстоятельствах нужно допросить М., прежде чем предъявить ему в качестве доказательства протокол обыска и изъятые в ходе него предметы?
Задача 3. При осмотре места происшествия по делу о краже из частного дома на внешней стороне оконного стекла был обнаружен отпечаток участка кожи, по мнению специалиста-криминалиста, вероятно, участок лба человека. Моделируя ситуацию, следователь предположил, что при подготовке к краже преступник вел наблюдение за хозяевами через окно с целью выяснения места хранения денег и ценностей. В качестве подозреваемого был задержан Г., который полностью отрицал свою причастность к краже. Следователь решил назначить идентификационную экспертизу по отпечатку участка лба.
Какая связь Г. с преступлением будет установлена в случае положительного вывода идентификационной экспертизы?
О каких обстоятельствах должен быть допрошен Г. до изъятия у него образцов для сравнительного исследования и назначения экспертизы?
Задача 4. При выезде на место происшествия по факту кражи денег и ценных вещей следователь установил, что кража совершена с проникновением в частный дом через окно на первом этапе в дневное время, когда хозяин отлучился на 1 час в магазин.
Определите границы осмотра места происшествия и опишите тактику его производства.
Какие оперативно-следственные мероприятия проводятся параллельно с осмотром места происшествия?
Тема: Расследование разбоев и грабежей
Задача 1. При расследовании дела о разбойном нападении на В. следователю стало известно, что преступник напал на В. в момент, когда тот вошел в парадную, имея при себе крупную сумму денег. Между В. и преступником завязалась борьба, в ходе которой преступнику удалось отобрать у В. деньги.
Каков комплекс неотложных следственных действий по данному делу?
Определите задачи и границы осмотра места происшествия?
Задача 2. По делу о разбое в отношении Н. потерпевшая пояснила, что около 23
часов находилась на автобусной остановке. Проходивший мимо мужчина, по виду бомж, под угрозой ножа отобрал у нее шапку, часы и золотые серьги.
О каких еще обстоятельствах нужно допросить Н.? Какие неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия должны быть проведены по данному делу?
Тема: Расследование дорожно-транспортных происшествий
Задача 1. Прибыв на место происшествия по делу о наезде на пешехода, следователь выяснил, что автомобиль ВАЗ-2106 двигался по шоссейной дороге до поворота. Во время выезда из-за поворота водитель увидел переходящего улицу человека, находящегося уже совсем близко от автомобиля. Водитель ВАЗа затормозил, но несмотря на это совершил наезд на пешехода, в результате чего тот умер на месте происшествия.
Определите начало и границы осмотра места происшествия. Каковы особенности осмотра автотранспортного средства по данному делу? Какие экспертизы нужно назначить и какие материалы представить эксперту?
Задача 2. Выехав на место происшествия по факту наезда на пешехода, следователь установил, что грузовик, на котором был совершен наезд, скрылся, свернув на грунтовую дорогу, на которой остались четкие следы рисунка протектора.
Какие действия по фиксации этих следов нужно произвести? Какие действия по розыску грузовика и его водителя необходимо предпринять?
Тема: Особенности расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами
Задача 1. В управление по расследованию организованной преступной деятельности поступило заявление от владельцев автосервисного предприятия о вымогательстве у них крупной суммы денег членами преступной группы. По полученным сведениям, один из совладельцев должен был под угрозой расправы подготовить деньги в сумме 30 тысяч долларов США и держать их по месту работы, ожидая, когда за ними приедут члены группы в неустановленное заранее время.
К какому виду наиболее типичных следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном этапе расследования, относится данная ситуаций?
Какие основные задачи содержатся в типовой программе расследования в данной
и подобных ситуациях?
Задача 2. По делу о хищении и контрабанде цветных металлов следователь решил провести ряд обысков на рабочих местах и по месту жительства подозреваемых с целью обнаружения учетных документов и ценностей, нажитых преступным путем.
С соблюдением каких правил нужно спланировать проведение обысков?
Задача 3. Владелец коммерческой палатки М. обратился в органы милиции с заявлением о том, что к нему день назад пришли трое неизвестных мужчин и предложили ежемесячно выплачивать им по 300 долларов США якобы за обеспечение безопасности. После отказа вымогатели угрожали сжечь палатку. Боясь осуществления угрозы, М. обещал через три дня выплатить требуемую сумму.
Опишите типичную ситуацию, сложившуюся по делу, и действия, которые необходимо предпринять в данном случае.

Методические материалы к занятию:
1. Каковы особенности правового положения государственных корпораций?
«…Государственной корпорацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций. Государственная корпорация создается на основании федерального закона. Имущество, переданное государственной корпорации Российской Федерацией, является собственностью государственной корпорации. Государственная корпорация не отвечает по обязательствам Российской Федерации, а Российская Федерация не отвечает по обязательствам государственной корпорации, если законом, предусматривающим создание государственной корпорации, не предусмотрено иное…» - статья 7.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
2. Оцените возможность использования термина «корпорация» любым юридическим лицо в качестве фирменного наименования.
«…В фирменное наименование юридического лица не могут включаться: 1) полные или сокращенные официальные наименования иностранных
государств, а также слова, производные от таких наименований; 2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных
органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;
3) полные или сокращенные наименования общественных объединений;
4) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали…» - статья 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ.
Обратите внимание на определения новых понятий:
Корпорация – любое юридическое лицо, учредители или участники которого имеют по отношению к этому юридическому лицу членские права или формируют его высший орган управления.
Во второй половине занятия студенты выполняют практическое задание. Задание 1. Определите этапы истории развития корпораций и
корпоративного законодательства в России, и ответьте на следующие вопросы. Вопросы к заданию: Какое влияние на развитие корпоративных
организаций оказали Указ от 1 августа 1805 г., Манифест от 1 января 1807 г., Положение о компаниях на акциях 1836г., ГК РСФСР 1922 г., союзное и российское законодательство о хозяйственных обществах 90-х годов 20 века?

Задача 64
В своей квартире незнакомыми ранее людьми была жестоко избита директор-распорядитель фонда "Свободная пресса" Метелина. Избиение происходило в присутствии ее пятилетнего сына Алексея. Следователь хотел допросить Алексея, однако Метелина была категорически против и запретила своему сыну разговаривать со следователем. Сама она также отказалась давать показания, опасаясь расправы.
Как следует поступить следователю?
Каковы особенности допроса несовершеннолетних свидетелей?
Может ли потерпевшая отказаться давать показания вообще и в связи с угрозами в её адрес?
Задача 65
Для допроса в качестве свидетеля был вызван 15-летний Божко, который явился к следователю вместе со своей матерью. Последняя в категорической форме потребовала своего присутствия при производстве данного следственного действия, мотивировав это тем, что мать должна знать, о чем спрашивают ее сына. Следователь объяснил, что она не имеет права присутствовать при допросе, т.к. будет оказывать на сына психологическое давление, мешая тем самым получению необходимой информации по делу. Однако мать Божко с данными доводами не согласилась, продолжая настаивать на своем участии в допросе.
Каким образом следует поступить в данной ситуации?
Задача 66
В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении руководителей фирмы «Сотник и К», которые обманным путем завладели денежными средствами своих вкладчиков. Учитывая, что в результате данных преступных действий вред был причинен большому количеству граждан, следователь с целью экономии времени и ускорения производства предварительного следствия собрал значительную часть потерпевших в актовом зале отдела полиции, раздал им бланки протоколов допроса в качестве потерпевших, разъяснил порядок заполнения данных бланков и продиктовал вопросы, на которые необходимо было дать письменные ответы, записав их в протокол допроса. После этого следователь собрал заполненные протоколы допросов, расписался в них от своего имени и приобщил к материалам уголовного дела.
Оцените действия следователя.
Задача 67
Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля Крохалеву. Поскольку в материалах уголовного дела имелось объяснение Крохалевой об обстоятельствах происшедшего, полученное в ходе проведения предварительной проверки сообщения о преступлении, следователь переписал сведения из объяснения в протокол допроса. Явившаяся к следователю Крохалева, ознакомившись с протоколом допроса, подтвердила правильность изложенных в нем данных. При этом упомянула, что по паспорту ее имя Муссаллия, а не Мария, как указано в протоколе допроса, но ей больше нравится имя Мария. Следователь не стал переписывать протокол допроса. После этого следователь и Крохалева подписали протокол допроса.
Оцените действия следователя.
Задача 68
После дачи свидетелем Копейкиным показаний следователь записал их в протокол допроса, ознакомившись с которым Копейкин заявил, что следователь неправильно изложил некоторые его высказывания. В ответ на это следователь сказал, что все свои замечания и дополнения Копейкин должен изложить собственноручно в конце протокола допроса. Копейкин отказался это делать, сославшись на свою недостаточную грамотность и следователь закончил протокол без занесения дополнений.
Правомерно ли поступил следователь?
Задача 69
В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях обвиняемой Ахмадуллиной и потерпевшей Мусиной следователь решил провести между ними очную ставку. Однако последняя заявила, что отказывается участвовать в данном следственном действии, т.к. испытывает сильную неприязнь к Ахмадуллиной и поэтому при встрече может не сдержаться и применить к ней физическую силу.
Каким образом необходимо поступить в данной ситуации?
Задача 70
При производстве очной ставки между обвиняемым Титоренко и подозреваемым Пикулем следователь прочитал показания, данные ими в ходе предыдущих допросов, после чего, спросив у участников, подтверждают ли они свои показания, и получив утвердительные ответы, переписал эти показания в протокол очной ставки, прочитал протокол вслух, затем участники очной ставки расписались в правильности записи.
Оцените действия следователя.
Задача 71
В полицию обратилась Аксенова с заявлением о том, что около часа назад на улице неизвестный мужчина выхватил у нее из рук сумку, в которой находились деньги в сумме 1250 рублей. По приметам, данным Аксеновой, нарядом ППС был задержан Маракин, которого доставили в отдел полиции и показали Аксеновой. Последняя заявила, что именно этот человек похитил ее сумку. После возбуждения уголовного дела было проведено предъявление для опознания с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, в ходе которого Аксенова указала на Маракина как на лицо, совершившее преступление.
Оцените проведенные процессуальные действия.
Задача 72
В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения на Кломкова оперуполномоченный сообщил следователю, что по имеющейся оперативной информации к совершению данного преступления причастен Стреблов, местонахождение которого неизвестно. Следователь предъявил Кломкову в числе других фотографию Стреблова, однако потерпевший заявил, что никого из предъявленных лиц не узнает. О производстве данного действия следователем был составлен протокол предъявления для опознания. После задержания Стреблова он, с соблюдением требований ст. 193 УПК РФ, был предъявлен для опознания Кломкову, который указал на него как на лицо, похожее на одного из нападавших.
Оцените правомерность действий следователя.
Задача 73
В полицию обратился Корнев с заявлением о том, что из его машины неизвестным лицом похищена съемная панель от автомагнитолы «PIONEER». По подозрению в совершении данного преступления задержан Цевенков, у которого обнаружена панель от автомагнитолы «PIONEER». Не имея возможности получить для проведения опознания другие панели аналогичной марки, следователь предъявил изъятую панель в единственном экземпляре Корневу, который подтвердил, что данная панель принадлежит ему, о чем было указано в протоколе допроса Корнеева.
Оцените правомерность действий следователя.
Вариант: Следователь предъявил для опознания панель от автомагнитолы «PIONEER» вместе с панелями «SONY» и «CLARION».
Задача 74
В ходе предъявления для опознания подозреваемого в совершении разбойного нападения потерпевшая указала на одного из предъявленных ей мужчин как на лицо, совершившее преступление. Присутствовавший при производстве данного следственного действия защитник стал задавать вопросы потерпевшей, однако следователь возразил против этого, указав, что защитник имеет право задавать вопросы только в ходе допросов.
Оцените действия указанных лиц.
Задача 75
Подозреваемый Кизюмов рассказал о совершенной им краже автомобильных деталей с территории автобазы «Зоря» и предложил показать место, где он перелезал через трехметровый забор, огораживающий автобазу.
Следователь с двумя понятыми, двумя оперативными сотрудниками и подозреваемым выехал на место. По просьбе Кизюмова они взяли с собой двухметровую доску. Остановив по указанию Кизюмова машину, участники следственного действия прошли вдоль забора автобазы «Заря». При этом подозреваемый рассказывал с какой стороны он шел и подойдя к определенному месту забора, рассказал, что здесь посредством доски перелез и совершил хищение. После этого Кизюмов прислонил привезенную доску к забору, вбежал по ней, ухватился за верхний край забора руками и перепрыгнул через него, после чего скрылся. Задержать его не удалось.
О проведенном действии следователь составил протокол.
Какое следственное действие произвел следователь? Правильно ли оно проведено?
Задача 76
Сатин обвинялся в том, что в ночь с 14 на 15 сентября в подвале дома № 101 по ул. Ленина г. Омска совершил изнасилование несовершеннолетней Мирошниченко, повлекшее особо тяжкие последствия – самоубийство потерпевшей.
Потерпевшей по делу была признана мать погибшей. Следователь назначил по делу ряд экспертиз. Потерпевшая просила следователя ознакомить ее с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, однако следователь отказал ей, сославшись на то, что такую возможность она будет иметь при ознакомлении с материалами оконченного расследования.
Прав ли следователь?
Какими правами наделен потерпевший при назначении и производстве экспертизы?
Задача 77
Для производства технико-криминалистической экспертизы необходимы были образцы оттиска печати фирмы «Бесинтер». С этой целью следователь в присутствии директора указанной фирмы нанес оттиски печати на несколько листов. О производстве данного действия следователь составил протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором указал, что получил образцы оттиска круглой печати фирмы «Бесинтер» от директора данной фирмы Шпака.
Оцените действия следователя.
Задача 78
При осмотре квартиры Смирнова, из которой была совершена кража путем отжима двери, на полированной поверхности дверцы шкафа обнаружены отпечатки пальцев рук. Следователем установлено, что часть из них оставлены хозяином жилища.
Получив от оперативного сотрудника негласные сведения о том, что кражу совершил Кротов, следователь допросил его в качестве свидетеля о том, где он находился в день кражи. Затем следователь в присутствии понятых, несмотря на возражения Кротова, принудительно, с помощью эксперта-криминалиста и оперативного сотрудника, снял отпечатки пальцев рук.
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, следы пальцев рук на месте происшествия оставлены Кротовым.
Оцените действия следователя.

Задача № 70
В отношении обвиняемого Сухарникова следователь избрал в качестве меры пресечения личное поручительство. Поручителям Камышеву и Зимину при отобрании подписки о личном поручительстве он сообщил о сущности дела и об ответственности в случае совершения обвиняемым действий, для предупреждения которых применена эта мера пресечения. Через неделю Зимин от поручительства отказался, а пришедший с ним к следователю Камышев подтвердил свое намерение быть поручителем.
1. Как в этом случае должен поступить следователь?
2. Дайте характеристику мере пресечения – личное поручительство.
Задача № 71
Следователь следственного комитета, расследуя дело о тяжком преступлении, совершенном Кисловским, пришел к выводу о необходимости заключения его под стражу для того, чтобы обвиняемый не мог скрыться от следствия и суда.
1. Кому принадлежит право производить заключение под стражу граждан в связи с расследованием преступлений?
2. Каков порядок применения заключения под стражу в качестве меры пресечения?
3. Укажите, какие гарантии предусмотрены УПК РФ против необоснованных арестов.
Задача № 72
Уголовное дело по обвинению Смирнова и Кашина было направлено прокурором в суд с обвинительным заключением 6 марта. 17 марта судья вынес постановление о назначении судебного заседания. Судебное заседание по делу было открыто 24 марта и длилось с рядом перерывов до 30 апреля, когда суд вынес определение о возращении уголовного дела прокурору для устранения существенных уголовно-процессуальных недостатков. В прокуратуру это дело поступило из суда 4 мая.
Обвиняемые содержатся под стражей: Смирнов с 5 января, а Кашин – с 16 февраля.
1. Определите момент, когда необходимо будет продлить срок содержания под стражей (укажите точные даты).
2. Кто вправе его продлить и на какое время?
Задача № 73
6 января в половине 12-го ночи на улице Перепелов напал на незнакомую женщину, выхватил сумочку, в которой находились деньги и мелкие вещи, то есть совершил грабеж (ст. 161 УК) и пытался скрыться бегством. На крик потерпевшей из помещения филиала банка выбежал вооруженный частный охранник, выстрелил в воздух из пистолета и крикнул «Стоять!». Нападавший подчинился и был доставлен в помещение охраны филиала банка, откуда по телефону о происшедшем было сообщено в полицию.
Около часа ночи прибывший наряд патрульно-постовой службы полиции проверил документы у Перепелова, у потерпевшей и у частного охранника, доставил Перепелова в дежурную часть районного отдела внутренних дел, а о происшедшем и обстоятельствах дела старшим нарядом доложил письменным рапортом на имя начальника районного ОВД, который ввиду ночного времени и отсутствия руководства по сложившейся практике вручил дежурному по отделу.
В 3-м часу ночи Перепелов был помещен в зарешеченное помещение в дежурной части и находился там до половины 10-го утра, когда рапорт был рассмотрен руководством РОВД и направлен в следственное отделение с резолюцией «Для решения вопроса о возбуждении уголовного дела».
В 10 часов утра следователь, которому было поручено рассмотрение материала о разбойном нападении, вызвал Перепелова из дежурной части в свой кабинет, объявил ему о задержании по подозрению в грабеже и составил протокол о задержании в порядке ст. 91 УПК.
Подозреваемый Перепелов обратился с жалобой к районному прокурору, в которой, в частности, указывал, что протокол его задержания сфальсифицирован и в нем скрыто около полусуток времени задержания (с половины 12-го ночи 06 января до 10 часов утра 07 января). Отвечая на жалобу подозреваемого, следователь в своем письменном объяснении фальсификацию отрицал и отметил, что уголовно-процессуальные правоотношения начались и уголовно-процессуальное задержание состоялось в 10 часов 7 января, а что предшествовало этому, находится за рамками уголовного процесса, компетенции и ответственности следователя.
Проанализируйте всю цепочку действий, связанных с задержанием Перепелова и определите:
1. Обоснованна ли жалоба подозреваемого?
2. С какого момента началось задержание, предусмотренное УПК?
3. Как расценить другие действия, связанные с задержанием, УПК не регламентированные?
Задача № 74
Патруль в составе офицера полиции (старший) и двух солдат срочной службы из батальона внутренних войск МВД РФ нес службу на улицах города, когда к нему обратилась избитая молодая женщина, сообщившая об ограблении и изнасиловании и указавшая квартиру, где это произошло. Из-за дверей квартиры неслись звуки музыки и пьяные голоса. Затем там возникла потасовка. Когда, наконец, по требованию сотрудника полиции дверь квартиры открыли, патруль вошел в жилище, где потерпевшая в компании мужчин и женщин опознала напавшего на нее. Сломав сопротивление собутыльников, патруль задержал Мясницкого по подозрению в разбойном нападении и изнасиловании и доставил его в РОВД, где дежурный следователь возбудил уголовное дело и, оформив протокол задержания в порядке ст. 91 УПК, препроводил подозреваемого в ИВС.
1. Правомерна ли роль военнослужащих в данной ситуации?
2. Как следует квалифицировать эту роль с позиций уголовно-процессуального закона?
3. Правомерны ли подобные действия патруля, целиком состоящего из военнослужащих внутренних войск МВД РФ?
Задача № 75
Моторизованный полицейский патруль, получив команду по радио, прибыл к месту уличной драки и застиг на месте преступления прапорщика Вооруженных Сил РФ Котова, на которого очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо указали как на лицо, совершившее (в нетрезвом состоянии) действия, содержащие признаки уголовно-наказуемого хулиганства.
1. Какие меры вправе применить полиция в отношении Котова?
2. Как должны развиваться события в уголовно-процессуальном плане?
Задача № 76
В отношении Носикова, обвиняемого в угоне чужой автомашины (ч. 1 ст. 166 УК) в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде с места жительства. Следователь направил по этому месту почтовой связью одну за другой две повестки. Ни по одной из них обвиняемый не явился.
Какие меры вправе и обязан принять следователь в сложившейся ситуации?
Задача № 77
Следователь удовлетворил ходатайство стороны защиты, постановил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде залога, получил разрешение суда на применение данной меры пресечения и принял 1.000.000 рублей, сдав деньги на хранение. Обвиняемый залоговые обязательства нарушил; он пытался скрыться от следствия, был задержан у трапа самолета, направляющегося за рубеж, а затем в порядке изменения меры пресечения заключен под стражу. А в отношении миллионного залога следователь постановил: наложить на эти деньги арест в целях обеспечения гражданского иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением (мошенничеством, совершенным путем массового обмана вкладчиков).
Правомерно ли решение следователя?
Задача № 78
Федоров, подозреваемый в грабеже, при предъявлении ему судебного решения о заключении его под стражу, заявил следователю, что решение о применении меры пресечения необоснованно; что подозрение базируется на недоразумении и что если он будет оставлен на свободе, в ближайшие дни сумеет доказать свою невиновность. А пока просит решение о заключении под стражу в исполнение не приводить.
Может ли быть удовлетворено ходатайство подозреваемого?
Задача № 79
Старший следователь следственного комитета по истечении 2-месячного срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу о хищении чужого имущества путем присвоения, совершенного организованной группой (тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК) возбудил ходатайство о продлении срока содержания под стражей перед областным судом. Его поддержал начальник следственного отдела. Областной судья продлил срок содержания под стражей обвиняемых Антонова, Борисова и Волкова до 10 месяцев.
Соблюдена ли законная процедура продления срока содержания под стражей обвиняемых по уголовному делу?
Задача № 80
Шутов, обвиняемый в краже, во время содержания под стражей, избранной на основании судебного решения в качестве меры пресечения, во время предварительного следствия заболел ревматизмом, и следователь, учитывая данное и другие обстоятельства (окончание работы по собиранию доказательств, наличие у обвиняемого постоянного места жительства) решил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Нуждается ли такое решение следователя в согласии руководителя следственного подразделения или суда?
Задача № 81
Долгов (г. Владивосток) обвинялся в неосторожном уничтожении чужого имущества (ч. 1 ст. 168 УК в редакции УК РФ до 08.12.2003 г.), которое выразилось в том, что он в результате небрежного обращения уронил с балкона своей квартиры генератор, который угодил на капот дорогостоящей автомашины «Тойота», существенно повредив кузов, двигатель, электрооборудование и другие узлы механизма, чем владельцу причинен крупный ущерб. Возместить его в добровольном порядке обвиняемый отказался.
Данное преступление наказывается штрафом, либо исправительными работами, либо ограничением свободы. Сразу же после предъявления обвинения Долгов, нарушив подписку о невыезде с места жительства, чтобы избежать уголовной и имущественной ответственности, скрылся в отдаленной таежной деревне, однако был разыскан.
Определите, какую меру процессуального принуждения может предпринять орган расследования, чтобы обеспечить участие обвиняемого в производстве по уголовному делу и завершение расследования?