За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
За помощью также обращайтесь в мои группы:
РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ
https://vk.com/pravostudentshop
РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo
Задача № 51
В Бердынской воинской части Войск стратегического назначения произошла утечка сведений, составляющих государственную тайну.
1. Кто вправе и обязан возбудить уголовное дело?
2. В какой форме будет производиться расследование по нему?
3. Кто вправе закончить производство направлением в суд?
Задача № 52
По заявлению Попова о разбойном нападении на него в его собственной квартире, дознаватель РОВД с согласия начальника органа дознания и прокурора возбудил уголовное дело, выполнил некоторые следственные действия, в частности осмотр места происшествия и допрос потерпевшего, но никаких успехов в раскрытии преступления достигнуто не было ни им, дознавателем, ни оперативным составом уголовного розыска.
На 11-е сутки орган дознания направил дело о нераскрытом разбое прокурору, который однако возвратил его обратно, указав при этом, что передача этого дела следователю на данной стадии, когда даже нет версии о том, кто совершил преступление, вообще бессмысленна, потому что работать по делу нужно прежде всего сыщикам.
1. Какие нарушения допущены дознавателем РОВД?
2. Прав ли прокурор? Обоснуйте.
Задача № 53
«Прикрепленный» устным распоряжением начальника РОВД к расследованию уголовного дела об убийстве, которое находилось в производстве следователя, оперуполномоченный уголовного розыска оперативно-розыскным путем установил свидетеля Лаптева и «по горячим следам», не согласуя своих действий со следователем, прямо на квартире допросил его, получив ценнейшие обвинительные доказательства, и представил протокол допроса следователю. Тот принял его.
При ознакомлении с материалами оконченного производством уголовного дела защитник обвиняемого заявил ходатайство об исключении из доказательств показаний Лаптева, потому что они получены незаконно.
1. Прав ли защитник? Обоснуйте.
2. Как разрешаются подобные ситуации?
Задача № 54
В РОВД поступило заявление артиста Носкова об угоне его автомашины. Потерпевший высказал подозрение, что угон совершен судимым приятелем его сына безработным Коробовым.
В какой форме будет производиться расследование по уголовному делу об угоне?
Обоснуйте.
Задача № 55
Дознаватель РОВД возбудил уголовное дело в отношении Агаркова по признакам ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подозреваемый был задержан в порядке статей 91-92 УПК РФ, затем освобожден под подписку о невыезде с места жительства. В течение установленного законом срока (ч. 3 ст. 223 УПК) оснований для составления обвинительного акта и завершения дознания не получено.
Определите дальнейшую судьбу уголовного дела.
Задача № 56
Дознаватель, закончив производство по уголовному делу о краже (ч. 1 ст. 158 УК), составил обвинительный акт и представил его на утверждение начальнику ОВД. Тот распорядился возбудить перед судьей ходатайство о применении в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу. Дознаватель возразил, считая, что применение такой меры процессуального принуждения не вызывается необходимостью.
Как на законном основании разрешить подобную ситуацию?
Задача № 57
Расследуя уголовное дело в г. Казани и встретившись с необходимостью произвести серию обысков в г. Ижевске, следователь ОВД, имея на руках соответствующие судебные постановления, прибыл в один из районных отделов внутренних дел г. Ижевска и потребовал от его руководства содействия в производстве обысков. Начальник РОВД ответил, что готов оказать такое содействие только по указанию прокурора своего района.
1. Прав ли начальник РОВД?
2. В чем заключаются основные процессуальные, тактические и нравственные правила действий следователя на территории другого региона России?
Задача № 58
Определением судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 декабря 2004 г. были оправданы Николаев, Ефимов, Соколов, осужденные за совершение хулиганских действий по ч. 2 ст. 213 УК РФ, из-за несоблюдения формы предварительного расследования. Как указано в определении, дело возбуждено не в отношении конкретного лица, а лица, совершившие преступление, были установлены в ходе производства неотложных следственных действий, поэтому расследование должно осуществляться в форме предварительного следствия.
На основе анализа ст. 150, 151, 157, 223 УПК оцените решение судебной Коллегии с точки зрения его законности и обоснованности. Какие противоречия и пробелы имеются в нормах УПК, определяющих компетенцию органов дознания и предварительного следствия?
Задача № 59
Органами предварительного следствия Молодежев обвинялся в том, что совершил умышленное убийство из хулиганских побуждений Поповой, а Иванова – что, достоверно зная от Зайцевой, Семеновой, Шебаршиной и других свидетелей об убийстве, совершенном Молодежевым, организовала дачу заведомо ложных показаний с целью сокрытия этого преступления. Предупрежденная об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ, она на предварительном следствии дала в качестве свидетеля заведомо ложные показания.
Судья возвратил данное уголовное дело прокурору. Суд в постановлении указал, что привлечение к уголовной ответственности ряда свидетелей по ч. 1 ст. 307 УК РФ исключает возможность использования их показаний как источника доказательств по основному делу, поскольку их нельзя будет признать объективными. Сам факт привлечения к уголовной ответственности свидетелей по ч. 1 ст. 307 УК РФ и преждевременная оценка следствием их показаний на предмет достоверности и объективности повлекли за собой нарушение права Молодежева на защиту, так как все свидетели по его делу были вынуждены на следствии и будут вынуждены в суде при настоящем их процессуальном положении защищаться от предъявленного им лично обвинения в даче ложных показаний. Как посчитал суд, рассмотрение в суде в одном производстве уголовного дела в отношении Молодежева и Ивановой недопустимо. Уголовное дело в отношении Ивановой и других свидетелей по делу Молодежева по ст. 307 УК РФ может быть возбуждено только после постановления приговора по делу Молодежева при установлении в суде факта дачи свидетелями заведомо ложных показаний.
Органам предварительного следствия в ходе дополнительного расследования предложено отменить имеющиеся в деле постановления о привлечении свидетелей к уголовной ответственности за дачу ими заведомо ложных показаний. Каждый из свидетелей должен быть предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам, инкриминируемым Молодежеву.
Прокурор области поставил вопрос об отмене постановления. По мнению прокурора, нельзя согласиться с выводом суда о том, что привлечение лица к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 307 УК РФ исключает возможность использования его показаний в качестве доказательств по делу. В ходе судебного следствия такое лицо, допрашиваемое в качестве свидетеля, вновь предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и в зависимости от полученных данных, которые судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами, делается вывод об их ложности либо правдивости. Утверждение в постановлении о том, что решение о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ может быть принято только после рассмотрения судом дела, по которому свидетели дали показания, небесспорно, поскольку в законе нет прямого запрета на привлечение в ходе следствия к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ лица, давшего заведомо ложные показания.
1. Дайте оценку доводам судьи и прокурора. Укажите, в каких случаях могут быть объединены в одном производстве уголовные дела?
2. Подлежат ли рассмотрению в одном производстве дела в отношении Молодежева, обвиняемого в умышленном убийстве, и Ивановой, давшей заведомо ложные показания по этому делу?
Задача № 60
Клевакин наряду с другими лицами был привлечен к уголовной ответственности за совершение убийства Филиппова, Швецова и Марокко с целью уклониться от уплаты долга и за незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия.
При проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Клевакин обнаруживает признаки временного болезненного расстройства психической деятельности в форме реактивного состояния с синдромом бредоподобного фантазирования, вследствие чего материалы в отношении Клевакина выделены в отдельное производство и дело направлено в суд для решения вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Судьей областного суда дело по обвинению Клевакина возвращено прокурору области ввиду того, что в материалах нет подлинных протоколов следственных действий.
Прокурор в представлении поставил вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что нет необходимости заверять представленные ксерокопии протоколов следственных действий и иных процессуальных документов.
1. Обоснованно ли принято судьей решение о возвращении дела прокурору?
2. Какие требования предъявляются к оформлению уголовного дела, выделенного в отдельное производство?
Вариант № 3
Теоретический вопрос. Понятие и виды уголовно-процессуальных функций.
Задача № 1
Из приведенного ниже перечня процессуальных действий определите те, которые относятся к мерам процессуального принуждения, разбейте их на три группы, исходя из предусмотренной в УПК РФ классификации. Самостоятельно составьте таблицу по приведенной форме:
Вызов на допрос; домашний арест; денежное взыскание; подписка о невыезде и надлежащем поведении; признание гражданским истцом; обязательство о явке; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; обыск; привлечение в качестве обвиняемого; задержание подозреваемого; залог; заключение под стражу; привод; личное поручительство; временное отстранение от должности; наложение ареста на имущество; наблюдение командования воинской части; возбуждение уголовного дела.
Задача № 2
Гражданин Китая, проживая в гостинице «Центральная» в г. Омске, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений затеял ссору и избил своего спутника – гражданина России, причинив ему умышленный вред здоровью средней тяжести. Сотрудники полиции доставили гражданина Китая в ближайший ОП, где он, ссылаясь на свое иностранное гражданство, требовал, чтобы работники полиции немедленно уведомили о его задержании в консула в г. Новосибирске.
Как в данном случае обязаны поступить работники полиции?
Изменится ли ситуация, если преступление совершено иностранным консулом, дипломатом?
Вариант № 4
Теоретический вопрос. Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства.
Задача № 1
Отразите в приведенной таблице, какие нормы Конституции Российской Федерации нашли отражение в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.
№ статьи
Конституции РФ Текст статьи Конституции РФ № статьи УПК РФ Текст статьи УПК РФ соответствующий статье Конституции
Задача № 2
Основываясь на приведенном ниже перечне, назовите источники уголовно-процессуального права:
– Конституция Российской Федерации;
– конституции, уставы и законы субъектов Российской Федерации;
– международные договоры;
– уголовно-процессуальные кодексы стран СНГ;
– Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР;
– Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
– постановления Правительства РФ;
– постановления Конституционного Суда РФ;
– постановления Пленума Верховного Суда РФ;
– решения судебной коллегии Верховного Суда РФ по конкретным делам;
– указы Президента России;
– приказы, указания Генерального прокурора РФ;
– Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»;
– Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации».
Возможно ли использовать в уголовном судопроизводстве иные нормативно-правовые акты, обоснуйте ответ?
Вариант № 5
Теоретический вопрос. Участники уголовного судопроизводства.
Задача № 1
Проведите сравнительный анализ уголовно-процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого. Составьте таблицу, где напротив конкретного права подозреваемого отразите аналогичное право обвиняемого.
Права подозреваемого (ст. 46 УПК РФ) Права обвиняемого (ст. 47 УПК РФ)
В чем отличие процессуальных правомочий рассматриваемых участников? Имеется ли необходимость, на ваш взгляд, исключения подозреваемого как участника из уголовного судопроизводства? Обоснуйте ответ.
Задача № 2
Имея достаточные основания, следователь с согласия руководителя следственного органа прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 28 УПК РФ). Потерпевший, получив копию постановления о прекращении уголовного дела, обжаловал решение следователя, мотивируя тем, что такое прекращение уголовных дел противоречит принципу уголовного процесса, так как следователь взял на себя полномочия суда и разрешил тем самым уголовное дело по существу.
Какой принцип имел в виду потерпевший? Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Вариант № 6
Теоретический вопрос. Защитник в уголовном судопроизводстве.
Задача № 1
Из приведенного ниже перечня нормативных актов определите, какие являются источниками уголовно-процессуального права, а какие не являются. Составьте следующую таблицу:
Источники уголовно-процессуального права Нормативные акты, которые не являются источниками уголовно-процессуального права
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации; Конституция Российской Федерации; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации; уголовно-процессуальный закон; приказы Министра внутренних дел Российской Федерации; международные договоры Российской Федерации; уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; постановления правительства; уголовный кодекс Российской Федерации; указы Президента Российской Федерации; указания Генерального прокурора Российской Федерации; инструкции Министра юстиции Российской Федерации; общепризнанные принципы и нормы международного права.
Задача № 2
Полицейские Конев и Буратов, неся патрульную службу в районе парка, услышали женский крик. Выбежавшая из-за кустов женщина, как впоследствии выяснилось – Селантьева, рассказала, что ее пытались изнасиловать двое мужчин. Милиционеры вместе с Селантьевой на служебной автомашине поехали к остановке автобуса, где она увидела и опознала напавших на нее мужчин. Работники полиции их задержали и доставили в ОП.
В полиции Селантьева написала объяснение на имя начальника ОП, в котором изложила обстоятельства совершенного на нее нападения и просила по данному случаю не возбуждать уголовное дело, так как не желает огласки происшедшего.
Какое решение следует принять в данной ситуации? Что такое уголовное преследование? Каковы пределы его обязательности со стороны государства? Какой вид уголовного преследования представлен в задаче?
Вариант № 7
Теоретический вопрос. Иные меры уголовно-процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве.
Задача № 1
Укажите различия в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности:
Вид деятельности Критерии разграничения
Уголовно-процессуальная деятельность
Оперативно-розыскная деятельность
Задача № 2
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «…21 октября с.г. водитель АТП-6 Сафьянов, управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем ЗИЛ-130, г.н. А 356 КН, и следуя по ул. Ленина в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2105», пассажиру которого причинен тяжкий вред здоровью.
На первоначальном этапе расследования у следователя возникла необходимость выяснить у Сафьянова некоторые обстоятельства происшествия.
С какого момента Сафьянов имеет право на защиту? Какие формы защиты он может использовать? В качестве какого участника Сафьянов будет приглашен для допроса?
Вариант № 8
Теоретический вопрос. Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.
Задача № 1.
Необходимо расположить перечисленных ниже участников уголовного судопроизводства, исходя из их классификации, предусмотренной УПК РФ, составив следующую таблицу:
Суд Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты Иные участники уголовного судопроизводства
Переводчик; защитник; прокурор; представители потерпевшего; начальник следственного отдела; присяжный заседатель; законные представители подозреваемого; дознаватель; потерпевший; осужденный; эксперт; заявитель; гражданский истец; частный обвинитель; подозреваемый; представители гражданского истца; председательствующий; представители частного обвинителя; орган дознания; представитель гражданского ответчика; свидетель; законные представители обвиняемого; понятой; следователь; обвиняемый; гражданский ответчик; начальник органа дознания; судья.
Задача № 2
Проведите анализ содержания каждого из изложенных в протоколах задержания подозреваемых оснований с точки зрения законности и обоснованности, обоснуйте ответ:
1) «п. 1 ст. 91 УПК РФ»,
2) «подозревается в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пытался скрыться от полицейских»,
3) «застигнут непосредственно после сбыта наркотических средств»,
4) «по приметам похож на лицо, совершившее кражу из магазина. Ранее судим за совершение аналогичных преступлений»,
5) «потерпевшая Завидова указала на Черепкову как на лицо, которое она видела в сберкассе в момент разбойного нападения»,
6) «подозревается в совершении ряда тяжких преступлений, о чем имеются оперативные данные. Постоянного местожительства не имеет».
ИМУЩЕСТВЕННАЯ ОСНОВА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОРПОРАЦИИ
Занятие 8. Право собственности корпорации. Государственная регистрация создания и прекращения корпорации.
Методические указания по контактной работе Форма проведения: семинар Вопросы для обсуждения:
1. Право собственности корпорации: порядок приобретения и прекращения.
2. Порядок государственной регистрации создания корпорации. Срок государственной регистрации.
3. Основания отказа в государственной регистрации.
4. Адрес и место нахождения корпорации. Порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, связанные с изменением им места нахождения.
5. Порядок государственной регистрации прекращения деятельности корпорации.
Методические указания по проведению занятия:
Занятие проводится в форме семинара и начинается с уточнения понятия уставного (складочного) капитала. Обсуждаются порядок приобретения и прекращения права собственности корпорации; адрес и место нахождения корпорации, порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, связанные с изменением им места нахождения. Обсуждение проводится в форме коллоквиума с последующим выполнением кейс-задач и задания.
Методические материалы к занятию:
1. Фирмы-«однодневки»: понятие, признаки, противодействие.
«…Под "фирмой-однодневкой" в самом общем смысле понимается юридическое лицо, не обладающее фактической самостоятельностью, созданное без цели ведения предпринимательской деятельности, как правило, не представляющее налоговую отчетность, зарегистрированное по адресу массовой регистрации…» - Письмо ФНС РФ от 11.02.2010 № 3-7-07/84 «О рассмотрении обращения» // Официальные документы. № 9. 02.03.2010.
2. Раскройте понятия: «массовый руководитель», «массовый учредитель»
и «массовый адрес» юридического лица - Приказ ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц».
Государственная регистрация – это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях.
Во второй половине занятия студенты выполняют кейс-задачи и выполняют задание.
Задача 1. Зарегистрировано акционерное общество «А.». Согласно договору о создании и уставу общества все акции общества, распределенные
при его учреждении, должны быть полностью оплачены денежными средствами
в течение одного месяца с момента государственной регистрации общества. Все учредители, за исключением компании «Б.», оплатили принадлежащую им долю
в установленный срок. Компания «Б.» просрочила сроки оплаты акций и, кроме того, сообщила, что оплату за нее произведет третья компания – «С.», в которой компания «Б.» владеет 100% уставного капитала.
Вопросы к задаче: Возможен ли такой механизм оплаты акций в уставном капитале? Не противоречит ли он действующему законодательству и какие последствия это может повлечь в дальнейшем?
Задача 2. Строительство здания начинало ООО «Экспо-строй» (ИНН 6302******), а продолжило его ООО «Гарант-Строй» (ИНН 6320******), при этом директор и учредитель не менялся.
Вопросы к задаче: Возможно ли регистрация двух юридических лиц с одинаковым наименованием? Какие ограничения на этот счёт существуют? Не являются ли действия по реорганизации «двойников» нарушением действующего законодательства со стороны ФНС России?
Задание 3. Проанализировав действующее законодательство об обществах с ограниченной ответственностью, опишите порядок создания и ликвидации общества с ограниченной ответственностью. Укажите и опишите каждый этап в таблице:
№ п/п Наименование этапа Характеристика, права и обязанности
участников
Порядок создания общества с ограниченной ответственностью
Вариант № 9
Теоретический вопрос. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.
Задача № 1
Самостоятельно составьте таблицу, в которой отразите способы собирания доказательства в уголовном процессе и укажите, какие из перечисленных действий относятся к ним: получение объяснений, направление запроса, допрос потерпевшего, направление представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, осмотр места происшествия, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись телефонных и иных переговоров, эксгумация, следственный эксперимент, получение справки от оперуполномоченного о результатах оперативно-розыскной деятельности, задержание, личный обыск, получение от подозреваемого предметов и документов, имеющих значение для дела, проверка показаний на месте, освидетельствование, производство судебной экспертизы.
Задача № 2
Жители Казахстана Хлебников и Смагулов на территории Омской области совершили убийство с целью ограбления. Завладев деньгами и вещами, они возвратились в Петропавловск (Казахский). В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий их местонахождение стало известно. Следственная бригада во главе со следователем областной прокуратуры Серовым выехала в Петропавловск с целью их задержания и производства неотложных следственных действий.
Каким Уголовно-процессуальным кодексом должен руководствоваться следователь Серов при производстве следственных действий в г. Петропавловске (в г. Омске)?
Как действует уголовно-процессуальный закон по кругу лиц и в пространстве?
Вариант № 10
Теоретический вопрос. Следователь в уголовном судопроизводстве.
Задача № 1
Назовите виды подсудности уголовных дел и в таблице отразите правила их определения.
Вид подсудности Правила определения подсудности по УПК РФ
Задача № 2
В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения, совершенного 2 апреля в Ленинском районе г. Омска в отношении Пешкова, следователем было установлено лицо, совершившее это деяние. Им оказался неоднократно судимый за аналогичные преступления Хворостов. Для установления местонахождения обвиняемого и объявления его в розыск следователь возбудил ходатайство перед судом об избрании в отношении Хворостова меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья отказал в удовлетворении ходатайства.
20 апреля следователь объявил розыск Хворостова, о чем вынес соответствующее решение. 3 мая из УМВД Краснодарского края поступило сообщение о том, что Хворостов находится в г. Краснодаре. 10 мая Хворостов был доставлен в г. Омск к следователю, который вынес ходатайство перед судом об избрании в отношении Хворостова меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья вновь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что Хворостов был доставлен в г. Омск незаконно, поскольку следователь не вправе ограничивать свободу лица без судебного решения.
Оцените действия следователя и судьи.
Вариант № 11
Теоретический вопрос. Домашний арест как мера уголовно-процессуального принуждения.
Задача № 1
1. Проведите анализ текста УПК РФ и перечислите не менее 25 участников уголовного судопроизводства не обозначенных в разделе 2 уголовно-процессуального закона, но являющихся таковыми на основании п. 58 ч. 1 ст. 5 УПК РФ.
Например: заявитель – ст. 146 УПК РФ.
Задача № 2
Обвиняемому Яшкину в судебном порядке была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Защитник Яшкина не согласился с решением суда.
Можно ли обжаловать данное решение, в каком порядке? Какой принцип следует использовать в данной задаче? Каковы пределы действия данного принципа?
Вариант № 12
Теоретический вопрос. Дифференциация уголовного судопроизводства.
Задача № 1
Перечислите не менее 10 разновидностей иных документов признаваемых в уголовном процессе в качестве доказательств. Например, акт ревизии.
Задача № 2
Сотрудниками подразделения по борьбе с организованной преступностью была обезврежена хорошо организованная вооруженная группа лиц, специализировавшаяся на похищении автомашин.
В числе задержанных оказался инспектор таможни.
Начальник таможенного управления, получив об этом сообщение, издал приказ об увольнении инспектора.
Дайте правовую оценку решения начальника таможенного управления.
Вариант № 13
Теоретический вопрос. Неприкосновенность личности как принцип уголовного судопроизводства.
Задача № 1
Проанализировав систему стадий уголовного судопроизводства, предложите свой вариант рассмотренной системы с кратким обоснованием позиции.
Задача № 2
Инспектор ГИБДД, проводивший неотложные следственные действия по делу о дорожно-транспортном происшествии, признал потерпевшим отца 10-летнего Путанова, сбитого автомашиной, и разъяснил ему предоставленные потерпевшему права.
Следователь, которому поступило уголовное дело для производства предварительного следствия, признал потерпевшим несовершеннолетнего Путанова и ему же разъяснил права потерпевшего, а отца допустил к участию в деле в качестве представителя потерпевшего.
Оцените действия инспектора ГИБДД и следователя?
Вариант № 14
Теоретический вопрос. Уголовно-процессуальные гарантии.
Задача № 1
Проанализируйте текст УПК РФ и назовите, термины и выражения, используемые законодателем при обозначении сроков в уголовном судопроизводстве. Составьте таблицу, сгруппировав однородное наименование сроков, с указанием части и статьи УПК РФ.
Задача № 2
Расследуя уголовное дело в отношении Червякова, следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Дятлова. Дятлов отказался давать показания против Червякова, мотивируя это тем, что Червяков является его работодателем, и если он даст показания против своего начальника, то лишиться работы и средств к существованию.
Правомерны ли действия свидетеля? Как должен поступить следователь в сложившейся ситуации?
Вариант № 15
Теоретический вопрос. Сроки в уголовном судопроизводстве.
Задача № 1
Найдите и перечислите не менее 20 нормативно-правовых актов международного характера, которые являются составной частью российского законодательства регулирующего уголовное судопроизводство. Например: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г.
Составьте таблицу с указанием части, статьи международного акта и соответствующим текстом нормы, а напротив приведите положения аналогичной нормы предусмотренной в УПК РФ.
Задача № 2
При расследовании уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Збруева в хулиганстве следователь установил, что тот из хулиганских побуждений в автобусе стал приставать к Ромашовой, оскорблять ее нецензурными словами, порвал на ней шубу, стоимостью 17000 руб.
Следователь вынес постановление о признании Ромашовой потерпевшей и гражданским истцом по делу, а Збруева – гражданским ответчиком. Ромашова заявила, что не желает выступать в качестве потерпевшей, а тем более гражданским истцом, и не просила об этом следователя.
Правильно ли поступил следователь, признав Ромашову потерпевшей и гражданским истцом, а Збруева – гражданским ответчиком?
Имеет ли какое-либо значение для решения этого вопроса волеизъявление названных лиц?
Вариант № 16
Теоретический вопрос. Доказывание как разновидность познания.
Задача № 1
Изучите систему принципов по УПК РСФСР и УПК РФ, приведите свое видение оснований изменения этой системы, посредством творческого подхода составьте систему принципов уголовного судопроизводства самостоятельно, обоснуйте ответ.
Задача № 2
Хозяйка квартиры Филоненко сидела на лавочке со своей соседкой Карцевой, когда неизвестными с ее балкона была совершена кража паласа. В ходе следствия Филоненко и Карцева были следователем допрошены. На протяжении недели они несколько раз приходили к следователю с просьбой допросить их дополнительно, так как вспоминали отдельные детали происшедшего и выдвигали новые версии преступления.
Следователь отказывался их каждый раз передопрашивать, аргументируя тем, что необходимые для дела показания от них уже получены, а их предположения будут проверены и без допроса.
Оцените действия следователя.
Сравните правовой статус потерпевшего и свидетеля в рассматриваемой ситуации.
Вариант № 17
Теоретический вопрос. Свидетель как участник уголовного судопроизводства.
Задача № 1
Уголовно-процессуальный закон устанавливает сроки принятия решений и проведения процессуальных действий, возможность продления сроков или запрет на их продление. Исходя из приведенного в таблице перечня действий и решений, необходимо установить эти сроки, выяснить, подлежат ли они продлению, и указать соответствующие статьи УПК РФ. Результаты отобразить в таблице:
Процессуальное действие (решение) Срок Статья закона, устанавливающая срок Продление срока Статья закона, устанавливающая продление срока
Принятие решения по сообщению о преступлении
Проведение неотложных следственных действий
Производство предварительного следствия
Производство дознания
Задержание подозреваемого
Заключение под стражу
Приостановление предварительного следствия
Вступление приговора в законную силу
Обращение приговора к исполнению
Задача № 2
В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР задержан с поличным Игнатенко за вымогательство крупной суммы денег у частного предпринимателя Салтанова. В следственное подразделение были переданы: кассета со звукозаписью; деньги в сумме 200 тыс. руб., изъятые у Игнатенко; протокол досмотра автомашины Игнатенко, в которой обнаружено огнестрельное оружие; рапорт о задержании Игнатенко; заявление Салтанова; объяснения Игнатенко и Салтанова.
Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий? Каким образом они могут быть использованы следователем? Какой порядок передачи результатов ОРД в органы предварительного следствия предусмотрен законом?
Вариант № 18
Теоретический вопрос. Эксперт как участник уголовного судопроизводства.
Задача № 1
Назовите виды подсудности уголовных дел и в таблице отразите правила их определения.
Вид подсудности Правила определения подсудности по УПК РФ
Задача № 2
Органами полиции был задержан и по решению суда заключен под стражу Козлевич, злостно уклоняющийся от уплаты средств на содержание двух несовершеннолетних детей (ст. 157 УК РФ).
Оцените обоснованность избрания в отношении Козлевича в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Вариант № 19
Теоретический вопрос. Понятой как участник уголовного судопроизводства.
Задача № 1
Самостоятельно составьте таблицу, в которой отразите способы собирания доказательства в уголовном процессе и укажите, какие из перечисленных действий относятся к ним: получение объяснений, направление запроса, допрос потерпевшего, направление представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, осмотр места происшествия, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись телефонных и иных переговоров, эксгумация, следственный эксперимент, получение справки от оперуполномоченного о результатах оперативно-розыскной деятельности, задержание, личный обыск, получение от подозреваемого предметов и документов, имеющих значение для дела, проверка показаний на месте, освидетельствование, производство судебной экспертизы.
Задача № 2
В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения, совершенного 2 апреля в Ленинском районе г. Омска в отношении Пешкова, следователем было установлено лицо, совершившее это деяние. Им оказался неоднократно судимый за аналогичные преступления Хворостов. Для установления местонахождения обвиняемого и объявления его в розыск следователь возбудил ходатайство перед судом об избрании в отношении Хворостова меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья отказал в удовлетворении ходатайства.
20 апреля следователь объявил розыск Хворостова, о чем вынес соответствующее решение. 3 мая из УМВД Краснодарского края поступило сообщение о том, что Хворостов находится в г. Краснодаре. 10 мая Хворостов был доставлен в г. Омск к следователю, который вынес ходатайство перед судом об избрании в отношении Хворостова меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья вновь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что Хворостов был доставлен в г. Омск незаконно, поскольку следователь не вправе ограничивать свободу лица без судебного решения.
Оцените действия следователя и судьи.
Вариант № 20
Теоретический вопрос. Суд как участник уголовного судопроизводства.
Задача № 1
Основываясь на приведенном ниже перечне, назовите источники уголовно-процессуального права:
– Конституция Российской Федерации;
– конституции, уставы и законы субъектов Российской Федерации;
– международные договоры;
– уголовно-процессуальные кодексы стран СНГ;
– Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР;
– Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
– постановления Правительства РФ;
– постановления Конституционного Суда РФ;
– постановления Пленума Верховного Суда РФ;
– решения судебной коллегии Верховного Суда РФ по конкретным делам;
– указы Президента России;
– приказы, указания Генерального прокурора РФ;
– Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»;
– Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации».
Возможно ли использовать в уголовном судопроизводстве иные нормативно-правовые акты, обоснуйте ответ?
Задача № 2
По уголовному делу были проведены следующие следственные и процессуальные действия: осуществлен осмотр места происшествия и осмотр предметов, вынесено постановление о приобщении к делу вещественного доказательства, сделан осмотр вещественного доказательства, принято решение о признании пострадавшего потерпевшим; допрошены потерпевший и двое свидетелей; задержан и допрошен подозреваемый; назначена судебная экспертиза и приобщены к делу заключение эксперта, справка о наличии судимости, характеристика; вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, предъявлено это постановление и допрошен обвиняемый; объявлено обвиняемому об окончании следствия, отправлено уведомление потерпевшему и гражданскому истцу об окончании следствия; ознакомлены обвиняемый и его защитник с материалами дела, о чем составлен протокол.
Определите виды доказательств и источники их получения в данном уголовном деле.
Вариант № 21
Теоретический вопрос. Осуществление правосудия только судом.
Задача № 1
Изучите приводимый ниже перечень процессуальных действий, а затем распределите их по стадиям уголовного процесса, составив следующую таблицу:
Наименование стадии Процессуальные действия
Возбуждение уголовного дела
Предварительное расследование
Подготовка к судебному заседанию
Судебное разбирательство
Производство в апелляционной инстанции
Производство в кассационной инстанции
Исполнение приговора
Производство в надзорной инстанции
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Постановление приговора; судебное следствие; рассмотрение сообщения о преступлении; предварительное слушание; обращение приговора к исполнению; обжалование не вступившего в законную силу приговора районного суда; прения сторон; провозглашение приговора; передача сообщения о преступлении по подследственности; отсрочка исполнения приговора; обжалование вступившего в законную силу приговора суда; пересмотр приговора ввиду установленных вступившим в законную силу приговором суда преступных действий судьи, совершенных им при рассмотрении уголовного дела; приостановление предварительного следствия; назначение судебного заседания; отказ в возбуждении уголовного дела; предъявление обвинения; производство органом дознания неотложных следственных действий; пересмотр не вступившего в законную силу приговора мирового судьи.
Задача № 2
На место совершения преступления (квартирная кража) выехала следственно-оперативная группа, в состав которой, кроме следователя и оперуполномоченного УУР, также входили: эксперт-криминалист ЭКЦ УМВД Кравцов, который оказывал помощь следователю при изъятии и закреплении следов преступления; кинолог Голушков со служебно-розыскной собакой. Собака взяла след и привела к дому ранее судимого Соколова, которого задержать не удалось. Следователь назначил дактилоскопическую экспертизу, производство которой поручил эксперту Кравцову.
Оцените действия следователя. Каково процессуальное положение Кравцова и Голушкова?
Вариант № 22
Теоретический вопрос. Свобода оценки доказательств.
Задача № 1
Из приведенного ниже перечня процессуальных действий определите те, которые относятся к мерам процессуального принуждения, разбейте их на три группы, исходя из предусмотренной в УПК РФ классификации. Самостоятельно составьте таблицу по приведенной форме:
Вызов на допрос; домашний арест; денежное взыскание; подписка о невыезде и надлежащем поведении; признание гражданским истцом; обязательство о явке; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; обыск; привлечение в качестве обвиняемого; задержание подозреваемого; залог; заключение под стражу; привод; личное поручительство; временное отстранение от должности; наложение ареста на имущество; наблюдение командования воинской части; возбуждение уголовного дела.
Задача № 2
10 мая с.г. в отношении Степаненко было возбуждено уголовное дело по факту убийства Ярошко (ч. 1 ст. 111 УК РФ).
15 мая Степаненко задержали в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
17 мая по судебному решению к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
23 мая следователь вынес постановление о привлечении Степаненко в качестве обвиняемого в совершении преступления, которое предъявил Степаненко 26 мая, после чего допросил его.
5 июля дело направлено в суд, куда поступило и зарегистрировано 2 июля.
8 июля судья вынес постановление о назначении судебного заседания. В дальнейшем приговором суда первой инстанции Степаненко был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и осужден к 5 годам лишения свободы.
Какое процессуальное положение занимал Степаненко на предварительном следствии и при производстве по делу в суде? Как изменялись права Степаненко по мере изменения его процессуального положения?
Вариант № 23
Теоретический вопрос. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту.
Задача № 1
Укажите различия в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности:
Вид деятельности Критерии разграничения
Уголовно-процессуальная деятельность
Оперативно-розыскная деятельность
Задача № 2
23 сентября Карачаев был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. 25 сентября в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании расследования 29 декабря дело было передано прокурору, осуществляющему надзор. 3 января прокурор вернул дело следователю для дополнительного расследования, в ходе которого установлены новые соучастники преступления.
Определите срок содержания Карачаева под стражей и порядок его дальнейшего продления с учетом того, что для дополнительного расследования понадобиться не менее трех месяцев.
Вариант № 24
Теоретический вопрос. Презумпция невиновности.
Задача № 1
Проведите сравнительный анализ уголовно-процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого. Составьте таблицу, где напротив конкретного права подозреваемого отразите аналогичное право обвиняемого.
Права подозреваемого (ст. 46 УПК РФ) Права обвиняемого (ст. 47 УПК РФ)
Задача № 2
В предъявленном обвинении по факту кражи кошелька из сумки у гр. Иващенко обвиняемая Белякова признала себя виновной полностью, но сообщать что-либо об обстоятельствах преступления отказалась.
Однако виновность Беляковой подтверждается:
– показаниями свидетелей Никитиной и Светляковой, которые видели, как Белякова вытащила кошелек из сумки Иващенко;
– рапортом оперуполномоченного ОУР о том, что кошелек был обнаружен и изъят у Беляковой;
– протоколом осмотра кошелька;
– протоколом предъявления кошелька для опознания Иващенко;
– распиской Иващенко о получении похищенного кошелька.
Кроме того, в деле имелись:
а) рапорт оперуполномоченных уголовного розыска, задержавших Белякову с поличным;
б) отрицательная бытовая характеристика Беляковой;
в) справка об отсутствии судимостей;
г) справка из КТОС о составе семьи Беляковой.
Определите доказательства, имеющиеся в деле, и классифицируйте их.
Вариант № 25
Теоретический вопрос. Публичность.
Задача № 1
Уголовно-процессуальный закон устанавливает сроки принятия решений и проведения процессуальных действий, возможность продления сроков или запрет на их продление. Исходя из приведенного в таблице перечня действий и решений, необходимо установить эти сроки, выяснить, подлежат ли они продлению, и указать соответствующие статьи УПК РФ. Результаты отобразить в таблице:
Процессуальное действие (решение) Срок Статья закона, устанавливающая срок Продление срока Статья закона, устанавливающая продление срока
Принятие решения по сообщению о преступлении
Проведение неотложных следственных действий
Производство предварительного следствия
Производство дознания
Задержание подозреваемого
Заключение под стражу
Приостановление предварительного следствия
Вступление приговора в законную силу
Обращение приговора к исполнению
Задача № 2
При расследовании квартирной кражи установлено следующее:
– обвиняемый незадолго до преступления бывал в доме, в одной из квартир которого была совершена кража;
– на двери платяного шкафа, из которого похищены вещи, имеется отпечаток пальца руки;
– обнаруженный отпечаток идентичен отпечатку указательного пальца правой руки обвиняемого;
– у обвиняемого в квартире обнаружены и изъяты вещи, опознанные как похищенные из шкафа потерпевшего.
Из каких указанных в законе источников установлены эти доказательства?
Вариант № 26
Теоретический вопрос. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого.
Задача № 1
Из приведенного ниже перечня нормативных актов определите, какие являются источниками уголовно-процессуального права, а какие не являются. Составьте следующую таблицу:
Источники уголовно-процессуального права Нормативные акты, которые не являются источниками уголовно-процессуального права
Постановления Конституционного Суда Российской Федерации; Конституция Российской Федерации; постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации; уголовно-процессуальный закон; приказы Министра внутренних дел Российской Федерации; международные договоры Российской Федерации; уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; постановления правительства; уголовный кодекс Российской Федерации; указы Президента Российской Федерации; указания Генерального прокурора Российской Федерации; инструкции Министра юстиции Российской Федерации; общепризнанные принципы и нормы международного права.
Задача № 2
Гр-ка Борзова обратилась к прокурору с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности соседа по даче Коновалова, избившего во время ссоры ее мужа, инвалида 2-й группы. К заявлению был приложен акт судебно-медицинского обследования гр-на Борзова, из которого следовало, что его здоровью причинен легкий вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
После того, как прокурор возбудил уголовное дело и направил его для производства дознания, дознавателю, в чьем производстве находилось это уголовное дело, поступило ходатайство потерпевшего Борзова о прекращении дела, поскольку он помирился с Коноваловым. Дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что уголовное дело возбуждено прокурором и имеет особое общественное значение.
Оцените действия должностных лиц. Назовите виды обвинения (уголовного преследования), существующие в российском уголовном процессе.
Вариант № 27
Теоретический вопрос. Собирание доказательств.
Задача № 1
Отразите в приведенной таблице, какие нормы Конституции Российской Федерации нашли отражение в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.
№ статьи Конституции РФ Текст статьи Конституции РФ № статьи УПК РФ Текст статьи УПК РФ соответствующий статье Конституции
Задача № 2
В ходе расследования изнасилования и убийства Славиной возникла необходимость в проведении судебно-медицинской экспертизы, так как обвиняемые отрицали факт изнасилования. Брат Славиной заявил ходатайство о включении в состав экспертной комиссии крупного специалиста в области гинекологии Максимович. Его ходатайство было удовлетворено. Однако обвиняемые заявили отвод Максимович на том основании, что она участвовала в наружном осмотре трупа Славиной.
Правомочен ли брат Славиной заявлять ходатайства во время расследования? Имеет ли Максимович право быть экспертом по настоящему делу? Как следует разрешить заявленный обвиняемыми отвод?
Вариант № 28
Теоретический вопрос. Использование оперативно-розыскных данных в доказывании.
Задача № 1
Необходимо расположить перечисленных ниже участников уголовного судопроизводства, исходя из их классификации, предусмотренной УПК РФ, составив следующую таблицу:
Суд Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты Иные участники уголовного судопроизводства
Переводчик; защитник; прокурор; представители потерпевшего; начальник следственного отдела; присяжный заседатель; законные представители подозреваемого; дознаватель; потерпевший; осужденный; эксперт; заявитель; гражданский истец; частный обвинитель; подозреваемый; представители гражданского истца; председательствующий; представители частного обвинителя; орган дознания; представитель гражданского ответчика; свидетель; законные представители обвиняемого; понятой; следователь; обвиняемый; гражданский ответчик; начальник органа дознания; судья.
Задача № 2
25 мая Щеплов и Тарасевич, ранее неоднократно судимые, были задержаны по подозрению в совершении ряда краж чужого имущества. 27 мая в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании предварительного расследования 30 июня обвиняемые и их защитники приступили к ознакомлению с материалами дела. Однако ввиду болезни защитник Тарасевич не успел ознакомиться с материалами дела до истечения двухмесячного срока содержания под стражей. В связи с этим следователь с согласия руководителя следственного органа 22 июля обратился к судье для продления срока содержания под стражей Щеплова и Тарасевича до момента окончания ознакомления защитника с материалами дела. Рассмотрев ходатайство следователя, суд отказал в продлении срока содержания под стражей, мотивируя это тем, что начать ознакомление с материалами дела нужно было раньше.
Оцените действия следователя и судьи.
Вариант № 29
Теоретический вопрос. Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения.
Задача № 1
Изучите приводимый ниже перечень процессуальных действий, а затем распределите их по стадиям уголовного процесса, составив следующую таблицу:
Наименование стадии Процессуальные действия
Возбуждение уголовного дела
Предварительное расследование
Подготовка к судебному заседанию
Судебное разбирательство
Производство в апелляционной инстанции
Производство в кассационной инстанции
Исполнение приговора
Производство в надзорной инстанции
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Постановление приговора; судебное следствие; рассмотрение сообщения о преступлении; предварительное слушание; обращение приговора к исполнению; обжалование не вступившего в законную силу приговора районного суда; прения сторон; провозглашение приговора; передача сообщения о преступлении по подследственности; отсрочка исполнения приговора; обжалование вступившего в законную силу приговора суда; пересмотр приговора ввиду установленных вступившим в законную силу приговором суда преступных действий судьи, совершенных им при рассмотрении уголовного дела; приостановление предварительного следствия; назначение судебного заседания; отказ в возбуждении уголовного дела; предъявление обвинения; производство органом дознания неотложных следственных действий; пересмотр не вступившего в законную силу приговора мирового судьи.
Задача № 2
Директор средней общеобразовательной школы Коротаев, главный бухгалтер Ершова и завхоз Перехватова обвинялись в хищении денег путем присвоения. В качестве доказательств были приобщены:
а) акт ревизии, в соответствии с которым в школе была установлена недостача материальных ценностей;
б) платежные ведомости о выдаче зарплаты ремонтным рабочим, в которые Ершова внесла несуществующих лиц и расписалась за них в получении денег;
в) расписка Коротаева о том, что он взял в долг у Перехватовой 5 тыс. руб.;
г) кассовые ордера со следами дописок и исправлений;
д) характеристики обвиняемых;
е) заключение криминалистической экспертизы о том, что подписи в платежных ведомостях исполнены Ершовой;
ж) показания мужа Перехватовой о том, что его жена совместно с Коротаевым и Ершовой совершила хищение.
Являются ли перечисленные документы доказательствами, и к каким видам они относятся?
Правовой режим особо охраняемых природных территорий
Перечень вопросов для самостоятельной подготовки
к практическим занятиям
Вопросы
1. Понятие и виды особо охраняемых природных территорий.
2. Правовой режим государственных природных заповедников.
3. Рекреационные зоны, памятники природы, заказники.
Вопросы для самостоятельной работы
1. Порядок учреждения и управления особо охраняемых природных территорий.
2. Цели создания и порядок природопользования особо охраняемых природных территорий.
3. Правовой режим национальных и природных парков.
Вопросы для самопроверки в форме «тестирования» приведены в последнем разделе Практикума.
Вопросы для самопроверки в форме «тестирования»
1. Экологическое право регулирует общественные отношения в
сфере:
1.природопользования;
2.имущественных и личных неимущественных прав гражданам и юридических лиц;
3.обеспечения экологической безопасности;
4.природопользования и охраны окружающей среды;
5.природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.
2. Основным комплексным законодательным актом, регулирующим общественные отношения в сфере охраны окружающей среды, является:
1.Конституция Российской Федерации;
2.Экологическая доктрина Российской Федерации от 31 августа 2002 г. ФЗ от 10.01.2002 г. «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ;
3.Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 29.10.1982 г. № 37/7 «Всемирная хартия природы».
3. Назовите «основную единицу» водопользования в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации:
1.водные ресурсы;
2.водный объект;
3.водохозяйственный участок;
4.речной бассейн.
4. Источники экологического права:
1.нормативные правовые акты, принятые уполномоченными на то государственными органами и органами местного самоуправления в установленной форме и с соблюдением определенной процедуры, регулирующие общественные отношения в области природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности;
2.нормативные правовые акты, содержащие правила поведения, регулирующие отношения человека с окружающей средой;
3.правовой обычай, правовой прецедент, нормативный правовой акт и договор нормативного содержания;
4.совокупность правовых норм, регулирующих экологически значимое поведение людей.
5. Содержание экологических прав граждан состоит из трѐх
частей:
1.возможность действовать определенным образом в своих интересах;
право требовать от субъектов исполнения их юридических обязанностей (совершать те или иные действия или воздерживаться от их совершения); обращаться за защиту нарушенного права к государственным органам;
2.право собственности на природные ресурсы; система экологического права как отрасли права; закономерности в регулировании экологических отношений;
источники права, содержащиеся в международно- правовых договоров; 3.нормативно- правовые акты субъектов РФ как источники экологического права; вспомогательные нормативно- правовые акты как источники экологического права.
6. Статья 42 Конституции РФ закрепляет три, по существу, самостоятельных, но тесно связанных между собой экологических прав человека:
1.право распоряжения собственника землей и природными объектами;
2.право владения природными объектами, право пользования землей и природными объектами;
3.право на благоприятную окружающую среду; право на достоверную информацию о еѐ состоянии; право на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
7. Граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в
лесах и:
1.для сбора и заготовки недревесных лесных ресурсов;
2.для осуществления заготовки и сбора дикорастущих пищевых лесных ресурсов;
3.для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих пищевых лесных ресурсов, а также недревесных лесных ресурсов.
8. К конституционным обязанностям граждан не относится:
1.сохранять природу - сохранять окружающую среду;
2.бережно относиться к природным богатствам;
3.рационально использовать природную среду и ресурсы.
9. Граждане и юридические лица могут иметь в собственности:
1.земельные участки;
2.леса, расположенные на землях лесного фонда;
3.реки и озера;
4.недра;
5.животный мир в естественной среде обитания.
10. Природные ресурсы территориальных вод, континентального шельфа и экономической зоны РФ отнесены к:
1.федеральной собственности;
2.собственности Федерации и субъектов РФ;
3.государственной и муниципальной собственности;
4.граждан;
5.юридических лиц.
11.Что не является видом права природопользования:
1.комплексное;
2.общее;
3.международное;
специальное.
Задача 12.
Совместной проверкой природоохранной прокуратуры, Комитета по природопользованию и Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга на территории прилегающей к Полежаевскому парку на земельных участках установлена несанкционированная свалка строительных отходов, отработанных грузовых автомобильных покрышек, твердых бытовых отходов общим объемом не менее 1000 м3. Согласно объяснениям директора СПб ГУСПП
«Красносельское», на указанном участке произведен демонтаж строений без вывоза образовавшихся отходов. СПб ГУСПП «Красносельское» территория не передавалась и благоустройство по актам не сдавалось.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 13.
В открытом судебном заседании рассмотрено гражданское дело по иску межрайонного природоохранного прокурора к ИП Герасимову об устранении нарушений лесного законодательства и возмещении ущерба, причиненного государственному лесному фонду (повреждена лесная подстилка и почва под каждым строением в связи с монолитным ленточным фундаментом, который вкопан в землю; на лесных участках произведена незаконная рубка лесных насаждений). Установлено, что между Департаментом лесного комплекса и ИП Герасимов заключены договоры аренды лесных участков от 01.01.2017г. и от 15.02.2017г., по условиям которых, арендатору предоставлены в аренду лесные участки площадью 25 га и 50 га в целях осуществления рекреационной деятельности. ИП Герасимовым на лесном участке возведены капитальные строения: незавершенная строительством баня, незавершенный строительством дом размерами, а также дополнительно возведено отдельно стоящее строение размером 5 х 3 м. Ответчик суду пояснил, что все возведенные им постройки являются временными и будут демонтированы через 10 лет (по окончании сроков договоров аренды лесных участков). Рубка лесных насаждений на лесных участках в период действия договоров аренды не производилась. Считает, что плодородного слоя почвы в местах возведения построек не имелось.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 14.
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны атмосферного воздуха ООО «Перспектива» при производстве битуминозных смесей на основе природного асфальта или битума. На предприятии имеется 28 источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ, от которых в атмосферный воздух выбрасываются вредные (загрязняющие) вещества: азота диоксид, азота оксид, углерода оксид, серы диоксид, фенол, формальдегид, взвешенные вещества.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача № 15.
Прокурор, действуя в интересах неограниченного круга лиц, обратился в суд общей юрисдикции с иском к обществу с ограниченной ответственностью о возложении обязанностей. В обоснование заявленных требований указал, что специалистами областного Министерства природных ресурсов проведена плановая проверка соблюдения ООО требований природоохранного законодательства.
В результате проверки было выявлено, что без специального разрешения на территории ООО хранятся твердые бытовые отходы, отработанные автомобильные аккумуляторы и автомобильные покрышки, отработанные ртутные лампы, отработанное моторное масло. Кроме того, в ходе проверки была обнаружена зола от сжигания отходов. Вопреки требованиям законодательства, на предприятии не ведется журнал учета образования, обезвреживания, использования, временного размещения отходов. Объектов постоянного размещения отходов на предприятии не имеется, работа по определению классов опасности отходов для окружающей среды не осуществляется.
Более того, ответчик не разработал и не согласовал в установленном законом порядке проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, не составил паспорта и свидетельства на опасные отходы, не получил лицензию на осуществление видов деятельности по работе с отходами.
Учитывая изложенное, прокурор просил суд обязать ООО разработать проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; составить и согласовать паспорта и свидетельства на опасные отходы производства и потребления; получить лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению опасных отходов в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 16.
Департамент охраны окружающей среды и экологической безопасности обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о возложении обязанности возместить вред, причиненный окружающей среде, путем восстановления природной среды за счет собственных сил и средств (в натуральной форме).
Решением арбитражного суда исковые требования Департамента удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, ООО в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что у истца отсутствует право на предъявление настоящего иска, поскольку объект подлежит федеральному экологическому контролю. Общество ссылается на то, что законодательством предусмотрена возможность возложения обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды только при наличии проекта восстановительных работ. Кроме того, ответчик считает, что указание в решении суда первой инстанции срока для восстановления состояния окружающей среды согласно плану рекультивации свидетельствует о неисполнимости данного судебного акта в нарушение статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 17.
Во время рейда для проверки документов, дающих право на осуществление охоты, произведенного охотоведом Приозерского района Аверченковым А.К., в охотничьих угодьях Приозерского района на проездной дороге Балаханово-Озерское, проходящей по территории орнитологического заказника «Низовское болото», была выявлена группа охотников. В ходе проверки у одного из них, образцова П.Г., изъято отпечатанное на листке бумаги «удостоверение» на его имя, в котором указывается, что Образцов является егерем охотничьей базы «Студеное» Ленинградского военного округа и обязан проверять и контролировать правила охоты. Указанное удостоверение было изъято и с докладной запиской представлено в Ленохотуправление, в связи с чем начальником последнего было направлено заявление в ОВД Приозерского района для решения вопроса о привлечении Образцова к ответственности.
Как пояснил Образцов П.Г., удостоверение для него изготовил егерь Виноградов, который подтвердил показания Образцова и пояснил, что удостоверение изготовил лично сам, расписался за начальника Приозерского охотохозяйства Ленинградского военного округа Большихина и поставил печать администрации Мельниковской волости.
Дайте юридическую оценку ситуации.
17. В результате ненадлежащего исполнения З. профессиональных обязанностей была смертельно травмирована П. Суд в соответствии со ст. 109 определил З. меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Правильно ли назначен осужденному вид режима колонии?
Варианты ответов: а) правильно; б) неправильно, поскольку З. совершил неосторожное преступление; в) иной вариант ответа.
18. С., А. и П. с февраля по июль 2009 г. за 5 рейсов по подложным документам переправили через таможенную границу Российской Федерации в Эстонию огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие на сумму 648 тыс. руб. Суд квалифицировал действия С., А. и П. по ч. 2 ст. 188 УК РФ и назначил каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 250 тыс. руб.
Обоснуйте правильность назначенного судом наказания.
19. Заместитель командира взвода старшина З., будучи начальником караула, послал ефрейтора Н., входившего в состав караула, в село Тушино за спиртными напитками. Н., будучи в нетрезвом состоянии, путем угрозы уничтожения имущества понудил к половому сношению заведующую магазином В. По вине З. не была произведена смена караула, в результате чего на посту уснул рядовой Т. В это время с охраняемого им склада было похищено два легковых автомобиля и другие товарно-материальные ценности на сумму 625 тыс. руб. Военный суд, осудив З. по ч. 1 ст. 342 УК РФ, назначил ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 2 года с удержанием 20 % денежного довольствия и понижением в должности. Н. был осужден по ст. 133 УК РФ к 1 году лишения свободы с заменой этого вида наказания содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Осудив Т. по ч. 1 ст. 342 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде ареста сроком на 6 месяцев.
Оцените правильность действий суда при назначении наказания.
20. А., проезжая по ул. Рахова на собственной машине «Волга», остановился около трамвайной остановки и предложил стоявшей там Д. подвезти ее. Д. согласилась и села в машину. По пути следования водитель предложил Д. выехать за город, она ответила согласием. Остановив машину в безлюдном месте, А. изнасиловал Д., за что был осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 тыс. руб.
Правильно ли в данном случае назначен штраф?
Варианты ответов: а) правильно, поскольку основное наказание назначено в минимальном размере; б) неправильно, поскольку штраф не упоминается в санкции ч.1 ст.131 УК РФ; в) правильно, т.к. суд может назначать штраф как дополнительное наказание по своему усмотрению; г) иной вариант ответа.
21. Несовершеннолетний К. похитил своего младшего брата Н. у усыновившей его П. Н. был согласен уехать с братом. Действия К. были квалифицированы по ст. 126 УК РФ (похищение человека). Суд назначил К. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Прокурор опротестовал приговор суда за мягкостью наказания.
Обоснуйте свою позицию в данной ситуации.
Варианты ответов: а) протест обоснован, т.к. совершено тяжкое преступление; б) приговор суда незаконен, поскольку ограничение свободы нельзя применять к несовершеннолетним; в) наказание назначено неправильно, поскольку ограничение свободы нельзя назначать в настоящее время из-за отсутствия условий для его исполнения; г) иной вариант ответа.
22. Б. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Такой приговор суд обосновал тем, что Б. ранее находился в местах лишения свободы, попав туда на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ за злостное уклонение от отбывания исправительных работ.
Верно ли назначен Б. режим отбывания лишения свободы?
Варианты ответов: а) верно, поскольку Б. ранее уже находился в местах лишения свободы; б) неверно, поскольку Б. нельзя считать ранее отбывавшим лишение свободы; в) иной вариант ответа.
23. Нигде не работающий и не имеющий постоянного места жительства, ранее судимый за хищение чужого имущества С. с применением насилия, опасного для жизни, у подъезда жилого дома снял с директора продовольственного магазина З. золотые часы и мутоновую шубу. Общая сумма похищенного имущества составила 51 тыс. руб. Суд, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначил наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
Правильно ли суд назначил наказание С.?
Варианты ответов: а) суд назначил слишком мягкое наказание без учета характеристики личности С.; б) наказание назначено правильно; в) иной вариант ответа.
24. В день своего 60-летия О. общеопасным способом совершил убийство Я. Суд квалифицировал действия О. по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и осудил его к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Правильно ли назначен судом вид режима колонии?
Варианты ответов: а) неправильно, необходимо было назначить тюремный режим, учитывая особую тяжесть совершенного преступления; б) режим назначен правильно; в) неправильно. Нужно было назначить строгий режим исправительной колонии; г) иной вариант ответа.
25. Осуждая М. за квартирную кражу, суд приговорил его к пожизненному лишению свободы. Свой приговор суд обосновал тем, что в свои 45 лет М. осуждается за кражи уже в пятый раз, в общей сложности он провел в местах лишения свободы около 20 лет, и обычное, т.е. срочное лишение свободы не оказывает сдерживающего воздействия на М.
Законны ли действия суда?
Варианты ответов: а) действия суда законны, б) действия суда незаконны, т.к. пожизненное лишение свободы в этом случае назначить невозможно при любой мотивировке; в) иной вариант ответа.
1. Понятие и виды судебных поручений в международном гражданском процессе.
2. Порядок сношений при передаче судебных поручений.
3. Исполнение в Республике Беларусь судебных поручений органов юсти-ции иностранных государств.
4. Обращение с судебными поручениями к органам юстиции иностранных государств.
1. Хозяйственный суд г. Киева обратился в экономический суд г. Минска с судебным поручением об оказании правовой помощи в виде наложения ареста на имущество ООО «Ромашка» (Республика Беларусь), являющегося ответчи-ком по делу, находящемуся в производстве хозяйственного суда г. Киева. Об-ращение за правовой помощью обосновано ссылкой на часть вторую статьи 5 Соглашения о порядке разрешения хозяйственных споров от 20 марта 1992 г. Экономический суд г. Минска отказал в исполнении данного поручения на том основании, что перечень действий, которые могут быть совершены в порядке оказания правовой помощи на основании части второй статьи 5 Соглашения 1992 г. является исчерпывающим и не содержит указания на возможность при-нятия обеспечительных мер.
1. Что является предметом судебного поручения о принятии обеспечи-тельных мер:
– просьба суда запрашивающего государства о вынесении судом запраши-ваемого государства определения о принятии обеспечительных мер;
– просьба об исполнении на территории запрашиваемого государства акта суда запрашивающего государства о принятии обеспечительных мер?
2. Является ли перечень процессуальных действий, установленный частью второй статьи 5 Соглашения от 20 марта 1999 г. исчерпывающим?
3. Правильно ли поступил суд Республики Беларусь?
Вариант: Судебное поручение поступило из суда Республики Казахстан. Обращение за правовой помощью обосновано ссылкой на статью 6 Кишинев-ской конвенции, в соответствии с которой «Договаривающиеся Стороны ока-зывают взаимную правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Догова-ривающейся Стороны…».
2. 14 мая 2006 г. суд Партизанского района г. Минска определил дату рас-смотрения в судебном заседании дела по иску гражданки Республики Беларусь Саникович к гражданину Финляндии Ларсену о взыскании алиментов. Судеб-ное заседание было назначено на 14 августа 2006 г. В порядке подготовки дела судья обратился с судебным поручением, в котором просил вручить ответчику
копию искового заявления, извещение о времени и месте судебного заседания и получить объяснения ответчика по заявленному требованию.
Допущены ли судом нарушения при выполнении данного процессуального действия?
3. В суд Советского района г. Минска поступило исковое заявление Семено-ва С. о снижении размера алиментов, взыскиваемых на содержание его несо-вершеннолетнего сына, проживающего вместе с матерью в Германии.
В каком порядке суд должен известить ответчика о времени и месте рас-смотрения дела?
4. Из США поступило поручение по делу, которое находилось на рассмот-рении окружного суда графства Харрис в штате Техас, по иску, заявленному родственниками Б., погибшего в Республике Беларусь при испытании постав-ленного фирмой «Дрессер индастриз ИНК» оборудования. В поручении амери-канский суд просил допросить свидетелей, а также истребовать медицинские документы о состоянии Б. после аварии, его лечении и причине смерти. К по-ручению суд приложил вопросник, который представили стороны, и просил допросить свидетелей, используя вопросник.
Как должен поступить суд Республики Беларусь?
5. В 1937 г. Л. вступил в брак с иранской подданной Амалией П. Брак был совершен в русской православной церкви в Тегеране в соответствии с законо-дательством Ирана, допускающим религиозную форму заключения брака. В 1948 г. Л. вернулся в Брест и вступил в другой брак – с Ириной К. В 2008 г. он умер. Претендуя на оставшееся после смерти Л. наследство, Амалия П. возбу-дила в суде Республики Беларусь иск о признании второго брака Л. с К. недей-ствительным. Рассматривая дело, суд вынес определение, которым признал не-обходимым произвести осмотр записей, произведенных в церковных книгах русской православной церкви в Тегеране, и выслал его в адрес соответствую-щего суда в Иране.
Допущены ли судом ошибки?
6. В суд Ленинского района г. Бреста поступило судебное поручение от суда Болгарии с просьбой допросить в качестве свидетеля гражданина Сергеева. По-ручение было составлено на болгарском языке и содержало просьбу оформить процессуальные документы в соответствии с законодательством Болгарии. К поручению прилагались тексты соответствующих статей болгарского законода-тельства.
Как должен поступить суд?
7. В суд г. Новополоцка 22 мая 2005 г. обратилась И. Омельченко с заявле-нием о взыскании алиментов с К. Омельченко, который проживает в Магадан-ской области. Третьим лицом на стороне ответчика в заявлении была указана Дмитриева – первая жена К. Омельченко, которая проживает в г. Калининграде.
В порядке подготовки дела суд направил поручения о допросе ответчика по де-лу и третьего лица. 27 мая 2006 г. из Шмидтовского суда Магаданской области
поступил ответ, из которого видно, что ответчик согласен с иском и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Каким образом должны направляться поручения в Российскую Федерацию? Может ли быть назначено дело к слушанию в отсутствие сведений о допросе третьего лица?
8. В суд Московского района г. Минска поступило судебное поручение от суда Франции, в котором содержалась просьба допросить в качестве свидетеля гражданина Республики Беларусь К. Гражданское дело, по которому возникла необходимость в получении свидетельских показаний К., касалось прав на не-движимое имущество, находящееся на территории Республики Беларусь. Суд Московского района г. Минска отказал в исполнении судебного поручения на том основании, что все споры, касающиеся прав на недвижимое имущество, находящееся на территории Республики Беларусь, исключительно подсудны судам Республики Беларусь.
Правильно ли поступил суд?
9. В экономический суд Гомельской области поступило исковое заявление УП «А» (г. Гомель) к ООО «Б» (г. Москва) о взыскании задолженности по до-говору поставки рапсового масла.
Арбитражному суду г. Москвы экономическим судом было направлено су-дебное поручение о вручении ответчику искового заявления и приложенных документов, на которое письмом от 26.05.2007 г. Арбитражный суд г. Москвы сообщил, что конверт с отметкой о том, что организация по указанному адресу не значится, возвращен Арбитражному суду органом связи.
Каков порядок направления судебных поручений экономическими судами Республики Беларусь арбитражным судам РФ? Считается ли в данной ситуа-ции ответчик надлежащим образом уведомленным о дне судебного разбира-тельства?
10. В экономический суд Минской области поступило исковое заявление предприятия «А» (г. Борисов) к предприятию «Б» (г. Кишинев, Республика Молдова) о взыскании задолженности по договору перевозки груза в сумме 24 млн бел. рублей.
Судья отправил определение о возбуждении дела и копию искового заявле-ния почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, однако они были воз-вращены отделением связи г. Кишинева в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу, хотя в соответствии с ответом, полученным из Государст-венной регистрационной палаты Министерства юстиции Молдовы, адрес от-ветчика, указанный в исковом заявлении, является его юридическим адресом.
На направленное экономическим судом Минской области в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, се-мейным и уголовным делам от 22.01.93 г. поручение о вручении ответчику су-дебных документов компетентный орган Республики Молдова доказательств вручения предприятию «Б» судебных документов также не представил, не со-общив об обстоятельствах, препятствующих исполнению данного поручения.
Судебные документы, направленные истцом «А», отделением связи также были возвращены в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу.
С учетом ст. 128 ХПК судья посчитал возможным провести судебное разби-рательство по делу на основе имеющихся доказательств в отсутствие предста-вителей ответчика.
Правильно ли поступил судья? Каков порядок направления судебных поруче-ний в Республику Молдова?
6. Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании с него 50 000 рублей. Свой иск Иванов обосновывал тем, что у него имеется расписка Петрова , из которой следует, что он обязался возвратить ему долг своей фактической супруги, которая постоянно брала у него деньги для предпринимательской деятельности. После ее смерти Петров и выдал такую расписку, поскольку знал, что его фактическая супруга действительно взяла у Иванова деньги в сумме 50000 рублей. Письменно заем денежных сумм с ней они не оформляли.
Петров иск не признал. В суде пояснил, что деньги он не брал, за третье лицо обязательство по уплате долга исполнять не обязан. Расписка никаких правовых последствий для него не порождает.
Просил в иске отказать.
Решите задачу, проанализируйте фактические обстоятельства и дайте им правовую оценку. Породило ли обязательство расписка Петрова Какое
7.Индивидуальные предприниматели Иванов и Петров заключили договор о намерениях, в соответствии с которым Петров обещал Иванову передать в аренду помещение под офис после того, как он построит здание в г.Томске и зарегистрирует на него право собственности.
Однако, после приобретения на здание права собственности Петров отказался выполнить указанный договор. Иванов обратился в суд с иском о понуждении Петрова к исполнению обязательства, который был удовлетворен.
Оцените принятое судом решение.
Вариант: указанные стороны заключили предварительный договор (ст.429 ГК РФ), который также не был исполнен Петровым.
Какое юридическое значение имеют договоры о намерениях и предварительные договоры Какое решение должен принять суд в этом случае
Гражданско-правовой договор. Общие положения
1. Житель одного из сел Томского района Петренко решил забить корову и нескольких свиней и продать мясо на «Губернаторском» рынке в г. Томске. По телевизору Петренко слышал выступление директора рынка, заявившего, что места для торговли на рынке предоставляются всем, кто торгует своей собственной продукцией. Забив скот и приехав в Томск, Петренко не получил места на рынке, поскольку свободных мест к его приезду уже не оказалось. Поэтому он был вынужден продать мясо за один день по очень низкой цене. В связи с этим он обратился в суд с иском о взыскании с администрации рынка убытков.
Подлежит ли иск удовлетворению Возникло ли в данном случае обязательство Обоснуйте ваш ответ.
2. Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут производить осеннюю и весеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Фролова вдвое превышает участок Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает доплату от Фролова в размере 500 рублей.
Первым уборку произвел Фролов. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Фролов от уплаты денег отказался, сославшись на то, что: а) заключенный ими договор законом не предусмотрен и потому не имеет юридической силы; б) возникшие отношения носят не правовой, а чисто бытовой характер, и потому ни о каких денежных доплатах не может быть и речи.
Обоснованны ли утверждения Фролова Как вы считаете, возникло ли в данном случае обязательство Если вы считаете, что возникло, то назовите юридический факт, из которого обязательство возникло
3. Крапивин, собственник трехкомнатной дачи, решил на лето сдать все три комнаты и поместил объявление в газете, где указал, что комнаты по размеру и удобствам равнозначны и сдаются по выбору нанимателя за одинаковую плату.
Пафнутьев, не осматривая дачи, заключил с Крапивиным договор, не уточнив какую из комнат он нанимает, и дал условленный задаток. Когда Пафнутьев приехал на дачу, то оказалось, что одна комната уже занята, во второй живет сам Крапивин, а третья свободна.
Пафнутьев потребовал расторжения договора и возвращения данного им задатка в двойном размере, так как он лишен Крапивиным права выбора, а понравившаяся ему комната занята другим нанимателем.
Правомерны ли данные требования В чем особенность альтернативных обязательств Можно ли утверждать, что между спорящими сторонами возникло альтернативное обязательство
4. Гражданин Соколов взял в долг у своей соседки Пономаревой 5 тыс. руб. В письменном виде договор оформлен не был, расписка также не выдавалась. По договоренности с Пономаревой Соколов обязался возвратить сумму займа по истечении шести месяцев с момента получения займа.
Через два месяца после передачи денег Пономарева попросила Соколова подписать письменный договор займа, в котором содержались те условия, на которых ему ранее был предоставлен заём. Соколов, не отрицая своей обязанности возвратить полученные деньги, договор подписать отказался, сославшись при этом на то, что заемное обязательство между ними возникло ранее, еще два месяца назад, закон же запрещает распространять условия договора на отношения, возникшие между сторонами до его заключения.
Кто прав Обоснуйте ваш ответ. Приведите нормы ГК РФ в обоснование утвердительного ответа на вопрос.
5. Никифоров получил крупную денежную сумму от продажи принадлежавшей ему дачи. Опасаясь хранить деньги дома, он решил открыть счет и хранить деньги в банке.
Заключив договор, дома Никифоров обнаружил, что в договоре отсутствуют условия об ответственности Банка за нарушение условий договора..
Никифоров обратился к банку с письмом, требуя дополнить договор соответствующими условиями. Банк ответил отказом, после чего Никифоров обратился в суд с иском об изменении договора.
Какое решение должен принять суд Допускает ли действующий ГК РФ изменения заключенного договора
6. ООО «МехСнаб» поставило ОАО «ЖБИ» металлопрокат в ассортименте. Когда подошел срок оплаты по договору, ООО направило ОАО письмо с просьбой произвести оплату третьему лицу — ЗАО «Галактика». Поскольку от последнего никаких документов, подтверждающих его согласие на получение денег ОАО не получило, оплата произведена не была.
Через некоторое время ЗАО «Галактика» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Суд отказал в иске, указав что истец не выражал своего согласия на получение платежа, а потому является ненадлежащим истцом.
Согласны ли вы с принятым судом решением Обоснуйте ваш ответ.
7. ООО «Веста» и ЗАО «Вега» заключили предварительный договор, по условиям которого они обязались заключить в будущем договор поставки сельхозпродукции, производимой ООО. Основной договор стороны обязались заключить в сентябре-октябре 2001 года.
Однако, к обусловленному сроку договор не был заключен. ООО «Веста» свой отказ от заключения основного договора обосновало тем, что год был неурожайный, а подписанный ими документ не порождает каких-либо обязательств. поскольку не содержит существенных условий основного договора.
ЗАО «Вега» обратилось в суд с иском о понуждении ООО «Веста» к заключению договора.
Какое решение должен принять суд Допустимо ли вообще понуждение к заключению договора по действующему ГК РФ Может ли суд обязать сторону предварительного договора к заключению основного договора
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!