«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задание 2
Расследуя уголовное дело по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, дознаватель отдела дознания оперативной таможни задержал К., у которого в ходе таможенного досмотра было обнаружено 32 тыс. долл. США, в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
В качестве основания задержания в протоколе задержания был указан п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ (при задержанном обнаружены явные следы преступления).
Защитник К. обжаловал задержание в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд признал задержание К. незаконным.
Почему суд принял такое решение? Каковы правовые последствия признания незаконным задержания К. в качестве подозреваемого для дознавателя?

Вариант 1
Задание 1.
1. Множественность преступлений в Уголовном праве. Понятие и формы множественности. Виды совокупности преступлений, (приведите примеры реальной и идеальной совокупности преступлений).
2. Определите обязательные признаки объективной стороны состава преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ.
Задание 2
Теоретический вопрос.
1.Понятие, основания, условия и процессуальный порядок приостановления предварительного следствия.
Рекомендации: Сформулируйте понятие, раскройте основания, процессуальный порядок приостановления предварительного следствия, укажите действия следователя после приостановления предварительного следствия, в том числе по розыску подозреваемого, обвиняемого.
Задача.
По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна и обнаружили дамские часы, показывающие время убийства.
1) Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов?
2) Каков круг участников этого следственного действия?
3) Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства?
4) Соответствует ли закону продолжительность этого следственного действия?
Задание 3
Задача:
Председатель Увельского районного суда Челябинской области, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголовное дело по обвинению Усольцева и вынес обвинительный приговор. По кассационной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Вправе ли Председатель Увельского районного суда повторно рассмотреть данное дело?
Дайте развёрнутый ответ на вопрос задачи со ссылкой на положения УПК РФ
Вариант 2
Задание 1
1. Амнистия и помилование в Уголовном праве. Понятие, основные черты, сходства и различия.
2. Дайте характеристику основному составу преступления по ст. 145.1 ч.1 УК РФ
Задание 2
Теоретический вопрос.
1.Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
Рекомендации. Сформулируйте понятие повода к возбуждению уголовного дела, дайте процессуальную характеристику каждого из них, укажите, что является основанием для возбуждения уголовного дела и почему.
Задача.
В судебном заседании по обвинению Рыбакова в нанесении побоев его престарелой матери обвинение поддерживал прокурор. При этом на судебном следствии потерпевшая обратилась к мировому судье с просьбой прекратить производство по делу, т. к. они с сыном помирились и зла на него она не держит. Но мировой судья продолжил разбирательство, пояснив Рыбаковой, что поскольку в деле участвует прокурор, ее примирение с сыном не влечет прекращения дела.
Правильно ли поступил мировой судья? Дайте ответ на основании положений УПК РФ.
Задание 3
Задача:
Потерпевший Краснов, на допросе показал, что телесные повреждения ему были причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Он указал, что этот мужчина окликнул его и его голос показался Крайнову знакомым, поэтому он и впустил его в свой гараж. Впоследствии в больнице Краснов от причиненных ему телесных повреждений скончался. Допрошенные лечащий врач Айбольтов и медсестра Сиделкина показали, что перед смертью Краснов сказал: "Я вспомнил голос. Это был Петухов".
Классифицируйте полученные по делу показания.
Вариант 3
Задание 1
1. Ст.167 ч.1. УК РФ. Характеристика основного состава преступления.
2.Особенности применения конфискации имущества в Уголовном законодательстве РФ на современном этапе. (раскрыть понятие, основные черты и порядок применения)
Задание 2
Теоретический вопрос.
1.Общие условия судебного разбирательства.
Рекомендации: Сформулируйте понятие и раскройте значение общих условий судебного разбирательства. Дайте характеристику таких общих условий судебного разбирательства как непосредственность и устность, неизменность состава суда, пределы судебного разбирательства.
Тест (подчеркните верный ответ)
Допрос эксперта производится:
1) При необходимости помещения подозреваемого или обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы;
2) При возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела;
3) Для разъяснения данного им заключения;
4) Для разъяснения его прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК РФ.
Задание 3
Задача:
Потерпевший Краснов, на допросе показал, что телесные повреждения ему были причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Он указал, что этот мужчина окликнул его и его голос показался Крайнову знакомым, поэтому он и впустил его в свой гараж. Впоследствии в больнице Краснов от причиненных ему телесных повреждений скончался. Допрошенные лечащий врач Айбольтов и медсестра Сиделкина показали, что перед смертью Краснов сказал: "Я вспомнил голос. Это был Петухов".
Классифицируйте полученные по делу показания.
Вариант 4
Задание 1
1. Определите форму вины в следующих составах преступлений:
1) Ст. 111 ч.4 УК РФ
2) Ст. 125 УК РФ
3) Ст. 124 УК РФ
4). Ст.143 УК РФ
5) Ст. 167 УК РФ.
Что такое преступления с двумя формами вины?
Задание 2
Дайте характеристику составу преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и отграничения его от смежных составов преступления с обязательной ссылкой на положения Постановления Пленума Верховного суда по делам об убийстве.
Задание 3
Задача:
Назовите требования, которые предъявляет Уголовно-процессуальный закон к доказательствам по уголовным делам.
(в ответе ссылки на УПК обязательны!)
Вариант 5
Задание 1
1. Приведите примеры составов преступлений из УК РФ, где предмет является обязательным признаком объективной стороны преступления.
(необходимо указать не менее 8 статей из различных разделов УК РФ и конкретизировать (описать) сам предмет.
Например: ст.158 ч.1 УК - чужое имущество и т.п..
Задание 2
Чем отличается производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних от обычного порядка досудебного и судебного производства?
Дайте развёрнутый ответ со ссылками на положения УПК РФ и Постановлений Пленума Верховного суда РФ.
Задание 3
Задача:
Адвокат Мудрило И.И., осуществляющий защиту Живодерова А.М., узнав о допросе следователем соседа Живодерова - Мухина Е.И., руководствуясь ч. 2 ст. 86 УПК РФ, провел собственный опрос этого лица с целью выяснения всего, что известно Мухину Е.И. по данному делу.
Кроме того, руководствуясь этой же нормой закона, с целью установления законности проведения в ходе предварительного расследования осмотра места происшествия, адвокат. Мудрило И.И. встретился с двумя лицами, участвовавшими в данном следственном действии в качестве понятых и с их согласия опросил обоих о том, как именно производился осмотр.
Вправе ли был адвокат И.И. Мудрило опрашивать указанных лиц? Дайте развёрнутый ответ со ссылками на положения УПК РФ.

Вариант 6
Задание 1
Цель, как признак субъективной стороны преступления.(понятие, и значение данного признака для квалификации преступления)
Укажите не менее 6 статей Особенной части УК РФ, где в качестве обязательного признака субъективной стороны преступления является цель.
Задание 2
Задача:
Севастьянов подозревался в покушении на убийство гр. Мамадова. Следователь предложил почтальону всю корреспонденцию на имя Севастьянова доставлять в следственное подразделение, а затем передавать её следователю ведущему дело для ознакомления.
Определите законность действий следователя.
Дайте развёрнутый ответ со ссылкой на положения УПК РФ
Задание 3
Задача:
Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.
Вправе ли следователь применить к Никитину меру пресечения? Какое основание для применения меры пресечения усматривается в данном случае? Дайте развёрнутый ответ со ссылками на положения УПК РФ
Вариант 7
Задание 1
1.Ошибка в Уголовном праве (понятие, виды, значение ошибки)
2. Определите непосредственный объект преступления в следующих статьях Особенной части УК РФ:
1) Ст. 106 УК РФ
2) Ст. 111 ч.1 УК РФ
3)Ст. 205 ч.1 УК РФ
4) Ст. 143 ч.1 УК РФ
5) Ст. 158 ч.1 УК РФ
6) Ст. 290 ч.1 УК РФ
Задание 2
Задача:
Воронежский областной суд при рассмотрении дела в отношении П. по собственной инициативе переквалифицировал его действия с ч.1 ст.213 УК РФ на ст.116 УК РФ и вынес обвинительный приговор.
Оцените действия суда. Дайте развёрнутый ответ со ссылкой на положения УПК РФ.
Задание 3
Задача:
Кузнецову Сергею предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру гражданки Бородулиной, где совершил кражу вещей на сумму 300 тыс. рублей. В связи с ходатайством отца обвиняемого Кузнецова А.Н. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от Кузнецова А.Н. деньги в сумме 250 тыс. рублей, о чем составил протокол, который подписали Кузнецов А.Н. и следователь. Полученные деньги следователь сдал на депозитный счет районного суда.
Соблюден ли в данном случае установленный уголовно-процессуальным законом порядок применения меры пресечения – залога?
Каким образом определяется сумма залога?
Какие меры могут быть приняты в случае нарушения Кузнецовым С. избранной меры пресечения?
Вариант 8
Задание 1
Объективное вменение вины в Уголовном праве. Понятие и теоретический аспект.
Применяется ли в российском Уголовном законодательстве данное правило?
Задание 2
Составьте (заполните) протокол задержания лица по подозрению в совершении преступления
Варианты на выбор: ст.162 ч1 УК РФ, ст. 105 ч.2 п."а" УК РФ.
Задание 3
Задача:
Гражданин Шадрин обвинялся органами предварительного расследования в убийстве Зеленкова. Находясь под стражей, он направил в адрес администрации следственного изолятора заявление о явке с повинной, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также сообщил о совершении других преступлений – разбойном нападении на Пименова и нанесении тяжких телесных повреждений Баеву.
Является ли заявление Шадрина явкой с повинной ?
Каким требованиям должна отвечать явка с повинной ?
Обоснуйте свой ответ.
Вариант 9
Задание 1
Прикосновенность к преступлению в Уголовном законодательстве РФ.
Понятие, формы (виды) прикосновенности, ответственность за прикосновенность в УК РСФСР и УК РФ.
Задание 2
Составьте постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого с учётом требований УПК РФ
Варианты: по ст. 290 ч.1 УК РФ или ст. 158 ч.4 УК РФ
См. Бланки процессуальных документов kriminalisty.ru/blanki-pro...
Задание 3
Задача:
15 августа 2004 года неизвестный преступник на улице Восстания под угрозой пистолета отобрал у водителя такси денежные средства, автомагнитолу на общую сумму 7 тысяч 200 рублей и скрылся в неизвестном направлении.
В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Аргументируйте свой ответ со ссылками на положения УПК РФ.
Вариант 10
Задание 1
Причинно-следственная связь в Уголовном праве. Понятие, основные черты, значение)
Укажите статьи Особенной части УК РФ, в которых обязательным признаком преступления является причинно-следственная связь ( указать не менее 12 статей)
Задание 2
Составьте постановление о признании лица потерпевшим по уголовному делу.
варианты: по ст. 111 ч.1 УК РФ, по ст. 158 .ч.2 УК РФ
Задание 3
Задача:
В 0 часов 35 минут в дежурную часть Курортного р-на позвонил участковый инспектор Косыгин и сообщил, что в пос. Александровская в своем доме обнаружен труп гражданина Румянцева с признаками насильственной смерти. Однако сотрудники дежурной части Волжского РОВД сообщили Косыгину, что дежурный следователь уже находится на выезде в связи с совершением другого правонарушения и в ближайшее время не сможет прибыть в пос. александровская.. В этой ситуации Косыгин самостоятельно возбудил уголовное дело, произвел осмотр места происшествия, допросил свидетелей Некрасова и Архипова, назначил судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления причин смерти Румянцева, а кроме того, задержал подозреваемого Вавилова в порядке ст. 91 УПК РФ.
Законны ли действия инспектора Косыгина? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на положения УПК РФ.

Тема. Судебная система РФ
2) Ответьте на вопросы тестов
1. В судебную систему РФ не входит:
1) арбитражный суд субъекта Федерации;
2) мировой судья;
3) третейский суд;
4) уставной суд края;
5) Конституционный Суд РФ.
2. К судам субъекта Федерации относится:
1) арбитражный суд Краснодарского края;
2) суд г. Санкт-Петербурга;
3) конституционный суд республики;
4) суд автономной области;
5) все верно.
3. К федеральным судам в РФ не относится:
1) мировой суд;
2) районный суд;
3) областной суд;
4) все верно;
5) нет верного варианта ответа.
4. В военных судах к основному звену относится:
1) гарнизонный военный суд;
2) окружной военный суд;
3) флотский военный суд;
4) Военная коллегия;
5) Верховный Суд РФ.
5. Под судом первой инстанции понимается:
1) любой суд, который принял дело к своему производству;
2) суд, рассмотревший дело по существу и вынесший решение или
приговор;
3) суд, рассматривающий дело по апелляционной жалобе или
представлению прокурора;
4) суд, который рассматривает дело после вступления приговора в
законную силу;
5) районный суд.
6. Верховный Суд РФ в кассационной инстанции рассматривает дело:
1) в составе судьи и двенадцати присяжных заседателей;
2) в составе трёх профессиональных судей;
3) при наличии большинства членов соответствующей судебной
коллегии;
4) единолично судьей;
5) в составе трёх профессиональных судей, а при наличии согласия
сторон – единолично судьёй.
7. Краснодарский краевой суд гражданское дело в апелляционной инстанции рассматривает:
1) коллегия в составе трех судей;
2) коллегия в составе трех или иного нечетного числа судей;
3) судья единолично;
4) судья единолично или коллегиально в зависимости от сложности
дела;
5) единолично или коллегиально по решению председателя областного
суда.
8. Экономический спор судом первой инстанции не может быть рассмотрен:
1) судьей единолично;
2) коллегиальным составом;
3) в составе трех федеральных судей;
4) в составе судьи и присяжных заседателей;
5) в составе судьи и двух арбитражных заседателей.
9. К федеральным судам не относится:
1) Конституционный Суд РФ;
2) Верховный Суд РФ;
3) районный суд;
4) конституционный суд республики;
5) областной суд.
10. Под звеном судебной системы понимается:
1) стадия рассмотрения дела в суде определенной компетенции;
2) судебная инстанция;
3) суды с одинаковой структурой и равными полномочиями;
4) структурное подразделение суда;
5) состав суда.
11. Основанием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции является:
1) исковое заявление;
2) заявление заинтересованного лица;
3) инициатива вышестоящего суда;
4) кассационная жалоба;
5) представление прокурора.
12. По федеральному законодательству мировой судья впервые назначается (избирается) на должность на срок:
1) два года;
2) три года;
3) пять лет;
4) семь лет;
5) десять лет.
13. При повторном назначении или избрании срок полномочий мирового судьи в соответствии с федеральным законодательством не может быть:
1) более пятнадцати лет;
2) более десяти лет;
3) менее семи лет;
4) более пяти лет;
5) менее пяти лет.
14. В систему арбитражных судов не входит:
1) Высший Арбитражный Суд РФ;
2) арбитражный суд края;
3) арбитражный апелляционный суд;
4) арбитражный суд округа;
5) нет верного варианта ответа.
15. Судом общей юрисдикции не является:
1) районный суд;
2) краевой суд;
3) мировой судья;
4) Верховный Суд РФ;
5) нет верного варианта ответа.
3) Решите ситуационные задачи
Изучите нормы ГПК РФ, определяющие компетенцию судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Определите, в каком суде будет рассматриваться спор, указанный в ситуационной задаче, с учетом правил определения подведомственности и подсудности.
Ситуационные задачи:
Задача
Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к организации «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 65 тыс. руб., сославшись на то, что 9 ноября 1997 г. организация «Полимер» заключила с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока ответчик отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседании завод заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 20 тыс. руб. за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества.
Определите подведомственность приведенного спора и укажите критерии разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

11. В связи с наступлением осенних дождей из одного сельского района необходимо было срочно отправить 15 000 тонн зерна, которое находилось под открытым небом. Начальник железнодорожной станции Карпов отказал в подаче вагонов на вывоз зерна. Председатель сельхозкооператива Киселев послал работника Денисенко к Карпову с целью дать взятку за поставку вагонов в необходимом количестве. Карпов принял деньги. Вагоны были поданы, и зерно сохранено.
Решите вопрос об ответственности названных лиц.
Варианты ответов:
а) Киселев, Денисенко подлежат уголовной ответственности за дачу взятки по ч.1 ст. 291 УК РФ, а Карпов по ч.1 ст.290 УК РФ;
б) Киселев, Денисенко действовали в состоянии крайней необходимости, а Карпов должен понести уголовную ответственность за получение взятки;
в) Все перечисленные лица действовали в состоянии крайней необходимости и в соответствии со ст.39 УК РФ ответственности не подлежат.
12. Семенов в состоянии опьянения перед началом сеанса в кинотеатре сквернословил, издавал неприличные звуки. В ответ на замечание Федорова Семенов плюнул ему в лицо и, выбегая из зала, ударил пытавшегося его задержать Углова. Догнав на улице Семенова, Углов применил прием каратэ, после чего вместе с Федоровым доставил его в отдел милиции. Правонарушителю в процессе задержания был причинен средней тяжести вред здоровью.
Решите вопрос о правомерности действий Углова .
Варианта ответов:
а) Углов действовал в пределах ст.38 (причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление) УК РФ;
б) Углов подлежит уголовной ответственности за причинение здоровью Семенов вреда средней тяжести;
в) Углов действовал в состоянии необходимой обороны, а потому ответственности нести не может;
г) Углов не может нести ответственности, поскольку действовал в пределах необходимой обороны.
13. Исханов, на танцплощадке, поссорился с Осоковым и два раза ударил его по лицу. Когда он пытался сделать это в третий раз, Осоков увернулся и, схватив камень с земли, ударил им Исханова. Тот упал, а Осоков стал бить его ногами. Уклоняясь от ударов, Исханов пытался разложить перочинный нож, но это ему не удалось. Исханову был причинен тяжкий вред здоровью.
Решите вопрос о правомерности действий Осокова.
Варианты ответов:
а) Осоков подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.114 УК РФ за нанесение лежащему Исханову тяжких телесных повреждений;
б) Осоков не подлежит уголовной ответственности, поскольку действовал в состоянии необходимой обороны;
в) Осоков подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.111 УК РФ.
14. Кладовщик Егоров, заметив, что какой-то неизвестный забрался в склад и начал складывать в чемодан детали к автомобилю, незаметно приблизился к нему и железным прутом ударил по голове. Через сутки пытавшийся совершить кражу скончался в больнице.
Законны ли действия Егорова?
Варианты ответов: а). Действия Егорова незаконны, он подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ;
б). Действия Егорова незаконны, он подлежит уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны по ч.1 ст.108 УК РФ;
в). Действия Егорова законны, он действовал в состоянии необходимой обороны;
г). Действия Егорова законны, он действовал в состоянии необходимой обороны и причинил вред при задержании лица, совершившего преступление.
15. Прошкин с сыном услышали ночью шорохи во дворе. Заподозрив недоброе, они выбежали во двор и увидели двух неизвестных, из которых один успел перелезть через забор и убежать. Второго отец с сыном задержали и затолкали в баню. Пока отец ходил в милицию, задержанный отравился скопившимся в бане угарным газом и через некоторое время скончался.
Правомерны ли действия Прошкиных?
Варианты ответов:
а) Действия Прошкиных правомерны, они осуществили свое право на задержание лица, совершившего преступление;
б) действия Прошкиных не правомерны, задержанный не совершал преступления, в связи с чем его нельзя было задерживать. Они должны понести уголовную ответственность по ст.127 и ч.1 ст.105 УК РФ;
в) действия Прошкиных не правомерны, они должны понести уголовную ответственность по ч.1 ст.109 (причинение смерти по неосторожности) УК РФ.
16. Не умевшие плавать совершеннолетний Шибаев и 14-летний Зуев, чтобы выловить из воды бревно, сели в стоявшую у причала шлюпку и отплыли от берега. Подплыв к бревну, они пытались его зацепить, но опрокинули шлюпку и оказались в воде. Зуев успел ухватиться за пустую канистру из-под бензина. Тонущий Шибаев выхватил у Зуева канистру, сам спасся, а Зуев утонул.
Правомерны ли действия Шибаева?
Варианты ответов:
а) Действия Шибаева не правомерны, он подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ;
б) действия Шибаева основаны на требованиях крайней необходимости, он не подлежит уголовной ответственности;
в) действия Шибаева не правомерны, он подлежит уголовной ответственности, но не за убийство, а за неосторожное причинение смерти по ч.1 ст.109 УК РФ.
17. Сидельников вышел из ресторана со своей девушкой Верой. К Вере подошел Перов, который не один раз приглашал Веру танцевать, когда они были в ресторане, и предложил ей уйти с ним, а не с Сидельниковым. При этом он назвал Сидельникова «недоноском» и обругал нецензурными словами. Оскорбленный, Сидельников, сильно ударил кулаком Перова в область живота. Перов упал на землю и не встал. Его доставили в больницу. Позднее выяснилось, что Перову несколько дней назад сделали операцию на кишечнике. При повторном операционном вмешательстве спасти Перова не удалось. Преступны ли действия Сидельникова?
Варианты ответов:
а) Деяние Сидельникова следует квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ;
б) Сидельников должен понести уголовную ответственность.
18. Гаврилов и Лаптев поссорились в школе. После уроков они решили подраться. «Победителем» оказался Гаврилов, причинивший Лаптеву легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья. Гаврилову был причинен легкий вред здоровью без расстройства здоровья.
Преступны ли действия названных лиц?
Варианты ответов:
а) Нет, не преступны, они действовали в состоянии необходимой обороны;
б) Гаврилова и Лаптева, если они достигли возраста уголовной ответственности (16 лет), следует привлечь к уголовной ответственности. Гаврилова по ч.1 ст.115, а Лаптева по ч.1 ст.116 УК РФ;
в) нет, не преступны, они действовали в состоянии крайней необходимости;
г) нет, не преступны, вред причинен с согласия каждого из потерпевших.
19. Серегин, 14 лет, занимался в секции самбо детской спортивной школы. В одном из поединков соперник сломал ему руку. Повреждения были отнесены к тяжкому вреду. Серегины обратились в суд с просьбой привлечь виновных к ответственности.
Дайте оценку содеянному.
Варианты ответов:
а) Соперник не подлежит уголовной ответственности, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости;
б) соперник не подлежит уголовной ответственности, вступая в схватку, он исходил из согласия потерпевшего, в том числе и на причинения ему тяжкого вреда здоровью;
в) соперник подлежит уголовной ответственности
20. Перед смертью Вилюев, не желая, чтобы его жена, с которой он находился в неприязненных отношениях, унаследовала принадлежащее ему имущество, попросил Шарова и Васина уничтожить мотоцикл, а также предметы бытового обихода, в том числе и очень дорогие антикварные вещи, и, кроме того, сжечь часть жилого дома, который являлся общей собственностью Вилюева и его жены Барановой. Васин и Шаров выполнили просьбу Вилюева.
Решите вопрос о правомерности действий указанных лиц.
Варианты ответов:
а) Деяние Васина и Шарова не правомерны, они подлежат уголовной ответственности по ч.1, 2 ст.167 (умышленное уничтожение или повреждение имущества) УК РФ;
б) деяние Васина и Шарова не правомерны лишь в части уничтоженного дома, поскольку он являлся совместной собственностью Вилюева и Барановой. Другое уничтоженное имущество являлось собственностью умершего, давшего согласие на его уничтожение. Наличие этого согласия исключает преступность деяния названных лиц.
в) согласие потерпевшего не является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Поэтому Васин и Шаров подлежат уголовной ответственности за умышленное уничтожение имущества .
21. Семенов познакомился на танцах с Тереховой. После танцев Семенов предложил Тереховой проводить ее домой, на что последняя ответила согласием. Когда они подошли к дому, Терехова пригласила спутника в квартиру, быстро организовала ужин с вином. После ужина Семенов предложил Тереховой вступить с ним в половую связь. Терехова ответила, что не возражает, но предупредила об имеющемся у нее венерическом заболевании. Семенов продолжал настаивать, говоря при этом, что он согласен рискнуть, и если даже заразится, то никаких претензий к Тереховой он предъявлять не будет. Женщина уступила, и половой акт был совершен.
Ознакомьтесь со ст. 121 УК РФ и решите вопрос об ответственности Тереховой.
Варианты ответов:
а) Деяние Тереховой образуют состав ч.1 ст.121 (заражение венерической болезнью) УК РФ;
б) деяние Тереховой не содержит состава преступления, потерпевший не возражал получить от Тереховой венерическое заболевание;
в) деяние Тереховой не является преступлением, она действовала в условиях крайней необходимости;
г) деяние Тереховой не образует преступления, она действовала в состоянии обоснованного риска.
22. Денисенко, увидев в своей квартире Кирсанова, предложил ему немедленно выйти. Когда Кирсанов заявил, что пришел не к нему, а к его дочери выполнить школьные уроки и будет находиться у нее до тех пор, пока она того пожелает, Денисенко силой вытолкнул его из квартиры. Кирсанов упал и сломал руку.
Правомерны ли действия Денисенко?
Варианты ответов:
а) Действия Денисенко не правомерны, он подлежит уголовной ответственности за причиненный потерпевшему вред;
б) действия Денисенко совершены в состоянии необходимой обороны, что исключает их преступность;
в) действия Денисенко совершены в условиях крайней необходимости, что исключает их преступность.
23. Находясь в старческом возрасте, Федулин заболел неизлечимой болезнью и тяжело переносил физические страдания. О своей болезни и скорой смерти Федулин знал. Он попросил своего соседа — врача Неклюмова—дать ему какое-либо средство с целью ускорить смерть, чтобы не мучиться самому и не мучить родных. Неклюмов из сострадания ввел Федулину большую дозу морфина.
Преступны ли действия Неклюмова?
Варианты ответов:
а) Неклюмов не подлежит уголовной ответственности, он действовал в состоянии крайней необходимости;
б) Неклюмов не подлежит уголовной ответственности, поскольку действовал с согласия потерпевшего;
в) Неклюмов подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.105 (убийство).
24. В шахте возник пожар. Для предотвращения распространения огня начальник шахты Иванов дал указание взрывом завалить вход в штрек. После взрыва два шахтера были отрезаны от основного ствола и погибли. Проведенная экспертиза дала заключение, что распространение огня привело бы к гибели всех шахтеров, находившихся под землей.
Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?
Варианты ответов:
а) Иванов действовал в состоянии крайней необходимости, поэтому уголовной ответственности не подлежит;
б) действия Иванова следует оценивать как обоснованный риск (ст. 41 УК РФ). Вред, причиненный в этом случае не образует преступления;
в) действия Иванова образуют преступление предусмотренное ч. 3 ст. 217 (нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах) УК РФ.
25. Родителям Серегиным стало известно, что их сын Петя, 12 лет, избил одноклассницу и отобрал у нее 5 000 рублей. Отец избил сына ремнем, причинив, как выяснилось впоследствии, легкий вред здоровью, а мать заперла сына до утра в чулан. В результате у Пети началось психическое расстройство.
Противоправны ли действия Серегиных?
Варианты ответов:
а) Действия родителей не правомерны, они подлежат уголовной ответственности по ч.1 ст.116 (отец) и по ч.1 ст.118 (мать) УК РФ;
б) действия родителей правомерны, они совершены в условиях крайней необходимости;
в) действия родителей правомерны, они образуют обоснованный риск. Хотя в результате их деяний был причинен вред, однако он был направлен на достижение общественно полезной цели.

26. Начальник стройки Филинов отдал распоряжение рабочему Смирнову и бульдозеристу Данилову снести находящийся близ стройки жилой дом, недавно освобожденный от жильцов. Смирнов и Данилов выполнили указание своего начальника. Как впоследствии выяснилось, Филинов имел прямое предписание начальника стройуправления дом не разрушать, а передать его жилищному тресту, поскольку он являлся памятником архитектуры.
Правомерны ли действия названных в задаче лиц?
Варианты ответов:
а) Действия Филинова, Смирнова и Данилова образуют состав ч.1 ст. 167 УК РФ;
б) действия Филинова образуют состав ч.1 ст.167 УК РФ, а Смирнова и Данилова – не образуют. Они исполняли указание Филинова, что в соответствии со ст.42 (исполнение приказа или распоряжения) исключает их преступность.
27. При столкновении автомашины «Жигули», управляемой Шеховцовым, с бензовозом произошла сильная деформация кузова «Жигулей». Нога Шеховцова была зажата так, что его нельзя было вытащить из салона автомобиля, а возникший пожар угрожал взрывом цистерны с бензином и гибелью пострадавшего. Шеховцов просил отрубить ногу и быстрее оттащить его в безопасное место. Присутствующий при этом Маслов выполнил просьбу Шеховцова.
Противоправны ли действия Маслова?
Варианты ответов:
а) Действия Маслова противоправны, он подлежит уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Шеховцова;
б) действия Маслова совершены в условиях необходимой обороны, а потому они не преступны;
в) действия Маслова правомерны, они совершены с учетом требований ст.42 УК РФ, то есть по указанию потерпевшего;
г) действия Маслова выполнены в условиях крайней необходимости, преступления не образуют.
28. У Смирновой и Алиевой дети заболели чесоткой. Прописанные врачом средства не помогли излечению. Матери услышали от старых медицинских работников, что в старину болезнь лечили с помощью препаратов ртути, и стали лечить ими своих детей. В результате этого лечения сын Алиевой — Тимур, 5 лет, умер, а дочке Смирновой — Алене был причинен средней тяжести вред.
Являются ли действия матерей преступными?
Варианты ответов:
а) Смирнова и Алиева не подлежат уголовной ответственности, их действия образуют обоснованный риск;
б) Смирнова и Алиева действовали в состоянии крайней необходимости, что исключает преступность содеянного ими;
в) обе родительницы подлежат уголовной ответственности за неосторожные деяния.
29. Селезнева Катя (16 лет) вела личный дневник, в котором, в частности, описывала свои чувства к однокласснику. Мать Кати не могла понять, почему дочь стала плохо учиться, и объяснить причину учителям. Когда она нашла дневник и прочитала все записи, то многое поняла. Затем она ознакомила с содержанием дневника классного руководителя Петрова. Катя, узнав обо всем, покончила жизнь самоубийством.
Является ли действие матери основанием для привлечения ее к уголовной ответственности?
Варианты ответов:
а) Нет, не является, она действовала в состоянии крайней необходимости;
б) да, является, она должна нести уголовную ответственность по ч.1 ст.109 УК РФ;
в) нет не является, ее действия в соответствии со ст.28 УК РФ не основаны на вине.
30. Ивахненко в течение 3 лет был безработным. Пособие по безработице, которое он получал, а также пособия жены по инвалидности не хватало, чтобы кормить и одевать себя и двух малолетних детей: Сашу, 2 лет, и Диму, 3 лет. Предприниматель Шестов предложил Ивахненко выполнять у него разные работы на условиях высокой оплаты. При этом предприниматель просил написать заявление о приеме на работу и указать в нем, что он (Ивахненко) полностью отказывается от своего права неприкосновенности и других прав. Ивахненко и его жена согласились с этим условием. Однажды Шестов, придя домой, увидел, что Ивахненко в сильной степени опьянения, а работа не выполнена. В частности, Ивахненко не закрыл от дождя 100 мешков муки, которые лежали под открытым небом. Два десятка мешков с мукой из-за этого пропало. Разозленный этим Шестов ударил Ивахненко каминными щипцами по голове, а затем закрыл в подвале до утра. В результате удара Ивахненко был причинен легкий вред здоровью. Преступны ли действия Шестова?
Варианты ответов:
а) Нет, не преступны, Шестов действовал с согласия потерпевшего;
б) действия Шестова преступны, он подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.115 и по ч.1 ст.127 УК РФ;
в) действия Шестова не преступны, они соответствуют требованиям ст.39 УК РФ.
31. Мараев, придя в очередной раз домой пьяным, предложил своей жене совершить с ним половой акт. Жена противилась этому, но Мараев, преодолев ее сопротивление, осуществил задуманное.
Является ли содеянное Мараевым преступлением?
Варианты ответов:
а) Нет, не является, поскольку жена обязана исполнять свой супружеский долг, а она его добровольно не исполнила;
б) Мараев подлежит уголовной ответственности за изнасилование по ч.1 ст. 131 УК РФ.
32. Товаров, угрожая декану Кирееву похищением его малолетней внучки, потребовал, чтобы он включил в приказ о зачислении в число студентов университета его сына, несмотря на то, что он не набрал нужного количества баллов. Киреев включил Таварова в приказ о зачислении его в число студентов.
Дайте оценку действиям Киреева.
Варианты ответов:
а) Киреев совершил деяние предусмотренное ч.1 ст.286 (превышение должностных полномочий) УК РФ;
б) Киреев не подлежит уголдовной ответственности, он действовал в пределах требований, предусмотренных ст.42 (исполнение приказа или распоряжения) УК РФ;
в) Киреев не подлежит уголовной ответственности, он действовал в состоянии крайней необходимости;
г) на Киреева было оказано психическое принуждение, вследствие чего он не мог руководить своими действиями, а потому не может нести уголовную ответственность за содеянное.
33. В районную больницу привезли Филатова Петю, 14 лет, в тяжелом состоянии после автотранспортного происшествия. Необходимо было срочно произвести хирургическую операцию, чтобы спасти жизнь. Врачу-хирургу Серегину не предоставлялось возможности спросить согласия у родителей или родственников, т.к. они находились в других городах далеко от места аварии. Мальчик просил не делать операцию, потому что врач предупредил его о возможной ампутации ноги. Всякое промедление с проведением операции угрожало жизни ребенка. Серегин обманным путем применил в отношении Филатова Пети наркоз и провел операцию, в ходе которой у мальчика была ампутирована нога, но жизнь была спасена. Родители обратились в прокуратуру с заявлением о привлечении Серегина к ответственности. Прокурор возбудил в отношении Серегина уголовное дело.
Подлежит ли врач Серегин уголовной ответственности за проведенную операцию?
Варианты ответов:
а) Подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.111 (умышленное причинение вреда здоровью мальчика) УК РФ;
б) не подлежит уголовной ответственности, поскольку действовал в состоянии крайней необходимости.
34. Киселев, оператор ТЭЦ-5, в ночь с 31 декабря на 1 января пьянствовал, не контролировал соответствующий уровень давления в котлах, вследствие чего давление в котлах упало. Опасаясь выхода из строя системы подачи тепла в дома граждан, он поднял температуру котлов выше существующих норм, в результате чего два котла из пяти вышли из строя.
Подлежит ли Кисилев уголовной ответственности за причиненный ущерб в 7 миллионов рублей?
Варианты ответов:
а) Нет не подлежит, Кисилев действовал в состоянии крайней необходимости;
б) Кисилев уголовной ответственности не подлежит, его действия соответствуют требованиям ст.41 (обоснованный риск) УК РФ;
в) Кисилев действовал в состоянии крайней необходимости, а потому уголовной ответственности не подлежит, а причиненный ущерб обязан, по решению суда, возместить;
г) Кисилев подлежит уголовной ответственности по ст.168 (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) УК РФ.
35. В одном из регионов России федеральные военные власти подавляли вылазки сепаратистов-боевиков. Однажды в городе Н. солдаты внутренних войск производили «зачистку» кварталов от бандитов, боевиков. Один из боевиков, Шакиров, выскочил из засады и в упор расстрелял троих солдат внутренних войск России. Шакиров был легко ранен и доставлен к командиру батальона майору Ветрянскому. Комбат, узнав о случившемся, приказал Комлеву и Берлину расстрелять Шакирова. Приказ был выполнен.
Правомерны ли действия названных лиц?
Варианты ответов:
а) Комлев и Берлин выполняли приказ командира, в связи с чем их действия не преступны ответственность за расстрел Шакирова должен понести командир батальона;
б) Комлев, Берлин и командир батальона не несут уголовной ответственности, поскольку они лишили жизни преступника, убившего троих военнослужащих;
в) Комлев, Бердин и командир батальона несут уголовную ответственность по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
36. Организатор группы, занимающейся разбойными нападениями Свеклов, приказал ее участникам Мокроусову и Валееву «наехать» на оперативного работника уголовного розыска Максимова и выяснить, кто из участников группы информирует уголовный розыск о их разбойной деятельности. Мокроусов и Валеев, угрожая задержанному ими Максимову уничтожением его загородного дома, узнали от него имя человека, помогавшего оперативникам, и впоследствии убили его.
Дайте уголовно-правовую оценку деянию Максимова.
Варианты ответов:
а) Максимов подлежит уголовной ответственности за пособничество в убийстве;
б) Максимов не подлежит уголовной ответственности, он назвал имя лица, помогавшего оперативникам находясь под влиянием психического принуждения;
в) Максимов действовал в состоянии крайней необходимости, он не подлежит уголовной ответственности, но по решению суда обязан возместить близким родственникам потерпевшего, ущерб.
37. Филповская страдала от онкологического заболевания и стала такой немощной, что не могла ни подняться с постели самостоятельно, ни принять пищу. За ней ухаживала соседка по квартире Трубникова, которую Филповская несколько раз просила дать сильного яда, чтобы умереть. Трубникова сначала отговаривала ее от этого намерения. Болезнь прогрессировала, а боль не снимали даже наркотические препараты. Трубникова выпросила яд у своей знакомой и дала Филповской, это вызвало еще большую боль, Филповская стала кричать. На крик прибежали соседи и вызвали скорую помощь. Трубникова сказала, какой яд она дала. Против Трубниковой было возбуждено уголовное дело, но Филповская перед смертью просила не привлекать к ответственности Трубникову.
Имеются ли в происшедшем обстоятельства, исключающие преступность деяния?
Варианты ответов:
а) Да, имеются, в частности речь идет о согласии потерпевшей на причинение ей смерти;
б) да, имеются, однако следует говорить не о согласии потерпевшей, а о крайней необходимости;
в) нет, никаких обстоятельств, исключающих преступность деяния, в описанной ситуации нет. Трубникова подлежит уголовной ответственности за покушение на простое убийство, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ

Ситуация № 1
В столовой университета произошло массовое отравление студентов,
преподавателей и сотрудников университета. Государственный санитарный врач провел внеплановую проверку и принял решение о временном отстранении от работы повара столовой, являющегося носителем возбудителей инфекционного заболевания.
Дайте юридический анализ данной ситуации со ссылкой на нормативно-правовые акты.
Правомерны ли действия государственного санитарного врача?
К каким мерам административного принуждения относится указанная мера? Можно ли было применить еще и другие меры административного принуждения и какие?
Ситуация № 2
Пассажир Васин, следуя в купе № 7 вагона 12 поезда «Омск – Москва» из окна вагона выбросил мусор. Данное правонарушение заметила проводник вагона Мухина.
Начальник поезда Пиксасов составил в отношении гражданина Васина протокол об административном правонарушении и назначил ему административный штраф в размере 2 000 рублей. Однако гражданин Васин штраф платить отказался, ссылаясь на то, что КоАП России нет нормы, предусматривающей ответственность за данные действия.
Оцените данную ситуацию. Обоснованно ли поступил начальник поезда.
Ситуация № 3
Гражданин Белоруссии Зыгмантович осуществлял международную автомобильную перевозку автомобильных шин по маршруту Омск – Минск с превышением габаритов с каждого бока на 15 см. (общая ширина транспортного средства с грузом составила 2,8 м.). В специальном разрешении на международную перевозку крупногабаритных грузов указано допустимое превышение габаритов на 10 см. с каждого бока.
Дайте юридический анализ сложившейся ситуации, имеется ли в действиях Зыгмантовича признаки состава административного правонарушения?
Ситуация № 4
Экипаж речного милицейского катера в составе лейтенанта полиции Кроева и старшины полиции Снегирева на реке Иртыш в районе речного порта задержал моторный катер «Буря» под управлением Соболева. В катере находились также гражданине Рякин и Наваров.
На требования работников полиции предъявить документы о регистрации катера и права на управление Соболев ответил, что документов нет, так как катер не прошел техосмотра в инспекции по маломерным судам.
Проанализируйте ситуацию и дайте ей юридическую оценку. Как должны поступить сотрудники полиции?

Правовые основы регулирования использования и охраны атмосферного воздуха
Перечень вопросов для самостоятельной подготовки
к практическим занятиям
Вопросы
1. Понятие и основные задачи правовой охраны атмосферного воздуха.
2. Содержание охраны атмосферного воздуха.
3. Экологические нормативы качества атмосферного воздуха.
Вопросы для самопроверки в форме «тестирования» приведены в последнем разделе Практикума.
Разбор конкретных ситуаций.
Задача 1.
В ходе своей деятельности ООО «Пронькин и ПРО» при проведении ежемесячной генеральной уборки сжигали на отведенной и разрешенной территории отходы, не содержащие вредных веществ. При проведении проверки было выявлено, что устранение отходов совершается законным способом, отходы не представляют собой вредные вещества, однако при сжигании происходит выделение 39% трифторметилфенилизоцианата-М.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 2.
Общественное объединение «Свежо как в лесу» обратилось к органам местной власти с проектом охраны атмосферного воздуха на территории, находящейся в непосредственной близости от промышленного комплекса. Органы местной власти отказались принять проект, объяснив это тем, что данным вопросом занимаются специалисты в данной сфере.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 3.
В связи с ухудшившимся состоянием атмосферного воздуха Главой г.Энска было установлено: в срок, не превышающий 20 дней с момента опубликования данного объявления, каждый гражданин, законно проживающий на территории г.Энска должен внести плату в размере 500 руб. для осуществления программы по очищению атмосферного воздуха на территории города.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача 4.
Предприятие на территории г.Энска усовершенствовало методы выброса загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Работниками предприятия были разработаны отсосы в местах загрузки по новой технологии. Теперь выброс веществ не превышал допустимые нормы. Предприятие, как и прежде, вносило плату за негативное воздействие.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 5.
На территории сельского поселения А. Энского края в течение недели наблюдались микросмерчи. В связи с этим органы местной власти обязали юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющие источники выбросов вредных веществ провести мероприятия по уменьшению выбросов веществ в атмосферный воздух.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 6.
Предприятие на территории городского поселения в процессе выполнения своей деятельности осуществляло захоронения отходов при помощи специальных установок. При проведении проверки было обнаружено, что данные установки устарели и осуществляют своей функции в полной мере.
Дайте юридическую оценку ситуации. Составьте проект постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.
Задача 7.
На территории г.Энска МУП в процессе своей деятельности осуществляло выбросы в атмосферный воздух. Общественная организации по улучшению состояния атмосферного воздуха на территории г.Энска изъявила желание осмотреть источники загрязнения МУП с целью разработки программы по очищению атмосферного воздуха.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 8.
В связи с резким ухудшением состояния атмосферного воздуха на территории Энского городского поселения Глава ввел ограничения использования нефтепродуктов в течение 3 месяцев.
Дайте юридическую оценку ситуацию.
Вопросы для самостоятельной работы
1. Атмосферный воздух как объект охраны.
2. Законодательство об охране атмосферного воздуха.
3. Правовой режим использования воздуха для производственных и иных целей.
4. Правовые меры охраны атмосферного воздуха от загрязнения и вредных физических воздействий.

Тема . Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды. Ответственность за экологические правонарушения
Задача 1.
ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» обратилась в
Верховный Суд РФ с заявлением о признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 г.
«Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия».
Заявитель считал, что указанное Постановление Правительства РФ не соответствует действующему законодательству, поскольку неправомерно устанавливает налоговый платеж.
При рассмотрении указанного дела Верховный Суд РФ исходил из того, что плата за загрязнение окружающей природной среды по своей правовой природе обладает всеми признаками налога, перечисленными в ст. 8 Налогового кодекса РФ (обязательна, индивидуально безвозмездна, представляет собой отчуждение денежных средств плательщика для финансирования государства). При этом все существенные элементы данного налогового платежа установлены не федеральным законом (как того требует ст. 17 Налогового кодекса РФ), а Постановлением Правительства РФ и нормативными актами федеральных органов исполнительной власти.
Решением Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. было признано незаконным (недействительным). В дальнейшем названное Постановление Правительства РФ являлось предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ на предмет проверки его конституционности.
Изучите решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. и Определение Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 2.
В науке экологического права существует точка зрения, в соответствии с которой плата за загрязнение окружающей среды рассматривается как административная форма возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 3.
Индивидуальный предприниматель Петров А.Е., проживающий в частном доме, использовал часть этого дома под шиномонтажную мастерскую. Для отопления помещений в холодное время года использовались различные виды твердого топлива, в том числе старые автомобильные покрышки. Отработанное машинное масло, электролиты и тому подобные жидкости сливались в выгребную яму.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 4.
Для удовлетворения постоянно возрастающих потребностей в воде завод осуществил бурение скважины, поставил опреснительную установку. Подземные воды использовались как в собственных целях, так и для продажи расположенному рядом комплексу.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 5.
Лакокрасочный завод был привлечен к административной ответственности за сброс сточных вод в реку, повлекший массовую гибель рыбы. Кроме того, по решению специально уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области охраны окружающей среды с лакокрасочного завода было взыскано 800 тыс. рублей в возмещение причиненного водному объекту вреда. Руководство завода сочло указанные действия незаконными, поскольку заводом регулярно вносятся платежи за нормативное загрязнение по установленным ставкам. Случаев сверхнормативного загрязнения за весь период работы завода выявлено не было.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 6.
В связи с участившимися случаями загрязнения водоносных горизонтов в результате утечки моторного топлива из резервуаров автозаправочных станций (АЗС) орган законодательной власти субъекта Российской Федерации принял решение, обязывающее владельцев АЗС страховать свою ответственность за вред, причиненный окружающей среде. При реализации указанного решения у собственников АЗС возник ряд вопросов.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 7.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ЗАО «ЕВРОМОНОЛИТ». В ходе проверки установлено, что организацией нарушаются требования законодательства в области охраны окружающей среды при производстве работ по строительству многоквартирного дома, а именно: - не проведена инвентаризация отходов; - не составлены и не согласованы в установленном порядке паспорта отходов; не получены свидетельства об отнесении отходов к определенному классу опасности на отходы, образующиеся в результате деятельности Организации; - отсутствует проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение; - отсутствуют нормативы образования отходов и лимиты на их размещение.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 8.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ОАО «Русские самоцветы». Проверкой установлено, что предприятием нарушены правила очистки газов – пылегазоочистные установки не зарегистрированы в Департаменте Росприроднадзора по СЗФО, паспорта установок не разработаны.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 9.
Природоохранной прокуратурой г.Санкт-Петербурга в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «ИнвестКонсалт». Проверкой установлено, что Обществом не произведен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, за выбросы вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух от организованного стационарного источника, а также не произведен расчет платы за осуществление деятельности по обращению с отходами 1-4 класса опасности.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 10.
Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны зеленых насаждений при организации открытой автостоянки для клиентов автосервиса. Проверкой установлен факт нарушения благоустройства, а именно устройство автостоянки на территории уличного озеленения (газона). Прокурор обратился в суд с исковым заявлением.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Задача 11.
Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в порядке надзора проверено соблюдение ЗАО «Петроспирт» требований Федерального закона
«Об охране окружающей среды». Проверкой выявлены нарушения в деятельности при сбросе сточных вод в систему коммунальной канализации, Причинами выявленных нарушений явилось неисполнение сотрудниками требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды и отсутствие контроля со стороны руководства за действиями подчиненных лиц.
Дайте юридическую оценку ситуации.

Понятие и цели наказания. Виды наказаний
План
1. Понятие и признаки уголовного наказания.
Цели наказания.
2. Понятие и значение системы наказаний.
3. Виды наказаний и их классификация.
4. Штраф.
5. Лишение права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью.
6. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
7. Обязательные работы.
8. Исправительные работы.
9. Ограничение по военной службе.
10. Ограничение свободы.
11. Арест.
12. Содержание в дисциплинарной воинской части.
13. Лишение свободы на определенный срок.
14. Пожизненное лишение свободы.
15. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
16. Смертная казнь.
1. Лишенная родительских прав, нигде не работающая Л. похитила свою дочь, находившуюся в воспитательной колонии. Суд, применив ст. 64 УК РФ, назначил Л. наказание в виде штрафа в размере 50 тыс. руб.
Правильно ли избран судом вид уголовного наказания?
Варианты ответов: а) неправильно, поскольку назначать штраф нигде не работающему подсудимому нецелесообразно; б) правильно; в) иной вариант ответа.
2. С. и П. с целью получения кредитов, освобождения от налогов, прикрытия запрещенной деятельности создали коммерческую организацию без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность. Своей деятельностью С. и П. причинили государству крупный ущерб. Суд действия С. и П. квалифицировал как лжепредпринимательство (ст. 173 УК РФ) и определил каждому из них наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. руб. Адвокаты осужденных в кассационной жалобе поставили вопрос о чрезмерно строгой мере наказания, избранной судом.
Обоснуйте, основана ли жалоба адвокатов на законе?
Варианты ответов; а) да, основана; б) жалоба адвокатов необоснованна, поскольку судом избрано более мягкое наказание из предусмотренных санкцией ст.173 УК РФ; в) иной вариант ответа.
3. Е. был осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ к 200 часам обязательных работ. После оглашения приговора он заявил, что не в состоянии отбывать наказание, поскольку работает в нескольких местах одновременно. Поэтому он просит заменить ему это наказание штрафом.
Дайте ответ на заявление Е.
4. З. был осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Одновременно суд лишил его звания «Заслуженный строитель Российской Федерации».
Основан ли на законе такой приговор?
Варианты ответов: а) не основан, т.к. в санкции ч.2 ст.216 УК РФ отсутствует это наказание; б) не основан, т.к. З. совершил преступление средней тяжести; в) не основан, поскольку суд не в праве лишать почетных званий; г) иной вариант ответа.
5. Воспитатель детского дома К. был осужден по ч.1 ст. 135 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с лишением права в течение 3 лет заниматься педагогической деятельностью.
Возможно ли в этом случае назначение такого дополнительного наказания? С какого момента будет исчисляться его срок? Изменилось ли бы решение, если бы К. был осужден к реальному лишению свободы?
6. Ч. был осужден по ч. 1 ст. 184 УК РФ к одному году исправительных работ с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10 тыс. руб.
Имеются ли нарушения закона в действиях суда?
Варианты ответов: а) имеются, поскольку в санкции ч.1 ст.184 УК РФ штраф как дополнительное наказание не упоминается; б) не имеются; в) иной вариант ответа.
7. Сержант-контрактник Щ. был осужден по ст. 347 УК РФ к 2 годам ограничения по военной службе.
В чем сущность этого наказания? Какие ограничения сопровождают осужденного в период отбывания наказания?
8. 17-летние Ш., Л. и К. из хулиганских побуждений избили Ч., причинив его здоровью вред средней тяжести. Осуждая их по ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд назначил Ш. и Л. по 3 года лишения свободы, а К., учитывая его второстепенную роль в совершении преступления, на основании ст. 64 УК РФ — 3 года ограничения свободы.
Оцените законность вынесенного приговора в отношении каждого из указанных в задаче лиц.
9. Н. предстала перед судом за попытку продажи своей малолетней дочери. Учитывая, что подсудимая беременна, суд решил не лишать ее свободы и назначил ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Законен ли такой приговор?
Варианты ответов: а) законен, т.к. суд избрал более мягкое чем лишение свободы наказание; б) незаконен, т.к. ограничение свободы нельзя применять к беременным; в) незаконен, поскольку в настоящее время наказание в виде ограничения свободы не может назначаться судами в силу отсутствия условий для его исполнения; г) иной вариант ответа.
10. Ю. был осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Правильно ли был вынесен приговор?
Варианты ответов: а) правильно, т.к. Ю. совершил преступление небольшой тяжести; б) неправильно, поскольку им было совершено умышленное преступление против жизни; в) иной вариант ответа.
11. Т. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Правильно ли был вынесен приговор?
Варианты ответов: а) правильно; б) неправильно, поскольку Т. было совершено преступление против личности; в) неправильно, т.к. Т. был осужден за тяжкое преступление ; г) иной вариант ответа.
12. Прапорщик К. был осужден военным судом по ст. 348 УК РФ к 2 годам содержания в дисциплинарной воинской части.
Обоснован ли такой приговор?
Варианты ответов: а) обоснован, поскольку К. совершил преступление против военной службы; б) приговор незаконен, т.к. это наказание не может назначаться прапорщикам; в) иной вариант ответа.
13. Р. был осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством в течение 2 лет.
Определите режим исполнения лишения свободы. С какого момента Р. вновь обретет право управлять транспортным средством?
14. Ранее судимый Т., находясь в нетрезвом состоянии, на встрече Нового года, с особой жестокостью из чувства ревности совершил убийство М. Суд приговорил Т. к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Прокурор опротестовал приговор суда за мягкостью назначенного режима, полагая, что Т. должен отбывать наказание на строгом тюремном режиме.
Основан ли на законе протест прокурора?
Варианты ответов: а) не основан, поскольку направление в тюрьму возможно только на часть срока, при этом режим тюрьмы определяется не судом, а администрацией тюрьмы; б) основан, т.к. Т. совершил особо тяжкое преступление и был осужден к максимальному сроку лишения свободы; в) иной вариант ответа.
15. С. сразу же после рождения ребенка убила его и явилась с повинной в органы милиции. Суд признал С. виновной в преступлении, предусмотренном ст. 106 УК РФ, и определил ей меру наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Какие ошибки допущены судом?
Варианты ответов: а) неверно определен вид исправительного учреждения; б) ошибки отсутствуют; в) нельзя было назначать максимум лишения свободы по санкции ст.106 УК РФ, т.к. С. явилась с повинной; г) иной вариант ответа.
16. Школьный учитель физкультуры М. был осужден по ч.1 ст.135 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 5 лет.
Правильно ли назначено наказание?
Варианты ответов: а) правильно; б) неправильно, т.к. в санкции ст.135 УК РФ отсутствует дополнительное наказание; в) неправильно, т.к. лишение права как дополнительное наказание может назначаться на срок не свыше 3 лет; г) иной вариант ответа.

Задача № 44
Самойлов обвиняется в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК) и в незаконном сбыте наркотических средств (ч. 3 ст. 228 УК в редакции УК до 08.12.2003 г.).
1. Кому подследственно уголовное дело?
2. Определите вид подследственности.
Задача № 45
Прапорщик воинской части совершил растрату вверенного ему имущества воинской части, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК.
Кто и в какой форме обязан расследовать данное преступление?
Задача № 46
В праздничную новогоднюю ночь неизвестным лицом или лицами была подожжена и дотла выгорела дача артиста Высоковского.
1. Кем может быть и должно быть возбуждено уголовное дело по данному происшествию?
2. Кем подлежит установлению оперативно-розыскными средствами лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого?
3. Кем должно быть закончено производство расследования?
Задача № 47
Следователь следственного комитета Заводского района возбудил уголовное дело по признакам убийства, совершенного с особой жестокостью в связи с обнаружением неопознанного трупа в канализационном люке, расположенного на территории Заводского района. В ходе расследования выяснилось, что потерпевший был убит в другом районе.
Как должен поступить следователь?
Задача № 48
Заместитель руководителя следственного комитета области принял решение создать следственную группу для расследования серии нашумевших заказных убийств предпринимателей и вынес постановление о создании такой группы, включив в нее следователя по особо важным делам следственного комитета (руководитель группы), двух следователей областного УВД и старшего следователя управления ФСБ, в производстве которого к этому времени не оказалось собственных дел.
Защитники обвиняемых обжаловали постановление руководителю следственного комитета при прокуратуре области, указывая, что в следственную группу включены следователи двух ведомств – ОВД и ФСБ, которым уголовные дела об убийствах, совершенных при отягчающих обстоятельствах, не подследственны, и их участие в данном деле незаконно.
1. Какое решение должен принять руководитель следственного комитета при прокуратуре области?
2. Кто вправе принимать решение о создании следственной группы?
3. Кто может быть включен в состав следственной группы?
Задача № 49
Служащий частного банка «Буерак», зная о том, что на денежные вклады коммерсанта Яхонтова наложен арест в целях обеспечения гражданского иска по уголовному делу, произвел по нему несколько операций и тем самым вывел принадлежащие обвиняемому денежные средства из зоны досягаемости со стороны правоохранительных органов государства.
1. Кем может быть и должно быть возбуждено уголовное дело?
2. В какой форме оно подлежит расследованию?
3. Кем оно (расследование) может быть закончено составлением обвинительного заключения и направлением в суд?
Задача № 50
На Н-ской таможне в России была задержана гражданка Таджикистана Алиева с крупной партией героина.
1. Кто вправе и обязан возбудить уголовное дело о контрабанде наркотических веществ, расследовать его?
2. В какой форме и кто вправе привлечь виновного к уголовной ответственности, закончив уголовное дело составлением обвинительного заключения?