«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

53. Описывая внешность человека по методу словесного портрета, необходимо соблюдать:
1. Указание только видимых примет
2. Последовательность описания
3. Литературный стиль
4. Указание следователя
62. Источником информации о внешности человека может быть:
1. Патология психического развития
2. Костные останки
3. Искусственная деформация
4. Информация о профессии лица
63. Идеальным отображением внешности человека является:
1. Фотоснимок
2. Пластическая реконструкция
3. Видеозапись
4. Мысленный образ
64. Объективным отображением внешности человека является:
1. Рисованный портрет
2. Ориентировка
3. Реконструкция по черепу
4. Видеозапись
65. Криминалистические учеты по специфике выполняемых функций подразделяются на:
1. Оперативно-следственные
2. Оперативно-розыскные
3. Судебные
4. Судебно-следственные
66. Дактилоскопическая картотека является:
1. Оперативно-розыскным учетом
2. Оперативно-справочным учетом
3. Оперативно-следственным учетом
4. Судебным учетом
67. Учет похищенного и изъятого у преступников огнестрельного
1. оружия относится к:
2. Оперативно-справочному
3. Оперативно-следственному
4. Оперативно-розыскному
5. Криминалистическому
68. Алфавитная картотека лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности, ведется в:
1. АИЦ (информационном аналитическом центре)
2. ЭКО (экспертно-криминалистическом отделе)
3. ЭКЦ (экспертно-криминалистическом центре)
4. Местных ГОВД, РОВД
69. Учет преступлений, совершаемых определенным способом, основан на:
1. Стереотипе поведения людей
2. Установлении личности по одному отпечатку пальца
3. Регистрации лиц, ранее судимых
4. Привычках людей
70. В каком из учетов применяются видеотеки:
1. Учет по способу совершения преступлений
2. По фамильный учет
3. Учет по признакам внешности
4. Алфавитный учет
71. Должна ли дактокарта неопознанного трупа проверяться по дактоучетам:
1. Да, если возбуждено уголовное дело
2. Нет
3. Да
4. Да, если поступило указание от следователя
72. Необходима ли проверка карты на без вести пропавшего по алфавитной картотеке лиц, привлеченных к уголовной ответственности:
1. Нет
2. Обязательно
3. Да, если на этом настаивают родственники без вести пропавшего
4. Да, если возбуждено уголовное дело
73. Криминалистическая тактика - это:
1. Отдельная область криминалистики, включающая систему специальных приемов и научно-технических средств по собиранию, фиксации и исследованию доказательств
2. Учение о психологических и тактических принципах и методах раскрытия Ии предупреждения преступлений
3. Учение, разрабатывающее систему специальных приемов и средств собирания, фиксации, исследования и использования судебных доказательств
4. Разработка компьютерных технологий, позволяющих не использовать помощь специалистов
74. Тактика предъявления доказательств в ходе допроса зависит от:
1. Способа фиксации следственных действий
2. Желания следователя поделиться полученной информацией о допрашиваемом
3. Содержания информации, которой располагает следствие
4. От желания защитника
75. Кто является инициатором использования тех или иных тактических приемов в ходе проведения следственного действия:
1. Допрашиваемый
2. Защитник
3. Следователь
4. Прокурор
76. Критерий допустимости технического приема:
1. Научная обоснованность
2. Возможность применения
3. Согласие всех участников следственного действия
4. Решения следователя
77. Возможно ли использование в целях получения нужных показаний религиозные убеждения допрашиваемого:
1. Нет
2. Да
3. Да, если нет иного выхода
4. Да, если это разрешает прокуратура
78. Правомерно ли применение тактического приема, обеспечивающего одностороннее исследование объекта:
1. Да
2. Нет
3. Да, если не возражает прокурор
4. Да, если на это согласны все участники следственного действия
79. Возможно ли в тактических целях использовать при допросе слова, которые непонятны допрашиваемому:
1. Да
2. Да, если следователь не может найти синоним данного слова
3. Нет
4. Да, только с согласия адвоката
80. Разрабатывает ли криминалистическая тактика, приемы, обеспечивающие проведение отдельных следственных действий:
1. Нет, разрабатывает только общие
2. Да, если речь идет о «серийных» преступлениях
3. Да
4. Нет, приемы применяются по аналогии
81. Изменения в тактике осмотра места происшествия по различным составам преступления обуславливаются:
1. Различными целями и задачами, реализуемыми при проведении данного следственного действия
2. Наличием или отсутствием потерпевших
3. Наличием или отсутствием свидетелей
4. Наличие или отсутствие законных представителей потерпевших
82. Судебная версия выдвигается:
1. Обвинением
2. Защитником
3. Судьей
4. Народными заседателями
83. В начале расследования при недостаточности информации о сущности и характере преступления следователем выдвигается:
1. Судебные версии
2. Типичные версии
3. Гипотетические версии
4. Оправдательные версии
84. Могут ли быть положены в основание версии данные, полученные не процессуальным путем:
1. Нет
2. Да, если не возражает прокурор
3. Да
4. Да, если по предмету доказывания она оправдательная
85. Допустимо ли построение версии на
основании интуиции следователя:
1. Нет
2. Да
3. Да, если интуиция никогда не подводила следователя
4. Да, если не возражает прокурор
86. Оперативно-розыскная версия - это:
1. Предположение следователя о тех или иных обстоятельствах преступления
2. Предположение о месте нахождения разыскиваемых лиц
3. Предположение оперативных работников о различных обстоятельствах совершенного преступления
4. Предположения экспертов о тех или иных обстоятельствах преступления
87. Если версия не подтверждается другими материалами дела, она должна быть:
1. Проверена до конца
2. Отброшена
3. Стать основой обвинения
4. Стать основой оправдания
88. Должен ли следователь проверять версии, выдвинутые защитой:
1. Нет
2. Да, если защита на этом настаивает
3. Да
4. Только с согласия прокурора
89. Предположение о месте нахождения разыскиваемых лиц называют:
1. Оперативно-розыскной версией
2. Следственной версией
3. Судебной версией
4. Розыскной версией
90. Проверке должны подвергаться только:
1. Обвинительные версии
2. Оправдательные версии
3. Версии, выдвинутые следователем
4. Все выдвинутые версии
91. При расследовании дела выдвигаются:
1. Одна версия
2. Четыре версии
3. Двадцать версий
4. Все возможные версии
92. Цель планирования расследования:
1. Завершение расследования до начала летнего периода
2. Освобождение времени для личных нужд следователя
3. Создание необходимых условий успешной работы лиц, осуществляющих расследование преступления
4. Чтобы не ругало руководство
93. Каким принципом должен руководствоваться следователь при планировании расследования:
1. Индивидуальности расследования
2. Соблюдения субординации
3. Уважения к суду
4. Сопереживания потерпевшему
94. Принцип реальности подразумевает:
1. Обоснованность выдвигаемых версий и практическую возможность их проверки определенным путем в намеченные сроки
2. Изменение плана расследования в связи с установлением новых обязательств
3. Четкую постановку задач, выясняемых вопросов, намеченных мероприятий Ии условий их
4. проведения
5. Непрерывность планирования
95. Сколько версий может выдвинуть следователь, планируя расследование:
1. Одну
2. Три
3. Не более десяти
4. Число не ограничено
96. Может ли следователь вносить коррективы в план расследования:
1. Нет
2. Да, если получает разрешение прокурора
3. Да
4. Да, если согласны участники следственно-оперативной группы
97. План расследования должен быть составлен:
1. Только в виде таблицы
2. В любой форме, удобной для следователя
3. Только в виде перечня вопросов
4. Только в виде перечня отдельных следственных действий
98. На каком этапе следственного действия следователь определяет роль каждого из участников данного действия:
1. В ходе проведения следственного действия
2. При планировании следственного действия
3. По окончании следственного действия
4. После указания прокурора

95. На какие виды подразделяются объекты с точки зрения криминалистической идентификации:
1. Определяемые и относящиеся
2. Идентифицируемые и идентифицирующие
3. Диагностируемые и диагностирующие
100. Какие из перечисленных следов преступления относятся к идеальным:
1. Следы, хорошо отобразившиеся на поверхности
2. Запаховые следы
3. Мысленный образ человека
4. Следы-вещества
101. Какой прием съемки использовал следователь, когда произвел фотографирование места происшествия места происшествия с прилегающей обстановкой:
1. Ориентирующую съемку
2. Обзорную съемку
3. Узловую съемку
4. Детальную съемку
102. Как называется тип папиллярного узора, в котором имеется одна дельта:
1. Дуговой
2. Петлевой
3. Завитковый
4. Смешанный
103. Следы, которые возникли в тот момент, когда взаимодействующие объекты находились в состоянии покоя:
1. Статические
2. Локальные
3. Динамические
4. Периферические
104. Какие из перечисленных задач криминалистики относятся к общим:
1. Изучение закономерностей, составляющих предмет криминалистики и разработка ее общих методологических основ
2. Разработка исовершенствование организационных, тактических и методических основ
3. предварительного и судебного следствия
4. Обеспечение быстрого и полного раскрытия и расследования преступлений
5. Разработка и совершенствование технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений
105. Какие из перечисленных признаков относятся к частным признакам почерка:
1. Нажим в письменных знаках
2. Размер письменных знаков
3. Связность почерка
4. Последовательность движений при выполнении письменных знаков и их элементов.
106. Какие из перечисленных признаков относятся к признакам дописки:
1. Несовпадение элементов печати
2. Различие в выработанности почерка
3. Степень развития грамматических навыков
107. Фотографирование в УФ-лучах проводится при:
1. Прочтении вытравленных текстов
2. Исследовании оружия и боеприпасов к нему
3. Прочтении залитых и зачеркнутых записей
4. Изучении и фиксации признаков объекта без его вскрытия
108. Дактилоскопия – это:
1. Исследование узоров папиллярных линий
2. Определение характера человека по ладонным поверхностям
3. Исследование веществ как следов преступления
109. Штанцмарка – это:
1. повреждения, образованные самим снарядом
2. следы термического воздействия пороховых газов
3. отпечаток дульного среза при плотном контакте с поверхностью преграды
4. тепловое воздействие дульного пламени на преграду
110. На какой из вопросов может ответить взрывотехническая экспертиза:
1. принцип действия взрывного устройства
2. характер повреждений на трупе
3. дистанция выстрела
4. направление выстрела
111. Выработанность почерка – это:
1. привычное размещение текста, отдельных частей и реквизитов на листе бумаги
2. уровень владения техникой письма, проявляющийся в способности выполнить текст в быстром темпе, устойчивыми координированными движениями в соответствии с общепринятой системой скорописи
3. вотношение ширины письменных знаков к их высоте и расстоянию между ними
4. степень безотрывности письма при выполнении букв или их сочетаний
112. Словесный портрет – это:
1. система описания профессиональной деятельности человека
2. система описания психических свойств человека
3. система описания признаков письменной речи
4. система описания внешних признаков человека
113. Какие из перечисленных учетов относятся к оперативно-справочным учетам:
1. учет способов совершения преступления
2. пулегильзотека
3. учет правонарушений и преступлений, совершенных иностранцами и лицами без гражданства
4. коллекции следов орудий взлома и инструментов
114. Научно – разработанная система учета и хранения данных о лицах, предметах и других объектах, имеющих криминалистическое значение – это:
1. криминалистическая регистрация
2. система следственных действий
3. система словесного портрета
4. криминалистическая трасология
115. Установление тождества объектов называется:
1. криминалистической регистрацией
2. криминалистической идентификацией
3. криминалистической информацией
4. криминалистической техникой
116. Какой из перечисленных видов информации характеризует особенности способа действий субъекта по совершению преступления или его сокрытию:
1. объектный
2. субъектный
3. модальный
4. гомологический
117. Материальные объекты, обычно не превышающие во всех измерениях 2 мм, для определения формы и размеров которых необходимо использование специально приспособленных НТС – это
1. микроследы
2. микрочастицы
3. микропредметы
4. гмикроколичества вещества
118. Следы ходовой части транспортного средства подразделяются на:
1. следы качения и следы скольжения
2. следы давления и следы скольжения
3. следы-предметы и следы вещества
119. Какие из перечисленных задач относятся к специальным задачам криминалистики:
1. разработка и совершенствование судебно-медицинских методов и средств исследования вещественных доказательств
2. обеспечение быстрого и полного раскрытия и расследования преступлений
3. разработка и совершенствование технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений
120. С какой целью осуществляются диагностические исследования:
1. для определения свойств и состояния объекта
2. для установления тождества объектов
3. для установления принадлежности объекта к
4. определенной группе
5. для установления совпадения и различия признаков сравниваемых объектов
121. Какой прием съемки использовал следователь, когда произвел фотографирование места происшествия без прилегающей обстановки:
1. ориентирующую съемку
2. обзорную съемку
3. узловую съемку
4. детальную съемку
122. Для каких целей применяется измерительная фотография:
1. для запечатления удаленных объектов, к которым нельзя приблизиться
2. для получения фотоснимков, по которым можно воспроизвести объемность объектов
3. для съемки плоских объектов
4. для получения фотоснимков, по которым можно определить величину, форму и расположение предметов
123. Как называется часть папиллярного узора, образуемая тремя потоками папиллярных линий:
1. наружный рисунок
2. внутренний рисунок
3. дельта
4. нижний рисунок
124. Следы, которые образуются в пределах площади контактирования взаимодействующих объектов:
1. локальные
2. поверхностные
3. периферические
4. статические
125. Что относится к функциональным признакам человека:
1. телосложение
2. жестикуляция
3. пол и возраст человека
126. Укажите химический способ выявления следов папиллярных узоров, оставленных на картоне.
1. обработка парами йода
2. обработка цветными порошками
3. авторадиографическая обработка
4. обработка раствором азотнокислого серебра
127. Каким образом классифицируется холодное оружие по способу изготовления?
1. Заводское, кустарное, самодельное, парадное
2. Заводское, кустарное, самодельное, переделанное
3. Заводское, кустарное, самодельное, криминальное
4. Заводское, кустарное, самодельное, воинское
128. Какое количество дельт имеется у дуговых папиллярных узоров?
1. Ни одной
2. Одна
3. Две
4. Две - четыре
129. Какие измерения не производятся по следам транспортных средств:
1. база автомобиля
2. ширина колеи
3. длина колеи
4. ширина протектора
5. длина окружности колеса
130. Наука, занимающаяся исследованием запаховых следов – это:
1. одонтология
2. габитология
3. одорология
4. фоноскопия

Внутренние документы корпорации Методические указания по контактной работе Форма проведения: семинар Вопросы для обсуждения:
1. Устав корпорации и иные учредительные документы. Возможность нотариального удостоверения учредительных документов корпорации. Сведения, которые должен содержать устав корпорации. Типовые или примерные уставы корпораций.
2. Иные локальные акты корпорации.
3. Внутренний регламент в соответствии с ГК РФ.
4. Корпоративные соглашения в российском и зарубежном правопорядках.
5. Место корпоративного договора в регулировании корпоративных
отношений.
6. Виды корпоративных договоров и соглашений.
Корпоративный договор об осуществлении своих корпоративных прав (договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью, акционерное соглашение) – это договор между участниками хозяйственного общества, в соответствии с которым они обязуются осуществлять эти права определенным образом или воздерживаться (отказаться)
от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств.
Во второй половине занятия студенты выполняют кейс-задачи.
Задача 1. Акционер АО «РУНО», владеющий 47%-ным пакетом акций общества, обратился в суд с иском об обжаловании решения общего собрания акционеров, обосновывая свое требование тем, что он не принимал участия в данном собрании. Кроме этого, как указал акционер, оно было проведено с нарушением Положения о порядке созыва и проведения общих собраний в данном АО.
Вопросы к задаче: Является ли нарушение внутренних документов корпорации основанием для обжалования решений органов корпорации в судебном порядке?
Задача 2. Между участником ООО «ВОДА» Деминым, имеющим долю участия 20%, и участником Хрусталевым с долей участия 80% заключен договор об осуществлении прав участников ООО «ВОДА», который содержит следующие положения:
обязанность сторон единогласно голосовать по всем вопросам повестки дня общего собрания;
установление особого порядка созыва общего собрания (сокращенный срок направления извещения участников об общем собрании);
право одного участника принимать решения на общем собрании участников вне зависимости от волеизъявления другого участника;
исключительное право одного участника предлагать кандидатуру исполнительного органа и запрет другому участнику голосовать против такого предложения;
непропорциональное распределение прибыли (90% одному и 10% другому участнику);
ограничение права участника на выход из общества.
Вопрос к задаче: Законны ли все эти условия? Ответ должен быть основан на нормах действующего законодательства.

Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Задача 178
Кротов, обвиняемый в убийстве своей жены общеопасным способом, в ходе предварительного расследования от участия защитника отказался. Родственники Кротова предоставили следователю справку о том, что Кротов страдает шизофренией. Через месяц после этого следователь, собрав достаточные данные, назначил судебно-психиатрическую экспертизу.
С какого момента в данном уголовном деле должен участвовать защитник?
3адача 179
Ширамко заболел психическим расстройством после совершения преступления. По постановлению суда он освобожден от наказания и ему назначены принудительные меры медицинского характера в психиатрическом стационаре общего типа. Спустя два года жена Ширамко обратилась к администрации психиатрического стационара с просьбой об освобождении его от дальнейшего лечения, утверждая, что он полностью вылечился.
Кто и в каком порядке должен принять решение в случае, если выздоровление действительно имело место?
Задача 180
Постановлением районного суда Таранков освобожден от уголовной ответственности как совершивший общественно опасное деяние в состоянии невменяемости и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Данное решение было обжаловано законным представителем Таранкова – его отцом. Не оспаривая, что его сын болен и нуждается в лечении, он утверждал, что сын преступления не совершал; результаты следственных действий, проведенных с участием сына, требовал признать незаконными (допрос, предъявление для опознания, следственный эксперимент), так как следователь не разрешил Таранкову-старшему присутствовать при их производстве.
Оцените сложившуюся ситуацию.
Имеют ли доказательственное значение показания лиц, признанных невменяемыми?
Каковы особенности предмета доказывания на предварительном следствии и в суде по такой категории дел?

Тематика контрольных работ по Общей части уголовно-процессуального права (уголовного процесса)
Вариант № 1
Теоретический вопрос. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства.
Задача № 1
Изучите приводимый ниже перечень процессуальных действий, а затем распределите их по стадиям уголовного процесса, составив следующую таблицу:
Наименование стадии Процессуальные действия
Возбуждение уголовного дела
Предварительное расследование
Подготовка к судебному заседанию
Судебное разбирательство
Производство в апелляционной инстанции
Производство в кассационной инстанции
Исполнение приговора
Производство в надзорной инстанции
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
Постановление приговора; судебное следствие; рассмотрение сообщения о преступлении; предварительное слушание; обращение приговора к исполнению; обжалование не вступившего в законную силу приговора районного суда; прения сторон; провозглашение приговора; передача сообщения о преступлении по подследственности; отсрочка исполнения приговора; обжалование вступившего в законную силу приговора суда; пересмотр приговора ввиду установленных вступившим в законную силу приговором суда преступных действий судьи, совершенных им при рассмотрении уголовного дела; приостановление предварительного следствия; назначение судебного заседания; отказ в возбуждении уголовного дела; предъявление обвинения; производство органом дознания неотложных следственных действий; пересмотр не вступившего в законную силу приговора мирового судьи.
Задача № 2
Круглов обвинялся в том, что, используя личную автомашину Audi, систематически выезжал в различные города и, используя связи с преступными элементами, скупал заведомо краденые товары, которые затем перепродавал с выгодой для себя. При обыске у него обнаружено: 500 кг краски, 30 женских блузок, 5 меховых женских шуб, 2 телевизора, золотые часы, кольца и другие изделия из золота, деньги в сумме 120 тыс. руб. и 2 тыс. долларов США, акции АО «Газпром» на сумму 100 тыс. руб. Кроме этого, была изъята винтовка, признанная по заключению эксперта огнестрельным оружием, и кинжал, признанный холодным оружием.
Назовите объекты, являющиеся вещественными доказательствами по данному делу. Как необходимо поступить следователю с изъятым?
Вариант № 2
Теоретический вопрос. Основания и процессуальный порядок применения меры пресечения – заключение под стражу.
Задача № 1
Уголовно-процессуальный закон устанавливает сроки принятия решений и проведения процессуальных действий, возможность продления сроков или запрет на их продление. Исходя из приведенного в таблице перечня действий и решений, необходимо установить эти сроки, выяснить, подлежат ли они продлению, и указать соответствующие статьи УПК РФ. Результаты отобразить в таблице:
Процессуальное действие (решение) Срок Статья закона, устанавливающая срок Продление срока Статья закона, устанавливающая продление срока
Принятие решения по сообщению о преступлении
Проведение неотложных следственных действий
Производство предварительного следствия
Производство дознания
Задержание подозреваемого
Заключение под стражу
Приостановление предварительного следствия
Вступление приговора в законную силу
Обращение приговора к исполнению
Задача № 2
Назовите в приведенном ниже перечне стадии уголовного процесса. Перечислите основные признаки стадии. Укажите исключительные стадии.
1. Возбуждение уголовного дела.
2. Дознание.
3. Предварительное расследование.
4. Предварительное следствие.
5. Судебное следствие.
6. Назначение и подготовка к судебному разбирательству.
7. Подготовительная часть судебного разбирательства.
8. Судебные прения.
9. Судебное разбирательство.
10. Постановление приговора.
11. Апелляционное производство.
12. Исполнение приговора.
13. Производство в надзорной инстанции.
14. Кассационная инстанция.
15. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
16. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
17. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Задача № 29
В процессе расследования уголовного дела о хищении радиодеталей один из обвиняемых показал, что в хищениях принимал участие работник отдела снабжения радиозавода Измайлов, который ко времени расследования дела с завода уволился, из города выехал. Принятыми следователем мерами обнаружить место пребывания Измайлова не удалось. Других доказательств его виновности во время расследования дела обнаружить не представилось возможным.
В день окончания срока предварительного следствия следователь выделил уголовное дело в отношении Измайлова в отдельное производство. Одновременно, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК следователь приостановил производство по делу Измайлова, так как его местопребывание не было установлено.
1. Оцените действия следователя.
2. Правильно ли принято следователем решение о выделении в отношении Измайлова уголовного дела?
3. Как надлежало поступить следователю в данной ситуации?
Задача № 30
21 сентября на ул. Мира г. Москвы обнаружен труп ребенка мужского пола. Труп завернут в газету «Московский комсомолец» от 19 апреля с пометкой карандашом по верхнему полю «14-228», в фартук из пестрой штапельной ткани и лоскут розовой фланели.
Оперуполномоченный уголовного розыска Дружников возбудил уголовное дело и в течение трех суток произвел все возможные неотложные следственные действия. После этого дело находилось в его производстве еще четверо суток, но никаких следственных действий по нему не проводилось. Затем дело было передано следователю Котелкову. Следователь Котелков указал оперуполномоченному Дружникову на допущенное им нарушение закона. Дружников какого-либо нарушения в своих действиях не усматривает.
Кто в данном случае прав? Обоснуйте.
Задача № 31
Фомин был задержан в качестве подозреваемого по делу об убийстве Бобкова и совершении кражи из квартиры жителя Москвы Малькова. На допросе он показал, что к убийству отношения не имеет, а кражу действительно совершил. Похищенные ордена и медали он передал на хранение сестре – Фоминой Нине, проживающей в Твери, ул. Гвардейская, д. 2, кв. 4. Столовое серебро находится у его матери, проживающей в Ярославле, ул. Морозова, д. 15. Хрусталь он сдал в комиссионный магазин, расположенный возле железнодорожного вокзала г. Рязани. Выехать в эти города старший следователь прокуратуры г. Москвы не может.
1. Каким образом в этом случае можно проверить показания подозреваемого?
2. Как должен поступить в данном случае следователь?
Задача № 32
18 октября старший оперуполномоченный уголовного розыска Железноводского ОВД Прохоренко возбудил уголовное дело по ст. 228 УК РФ и проводил дознание, в процессе которого допрашивал подозреваемых Григоренко, Каракьянова, Попова, Лысенко и др.; свидетелей; производил обыски. Дознание продолжалось до 11 декабря. В этот период Прохоренко предъявил обвинение Григоренко и Каракьянову. В отношении Григоренко была избрана мера пресечения – заключение под стражу. Кроме того, Прохоренко назначил несколько экспертиз.
19 декабря дело было принято к производству следователем Железноводского ОВД Ворониной – женой Прохоренко, проводившего дознание. При этом Прохоренко продолжал участвовать в расследовании, проводя допросы свидетелей, выемку документов и ряд других следственных действий.
Какие нарушения требований уголовно-процессуального закона допущены по делу?
Задача № 33
Мотивируя свое решение тяжестью совершенного преступления и опасениями, что, находясь на свободе, обвиняемая может помешать следствию, следователь возбудил перед судом ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Янниковой, обвиняемой в организации («заказе») убийства своего конкурента по шоу-бизнесу. Судья удовлетворил ходатайство. Обвиняемая – мать проживающих с ней без отца двоих детей в возрасте 9 и 11 лет, уход за которыми осуществляли и безопасность которых обеспечивали чужие лица на контрактной основе.
Несет ли какие-то обязанности следователь в подобной ситуации по отношению к членам семьи заключенной?
Задача № 34
Следователь следственного комитета при прокуратуре района в течение 6 месяцев расследовал уголовное дело по обвинению Самохина в убийстве своей тещи и закончил его составлением обвинительного заключения. Прокурор возвратил данное уголовное дело для производства дополнительного расследования, в частности для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы. Приняв уголовное дело к своему производству, следователь прежде всего выяснил, что для повторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара требуется не менее 5 месяцев.
1. Существуют ли достаточные основания для возбуждения ходатайства о продлении срока предварительного срока на 5 месяцев?
2. Кем и перед кем должно быть возбуждено это ходатайство?
3. Может ли быть оно удовлетворено?
4. Какова процедура возбуждения, движения и рассмотрения подобных ходатайств?
Задача № 35
При производстве следствия по уголовному делу об угоне чужой автомашины (ч. 2 ст. 166 УК РФ) было установлено, что данное преступление совершено двумя взрослыми – Исаевым и Пантюхиным – при участии Светлова, которому 18 лет к моменту преступления еще не исполнилось.
Кем и какое решение должно быть (или может быть) принято относительно дальнейшего движения уголовного дела в связи с несовершеннолетием одного из обвиняемых?
Задача № 36
На городском пустыре был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. По результатам осмотра места происшествия полицией было возбуждено уголовное дело по признакам убийства. Производство неотложных следственных действий было поручено оперуполномоченному уголовного розыска, который в течение первых двух суток назначил судебно-медицинскую экспертизу и допросил в качестве свидетеля гражданина, обнаружившего труп. В течение последующих 8 суток никаких следственных действий не производилось, а на одиннадцатые сутки, не дождавшись письменного заключения судмедэксперта, крайне перегруженного работой, полиция направила уголовное дело руководителю следственного органа при районном отделе внутренних дел (по подследственности).
Руководитель следственного отдела возвратил уголовное дело с письмом на имя начальника РОВД, где производилось расследование, в котором указал, что оперуполномоченный не выполнил своих обязанностей по «выяснению обстоятельств гибели потерпевшего», что по делу допущена волокита, и предписал этот недостаток устранить. Начальник РОВД, не согласившись с руководителем следственного отдела, представил уголовное дело прокурору района со своими письменными возражениями следующего содержания: руководитель следственного отдела не имеет право возвращать уголовное дело при подобных обстоятельствах; полиция ведет активную оперативно-розыскную работу по установлению обстоятельств смерти потерпевшего. А что касается следственных действий, то для их законного производства пока нет законных предпосылок. Не назвал этих предпосылок и начальник следственного отдела.
1. Кто в данном случае прав – руководитель следственного отдела или начальник РОВД?
2. Какое решение должен принять прокурор области?
Задача № 37
Следователь РОВД возбудил уголовное дело о незаконном приобретении и ношении холодного оружия Крашаковым и убийстве им Перовских, совершенным при отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. 222 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и, не приступая к расследованию, направил его по подследственности прокурору района, который, согласившись с решением о возбуждении уголовного дела, поручил принять его следователю следственного комитета при прокуратуре. Тот расследовал дело, закончил его составлением обвинительного заключения и направил в суд.
Суд возвратил уголовное дело прокурору, указав, что в досудебном производстве нарушено законодательство о подследственности, уголовное дело возбуждено должностным лицом, не имеющим на то полномочий, и поэтому все собранные материалы следствия не являются доказательствами.
1. Обосновано ли определение суда? Если нет, то почему?
2. Если да, то как должно сложиться дальнейшее движение уголовного дела?
Задача № 38
Во второй половине ночи на автостоянке были расстреляны предприниматель Тарасов и его личный охранник Немов. Прибыв лично на место преступления с полицейским нарядом начальник РОВД Кузин, не дожидаясь прибытия дежурного следователя прокуратуры, находившегося на осмотре места другого тяжкого преступления, принял все меры к закреплению следов преступления и охране места происшествия, вызвал из дома начальника отделения уголовного розыска Горюнова и приказал ему организовать силами отделения оперативно-розыскную деятельность по горячим следам, возбудить уголовное дело по признакам заказного убийства и произвести неотложные следственные действия. Начальник уголовного розыска возразил, указал на то, что в соответствии со ст. 151 УПК уголовные дела об убийствах относятся к подследственности следователей прокуратуры, а его дело – только оперативно-розыскная деятельность.
Кто прав? Обоснуйте.
Задача № 39
В Нагатинском районе г. Твери была взята с поличным группа квартирных воров, в связи с чем следователь Нагатинского РОВД возбудил уголовное дело, задержал подозреваемых и приступил к расследованию. В ходе предварительного следствия выяснилось, что эта группа совершила ряд краж из квартир еще в семи областных городах России.
Вариант: наряду с кражами группа совершила убийство потерпевшего, заставшего воров на месте преступления.
1. Кому подследственно данное уголовное дело?
2. Определите вид подследственности.
Задача № 40
Орган военной контрразведки (ФСБ) возбудил уголовное дело о вымогательстве взятки у граждански Натансон военным комиссаром Воликовым, который вместе с военным прокурором обещал за крупную сумму денег оказать содействие в переводе сына Натансон из одной воинской части в другую – поближе к дому.
1. Законно ли решение о возбуждении уголовного дела?
2. Если нет, то какие процессуальные последствия должны наступить при дальнейшем движении уголовного дела?
Задача № 41
Группа террористов захватила самолет с пассажирами в аэропорту одного из северных городов России. Подчиняясь приказу вооруженных захватчиков, экипаж поднял машину в воздух и направил в южном направлении. Вблизи южной Государственной границы самолет произвел посадку для заправки горючим и здесь был взят штурмом спецподразделениями ФСБ.
1. Где (место) и кем будет возбуждено и расследоваться уголовное дело?
2. Определите вид подследственности.
Задача № 42
Военнослужащий Абросимов с двумя гражданскими лицами Коноваловым и Шахриным, будучи в нетрезвом состоянии, отняли у Галиуллина и Дармина деньги и были задержаны полицейским патрулем по горячим следам.
1. К чьей подследственности относится уголовное дело о данном преступлении (грабеж, совершенный группой лиц)?
2. Определите вид подследственности.
3. Кто должен возбудить данное уголовное дело и принять решение о применении соответствующих мер уголовно-процессуального принуждения?
Задача № 43
Содержащийся под стражей по обвинению в краже имущества из квартиры Смоляков обратился к начальнику следственного отдела с заявлением о явке с повинной, в котором сообщал о том, что им совершен еще целый ряд квартирных краж, места которых он готов показать. При проверке выяснилось, что в одних случаях потерпевшие вообще не обращались в полицию, в других – по их заявлениям возбуждены и впоследствии приостановлены производством ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а в третьих – заявления потерпевших бесследно исчезли.
Как должен поступить следователь по поводу каждого эпизода преступной деятельности Смолякова и уголовных дел, находящихся в различных районах города?

1. В экономическом суде г. Минска рассматривалось дело по иску компании «Кэти Уорлд Инвестмент ЛТД» (Германия) к ООО «Хэппинес» (Республика Беларусь) о взыскании задолженности по договору поставки. В соответствии с п. 14 договора поставки стороны решили применять к правам и обязанностям по этому договору законодательство Швейцарии.
Экономический суд г. Минска, руководствуясь ст. 26 ХПК, возложил на от-ветчика обязанность доказывания существования и содержания норм ино-странного права Швейцарии, применимых к рассматриваемому спору. Ответ-чик представил копии соответствующих нормативных правовых актов, переве-денных на язык судопроизводства.
Экономический суд г. Минска посчитал недостаточным предоставление ко-пий нормативных правовых актов, поскольку «для вывода о применении опре-деленным образом содержащейся в иностранном праве нормы экономический суд обязан получить не только информацию о ее существовании, но и уяснить
ее содержание в соответствии с официальным толкованием, практикой приме-нении и доктриной в соответствующем иностранном государстве». В этой связи
экономический суд возложил на ответчика обязанность доказывания содержа-ния норм иностранного права в соответствии с официальным толкованием, практикой применении и доктриной Швейцарии. Возражая, ответчик указал, что текст применимого нормативного правового акта Швейцарии – это единст-венное, чем он располагает в настоящий момент. Поиск и перевод официально-го толкования, практики применения и доктрины, повлечет для ответчика большие расходы.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что иностранное право не установлено и, руководствуясь ст. 26 ХПК, применил соответствую-щие нормы права Республики Беларусь.
1. На каких участников процесса и в каких случаях суд вправе возложить обязанность доказывания существования и содержания норм иностранного права и (или) обычаев?
2. При соблюдении каких условий иностранное право считается установ-ленным?
3. Как должны решаться аналогичные вопросы (1 и 2) в гражданском судо-производстве?
2. В суде Первомайского района г. Минска рассматривалось гражданское дело по иску гражданина Израиля В. Сопова. Поскольку по данному делу воз-никла необходимость в применении норм законодательства Израиля, судья оп-ределил вызвать в качестве свидетеля профессора А. Шухмана, специализи-рующегося в области гражданского права Израиля.
Правильно ли судья определил процессуальное положение профессора А. Шухмана?
Если нет, то может ли это явиться основанием для отмены судебного ре-шения в кассационном порядке?
3. В процессе судебного разбирательства судья Ленинского района г. Минска запросил в Национальном центре законодательства и правовых ис-следований Республики Беларусь сведения о нормах материального права госу-дарства Израиль, регулирующих способы защиты гражданских прав, расторже-ние договоров, прекращение обязательств, сроки исковой давности и дать разъ-яснения к этим нормам. В указанный в запросе срок (2 месяца) из Центра был получен ответ следующего содержания: «Национальный центр законодательст-ва и правовых исследований Республики Беларусь является научно-практиче-ским государственным учреждением, в компетенцию которого не входит ока-зание содействия в установлении содержания иностранного права». Судья вы-нес постановление о наложении на директора Центра штрафа в размере 5 базо-вых величин на основании ч. 2 ст. 24.7 КоАП.
Вправе ли судья обращаться в Национальный центр законодательства и правовых исследований Республики Беларусь с запросом о предоставлении ин-формации о зарубежном праве? Обязано ли данное учреждение предоставлять такую информацию? Законно ли определение судьи о наложении штрафа?
4. По одному из гражданских дел, рассмотренных судом Советского района г. Минска, в подтверждение содержания норм применимого иностранного пра-ва истец представил текст соответствующего закона с переводом на русский язык, выполненный одной из фирм. Из объяснений истца следовало, что текст документа был получен с использованием компьютерной сети Интернет. Судья вынес решение, основываясь на этих нормах. При этом суд учел, что «другой стороной документов, опровергающих действие представленных законов предъявлено не было».
Вправе ли был суд при вынесении решения полагаться на документ, кото-рый представил истец? Был ли обязан суд использовать альтернативные ис-точники получения соответствующей информации?
Как должен поступить вышестоящий суд, если решение суда будет обжа-ловано в кассационном порядке?
5. Рассматривая дело о возмещении материального вреда, суд Партизанско-го района г. Минска, столкнувшись с необходимостью применить законода-тельство Франции, обязал ответчика – гражданина Франции, представить при-нятые во Франции законы и иные нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения, Ответчик заявил, что в его обязанности не входит поиск норм права, за что был привлечен к ответственности за неуважение к суду.
Оцените действия суда.

Задание 1. Решите задачу.
Гражданин Бельгии М. закончил юридический факультет и работает адвокатом. По нормам, действующим в Бельгии, в определенных случаях адвокат должен оказывать юридическую помощь бесплатно и независимо от своего желания. По мнению М., в данном случае можно говорить о нарушении п. 2 ст. 4 Конвенции 1950 г.
Прав ли бельгийский юрист?
Пункт 2 статьи 4 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод:
Никто не должен привлекаться к принудительному или обязательному труду.
Задание 2. Решите задачу.
В Европейский суд по правам человека обратилась Л., подданная Испании, с жалобой против правительства Испании. Суть жалобы состояла в том, что на протяжении пяти лет вблизи ее дома работало предприятие по переработке отходов, которое своей деятельностью наносило вред здоровью местного населения. Заявительница неоднократно обращалась в судебные и иные государственные органы власти своей страны с заявлениями о противоправности действий предприятий, но безуспешно.
По мнению заявительницы, имеет место нарушение ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Обоснована ли жалоба потерпевшей? Какую позицию должен занять Суд в рассматриваемом деле?
Статья 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод:
1. Каждый человек имеет право на уважение его личной и семейной жизни, неприкосновенности его жилища и тайны корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство государственных органов в осуществление этого права, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, общественного порядка или экономического благосостояния страны, для поддержания порядка и предотвращения преступлений, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Задание 3. Решите задачу.
Гражданин Франции Р. был обвинен в убийстве и взят под стражу в январе. Однако в марте того же года он был выпущен на свободу и уголовное дело против него было прекращено. Р. счел, что он был неправомерно публично обвинен министром внутренних дел через средства массовой информации в совершении преступления, и обратился к премьер-министру страны с требованием о возмещении материального и морального ущерба. Обращение было безуспешным. Французские суды отказали в рассмотрении жалобы заявителю. Заявитель обратился в Европейский суд по правам человека с требованием признать нарушение п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека.
Какое решение должен принять Суд по данному делу?
Пункт 2 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека:
Каждый обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока виновность его не будет доказана в соответствии с законом.
Задание 4. Решите задачу.
Гражданин Германии С. совершил преступление в США, затем скрылся в Великобритании. США обратились к Великобритании с просьбой о выдаче гражданина С. штату Вирджиния (США). В этом штате до сих пор существует смертная казнь. По мнению гражданина С., существовала серьезная вероятность того, что в случае выдачи он будет казнен. Процедура выдачи осуществляется достаточно длительное время (несколько месяцев). Исполнение вынесенного смертного приговора иногда затягивается на несколько лет. Гражданин С. обратился в Европейский суд по правам человека.
Будет ли нарушена в случае выдачи ст. 2 Конвенции 1950 г.? Ст. 3 этой же Конвенции?
Статья 2:
1. Право каждого человека на жизнь охраняется законом.
Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.
2. Лишение жизни не рассматривается как совершенное
в нарушение данной статьи, если оно является результатом применения силы, абсолютно необходимой:
а) для защиты любого лица от незаконного насилия;
b) для осуществления законного ареста или предотвращения
побега лица, задержанного на законных основаниях;
с) для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.
Статья 3:
Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечным
или унижающим его достоинство обращению или наказанию.
Задание 5. Решите задачу.
В Комитет по правам человека ООН поступило обращение от гражданина Уругвая Эдгардо Данте Валькады (дело Валькады против Уругвая № 9/1977), который 8 сентября 1976 г. был арестован на улице в Монтевидео полицейскими в гражданской одежде. В полицейском участке, куда он был доставлен, ему предъявили обвинение в распространении запрещенной газеты. Во время допроса к нему применялись недозволенные методы и пытки. Полицейские угрожали арестовать его жену и детей. Без соответствующего ордера был проведен обыск его квартиры. Далее, в своем обращении Валькада указывает, что в течение всего срока пребывания под стражей (более 50 дней) он был лишен возможности пользоваться услугами адвоката. 5 ноября 1976 г. решением военного суда он был освобожден ввиду отсутствия доказательств его виновности. Однако после освобождения ему не был компенсирован материальный ущерб за то время, когда он незаконно находился под стражей.
Комитет по правам человека, изучив жалобу Валькады, 25 августа 1977 г. запросил у правительства Уругвая более подробную информацию по данному делу с целью принятия окончательного решения о возможности рассмотрения Комитетом данной жалобы. В своем ответе Комитету от 27 октября 1977 г. уругвайская сторона возражала против рассмотрения Комитетом данной жалобы, поскольку, по ее мнению, заявитель не прошел все ступени системы правосудия в своей стране, а согласно внутреннему уругвайскому законодательству любой гражданин, находящийся на территории этой страны, имеет возможность свободно обращаться во все судебные или правительственные инстанции. Тем не менее, 1 февраля 1978 г. Комитет по правам человека постановил принять заявление Валькады к рассмотрению.
Как вы думаете, почему жалоба Валькады была все же принята Комитетом к рассмотрению, несмотря на то, что заявитель не исчерпал все внутренние средства правовой защиты?

Обстоятельства, исключающие
преступность деяния
План
1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния. Их правовая природа, виды, назначение.
2. Необходимая оборона. Условия правомерности деяния, совершенного в состоянии необходимой обороны.
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании. Отличие задержания лица, совершившего преступление, от необходимой обороны.
4. Крайняя необходимость. Условия правомерности деяния, совершенного в состоянии крайней необходимости.
Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.
5. Физическое или психическое принуждение.
6. Обоснованный риск.
7. Исполнение приказа или распоряжения.
8. Другие обстоятельства, исключающие
преступность деяния.
1. 17-летний Петров, Невзоров, Парфенов напали на 15-летнего Семенова. Петров и Невзоров начали избивать Семенова, а Парфенов стоял рядом и подсказывал, куда бить, чтобы быстрее свалить с ног Семенова. Когда Семенов упал, Петров и Невзоров стали избивать его ногами, а Парфенов продолжал «подсказывать». Семенов схватил булыжник и, резко встав, ударил им по голове Парфенова, а Петрова по лицу. От нанесенных ударов Парфенов скончался, а Петрову был причинен тяжкий вред здоровью.
Являются ли действия Семенова преступными?
Варианта ответов:
а) да, его действия охватываются ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц);
б) деяние Семенова следует квалифицировать по ст.30 ч.2 ст.107 УК РФ (покушение на убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта);
в) деяние Семенова содержит состав ч.1 ст.105 (простое убийство) и ст.113 (причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта) УК РФ;
г) деяние Семенова не является преступлением, оно охватывается ст.37 (необходимая оборона) УК РФ;
д) деяние Семенова образует преступление, предусмотренное ст. 108 УК РФ (он убил человека, который непосредственно не причинял вреда его здоровью). В то же время причиненный им тяжкий вред здоровью, напавшему Петрову, охватывается необходимой обороной.
2. Петюнин ночью забрался в дом к Синюшину с целью завладеть ценным имуществом. Собрав золотые изделия на сумму 2 928 000 рублей, он стал вылезать через окно в огород. В это время проснулся хозяин и бросился за вором. Но, поняв, что сам он не сможет задержать вора, спустил с цепи собаку. Собака искусала Петюнина, нанесенные ему повреждения были признаны тяжким вредом.
Преступны ли действия Синюшина?
Варианты ответов:
а) деяние Синюшина является преступлением, они охватываются п. «б» ч.2 ст.111 УК РФ;
б) деяние Синюшина преступно, оно охватывается ч.1 ст.118 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) УК РФ;
в) деяние Синюшина не преступно, оно подпадает под ст.37 (необходимая оборона) УК РФ;
г) деяние Синюшина преступно, он подлежит уголовной ответственности за превышение мер по задержанию лица, совершившего преступление, по ч.2 ст.114 УК РФ;
д) Деяние Синюшина правомерно и предусмотрено ст.38 (причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление).
3. Милюков сдал временно свой дом 20-летней Федоровой. Об этом узнали Кучин и Аристов. С целью изнасилования Федоровой они ночью пришли к дому, взломали дверной запор и вошли в сени. На шум с зажженной керосиновой лампой вышла Федорова. Кучин потребовал, чтобы она вступила с ним в половую связь. Видя, что Федорова готова поднять шум и сопротивляться, Аристов запер дверь, а Кучин решительно двинулся на Федорову. Девушка бросила горящую лампу, которая попала в ведро с керосином, и выпрыгнула на улицу через окно. Кучин получил сильные ожоги, и спасти его не удалось. Аристову причинен тяжкий вред здоровью. Дом сгорел. Милюков потребовал выплаты денег за дом.
Правомерны ли действия Федоровой?
Варианты ответов:
а) деяние Федоровой является правомерным, она действовала в состоянии крайней необходимости. Причиненный ею вред (тяжкий вред здоровью, сгоревший дом) менее значителен вреда предотвращенного (ее групповое изнасилование. Вместе с тем она, если состоится решение суду, будет обязана возместить хозяину дома, причиненный ущерб;
б) деяние Федоровой следует квалифицировать по совокупности преступлений: ч.1 ст. 118 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) и ст. 168 (уничтожение чужого имущества по неосторожности) УК РФ;
в) деяние Федоровой следует признать правомерным, она действовала в состоянии необходимой обороны. Причиненный ею вред подлежит возмещению лицами, совершившими общественно опасное посягательство:
г) деяние Федоровой охватывается ст. 37 (необходимая оборона) УК РФ, но причиненный вред хозяину дома подлежит ею возмещению.
4. На инкассатора Беляева напал психически больной Шипов и стал вырывать сумку с деньгами. Инкассатор рукояткой пистолета ударил нападавшего в висок. От нанесенных повреждений Шипов через два дня умер в больнице.
Решите вопрос о правомерности действий Беляева при условии, что он знал о болезни Шипова.
Варианты ответов:
а) Деяние Беляева охватываются ст.39 (крайняя необходимость) УК РФ;
б) деяние Беляева следует рассматривать как превышение пределов крайней необходимости, подпадающее под ч.1 ст.105 УК РФ;
в) деяние Беляева соответствует требованиям необходимой обороны;
г) деяние Беляева следует квалифицировать по ст.107 (убийство в состоянии аффекта) УК РФ.
5. Савинов занимался разведением нутрий. Для этого у него имелся сарай, дверь которого закрывалась навесным замком. Над замком была надпись: «Посторонним не входить — опасно для жизни». В целях предотвращения возможного хищения он устроил приспособление, которое срабатывало после первого же шага, сделанного в помещении — подвешенная над входом гиря весом 10 кг. Не зная об этом, Беликов и Никонов решили совершить кражу нутрий. Беликов взломал замок. Когда Никонов первым вошел в сарай, гиря упала ему на голову, повредив шейные позвонки. Вор в результате полученных повреждений стал инвалидом первой группы.
Правомерны ли действия Савинова?
Варианты ответов:
а) Действия Савинова правомерны, они охватываются ст.37 УК РФ;
б) действия Савинова правомерны, они охватываются ст.41 (обоснованный риск) УК РФ;
в) действия Савинова не правомерны, их следует квалифицировать как превышение необходимой обороны по ч. 1 ст.114 УК РФ;
г) действия Савинова не правомерны, их следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ;
д) действия Савинова необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 118 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) УК РФ.
6. Симонов поздно ночью возвращался с охоты. Подойдя к даче, он увидел, как из ворот вышел человек с мешком и с чемоданом, который принадлежал Симонову, бросил вещи в коляску мотоцикла и поехал. Симонов заподозрил в незнакомом человеке преступника, совершившего кражу из его дачи, он крикнул, чтобы тот остановился. Незнакомец прибавил скорость и стал удаляться. Тогда Симонов из ружья выстрелил по колесам мотоцикла, но попал в мотоциклиста и смертельно его ранил. Им оказался сослуживец Симонова Репьев, который в отсутствие хозяина заходил на его дачу и оставил там свои вещи, чтобы забрать их после сбора грибов. Чемодан Симонова он взял, чтобы сложить в него оставленные в лесу грибы.
Решите вопрос об ответственности Симонова.
Варианты ответов:
а) Симонов несет ответственность по ч.1 ст. 108 (причинение смерти по неосторожности) УК РФ;
б) Симонов несет ответственность за мнимую оборону с превышением ее пределов по ч.1 ст.108 УК РФ;
в) Симонов несет ответственность за превышение пределов мнимой обороны по ч.1 ст.109 УК РФ;
г) Симонов действовал в состоянии необходимой обороны;
д) Симонов причинил вред при задержании мнимого преступника, поэтому его действия правомерны.
7. Пьяные Малышев и Тельнов поздно вечером стали приставать к проходившему по улице Петрову. Они оскорбляли его, наносили удары по лицу. Петров в это время кричал, звал на помощь. К месту происшествия подбежал милиционер. Несмотря на это, Малышев и Тельнов продолжали бить Петрова руками и ногами. Тогда Петров выхватил из кармана перочинный нож и смертельно ранил Тельнова, а Малышеву нанес легкий вред здоровью.
Правомерны ли действия Петрова?
Варианты ответов:
а) Да, действия Петрова правомерны, они охватываются ст.37 УК РФ;
б) действия Петрова не правомерны, он причинил вред, когда подоспела помощь милиционера, его деяние подлежит квалификации по совокупности преступлений: ч.1 с. 105 и ч.1 ст.115 УК РФ;
в) деяние Петрова следует квалифицировать как превышение необходимой обороны по ч.1 ст. 108 УК РФ.
8. Ильясов поддерживал «дружбу» с «авторитетом» Араповым, был на побегушках у него. Однажды Арапов пьянствовал с Ильясовым и Бетевым. Когда водка была выпита, он послал Ильясова в магазин за спиртным. Подвыпивший Ильясов отказался. Тогда Арапов стал оскорблять Ильясова, бить по лицу кулаком, а затем, схватив транзисторный приемник, пытался ударить им собутыльника. Однако Ильясов вырвал приемник и нанес им несколько ударов по голове Арапова, который от нанесенных повреждений скончался.
Правомерны ли действия Ильясова?
Варианты ответов:
а) Нет, не правомерны, он подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ;
б) Правомерны. Ильясов действовал в состоянии необходимой обороны;
в) Не правомерны, он совершил убийство из хулиганских побуждений, а поэтому подлежит уголовной ответственности по п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ;
г) Ильясов превысил пределы необходимой обороны и подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст. 108 УК РФ.
9. У Милюкова, который в больнице ждал выписки, попросили сдать кровь для попавшего в аварию Лапина, т.к. запасы донорской и консервированной крови в больнице закончились, а среди медицинского персонала не оказалось человека, чья кровь подходила бы для переливания. По уважительным причинам нельзя было взять кровь у других больных. Однако Милюков категорически отказался. Тогда Милюкова насильно усыпили, взяли у него кровь, перелили Лапину и таким образом спасли его жизнь. Милюков на следующий день выписался из больницы.
Законны ли действия указанных в задаче лиц?
Варианты ответов:
а) Действия медперсонала незаконны. Их следует квалифицировать по ч.1 ст.126 (незаконное лишение свободы) УК РФ;
б) действия медперсонала законны, они подпадают под крайнюю необходимость;
в) действия медперсонала незаконны, они хотя и совершены в условиях крайней необходимости, но превышены ее пределы. Поэтому их следует привлечь к уголовной ответственности по ч.1 ст.126 УК РФ.
10. Петухов злоупотреблял спиртными напитками, конфликтовал с соседями, и нередко дело доходило до драк. Однажды он в нетрезвом состоянии начал приставать к Зинченко, нецензурно оскорблял его, ударил по лицу. Тот в ответ ударил Петухова дважды. Тогда Петухов свалил Зинченко на землю, схватил кирпич и пытался им ударить по голове Зинченко. Однако, последнему удалось вырвать кирпич и нанести смертельный удар Петухову. Он скончался.
Правомерны ли действия Зинченко?
Варианты ответов:
а) Действия Зинченко не правомерны, он подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ;
б) действия Зинченко не правомерны, их следует оценивать как превышение необходимой обороны, то есть по ч.1 ст.108 УК РФ;
в) действия Зинченко совершены в состоянии крайней необходимости, но с ее превышением. Поэтому он подлежит уголовной ответственности по ч.1 ст.105 УК РФ;
г) действия Зинченко правомерны, он действовал в пределах необходимой обороны.

1. ОАО «Кольская горно-металлургическая компания» обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о признании незаконным (недействительным) Постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 г. «Об утверждении порядка утверждения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия». Заявитель считал, что указанное Постановление Правительства РФ не соответствует действующему законодательству, поскольку неправомерно устанавливает налоговый платеж.
При рассмотрении указанного дела Верховный Суд РФ исходил из того, что плата за загрязнение окружающей природной среды по своей правовой природе обладает всеми признаками налога, перечисленными в ст. 8 Налогового кодекса РФ (обязательна, индивидуально безвозмездна, представляет собой отчуждение денежных средств плательщика для финансирования государства). При этом все существенные элементы данного налогового платежа установлены не федеральным законом (как того требует ст. 17 Налогового кодекса РФ), а Постановлением Правительства РФ и нормативными актами федеральных органов исполнительной власти.
Решением Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1992 г. было признано незаконным (недействительным). В дальнейшем названное Постановление Правительства РФ являлось предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ на предмет проверки его конституционности.
Изучите решение Верховного Суда РФ от 28 марта 2002 г. и Определение Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г.
Какова правовая природа платы за загрязнение окружающей природной среды? В чем разница между платежом и налогом? Выскажите свою точку зрения по обозначенному вопросу.