«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

Задача № 39
Полученная в результате контроля и записи переговоров, предпринятых в порядке ст. 186 УПК РФ, фонограмма была осмотрена, прослушана и приобщена к делу. Но протокол ее осмотра и прослушивания во время следствия бесследно пропал.
1. Сохраняет ли самостоятельное доказательственное значение фонограмма? Почему?
2. Может ли быть использована фонограмма в дальнейшем в предварительном расследовании и доказывании? Как?
Задача № 40
Следователь, тщательно спланировав по уголовному делу о вооруженном разбое серию одновременных обысков, возбудил ходатайство о получении судебных решений о производстве этих следственных действий и получил такие решения. В них наряду с самим решением «провести обыск там-то и у того-то» содержался одинаковый пункт «Производство обыска поручить Н-скому РОВД». При производстве обысков произошли серьезные конфликты. Некоторые обыскиваемые и их адвокаты заявили о незаконности обысков, потому что к компетенции судебной власти не относится поручать производство следственных действий органу дознания, а указания на то, что обыск производится РОВД, недостаточно: нужно, чтобы в процессуальном документе было названо конкретное должностное лицо.
1. Права ли сторона защиты? Почему?
2. Что должно быть указано в постановлении судьи о разрешении на производство обыска?
Задача № 41
При обыске в особняке предпринимателя Муромцева кроме следователя и понятых, непосредственно участвовавших в производстве следственного действия, находился неизвестный в форменной одежде сотрудника полиции, который вел видеосъемку всего происходящего, а также деталей не только обыскиваемых, но и смежных помещений. Причем в протоколе обыска видеосъемка не упомянута, сотрудник полиции, ее производивший, в числе участников следственного действия не упомянут, а видеокассета к протоколу обыска не приобщена.
Защитник обвиняемого Муромцева адвокат Жаровских, ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил следователю ходатайство об исключении материалов обыска из доказательств в виду их недопустимости.
1. Обоснованно ли данное ходатайство?
2. Могут ли применяться в ходе следственного действия технические средства его фиксации? Если да, то как должно фиксироваться их применение?
Задача № 42
Ответьте на следующие вопросы:
В ходе обыска по делу, возбужденному по факту кражи, в квартире подозреваемого обнаружено оружие и наркотики.
1. Требуется ли возбуждение уголовного дела по факту обнаружения оружия и наркотиков? Если вы считаете необходимым вынесение такого постановления, то подлежат ли эти два дела объединению в одном производстве?
2. Какое основное различие между дознанием и предварительным следствием?
3. Кто и в каких случаях может произвести неотложные следственные действия?
4. Можно ли считать допустимыми доказательства, собранные по делу, в котором отсутствует постановление следователя о принятии дела к своему производству?
5. Если местом преступления было жилище, то возможен ли его осмотр до возбуждения уголовного дела?
6. Какой протокол обязан составить следователь, проводя эксгумацию: протокол эксгумации или протокол осмотра трупа?
7. Регулирует ли УПК РФ контроль компьютерной информации, электронной почты, Интернета?
8. Следует ли получать согласие суда на производство выемки средств компьютерной техники, в памяти которых хранятся записи переговоров, произведенных через Интернет?
Задача № 43
25 июля было возбуждено уголовное дело по факту проверки интернет-клуба. 28 июля по данному делу в качестве свидетеля был допрошен гр-н Егоров. 29 июля у Егорова был произведен обыск и наложен арест на его имущество.
1. Правомерны ли данные действия в отношении Егорова?
2. Кто принимает решение о производстве данных следственных действий?
3. Как вправе поступить Егоров?
Задача № 44
Судебно-медицинский эксперт проводил экспертизу телесного вреда здоровью как потерпевшему по делу, так и обвиняемому, т.е. противоположным сторонам процесса, интересы которых не совпадают. Согласно ч. 6 ст. 49 УПК РФ одно и то же лицо не может быть защитником даже двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого, не говоря уже о представлении в процессе одновременно и интересов потерпевшего, и интересов обвиняемого.
1. Какие ограничения содержатся на этот счет в УПК в отношении экспертов?
2. Может ли один и тот же эксперт проводить экспертизу и в отношении потерпевшего, и в отношении обвиняемого?
Задача № 45
Согласно ч. 2 ст. 197 УПК РФ факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключен эксперта. При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Соцкова судебно-медицинским экспертом Залыгиным присутствовал следователь прокуратуры Деревягин. В суде выяснилось, что факт присутствия Деревягина в заключении не отражен. На предварительном слушании встал вопрос о признании заключения эксперта о причинах смерти Соцкова недопустимым доказательством.
Какое решение должен принять судья?
Задача № 46
Дополнительной, повторной или новой самостоятельной будет экспертиза, назначенная по следующим основаниям:
1) ввиду того, что следствием добыты дополнительные образцы почерка умершего лица (ранее был сделан вывод о невозможности решения поставленного вопроса);
2) ввиду того, что экспертом было проведено недостаточное количество экспериментальных выстрелов;
3) при повторном осмотре места происшествия обнаружена еще одна пуля, предположительно выстрелянная из исследовавшегося ранее пистолета;
4) ввиду изменения исходных данных, представленных ранее эксперту для решения вопроса, имел ли водитель техническую возможность предотвращения наезда (выяснилось, что потерпевшая не переходила, а перебегала дорогу).
Задача № 47
Имеют ли доказательственное значение следующие выводы эксперта:
1) выстрел, вероятно, произведен из данного экземпляра оружия;
2) «самопроизвольный» выстрел без нажатия на спусковой крючок из данного пистолета возможен при его падении на пол или сильном встряхивании;
3) в отношении трех из четырех представленных на экспертизу охотничьих ружей эксперты приходят к выводу, что выстрел произведен не из них. В отношении четвертого сделать какой-либо вывод не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части. В итоге эксперты считают, что если следствием будет установлено, что на месте преступления кроме владельцев исследуемых ружей никого не было, то убийство совершено из четвертого оружия;,
4) в исследуемом тексте на месте цифры «3» ранее была цифра «6» или «8»;
5) нарушения правил дорожного движения как со стороны водителя, так и со стороны потерпевшего. Водитель, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил обгон движущегося трактора, выехал на левую сторону дороги. Потерпевший переходил улицу в неположенном месте.
Задача № 48
По делу Уварова, обвинявшегося в изнасиловании и убийстве малолетней Семеновой, в числе доказательств фигурировало заключение криминалистической экспертизы, согласно которому на одежде обвиняемого и потерпевшей имеются взаимопереходящие наложения – микроволокна ткани, одинаковые по родовым признакам. Уваров категорически отрицал свою вину. На судебном следствии он заявил, что во время проведения очной ставки с отцом потерпевшей он видел, что его одежда лежала в кабинете следователя вместе с одеждой потерпевшей. Из материалов дела видно, что одежда Семеновой была изъята следователем с места происшествия 3 октября, а одежда Уварова — во время обыска у него 7 октября, и только 11 октября был составлен протокол об отдельной упаковке одежды Уварова и Семеновой.
Может ли при данных условиях заключение экспертизы быть признано доказательством по делу?
Задача № 49
В связи с тем, что изготовление заключения эксперта затягивалось, а процессуальные сроки по делу заканчивались, следователь по установленной процедуре допросил эксперта. Через несколько дней было получено заключение.
Нарушен ли в данном случае процессуальный порядок формирования источника доказательств?
Задача № 50
По делу об убийстве Макеева, совершенном во время охоты из дробового охотничьего ружья, на судебно-баллистическую экспертизу была направлена дробь, обнаруженная в трупе при судебно-медицинской экспертизе, и дробь, изъятая у подозреваемого Неверова. Эксперт дал заключение об одинаковой родовой принадлежности дроби. Затем по делу была проведена повторная судебно-баллистическая экспертиза по тому же вопросу, на которую дополнительно была направлена дробь, извлеченная из дерева, около которого был убит Макеев. Эксперт, проводивший повторную экспертизу, установил, что дробь, извлеченная из трупа и из дерева, имеет единый источник происхождения (завод-изготовитель), а дробь, изъятая у Неверова – другой источник происхождения. Эксперт приобщил к заключению образцы дроби, полученной им с завода, на котором была изготовлена дробь, принадлежащая Неверову, которая отличалась по технологическим признакам от дроби, извлеченной из трупа и дерева.
1. К какому виду – доказательств или образцов – относится дробь: а) изъятая из трупа потерпевшего; б) из дерева; в) у подозреваемого; г) полученная от завода-изготовителя? Если к образцам, то укажите виды к какому конкретному виду образцов относится.
2. Вправе ли эксперт производить в ходе экспертизы поиск, обнаружение вещественных доказательств (например, дроби или пули при вскрытии трупа) и получение образцов продукции от завода-изготовителя, необходимых ему для сравнительного исследования?
Задача № 51
Заявление экспертом какого ходатайства из названных не предусмотрено законом:
1) о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;
2) о разрешении ему самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
3) о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов?
Задача № 52
В отдаленной местности в качестве судебно-медицинского эксперта по уголовному делу об обнаружении трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти был привлечен Поплавский. Следователю было известно, что Поплавский является кандидатом медицинских наук, заслуженным врачом РСФСР. В суде выяснилось, что в действительности Поплавский является врачом-онкологом, область научных познаний которого – старческая онкодерматология. Атипичную картину странгуляционной борозды на шее трупа эксперт объяснить не смог.
Какие решения должны были принять следователь и суд?
Задача № 53
По уголовному делу по факту хищения на производстве дома цветных металлов была назначена повторная судебно-бухгалтерская экспертиза, которая в числе прочих экспертов была поручена эксперту Ефремову, который некоторое время назад проводил первоначальную (первичную) судебно-бухгалтерскую экспертизу в рамках этого же уголовного дела. Адвокат настаивал, что исключительно по этим основаниям заключение повторной судебно-бухгалтерской экспертизы является недопустимым доказательством.
Изложите Ваше мнение по данной ситуации. Ответ обоснуйте.
Задача № 54
Следователь на основании ст. 202 УПК РФ получил у обвиняемого образцы для сравнительного исследования (образцы почерка) с участием понятых – близких родственников обвиняемого.
Оцените законность процессуальной процедуры данного следственного действия.

Задача № 55
Правом или обязанностью для следователя является привлечение к участию в деле специалиста, если область его специальных познаний относится к случаям обязательного назначения судебной экспертизы?
Задача № 56
К участию в осмотре места происшествия по факту обнаружения трупов супругов Голубевых в связи с объективной невозможностью участия в этом следственном действии районного судебно-медицинского эксперта следователь привлек врача-травматолога Смирнова.
В качестве кого – эксперта или специалиста – участвовал Смирнов в данном следственном действии?
Задача № 57
К какой из сторон – обвинения или защиты – будет относиться специалист, если привлечен к участию в деле по решению прокурора или по ходатайству адвоката?
Задача № 58
Получив заявление от Дроздовой и проводя по нему проверку, следователь допросил свидетеля Горячкина и произвел обыск в квартире предполагаемого подозреваемого Счастнова. По результатам проверки следователь принял решение о возбуждении уголовного дела.
1. Правомерны ли действия следователя?
2. Каков порядок проведения обыска в жилище?
Задача № 59
В связи с возникшим сомнением в психическом состоянии обвиняемого следователь назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу, поручив ее производство экспертному учреждению. Ознакомившись с заключением эксперта, следователь обнаружил, что эксперт не ответил определенно на часть поставленных перед ним вопросов, в связи с чем из заключения нельзя сделать вывод о психическом состоянии обвиняемого.
Как в этой ситуации надлежит поступить следователю?
Задача № 60
Имея санкцию суда на производство выемки документов, содержащих информацию о денежных вкладах, следователь с двумя понятыми и специалистом в области банковской деятельности прибыл для производства выемки в коммерческий банк. Однако охрана не пропустила названных лиц в помещение банка, вызванному охранниками управляющему банком было предъявлено соответствующее постановление, ознакомившись с которым он заявил, что банк не нарушает законов, а потому искать в нем нечего и отдал распоряжение охранникам не пропускать в помещение прибывших для проведения означенных следственных действий лиц.
Как в подобной ситуации должен поступить следователь?
Задача № 61
Оперуполномоченный УР по указанию начальника криминальной полиции провел обыск в квартире Ковригина, подозреваемого в разбойном нападении, и одновременно наложил арест на его имущество.
Правильно ли поступил оперуполномоченный?
Задача № 62
Подозреваемый в квартирной краже заявил, что похищенное им золотое кольцо с драгоценными камнями сдано по залоговому билету в ломбард. Залоговый билет был обнаружен и изъят в ходе обыска. Следователь, прибыв в ломбард вместе с потерпевшим, предъявил ему кольцо для опознания. Тот опознал кольцо. Следователь вынес постановление об изъятии данного кольца. Однако руководитель ломбарда, сделав заявление о том, что в соответствии с «Положением о ломбардах» вещи, сданные по залоговым билетам, могут быть изъяты только на основании судебного решения, выдать кольцо отказался.
Оцените ситуацию и примите решение за следователя.
Задача № 63
20 февраля во время проведения оперативных мероприятий по проверке лиц, не зарегистрированных в г. Москве, сотрудники полиции обратили внимание на Саидова, который вел себя подозрительно, нес явно тяжелую сумку и при этом постоянно оглядывался по сторонам. На просьбу сотрудников полиции остановиться и предъявить документы Саидов бросил сумку и пытался убежать, но был задержан. В дежурной части отделения полиции в присутствии понятых в сумке Саидова был обнаружен автомат, два магазина к нему с патронами. Саидов пояснил, что вышеперечисленные вещи он нашел на автобусной остановке и нес к себе в снимаемую им квартиру. Саидов был доставлен в полицию в 18 часов. А в 18 часов 30 мин. следователь вынес постановление о производстве обыска в квартире, которую снимает Саидов. Постановление было передано на исполнение оперуполномоченному уголовного розыска.
1. Оцените действия следователя.
2. В каких случаях проводится обыск?
3. Были ли основания в данном случае для проведения обыска у Саидова?
4. Каков процессуальный порядок производства обыска в жилище? Соблюден ли он?
Задача № 64
В производстве следователя находится дело по факту квартирной кражи у Киселевой. Спустя 25 дней с момента его возбуждения по подозрению в совершении данного преступления был задержан и доставлен в ОВД Рогожин. Основанием для задержания Рогожина послужили показания свидетеля Морозова, которому Рогожин якобы предлагал купить золотое кольцо, по описанию похожее на кольцо, похищенное у Киселевой. Для обнаружения кольца и других похищенных вещей следователь решил на квартире у Рогожина произвести обыск и обратился за санкцией к прокурору. Однако прокурор в даче санкции отказал, предложив обратиться за разрешением на производство обыска в суд.
1. Оцените действия следователя и решение прокурора.
2. Могут ли служить основанием для производства обыска показания свидетеля?
3. Используя данную фабулу, составьте постановление о производстве обыска у Рогожина.
Задача № 65
При проведении обыска в квартире следователь не предъявил постановление о проведении обыска, составил протокол обыска в одном экземпляре, в числе понятых пригласил родственников обвиняемого.
1. Какие ошибки были допущены следователем?
2. Какие процессуальные последствия могут наступить вследствие таких нарушений?
Задача № 66
У административно задержанного Милова был обнаружен и изъят из кармана куртки спичечный коробок, в котором находилось вещество растительного происхождения. Проведенным экспресс-анализом было установлено, что данное вещество является марихуаной, вес которой составил 6,5 грамма. Получив такую справку, следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, а затем составил протокол обыска об обнаружении наркотического средства у Милова.
1. Какие нарушения допущены следователем?
2. Какие действия и в какой последовательности необходимо было произвести в данной ситуации?
Задача № 67
В отношении Кузина возбуждено уголовное дело по факту совершения им убийства своей жены. В ходе расследования свидетелем были установлены некоторые обстоятельства, дающие основание сомневаться в психическом состоянии Кузина.
1. Какое следственное действие необходимо провести, чтобы разрешить возникшие сомнения?
2. В каком порядке оно проводится?
3. Назовите особенности производства данного следственного действия.
Задача № 68
23 апреля на ул. Самотечная для проверки документов был задержан Трифонов. При административном досмотре у него в заднем кармане брюк был обнаружен и изъят пистолет «6П42 - 7,6», калибра 7,62 мм, снаряженной 6-тью патронами. После этого он был доставлен в дежурную часть РОВД и в отношении него было возбуждено уголовное дело.
1. Имеются ли в данном случае основания для назначения экспертизы?
2. Где и кем она должна производится?
3. Составьте постановление о назначении соответствующей экспертизы.

ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Задача № 1
27 сентября из коммунальной квартиры Михайловой и Уткиной была совершена кража вещей. Потерпевшие высказали предположение, что кражу мог совершить Колоколов, который накануне кражи несколько дней прожил в этой квартире.
Следователь Кукин объявил розыск Колоколова, а по истечении срока предварительного следствия вынес постановление о приостановлении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
1. Оцените действия следователя. Какие нарушения норм УПК им были допущены?
2. Какие условия должны быть соблюдены следователем при принятии решения о приостановлении производства по уголовному делу?
Задача № 2
14 сентября на ул. Пролетарской гр-н Зубин ударил палкой по правой руке Петрова. Сразу после удара возникли нарушения движения правой кисти. Петров обратился в поликлинику, где невропатологом поставлен диагноз «травматический неврит правого лучевого нерва» и назначено лечение. Данные судебно-медицинской экспертизы от 17 сентября: на задней поверхности нижней трети правого плеча овальный темно-синий кровоподтек, 6x3 см. Кисть правой руки отвисает. Отсутствуют активные разгибательные движения в лучезапястном суставе и пястно-фаланговых суставах 2-5-го пальцев, активное отведение 1-го пальца. Остальные активные движения и все пассивные движения в кисти в полном объеме. Имеется легкое снижение поверхностной чувствительности на тыльной поверхности 1-го пальца. При осмотре экспертом 27 сентября установлено, что восстановились движения в лучезапястном суставе и чувствительность. Активные разгибательные движения пястно-фаланговых суставах и отведение 1-го пальца ограничено. 2 октября восстановились движения в пястно-фаланговых суставах, активное отведение 1-го пальца ограничено. 9 октября двигательная функция правой кисти полностью вое становилась. Общая продолжительность лечения составила 26 дней.
12 октября при допросе обвиняемый Зубин сообщил, у него тяжелое заболевание – сифилис серопозитивный, и заявил ходатайство о приостановлении уголовного дела до его выздоровления. В обоснование своего ходатайства он предъявил справку врача Жутинского, в которой удостоверялось, что Зубин действительно болен сифилисом.
1. Как должен поступить следователь?
2. Какие основания и условия предусматривает УПК РФ для приостановления предварительного расследования по уголовному делу по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ?
3. Подлежит ли приостановлению предварительное расследование по уголовному делу в данной ситуации? Почему?
Задача № 3
17 января Барсуков обратился в отделение полиции с заявлением о краже вещей из его квартиры. Проверив поступившее заявление, следователь Николайчук возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК. Показаниями свидетелей и иными следственными действиями было установлено, что кражу совершили двое мужчин.
Через несколько дней на рынке по подозрению в совершении кражи был задержан Сильников, у которого при обыске была обнаружена часть вещей, принадлежавших Барсукову. Сильников был привлечен по делу в качестве обвиняемого. На допросе он признал себя виновным в краже из квартиры Барсукова и показал, что кражу он совершил со случайным знакомым «Сережей», фамилию и адрес которого он не знает, так как познакомился с ним за несколько часов до кражи у пивной палатки. Следователь избрал в отношении обвиняемого Сильникова в качестве меры пресечения заключение под стражу.
В ходе расследования никаких новых данных о личности второго соучастника кражи у Барсукова установлено не было. Срок предварительного следствия по делу и срок содержания обвиняемого Сильникова под стражей истекал.
Какие решения по уголовному делу должны быть приняты?
Задача № 4
К уголовной ответственности был привлечен ранее судимый Красухин, который обвинялся в том, что за период с января 2005 г. по февраль 2008 г. совершил на различных вокзалах г. Москвы ряд краж личного имущества и документов граждан. Похищенные документы Красухин использовал для удостоверения своей личности при проверках, проживании в гостиницах, ненужные ему документы он продавал на рынках г. Москвы.
В ходе предварительного следствия была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. По заключению эксперта, Красухин страдает временным психическим расстройством, вследствие чего подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрическую больницу общего типа.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК производство по делу следователем было приостановлено, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 439 УПК он вынес постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о применении к Красухину принудительных мер медицинского характера.
Судья районного суда, рассматривая до начала судебного разбирательства поступившее к нему дело, вынес постановление о возвращении его следователю, указав, что у Семенова обнаружилось временное психическое расстройство в ходе предварительного следствия и поэтому он подлежит направлению на принудительное лечение по постановлению следователя.
1. Оцените действия и решения следователя.
2. Оцените действия и решения судьи.
3. Как надлежало поступить в указанной ситуации?
Задача № 5
Во время угона автомобиля угонщик был замечен работниками полиции. При попытке уйти от преследования угонщик, не справившись с управлением, совершил наезд на бетонную тумбу и с тяжелым сотрясением мозга и другими серьезными травмами был доставлен в больницу. Дежурный врач дал заключение о том, что допрос угонщика возможен не ранее чем через три недели. Свидетелей угона автомобиля обнаружено не было, все возможные следственные действия были проведены в течение трех суток, поэтому допрос угонщика имел важное значение для дальнейшего расследования.
Основываясь на заключении врача, инспектор отделения ГИБДД, в производстве которого находилось уголовное дело, вынес постановление о приостановлении расследования до выздоровления пострадавшего угонщика.
1. Укажите основания и условия приостановления предварительного расследования по уголовному делу на основании п.4 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
2. Правомерно ли решение (с точки зрения избрания основания приостановления), принятое инспектором ГИБДД?
3. Входит ли в компетенцию инспектора ГИБДД принятие решения о приостановлении производства по уголовному делу? Почему?
4. Как должен поступить в данном случае инспектор ГИБДД?
Задача № 6
10 февраля из гаража была угнана автомашина «Вольво», принадлежавшая Масленкину. На следующий день, 11 февраля, по факту кражи было возбуждено уголовное дело.
Проведя все следственные действия и исчерпав возможности дальнейшего сбора доказательств, следователь 21 марта приостановил предварительное следствие по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК.
Через некоторое время, в результате проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, были установлены свидетели, располагавшие важными сведениями об обстоятельствах совершенного преступления. Следователь допросил этих свидетелей и, получив от них важные сведения, обратился к начальнику следственного отдела с ходатайством возобновить производство по делу.
1. Оцените действия следователя.
2. Правильно ли установлено основание для приостановления предварительного расследования по уголовному делу?
3. Дайте характеристику основанию для приостановления предварительного расследования по уголовному делу, по которому в данной ситуации должно было быть приостановлено предварительное расследование.
4. Будут ли иметь доказательственное значение показания свидетелей, допрошенных следователем?
5. В каких случаях возможно возобновить ранее приостановленное уголовное дело? Какие требования закона при этом необходимо соблюдать?
Задача № 7
В октябре 1993 г. в г. Пушкино Московской области двое неизвестных совершили ограбление Присяжнюка, отобрав у него деньги в сумме 350 руб., золотое обручальное кольцо, золотую цепочку и часы фирмы «Сейко». 11.10.1993 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.145 УК РСФСР. В ходе расследования данное преступление раскрыть не удалось. 12.12.1993 г. дело было приостановлено по п. 3 ст. 195 УПК РСФСР – за неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
12.10.2003 г. начальник следственного отдела, сославшись на п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, ч. 1 ст. 78 УК и п. 6 Комментария к ст. 24 УПК (под ред. В. М. Лебедева. М., 2002), дал следователю указание прекратить производство по приостановленному делу. Следователь, считая указания неправильными, направил дело прокурору со своими письменными возражениями. По мнению следователя, в данном случае прекращать дело нельзя, поскольку, несмотря на то, что с момента совершения преступления и прошло более 10 лет, в деле имеются данные о том, что ограбление совершено лицами, неоднократно совершавшими подобные преступления, и в деле нет данных, что давность совершения данного преступления не была прервана совершением этими лицами нового преступления.
1. Правомерны ли действия и указания начальника следственного отдела?
2. Обоснованны ли возражения следователя, направленные прокурору?
3. Какое решение должен принять прокурор по жалобе следователя?
Задача № 8
В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Хомченко по ч. 2 ст. 159 УК. В связи с возникшим у следователя сомнением относительно психической полноценности Хомченко им было вынесено постановление о направлении его на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. В тот же день следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия, мотивировав это решение тем, что «из-за странностей в поведении Хомченко производство допросов, очных ставок и других следственных действий, требующих участия обвиняемого, существенно затруднено».
Хомченко, к которому на тот момент была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, был помещен в судебное отделение психиатрической клиники, где находился 5 недель. Судебно-психиатрической экспертизой в отношении инкриминированного ему деяния Хомченко был признан вменяемым. Некоторые отклонения в его поведении, которые заставили следователя усомниться в психической полноценности обвиняемого, оценены как не выходящие за пределы нормы.
Получив соответствующее заключение эксперта, следователь вынес постановление о возобновлении предварительного следствия и, закончив расследование, направил дело с обвинительным заключением прокурору, надзиравшему за законностью расследования. Изучив полученные материалы дела, прокурор внес представление на имя начальника следственного отдела «в связи с необоснованным приостановлением предварительного следствия по делу Хомченко».
В своем объяснении следователь, обосновывая правомерность своих действий, отметил, что расследование по делу он закончил в двухмесячный срок, несмотря на перерыв.
1. Вправе ли следователь приостановить расследование в указанной ситуации?
2. Какие общие для всех оснований условия приостановления предварительного следствия по уголовному делу предусматривает уголовно-процессуальный закон? Соблюдены ли в данной ситуации эти условия?
3. Обоснованно ли представление, внесенное прокурором и объяснения, данные следователем? Мотивируйте.
4. Можно ли поставить следователю в вину перерыв в расследовании, не повлекший нарушения установленного срока следствия?
5. Оцените доказательственное значение полученного заключения эксперта.
Задача № 9
В производстве следователя следственного комитета при прокуратуре находилось уголовное дело о хищении денег и ценных бумаг из отделения сберегательного банка № 0142/18 г. Москвы. Дело было возбуждено 31 января, а 1 апреля следователем было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по делу.
В процессе расследования установлены следующие обстоятельства. 31 января незадолго до обеденного перерыва в отделение сберегательного банка вошли двое неизвестных мужчин. Убедившись, что в помещении, кроме двух работниц, находятся еще три женщины-посетительницы, один из преступников закрыл дверь и повесил на нее табличку «Закрыто на обед», а второй, угрожая кассиру Иванниковой пистолетом, забрал из кассы все деньги и некоторые ценные бумаги. Второй соучастник при выходе поставил у двери металлическую банку, соединенную проводом с ручкой двери, и объяснил, что это - взрывное устройство, которое сработает при попытке открыть дверь.
Все допрошенные по делу свидетельницы преступления смогли сообщить только самые общие сведения о приметах преступников (оба выше среднего роста, одеты в длинные темно-синие плащи). Розыск этих лиц, предпринятый посредством следственных и оперативных мер, не дал результатов. 1 апреля следователь приостановил производство по данному делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК.
Начальник следственного комитета районной прокуратуры, проверяя законность действий следователя по данному делу, пришел к выводу, что следователем не были вы полнены требования ст. 209 УПК, а именно: не были предприняты меры по обнаружению преступников и изучению попыток сбыта похитителями ценных бумаг; следователь не приобщил к делу справку Сбербанка о серии и номерах похищенных ценных бумаг, не предупредил финансовые органы о возможной попытке их предъявления и продажи, не выяснил вопроса о том, были ли уже приняты отделениями Сбербанка или других банков ценные бумаги, похищенные 31 января 2003 г. Кроме того, следователь не по пытался с помощью свидетелей и специалистов создать фоторобот разыскиваемых лиц. Не были приняты также меры к выявлению дополнительных свидетелей преступления с учетом того, что рядом с отделением Сбербанка находятся отделение связи и телефонный переговорный пункт, посетители которых могли заметить двух мужчин, выходивших из помещения Сбербанка, закрытого на обед.
1. Какие условия должны быть соблюдены следователем при принятии решения о приостановлении производства по уголовному делу?
2. Правильно ли установлено следователем основание для приостановления предварительного расследования по уголовному делу?
3. Какое решение должен принять в данной ситуации начальник следственного комитета, чтобы устранить допущенные следователем нарушения?

Задача № 10
Следователь вынес постановление о привлечение Уланова в качестве обвиняемого за 3 дня до истечения срока расследования. В тот же день он позвонил по месту работы Уланова, чтобы вызвать его в РОВД. Начальник Уланова сообщил, что последний еще месяц назад уехал в командировку с геологической партией в отдаленный район и что при самых благоприятных обстоятельствах его точное местонахождение может быть установлено не ранее чем через неделю. Следователь немедленно вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по делу на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, поскольку местопребывание Уланова не установлено. Позвонив вторично по месту работы обвиняемого через 10 дней, следователь узнал, что тот возвратился из командировки 3 дня тому назад.
Оцените обоснованность решения следователя о приостановлении предварительного расследования и правильность его действий после вынесения этого постановления.
Задача № 11
Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю, в назначенный день представила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п.4 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
1. Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Почему?
2. Как должен был поступить следователь в данной ситуации?
Задача № 12
Прокурор района внес представление на имя начальника следственного отдела в связи с фактами волокиты, допущенными по уголовным делам. В числе таких фактов указывалось, например, на то, что предварительное следствие в отношении обвиняемого Болуева возобновлено только через 10 дней после его выписки из больницы и через 8 дней после выхода на работу. В своем объяснении следователь указал, что производство по делу было возобновлено сразу же, как только стало известно о выздоровлении Болуева. К тому же, как пояснил следователь, он сам в течение указанных 10 дней находился в командировке и работать по делу Болуева все равно не смог бы.
Оцените доводы, приведенные следователем.
Задача № 13
В связи с тяжким заболеванием Сысоева, обвиняемого в хищении денежных средств в строительно-монтажном управлении, следователь приостановил уголовное дело до его выздоровления. При этом он распорядился продолжить назначенную по его постановлению экономическую экспертизу, которая по его расчетам должна продолжаться около двух месяцев. Одновременно следователю пришлось дважды проверять содержание арестованной им почтово-телеграфной корреспонденции, поступающей на имя Сысоева. Поскольку чего-либо, относящегося к делу, обнаружено не было, следователь не стал составлять процессуальных документов по фиксации результатов своих действий.
1. Имелись ли основания для приостановления уголовного дела по обвинению Сысоева при изложенных обстоятельствах?
2. Была ли необходимость в возобновлении уголовного дела для продолжения работу по проведению экспертизы и осмотру почтово-телеграфной корреспонденции или следователь поступил правильно?
Задача № 14
Ежов и Щербаков обвинялись в хищении. За неделю до окончания срока предварительного следствия давший подписку о невыезде Ежов с места жительства скрылся. Соответствующим постановлением расследование по делу было приостановлено до розыска Ежова. В течение последующих двух месяцев разыскать Ежова не удалось, и следователь решил направить в суд уголовное дело по обвинению лишь одного Щербакова.
1. Оцените действия следователя.
2. Как следует поступить следователю в отношении скрывшегося Ежова?
3. Определите дальнейшую судьбу (ход) уголовного дела.
Задача № 15
Семиков обвинялся в покушении на убийство своей сожительницы Воробьевой. В предъявленном обвинении он виновным себя не признал, но был изобличен показаниями потерпевшей и двух свидетелей на допросах и очных ставках с ними, а также другими доказательствами.
Следствие продолжалось два месяца, все следственные действия были выполнены, в том числе и те, в которых должна участвовать потерпевшая.
Объявив Семикову об окончании следствия, следователь ознакомил его с материалами дела. Об окончании следствия была извещена Воробьева, но для ознакомления с делом потерпевшая не явилась, так как была госпитализирована по поводу обострения язвенной болезни. В связи с этим следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия до выздоровления потерпевшей.
1. Обоснованно ли приостановлено предварительное следствие?
2. В отношении каких участников уголовного судопроизводства возможно приостановить предварительное следствие?
3. Как в данном случае должен был поступить следователь?
Задача № 16
На водителя грузового автофургона дальнего следования двумя неизвестными было совершено дерзкое разбойное нападение с применением боевого огнестрельного оружия. В результате был похищен ценный груз на особо крупную сумму. В ходе расследования были получены обширные и достоверные оперативно-розыскные сведения о том, что преступление совершено братьями Зыкиными, место нахождения которых установить в течение двухмесячного срока не представилось возможным. Но и доказательств, достаточных для привлечения в качестве обвиняемых братьев Зыкиных и даже применения в отношении них меры пресечения, собрать не удалось, а все процессуальные действия были выполнены.
Какое решение надлежит принять по уголовному делу по истечении двухмесячного срока предварительного следствия?
Задача № 17
При расследовании уголовного дела о злостном хулиганстве, совершенном Хазовым, выяснилось, что обвиняемый состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в связи с чем потребовалось проверить, находился ли он в момент преступления во вменяемом состоянии. Следователь назначил судебно-психоневрологическую экспертизу и, поскольку двухмесячный срок следствия истек, приостановил производство по уголовному делу со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК.
1. Законно ли решение следователя?
2. Если нет, то как надлежало поступить следователю в указанной ситуации?
3. Дайте характеристику основанию приостановления предварительного следствия, предусмотренному пунктом 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Задача № 18
Обвиняемый в краже художественных ценностей Цураков от следствия и суда скрылся, в связи с чем производство по уголовному делу было приостановлено. По результатам его розыска выяснилось, что Цураков осужден судом присяжных в Мурманской области за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, приговорен к пожизненному лишению свободы и отбывает наказание в колонии особого режима.
Какое решение должен принять следователь?
Задача № 19
При допросе обвиняемый Гиреев сообщил, что у него тяжелое заболевание (диабет), и заявил ходатайство о приостановлении уголовного дела до его выздоровления. В обоснование своего ходатайства он предъявил справку врача, в которой удостоверялось, что Гиреев действительно болен диабетом.
1. Как должен следователь разрешить данное ходатайство?
2. Дайте характеристику основанию приостановления уголовного дела, предусмотренному пунктом 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Задача № 20
По уголовному делу о разбойном нападении на Вершинина, приостановленному в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следователь получил от органа дознания полученные оперативно-розыскным путем сведения о том, что похищенные в результате преступления вещи и ценности находятся на квартире Ушакова.
Примите решение на основании полученной информации.
Задача № 21
Звонин, обвиняемый по уголовному делу о похищении человека, скрылся от следствия, которое производилось в Твери, был объявлен в федеральный розыск и обнаружен под чужой фамилией в Петропавловске-Камчатском.
Какие меры процессуального принуждения, на основании чего и кем (какими должностными лицами и в каком из указанных городов) могут и должны быть применены в отношении обвиняемого в связи с его обнаружением под другой фамилией в Петропавловске-Камчатском?
Задача № 22
Следователь приостановил производство предварительного расследования по уголовному делу о вымогательстве ввиду того, что обвиняемый в данном преступлении от следствия скрылся, но наложение ареста на имущество, нажитое преступным путем, не отменил. Близкие родственники, которым часть этого имущества (дача, домашняя утварь) было передано на хранение, обратились к следователю с ходатайством об отмене наложения ареста на имущество, потому что действие этой меры принуждения не может продолжаться бессрочно и даже, может быть, вечно по приостановленному уголовному делу.
1. Какое решение должен принять следователь по заявленному ходатайству?
2. Как должны решаться вопросы, связанные с наложением ареста на имущество, банковские счета, изъятием вещей и ценностей у скрывшегося от следствия лица либо применением иных мер процессуального принуждения в случае приостановления уголовного дела ввиду розыска этого лица?
Задача № 23
Следователь приостановил производство по уголовному делу о мошенничестве ввиду того, что обвиняемый в этом преступлении скрылся от следствия, однако контроль и запись переговоров не отменил, что и принесло результаты в розыске: обвиняемый позвонил своим родственникам, место его нахождения было установлено, а сам он задержан.
Защитник обвиняемого обратился к прокурору с жалобой на действия следователя, который продолжал следственное действие по приостановленному уголовному делу, а приобщенную к уголовному делу аудиозапись контролировавшихся телефонных переговоров просил признать недопустимым вещественным доказательством.
1. Какое решение должен принять прокурор?
2. Как должен решаться вопрос в случае необходимости проведения по приостановленному уголовному делу следственных или процессуальных действий?
Задача № 24
В отношении Назарова, Карпова и Семенова, совершивших хулиганские действия в общественном месте с причинением телесных повреждений ряду граждан, было возбуждено уголовное дело. В связи с большим объемом следственных действий дознание не было закончено в установленный законом 30-дневный срок. Прокурором срок дознания был продлен на 30 суток, но и к моменту истечения данного срока дознание закончить не представилось возможным в связи с заболеванием одного из подозреваемых.
Дознаватель приостановил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Начальник органа дознания отменил постановление дознавателя, полагая, что закон не предусматривает приостановления производства по делу на дознании.
1. Проанализируйте общие условия производства дознания.
2. Прав ли начальник органа дознания?
3. Как должен действовать дознаватель?
Задача № 25
Симаков совершил преступление средней тяжести, за которое установлена давность привлечения к уголовной ответственности шесть лет. Сразу же после совершения преступления Симаков скрылся от органов следствия. По выполнении необходимых следственных действий производство по делу было приостановлено следователем РОВД в соответствии со ст. 208 УПК РФ. По окончании срока давности Симаков явился в РОВД с повинной. Начальник следственного отдела РОВД решил следствие по делу не возобновлять, после чего дело было прекращено следователем. Вышестоящий руководитель следственного органа, ознакомившись с делом, отменил это постановление следователя и подготовил письменное указание о проведении ряда следственных действий.
1. Оцените законность действий начальника следственного отдела, следователя и прокурора.
2. Поясните, в каких случаях приостановленное уголовное дело не может быть прекращено производством?
Задача № 26
Следователем было предъявлено нигде не работающему Грибову обвинение в совершении изнасилования и покушении на убийство гражданки Зубовой. Совершив изнасилование, Грибов нанес потерпевшей несколько ударов по голове металлическим прутом и, считая ее умершей, оставил жертву в заброшенном сарае. Учитывая, что следствие по делу продолжалось уже два месяца и все следственные действия, кроме тех, в которых должна была участвовать потерпевшая, выполнены, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по делу до выздоровления потерпевшей.
Обоснованно ли было приостановлено предварительное следствие по делу?

Задача № 27
В ходе расследования уголовного дела о хищении картин из областного музея изобразительных искусств было установлено, что это преступление совершили Грабов, Шерстенев и Казаков. Грабову и Шерстеневу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК РФ. Следователь не смог предъявить обвинение Казакову, поскольку последний через три дня после хищения картин улетел самолетом в один из северных городов, откуда убыл на зимовку в составе экспедиции геологов. До следующей навигации транспортная связь с зимовкой отсутствовала. Следователь вынес постановление о предъявлении обвинения Казакову.
Поясните, какими должны быть дальнейшие действия следователя?
Задача № 28
Прокурор г. Энска внес представление на имя начальника ГОВД в связи с нарушениями закона, допущенными следователем по делу Иванова, совершившему преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ. В числе фактов нарушений указывалось, в частности, что предварительное следствие в отношении обвиняемого было возобновлено лишь через месяц после выписки его из травматологического отделения больницы. В ответе прокурору начальник ГОВД сообщил, что раньше следователь не мог приступить к расследованию дела в отношении Иванова, так как был очень занят расследованием других дел.
Дайте оценку доводам, приведенным начальникам ГОВД.
Задача № 29
Дугин из корыстных побуждений 28 мая совершил умышленное убийство Воеводина. В тот же день старшим следователем следственного комитета при прокуратуре в отношении Дугина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Несмотря на принятые меры задержать Дугина не удалось. Однако в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Дугин 1 июня того же года авиарейсом Москва - Стокгольм вылетел из г. Москвы. Располагая этой информацией, старший следователь через 15 дней после возбуждения дела вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.
1. Оцените законность действий следователя.
2. В каких случаях предварительное следствие может быть приостановлено до окончания срока следствия по делу?
3. Какие меры и в каком процессуальном порядке должен предпринять следователь для розыска и задержания обвиняемого, скрывающегося за границей?