«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

12. В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и осужден к 3 годам лишения свободы. Суд также признал невозможным сохранение за осужденным права занимать должности в органах государственной власти и назначил ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, в течение 3 лет.
Осужденный обжаловал назначенное наказание, считая применение дополнительного наказания незаконным.
Дайте обоснованный ответ на жалобу:
а) осужденный прав, т.к. в санкции ч.1 ст.285 УК РФ лишение права используется в качестве одного из основных видов наказания;
б) суд поступил законно, ст.47 УК РФ позволяет принять такое решение;
в) ошибка суда в том, что дополнительное наказание назначено на слишком длительный срок;
г) иной вариант ответа.
13. А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание за эти преступления в виде 7 и 9 лет лишения свободы, соответственно.
Окончательное наказание было установлено в виде 16 лет лишения свободы с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, т.е. путем полного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.
Дайте оценку законности и обоснованности назначенного судом наказания по совокупности преступлений:
а) наказание назначено верно, все положения УК РФ соблюдены;
б) в этом случае запрещено применять правило о полном сложении наказаний, суд допустил ошибку;
в) правило о полном сложении здесь применимо, но нарушено ограничение на максимальный срок лишения свободы в этом случае (укажите, какой срок лишения свободы был бы законным);
г) иной вариант ответа.
14. С., осужденный 20 апреля 2008 г. по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, вновь был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы за угон автомобиля, совершенный 22 апреля 2009 года. С применением ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение С. отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, суд частично (в виде 6 месяцев лишения свободы) присоединил не отбытое наказание по предыдущему приговору и установил окончательное к отбытию наказание — 3 года и 6 месяцев.
В кассационной жалобе защитник поставил вопрос об исключении из приговора суда решения об отмене условного осуждения и применении к С. ст. 70 УК РФ при назначении наказания на том основании, что окончился установленный при условном осуждении испытательный срок и судимость, таким образом, была погашена.
Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба защитника?
а) нет, поскольку испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, соответственно, он еще не истек;
б) подлежит, т.к. в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора;
в) в этом случае законодатель оставил окончательное решение на усмотрение суда;
г) судья верно применил ст.70 УК РФ, но ошибся при назначении окончательного наказания (укажите, какое наказание было бы законным);
д) иной вариант ответа.
15. Инспектор ГИБДД Ж. был осужден по ч.1 ст. 286 УК РФ к лишению права занимать должности в органах власти, правоохранительных органах в течение 5 лет.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, положительной характеристики личности осужденного суд постановил считать назначенное наказание условным и назначил испытательный срок на 1 год. Прокурор принес кассационное представление на незаконность назначенного судом наказания.
Подлежит ли удовлетворению кассационное представление прокурора?
а) да, для данного вида наказания не предусмотрена возможность условного осуждения;
б) да, назначен слишком короткий испытательный срок;
в) да, лишение права назначено на слишком длительный срок;
г) нет, решение суда законно;
д) иной вариант ответа.
16. С., обвиняемый в совершении террористического акта (п. «б» ч.3 ст.205 УК РФ), заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Взятые на себя обязательства С. выполнил полностью. Суд назначил ему наказание – 15 лет лишения свободы, мотивируя тем, что это минимально возможный срок наказания по ч.3 ст.205 УК РФ.
С. обжаловал приговор, будучи уверен, что наказание излишне сурово.
Нарушил ли закон суд в данном случае?
а) да, С. можно было назначить наказание не строже 10 лет лишения свободы;
б) да, С. можно было назначить наказание не строже 13 лет 4 месяцев;
в) да, максимальное наказание в этом случае – 14 лет 6 месяцев;
г) нет, решение суда законно;
д) иной вариант ответа.
Каково Ваше мнение относительно эффективности института досудебного соглашения о сотрудничестве в российском праве?
17. К. был осужден за причинение легкого вреда здоровью (ч.1 ст.115 УК РФ) к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. Отбыв лишь месяц наказания, К. вновь совершает преступление – побои (ч.1 ст.116 УК РФ). За последнее преступление суд назначил К. наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы осужденного. Применяя ст.70 УК РФ, суд назначил окончательное наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы осужденного.
Правильно ли поступил суд?
а) да, все верно;
б) нет, необходимо было полностью сложить вновь назначенное наказание с неотбытым сроком (пять месяцев и три месяца);
в) срок назначен в допустимых рамках, но неверно указан процент удержания в доход государства (укажите, почему);
г) этот вопрос не урегулирован уголовным законом, возможны различные решения (укажите, какие);
д) иной вариант ответа.

Освобождение
от уголовной ответственности
План
1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности.
2. Виды освобождения от уголовной ответственности:
а) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);
б) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
в) в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).
1. Через две надели после возбуждения уголовного дела в отношении Б. по ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 292 УК РФ, он добровольно явился с повинной, раскаялся в содеянном и оказал помощь в раскрытии и расследовании преступления, рассказав подробно о схеме совершенного им мошенничества.
Подлежит ли Б. освобождению от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием?
а) да, подлежит;
б) подлежит освобождению только по ч. 3 ст. 159 УК РФ;
в) подлежит освобождению только по ч. 1 ст. 292 УК РФ;
г) не подлежит, так как им не были выполнены все условия освобождения, указанные в ст. 75 УК РФ;
д) иной вариант ответа.
2. Верховным судом Республики Дагестан А. был осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ и прекращении дела производством на основании примечания к данной статье.
Как видно из протокола проверки показаний А. на месте происшествия, он добровольно выдал оружие и боеприпасы (показал место в лесу, где спрятал после совершенного убийства пистолет, боеприпасы к нему и гранату). Именно там оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты.
Решите вопрос об уголовной ответственности А. и обоснуйте свой ответ.
а) А. должен быть полностью освобожден от уголовной ответственности;
б) А. должен нести уголовную ответственность по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ;
в) А. должен нести уголовную ответственность по п. "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ;
г) иной вариант ответа.
3. Г., совершив кражу, спустя три дня добровольно сообщил об этом работнику милиции, подробно изложил обстоятельства совершения преступления и указал место, где он спрятал похищенное. Имущество было возвращено потерпевшему. В освобождении от уголовной ответственности Г. по ст. 75 УК РФ, однако, было отказано по тем мотивам, что в дальнейшем он изменил свою позицию, стал отрицать вину, а потому его предшествующее позитивное поведение нельзя признать явкой с повинной.
Основательны ли приведенные мотивы?
а) да, оснований для применения ст. 75 УК РФ нет;
б) нет, следует принимать во внимание только предшествующее позитивное поведение Г.;
в) Г. должен нести уголовную ответственность, но его предшествующее позитивное поведение должно рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание;
г) иной вариант ответа.
4. В результате семейной ссоры К. нанес побои своей жене и теще. В отношении него по заявлению потерпевших было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК. В ходе судебного разбирательства от жены К. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением. Однако теща К. возражала против прекращения уголовного дела, указав на то, что никакого примирения с зятем с ее стороны не будет.
Возможно ли в такой ситуации освобождение К. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ?
а) да;
б) нет;
в) решение этого вопроса зависит от усмотрения судьи;
г) иной вариант ответа.
5. З. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 131 УК РФ — половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Он признан виновным в том, что при праздновании дня рождения изнасиловал ранее знакомую ему 20-летнюю С., находящуюся в сильной степени алкогольного опьянения.
Позднее в прокуратуру поступило заявление от потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.к. З. обещал жениться на ней и сама потерпевшая больше не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности.
Есть ли основание для освобождения З. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ? Обоснуйте свой ответ.
а) да;
б) да, если З. преступление совершил впервые;
в) нет, так как уголовные дела, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УК РФ, считаются делами частно-публичного обвинения, возбуждается по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением не подлежат;
г) нет, так как не соблюдаются все условия, предусмотренные в ст. 76 УК РФ;
д) иной вариант ответа.
6. Р., управляя «Волгой» в нетрезвом состоянии, нарушил правила дорожного движения и сбил на проселочной дороге мотоцикл, на котором ехали два подростка. В результате аварии оба подростка скончались. Р. был привлечен к уголовной ответственности по ч. 6 ст. 264 УК РФ. В содеянном он чистосердечно раскаялся, примирился с матерями погибших подростков, передав им по 300 тыс. руб. Матери погибших написали заявление с просьбой освободить Р. от уголовной ответственности.
Имеются ли в данном случае условия для применения ст. 76 УК РФ? Обоснуйте свой ответ.
а) да;
б) да, если он совершил преступление впервые;
в) нет;
г) иной вариант ответа.
7. Несовершеннолетняя Е. 24 мая 2000 г. была осуждена по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ.
20 марта 1999 г. она в группе с П. и Г. совершила разбойное нападение на Б. в целях завладения имуществом в особо крупном размере, похитив при этом у последнего важные личные документы.
Оцените законность приговора суда с позиции института давности привлечения к уголовной ответственности.
а) приговор законный;
б) приговор законный только в части осуждения по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ;
в) приговор законный только в части осуждения по ч. 2 ст. 325 УК РФ;
г) приговор полностью незаконный;
д) иной вариант ответа.
8. В мае 1998 г. Р. совершил кражу магнитофона, а в октябре 1999 г. – вымогательство. Ни за первое, ни за второе преступление Р. не был привлечен к уголовной ответственности. В апреле 2000 г. в отношении Р. было возбуждено уголовное дело по факту хулиганства. Избранная в отношении него мера пресечения — подписка о невыезде — была им нарушена: с целью избежать уголовной ответственности и уголовного наказания Р. уехал в другой город и проживал у сестры. В мае 2000 г. он был задержан работниками милиции. В ходе расследования были выявлены и ранее совершенные им преступления.
Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 213 УК РФ. Проследите течение сроков давности по всем преступлениям. Есть ли основания для привлечения Р. к уголовной ответственности?
а) есть основания для привлечения Р. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 213 УК РФ;
б) есть основания для привлечения Р. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 213 УК РФ;
в) есть основания для привлечения Р. к уголовной ответственности только по ч. 1 ст. 213 УК РФ;
г) нет оснований для привлечения Р. к уголовной ответственности;
д) иной вариант ответа.
9. В марте 1986 г. в лесопарковой зоне был обнаружен труп несовершеннолетней Т. со следами изнасилования и насильственной смерти. Однако возбужденное по данному факту уголовное дело раскрыто не было и расследование по нему было приостановлено.
В сентябре 2001 г. М., отбывавший наказание в исправительной колонии строгого режима за изнасилование несовершеннолетней, обратился к администрации с заявлением о явке с повинной, в которой сообщил о сопряженном с изнасилованием убийстве им 15 лет назад неизвестной девочки-школьницы. Свой поступок М. объяснил желанием «снять груз с души».
В ходе расследования было установлено, что М. действительно виновен в указанном им преступлении.
Подлежит ли М. освобождению от уголовной ответственности, если иметь в виду, что по УК РСФСР 1960 г. (п. «е» ст. 102), действовавшему на момент совершения преступления, о котором идет речь, оно наказывалось лишением свободы на срок от 8 до 15 лет или смертной казнью, а по действующему УК РФ (п. «к» ч. 2 ст. 105) — лишением свободы на срок от 8 до 20 лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы?
а) М. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности;
б) М. должен нести уголовную ответственно за убийство, сопряженное с изнасилованием, так как срок давности не истек;
в) М. может быть освобожден от уголовной ответственности по усмотрению суда;
г) иной вариант ответа.
Изменится ли решение задачи, если труп Т. не будет найден и на момент заявления М. она будет числиться без вести пропавшей?
10. Д. в ноябре 1995 г. нашел в мусорном баке пистолет «ТТ» и хранил его в своей квартире. В декабре 2001 г. оружие было обнаружено работниками милиции и изъято. Следователь РОВД отказал в возбуждении в отношении Д. уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ, мотивируя истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Правомерно ли решение следователя?

11. Н. Павличенко обратилась в управление юстиции с жалобой на наруше-ние сроков рассмотрения судом Заводского района г. Минска ее иска о взыска-нии алиментов с гражданина Швеции К. Фергюссона.
В ответе на жалобу управление юстиции указало, что суд не вправе рас-сматривать дело, не имея доказательств того, что копия искового заявления и извещения о дне судебного разбирательства вручены ответчику. В ответе была дана ссылка на ст. 15 международного договора, участниками которого явля-ются Республика Беларусь и Швеция, и приведен ее текст: «Если приказ о вы-зове в суд либо равноценный документ был отослан за рубеж с целью вручения,
и ответчик не явился, то судебное решение не выносится до тех пор, пока не ус-тановлено, что документ был вручен способом, определенным внутренним пра-вом адресуемого государства для вручения документа по делу внутреннего су-дебного процесса лицам, находящимся на территории этого государства.
Обоснован ли ответ, данный заявительнице? На какой договор сделана ссылка в ответе?
12. В Министерство юстиции Республики Беларусь поступило судебное по-ручение из Греции, в котором содержалась просьба о допросе проживающего в г. Борисове гражданина Петрова. Здесь же было указано, что стороны по делу хотят знать, когда будет осуществлен допрос, и просят известить их об этом. Поручение было составлено на греческом языке и сопровождалось переводом на английский язык, заверенным в греческом посольстве.
Как должно поступить Министерство юстиции Республики Беларусь?
Должно ли быть сообщено сторонам время и место допроса?
1. По решению суда г. Хельсинки от 14 февраля 2013 г. местом жительства Светланы Федоровой (12 января 2010 г. рождения), общего ребенка гражданки Республики Беларусь Н. Федоровой и гражданина Финляндии Пааво Куллерво Исакссона, определено место жительства отца, а с матери ребенка взысканы алименты в размере 300 марок ежемесячно до исполнения дочери 18 лет, а также определен порядок общения матери с ребенком. Поскольку Н. Федорова вывезла свою дочь из Финляндии в Республику Беларусь, Пааво Куллерво Исакссон об-ратился в Минский городской суд с ходатайством о принудительном исполне-нии на территории Республики Беларусь упомянутого решения суда г. Хель-синки. При этом он ссылался на то, что мать ребенка отказалась добровольно исполнить решение, а также препятствует ему в общении с дочерью. Судебная коллегия Минского городского суда в удовлетворении ходатайства отказала по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1 Приложения № 4 к ГПК судебные по-становления иностранных судов признаются и исполняются в Республике Бела-русь, если это предусмотрено международным договором Республики Бела-русь. В Договоре о правовой помощи с Финляндией не предусмотрена возмож-ность принудительного исполнения решений, вынесенных в одном Договари-вающемся Государстве на территории другого Договаривающегося Государства.
Обоснованны ли доводы судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда?
2. Свиридова подала в Брестский областной суд ходатайство о принуди-тельном исполнении судебного приказа Егорьевского городского суда Москов-ской области о взыскании алиментов. Судебная коллегия Брестского областно-го суда отказала в удовлетворении ходатайства, мотивируя определение тем, что ст. 51, 53 Минской конвенции предусматривают принудительное исполне-ние решений судов, а в ходатайстве Б. содержалась просьба о принудительном исполнении судебного приказа.
Правильно ли определение суда?
3. В суд г. Борисова поступили материалы с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения одного из судов Республики Польша. Указанным решением был удовлетворен иск о возмещении ущерба, причинен-ного ДТП, совершенным гражданином Республики Беларусь Носовичем, и взы-скано в пользу гражданина Республики Польша 850 тыс. злотых. При исследо-вании приложенных к ходатайству документов суд обнаружил, что в них отсут-ствуют доказательства извещения гражданина Республики Беларусь Носовича о месте и времени рассмотрения дела.
Как должен поступить суд?
4. В Могилевский областной суд обратилась Егорова с ходатайством о при-знании и принудительном исполнении на территории Республики Беларусь ре-шения Железнодорожного районного суда г. Воронежа Российской Федерации
в части взыскания с Белоусова средств на содержание дочери. Определением
Могилевского областного суда от 30 декабря 2014 г. заявленное ходатайство удовлетворено. В частной жалобе Белоусов просил отменить определение суда от 30 декабря 2014 г., так как он не был извещен о дате слушания дела по хода-тайству Егоровой. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда установила, что ходатайство Егоровой о разрешении принудительного испол-нения на территории Республики Беларусь решения суда иностранного госу-дарства действительно рассмотрено в отсутствие должника, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Как должен поступить суд?
5. Гражданка Узбекистана Ниязитова обратилась в суд Республики Беларусь
с иском о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажи-того имущества к гражданину Республики Беларусь Устиновичу. Супруги про-живали вместе в г. Бухаре, а после распада СССР Устинович вернулся в Рес-публику Беларусь. Суд рассмотрел заявленные требования и удовлетворил иск.
Как должно быть реализовано данное судебное решение?
6. Витебский областной суд, рассмотрев 15 июня 2015 г. ходатайство об ис-полнении в Республике Беларусь решения суда г. Турку (Финляндия) о взыска-нии алиментов с гражданина Республики Беларусь Петровича, вынес определе-ние об удовлетворении ходатайства, однако изменил срок окончания взыска-ния: вместо указания в решении – до достижения ребенком экономической са-мостоятельности, указал – в соответствии со ст. 88 Кодекса Республики Бела-русь о браке и семье – до 18 лет.
Законно ли данное определение. Если нет, в каком порядке взыскательница алиментов может его оспорить?
7. Гражданка Республики Польша Яблоньска обратилась с просьбой об ис-полнении в Республике Беларусь решения районного суда г. Вроцлова о взы-скании алиментов на содержание сына с гражданина Республики Беларусь Ни-колайчика, проживающего в г. Пинске Брестской области. При рассмотрении ходатайства было установлено, что ранее судом г. Пинска уже было вынесено решение о взыскании с Николайчика средств на содержание сына.
Как должно быть разрешено ходатайство Яблоньской?
8. Определением Минского городского суда гражданке Кулешовой О. было отказано в удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного испол-нения на территории Республики Беларусь решения суда КНР от 12 января 2007 г. о взыскании алиментов на ребенка 2005 г. рождения по тем мотивам, что истица обратилась за разрешением принудительного исполнения решения суда только в 2015 г., т. е. по истечении установленного законом трехлетнего срока (п. 5 ст. 5 ГПК).
Законно ли в данном случае определение об отказе в разрешении принуди-тельного исполнения решения иностранного суда?
Может ли оно быть обжаловано или опротестовано?
Если да, то в каком порядке?

СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. ЧАСТЬ III:
ОБЫСК, ВЫЕМКА, ЭКСПЕРТИЗА, НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО, КОНТРОЛЬ И ЗАПИСЬ ТЕЛЕФОННХ ПЕРЕГОВОРОВ, НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ПОЧТОВО-ТЕЛЕГРАФНУЮ КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ.
Задача № 1
Следователь, произведя неотложные следственные действия по уголовному делу, по которому обязательно производство предварительного следствия, при допросе сестры подозреваемого Горина, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, получил сведения о том, что жена его намеревается уничтожить личную переписку мужа, а наиболее дорогие вещи перевезти на квартиру своих родителей. В связи с этим он вынес постановление о производстве в квартире Горина обыска и решил, не получая решение суда, немедленно выехать для производства обыска вместе с участковым инспектором и понятыми. В ходе обыска были изъяты письма, адресованные Горину, а также наложен арест на имущество (пианино, мебельный гарнитур, телевизор, холодильник, золотые украшения).
В связи с наложением ареста на имущество была составлена опись вещей в 2-х экземплярах. Первый экземпляр был приложен к протоколу обыска, второй – вручен жене подозреваемого. Письма жена Горина выдала добровольно, поэтому иные поисковые действия следователь не предпринимал. Вернувшись в ОВД, он, согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ, направил судье и прокурору уведомление о производстве обыска, к которому приложил копии постановления о производстве обыска и протокол обыска.
Оцените действия следователя, предварительно ответив на следующие вопросы:
1. Могут ли обыск и выемка производиться по усмотрению следователя или должна существовать и быть доказанной объективная потребность в их проведении, что подтверждается мотивированным постановлением?
2. Почему необходимо, с точки зрения охраны интересов граждан, четко разграничивать обыск и выемку, тогда как для установления истины по делу безразлично, каким образом будет добыто то или иное доказательство в ходе производства этих следственных действий?
3. Что за обстоятельства должны быть учтены в данной ситуации при принятии решения о том, какой процессуальный документ надо составить: постановление о производстве обыска или постановление о производстве выемки?
4. Что отыскивается при обыске и выемке (проанализируйте содержание соответствующих статей УПК РФ)?
5. Какие ситуации Вы отнесли бы к случаям, «не терпящим отлагательства», когда проведение обыска возможно без судебного решения об этом с последующим уведомлением суда и прокурора в соответствии со ст. 165 УПК РФ? Правильно ли было принято решение в вышеописанной ситуации?
6. Правомерно ли решение следователя о наложении ареста на имущество и правильно ли был процессуально оформлен результат этого следственного действия?
Задача № 2
На квартире родственника Ушакова (последний подозревался в получении взятки) производился обыск с целью, как было указано в соответствующем судебном решении, «обнаружить деньги, добытые преступным путем, и иные доказательства, относящиеся к делу». Во время обыска следователь потребовал открыть запертый ящик стола. Родственник Ушакова отказался это сделать, мотивируя свой отказ следующим: во-первых, он приходится Ушакову всего-навсего свояком, что не является поводом для вторжения в его личную жизнь; во-вторых, в судебном решении о производстве обыска или в постановлении о производстве выемки, как он полагает, должны быть указаны индивидуальные или хотя бы родовые признаки отыскиваемой вещи, предмета; в-третьих, со дня получения судебного решения о производстве обыска в его жилище прошло более недели и поэтому у него никто не вправе производить обыск.
Однако следователь распорядился взломать замок, что и было сделано одним из понятых. В ящике стола оказалась личная переписка подозреваемого интимного содержания, с которой следователь ознакомился сам. Не предъявляя ее другим участникам следственного действия, он оставил письма на прежнем месте.
По поводу всех этих действий следователя родственник подозреваемого подал жалобу прокурору.
Поясните, обоснованна ли жалоба, предварительно ответив на следующие вопросы:
1. У каких участников процесса могут быть проведены обыск или выемка?
2. Достаточно одного лишь родства с обвиняемым или подозреваемым либо близкого знакомства с ним для проведения обыска у этих лиц?
3. В течение какого времени решение о производстве обыска после его вынесения судом дает право на проведение обыска?
4. Вправе ли обыскиваемый требовать, чтобы обыск производился предметно, т.е. отыскивались бы лишь те вещи, документы и др., которые указаны в решении суда о проведении обыска или в постановлении о выемке?
5. Допустимы ли обыски «на всякий случай», т.е. для обнаружения предметов и документов (писем, фотографий, записных книжек, дневников, магнитных записей и т.п.), не относящихся к данному делу, но могущих служить средством изучения личности и образа жизни обвиняемого?
6. Может ли проводиться обыск, если отыскиваемая вещь выдана добровольно?
7. Какие меры вправе принять следователь для сохранения тайн интимной жизни обвиняемого или подозреваемого? Правильно ли он поступил в ситуации, описанной выше, или он обязан ознакомить понятых с содержанием писем, но предупредить их об ответственности в порядке ст. 161 УПК РФ о недопустимости разглашения результатов обыска?
8. Вправе ли понятой оказывать какую-либо помощь следователю при производстве обыска?
Задача № 3
Подозреваемый в изготовлении фальшивых денег Тарасов на допросе показал, что одну фальшивую купюру ему удалось при обыске скрыть в книге, название которой он не помнит. Книга эта осталась в опечатанной квартире, но он может отыскать и выдать фальшивую купюру следствию. Следователь вынес постановление о выемке этой купюры и прибыл с понятыми и подозреваемым на квартиру последнего. Поискав купюру, Тарасов заявил, что не может найти книгу, в которой она находится.
1. Оцените решение следователя о производстве выемки.
2. Возможно ли расхождение между наименованием постановления о производстве конкретного следствия и фактическим его характером?
3. Как следует поступить в создавшейся ситуации?
Задача № 4
Начальник отдела снабжения одного из промышленных предприятий г. Чебоксары, бывший в г. Н. Новгород в командировке, был взят под стражу по подозрению в получении взятки. Из анонимного телефонного звонка стало известно, что в номере гостиницы, где проживал подозреваемый, находится крупная сумма денег, полученных в виде взятки.
1. Допустимы ли обыск или выемка при наличии «фактических данных», добытых в результате оперативной работы, в том числе по анонимному звонку, либо они возможны только при наличии имеющихся в деле доказательств?
2. Каков процессуальный порядок производства обыска?
3. Может ли следователь в данной ситуации провести обыск в помещении номера гостиницы подозреваемого?
Задача № 5
На площади Нартова г. Н. Новгорода был задержан Маликов, при личном досмотре у которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которое по справке об исследовании № 984 является наркотическим веществом – героином, весом 0,2 гр. По данному факту следственное управление при Советском РУВД возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 1 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что личный досмотр Маликова и изъятие наркотических средств были произведены с нарушением норм УПК РФ, а именно: - одним из понятых была женщина – Семчина, понятые были приглашены, когда осмотр был фактически произведен. Уголовное дело в отношении Маликова было прекращено по п. 2 ст. 24 УПК РФ.
1. Является ли досмотр следственным действием?
2. Какое следственное действие должно было быть произведено в данной ситуации? Порядок его проведения.
3. Обязательно ли требование для следователя об участии понятых одного пола?
Задача № 6
16 июня следственным управлением при Советском РУВД г. Н. Новгорода было возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения имущества Кокиной. По подозрению в совершении преступления был задержан Быков. В квартире Быкова был произведен обыск и изъяты карабин, патроны, автомат. В протоколе обыска следователь не указал, что Быков отказался добровольно выдать карабин «Лось-7» и 50 охотничьих патронов, а также автомат АК-74. Быкову было предъявлено обвинение по п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 222 УК РФ.
Оцените судебную перспективу данного уголовного дела.
Задача № 7
По уголовному делу необходимо было произвести выемку документов из отдела администрации района. Следователь вынес постановление о производстве данного следственного действия, заверил его печатью РУВД. Однако работники администрации отказались выдать необходимые документы, сославшись на строгий запрет о выдаче документов главы администрации.
1. Каков порядок производства выемки?
2. Как должен поступить следователь в данной ситуации?
Задача № 8
Рабочий склада ООО «Радуга» Моисеев и шофер того же предприятия Попов привлечены к уголовной ответственности за хищение со склада ООО «Радуга» три ящика детских игрушек «Телепузики» на сумму 70.000 рублей. На допросе Моисеев и Попов показали, что похищенные игрушки они спрятали у своей знакомой Лосевой. Составив постановление о выемке указанных игрушек, следователь ОВД Щербаков явился к Лосевой и потребовал их выдать. Однако Лосева заявила, что у нее никаких игрушек нет.
Как должен поступить следователь?
Задача № 9
Следователь Дубов по находящемуся производстве уголовному делу поручил оперуполномоченным уголовного розыска ОВД Иванову и Шуваеву произвести обыск квартиры обвиняемого Сидорова. С постановлением судьи о разрешении производства обыска Иванов и Шуваев прибыли к месту жительства Сидорова и, пригласив двух понятых, постучались в квартиру. Отозвавшаяся на стук женщина категорически отказалась открывать дверь квартиры, пояснив, что она мать Сидорова, а его самого нет дома.
1. Как должны поступить сотрудники полиции?
2. Обязаны ли присутствовать при проведении обыска лица, в отношении которых вынесено постановление о производстве обыска?
3. Кто обязан присутствовать при проведении обыска в случае невозможности присутствия при проведении следственного действия лица, у которого производится обыск?
Задача № 10
Бубновой была нанесена резаная рана в области нижней трети левого предплечья Е. Сидоровым. Машиной скорой помощи потерпевшая была доставлена в больницу. При поступлении отмечено: состояние тяжелое, сознание сохранено, однако на вопросы не отвечает. Кожные покровы бледные, губы синюшные. Пульс слабый, почти не прощупывается и не поддается счету. Артериальное давление 80/40 мм. рт. ст. На внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети - прямолинейная рана длиной 6,5 см, расположенная в поперечном направлении. Края раны ровные, концы – остроугольные. В глубине раны видны пересеченные сосуды и сухожилия предплечья. Больной проведено переливание крови и кровезаменяющей жидкости. Поврежденные сосуды и сухожилия ушиты. В последующие дни состояние больной удовлетворительное. Находилась на стационарном, а затем на амбулаторном лечении 38 дней, выписана с небольшим ограничением сгибания 3-4 пальцев левой кисти.
Сидоров скрылся с места преступления. Допрашивая в качестве свидетеля его брата В. Сидорова, следователь ОВД Доронин интересовался местонахождением Сидорова. Свидетель сказал, что получил от брата письмо, которое принес на допрос.
Свидетель передал следователю Доронину письмо Е. Сидорова, в котором тот отдал распоряжения по поводу своего имущества, сообщает, что устроился на приличную работу и домой возвращаться в ближайшее время не намерен. О своем местопребывании он не пишет, указывая, что письмо будет отправлено по почте из Москвы случайным человеком.
По окончании допроса следователь Доронин составил протокол выемки письма и конверта, который подписали свидетель, следователь и два понятых.
1. Оцените правильность произведенного следственного действия.
2. Укажите основания и порядок проведения следственного действия – выемки.
Задача № 11
При производстве обыска в квартире гражданина Думина последний выбросил в канализационную сеть три записки с адресами, однако следователь ОВД Прокопенко успел две записки спасти.
Как процессуально должна быть зафиксирована попытка уничтожения документов?

Корпоративное управление. Органы корпорации
Методические указания по контактной работе
Форма проведения: семинар
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие корпоративного управления.
2. Органы управления корпораций.
3. Общее собрание акционеров (участников).
4. Коллегиальный орган управления.
5. Исполнительные органы хозяйственных обществ.
6. Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью корпорации.
Методические указания по проведению занятий:
Занятие проводится в форме семинара и начинается с уточнения понятий: орган управления корпорацией, общее собрание акционеров, исполнительный орган управления. Обсуждение проводится в форме коллоквиума с последующим выполнением кейс-задач, который представляет собой одну из форм обучения, подразумевающую беседу преподавателя со студентами для определения уровня знаний последних.
Методические материалы к занятию:
1. Компетенция органов управления корпорацией - Корпоративное право:
Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина. . М.: Статут, 2018. С.
531-534, 549-550, 556-559.
2. Порядок избрания членов органов управления - Корпоративное право:
Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина. . М.: Статут, 2018. С.
547-549.
3. Обжалование решений органов управления корпорацией - Корпоративное право: Учебник / Отв. ред. И.С. Шиткина. . М.: Статут, 2018. С. 629-634.
4. Корпоративный секретарь общества - Корпоративное право: учебное пособие для студентов вузов / под редакцией И.А. Еремичева, Е.А. Павлова, 2-е изд., перераб. и доп.- м.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2017. С. 192-196.
Обратите внимание на определения новых понятий:
Высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров.
Единоличный исполнительный орган общества (генеральный
директор, президент и другие) избирается общим собранием участников
общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.
Во второй половине занятия студенты выполняют кейс-задачи.
Задача 1. Генеральный директор А. отказал акционерам в проведении внеочередного собрания акционеров. Тогда группа акционеров самостоятельно созвала и провела внеочередное собрание акционеров. В повестку дня собрания был включен единственный вопрос: о состоянии дел в АО «Д.». Однако на собрании по предложению одного из акционеров было принято решение об отстранении генерального директора А. и о назначении нового директора М.
Вопрос к задаче: Законно ли решение общего собрания акционеров? Задача 2. Годовым общим собранием избран новый состав совета
директоров. В ближайшее время намечается провести заседание совета директоров по избранию его председателя. Все избранные члены совета директоров – физические лица, в основном представители акционеров-владельцев крупных пакетов акций общества. На пост председателя совета директоров рассматривается кандидатура одного из членов совета директоров, но он отклоняет свою кандидатуру, объясняя это тем, что является членом исполнительного органа юридического лица-владельца одного из крупных пакетов акций акционерного общества, с которым заключен договор на аренду имущества. Сумма аренды составляет 3,5% балансовой стоимости активов общества.
Вопрос к задаче: Разъясните сложившуюся ситуацию, основываясь на нормах действующего законодательства.
Задача 3. Совет директоров АО решает вынести на внеочередное собрание акционеров вопрос об утверждении нового аудита общества.
Вопросы к задаче: Как должен быть сформулирован вопрос в повестке дня внеочередного собрания? Необходимо ли первым вопросом повестки отметить решение, принятое на годовом собрании по утверждению аудита?

208. Микроследы – это:
1. следы, которые нельзя определить без оптических вспомогательных средств
2. следы, которые нельзя определить без применения УФ-осветителей
3. следы, которые нельзя определить без металлоискателей
4. следы, которые нельзя определить без светофильтров
209. Метрическая фотосъемка является подвидом:
1. панорамной съемки
2. измерительной съемки
3. стереоскопической съемки
4. цифровой фотосъемки
210. «Парадоксы» имеются в :
1. гладкоствольном оружии
2. нарезном оружии
3. гражданском оружии
4. гладконарезноморужии
211. Судебное автороведение изучает:
1. закономерности выбора псевдонима
2. закономерности формирования письменной речи и разрабатывает на их основе методы установления конкретного автора или его личных данных
3. закономерности формирования почерка и разрабатывает на их основе методы исследования в целях идентификации
4. общие и частные признаки почерка
212. Габитоскопия–это отрасль знания, изучающая закономерности:
1. письменной речи
2. внешнего облика
3. психического развития
4. образования следов
213. Не является свойством папиллярного узора:
1. повторяемость узора
2. устойчивость узора
3. индивидуальность узора
4. восстанавливаемость узора
214. С помощью запечатлевающей фотографии решаются вопросы:
1. фиксации объектов исследования или их фрагментов со значительным увеличением
2. выявления и фиксации слабовидимых или невидимых невооруженным глазом
признаков исследуемых объектов
3. фиксации объемных и слабовидимых следов рук и ног
4. фиксации очевидных, зрительно воспринимаемых объектов

Живший при императоре Константине римский гражданин
Гай заключил договор с Сеем о продаже последнему лошади. После получения Гаем покупной цены, но еще до момента традиции
лошади она нечаянно была изуродована Титом. Мог ли Сей подать против Тита иск, исходя из закона Аквилия?
Некий Гай купил у Марка дом, не произведя обряд манципации. Через год он умер, не оставив наследников. Землю самовольно занял Тит, против которого Марк немедленно подал виндикационный иск. Правомерен ли данный иск?
Гнею принадлежала рабыня Пия, искусная повариха. Он на
время отправил ее к своему другу Гаю, который устраивал пир.
Когда же после пира он потребовал, чтобы Пию вернули, Гай со￾общил, что она сбежала. Спустя год Гней увидел свою рабыню в
таверне, принадлежащей Луцию, который сказал, что приобрел
ее у Гая. Поскольку Гай к этому моменту умер, не оставив наследников, Гней предъвил иск Луцию. Он также желал получить и ребенка, рожденного Пией, и все доходы, полученные Луцием от ее
работы в таверне. Дайте оценку перспектив иска.

Задача № 12
Личный обыск задержанной в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ гражданки Иванихиной в присутствии понятых Машиной и Светиной произвел дежурный по ОВД капитан полиции Протасов. Перед началом обыска Протасов в присутствии понятых разъяснил Иванихиной, что личный обыск у нее должна произвести женщина. Однако в данный момент работников полиции – женщин не оказалось, и потому, если она не возражает, ее обыщет мужчина. Иванихина согласилась. В ходе обыска у Иванихиной в нижнем белье был изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. В протоколе обыска Протасов сделал отметку, что личный обыск был произведен лицом противоположного пола с согласия обыскиваемой.
1. Оцените действия дежурного по ОВД.
2. Каковы основания и порядок проведения личного обыска?
Задача № 13
По мнению следователя, телефонные переговоры Алтуфьева, обвиняемого в получении взятки без квалифицирующих признаков (ст. 290 ч. 1 УК РФ), могли содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. В связи с этим следователь возбудил перед судьей областного суда ходатайство о разрешении производства контроля и записи переговоров Алтуфьева на срок 3 месяца.
1. Какое решение должен принять судья?
2. Соблюдены ли следователем условия возбуждения ходатайства о проведении данного следственного действия?
3. Каков порядок и сроки производства контроля и записи переговоров?
4. Какие виды доказательств собираются при проведении контроля и записи переговоров?
Задача № 14
12 июля 2002 года заместителем прокурора Ленинского района г. № было принято решение о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию Антипова и ее выемке в учреждении связи № 1 г. №. Руководство отделения связи отказалось выполнять постановление заместителя прокурора, сославшись на ст. 22 ФЗ «О почтовой связи», согласно которой данные действия возможны только по решению суда. Заместитель прокурора разъяснил, что более поздним законом «О введении в действие УПК РФ» данное положение отменяется, и должностные лица отделения почтовой связи обязаны выполнить решение прокуратуры. После этого были проведены выемка и осмотр корреспонденции Антипова.
1. Обоснованна ли ссылка заместителя прокурора на указанный в задаче закон?
2. Нарушены ли права Антипова?
3. Нарушены ли принципы уголовного судопроизводства?
4. Проанализируйте процессуальный порядок наложения ареста на корреспонденцию и ее выемки.
Задача № 15
При расследовании хищений денежных средств возникла необходимость провести почерковедческую экспертизу с целью установить исполнителя подписей в документах, изъятых в бухгалтерии. В связи с этим следователь вынес постановление о получении экспериментальных образцов подписи обвиняемого Вайшенбаума, в отношении которого избрана мера пресечения – заключение под стражу. Последний был доставлен в кабинет следователя. Ему объявлено постановление о получении образцов подписи и разъяснено, что он должен 10 раз расписаться на разных листах бумаги от имени Гилевой. Ознакомившись с постановлением и со ст. 202 УПК РФ, Вайшенбаум заявил, что он отказывается участвовать в следственном действии.
В этой ситуации следователь принял решение использовать для экспертизы подписи Вайшенбаума, имеющиеся на нескольких процессуальных документах в уголовном деле. В фотолаборатории отдела внутренних дел следователь сам изготовил фоторепродукции этих подписей и направил их вместе с постановлением о назначении экспертизы и исследуемыми документами эксперту.
Оцените действия следователя, предварительно ответив на такие вопросы:
1. Можно ли получить принудительно образцы подписей Вайшенбаума?
2. Можно ли подписи Вайшенбаума на процессуальных документах рассматривать как свободные образцы, годные для производства экспертизы?
3. Мог ли следователь сам изготовить фоторепродукции подписей Вайшенбаума или должен был для этой работы привлечь специалиста-фотографа?
Задача № 16
При осмотре места происшествия следователь обнаружил на металлическом ободке дамской сумки след пальца руки. Присутствующий при осмотре эксперт экспертно-криминалистического отделения Семенов изъял след на дактилопленку, о чем была сделана запись в протоколе осмотра. Спустя 8 дней по подозрению в совершении преступления был задержан Мясницкий. Следователь назначил дактилоскопическую экспертизу. В заключении по материалам экспертизы эксперт Семенов сделал категорический вывод, что следы, изъятые им на месте преступления, оставлены Мясницким. Последний, ознакомившись с выводами экспертизы, признался в совершении преступления.
1. Вправе ли Семенов выступать по данному делу в качестве эксперта?
2. В чем различие между экспертом и специалистом?
3. Можно ли использовать в качестве доказательства вины Мясницкого заключение, подготовленное экспертом Семеновым?
Задача № 17
Орган дознания не закончил производство неотложных следственных действий по уголовному делу, однако был вынужден передать дело следователю в связи с необходимостью назначить и провести пищевую экспертизу. Подозреваемому Синчихину было объявлено постановление о назначении экспертизы и разъяснены его права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Через неделю процессуальное положение Синчихина изменилось – он был привлечен в качестве обвиняемого, однако никаких дополнительных процессуальных действий в связи с назначенной экспертизой выполнено не было. Получив заключение эксперта, следователь решил, что знакомить с ним Синчихина на данном этапе расследования по тактическим соображениям нецелесообразно. Выполнение этого процессуального действия было отложено на более поздний период времени.
1. Каковы различия в процессуальных правах подозреваемого и обвиняемого в связи с назначением и производством экспертизы?
2. Правомерно ли поступил следователь, не ознакомив обвиняемого Синчихина ни с постановлением о назначении экспертизы, ни с результатами заключения эксперта, отложив это мероприятие на более поздний период?
Задача № 18
Обвиняемый в хищении денежных средств Шибанов, в отношении которого была избрана мера пресечения – подписка о невыезде, был найден мертвым в своей квартире. На теле Шибанова обнаружено повреждение, характерное для огнестрельного ранения, причиненного выстрелом с близкого расстояния. При осмотре трупа следователь на пиджаке Шибанова заметил черное пятно, происхождение которого осталось невыясненным.
Для установления причин смерти обвиняемого следователь назначил по делу комплексную судебно-медицинскую и судебно-баллистическую экспертизу, перед которой поставил следующие вопросы:
1) Когда наступила смерть Шибанова?
2) Какова причина смерти Шибанова?
3) Не имело ли в данном случае место самоубийство?
4) Какова дистанция выстрела?
5) Каков химический состав пятна, обнаруженного на пиджаке Шибанова?
Были отпечатаны через копировальную бумагу три экземпляра постановления о назначении комплексной экспертизы, первый из которых приобщен к уголовному делу, второй направлен по почте в бюро судебно-медицинских экспертиз Нижегородского департамента здравоохранения, третий – в экспертно-криминалистический отдел Нижегородской области.
1. Верно ли следователь определил виды экспертиз для установления интересующих его фактов?
2. В чем различие между комплексной и комиссионной экспертизами?
3. Какие ошибки допущены при постановке и формулировке вопросов?
Задача № 19
Назовите, что из ниже перечисленного должно быть указано в постановлении о назначении экспертизы:
1) основания назначения экспертизы
2) кому поручено ее производство
3) предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
4) предупреждение эксперта о принудительном приводе и штрафе в случае уклонения от обязанностей эксперта
5) срок, в течение которого необходимо завершить экспертное исследование
6) вопросы, подлежащие разрешению экспертом
7) объекты, предоставляемые для исследования
Задача № 20
Ознакомившись с постановлением следователя о назначении экспертизы, потерпевший Свиридов заявил ходатайство о внесении в него дополнительных вопросов. Следователь удовлетворил ходатайство. Впоследствии обвиняемый потребовал от прокурора признать заключение эксперта недопустимым доказательством, так как потерпевший не имел права заявлять такое ходатайство, а следователь, тем более, не имел права его удовлетворять.
1. Какое решение должен принять прокурор?
2. Какими правами обладают потерпевший, обвиняемый, подозреваемый и свидетель при назначении и производстве экспертизы?
3. Обладают ли аналогичными правами защитники обвиняемого и подозреваемого, а также представитель потерпевшего и адвокат свидетеля?
Задача № 21
В результате грубого нарушения правил техники безопасности грузчик ООО «Ритм-2002» Блинов получил травму. По делу была назначена техническая экспертиза. На вопрoc следователя Карпова о причинах несчастного случая эксперты в заключении указали: «Причиной несчастного случая с грузчиком Блиновым явилось получение им травмы от удара противовесом при развороте крана».
1. Вправе ли был следователь Карпов ставить на разрешение технической экспертизы вышеуказанный вопрос?
2. Какие требования предъявляет УПК РФ к вопросам, которые могут быть поставлены на разрешение эксперту?
3. Отвечает ли требованиям УПК РФ ответ технической экспертизы на данный вопрос следователя?
Задача № 22
Лысюк , 22 лет, обвиняется в причинении 12 августa 2002 г. тяжкого вреда здоровью Жутьеву. Со слов обследуемого Лысюка, из материалов уголовного дела и данных медицинской документации известно следующее: отец его умер от ран, полученных во время службы в Азовской флотилии, когда Лысюку был один год. Его мать в течение многих лет работала уборщицей в психиатрической больнице, но в связи с соматическим заболеванием эпизодически употребляла наркотические вещества. Тетка по линии отца страдала психическим заболеванием. В возрасте 5 лет Лысюк перенес тяжелую черепно-мозговую травму, в дошкольном возрасте - туберкулез легких. В школу поступил в восемь лет, учился посредственно. С детских лет обращал на себя внимание тем, что был раздражительным, вспыльчивым, часто уходил и дому, уезжал в соседние города, его возвращали сотрудники полиции.
В 1996 году он совершил кражу автомобиля, был осужден, а затем направлен в техническое училище специального типа. Из характеристики, данной воспитателем училища, известно, что Лысюк пропускал уроки, бродяжничал. Между тем было отмечено, что он способный, но очень слабохарактерный, легко попадает под чужое влияние. Дважды совершал побег из училища. После учебы в техническом училище вместе с матерью Лысюк поменял место жительства, переехал в Московскую область, где работал в акционерном обществе «Колхоз Вымпел». Как видно из материалов уголовного дела, обследуемый помогал строить дом гражданину Жутьеву.
В ночь совершения преступления Лысюк спал в доме Жутьева, во второй комнате спал Жутьев. Как видно из его показаний Лысюк пил водку, среди ночи выходил на улицу, затем вновь лег спать. Около 3 часов ночи Лысюк набросился на спящего Жутьева, схватил его руками за шею и начал душить. Он сопротивлялся, просил отпустить его. Сказав: «Ну ладно, иди», Лысюк отпустил Жутьева, причинив ему телесные повреждения. Когда Жутьев побежал в правление за участковым уполномоченным полиции Сергеевым, Лысюк шел за ним и просил его никому не рассказывать о случившемся. На следствии Лысюк по существу и последовательно отвечал на вопросы.
При обследовании установлено, что испытуемый Лысюк правильно ориентирован в месте и времени. Знает цель направления его на экспертизу. Запас знаний и интеллект соответствуют уровню образования. Предъявляет жалобы на головные боли, плохой сон, апатию. Последовательно сообщает о себе анамнестические сведения. Фиксирует внимание на том, что у него сложились неприязненные отношения с семьей Жутьева, что он был свидетелем того, как Жутьев похищал строительные материалы со склада, что однажды Жутьев пытался его застрелить и неоднократно угрожал убийством. Утверждает, что накануне деяния он находился в состоянии «апатии».
При проведении судебно-психиатрической экспертизы обвиняемый подвижен, приветлив, принимает участие в трудовых процеccax, избирательно общается с окружающими. Периодически отмечался его громкий, беспричинный смех, который был продолжительностью по 2-3 минуты. Иногда не отвечал на вопросы, затем сообщал, что он в это время видел «черные и красные шары». Лысюк писал письма, письменная продукция его последовательна. В письме матери Лысюк сообщал, что «твои книги по психиатрии пошли мне на пользу» и он «входил в реактив», а теперь думает, что у него признают «манию преследования».
Заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии: Лысюк психической болезнью не страдает. В момент совершения деяния обследуемый также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Об этом говорят наличие конфликтной ситуации с семьей Жутьева, адекватный речевой контакт, целенаправленность действий по сокрытию преступления, выразившаяся в стремлении уговорить пострадавшего, чтобы он не рассказывал о его поступке, и главное - отсутствие симптоматики. Поведение Лысюка имеет признаки симуляции; вменяем. В данном случае симуляция, несмотря на легкое травматическое поражение головного мозга, является истинной, а не патологической симуляцией, так как не обнаруживает болезненной мотивации.
1. Вынесите постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы.
2. Составьте перечень медицинских документов, необходимых для ее проведения.
Задача № 23
Донковский обвинялся в хищении листового железа со склада ООО «Вымпел». Похищенное железо затем продавалось им частным лицам.
В ходе расследования на разрешение технической экспертизы был поставлен вопрос об идентичности железа, обнаруженного в сарае Донковского, и железа, находящегося на складe ООО «Вымпел». В своем заключении эксперты дали утвердительный ответ на этот вопрос и вместе с тем указали, что «железо, обнаруженное при обыске в сарае у Донковского, нелегально приобретено последним у сотрудников склада ООО «Вымпел» путем махинации. Таким образом, факт расхищения средств путем махинаций со строительными материалами эксперты считают доказанным».
1. Дайте с точки зрения требований УПК РФ оценку приведенному заключению.
2. Что согласно закона должно быть изложено в выводах эксперта?
Задача № 24
По делу кладовщика Иванова, обвинявшегося в хищении строительных материалов из вверенного ему склада была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. С заключением эксперта Петрова обвиняемый Иванов был ознакомлен при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При ознакомлении Иванов заявил, что он категорически не согласен с заключением эксперта, так как эксперт Петров тенденциозно исследовал представленные ему материалы и не принял во внимание данных, оправдывающих обвиняемого. Иванов заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.
Заведующий складом Михайлов, где работал Иванов, к моменту окончания следствия представил следователю Дмитриеву ряд документов о том, что эксперт Петров ранее, в обход действующих правил, пытался получить дефицитные строительные материалы для постройки дачи, однако кладовщик Иванов эти материалы отпустить ему отказался.
1. Какие нарушения норм УПК РФ были допущены следователем?
2. Имеются ли в данном случае основания для назначения дополнительной экспертизы? Обоснуйте.
3. Как должен будет поступить следователь в случае удовлетворения ходатайства обвиняемого?

Задача № 25
18 сентября около 13 часов в своей квартире был обнаружен висящим в петле труп гражданина Прованова, 29 лет. Скользящая петля, изготовленная из брючного ремня, была укреплена на крючке, вбитом в стену на высоте 189 см. от пола. Труп был извлечен из петли родственниками и положен на кровать. Выездом на место происшествия в 14 часов 10 минут отмечено, что труп на ощупь холодный; трупные пятна багрово-синего цвета, разлитые, расположены на нижних конечностях, в нижней половине живота, на кистях рук и предплечьях, при надавливании пальцем не исчезают и не бледнеют. Трупное окоченение резко выражено во всех группах мышц. Видимые гнилостные явления отсутствуют.
При судебно-медицинском исследовании трупа 10 часов утра следующего дня обнаружено: в нижней трети шеи одиночная, незамкнутая, косовосходящая странгуляционная борозда шириной от 2,2 до 2,5 и глубиной до 0,3 см. На передней поверхности шеи борозда расположена на уровне щитовидного хряща, на боковых - поднимается вверх, слева - отступя от сосцевидного отростка на 6 см. и угла нижней челюсти на 4 см, cправа - соответственно на 6 и на 4 см. На задней поверхности шеи борозда направлена косо, снизу вверх к затылочному бугру, где она прерывается. Дно борозды на передней поверхности шеи буровато-красного цвета, плотное на ощупь с осаднением рогового слоя. По краям борозды четко обозначены валики неповрежденной кожи с выраженными багрово-красными кровоизлияниями диаметром до 0,2 см. На наружной поверхности правого плеча — кровоподтеки округлой формы бледно-синего цвета с зеленоватым оттенком размерами 1х1,5 см, 2х2,8 см, 2,6х 2,2 см. Такого же характера кровоподтеки - на передней поверхности правой голени размерами 2,6х1,8 см, 4х2,4 см. Здесь же имеются две округлые ссадины размерами 2,6х1,6 см и 1,1х0,8 см, покрытые бурыми корочками. Рот полуоткрыт, кончик языка прикушен. Хрящи гортани, трахеи и подъязычная кость целы. На внутренней поверхности сонных артерий - небольшие поперечные надрывы оболочки сосудов. От всех органов и полостей трупа ощущается резкий запах этилового алкоголя. Каких-либо патологических изменений в органах трупа не обнаружено.
Следователь Егоров назначил по делу судебно-медицинскую экспертизу и поставил на разрешение эксперта вопрос: «Является ли причиной смерти гражданина Прованова убийство или самоубийство?»
1. Оцените правильность вопроса, поставленного эксперту.
2. Какие требования предъявляет УПК РФ к вопросам, которые могут быть поставлены на разрешение эксперту?
Задача № 26
По делу Орехова, обвинявшегося в совершении наезда на Дарбина, были проведены последовательно две авто-технические экспертизы (одним и тем же экспертом). В первом случае эксперт дал заключение, что водитель не имел технической возможности предотвращения наезда, во втором – что он такую возможность имел. Расхождения в выводах эксперт объяснил тем, что при второй экспертизе ему были предоставлены измененные исходные данные (о скорости движения автомобиля и потерпевшего). Кроме того, оба заключения базировались на различных результатах следственных экспериментов по определению расстояния, с которого водитель мог видеть находившиеся впереди автомобиля и пешеходов.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении еще одной экспертизы. Оно мотивировалось тем, что при проведении следственных экспериментов об определении расстояния видимости вместо автомобиля Орехова был использован другой автомобиль такой же марки, у которого в начале эксперимента была произведена регулировка ближнего света фар. Кроме того, при обоих экспериментах не было учтено, что поле зрения водителя в момент происшествия было ограничено стоящим на проезжей части грузовым автомобилем.
1. Какой была вторая экспертиза – дополнительной или повторной?
2. Могла ли она быть поручена тому же эксперту?
3. Подлежит ли удовлетворению ходатайство обвиняемого и его защитника?
4. Если да, то какой – дополнительной или повторной, будет вновь назначенная экспертиза?
Задача № 27
Следователь управления федеральной службы РФ по наркоконтролю по Калининградской области, расследуя уголовное дело о сбыте героина, установил несколько адресов в городах Петропавловске-Камчатском, Хабаровске и Магадане, по которым могут находиться наркотические вещества.
1. Какое решение он должен принять по уголовному делу (возможны варианты)?
2. Как реализуется такое решение?
Задача № 28
Обвиняемый в заказном убийстве Захаров бежал из-под стражи и скрылся. Осуществляя объявленный следователем розыск обвиняемого, полиция на основании законодательства об оперативно-розыскной деятельности установила контроль почтовых отправлений, поступающих в адрес родных и знакомых Захарова. Спустя некоторое время в одно из отделений связи поступило адресованное любовнице Захарова письмо иносказательного содержания с почтовым штемпелем Петрозаводска. Информированный об этом следователь сделал вывод, что письмо имеет доказательственное значение и принял решение приобщить его к уголовному делу.
1. Законен ли контроль за перепиской, установленный в данном случае на основании законодательства об оперативно-розыскной деятельности?
2. Какие требования закона должны быть при этом соблюдены?
3. Законно ли решение следователя? Почему?
4. Если да, то как оно может быть реализовано?
Задача № 29
Обвиняемый в убийстве Царев, находясь под стражей, обратился к прокурору с заявлением, в котором он, признавая себя виновным, детально обрисовал фактические обстоятельства и мотивы преступления, а также сообщил ранее тщательно скрываемые данные о том, что орудие преступления – охотничье ружье – он передал на хранение «верному человеку» - своей подруге Маховой и просил о снисхождении. К заявлению заключенный приложил записку на имя своей подруги, в которой освобождал ее от ранее данного слова хранить оружие и ни в чем не признаваться ни при каких обстоятельствах, и просил ружье выдать по первому требованию правоохранительных органов. Эту записку прокурор препроводил следователю, в производстве которого находилось уголовное дело об убийстве. Тот вынес постановление о выемке ружья, прибыл с понятыми и участковым инспектором по адресу, указанному обвиняемым, предъявил это постановление и письмо Маховой, которой оно адресовано и потребовал выдать оружие. Махова ответила, что автора письма она не знает, о ружье ей ничего не известно; в ее квартире никакого оружия нет.
Как должен в данной ситуации поступить следователь?
Задача № 30
Во время производства обыска на квартире обвиняемого в организации преступного сообщества в дверь позвонил почтальон, доставивший телеграмму на имя обыскиваемого, который присутствовал при производстве обыска. Участник обыска, оперативный работник, открывший дверь почтальону, потребовал отдать телеграмму ему. Почтальон ответил, что это противоречит правилам, определяющим его обязанности по государственной службе и что телеграмму он обязан вручить адресату. О возникшей коллизии срочно доложили руководителю группы, производившей обыск – старшему следователю Литову.
Определите законные возможности ознакомиться с содержанием телеграммы и ее изъятия для приобщения к уголовному делу, если содержание телеграммы имеет доказательственное значение.
Задача № 31
Расследуя уголовное дело о незаконном обороте наркотиков, следователь получил доказательства, согласно которым часть сильнодействующих наркотических веществ, которые имелись в виду по уголовному делу, могла быть передана на хранение студенту Заболоцкому, проживавшему в общежитие своего вуза. По мнению организаторов преступления, «так легче затеряться, хотя все на виду». Студент пользовался положительной репутацией. Следователь вынес постановление о производстве обыска «по месту жительства студента Заболоцкого, т.е. в общежитии Н-ского политехнического института по адресу: ул. Полежаева, дом 7, комн. 214.
Прибыв в общежитие с сотрудниками полиции и понятыми, следователь предъявил санкционированное прокурором постановление директору общежития, проследовал в комнату № 214, где и предпринял поиск наркотиков: сначала в тумбочке и в постели студента Заболоцкого, затем – в гардеробе общего пользования, где на вешалках находилась верхняя одежда всех четверых проживающих в комнате студентов, а также в холодильнике общего пользования. Затем следователь распорядился позвать всех четверых жильцом комнаты № 214 и попросил каждого из них показать содержимое своей тумбочки и перетряхнуть постельные принадлежности, что те и выполнили без возражений. Искомого при обыске обнаружено не было.
1. Нарушены ли следователем нормы закона, гарантирующие неприкосновенность жилища и исключения из этих норм?
2. Нарушены ли следователем правила производства следственного действия?
3. Если да, то в чем выразились нарушения?
4. Какие правоотношения они могут повлечь?
Задача № 32
Располагая данными, что обвиняемый в хищении государственных средств Воронин мог припрятать документы, имеющие доказательственное значение, а также деньги и ценности, нажитые преступным путем, следователь вынес постановление о производстве обыска «в квартире, где проживает обвиняемый Воронин и члены его семьи, на его даче и в гараже». Получив судебное решение о производстве обыска, он первым делом прибыл с понятыми и участковым инспектором полиции на приватизированную квартиру Воронина, предъявил постановление об обыске его супруге (сам Воронин находился под стражей) и приступил к производству следственного действия. В его ходе выяснилось, что в одной из 4-х комнат квартиры на законном основании (договор найма) проживает состоятельный студент-иностранец Камара, который к моменту обыска отсутствовал, а дверь комнаты была заперта. Студента разыскали по телефону, однако на требование прибыть и открыть комнату Камара отказался. Тогда следователь отдал распоряжение участковому инспектору вскрыть дверь, что тот и сделал с наименьшими повреждениями.
Во время обыска в комнате был обнаружен закрытый кодированным замком кейс. Когда вскрыли и его, то нашли несколько бухгалтерских и банковских документов, имеющих явное отношение к служебной деятельности обвиняемого Воронина, а также крупную сумму денег в иностранной валюте и незарегистрированный газовый пистолет.
1. Нарушено ли при производстве обыска конституционное положение о неприкосновенности жилища?
2. Если да, то в чем оно выразилось?
3. Как можно было избежать этого нарушения, не снижая в то же время эффективности обыска?
4. Какие меры правового характера и кем могут быть предприняты по случаю данного нарушения?
5. Какие меры юридической ответственности оно может повлечь?
Задача № 33
При осмотре места убийства (комната и постель, в которой обнаружен труп) было найдено несколько длинных волос человека, предположительно женщины. В убийстве (отравлении) были заподозрены проститутки Эсаулова, Юферева и Якименко.
1. Как могут быть использованы результаты следственного осмотра для проверки обвинительной версии?
2. Какие процессуальные действия должны быть произведены? Опишите их процедуру.
Задача № 34
Исупов был убит с применением неустановленного рубящего оружия, которым по голове потерпевшего был нанесен единственный удар необычайной силы. Следователь назначил по уголовному делу комплексную медико-криминалистическую экспертизу, поставив перед экспертной комиссией ряд взаимодополняющих вопросов, ответы на которые призваны прояснить картину и способ совершения особо тяжкого преступления. Высококвалифицированные эксперты дали научно обоснованные ответы на все вопросы, однако выработать единый текст экспертного заключения не смогли из-за расхождения в научных взглядах на некоторые вопросы, находящиеся на стыке медицины и трассологии.
Как должны поступить эксперты?
Задача № 35
При проверке документов, связанной с реализацией оперативного плана по поводу бандитского налета на инкассаторскую автомашину, Малахов сначала пытался убежать от полицейского патруля, а когда был настигнут, углубил правую руку в карман брюк и угрожал сотрудникам полиции расправой при помощи ножа. Он был задержан с применением физической силы и спецсредств, а все карманы его одежды тщательно осмотрены. Впоследствии Малахов неоднократно жаловался прокурору на нарушение сотрудниками полиции ст. 184 УПК, регламентирующей личный обыск.
1. Обоснованна ли жалоба Малахова?
2. В каких случаях применяется личный обыск?
3. Каковы порядок и гарантии проведения личного обыска?
Задача № 36
По уголовному делу о краже музейных ценностей следователь назначил искусствоведческую экспертизу и поручил ее производство работнику музея – признанному авторитету в данной области искусства. Тот, ознакомившись с постановлением следователя, заявил, что для выполнения работ, связанных с решением поставленной задачи, ему необходимо получить разрешение своей администрации.
1. Мог ли следователь поручить производство экспертизы сотруднику музея?
2. Каков порядок поручения производства экспертизы лицам, не являющимся работниками государственных или внегосударственных экспертных учреждений?
3. Прав ли в данной ситуации сотрудник музея?
4. Как должен был поступить следователь в данной ситуации, чтобы закон был соблюден?
Задача № 37
По делу о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого погиб человек, следователь, получив заключение автотехнической экспертизы, нашел его неубедительным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Допрос эксперта не развеял его сомнений. Тогда следователь назначил повторную автотехническую экспертизу, но в тактических целях решил не сообщать эксперту ни первоначального экспертного заключения, ни соображений, лежащих в основе назначения повторной экспертизы. Эксперт не согласился с такой тактикой, потому что она затрудняет решение поставленной перед ним задачи.
1. Кто прав: эксперт или следователь? Почему?
2. Что должен указывать следователь в постановлении о назначении экспертизы, в том числе повторной?
3. Какие материалы должен представить следователь эксперту для производства экспертизы?
4. Как должен был поступить следователь в данной ситуации, чтобы закон был соблюден?

Задача № 38
Расследуя уголовное дело о разбойном нападении на инкассаторов, следователь назначил криминалистическую (трассологическую) экспертизу в целях идентификации на месте преступления огнестрельного оружия, вызвал из Экспертно-криминалистического центра МВД РФ широко известного специалиста в данной области, вручил ему под расписку постановление о назначении экспертизы, производство которой поручалось этому специалисту. Тот возразил, сказав, что он служит в государственном экспертном учреждении и поручения о производстве экспертизы получает только от своего непосредственного начальника.
1. Кто прав: следователь или эксперт? Почему?
2. Как и кем решается вопрос о производстве экспертизы экспертом государственного экспертного учреждения?
3. Как должен был поступить следователь в данной ситуации, чтобы закон был соблюден?