«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

Задача № 12
Следователь вызвал обвиняемого Родионова повесткой на 27 декабря к 10 часам 30 минутам. Обвиняемый по вызову не явился. 26 декабря он позвонил следователю по телефону и заявил: «Частые вызовы в прокуратуру, всегда в рабочее время, мешают мне исполнять свои служебные обязанности. Несмотря на это, на все предыдущие вызовы я к вам являлся. 27 декабря уйти в рабочее время не смогу, так как это повлечет срыв выполнения договорных обязательств фирмой «Интерлес», в которой я работаю». Родионов также сообщил, что он сможет явиться к следователю в любое время после 29 декабря.
1. Каков порядок вызова лица на допрос? Соблюден ли в данном случае этот порядок?
2. Является ли причина неявки, указанная Родионовым, уважительной? Какие причины являются уважительными?
3. Какие обязанности предусмотрены уголовно-процессуальным законом для обвиняемого?
4. Как в данном случае должен поступить следователь?
Задача № 13
Следователь, проводя осмотр гастрономического магазина в связи с заявлением о краже, получил информацию, из которой явствовало, что в подсобном помещении магазина под мешкотарой в коробке из-под мармелада находятся 63.700 рублей выручки, спрятанные там директором магазина.
В ходе осмотра следователь указанную сумму обнаружил. Понятые имели возможность видеть, как он извлек из-под мешковины коробку из-под мармелада. Она была вскрыта при них, и находящиеся там банкноты и казначейские билеты пересчитаны. Однако в конце осмотра Глебова потребовала включить в протокол, что деньги в сумме 63.700 рублей выданы ею следователю по собственной инициативе.
1. Имеет ли правовое значение в данной ситуации факт выдачи денег по собственной инициативе?
2. Можно ли совершать поисковые мероприятия под прикрытием осмотра помещения и других объектов?
3. Обязан ли был следователь сообщать участникам осмотра цель этого следственного действия?
4. Как следует поступить следователю в связи с заявлением Глебовой?
Задача № 14
Определите, какие цели производства осмотра указаны правильно:
1. выявление следов преступления
2. выяснение обстановки преступления
3. задержание преступника
4. обнаружение предметов и документов, могущих иметь значение для дела
5. получение данных, характеризующих действия лиц, совершивших преступление
Задача № 15
В ОВД поступило сообщение от директора магазина ООО «Розочка Востока» Ротина о том, что ночью путем пролома чердачного перекрытия в магазин проникли воры и похитили различные товары. На место происшествия была немедленно направлена следственно-оперативная группа. Спустя 20 минут по прибытии этой группы на место происшествия туда приехал заместитель начальника ОВД Иванов и принял на себя руководство деятельностью следственно-оперативной группой, в том числе осмотром места происшествия. От его имени был составлен и протокол осмотра места происшествия, хотя писал его следователь Мухин.
1. Оцените действия начальника ОВД Иванова.
2. Каковы полномочия следователя как руководителя следственно-оперативной группы на месте происшествия?
3. Будет ли иметь доказательственное значение протокол осмотра места происшествия?
Задача № 16
27 августа на место предполагаемого совершения кражи из квартиры Кутузова выехала следственно-оперативная группа в составе следователя Капитонова, эксперта экспертно-криминалистического отдела Бажина и оперуполномоченного уголовного розыска Михайлова. Следователь Капитонов начал осмотр места происшествия. В процессе проведения осмотра на место происшествия прибыл заместитель начальника ОВД по розыску Филимонов, который возглавил следственно-оперативную группу. Дальнейший осмотр проводился следователем Капитоновым в соответствии с его указаниями.
1. Оцените действия заместителя начальника ОВД и следователя.
2. Каковы полномочия следователя как руководителя следственно-оперативной группы на месте происшествия?
Задача № 17
Труп гражданки Злобиной, 39 лет, был обнаружен около 9 часов утра в поле, в двух километрах от деревни Горки Шаховского района Московской области, где она проживала.
Одежда на трупе слегка влажная. Черный плащ по передним и задним поверхностям, больше с левой стороны, испачкан глиной. Комья приставшей глины отмечены спереди на юбке, на чулка соответственно коленным отделам ног, а также на резиновых сапогax. Лицо и кисти рук испачканы глиной. На коже лица - на лбу, кончике носа, скуловых областях, на подбородке в общей сложности девять ссадин различной формы и величины - от точечных до 0,6 х 2 см, дно их подсохшее, темно-красного цвета, без корочек. Ссадины расположены в основном в продольном направлении, некоторые состоят из параллельных друг другу царапин. Других повреждений при наружном осмотре трупа не обнаружено.
На место обнаружения трупа Злобиной выехали следователь Иванов, судебно-медицинский эксперт Долинский, эксперт экспертно-криминалистического отдела Сидоров и группа сотрудников уголовного розыска, а также понятые Носков и Плохотский.
Судебно-медицинский эксперт Долинский при осмотре трупа заявил, что, судя по трупным пятнам и иным трупным явлениям, смерть могла наступить от переохлаждения 10-16 часов назад.
При составлении протокола один из понятых, Носков, попросил записать в нем, что правый лацкан жакета убитой надорван.
Вышеизложенные заявления судебно-медицинского эксперта Долинского, а также замечание понятого Носкова были внесены следователем Ивановым в протокол осмотра.
1. Отвечает ли требованиям уголовно-процессуального закона запись в протокол заявлений указанных лиц?
2. Какие права имеют понятые, присутствующие при проведении следственных действий?
3. Какие права имеют специалисты, участвующие при проведении следственных действий?
4. Что должно найти отражение в протоколе осмотра места происшествия?
5. Что не может указываться в протоколе осмотра места происшествия?
Задача № 18
Вызванных на допрос в качестве свидетелей Апраксина, Болотова и Вычугжанина следователь пригласил к себе в кабинет и стал по очереди выяснять их личность. Затем предупредил их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого следователь предложил Апраксину написать свои показания собственноручно в соседней комнате, вручив ему бланк протокола допроса, а Болотова стал допрашивать в присутствии Вычугжанина.
1. Допущены ли следователем нарушения процессуального порядка допроса свидетелей?
2. Какой порядок допроса свидетелей предусмотрен УПК РФ?
Задача № 19
Безработный Пашков, задержанный по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью Ковалева, сразу же после оформления протокола его задержания был допрошен. Он заявил следователю, что показания будет давать только в присутствии защитника и лишь после того, как предварительно побеседует с защитником наедине.
1. Законно ли заявление подозреваемого?
2. Какие действия в этой связи должен выполнить следователь?
Задача № 20
При расследовании уголовного дела о квартирной краже следователь допросил обоих подозреваемых с применением звукозаписи, а имеющиеся в их показаниях существенные противоречия решил устранить путем очной ставки. В процессе очной ставки следователь сначала воспроизвел звукозапись данных ранее показаний, затем зафиксировал показания участников очной ставки. Каждый из подозреваемых подтвердил данные им ранее показания, существенные противоречия устранены не были.
1. Соблюден ли законный порядок очной ставки?
2. Оцените доказательственное значение результатов этого следственного действия.
Задача № 21
При следственном осмотре места обнаружения неопознанного трупа женщины участвовавший в производстве этого действия в качестве специалиста судебный медик заявил, что, судя по трупным пятнам, смерть наступила от асфиксии 4-6 часов тому назад. А эксперт-криминалист по итогам изучения «дорожки следов» высказал предположение, что один из преступников хромал на левую ногу. Мнения обоих специалистов были внесены в протокол.
1. Правильно ли поступил следователь?
2. Что должно быть зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия?
3. Что не может указываться в протоколе осмотра места происшествия?
Задача № 22
В подъезде дома был убит предприниматель Нилович. Следователь, который принял к производству уголовное дело об этом убийстве, истребовал от жилищно-эксплутационной конторы список всех жильцов подъезда, в котором был обнаружен труп, отобрал из каждой квартиры по одному взрослому, каждому направил повестку с вызовом в качестве свидетеля и подверг явившихся допросу по всем правилам, предусмотренным УПК, поставив три вопроса: 1) где Вы находились в период с 7 до 8 часов утра такого-то числа?; 2) что Вам известно по поводу убийства Нилович?; 3) где находились в это же время проживающие с Вами члены семьи?
На второй вопрос ото всех получен ответ, что им ничего не известно. По первому и третьему – конкретные сведения.
1. Нарушены ли права граждан?
2. Имеют ли доказательственное значение полученные материалы следствия?
3. Кто может быть допрошен в качестве свидетеля?
4. Нуждается ли в совершенствовании законодательство, регламентирующее вызов и допрос свидетелей? Если да, то в каком направлении?
Задача № 23
На очной ставке потерпевшего от грабежа Алифанова с обвиняемым в данном преступлении Семеновым каждый из участников следственного действия остался на своей прежней позиции: Алифанов изобличал Семенова в том, что последний вырвал у него мобильный телефон и убежал, а Семенов утверждал, что его с кем-то путают.
Получены ли в результате следственного действия доказательства?
Задача № 24
Перед следователем возникла задача обследовать дно глубоководного пруда, где, по имеющимся в уголовном деле сведениям, находится орудие преступления (помповое ружье).
Каким образом решаются подобные следственные задачи, с чьей помощью?
Задача № 25
На очной ставке потерпевшего, который изобличал обвиняемого, категорически отрицавшего свою причастность к преступлению, следователь дал каждому подписать свои показания, а затем попросил подписать каждого каждую страницу этого многостраничного процессуального документа. Обвиняемый подписать каждую страницу отказался. «Получается, - объяснил он, - что я подписываю чужие показания, с которыми не согласен».
1. Как должен поступить следователь?
2. Как оформляется протокол очной ставки?
Задача № 26
На очной ставке обвиняемого с потерпевшим следователь поочередно спросил каждого, подтверждают ли тот и другой свои прежние показания. Оба ответили утвердительно. Затем следователь потребовал их повторения. Участники очной ставки подчинились.
1. Соблюден ли порядок очной ставки?
2. Если нет, то в чем выразилось несоблюдение и какие последствия может повлечь несоблюдение?
Задача № 27
Следователь решил провести очную ставку между обвиняемым в изнасиловании взрослым, категорически отрицавшим свою вину, ранее неоднократно судимым человеком и потерпевшей, несовершеннолетней Астаховой. Законный представитель потерпевшей решительно возражал против следственного действия, утверждая, что ничего, кроме новой психической травмы, такая очная ставка «со зверем» дать не может.
1. Кто прав?
2. Обязательная ли очная ставка в подобной ситуации?
Задача № 28
Следователь приступил к допросу обвиняемого, доставленного к нему в кабинет под конвоем из следственного изолятора в 11 часов; в 14 часов прервал следственное действие и отправил допрашиваемого в следственный изолятор обедать. Оттуда обвиняемый был вновь доставлен к следователю в 15 часов 30 минут, и допрос продолжался до 18 часов.
1. Для чего установлен временной режим допроса обвиняемого?
2. Соблюден ли он в данном случае?
3. Если нет, то какие процессуальные последствия может повлечь это несоблюдение?

Задача № 29
Следователь, решив безотлагательно допросить потерпевшего, лично прибыл к тяжело раненному в результате бандитского налета Проклову и получил врачебное разрешение на трехминутное общение с больным. Последний с трудом успел произнести несколько слов под включенный следователем диктофон. Эти слова имели исключительно важное значение для раскрытия преступления. Через сутки Проклов при невыясненных обстоятельствах погиб в больнице.
Как использовать зафиксированную информацию в уголовно-процессуальном доказывании?
Задача № 30
В результате проведенных полицией негласных оперативно-розыскных мероприятий по нераскрытому делу об убийстве была получена информация, что важными фактическими данными о преступлении располагает пенсионер Копылов, случайно наблюдавший сцену убийства. Оперуполномоченный, получивший эту непроверенную информацию, не входя в контакт с Копыловым, устно сообщил о полученных сведениях следователю прокуратуры, в производстве которого находилось уголовное дело. Следователь вызвал Копылова повесткой, заполнил ту часть протокола, которая требует ответов на вопросы об анкетных данных свидетеля, предупредил его об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ и внес в протокол допроса свой вопрос: «Что Вам известно об убийстве такого-то лица?». На что Копылов ответил, что ему абсолютно ничего не известно. Последовавшие вслед за этим упреки и увещевания со стороны следователя произвели сильное впечатление на допрашиваемого и он почувствовал себя плохо, но своей позиции не изменил. Следователь внес ответ допрашиваемого в протокол, который приобщил к делу.
1. Правомерен ли вызов и допрос Копылова?
2. Если нет, то как должен в подобной ситуации поступать следователь во взаимодействии с полицией?
Задача № 31
При допросе 12 марта свидетель Борисов указал на несовершеннолетнего Хайретдинова как на лицо, совершившее убийство Кузина. В связи с этим 13 марта утром в квартире Хайретдинова был произведен осмотр с целью изъятия вещей и орудия преступления, имеющих отношение к делу. В то же время у него изъяли одежду и обувь, а сам он в течение всего дня находился в помещении ОВД, где с ним проводились следственные мероприятия – допросы и очные ставки со свидетелями. Следователь производил допросы несовершеннолетнего Хайретдинова в качестве свидетеля. Родственники Хайретдинова заключили соглашение с адвокатом Галкиным, которого следователь не допустил к участию в проведении следственных действий. В 22 ч 30 мин 13 марта Хайретдинов был задержан в качестве подозреваемого официально и допрошен с участием дежурного адвоката.
Опишите и квалифицируйте допущенные следователем нарушения. Укажите, каковы последствия допущенных нарушений.
Задача № 32
Следователь Живцов 6 февраля около 22 часов доставил приводом к себе в кабинет пятнадцатилетнего свидетеля Шутова. Проведя с ним профилактическую беседу о необходимости являться по телефонным вызовам следователя, приступил к его допросу в 22 часа 30 минут. Допрос длился 2 часа, после чего следователь отпустил Шутова домой.
1. Каков порядок вызова на допрос несовершеннолетнего?
2. Нарушил ли следователь в данном случае требования закона о допросе несовершеннолетних?
Задача № 33
В ходе осмотра гаража, принадлежащего обвиняемому в совершении серии квартирных краж (ч. 2 ст. 158 УК РФ) Мышкину, было обнаружено 8 телевизоров, 7 видеомагнитофонов, 20 ювелирных изделий из золота, 20 тысяч долларов США и несколько других ценных предметов (золотые и серебряные ложки, иконы, подсвечники и т.д.).
1. Какие следственные действия в связи с обнаружением этих предметов и денежных средств надлежит провести следователю?
2. Какие меры необходимо предпринять следователю для сохранения этих предметов и денежных средств?
Задача № 34
Федулов, будучи в нетрезвом состоянии, в парке культуры и отдыха учинил хулиганские действия. При этом он нанес несколько ударов кулаком в лицо случайно оказавшимся около него прохожим, достал из кармана брюк нож и угрожал им гражданам. Когда находящаяся с ним рядом жена стала уговаривать его прекратить противоправные действия, он и ей нанес два удара ножом, причинив телесные повреждения средней тяжести. В связи с этим следователь вынес постановление о признании ее потерпевшей по делу. Во время допроса в качестве потерпевшей она категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа.
Имеются ли у состоящей в родстве с обвиняемым потерпевшей основания для отказа от дачи показаний?
Задача № 35
Расследуя дело о краже личного имущества, следователь вызвал на допрос в качестве свидетелей Петрова и Сидорова. Пригласив обоих одно временно в кабинет, следователь поинтересовался, что им известно о совершенном преступлении, а затем вручил им бланки протоколов допроса и предложил написать показания собственноручно. После того, как свидетели письменно изложили свои показания, протоколы их допроса были подписаны каждым из них и следователем.
1. Имеются ли в описанной ситуации нарушения закона со стороны следователя?
2. Каков процессуальный порядок допроса свидетеля?
Задача № 36
Производя допрос потерпевшего Пирогова, дознаватель Краснов выполнил целый ряд действий в следующей последовательности: удостоверился в личности потерпевшего на основе предъявленного им паспорта; разъяснил ему, что он вызван в качестве потерпевшего по факту совершенной у него квартирной кражи; предупредил его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; данный факт был удостоверен подписью потерпевшего в протоколе допроса; предложил Пирогову рассказать об обстоятельствах совершения у него квартирной кражи; зафиксировал показания потерпевшего в протоколе допроса; огласил протокол допроса; предложил Пирогову подписать протокол.
Полностью ли соблюдены требования уголовно-процессуального закона о порядке допроса потерпевшего?
Задача № 37
По письменному указанию следователя участковый уполномоченный полиции в 5 час. 30 мин. задержал по месту жительства Маркина, подозревавшегося в совершении преступления, и в 8 час. 00 мин. доставил его в дежурную часть ОВД. В 8 час. 45 мин. помощник дежурного привел Маркина в кабинет следователя на допрос. Допрос длился с 9.00 час. до 12.30 час, после чего по указанию следователя дежурный дежурной части составил в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК протокол задержания Маркина в качестве подозреваемого и отправил его в ИВС.
Оцените законность действий должностных лиц.
Задача № 38
По уголовному делу о вымогательстве у подозреваемого изъяты деньги – предметы преступного посягательства. В квартире по месту жительства, на даче, в машине обнаружены: дорогостоящая радиоаппаратура, валюта, золотые и серебряные монеты, кредитная карта «Виза» на имя подозреваемого, деньги, сберегательные книжки; билеты ломбарда, по которым сданы ценные вещи.
1. Какое решение должен принять следователь в отношении всех указанных предметов?
2. В какие именно конкретные учреждения должны быть сданы эти вещи?
Задача № 39
20 марта в дежурную часть ОВД от Смирновой поступил телефонный звонок о том, что неизвестные лица, под видом сотрудников полиции, зашли к ней в квартиру, а затем избили ее, закрыли в ванной комнате, после чего похитили личные вещи, драгоценности и скрылись. На место происшествия выехали: оперуполномоченный УР, следователь, участковый инспектор полиции. Следователь составил протокол осмотра квартиры, пригласив при этом понятых: мужа потерпевшей и жену сына.
1. Какие нарушения были допущены в данной ситуации?
2. Каков порядок производства действий на месте происшествия?
Задача № 40
10 января в 23 часа в дежурную часть поступила телефонограмма о госпитализации в горбольницу Климова с проникающим ножевым ранением в области грудной клетки. В тот же день начальник ОВД передал телефонограмму для проведения проверки участковому инспектору полиции по месту жительства Климова. 14 января в 17 часов по подозрению в нанесении телесных повреждений Климову была задержана и доставлена в дежурную часть его сожительница Палева, которая сделала заявление о совершенном ею преступлении.
После оформления протокола явки с повинной следователь выехал на место преступления, где составил протокол осмотра места происшествия, указав в протоколе, что в квартире порядок не нарушен, следов преступления не обнаружено.
1. Дайте оценку указанию начальника ОВД о передаче телефонограммы для проведения проверки участковому инспектору.
2. Какие нарушения допущены с момента поступления телефонограммы?
3. Каковы порядок и сроки составления протокола осмотра места происшествия?
Задача № 41
Начиная очную ставку между свидетелем Суровым и потерпевшей Пановой, следователь поставил перед ними вопрос об их личных взаимоотношениях. Свидетель Суров категорически отказался отвечать на вопрос, заявив, что он касается его личной жизни, которая неприкосновенна и не должна кого-либо интересовать.
1. Оцените правомерность поставленного следователем перед допрашиваемыми указанного вопроса.
2. Как он согласуется с конституционным принципом права граждан на неприкосновенность частной жизни?
3. Какая тактическая цель преследуется постановкой такого рода вопросов перед допрашиваемыми на очной ставке?
Задача № 42
Тропкин во время празднования юбилея в ресторане «Тройка» совершил хулиганские действия. Будучи в нетрезвом состоянии при большом скоплении посетителей громко выражался нецензурной бранью, сломал несколько стульев, кидал в посетителей ресторана различные столовые приборы, причинил многим из них телесные повреждения, в том числе и своей жене Тропкиной. Во время допроса в качестве потерпевшей Тропкина категорически отказалась давать показания в отношении своего мужа.
Имеются ли у потерпевшей правовые основания для отказа от дачи показаний?
Задача № 43
При расследовании преступления по факту совершения насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК) в качестве потерпевшей была допрошена Изотова, которая отказалась отвечать на вопросы следователя по поводу ее прежних взаимоотношений с лицами, совершившими преступление, так как считает, что это не имеет отношения к делу и касается только ее.
1. Вправе ли потерпевшая отказаться от дачи показаний в данном случае?
2. Что является предметом показаний потерпевшего?
Задача № 44
Во время допроса 13-летняя Новоселова показала, что она была ограблена Вороновым. На судебном заседании она изменила свои показания, и заявила, что была ограблена не Вороновым, а Тумановым. При этом она пояснила, что оговорила Воронова по настоянию Соловьевой, у которой проживает вместе с отцом. При допросах Новоселовой на предварительном следствии ни педагог, ни законные представители, ни близкие родственники не присутствовали.
1. Каков процессуальный порядок допроса несовершеннолетнего потерпевшего?
2. Был ли он соблюден в данном случае?
Задача № 45
Допрос свидетеля Портновой дознаватель Новиков начал с постановки конкретных вопросов. Составив протокол допроса, Новиков предложил свидетелю подписать его. Однако Портнова заявила, что у нее имеются дополнения, которые она хотела бы внести в протокол собственноручно. Ознакомившись с этими дополнениями, Новиков сделал вывод, что они противоречат тем показаниям, которые были даны свидетелем в начале допроса, и предложил ей устранить их путем внесения изменений в собственноручные показания. Поскольку Портнова с этим не согласилась, дознаватель сам внес в протокол эти изменения. Свидетель отказалась подписывать протокол допроса, о чем Новиков сделал отметку в протоколе и расписался.
1. Дайте оценку действиям дознавателя.
2. Соблюдены ли права потерпевшей при ее допросе?
Задача № 46
Сотрудники патрульно-постовой службы полиции общественной безопасности Грязновым и Зубехиным по подозрению в совершении грабежа задержали гражданина Елепина. В тот же день оперуполномоченным УР Мищенко по указанию начальника криминальной полиции по данному факту было возбуждено уголовное дело и проведены неотложные следственные действия. Пригласив к себе в кабинет полиционеров Грязнова и Зубехина, оперуполномоченный Мищенко вручил им бланки протоколов допроса и предложил заполнить, отразив необходимые сведения об обстоятельствах задержания Елепина. После ознакомления с заполненными бланками Мищенко (поскольку у него не возникло дополнительных вопросов) попросил допрашиваемых сделать завершающие записи, что показания изложены ими собственноручно, и подписать.
Какие нарушения порядка допроса свидетелей допущены оперуполномоченным Мищенко?

СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ. ЧАСТЬ II:
ОПОЗНАНИЕ, ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ, СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ.
Задача № 1
На вещевом рынке был задержан Анисимов – скупщик краденых вещей. При личном обыске у него были изъяты медали и коллекционные монеты. Одну из них следователь решил предъявить потерпевшему Боброву, однако не смог найти двух других монет, не имеющих резких отличий от монеты, изъятой у Анисимова. В связи с этим следователь принял решение предъявить для опознания только одну эту монету. Перед проведением следственного действия он допросил Боброва о приметах монеты, после чего достал ее из ящика стола и спросил, не об этом ли предмете допрашиваемый давал показания. Осмотрев монету, Бобров заявил, что именно она и была украдена у него. Получив такие показания, следователь пригласил в кабинет двух граждан в качестве понятых и в их присутствии составил протокол предъявления монеты для опознания.
1. Оцените действия следователя. Какие нарушения были им допущены?
2. Как следует поступить в случае, когда нет возможности подобрать предметы, не имеющие резких отличий от предъявляемого для опознания предмета?
Задача № 2
В физико-математической школе объявили, что режиссер со своими помощниками ищет исполнителя главной роли в новом фильме. Нужен юноша, владеющий приемами каратэ. В спортивном зале собралось человек 30. Ребята по очереди вставали, называли себя. Девушка-ассистент, которая пришла вместе с режиссером, всматривалась в стоящего, потом что-то шептала режиссеру, и тот называл фамилию следующего. А потом объявил, что на роль никто не подходит.
Оказалось, что режиссер – вовсе не режиссер, а оперуполномоченный, выполняющий задание следователя по установлению лица, совершившего преступление в отношении Метелевой, выполнявшей роль ассистентки. Она узнала среди каратистов Овчарова, который, по ее мнению, ранее участвовал в разбойном нападении с незаконным проникновением в ее квартиру. Об опознании был составлен протокол. Его подписали помощники-понятые. Протокол был передан следователю в качестве информации для решения вопроса о задержании Овчарова.
1. Имеются ли в полученной информации основания для уголовно-процессуального задержания Овчарова?
2. Можно ли результаты подобного опознания использовать в качестве доказательства виновности Овчарова? Если нет, то в связи с какими нарушениями?
3. Можно ли полученные данные использовать в оперативно-розыскной деятельности?
Задача № 3
Следователь РОВД поручил органу дознания установить одного из соучастников хищения лесоматериалов. Об этом лице дал показания Громов, который, однако, не знал ни его имени, ни места жительства, но сообщил, что он работает в автопредприятии № 3, и заявил, что может опознать его. Оперуполномоченный, выполнявший поручение следователя, организовал в диспетчерской автопредприятия пункт наблюдения, откуда он вместе с Громовым перед началом работы мог наблюдать из окна за каждым входившим на территорию водителем. Вскоре Громов указал на одного из шоферов как на соучастника хищения, и тот был задержан в порядке ст. 92 УПК РФ.
1. Дайте оценку данному доказательству.
2. Каким образом должны быть оформлены результаты данного действия?
Задача № 4
Оперуполномоченный, выполняя поручение следователя (сделанное в порядке п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ) предъявить для опознания подозреваемого Рогова потерпевшей Литвиновой, решил, что по тактическим соображениям следует предъявить для опознания фотографию Рогова. В ходе подготовки к следственному действию оперуполномоченный получил в паспортном отделении фотоснимки Рогова и 4-х других мужчин, внешний облик которых не отличался резко от облика лица, предъявляемого для опознания. Фотоснимки были разложены на столе под стеклом. Осмотрев их, Литвинова заявила, что мужчина, изображенный на одном из фотоснимков, похож на того человека, о котором она давала показания.
1. Можно ли тактические соображения, которыми руководствовался оперуполномоченный, расценить как невозможность предъявления лица для опознания в натуре со ссылкой на ч. 5 ст. 193 УПК РФ?
2. Оцените действия оперуполномоченного и результаты (с точки зрения допустимости доказательств) проведенного им предъявления для опознания.
3. Как может поступить оперуполномоченный в данном случае, учитывая указанные тактические соображения?
Задача № 5
При проведении опознания, проводившимся в кабинете методического мастерства, после того, как подозреваемый Ромашин по предложению следователя выбрал и занял место среди других лиц (статистов), следователь попросил оперуполномоченного Быстрова, оказывавшего содействие в производстве этого следственного действия и находящегося здесь же, сходить в его кабинет и оттуда привести вместе с матерью потерпевшую 6-летнюю Осокину. Следователь в присутствии педагога предложил ей назвать среди опознаваемых мужчину, игравшего с ней в прятки в день совершения в их квартире кражи. Девочка указала на Ромашина.
При оформлении протокола Ромашин не стал подписывать результаты опознания, так как, по его мнению, имело место грубейшее нарушение порядка производства этого важнейшего следственного действия.
1. Действительно ли имеются такие нарушения в ситуации, описанной выше?
2. Как оформить протокол опознания в случае отказа подозреваемого (обвиняемого) подписать его?
Задача № 6
3 июля коло 15.00 часов Носов с территории животноводческого комплекса ОАО «Канитаурово» тайно похитил три пустые алюминиевые фляги емкостью по 40 л., стоимостью по 560 руб. каждая. 6 июля похищенные фляги были у Носова изъяты, возвращены представителю потерпевшего Абидовой, которая показала, что 3 июля было похищено 6 фляг. В УВД г. Бор ей были представлены 3 фляги, которые она опознала, как похищенные с фермы. В ходе предварительного следствия Носов от дачи показаний отказался.
В суде Носов показал, что фляги, которые у него изъяли, он купил в марте на Канавинском рынке г. Н.Новгорода, и вплоть до июля в них находилась вода. Не говорил он об этом на предварительном следствии потому, что боялся мести со стороны сотрудников уголовного розыска, так как те за смену показаний, отказ от совершения данного преступления угрожали физической расправой. Потерпевшая Абидова на суде показала, что не уверена в том, именно ли эти фляги были похищены с фермы. Адвокат подала ходатайство о проведении физико-химической экспертизы, с целью решения вопроса, находилось ли ранее в этих флягах молоко. Проведенной экспертизой было установлено, что молоко в данных флягах не хранилось.
1. Оцените ситуацию.
2. Сколько раз можно проводить опознание?
3. Как бы поступили Вы в данной ситуации?
Задача № 7
27 августа около 3.30 час. неустановленные лица, выставив стекло, незаконно проникли в автомобиль, принадлежащий Истоминой, стоящий у дома (2-й микрорайон г. Бор), откуда открыто похитили имущество Истоминой – промышленные товары, привезенные из г. Москвы, на сумму 342.810 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. В совершении данного преступления подозревались Латынин и Микишев, которые были задержаны по ст. 91 УПК РФ. Допрошенные по делу Микишев и Латынин показали, что 27 августа около 3.30 час. они вышли из дома бабушки Латынина, расположенного в садоводческом комплексе «Стеклозаводец» и пошли к себе домой. Около 5 час. утра в районе ул. Свердлова г. Бор их задержали работники полиции, привезли к дому, где живет Истомина. К автомашине подошла незнакомая женщина и сказала: «Вроде бы они, а может и нет, я ведь их видела из окна 4-го этажа».
Будут ли результаты опознания иметь доказательственное значение?
Задача № 8
9 марта 2003 года неизвестные лица совершили разбойное нападение на квартиру и похитили имущество Костылевой на сумму 24.000 рублей. По подозрению в совершении преступления были задержаны Хохлов, Прокопьев и Мосин. Указанные лица были представлены Костылевой для опознания сразу все трое среди двух других похожих на них мужчин. При этом следователем не было предложено им занять любое место среди статистов, кроме того, с Хохлова, Прокопьева и Мосина не были сняты наручники. Костылева опознала Прокопьева и Мосина.
1. Оцените правильность проведения опознания и его результаты.
2. Какие положения ст. 193 УПК РФ были нарушены?
Задача № 9
Свиридов признан виновным в совершении двух разбойных нападений на потерпевших Крука и Анциферова – владельцев личных автомашин.
В обоснование вывода о виновности Свиридова в этом преступлении суд сослался на показания Крука и Анциферова, опознавших его как лицо, совершившее на них нападение, и показания свидетеля Лазарева.
До задержания Свиридова 5 ноября он был опознан потерпевшим Анциферовым по фотографии под № 2 как лицо, совершившее на него нападение. Потерпевший указал, по каким признакам опознал его.
Но, как видно из протокола, наклеенные фотографии опознаваемых лиц не были скреплены печатью. Хотя все три фотографии одинакового формата, Свиридов изображен более крупным планом, чем двое других мужчин.
Следующее опознание Анциферовым Свиридова проводилось 12 ноября в числе двух других мужчин, а именно Алиева и Винокурова. Однако в протоколе полностью отсутствуют сведения об их внешности, нет фотографий, не указан год рождения Винокурова.
14 ноября на опознание потерпевшему Круку Свиридов был представлен вместе с Омаровым 1977 г. рождения и Тахировым, который моложе Свиридова на 11 лет, но в протоколе не было отмечено, как выглядят Омаров и Тахиров.
При проведении опознания потерпевший Крук заявил, что опознает Свиридова по возрасту и внешности. Описания же внешности представленных на опознании лиц в протоколе не имеется, хотя разница в их возрасте значительная.
Кроме того, Крук ранее подробно не допрашивался о приметах и особенностях преступников. Давая затем показания об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, он указал приметы одного из нападавших, мало соответствующие внешности Свиридова (которого он опознал) и отличающиеся от тех, о которых рассказал потерпевший Анциферов при описании внешности преступника. Фотография Свиридова в числе двух других была предъявлена на опознании свидетелю Золотухиной, которая в момент нападения 2 ноября находилась в автомашине потерпевшего Анциферова.
Свидетель пояснила, что Свиридов похож на мужчину, ехавшего вместе с ней в автомашине, однако точно ли он, она сказать не может, так как в машине было темно. Поэтому показания Золотухиной не входят в число доказательств, подтверждающих виновность Свиридова.
Свидетель Лазарев при предъявлении ему трех фотографий опознал на одной Свиридова как лицо, приезжавшее к нему 30 октября на автомашине, принадлежащей потерпевшему Круку. Но на имеющейся в протоколе фотографии Свиридов изображен в возрасте 16 лет, хотя на момент совершения преступления ему исполнился 31 год.
Кроме того, в одном из протоколов допроса свидетель Лазарев заявил, что сидящий на скамье подсудимых Свиридов похож на опознаваемое лицо, но это не он.
Предварительным следствием не предпринимались меры к отысканию, осмотру и предъявлению на опознание одежды, в которой якобы был Свиридов, несмотря на то, что потерпевшие Крук и Анциферов описали ее.
На предварительном следствии Свиридов свою вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и категорически отрицал свою причастность к совершению преступлений, заявив алиби, которое подтвердили свидетели Свиридова Лидия, Лесникова, Свиридов Василий, Крюков, Вовченко, Демиденков. Следователь отверг показания данных свидетелей, указав, что они родственники и друзья Свиридова, заинтересованные в исходе дела.
1. Какое из опознаний проведено с нарушением закона и какие требования закона нарушены при проведении опознания Свиридова потерпевшими и свидетелями?
2. Опишите порядок проведения опознания и основные требования, предъявляемые к этому следственному действию.
3. Проанализируйте доказательства, представленные в задаче.
Задача № 10
Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.
1. Имеются ли нарушения в действиях следователя?
2. Каково значение участия понятых при производстве следственных действий?
3. Могут ли практиканты выступать в качестве понятых?
4. Будет ли иметь доказательственное значение данное опознание?
Задача № 11
В проходной фабрики по окончании смены в 16 часов задержана Стешкина, у которой в хозяйственной сумке обнаружена свежеокрашенная шаль. Еще 3 шали, как это явствует из акта досмотра охраны, обнаружены на теле Стешкиной. Все 4 шали, как отмечено в этом же акте, возвращены мастеру цеха крашения готовых изделий Цареву. В 19 часов в РОВД на допросе Стешкина заявила следователю, что она пыталась вынести лишь одну свежеокрашенную шаль, которая находилась в сумке, и что еще три шали охранница Потапова приписала из ревности.
В сложившейся ситуации следователь вынес постановление об освидетельствовании Стешкиной на предмет обнаружения на теле следов красителя. Освидетельствование было поручено старшему оперуполномоченному того же РОВД - женщине, которая осмотрела Стешкину в своем кабинете и о результатах освидетельствования составила протокол.
1. Насколько обоснованными являются решение следователя о производстве освидетельствования и выбор лица, осуществляющего это следственное действие?
2. Требуется ли присутствие понятых при производстве освидетельствования?
3. Следовало ли в данном случае привлечь к освидетельствованию врача?

Задача № 12
От официантки Гончаровой в прокуратуру поступило заявление о том, что директор ресторана, в котором она работает, уличив ее в обмане клиентов, склонял к сожительству, а затем пытался изнасиловать в служебном кабинете. Следователь, принявший к своему производству возбужденное в связи с этим заявлением уголовное дело, вынес постановление об освидетельствовании Гончаровой для обнаружения на ее теле следов насилия.
Для производства следственного действия, кроме потерпевшей, были вызваны две женщины-понятые, судебный медицинский эксперт Шантагин, приглашена инспектор по делам несовершеннолетних РОВД Долгих. Предоставив участникам следственного действия свой кабинет, следователь покинул его, поручив составление протокола инспектору Долгих.
Гончарова отказалась подвергаться освидетельствованию в присутствии понятых и инспектора Долгих из-за чувства стыдливости, согласившись только на осмотр ее врачом. После того как следователь предупредил ее о возможном принудительном освидетельствовании, потерпевшая согласилась на присутствие работника полиции, но все-таки просила провести его без понятых. Инспектор и судмедэксперт, осмотрев потерпевшую, составили от имени следователя протокол, который подписали они сами, следователь и понятые.
1. Допустимо ли освидетельствование лица вопреки чувству его стыдливости или достижение истины дороже этого чувства?
2. Соблюден ли процессуальный порядок освидетельствования Гончаровой?
3. Правильно ли оформлены его результаты?
Задача № 13
Латышев был заподозрен в краже денег. В том месте, откуда была совершена кража, находился также и краситель. Ни для предъявления обвинения, ни для привлечения в качестве подозреваемого достаточных доказательств в отношении Латышева добыто не было, и следователь вызвал его в качестве свидетеля. При беседе следователь обратил внимание на то, что у Латышева забинтована правая рука. Предполагая, что под повязкой у него следы красителя, которым он мог испачкаться при краже, следователь немедленно вынес постановление об освидетельствовании и объявил его Латышеву. Последний подвергнуться освидетельствованию и снять повязку категорически отказался, ссылаясь на то, что перебинтована свежая рана, полученная им при ремонте комбайна, а необоснованное подозрение оскорбляет его.
1. Законно ли решение следователя об освидетельствовании свидетеля Латышева вопреки его воли?
2. Как следует поступить следователю в создавшейся ситуации?
3. Следует ли к освидетельствованию привлекать врача?
Задача № 14
Определите, какие признаки судебно-медицинского освидетельствования указаны верно:
1. судебно-медицинское освидетельствование может быть произведено по указанию следователя без вынесения постановления
2. судебно-медицинское освидетельствование производит специалист-медик, а не сам следователь
3. судебно-медицинскому освидетельствованию может быть подвергнуто лицо другого пола
4. судебно-медицинское освидетельствование производится без понятых
5. о результатах судебно-медицинского освидетельствования составляется не протокол, а акт или справка.
Задача № 15
17 сентября Еремеев подал заявление в oтделение полиции № 14 о том, что его избил Санин причинив ему телесные повреждения, - разбил лицо и выбил зуб. Дежурный по отделению полиции капитан полиции Лебедев принял заявление Еремеева, а затем составил протокол освидетельствования. В нем отмечено: верхняя и нижняя губы припухшие, на слизистой оболочке верхней губы, в проекции первых резцов - рана звездчатой формы размерами 1,5х2 см. с неровными краями, покрытая серовато-желтоватым налетом. Вокруг раны на площади 3,0х4,0 см. - кровоизлияние багрового цвета. На верхней челюсти справа первый резец отсутствует. Лунка в десне на месте отсутствующего зуба глубокая, с темно-красными кровоизлияниями. Данные повреждения можно квалифицировать как побои, не повлекшие расстройство здоровья.
1. Оцените действия капитана полиции Лебедева.
2. В каких случаях производится освидетельствование?
3. Кто вправе назначить проведение освидетельствования?
4. Что является юридическим основанием проведения освидетельствования?
5. Кто вправе проводить данное следственное действие?
6. Возможно ли проведение данного следственного действия до возбуждения уголовного дела?
7. Будет ли иметь данный протокол освидетельствования доказательственное значение?
Задача № 16
19 сентября по заявлению Тиминой об изнасиловании ее Новиковым следователь Ратников возбудил уголовное дело. После допроса Тиминой, следователь Ратников предложил ей явиться на следующий день в прокуратуру на освидетельствование. Однако Тимина в прокуратуру не явилась. Следователь Ратников направил к Тиминой нарочного с повесткой, но потерпевшая Тимина отказалась принять повестку. Она заявила, что не желает подвергаться освидетельствованию, которое считает для себя унизительным.
По постановлению следователя Ратникова Тимина была подвергнута приводу, а затем на основании постановления об освидетельствовании – освидетельствована. Освидетельствование произвел врач Пушкин в присутствии двух понятых - женщин. Следователь Ратников составил протокол освидетельствования под диктовку врача Пушкина. Протокол был подписан следователем, врачом и понятыми, причем в нем отмечено, что потерпевшая Тимина подверглась осмотру вопреки ее воле и подписать протокол отказалась.
1. Оцените правильность действий следователя Ратникова.
2. Дайте характеристику следственному действию – освидетельствованию.
Задача № 17
Ульянова, допрошенная в качестве подозреваемой, дала показания о способе совершения преступления. По ее словам, с бутылок, в которых находилось дешевое вино, отклеивались этикетки. Затем на бутылки прикреплялись этикетки с бутылок из-под дорогого вина, и дешевое вино шло в продажу под маркой дорого.
Следователь предложил Ульяновой выполнить указанные действия в тех же условиях и теми же средствами в присутствии понятых, что она и проделала несколько раз. По результатам этого следственного действия составлен протокол, в котором отражен ход опыта и сделано заключение о том, что «в перемене этикеток при помощи воды Ульянова имеет большие навыки».
1. Какое следственное действие было произведено: следственный эксперимент или проверка показаний на месте?
2. В чем отличие указанных следственных действий друг от друга?
3. Какие фактические данные, полученные в результате проведения данного следственного действия, имеют доказательственное значение?
Задача № 18
Заведующий складом Лысков, подозреваемый в хищении продовольственных товаров путем присвоения и растраты, на допросе изложил способ сокрытия недостачи сахара. Как следовало из его показаний, перед инвентаризацией в помещении склада умышленно повышалась влажность воздуха, и находившийся в мешках сахар существенно увеличивал свою массу. По предложению следователя все эти действия на протяжении дня были выполнены Лысковым в присутствии понятых в отдельном помещении, куда был доставлен со склада мешок с сахарным песком. В результате выяснилось, что масса мешка сахара при этом действительно увеличивалась более чем на 1 кг.
1. Какое следственное действие выполнено и насколько оно целесообразно?
2. Какие из полученных в этом случае данных имеют доказательственное значение по расследуемому делу?
Задача № 19
15 августа в одной из комнат общежития была совершена кража вещей на сумму 3.200 рублей. Подозрение пало на слесаря-водопроводчика Лимонова, у которого при обыске на квартире было изъято четыре ключа от врезных замков.
Внешние признаки свидетельствовали, что ключи сравнительно недавно подгонялись к замкам. Лимонов на допросе показал, что эти ключи от дверей двух его комнат и от котельной.
Была выдвинута версия, что одним из ключей открывался замок комнаты общежития, откуда произошла кража. Произвели следственный эксперимент, в результате которого органы расследования установили, что ни один из четырех ключей не подходит ни к дверям комнат Лимонова, ни к дверям котельной. Вместе с тем в процессе эксперимента было установлено, что один ключ подходит к врезному замку двери комнаты, откуда произошла кража, в связи с этим в протоколе следственного эксперимента, в частности, было записано: «Есть основания полагать, что при совершении кражи врезной замок был открыт с помощью вышеуказанного ключа, обнаруженного у Лимонова».
1. Отвечает ли требованиям закона данный следственный эксперимент? Если нет, то в чем именно?
2. Отвечает ли требованиям закона запись, сделанная в протоколе следственного действия? Почему?
3. Дайте характеристику следственному действию – следственный эксперимент.
Задача № 20
Болдырев, подозреваемый по делу о кражах электросчетчиков из подъездов жилых домов, на допросе заявил, что не помнит адресов домов, в которых совершал кражи, но может эти дома и подъезды показать. Следователь организовал выезд подозреваемого под конвоем в город в присутствии понятых. Болдырев свободно сориентировался на местности и указал направление, в котором нужно ехать. Затем он последовательно показал 7 домов в различных частях города и подъезды в этих домах, пояснив, что кражи совершены отсюда. При осмотре этих подъездов, проводившемся с участием подозреваемого и понятых, установлено отсутствие нескольких электросчетчиков в тех местах, где им полагалось быть, и следы орудий, при помощи которых счетчики были сняты со стен.
1. Определите, какое следственное действие в данном случае выполнено?
2. Имеются ли нарушения при производстве следственного действия?
3. Какие полученные указанным путем данные имеют доказательственное значение?
Задача № 21
В дежурную часть РОВД поступило сообщение о том, что за городом мотоциклист сбил подростка, скончавшегося в больнице, куда он был доставлен. На место происшествия выехала оперативная группа, возглавляемая дежурным следователем. С опергруппой находился и мотоциклист Смирнов, совершивший наезд. В поле, где произошел наезд, никаких видимых следов и предметов, относящихся к происшествию, обнаружить не удалось. Само место было указано Смирновым. По распоряжению следователя на этом месте была частично реконструирована обстановка происшествия: Смирнов доставил туда мотоцикл; расположил его в определенном положении; указал направление движения и место, где находился потерпевший в момент наезда; объяснил другие обстоятельства. Точки, указанные Смирновым на поле, были отмечены деревянными планками и сфотографированы, а все действия подробно описаны в протоколе осмотра.
1. Какое следственное действие было произведено в данном случае?
2. Имело ли место нарушение норм УПК РФ при производстве следственного действия?
3. Определите доказательственное значение его результатов?
Задача № 22
Виноградов, подозреваемый по делу о хищении терморегуляторов с машиностроительного завода, сообщил, что похищенные детали он лично устанавливал на бытовые холодильники в квартирах незнакомых ему лиц, и согласился указать эти квартиры. Оперуполномоченный, выполняя поручение следователя, доставил Виноградова на автомашине под конвоем в район города, названный подозреваемым, где последний указал ряд домов и квартир, в которых, по его словам, установлены похищенные терморегуляторы. Затем в этих квартирах были произведены обыски.
1. Какое следственное действие было произведено в данном случае? Мотивируйте.
2. Определите доказательственное значение результатов этого выезда.
Задача № 23
В русле реки Муломья обнаружена часть трупа – женская голова. Был произведен осмотр места обнаружения. Через несколько дней после этого в органы следствия явился Шихалдин и сознался в убийстве жены по причине ее безнравственного образа жизни. После допроса Шихалдина следователь произвел проверку показаний подозреваемого на месте происшествия. Причем в протокол были включены обстоятельства, связанные с обнаружением как головы трупа, так и других его частей, одежды, сумочки и прочих вещей женщины. Поскольку они ранее осмотру не подвергались, следователь описал их подробно в протоколе проверки показаний подозреваемого, зафиксировав, что подозреваемый показал место захоронения частей трупа, одежды, орудий преступления, давал пояснения.
На месте обнаружения производилась видеозапись, измерение и описание, составлялись схемы и т.п. В одном из подвалов дома, где происходило расчленение трупа, потребовался более длительный и тщательный осмотр. Следователь, чтобы не задерживать дальнейшую проверку показаний подозреваемого остальными участниками, поручил оперуполномоченному составить отдельный протокол проверки показаний с участием понятых и специалистов, а сам вместе с подозреваемым продолжил проверку его показаний в других местах. Об этом была сделана запись в протоколе проверки показаний на месте.
Впоследствии прокурор сделал замечание: по результатам допроса Шихалдина необходимо было, во-первых, осмотреть все участки местности, где он спрятал части трупа и вещи жены, с целью их обнаружения и описания этих мест; во-вторых, проанализировать протоколы допроса Шихалдина и осмотра места происшествия, а также другие материалы дела и только после этого провести проверку показаний на месте. При соблюдении этих условий была бы достигнута цель данного следственного действия – проверка показаний Шихалдина.
Оцените замечание прокурора, предварительно ответив на следующие вопросы:
1. Какова цель осмотра места происшествия и проверки показаний на месте?
2. Допустима ли проверка показаний на месте до проведения осмотра места происшествия и допроса лиц, чьи показания подвергаются проверке на месте события преступления?
3. Допустима ли подмена осмотра с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля проверкой показаний на месте?
4. Можно ли использовать в качестве доказательства материалы протокола, составленного следователем по делу Шихалдина?
5. Может ли быть использован как доказательство протокол, составленный оперуполномоченным, в качестве самостоятельного источника доказательства или он должен быть рассмотрен как часть протокола, составленного самим следователем?
Задача № 24
4 марта около часа ночи Гинтор по предварительному сговору с Белозерцевым и Иванихиным из огорода, расположенного около дома 44 по ул. Ванеева г. Бор открыто похитили теплицу стоимостью 2700 рублей, принадлежащую Лииной. В ходе предварительного следствия Лиина показала, что отчетливо видела, как знакомые ей Гинтор, Белозерцев и Иванихин открыто похитили ее теплицу. Допрошенные по делу Иванихин и Белозерцев показали, что хищения они не совершали. Допрошенный по делу Гинтор показал, что хищение теплицы было тайным и совершал он его один. Лиина в ходе очных ставок с Гинтор, Белозерцевым и Иванихиным подтвердила свои показания, после чего дело в отношении всех троих обвиняемых было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурором дело было возвращено на дополнительное расследование с целью проведения следственного эксперимента для установления того, могла ли Лиина в ночное время узнать Белозерцева и Иванихина. В ходе проведения следственного эксперимента было установлено, что Лиина в ночное время узнать их не могла, в результате чего уголовное преследование в отношении Иванихина и Белозерцева было прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
1. Каковы цели следственного эксперимента?
2. Оцените действия следователя.

Задача № 25
По делу о разбойном нападении на Ермолаева следователь при осмотре места происшествия нашел повестку с вызовом в военкомат призывника Стулова. В тот же день его задержали. На допросе потерпевший сообщил, что нападавшему на вид было лет 18, волосы рыжие, одет в темный спортивный костюм.
В присутствии понятых следователь предъявил Ермолаеву на опознание:
1) Стулова, 18 лет, высокого, русоволосого, в синем джинсовом костюме; 2) Атанесяна, 28 лет, среднего роста, плотного телосложения, волосы черные, в синем спортивном костюме; 3) Ахметджанова, 30 лет, высокого шатена, в черном костюме. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ, Ермолаев заявил, что опознал Стулова по росту и голосу. Подозреваемый категорически отрицал факт совершения им разбойного нападения.
1. Соблюден ли порядок предъявления для опознания?
2. Какие требования предъявляет уголовно-процессуальный закон к следственному действию – предъявление для опознания?
Задача № 26
Получив от руководителя отдела заявление потерпевшего о разбойном нападении на него на улице ночного города, имевшем место сутки назад, следователь выехал вместе с двумя понятыми и потерпевшим на место, которое указал последний. Никаких следов преступления на местности, покрытой свежевыпавшим снегом, обнаружено не было. Но следователь с привязкой к местности детально записал в протоколе осмотра рассказ потерпевшего «как было дело», когда, откуда и в каком направлении тот двигался, в каком месте произошло нападение, в каком направлении скрылись нападавшие и т.д. и т.п. Протокол осмотра подписали все участники следственного действия.
1. Дайте оценку совершенного действия с позиции УПК?
2. Оцените доказательственное значение протокола осмотра.
Задача № 27
Дартумов обратился в полицию с заявлением, что его избил Павелецкий. Дежурный по РОВД, приняв заявление, осмотрел лицо потерпевшего, приподнял пальцами его верхнюю губу и удостоверился в том, что во рту отсутствуют два зуба. По результатам этого действия дежурный составил протокол освидетельствования, где, отразив результаты осмотра, отметил, что «зубы, по всей видимости, только что выбиты».
Оцените действия дежурного с позиции УПК, отразив в своем ответе какие нарушения допущены дежурным и как ему следовало поступить.
Задача № 28
В производстве следователя находилось уголовное дело о кражах имущества граждан из квартир. Будучи привлеченным в качестве обвиняемого по двум эпизодам краж, обвиняемый, находясь под стражей, обратился с заявлением к прокурору о явке с повинной. Будучи вызван на допрос по данному поводу, обвиняемый содержание своего заявления подтвердил, но подробных конкретных показаний дать не мог, утверждая, что мог бы это сделать лишь на месте преступлений, которые найти в состоянии, если его вывезут в город по определенному маршруту.
Следователь сформировал группу, в которую вошли: 1) он сам; 2) сотрудник уголовного розыска; 3) двое понятых; 4) обвиняемый с конвоем; 5) водитель служебный автомашины, и выехал с ней по трем адресам города, где обвиняемый указал квартиры, в которых он совершал кражи.
При посещении этих квартир в результате опроса их жильцов выяснилось, что кражи из них имели место, что по каждому случаю о преступлении заявлено в полицию.
1. Какое следственное действие произвел следователь?
2. Завершил ли он его? Если нет, то как должны развиваться дальнейшие действия?
3. Как должен быть оформлен выезд?
4. Каково доказательственное значение полученных результатов?
Задача № 29
Перед следователем возникла задача проверить показания потерпевшего, действительно ли у него в результате преступного нападения сутки назад выбито четыре зуба.
Каким образом решаются подобные следственные задачи?
Задача № 30
По уголовному делу об изнасиловании, совершенном неизвестным молодым человеком, потерпевшая, запомнившая внешность насильника, согласилась поискать его вместе с сотрудниками полиции. В этой связи, действуя по поручению следователя, оперуполномоченный уголовного розыска с двумя добровольными помощниками из опорного пункта охраны правопорядка и потерпевшей ежевечерне совершал рейды по местам скопления молодежи в часы досуга. В результате потерпевшая узнала на дискотеке своего обидчика, который оказался студентом Глушаевым.
1. Какое действие произведено?
2. Как оно должно быть оформлено?
3. Что должен предпринять оперуполномоченный в связи с указанием потерпевшей на Глушаева?
4. Каково доказательственное значение узнавания потерпевшей подозреваемого в данном случае?
Задача № 31
Перед следователем при производстве по уголовному делу возникла задача проверить показания потерпевшего (священнослужитель, 56 лет) действительно и он способен преодолеть бегом расстояние в 2 км. за 15 мин.
Каким образом можно решить эту задачу? Обоснуйте свое решение.
Задача № 32
Обвиняемый в убийстве на допросе утверждал, что он способен хорошим ножом одним ударом пробить тело человека в районе живота насквозь. Показания имели важное значение для дела.
1. Как их можно проверить (каким следственным действием)? Обоснуйте свое решение.
2. Каким образом (с помощью каких средств) возможно произвести следственное действие в данном случае?
Задача № 33
При расследовании уголовного дела о разбойном нападении следователь столкнулся с вопросом, действительно ли обвиняемый в одиночку мог преодолеть забор, огораживающий местность вокруг дома. При осмотре этого забора было установлено, что его высота – 2 метра, а по верхней его кромке он снабжен острейшими металлическими «копьями».
1. Возможен ли следственный эксперимент при подобных обстоятельствах?
2. Если да, то как его надлежит провести?
3. Если нет, то каким образом можно проверить показания обвиняемого?
Задача № 34
Следователь предъявил потерпевшей от мошенничества для опознания цыганку Чернову. Опознающая, будучи предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, изучив внешность всех троих опознаваемых, заявила, что на мошенницу больше всего по чертам лица и росту похожа Чернова, но определенные сомнения в том, что это именно та женщина, которая обманула ее и выманила 2.000 долларов США, все же имеются.
Каково доказательственное значение результатов опознания?
Задача № 35
На семью предпринимателя Хоботова был совершен налет. Трое неизвестных в масках ворвались в его загородный дом и, применив пистолеты с глушителями, расстреляли самого Хоботова, его жену и личного охранника. Уцелел лишь 9-летний сын коммерсанта, который, как он показал впоследствии на допросе, спрятался в камине, расположенном в комнате, соседней с той, где произошла кровавая разборка, а затем, когда убийцы ушли, выбежал из дома и добрался до соседей.
Следователь усомнился в том, что такой крупный мальчик смог спрятаться в камине, а отсюда – и во всех его показаниях, и решил произвести следственный эксперимент с участием живого человека и уговорить мальчика снова спрятаться в камине в его, следователя, присутствии и присутствии понятых.
Родной дядя мальчика, на чьем попечении оказался ребенок, решительно протестовал против намерений следователя, обращая внимание последнего на то, что мальчик получил психическую травму, стал заикаться и новые испытания его психики могут оказаться губительными для его здоровья. Следователь возразил, указав, что дядя не является участником процесса, его ходатайства не имеют юридического значения, а производство эксперимента планируется под строжайшим контролем врача.
1. Укажите, является ли дядя субъектом по уголовному делу? Если да, то кем?
2. Имеет ли юридическое значение ходатайство дяди?
3. Оцените ситуацию и решите, возможен ли следственный эксперимент.
Задача № 36
В ходе расследования уголовного дела по ст. 162 ч. 2 УК РФ следователем было принято решение о проведении опознания подозреваемого Шутова. Были назначены день и время проведения опознания. Шутов был доставлен из изолятора в кабинет к следователю. Подозреваемый находился в спортивном костюме и тапочках. До прибытия потерпевшего были приглашены с улицы граждане, похожие на подозреваемого. Среди этих лиц, находившихся в верхней одежде, подозреваемому предложили занять место под номером 3, после чего в кабинет пригласили потерпевшего, который уверенно опознал в лице, находившемся под номером 3 того, который совершил на него разбойное нападение.
1. Допустим ли протокол опознания как доказательство? Почему?
2. Каков порядок проведения опознания?
Задача № 37
Обвиняемый в краже из квартиры Сапрыгин раскаялся в совершении преступления и предложил следователю показать места еще нескольких краж, совершенных им же в течение последнего месяца. В целях проверки и уточнения показаний обвиняемого следователь пригласил двух понятых, специалиста с видеокамерой, защитника обвиняемого и на автомобиле отправился к месту совершения Сапрыгиным одной из краж. Обвиняемый указывал следователю и всем другим участникам следственного действия дорогу и при этом рассказывал подробности совершенного преступления. Показания обвиняемого и результаты производимых следователем замеров заносились в протокол, который назывался протоколом следственного эксперимента.
1. Оцените действия следователя.
2. Имел ли место в данной ситуации следственный эксперимент? Если нет, то какое следственное действие было проведено?
3. Будет ли составленный следователем протокол иметь доказательственное значение? Почему?
Задача № 38
Потерпевший Гришин прибыл в прокуратуру района для опознания лица, совершившего на него нападение с целью завладения портфелем. В коридоре прокуратуры он увидел и узнал лицо, ограбившее его, о чем сообщил следователю в присутствии этого лица. Через 10 минут было проведено официальное опознание, в ходе которого потерпевший Гришин указал на то же лицо, которое узнал в коридоре. Факт опознания был зафиксирован в протоколе.
1. Оцените доказательственное значение проведенного опознания?
2. Какие нормы УПК нарушены при проведении данного опознания?
3. Как надлежало поступить следователю в описанной ситуации?
Задача № 39
Из квартиры Шадрина совершена кража имущества. В процессе проверки по данному факту дознавателем был установлен ранее судимый Самсонов, который был допрошен в качестве свидетеля. На допросе он заявил, что кражу совершил с помощью ключа, лежавшего сверху на дверной коробке, который он увидел, спускаясь по лестничному маршу.
Усомнившись в правдивости показаний Самсонова, дознаватель провел следственный эксперимент, в результате которого установил, что действительно увидеть ключ при обстоятельствах, указанных Самсоновым, можно. После этого дознаватель возбудил уголовное дело и приступил к расследованию.
1. Оцените действия и решения дознавателя.
2. Что является началом производства предварительного расследования?
Задача № 40
Инспектор ГИБД после осмотра места происшествия по факту наезда автомобиля на пешехода решил провести следственный эксперимент для определения скорости движения автомашины по следу торможения «на юз». С этой целью, посадив двух понятых в салон, он несколько раз разгонял автомобиль до различной скорости и применял экстренное торможение. В ходе эксперимента установлено, что длина следа торможения соответствует 100 км/час.
1. Правильно ли проведен следственный эксперимент?
2. Оцените с точки зрения законности действия инспектора ГИБДД.
Задача № 41
Семенов обратился в отделение полиции с заявлением по факту совершенного в отношении его разбойного нападения. В ходе проверки дознаватель показал ему фотоальбомы с фотографиями лиц, находящихся на оперативном учете. На одной из фотографий, на которой был изображен Рогов, потерпевший узнал человека, совершившего преступление. Через несколько дней Рогов в числе двух других лиц был предъявлен потерпевшему, который вновь его опознал, о чем был составлен соответствующий протокол.
1. Дайте оценку действиям дознавателя по проведению опознания.
2. Мог ли дознаватель составить протокол опознания подозреваемого по фотографиям в фотоальбоме?
Задача № 42
У членов преступной группы, проходящих по делу о квартирных кражах, было изъято большое количество похищенных ими вещей: одежда, обувь, радиоаппаратура, золотые и серебряные ювелирные изделия. Все эти вещи были разложены в актовом зале и предъявлены тридцати потерпевшим для осмотра. Некоторые из потерпевших опознали свои вещи.
Правильно ли, на ваш взгляд, проведено опознание?
Задача № 43
У Русакова был украден видеомагнитофон. На допросе он предъявил следователю паспорт на него. После этого следователь предъявил пострадавшему несколько видеомагнитофонов, среди которых тот опознал свой.
Оцените действия следователя.
Задача № 44
15 апреля, проводя расследование «по горячим следам» по факту кражи имущества из квартиры Огневой, работники полиции на автобусной остановке задержали и доставили в дежурную часть, по подозрению в совершении преступления, Жилина. При нем находились две спортивные сумки, в которых было обнаружено имущество, похожее по описанию на похищенное из квартиры Огневой.
Следователь предъявил потерпевшей вещи на опознание, затем передал их потерпевшей, взяв с нее расписку о возврате похищенного имущества.
1. Какие нарушения были допущены со стороны следователя?
2. Какие последствия могут наступить вследствие этих нарушений?
3. Каков порядок приобщения к делу и хранения вещественных доказательств?
Задача № 45
Комарова заявила дежурному РОВД, что ее пытался изнасиловать знакомый парень по имени Леня. Оказывая сопротивление, потерпевшая поцарапала ему руки и лицо. Спустя некоторое время преступника задержали. Им оказался некий Земсков Леонид.
Какое следственное действие необходимо произвести для подтверждения слов потерпевшей о возможных царапинах на теле подозреваемого и каков процессуальный порядок его проведения и оформления?
Вариант. Потерпевшая заявила, что во время борьбы с преступником она порвала подкладку во внутреннем кармане его пиджака.
Какое следственное действие необходимо провести и каков процессуальный порядок его оформления?

Несовершеннолетнему Максимову было назначено наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей. Максимов является учащимся колледжа, самостоятельного заработка не имеет. В течение 60 дней штраф не был уплачен осужденным. Как будет решаться вопрос о взыскании штрафа, назначенного несовершеннолетнему осужденному в качестве основного наказания?

27. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются:
1.законами субъектов РФ;
2.указами Президента РФ;
3.законами и иными нормативными правовыми актами РФ;
4.федеральными законами.
28. К методам экономического регулирования в области охраны
окружающей среды относится:
1.экологическое страхование;
2.экологическое нормирование;
3.экологическая экспертиза - экологическая сертификация.
29. Нормативы платы за загрязнение окружающей среды
определяются:
1.загрязняемым компонентом окружающей среды, загрязняющим веществом и его массой;
2.коэффициентом рассеивания или концентрации загрязнителя;
3.загрязняемым компонентом окружающей среды.
30. Обязательная экологическая сертификация осуществляется
в порядке, определяемом:
1.Президентом РФ;
2.Министерством природных ресурсов РФ;
3.Правительством РФ;
4.исполнительным органом власти субъекта РФ.
31. В сельском и лесном хозяйстве запрещается применение токсичных химических препаратов:
1.содержащих соединения мышьяка;
2.не подвергающихся распаду;
3.подвергающихся распаду за период более 1 года;
4.содержащих соединения ртути.
32. Размещение ядерных установок, в том числе атомных станций, осуществляется при наличии:
1.положительного заключения государственной экологической экспертизы, предусмотренной законодательством РФ;
2.постановлений Правительства РФ о их реализации;
3.положительного заключения государственной экологической экспертизы и иных государственных экспертиз, предусмотренных законодательством РФ;
положительных результатов референдумов, проводимых на соответствующей территории.
33. При размещении, проектировании, строительстве, реконструкции городских и сельских поселений должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, обеспечивающие благоприятное состояние окружающей среды для:
1.устойчивого функционирования естественных экологических систем;
2.оптимального функционирования инфраструктуры;
3.обитания растений, животных и других организмов; жизнедеятельности человека.
34. Заполните пропуск. Требования в области охраны окружающей среды, предъявляемые при эксплуатации и выводе из эксплуатации зданий, строений сооружений и иных объектов ____________ распространяются на военные и оборонные объекты
1.в полной мере, за исключением чрезвычайных ситуаций, препятствующих соблюдению требований в области охраны окружающей среды;
2.не;
3.частично;
4.частично, с учетом обеспечения безопасности РФ.
35. В соответствии с федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ ―Об охране окружающей среды‖ нормирование в области охраны окружающей среды заключается в:
1.установлении нормативов на эксплуатацию природных ресурсов, вовлечение их в хозяйственный оборот;
2.установлении нормативов качества окружающей среды;
3.установлении нормативов допустимого воздействия на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности;
4.разработке нормативных правовых документов в области охраны окружающей среды.
36. Государственными природными заказниками являются территории:
1.сохранения и изучения естественного хода природных процессов, отдельных видов и сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем;
2.относящиеся к уникальным природным объектам и природным комплексам, имеющим реликтовое, научное, историческое, экологическое значение;
3.имеющие особое значение для сохранения и восстановления природных комплексов и их компонентов и поддержания экологического баланса;
4.включающие природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, эстетическую и историческую ценность, и предназначенные для использования в природоохранных, просветительских, научных и культурных целях.
37. В настоящее время не осуществляется лицензирование:
1.водопользования;
2.недропользования;
3.использования объектов животного мира.
38. Нормирование в области охраны окружающей среды осуществляется в целях:
1.наблюдения за состоянием окружающей среды в районах расположения источников антропогенного воздействия;
2.наблюдения за состоянием воздействия источников антропогенного воздействия на окружающую среду;
3.государственного регулирования воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду;
4.обеспечения потребности государства, юридических и физических лиц
в достоверной информации.
39. В соответствии с законом РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» государственной собственностью являются:
1.недра в границах территории Российской Федерации;
2.полезные ископаемые Российской Федерации;
3.добытые в Российской Федерации полезные ископаемые;
4.участки недр Российской Федерации.