«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

Задача № 67
Подозреваемые по уголовному делу Антонов и Ситников были вызваны следователем Громовым. Он зачитал обоим текст предъявляемого обвинения и предложил расписаться в том, что оно им было объявлено, после чего обвиняемые были отпущены.
Оцените действия следователя. Каков порядок предъявления обвинения?
Задача № 68
Обвиняемому Антонову неоднократно предъявлялось и перепредъявлялось обвинение. Когда следователь третий раз перепредъявил обвинение, он не стал повторно допрашивать обвиняемого, посчитав, что показаний Антонова достаточно в уголовном деле. Уголовное дело было направлено прокурору. Однако прокурор вернул уголовное дело следователю для дополнительного расследования.
1. Был ли нарушен следователем порядок предъявления обвинения?
2. Законное ли решение принял прокурор?

12.К обязанностям природопользования не относится:
1.своевременно вносить плату за пользование ресурсами;
2.препятствовать нарушениям в сфере экологического контроля;
3.возмещать причиненный природным ресурсам и природной среде
ущерб;
4.осуществлять учет и оценку состояния используемых объектов.
13. Право природопользования — это:
1.фактическое использование тех или иных свойств окружающей природной среды и ее объектов, которое урегулировано нормами права;
2.фактическое использование тех или иных свойств окружающей природной среды и ее объектов, при условии наличия лицензии на использование;
3.фактическое использование тех или иных свойств окружающей природной среды и ее объектов.
14. Совокупность предпринимаемых соответствующими субъектами действий, направленных на обеспечение исполнения требований законодательства об окружающей среде, рационального природопользования представляет собой:
1.управление;
2.наблюдение;
3.мониторинг;
4.аудит;
5.экспертизу.
15. Органы специальной компетенции в сфере управления природопользованием – это:
1.Министерство природных ресурсов и экологии РФ;
2.Правительство РФ;
3.Государственный комитет экологии;
4.Министерство охраны окружающей среды.
16. Целью Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды как официального документа является:
1.обеспечение государственных органов управления и населения объективной систематизированной информацией о качестве окружающей природной среды;
2.оценка особых видов воздействия на окружающую среду с учетом климатических особенностей года, природных катастроф и стихийных бедствий;
3.нормативное обеспечение деятельности в области охраны окружающей среды;
4.разработка плана действий для улучшения окружающей природной среды и повышения качества жизни населения на территории Российской Федерации.
17. Нормирование в области охраны окружающей среды осуществляется в порядке, установленном:
1.Конституцией РФ;
2.федеральными законами РФ;
3.федеральными законами и закона субъектов РФ;
4.Правительством Российской Федерации.
18. Определите понятия нормативов качества окружающей природной среды:
1.под нормированием в области охраны окружающей природной среды понимается деятельность уполномоченных государственных органов по установлению экологических нормативов в соответствии с требованиями природоохранительного законодательства;
2.критерий качественной оценки состояния природной среды в условиях хозяйственного развития общества;
3.нормативные акты, устанавливающие критерии безопасности и безвредности для человека факторов среды его обитания;
4.экологический контроль осуществляется с целью обеспечения деятельности экологопользователей в соответствии с экологическими условиями и требованиями экологического законодательства;
5.нормативы предельно допустимых выбросов и сбросов вредных веществ, а также микроорганизмов и других биологических веществ, загрязняющий атмосферный воздух, воды и почвы.
19. К нормативам качества окружающей среды относятся:
1.предельно допустимые концентрации (ПДК) и предельно допустимые сбросы (ПДС);
2.предельно допустимые концентрации (ПДК) и предельно допустимые нагрузки (ПДН);
3.предельно допустимые концентрации (ПДК) и предельно допустимые уровни (ПДУ);
4.предельно допустимые концентрации (ПДК) и предельно допустимые выбросы (ПДВ).
20. Задачами нормирования являются:
1.утверждение оснований для разработки или пересмотра нормативов в области охраны окружающей среды;
2.биологические показатели состояния окружающей среды; неизменность цели природопользования;
3.использование природного ресурса незаконным образом.
21. К иным нормативам в области охраны окружающей среды
не относятся:
1.нормативы допустимой антропогенной нагрузки на окружающую
среду;
2.нормативы допустимых выбросов и сбросов химических веществ;
3.нормативы качества окружающей среды;
4.нормативы допустимых физических воздействий.
22. Что означает - Лимит на право природопользования:
1.систему экологических ограничений на изъятие природных ресурсов, выбросов и сбросов отходов;
2.прекращение действия лицензии, в соответствии с которой природопользователь утрачивает свои права;
3.запрет на добычу полезных ископаемых из недр;
4.запрет на пользование природными ресурсами.
23. Экологическая экспертиза проводится в целях установления соответствия документов и(или) документации, обосновывающих планируемую хозяйственную и иную деятельность:
1.нормативам качества окружающей среды;
2.требованиям в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;
3.требованиям в области охраны окружающей среды;
4.нормативам допустимого воздействия на окружающую среду.
24. Оценка воздействия на окружающую среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать какое воздействие?:
1.негативное;
2.значительное негативное;
3.отрицательное или положительное.
25. Порядок проведения экологической экспертизы устанавливается:
1.Правительством РФ;
2.Президентом РФ;
3.федеральным законом и законами субъектов РФ об экологической
экспертизе;
4.федеральным законом об экологической экспертизе.
26. Специально уполномоченным государственным органом в области экологической экспертизы является:
1.Государственный комитет РФ по строительству;
2.Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды;
3.Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору;
4.Министерство природных ресурсов РФ.

Тема 3: Стадии производства по делам об административных правонарушениях
Цели занятия:
Учебная: подготовка обучающихся к профессиональной деятельности посредством формирования у них компетенций, необходимых для рассмотрения стадий производства по делам об административных правонарушениях, их особенностей в структуре административного процесса, применения нормативно-правовой базы; проверка умения использовать полученные знания при решении практических задач; стимулировать активную познавательную деятельность обучающихся; сформировать чувство ответственности; показать важность рассматриваемых вопросов в практической деятельности
Вопросы для обсуждения:
1. Возбуждение и расследование дела об административном правонарушении. Административное расследование. Протокол об административном правонарушении. Постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.
2. Рассмотрение дела об административном правонарушении. Постановление и определение по делу.
3. Обжалование и опротестование постановлений по делам об административных правонарушениях.
4. Исполнение постановлений о наложении административных наказаний. Производство по исполнению отдельных видов административных наказаний.
Задания:
1. Составьте схему последовательности стадий производства по делам об административных правонарушениях, указав: а) круг субъектов производства, участие которых возможно на каждой из стадий; б) сроки каждой стадии со ссылками на конкретные номера статей КоАП РФ; в) процессуальные акты, принимаемые на каждой из стадий, разбив их на две группы – обязательные и возможные в зависимости от обстоятельств дела, желания участников производства и т.п.
2. 03.07.2017 в 17:15 осуществляя обход административного участка, участковый уполномоченный полиции Ознобихин направлялся по улице Луначарского города Екатеринбурга. Дойдя до ресторана «СССР», расположенного по адресу: ул. Первомайская, 27, участковый уполномоченный полиции обратил внимание на гражданина, который вышел из ресторана и направился в сторону улицы Луначарского. Догнав данного гражданина, Ознобихин почувствовал от него характерный запах алкоголя. Участковый уполномоченный полиции остановил гражданина и, представившись, поинтересовался у него количеством употребленных спиртных напитков. Гражданин, оказавшийся впоследствии Ваниным, 1989 г. р., пояснил, что выпил немного пива в пивном ресторане, отмечая день рождения друга, на последующие вопросы Ознобихина отвечал внятно и доходчиво. Участковый уполномоченный полиции Ознобихин доставил Ванина в участковый пункт полиции отдела полиции № 1 и составил на него материал об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения».
Проанализируйте ситуацию, дайте ей юридическую оценку. Имелись ли нарушения в действиях участкового уполномоченного полиции?
3. Гражданин Захаров В.В., работая электриком в ООО «Трапеза», расположенном по адресу: г. Воронеж ул. Московская д.10 , находясь на вышеуказанной территории, решил тайно похитить обрезок медного электропровода, принадлежащего ООО «Трапеза» на общую стоимость 1100 рублей. Осуществляя свои намерения Захаров В.В. сложил электропровод в пакет и попытался вынести его за пределы территории с целью хищения, однако на проходной предприятия был задержан сотрудниками частного охранного предприятия, осуществляющими пропускной контроль, в связи с чем довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
Квалифицируйте действия Захарова В.В. (ответ обоснуйте ссылаясь на судебную практику)? Как правильно произвести оценку электропровода ООО «Трапеза». Оцените ситуацию в случае если стоимость электропровода превышает 7000 рублей.
4. Тестовые задания:
1. Что является задачами производства по делам об административных правонарушениях:
а) защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан от административных правонарушений;
б) своевременное, всестороннее, полное выяснение обстоятельств каждого дела, предупреждение правонарушений, воспитание граждан в духе соблюдения законов, укрепление законности.
в) всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений;
г) охрана общественного строя Российской Федерации, собственности, социально-экономических, политических и личных прав и свобод граждан, а также выяснение обстоятельств каждого дела, обеспечение исполнения вынесенного постановления и выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений;
д) всестороннее и своевременное выяснение причин и условий совершения административного правонарушения, разбирательства с лицами их совершивших и защита прав и свобод граждан, их чести и достоинства от противоправных посягательств.
2. На каком языке ведется производство по делам об административных правонарушениях:
а) только на русском языке – как государственном языке Российской Федерации;
б) на родном языке лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении;
в) только на государственном языке республики, на территории которой находится судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела;
г) на усмотрение судьи, органа, должностного лица, уполномоченного рассматривать дела;
д) может вестись как на русском языке, так и на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела.
3. Кто выносит решение о закрытом рассмотрении дела об административном правонарушении:
а) судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело;
б) только судья;
в) судья – самостоятельно, а орган и должностное лицо с санкции прокурора;
г) судья – самостоятельно, а орган и должностное лицо с разрешения судебного органа;
д) никто не выносит такого решения, так как все дела рассматриваются только открыто.
4. В какой форме заявляется ходатайство и в течении какого времени подлежит рассмотрению:
а) в письменной и немедленно;
б) в устной и в течение 3 суток;
в) в любой форме, в течение 10 суток;
г) в письменной и в течение 3 суток;
д) в письменной и в течение 10 суток.
5. Что не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административных правонарушениях:
а) действие лица в состоянии крайней необходимости;
б) действие лица в состоянии необходимой обороны;
в) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
г) отсутствие события административного правонарушения;
д) отсутствие состава административного правонарушения.
6. На каком языке предоставлено право выступать лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, если они не владеют языком, на котором ведется производство по делу:
а) только на русском, как государственном языке РФ;
б) только на языке, на котором ведется производство по делу;
в) на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения;
г) только на родном языке;
д) на русском или на том языке, на котором ведется производство по делу.
7. В каком случае производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению:
а) совершение правонарушения несовершеннолетним;
б) совершение административного правонарушения беременной женщиной;
в) совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка;
г) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
д) смерть потерпевшего.
8. С какого момента допускается защитник к участию в производстве по делу об административном правонарушении:
а) составления протокола об административном правонарушении;
б) вынесения постановления о назначении административного наказания;
в) принятия судьей, органом, должностным лицом дела к своему производству;
г) участие защитника не предусмотрено;
д) вступления постановления по делу в законную силу.
9. Кто может быть вызван в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении:
а) совершеннолетнее лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению;
б) любое, не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее познаниями, необходимыми для разрешения дела;
в) лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению;
г) лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия, с целью установления истины;
д) лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
10. Кто может быть привлечен в качестве понятого:
а) лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению;
б) любое не заинтересованное в исходе дела лицо;
в) любое лицо, оказывающее юридическую помощь лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
г) лицо, обладающее определенными познаниями;
д) любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
11. Кто может быть привлечен в качестве специалиста:
а) любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств;
б) любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле;
в) лицо, владеющее навыками сурдоперевода, необходимыми при производстве по делу об административном правонарушении;
г) любое лицо, обладающее специальными познаниями в различных отраслях науки, техники и промышленности;
д) любое не заинтересованное лицо, имеющее определенные познания в одной из узких специальностей науки, технике, искусстве и т.п.
12. Кто может быть привлечен в качестве эксперта в производстве по делу об административном правонарушении:
а) любое лицо, обладающее специальными познаниями в технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы;
б) любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также для дачи экспертного заключения;
в) любое совершеннолетнее лицо, обладающее определенными познаниями в науке, технике, искусстве или владеющее определенными иностранными языками необходимыми для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения;
г) любое не заинтересованное в исходе дела лицо, владеющее определенными навыками в исследовании материалов в области искусства, техники, ремесле и дачи экспертного заключения;
д) любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.
13. В каком случае дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:
а) рассматривается только в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
б) если судья, орган, должностное лицо посчитают присутствие данного лица не обязательным;
в) если место нахождения данного лица не установлено;
г) если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела;
д) если данное лицо не достигло возраста, при котором наступает административная ответственность.
14. Что понимается под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении:
а) измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку;
б) орудия совершения преступления или предметы, используемые в качестве орудий, сохранившие на себе его следы;
в) любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела;
г) использование определенных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, а также использование предметов и веществ, необходимых для установления факта административного правонарушения;
д) орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.
15. Найдите правильное определение, дающее понятие «потерпевший»:
а) потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред;
б) потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред;
в) потерпевшим является юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен имущественный или моральный вред;
г) потерпевшим является любое лицо, которому административным правонарушением или преступлением причинен вред;
д) потерпевшим является физическое лицо, которому любым правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Вопросы на самоподготовку:
1. В какой форме заявляется и подлежит рассмотрению ходатайство по делам об административных правонарушениях?
2. Формы рассмотрения дел об административных правонарушениях?
3. Участники производства по делам об административных правонарушениях, их права и обязанности ?
4. Порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении?
5. Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делам об административном правонарушении?

Назначение наказания
План
1. Понятие и значение общих начал назначения наказания.
2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление: основание и виды.
4. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в случае его нарушения.
5. Назначение наказания при обстоятельствах:
неоконченного преступления;
преступления, совершенного в соучастии;
рецидива преступлений;
вердикта присяжных заседателей о снисхождении.
6. Порядок и принципы назначения наказания
по совокупности преступлений.
7. Порядок и принципы назначения наказания
по совокупности приговоров.
8. Условное осуждение. Отмена условного осуждения
и продление испытательного срока.
1. Г. был признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии во время ссоры с ранее незнакомым ему К., убил последнего, нанеся ему удар ножом в живот. Суд квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы с испытательным сроком в течение 5 лет.
Прокурором было принесено представление об отмене приговора суда по основанию назначения явно несправедливого вследствие мягкости наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Дайте оценку законности назначенного судом наказания.
а) суд поступил незаконно - при совершении особо тяжкого преступления против личности закон запрещает применять условное осуждение;
б) суд мог применить условное осуждение, но испытательный срок должен был быть существенно больше;
в) формально суд не нарушил закон, вопрос же о мягкости приговора следует решать с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного;
г) иной вариант ответа.
2. Судом с участием присяжных заседателей З. признан заслуживающим снисхождения за убийство и изнасилование, этим же судом он был признан виновным в совершении развратных действий (присяжные не просили о снисхождении за это преступление).
Судья назначил осужденному наказание за каждое преступление: по п. «к» ч. 2 ст.105 и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ с применением ст. 65 УК РФ — 9 и 12 лет лишения свободы, соотвественно, а по ч.1 ст. 135 УК РФ — 1 год лишения свободы, и по совокупности преступлений — 22 года лишения свободы.
Защитником был поставлен вопрос о смягчении З. наказания, поскольку, по его мнению, окончательное наказание определяется пределами назначенного судом наказания с учетом мнения присяжных заседателей о снисхождении.
Какое должно быть принято решение?
а) прав адвокат – решение суда незаконно, наказание не может превышать две трети от 22 лет (т.е. 14 лет 8 месяцев);
б) наказание назначено с учетом всех положений закона - снисхождение присяжных относится лишь к отдельным преступлениям, а не всей совокупности;
в) наказание излишне строгое – за убийство и изнасилование судья должен был назначить наказание по правилам ст.64 УК («ниже низшего предела»);
г) иной вариант ответа.
3. Д. на почве личных неприязненных отношений совершил убийство К. и Ш. с применением пистолета, незаконно приобретенного у неустановленного лица. Его действия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ.
При вынесении приговора тяжкие последствия в виде смерти двух человек и использование при совершении убийства оружия были отнесены судом к обстоятельствам, отягчающим наказание.
Дайте оценку законности и обоснованности применения ст. 63 УК РФ.
а) суд прав: все отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства должны найти отражение в приговоре;
б) можно было учесть только применение оружия при совершении убийства как отягчающее обстоятельства;
в) можно было учесть только тяжкие последствия в виде смерти двух человек как отягчающее обстоятельство;
г) эти обстоятельства уже нашли отражение в квалификации содеянного по соответствующим частям статей Особенной части УК РФ и повторно не могут учитываться при назначении наказания;
д) иной вариант ответа.
4. По приговору областного суда от 13 января 2002 г. А. был осужден по ст. 116 УК РФ на 3 месяца ареста, по п. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ — на 9 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений — на 9 лет лишения свободы.
Законно ли решение суда?
а) да, никаких нарушений не имеется;
б) нарушение есть – фактически арест не может быть назначен А., поскольку отсутствует материальная база для данного вида наказания (в частности, нет арестных домов), поэтому нужно было назначить более мягкий вид наказания в пределах санкции;
в) нарушено правило сложения наказаний при совокупности преступлений – здесь нельзя было применять правило «поглощения»;
г) иной вариант ответа.
Какой вид наказания может быть назначен осужденному вместо ареста?
Укажите также свое видение на окончательное наказание по этому делу.
5. С., имея судимость за разбой по ч.3 ст.162 УК РФ, совершил приготовление к точно такому же преступлению.
В действиях С. установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Поэтому при определении размера наказания суд, руководствуясь правилами ст. 68 УК РФ, назначил ему наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Осужденный в кассационной жалобе просил снизить ему меру наказания, поскольку суд не применил ст. 66 УК РФ и поэтому неправильно исчислил размер наказания.
Дайте оценку обоснованности жалобы:
а) прав осужденный – ему нельзя было назначить более 6 лет лишения свободы;
б) суд поступил законно – назначил минимально возможное наказание согласно ч.3 ст.162 УК РФ;
в) суд поступил незаконно – при особо опасном рецидиве он должен был назначить более строгое наказание (укажите, какое);
г) иной вариант ответа.
6. Р. совершил кражу чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору. Однако через некоторое время после совершения данного преступления он явился в органы следствия с повинной, а затем активно способствовал раскрытию преступления.
При назначении наказания Р. суд в приговоре указал на невозможность применения в отношении его ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях не содержится всех обстоятельств, перечисленных в пп. «и» и «к» ст. 61 УК РФ. В частности, таких, как непринятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда.
Дайте оценку законности и обоснованности приведенной мотивировки решения суда о порядке назначения наказания:
а) суд прав: при наличии у преступника возможности возместить ущерб, для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ недостаточно лишь явки с повинной;
б) суд прав: в данном случае положение ч.1 ст.62 УК РФ применяется лишь по усмотрению суда;
в) приговор вынесен с нарушением закона – для применения ч.1 ст.62 УК РФ достаточно хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» или «к» ст.61 УК РФ;
г) иной вариант ответа.
7. Я. незаконно приобрел огнестрельное оружие в апреле 2009 г. для целей совершения в будущем преступных деяний.
В июне 2009 г. им было совершено разбойное нападение, за которое он был осужден приговором суда к 5 годам лишения свободы по ч.1 ст.162 УК РФ.
В ноябре 2009 г. при обыске в квартире Я., который в это время отбывал лишение свободы, было обнаружено указанное незаконно приобретенное огнестрельное оружие. Я. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, т.е. совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Определите порядок и принципы назначения судом окончательного наказания:
а) в данном случае применяются правила ст.69 УК РФ;
б) применяются правила ст.70 УК РФ;
в) в этом случае не будет ни совокупности приговоров, ни совокупности преступлений – за каждое преступление будет назначен и самостоятельно исполняться отдельный приговор;
г) иной вариант ответа.
8. К. был признан судом присяжных виновным в покушении на убийство (ч.2 ст.105 УК РФ), однако, заслуживающим снисхождения.
По делу судом было установлено наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба), а также и отягчающего обстоятельства — совершения преступления с использованием документов представителя власти.
Суд, ссылаясь на правила, предусмотренные ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ, назначил К. 12 лет лишения свободы.
Дайте оценку законности применения указанных статей для назначения наказании:
а) нельзя было применять ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имелось отягчающее обстоятельство;
б) с учетом вердикта, суд принял законное решение;
в) суд верно сослался на указанные статьи, но окончательное наказание назначено незаконно (укажите, почему и какой максимальный срок лишения свободы можно было назначить);
г) иной вариант ответа.
9. Приговором районного суда М., Д. и У. осуждены за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. При этом по делу были установлены обстоятельства распределения ролей при совершении хищения, наличие судимости за совершение грабежа у Д., активные действия У. по реализации похищенного имущества и распределению вырученных денег между соучастниками. У М. имеется малолетний ребенок.
При наличии указанных обстоятельств судом было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы каждому.
Дайте оценку законности и обоснованности назначенного судом наказания.
а) суд поступил верно: за совершение одного и того же преступления все должны нести одинаковое наказание;
б) необходимо было М. назначить более мягкое наказание, чем остальным;
в) Д. закон обязывает назначить максимально возможное наказание – 5 лет лишения свободы;
г) иной вариант ответа.
10. При назначении наказания суд указал в приговоре на наличие совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного О. преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, суд назначил О. штраф в размере двух тысяч рублей.
Дайте оценку законности и обоснованности назначенного судом наказания:
а) в приговоре допущена ошибка – для назначения такого наказания ссылка на ст.64 УК РФ не нужна, поскольку в ч.2 ст.158 УК РФ не указан минимальный размер штрафа;
б) суд допустил ошибку – нельзя назначить штраф в меньшем размере, чем предусмотрено Общей частью УК РФ для данного вида наказания;
в) судья поступил верно;
г) иной вариант ответа.
11. Районным судом Т. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. При этом по делу не установлено наличие смягчающих обстоятельств.
В приговоре суда также содержалось указание на неприменение штрафа ввиду отсутствия у осужденного денежных средств.
Прокурор в своем представлении поставил вопрос об отмене приговора в связи с назначением несправедливого наказания.
Подлежит ли удовлетворению кассационное представление прокурора?
а) да, подлежит, поскольку само по себе отсутствие денежных средств не может исключить назначение такого наказания;
б) нет, законодатель оставил вопрос о назначении данного дополнительного наказания исключительно на усмотрение суда;
в) подлежит: суд мог не назначать штраф, но должна быть иная аргументация;
в) иной вариант ответа.

СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
ЧАСТЬ I: ДОПРОС, ОЧНАЯ СТАВКА, ОСМОТР.
Задача № 1
По делу о краже личных вещей у Иванова следователь ОВД Житников до предъявления обвинения Цилкову выполнил ряд процессуальных действий. Он опросил свидетелей, произвел выемку золотых часов, совершил ряд очных ставок, предъявил указанные часы для опознания, вынес постановление о признании Иванова потерпевшим, о назначении дактилоскопической экспертизы, о применении к Цилкову в качестве меры пресечения заключения под стражу и т.д.
1. Дайте понятие следственных и процессуальных действий. По какому признаку отличаются эти действия?
2. Все ли указанные процессуальные действия являются следственными? Разграничьте их.
Задача № 2
Оперуполномоченный, производя неотложные следственные действия по уголовному делу о хищении кассиром городского профессионального училища Зиновьева денежных средств, решил допросить в качестве свидетеля старшего бухгалтера училища Барсукову. Он отправил ей по почте повестку следующего содержания: «23 июня Вам необходимо явиться в городской отдел внутренних дел, в каб. 19 по касающемуся Вас вопросу». В назначенное время Барсукова не явилась, а при допросе других служащих оперуполномоченный узнал, что повестка ей была вручена и что уважительных причин для неявки не имеется.
1. Оцените содержание повестки.
2. Допустим ли в данном случае принудительный привод Барсуковой?
Задача № 3
При производстве неотложных следственных действий по уголовному делу о хищении цветных металлов на заводе оперуполномоченный истребовал из бухгалтерии предприятия список всех материально ответственных лиц и вызвал их поочередно на допрос в качестве свидетелей. Выяснив анкетные данные опрашиваемых и предупредив их об ответственности за отказ от дачи показания и за дачу заведомо ложных показаний, он поставил перед каждым из них вопрос о том, что известно ему о хищении, совершенном на заводе. Все вызванные ответили, что по существу дела им ничего не известно. Ответы были занесены в протокол допроса.
Прокурор района, изучив уголовное дело, указал, что подобные действия незаконны и не вызваны необходимостью, так как допросу подвергнуты лица, не являющиеся свидетелями.
1. Оцените действия оперуполномоченного.
2. Прав ли прокурор?
3. Дайте определение свидетеля.
Задача № 4
Следователь, расследуя уголовное дело о получении взятки директором департамента Сырцевым, допросил обвиняемого, который показал, что взятка ему была передана в присутствии заместителя директора департамента Масленниковой. Последняя, вызванная в качестве свидетеля, на вопрос о том, что ей известно по существу дела о взятке, ответила, что ничего не известно. Тогда следователь прочитал свидетельнице вслух показания Сырцева и предъявил ей протокол его допроса. Ознакомившись с протоколом, Масленникова заявила, что она действительно кое-что знает о взятке, но хотела скрыть это, не желая «таскаться по судам», а теперь намерена дать правдивые показания. При этом она попросила следователя, чтобы он не отражал в протоколе ее первоначальный неправдивый ответ.
Масленникова рассказала: «1 апреля около 16 часов я находилась в кабинете Сырцева. Обсуждали, как отблагодарить вышестоящего начальника. В это время в кабинет, не постучавшись, вошел незнакомый мне мужчина. Он поздоровался и, увидев меня, хотел уйти. Однако Сырцев махнул рукой: дескать, не стесняйся. Тогда мужчина достал из дипломата расписной футляр для бутылки и поставил его на стол перед Сырцевым со следующими словами: «Содержимое как раз для 1 апреля. Как договаривались».
Вопрос следователя: «Что было в футляре?».
Ответ Масленниковой: «Не видела. Только, как мне показалось, весу в нем было меньше, чем если бы там была бутылка».
Вопрос следователя: «За что мужчина мог дать взятку Сырцеву?».
Ответ Масленниковой: «Не знаю».
1. Можно ли при допросе предъявлять допрашиваемому показания других лиц?
2. Вправе ли следователь выполнить просьбу Масленниковой и не заносить в протокол первую часть ее показаний?
3. Оцените действия следователя и заданные им вопросы
4. Имеются ли в действиях следователя нарушения норм УПК РФ?
Задача № 5
Обвиняемый в хищении строительных материалов прораб строительно-монтажного управления Паклин по одному из эпизодов преступной деятельности показал, что похищенное было доставлено покупателю на автомашине и что водителя автомашины он не знает, но запомнил ее марку и номер. Установленный по названным приметам шофер грузовика Саркисов свое отношение к делу категорически отрицал. На очной ставке, отвечая на вопрос о том, является ли Саркисов водителем, перевозившим похищенное, Паклин сказал, что по некоторым приметам так оно и есть, однако утверждать это категорически он не может, а затем повторил свои ранее данные на допросе показания. Саркисов показал, что обвиняемый принимает его за другого.
1. Оцените действия следователя.
2. В каких случаях проводится очная ставка?
Задача № 6
15 сентября вызванных на допрос в качестве свидетелей Иванова, Петрова и Сидорова следователь ОВД Поляков пригласил к себе в кабинет и стал по очереди выяснять их личность. Затем предупредил их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. После этого следователь предложил Иванову написать свои показания собственноручно в соседней комнате, вручив ему бланк протокола допроса, а Петpoва стал допрашивать в присутствии Сидорова.
1. Допущены ли следователем нарушения процессуального порядка допроса свидетелей?
2. Какие правила допроса свидетелей и потерпевших предусмотрены УПК РФ?
3. На что могут повлиять нарушения процессуального порядка проведения допроса?
Задача № 7
Иванов, признанный потерпевшим по делу о квартирной краже 12 сентября, дважды обращался к следователю ОВД Рулевому с просьбой о дополнительном допросе в целях уточнения размера похищенного у него имущества. Следователь Рулевой дополнительно допрашивал Иванова. Когда же Иванов обратился с таким ходатайством в третий раз, то следователь Рулевой ему в допросе отказал, указав, что характер и размер ущерба уже выяснены полностью.
1. Оцените действия следователя Рулевого.
2. Какие права имеет потерпевший по уголовному делу в части дачи им показаний?
Задача № 8
Гр-на Авдеева, 35 лет, в 18 часов 12 сентября во время драки Ночков ударил каким-то предметом область шеи. При осмотре обнаружено: на правой боковой поверхности шеи на уровне 4-го шейного позвонка – рана округлой формы диаметром 0,3 см. с осадненными краями. Вокруг раны на площади 6x9 см. - припухлость. Рана расширена, раненой канал направлен справа налево и несколько снизу вверх. Между хрящевыми кольцами он проникает в просвет трахеи, при дыхании через раневое отверстие выделяется воздух.
Ночков, задержанный 12 сентября в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью гр-на Авдеева, был вызван на допрос сразу же после оформления протокола задержания. Он заявил следователю Ситникову, что показания будет давать только в присутствии своего адвоката Шмелева и только после того, как предварительно побеседует с ним наедине.
1. Подлежит ли ходатайство Ночкова удовлетворению?
2. С какого момента допускается к участию в деле адвокат?
3. Как должен будет поступить следователь, если указанный Ночковым адвокат Шмелев не сможет участвовать в деле?
4. Какие права имеют адвокат и подозреваемый в связи с допросом последнего?
Задача № 9
23 сентября следователь Смирнов после предъявления Иванову обвинения в совершении кражи из квартиры по ул. Каширской спросил, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Записав ответ Иванова, он предложил ему собственноручно написать показания по существу обвинения. После написания Ивановым собственноручных показаний следователь Смирнов задал обвиняемому Иванову следующий вопрос: «Следствие располагает данными, что Вы совместно с Вашим братом Андреем неоднократно сбывали подросткам наркотические вещества. Что можете сообщить по этому поводу?» Обвиняемый Иванов отвечать на этот вопрос отказался.
1. Допущены ли нарушения процессуального порядка допроса обвиняемого? Какие?
2. Обязан ли Иванов отвечать на поставленный вопрос? Почему?
Задача № 10
По делу С. Панова, обвинявшегося в разбойном нападении, была вызвана на допрос его родная сестра М. Панова в качестве свидетеля. Следователь рассчитывал получить от нее сведения, необходимые для опровержения версии об алиби С. Панова.
Свидетель М. Панова заявила, что она не будет давать никаких показаний, так как не желает, чтобы они были использованы против ее брата С. Панова, так как он ни в чем не виновен.
1. Имеет ли М. Панова отказаться от дачи показаний в отношении С. Панова?
2. Кто, согласно УПК РФ, обладает свидетельским иммунитетом?
3. Кто, согласно УПК РФ, не подлежит допросу в качестве свидетеля?
4. Как должен поступить следователь Сотников в данной ситуации?
Задача № 11
Веснина, 18 лет, была неспособна к обучению в средней школе, воспитывалась в школе-интернате для умственно отсталых детей, с трудом осваивала программу, к 18-ти годам училась в 5 классе. По наблюдениям воспитателей, несмотря на явное отставание в физическом развитии, проявляла повышенный интерес к мальчикам, часто уединялась с ними. В связи с тем, что несколько раз надолго исчезала с мальчиками, в школе была дважды осмотрена гинекологом. При втором осмотре установлено нарушение девственной плевы. От объяснений по этому поводу Веснина уклонилась, а через три дня, 12 сентября, вместе с матерью явилась в местное отделение полиции с заявлением, что была изнасилована соседом по квартире Давиным.
Семья Весниной постоянно ссорится с соседом. Веснина давала показания в присутствии матери, в дальнейшем неоднократно их меняла. При судебно-психиатрической экспертизе был выявлен крайне малый знаний. Веснина с трудом формулирует свои мысли. При расспросе в присутствии матери, путаясь в деталях, утверждает, что сосед Давин ее изнасиловал. Несмотря на замечания, мать все время кивает головой, подсказывает дочери. Беседуя с врачами без матери, Веснина говорит об этом эпизоде еще более путано, плачет, просит позвать маму, «тогда все вспомнит».
1. Будут ли показаний Весниной иметь доказательственное значение? Почему?
2. Как надлежит поступить следователю в данной ситуации?

Вариант № 15
Теоретический вопрос. Окончание предварительного расследования.
Задача № 1
Выделите особенности производства у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей. Приведите их в таблице и дайте краткий комментарий.
Задача № 2
При попытке совершения квартирной кражи были задержаны и доставлены в отдела полиции г. Омска братья Полькины. Одному из них оказалось 12, а другому 13 лет. Оба признались в содеянном. После допроса Полькиных дежурный следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку оба задержанных не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Потерпевший Рыженький обжаловал постановление следователя прокурору. Прокурор вынес представление о необходимости возбуждения уголовного дело, мотивируя свое решение тем, что не исключено участие в совершении данного деяния взрослых подстрекателей.
Прав ли прокурор?
Каков порядок обжалования постановлений о возбуждении уголовного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела?
Кто вправе приносить жалобы?
Вариант № 16
Теоретический вопрос. Направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.
Задача № 1
Пользуясь поисковыми системами «Гарант» и «КонсультантПлюс» за текущий год, отыщите решения Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного процесса и коротко приведите их сущность.
Задача № 2
При совершении квартирной кражи были задержаны Зимин, Алков, Борман и несовершеннолетний Лопарев. Допрошенные в качестве подозреваемых эти лица признались в совершении еще более 20 краж в разных районах города. В целях более быстрого и эффективного расследования данных и других квартирных краж приказом начальника УМВД была образована следственная группа в составе: следователя Иванцова (старший группы), 4 следователей из разных отделов полиции города, 3 оперуполномоченных уголовного розыска. Этим же приказом все члены группы были освобождены от расследования других дел. Через месяц прокурор области своим приказом включил в группу следователя СК РФ.
Оцените правомерность действий начальника УВД и прокурора области. Каков порядок создания оперативно-следственных групп (бригад) и их работы? Кто может быть включен в их состав? Не нарушается ли в этих случаях принцип единоначалия?
Вариант № 17
Теоретический вопрос. Судебный контроль за предварительным расследованием.
Задача № 1
Из предложенного перечня процессуальных действий выберите и выпишите те, которые относятся к следственным: осмотр места происшествия, задержание, наложение ареста на имущество, ознакомление с заключением эксперта, допрос, освидетельствование, ревизия, документальная проверка, предъявление обвинения, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, соединение уголовных дел, контроль и запись переговоров, выделение материалов для дополнительной проверки, эксгумация, следственный эксперимент, личный обыск, освидетельствование, розыск обвиняемого, очная ставка, направление копии потерпевшему о прекращении уголовного дела, опознание, ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела, проверка показаний на месте, получение объяснения, производство судебной экспертизы, предъявление доказательств, получение образцов для сравнительного исследования, помещение в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, приостановление предварительного следствия, прекращение уголовного дела.
Задача № 2
В продовольственном магазине «Жемчужина» в связи с сообщением директора магазина о краже был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было установлено следующее: следы взлома отсутствуют, в магазине беспорядочно разбросаны товары, рассыпаны крупа, сахар, разлито растительное масло. Сторож магазина заявил, что он охраняет два объекта одновременно, и некоторое время отсутствовал, а по возвращении ничего не заметил. Беспорядок в магазине был обнаружен утром, когда пришли продавцы.
Возвращаясь к магазину, он слышал шум отъезжающей машины, но не придал этому значения. Подойдя к двери, он обнаружил, что дверь не закрыта на замок, но внутрь магазина не вошел, полагая, что ее забыл закрыть.
Есть ли основания для возбуждения уголовного дела? Дайте понятие оснований к возбуждению уголовного дела.
Вариант № 18
Теоретический вопрос. Прокурорский надзор за предварительным расследованием.
Задача № 1
Приведите соотношение системы следственных действий по УПК РСФСР и УПК РФ и отразите в таблице. Дайте краткий комментарий причин изменения системы следственных действий.
№ Система следственных действий
по УПК РСФСР Система следственных действий
по УПК РФ
Задача № 2
Шаков и Балаев по предварительному сговору совершили семь убийств в различных районах г. Омска. Первое убийство совершили в Омском районе. При совершении убийства в Ленинском районе они были застигнуты на месте преступления, но смогли убежать с места происшествия. Объявлены в розыск. Через три месяца они задержаны в Советском административном округе г. Омска в связи с совершением хулиганства, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Определите вид подследственности и место производства предварительного расследования.
Вариант № 18
Теоретический вопрос. Подготовка и назначение судебного разбирательства.
Задача № 1
Выделите особенности производства у мирового судьи и в суде с участием присяжных заседателей. Приведите их в таблице и дайте краткий комментарий.
Задача № 2
На озере обнаружен труп утонувшего мужчины. Проведенным судебно-медицинским исследованием установлены признаки насильственной смерти. Оперуполномоченный уголовного розыска 2 июня возбудил уголовное дело по факту убийства и произвел ряд неотложных следственных действий: осмотр места происшествия, допросы свидетелей, очные ставки между ними, 10 июня задержал подозреваемого по ст. 91 УПК РФ и допросил его в качестве подозреваемого, после чего 11 июня направил дело по подследственности в. Однако прокурор на следующий день возвратил дело в отдел полиции, мотивируя тем, что не все неотложные следственные действия были проведены органом дознания. В частности, он дал указание провести обыск у подозреваемого, наложить арест на имущество, признать потерпевшей и допросить в качестве таковой жену погибшего, избрать меру пресечения или предъявить обвинение подозреваемому, так как срок задержания заканчивался.
Оцените действия оперуполномоченного и прокурора.
Вариант: Как будут исчисляться сроки, если 11 июня – воскресенье, 12 июня – День независимости России (два нерабочих дня)?

173. При опознании по голосу участники следственного действия:
1. должны быть одеты также как опознаваемое лицо
2. должны быть того же роста, что и опознаваемое лицо
3. не иметь резких различий в голосе
174. Какие идентификационные признаки выделяются при анализе почерка?
1. Общие, детальные
2. Групповые, видовые
3. Групповые, индивидуальные
4. Общие, частные
175. Выберите правильны перечень критериев оценки методов в криминалистике.
1. Эффективность, допустимость, экономичность, научность, безопасность, ситуационность
2. Эффективность, допустимость, экономичность, научность, безопасность, индивидуальность
3. Эффективность, допустимость, экономичность, научность, безопасность, простота и надежность
4. Эффективность, допустимость, экономичность, научность, безопасность, динамичность
176. Каким образом классифицируются гильзы к огнестрельному оружию по их форме?
1. Бутылочная, цилиндрическая, коническая
2. Пирамидальная, цилиндрическая, закрепленная
3. Закрепленная, цилиндрическая, коническая
4. Закрепленная, цилиндрическая, бутылочная
177. Какое из общих правил описания внешнего облика человека по методу словесного портрета применяется на практике?
1. Подробное описание в правый профиль
2. Описание с максимальной полнотой
3. Выборочное описание внешности
4. Подробное описание внешности анфас
178. Какие средства не используются для закрепления информации о преступлении:
1. вербальные
2. графические
3. осветительные
4. гнаглядно-образные
5. предметные
179. Все объекты, участвующие в процессе следообразования подразделяются на:
1. идентифицируемые и идентифицирующие
2. проверяемые и искомые
3. следообразующие и следовоспринимающие
4. диагностируемые и диагностирующие
180. Для каких целей применяется репродукционная фотосъемка:
1. для фотографирования объектов, имеющих большие габариты либо протяженность
2. для получения фотоснимков, по которым можно воспроизвести объемность объектов
3. для получения фотоснимков, по которым можно определить величину, форму и расположение объектов
61
4. для фотографирования машинописных, рукописных документов, рисунков, чертежей и иных плоских объектов
181. Криминалистическое учение о следах, оставленных орудиями преступления, а также инструментами, различными приспособлениями и механизмами, которые используются при совершении преступления или при изготовлении орудий преступления – это:
1. механоскопия
2. трасология
3. взрывотехника
4. фоноскопия
182. Каким признаком является указание на то, что разыскиваемый на среднем пальце носит перстень:
1. общефизическим
2. функциональным
3. сопутствующим
4. собственным
183. К дополнительным следам выстрела не относится:
1. пробоина
2. штанцмарка
3. поясок обтирания
4. отложение несгоревших порошинок
184. Какой из перечисленных учетов относится к справочно-вспомогательным:
1. коллекции следов орудий взлома и инструментов
2. учет разыскиваемого и бесхозного автотранспорта
3. следотека следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений
4. учет антиквариата и культурных ценностей
185. Идентификационными признаками являются:
1. локальный участок местности
2. свойства объекта, с помощью которых можно распознать данный объект
3. адсорбция
4. большое количество отделяемых деталей
186. Локальные следы возникают:
1. при условии, если в момент контакта объекты находятся в состоянии относительного покоя
2. за счет изменения следовоспринимающего объекта
3. при условии, что контактное взаимодействие сопровождается перемещением одного объекта относительно другого
4. за счет изменений за пределами контактирования объектов
187. Подручные предметы, использованные при взломе – это:
1. специально приспособленные для совершения преступления
2. предназначенные для производственных нужд
3. случайно оказавшиеся на месте преступления
4. имеющие общетехническое назначение
188. Трасология – это наука о:
1. трассирующих снарядах
2. траектории полета пули
3. запаховых следах
4. возникновении следов
189. С какой из стадий начинается идентификационный процесс:
62
1. осмотр объектов
2. оценка результатов исследования
3. раздельное исследование
4. сравнительное исследование
190. При фотографировании следов ног на месте происшествия следователь обязан:
1. составить текст фонограммы, комментирующей направление следов
2. сфотографировать всех участников следственного действия
3. соблюдать правила масштабно фотосъемки
4. соблюдать правила панорамной фотосъемки
191. Признаки внешности человека, характеризующие двигательные и физиологические функции человека:
1. функциональные
2. антропологические
3. анатомические
4. общефизические
192. Каковы стадии рабочего этапа осмотра места происшествия?
1. Концентрический; эксцентрический; фронтальный.
2. Общий осмотр; детальный осмотр.
3. Субъективный; объективный.
193. Каковы виды следственного осмотра по последовательности?
1. Первоначальный; повторный
2. До возбуждения дела; после возбуждения
3. Однородный; комплексный
4. Основной; дополнительный
194. Назовите тактический прием допроса, применяемый в бесконфликтной ситуации?
1. Прием контрастности
2. Допущение легенды
3. Форсированный темп допроса
4. Предъявление доказательств, изобличающих допрашиваемого
195. Каково правильное определение очной ставки?
1. Одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц о существенных для дела обстоятельствах
2. Одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия
3. Одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц в целях выяснения их взаимоотношений и знакомства друг с другом
4. Одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц в целях отождествления одного их них по мысленному образу и выяснения иных обстоятельств по делу
196. На допросе, проводимом перед предъявлением для опознания, необходимо выяснить:
1. внешние признаки опознаваемого объекта и условия их восприятия
2. что видело допрашиваемое лицо на месте происшествия
3. какие действия предприняло лицо после происшествия
197. По степени восприятия следы бывают:
1. химические, механические и термические
2. невидимые, слабовидимые и видимые
3. качения и скольжения
4. локальные и периферические
198. Круговая фотосъемка является подвидом:
63
1. панорамной съемки
2. измерительной съемки
3. стереоскопической съемки
4. цифровой фотосъемки
199. Запаховый след следует упаковать в:
1. полиэтиленовый пакет
2. стеклянную банку с притертой крышкой
3. пластмассовую коробку
4. бумажный пакет
200. Поверхностные следы остаются:
1. когда оба объекта участвующие в следообразовании и приблизительно равны по твердости
2. когда твердость следообразующего объекта выше, чем следовоспринимающего
3. когда в следообразовании участвует только один объект
4. когда в следообразовании участвует третий объект, больший твердости
201. К чувственно-рациональным методам относятся:
1. идентификация по чертам внешности
2. анализ, синтез, дедукция, аналогия
3. наблюдение, описание, сравнение, эксперимент
4. вычисление, измерение, метод геометрических построений
202. К свойствам запаха не относится:
1. адсорбция
2. летучесть
3. непрерывность процесса образования запаха
4. вариациозность
203. Оценка результатов идентификационного исследования – это:
1. метод идентификации
2. стадия идентификации
3. вид идентификации
4. форма идентификации
204. Масштабная фотосъемка является подвидом:
1. панорамной съемки
2. измерительной съемки
3. стереоскопической съемки
4. цифровой фотосъемки
205. К способам обнаружения следов рук не относится:
1. физический способ
2. технический способ
3. химический способ
4. визуальный способ
206. Признаками подчистки являются:
1. взъерошенность волокон, уменьшение толщины бумаги, нарушение фоновой сетки
2. неодинаковый рисунок одноименных знаков
3. различие по общим и частным признакам почерка
4. зеркальность букв и остатки материала клише
207. Для каких целей применяется макрофотосъемка:
1. для фотографирования объектов, имеющих большие габариты либо протяженность
64
2. для получения фотоснимков, по которым можно воспроизвести объемность объектов
3. для получения фотоснимков, по которым можно определить величину, форму и
4. расположение объектов
5. для фотографирования мелких объектов в натуральную величину или с непосредственным увеличением без использования микроскопа
208. К логическим методам относятся:
1. идентификация по чертам внешности
2. анализ, синтез, дедукция, аналогия
3. наблюдение, описание, сравнение, эксперимент
4. вычисление, измерение, метод геометрических построений

Вариант № 19
Теоретический вопрос. Предварительное слушание.
Задача № 1
Пользуясь поисковыми системами «Гарант» и «КонсультантПлюс» за текущий год, отыщите решения Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного процесса и коротко приведите их сущность.
Задача № 2
20 августа 2004 г. Самохвалова подверглась хулиганскому нападению, в результате которого был причинен тяжкий вред ее здоровью. В результате предварительной проверки было установлено, что нападение было произведено Мангалиным, который страдает неизлечимым психическим расстройством и состоит на учете в психиатрическом диспансере.
Следователь отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Мангалин страдает психическим заболеванием и не может нести уголовной ответственности за содеянное.
Оцените действия следователя.
Вариант № 20
Теоретический вопрос. Подсудность уголовных дел.
Задача № 1
Проведите соотношение возбуждения уголовного дела публичного обвинения в обычном порядке и возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц. Представьте их соотношение в таблице, выделив критерии отличия. Дайте ответ на вопрос: С какими проблемами может столкнуться следователь при возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц?
Задача № 2
12 марта сотрудниками полиции Сизовым и Федоровым рядом с территорией ОАО «Агропромышленная компания» задержаны Сиротин и Самойлов, в сумках которых были обнаружены комплектующие детали сельхозтехники. По факту задержания Сизовым составлен рапорт. В этот же день в дежурную часть ОП поступило заявление от директора ОАО «Агропромышленная компания» о хищении неизвестными комплектующих деталей с территории завода. Кроме того, задержанные Сиротин и Самойлов по факту кражи написали явку с повинной.
Что в данном случае явится поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Сиротина и Самойлова?
Вариант № 21
Теоретический вопрос. Судебное разбирательство.
Задача № 1
Проведите соотношение возбуждения уголовного дела публичного обвинения в обычном порядке и возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц. Представьте их соотношение в таблице, выделив критерии отличия. Дайте ответ на вопрос: с какими проблемами может столкнуться следователь при возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц?
Задача № 2
Руководитель следственного органа вызвал следователя Широкова и сделал ему замечания по поводу неудовлетворительной работы по расследованию кражи автомобиля из гаража УМВД. Руководитель следственного управления потребовал от Широкова согласовывать с ним все принимаемые по делу решения, а также приносить для утверждения все выносимые постановления. Прокурор района, которому пожаловался следователь Смельчаков, посчитал, что руководитель СО не прав, и уведомил последнего об этом.
Как должен поступить начальник следственного отдела и прокурор?
Вариант № 22
Теоретический вопрос. Общие условия судебного разбирательства.
Задача № 1
Пользуясь поисковыми системами «Гарант» и «КонсультантПлюс» за текущий год, отыщите решения Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного процесса и коротко приведите их сущность.
Задача № 2
Руководитель следственного органа, ознакомившись с материалами уголовного дела, дал следователю следующие указания: 1) еще раз провести очные ставки между обвиняемыми и свидетелями; 2) изменить квалификацию преступления с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 3) отменить меру пресечения; 4) прекратить уголовное дело по ст. 28 УПКРФ.
Следователь не согласился с указаниями руководителя следственного органа, поскольку считал, что имеющихся в деле доказательств для квалификации деяния по ч. 4 ст. 158 УК РФ вполне достаточно, а повторные очные ставки проводить нецелесообразно, так как обвиняемые оказывают на несовершеннолетних свидетелей психологическое давление.
Как должен поступить следователь? По каким вопросам следователь может не соглашаться с указаниями руководителя следственного органа?
Вариант № 23
Теоретический вопрос. Гласность.
Задача № 1
Проведите соотношение возбуждения уголовного дела публичного обвинения в обычном порядке и возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц. Представьте их соотношение в таблице, выделив критерии отличия. С какими проблемами может столкнуться следователь при возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц?
Задача № 2
По уголовному делу о незаконном обороте наркотиков следователь решил произвести обыск в частном доме, принадлежащем Маркелову. В результате обыска ни наркотиков, ни других относившихся бы к делу доказательств обнаружено не было. Тогда следователь решил произвести осмотр окружающей дом местности. Он здесь же, в доме Маркелова, составил постановление о производстве осмотра и пригласил для участия в осмотре присутствовавших при обыске сожительницу подозреваемого Орлову и самого Маркелова, а также его защитника Русимова. Поскольку никто из соседей Маркелова не согласился участвовать в осмотре в качестве понятых, таковыми следователь записал в протокол Дрешпан и Искендирова – конвоиров, охраняющих Маркелова. В осмотре также участвовали эксперт-криминалист и кинолог с собакой. В результате осмотра в огороде, под кустом картофеля обнаружен пакет с героином весом более двух килограммов.
Охарактеризуйте процессуальное положение лиц, участвовавших в осмотре.
Не нарушены ли в данном случае нормы уголовно-процессуального права?
Какие виды осмотров вам известны?
Каков порядок производства осмотра?
Как приобщить к уголовному делу обнаруженный в результате осмотра пакет?
Где его хранить?

Вариант № 24
Теоретический вопрос. Приговор в уголовном судопроизводстве.
Задача № 1
Пользуясь поисковыми системами «Гарант» и «КонсультантПлюс» за текущий год, отыщите решения Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного процесса и коротко приведите их сущность.
Задача № 2
Пушкарев обвинялся в заражении сифилисом своей знакомой Мухиной. В ходе расследования удалось установить, что обвиняемый в течение последнего года вступил в интимные отношения еще с не менее чем 30 женщинами. Фамилии 11 из них он назвал следователю.
Следователь сделал запрос главному врачу кожвендиспансера о том, состоят ли на учете названные обвиняемым женщины. Ответа в течение месяца он не получил. Тогда он поехал в кожвендиспансер сам и допросил главного врача в качестве свидетеля. Главный врач, хотя и ссылался на врачебную тайну, но показания следователю дал.
Может ли следователь требовать от свидетелей показаний, если они касаются государственной, служебной, коммерческой или врачебной тайны?
Вариант № 25
Теоретический вопрос. Особый порядок производства в суде первой инстанции.
Задача № 1
Проведите соотношение задержания в обычном порядке и задержание отдельных категорий лиц. Представьте их соотношение в таблице, выделив критерии отличия. Дайте ответ на вопрос: С какими проблемами может столкнуться следователь при задержании отдельных категорий лиц?
Задача № 2
Захаров, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, заявил, что отказывается ставить свою подпись на постановлении и давать показания, так как следователь не привел доказательств, подтверждающих указанные в постановлении обстоятельства. Следователь представил обвиняемому ряд доказательств, подтверждающих его виновность, и вновь предложил обвиняемому удостоверить подписью факт ознакомления с постановлением. Захаров вторично отказался сделать это, ссылаясь на то, что он должен быть ознакомлен со всеми доказательствами, положенными в основу обвинения.
Законны ли требования обвиняемого?
Вариант № 26
Теоретический вопрос. Производство в суде второй инстанции.
Задача № 1
В таблице укажите виды подследственности и правила их определения.
№ Ст. Вид подследственности Правила определения
Задача № 2
Из офиса филиала московской фирмы «Импек», находящегося в г. Омске, ночью совершена кража 2-х компьютеров, лазерного принтера и копировального аппарата.
По «горячим следам» преступление было раскрыто и задержаны лица, его совершившие. Компьютеры и лазерный принтер изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре принтера обнаружено, что он находится в неисправном состоянии. Копировальный аппарат обвиняемые успели продать не установленным следствием лицам.
Какими способами можно защитить имущественные интересы филиала фирмы «Импек»?
Вариант № 27
Теоретический вопрос. Стадия надзорного производства.
Задача № 1
Проведите соотношение возбуждения уголовного дела публичного обвинения в обычном порядке и возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц. Представьте их соотношение в таблице, выделив критерии отличия. С какими проблемами может столкнуться следователь при возбуждении уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц?
Задача № 2
20 февраля во время разбойного нападения на шофера такси Каришер и Азимов задержаны и впоследствии арестованы, а организатору преступления – Рубцеву удалось скрыться. 27 февраля следователь вынес постановление о привлечении Рубцева в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе предварительного следствия все необходимые доказательства виновности всех троих обвиняемых были собраны. Однако к окончанию срока предварительного следствия Рубцев так и не был задержан и его показания в деле отсутствовали.
Какие решения, когда и почему следует принять следователю?
Вариант № 28
Теоретический вопрос. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Задача № 1
Впишите в таблицу общие условия производства предварительного расследования и общие условия судебного разбирательства. Дайте анализ их сходства и отличия.
Задача № 2
Обвиняемому Ледеву за день до окончания срока предварительного следствия и срока содержания его под стражей объявлено об окончании предварительного следствия и предъявлены все материалы трехтомного уголовного дела для ознакомления совместно с защитником. Обвиняемый и его защитник изъявили желание ознакомиться с делом в течение 10 дней ввиду большого объема материалов дела. Однако следователь, полагая, что обвиняемый и его защитник явно намерены затягивать время ознакомления с материалами уголовного дела, своим постановлением установил им суточный срок для ознакомления с делом. На следующий день следователь вынес постановление об окончании данного процессуального действия.
Оцените действия следователя.
Вариант № 29
Теоретический вопрос. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Задача № 1
Пользуясь поисковыми системами «Гарант» и «КонсультантПлюс» за текущий год, отыщите решения Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам уголовного процесса и коротко приведите их сущность.
Задача № 2
Обвиняемый Сивский сообщил следователю по телефону о том, что он заболел гриппом и ему назначен постельный режим, а потому в течение ближайших двух-трех недель он не может являться на следственные действия. Получив данное сообщение, следователь не стал ждать окончания срока следствия и вынес постановление о приостановлении расследования в связи с болезнью обвиняемого.
Верно ли поступил следователь?
Назовите условия приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Вариант № 30
Теоретический вопрос. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Задание № 1
Проведите соотношение направления дела в суд в обычном порядке и направления уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц. Представьте их соотношение в таблице, выделив критерии отличия. Дайте ответ на вопрос: С какими проблемами может столкнуться следователь при направлении уголовного дела в суд в отношении отдельных категорий лиц?
Задача № 2
По подозрению в совершении убийства 13 июля 200__ г. в 15 часов в ОП был доставлен Сердюк. Поскольку на одежде Сердюка была обнаружена кровь, следователь, принявший дело к производству, 14 июля 200__ г. в 10 часов составил постановление о задержании Сердюка и водворении его в ИВС. В ИВС дежурный произвел личный обыск задержанного и его одежды, в результате которого у Сердюка был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Дежурный составил протокол личного обыска и направил его вместе с пакетом следователю для приобщения к делу.
Оцените законность действий должностных лиц и принятых ими решений.
Является ли задержание следственным действием?
В чем отличие следственных действий от иных процессуальных действий?
Вправе ли был дежурный ИВС произвести личный обыск Сердюка?