«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

Задача № 61
Сергеева обвиняют в совершении хулиганства и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Из протокола объявления Сергееву об окончании предварительного следствия от 2 апреля видно, что Сергеев настаивал на выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с приглашенным по соглашению защитником Моцаком, который вел защиту Сергеева с февраля. При этом Сергеев заявил следователю, что адвокат Моцак сообщил ему, что сможет явиться для ознакомления с материалами дела 5-6 апреля.
Следователь не отложил предъявление материалов дела для ознакомления до явки избранного обвиняемым защитника. Какие-либо данные о том, что Сергееву вместо адвоката Моцака следователем был назначен другой адвокат, в деле отсутствуют.
Так, к протоколу объявления об окончании предварительного следствия не приобщен ордер назначенного Сергееву адвоката. Кроме того, в протоколе нет указания на то, что обвиняемый отказался от участия назначенного ему адвоката при выполнении следственного действия, предусмотренного ст. 217 УПК РФ.
1. Оцените нарушения, допущенные следователем.
2. Каковы последствия допущенных нарушений?
3. Как надлежало поступить следователю?
Задача № 62
По уголовному делу по обвинению Мухаметдинова А.М. в причинении тяжкого вреда здоровью Редькина А.П. предварительное следствие проводилось на русском языке. При предъявлении обвинения Мухаметдинов отказался от услуг переводчика, так как учился в русской школе и достаточно хорошо владеет русским языком. Ходатайство о предоставлении переводчика он не заявлял в процессе производства следственных действий. При окончании следствия и ознакомлении с материалами законченного производства обвиняемый заявил, что он просит отложить ознакомление с материалами дела на пять дней и обеспечить для участия в выполнении этого действия защитника и переводчика.
В связи с тем что установленный законом срок следствия истекал, следователь отказал в заявленном ходатайстве, обосновав это тем, что сам в достаточной мере владеет татарским языком и может обеспечить перевод всех материалов на родной язык обвиняемого. Ознакомившись с решением следователя, обвиняемый отказался подписать протокол об окончании следственных действий и ознакомлении с ним обвиняемого.
1. Какие процессуальные нарушения были допущены при производстве по делу?
2. Назовите права обвиняемого и его защитника при окончании по делу предварительного следствия.
3. Какие при этом должны быть составлены процессуальные документы?
Задача № 63
Морозов П.Ф. и Киселева Н.Н. привлечены по ч. 1 ст. 264 УК РФ в качестве обвиняемых за нарушение правил дорожного движения, повлекшие смерть Орлова И.Н. и причинение телесных повреждений двум другим гражданам. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Морозова П.Ф. указано, что он, нарушив правила дорожного движения, создал аварийную обстановку, в результате которой произошло столкновение с машиной Киселевой, повлекшее смерть Орлова и причинение телесных повреждений Иванову и Лисицыну. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Киселевой указано, что в нарушение правил движения на автотранспорте она изменила направление движения и совершила наезд на трех человек, один из которых скончался, а двое других получили телесные повреждения. В обвинительном заключении в смерти Орлова и причинении телесных повреждений двум другим гражданам обвинялись как Морозов, так и Киселева.
1. Может ли обвинительное заключение по своему содержанию отличаться от постановления о привлечении в качестве обвиняемого?
2. Надо ли предъявлять обвиняемому новое обвинение в том случае, если формулировка обвинения смягчает его ответственность?
3. Как должен поступить следователь, если в ходе расследования некоторые эпизоды обвинения не подтвердились?
Задача № 64
Назовите, какие из решений следователя влекут за собой окончание производства по делу:
1) обвинительное заключение;
2) постановление о приостановлении расследования;
3) постановление о прекращении уголовного дела;
4) постановление о прекращении уголовного дела в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости;
5) постановление о направлении дела по подследственности;
6) постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера;
7) обвинительный акт.
По каким признакам могут быть классифицированы основания принятия решения о прекращении производства по делу?
Задача № 65
При ознакомлении с материалами дела, поступившими от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 208 УК РФ. В связи с этим прокурор изменил квалификацию действий обвиняемого на уголовный закон о менее тяжком преступлении и меру пресечения вместо заключения под стражу на подписку о невыезде.
1. Как должно быть оформлено соответствующее решение прокурора?
2. Может ли следователь не согласиться с принятым прокурором решением?
Задача № 66
Ответьте на вопрос:
Как должен поступить следователь, если обвиняемый, находящийся под стражей, умышленно уклоняется от ознакомления с материалами дела?
Задача № 67
Защитник участвовал в ходе предварительного следствия по делу Олецкого, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами дела (29 сентября), защитнику и обвиняемому следователь представил для ознакомления акт комиссионной наркологической экспертизы от 17 сентября, из которого следует, что обвиняемый Олецкий признан страдающим опийной наркоманией и ему показано применение принудительного лечения. При этом в акте указано, что со слов испытуемого известно, что он периодически принимает наркотики.
Обвиняемый сообщил после ознакомления с актом, что наркотики не употребляет, и пояснил, что, когда он находился в следственном изоляторе, его водили в помещение, где находились три человека. Эти люди ничего ему не разъясняли, осмотр его не проводили, спросили о составе семьи. Обвиняемый сообщил им, что женат и имеет двоих детей. После чего (прошло примерно пять минут) его отвели обратно в камеру. Вопрос об употреблении наркотиков ему никто не задавал.
Защитник и обвиняемый подписали протокол ознакомления с актом экспертизы, где указали, что с заключением экспертов не согласны, так как данные, изложенные в акте, не соответствуют действительности.
После этого следователь предложил защитнику и обвиняемому подписать протокол ознакомления с постановлением о назначении наркологической экспертизы, датированный 29 сентября.
Какие действия может предпринять защитник, в связи с тем, что обвиняемый не признает себя наркоманом и оспаривает правильность заключения экспертов?
Задача № 68
10 сентября Попов, ранее неоднократно судимый за кражу, был застигнут при совершении кражи кошелька из сумки Новиковой в троллейбусе. В этот же день в отношении Попова было возбуждено уголовное дело и у него отобрано обязательство о явке.
Поскольку в назначенное время Попов не явился по вызову дознавателя, он был доставлен приводом и 13 сентября заключен под стражу.
1. Когда должно быть закончено дознание по делу и составлен обвинительный акт?
2. Как в данном случае исчисляются сроки дознания?
Задача № 69
В отношении Симонова было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства денег у предпринимателя по признакам ч. 1 ст. 163 УК РФ, и он был заключен под стражу. По истечении установленного уголовно-процессуальным законом для производства дознания срока обвинительный акт составлен не был. Освободить Симонова из-под стражи по обстоятельствам дела не представлялось возможным.
1. Как должно осуществляться дальнейшее производство по делу?
2. В какой форме должно быть продолжено предварительное расследование?
Задача № 70
По факту грабежа (ч. 1. ст. 161 УК РФ) в отношении Юрлова было возбуждено уголовное дело, проведено дознание и составлен обвинительный акт.
После ознакомления с материалами дела и обвинительным актом обвиняемый и защитник заявили ходатайства о производстве ряда следственных действий, имеющих, по их мнению, значение для дела. Заявил ходатайства и потерпевший.
Дознаватель в удовлетворении всех ходатайств постановлением отказал, мотивируя свое решение тем, что УПК РФ не предусматривает возможность заявления ходатайств о дополнительном дознании.
Соответствует ли закону постановление дознавателя об отказе в удовлетворении ходатайств?

Задача № 71
По факту хулиганских действий в отношении Афанасьева было возбуждено уголовное дело. По результатам произведенного расследования дознаватель пришел к выводу, что в данном случае имела место драка на почве неприязненных отношений между подозреваемым и потерпевшим.
В связи с этим дознаватель прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Афанасьева состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ.
Начальник органа дознания постановление дознавателя отменил, считая, что в соответствии с УПК РФ дело, возбужденное по правилам гл. 32 УПК РФ (дознание) может прекратить лишь прокурор при расследовании дела, поступившего с обвинительным актом.
Соответствует ли закону решение начальника органа дознания?
Задача № 72
Оцените законность вынесенного постановления о прекращении уголовного дела:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово 17 июня 2006 г.
Следователь СУ при Одинцовском УВД лейтенант юстиции Капитанов А.В, рассмотрев материалы уголовного дела 117315, возбужденного по факту дорожно-транспортного происшествия,
установил:
12 декабря 2004 г. около 17 часов 00 минут на 17 км. Минского шоссе в Одинцовском районе, Московской области, имело место столкновение автомобиля марки «ВАЗ-21053», регистрационный знак У 667 КН, под управлением водителя Филипенко Ю.П. и автомобиля марки «Тойота-Карина», регистрационный знак 87-66 МК, под управлением водителя Борисова М.М. В результате дорожно-транспортного происшествия оба водителя получили телесные повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются следующими материалами:
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и прилагаемой к нему схемой, из которой следует, что ДТП произошло на 17 км. Минского шоссе, о чем свидетельствует осыпь битого стекла и грязи, расположенная на полосе движения в сторону г. Минска. Состояние дорожного покрытия мокрое, автомобиль марки «ВАЗ-21053» расположен на реверсивной полосе, задней частью к полосе движения в сторону г. Москвы, автомобиль «Тойота» расположен в крайнем правом ряду полосы движения в сторону г. Минска, задней частью к обочине (л.д. 5-7).
Протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ-21053», где отмечено, что после ДТП имел следующие механические повреждения: спереди деформировано: две левые двери, крыша, бампер, разбита решетка радиатора, лобовое стекло; справа – переднее и заднее крыло; слева – обе двери, переднее крыло, разбито стекло передней двери, поврежден диск и разорвана покрышка левого переднего колеса, повреждено заднее правое колесо, имеются механические повреждения рулевого управления, рабочей тормозной системы и остановочной тормозной системы (л.д. 8-9).
Протоколом осмотра автомобиля «Тойота-Карина», в котором отмечено, что после ДТП имелись следующие повреждения: спереди – бампер, фартук, панель, декоративная решетка радиатора, капот, сверху деформирована крыша, справа деформировано переднее крыло, слева деформировано: переднее крыло, обе двери, передняя и средняя стойки, передняя подвеска, деформирован диск переднего колеса, имеются механические повреждения рулевого управления, рабочей тормозной системы и остановочной тормозной системы (л.д. 10-11).
Допрошенный водитель Борисов М.М. показал, что он владеет по доверенности автомобилем «Тойота-Карина», машина принадлежит его матери. Машина находилась в технически исправном состоянии, его водительский стаж с 1997 г. На указанном автомобиле он вместе с Миньковой Ю.М. 12 декабря 2004 г. следовал по Минскому шоссе в сторону г. Минска. Время было около 17 часов, проезжая часть была мокрой, городское освещение работало, он двигался с ближним светом фар, со скоростью примерно 7-8 км. в час, в крайнем левом ряду в потоке транспортных средств. В сторону г. Москвы движение было интенсивным, в два ряда. В районе 18 км. Минского шоссе он почувствовал сильный удар по своей машине и потерял сознание. Как произошло столкновение он не помнит, удар, как ему показалось, был лобовой. В результате столкновения он получил телесные повреждения, был доставлен в Одинцовскую больницу. 13.12.2004 г. его перевели в институт им. Склифосовского, где он лечился до 9.02.2005 г. (л.д. 22).
Допрошенный водитель Филипенко Ю.П. показал, что он владеет по доверенности автомашиной марки «ВАЗ-21053», которая находилась в технически исправном состоянии. Он работает сотрудником полиции, но в момент ДТП находился не на службе. Его водительский стаж около 12 лет. На данной машине он один 12.12.2004 г. следовал по Минскому шоссе в сторону г. Москвы. По поводу ДТП он ничего пояснить не может, так как получил серьезные телесные повреждения и ничего не помнит. Больше добавить ничего не может (л.д. 27).
Допрошенная свидетель Минькова Ю.Н. показала, что 12 декабря 2004 г. около 17 часов она находилась в качестве пассажира в а/м «Тойота-Карина» под управлением Борисова М.М. Она сидела на переднем сиденье. Они двигались по Минскому шоссе в сторону г. Минска, время суток – сумерки. Проезжая часть была мокрой, работало ли городское освещение, она не помнит. Они двигались в крайнем левом ряду с небольшой скоростью около 80 км в час в потоке машин. Во время движения она читала книгу. В районе 18 км Минского шоссе она почувствовала сильный удар в переднюю часть их машины. Она подняла глаза и увидела деформацию капота их машины. После этого она закрыла глаза и во время столкновения ударилась головой о «бардачок». Она была пристегнута ремнем безопасности. После удара их развернуло и они стали поперек проезжей части. Столкновение произошло на их полосе движения. В результате ДТП она телесных повреждений не получала и за медицинской помощью никуда не обращалась (л.д. 24).
24 января 2006 г. в Следственное управление при Одинцовском УВД поступило заявление гр-на Филипенко Ю.П. с просьбой назначить по делу автотехническую экспертизу с целью установления или отсутствия на момент ДТП технической неисправности, имея в виду разрывы колес своего автомобиля (л.д. 31).
По материалам дела, автомобиль марки «ВАЗ-21053», принадлежащий Филипенко Ю.П., с места происшествия был доставлен на автостоянку г. Одинцова МУП «Автостоп», куда следствием был сделан запрос о подтверждении местонахождения указанного автомобиля (л.д. 42).
В ответе на запрос указано, что автомобиль «ВАЗ-21053» был утилизирован 28.03.2006 г. (л.д. 43).
Рассмотрев материалы уголовного дела, следствие считает, что вина Филиппова Ю.П. не подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела ввиду невозможности проведения автотехнической экспертизы с целью установления наличия или отсутствия технической неисправности на момент ДТП, что делает невозможным установление причин имевшего место столкновения указанных выше транспортных средств. Проведенным по делу следствием установить вину водителя Филипенко не представляется возможным. На данный момент исчерпаны все возможности для собирания доказательств для установления обстоятельств произошедшего ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело производством прекратить.
Следователь Капитонов А.В.
Задача № 73
При проведении наружных отделочных работ на строительстве жилого дома штукатур Ильясов сорвался со строительных помостов и погиб. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК (нарушение правил безопасности при проведении строительных работ). В качестве подозреваемого по данному факту проходит Ларин - инженер по технике безопасности строительно-монтажного управления № 18, где работал погибший Ильясов. Однако входе расследования установлено, что Ильясов погиб по собственной вине. Не смотря на постоянные указания со стороны инженера по технике безопасности Ларина потерпевший работал без страховочного пояса. В день, когда произошла трагедия, помосты от нечаянно пролитого самим же Ильясовым раствора бетона были мокрые. Потерпевший поскользнулся на них, сорвался и погиб.
1. Какое решение должен принять следователь?
2. Составьте соответствующий процессуальный документ.
Задача № 74
Завершая расследование, следователь пришел к выводу, что сформулированное им обвинение в постановлении о привлечении Николаева в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 213 УК (хулиганство) не нашло своего подтверждения. Николаев 13 ноября на ул. Панфиловке нанес удар кулаком по лицу Трофимову не из хулиганских побуждений, а на почве личных неприязненных отношений, вызванных неправильным поведением потерпевшего.
Трофимов на Николаева не жаловался. На допросе заявил, что не желает, чтобы Николаева привлекали к уголовной ответственности.
1. Какое решение по делу должен принять следователь?
2. Какие обстоятельства должны и какие могут влечь за собой прекращение производства по уголовному делу в стадии предварительного расследования?
Задача № 75
Нефедов, управляя автомобилем марки «Фиат», нарушил правила дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем «ВАЗ-21099», принадлежащим Ляпунову, который был поврежден. Сумма ущерба составила 68 тыс. рублей.
По данному факту органом дознания было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК (умышленное повреждение чужого имущества). Через несколько дней после возбуждения уголовного дела Ляпунов и Нефедов обратились к дознавателю с просьбой прекратить дело в связи с примирением.
Назовите основания и условия прекращения уголовного дела в рассматриваемой ситуации.
Задача № 76
Следователь завершил расследование уголовного дела, возбужденного по факту кражи из сельского магазина (ч. 2 ст. 158 УК). Собранными доказательствами в совершении данного преступления изобличаются ранее судимый 19-летний Яковлев и два его соучастника: Горюнов (12 лет) и Скворцов (13 лет). По взаимной договоренности они выдавили стекло в окне магазина и через образовавшееся отверстие металлическим крюком совершили кражу двух спортивных костюмов и продуктов, всего на общую сумму 108 тыс. рублей.
В какой форме подлежит окончание предварительного следствия в отношении указанных лиц?
Задача № 77
Признав предварительное следствие по делу оконченным, следователь в письменном виде по почте уведомил потерпевшего Сидорова о дне и времени, когда тот может прибыть в помещение следственного отдела и ознакомиться с материалами дела.
В назначенное время потерпевший Сидоров для ознакомления с материалами уголовного дела не явился. На следующий день следователь ознакомил с материалами уголовного дела обвиняемого Иванова и его защитника, после чего составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору.
Через три дня после поступления дела в прокуратуру прокурор получил жалобу потерпевшего Сидорова, из которой следовало, что об окончании следствия по делу он узнал случайно, уведомления следователя не получал, поскольку находился на лечении в больнице, поэтому просит дать ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.
1. Оцените ситуацию.
2. Какое решение должен принять прокурор?
3. Перечислите участников процесса, имеющих право знакомиться с материалами уголовного дела, расследование по которому проводилось в форме предварительного следствия.
Задача № 78
Обвиняемый, которому следователь объявил об окончании следствия и разъяснил право ознакомиться с материалами дела лично, а также с помощью защитника, заявил, что защитник может ознакомиться, а сам он с делом знакомиться не желает.
1. Как следователю оформить отказ обвиняемого от ознакомления с делом?
2. Как поступить, если обвиняемый ознакомился с материалами уголовного дела, но отказался подписать составленный об этом протокол?
Задача № 79
Окончив производство расследования по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 124 УК (неоказание помощи больному), направил об этом письменное уведомление обвиняемому Скокову, находящемуся под подпиской о невыезде. Одновременно разъяснил ему, что он вправе ознакомится с материалами дела, для чего необходимо не позднее 5 суток с момента получения уведомления явиться в кабинет следователя.
Поскольку в указанный срок Скоков в следственный отдел не явился и ходатайства об ознакомлении с материалами не заявил, следователь составил обвинительное заключение и направил материалы уголовного дела прокурору.
1. Оцените действия следователя.
2. Соблюден ли им установленный законом порядок уведомления обвиняемого об окончании следствия и разъяснения ему права на ознакомление с материалами уголовного дела?
Задача № 80
Ториа обвиняется в том, что, поссорившись с Михайловым, умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайства: о вызове и допросе в качестве свидетелей Комарова и Андрианова для выяснения причин и обстоятельств ссоры Ториа и Михайлова; о проведении очной ставки между обвиняемым и женой Михайлова для устранения противоречий в их показаниях.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника, посчитав их несущественными.
1. Обоснован ли отказ следователя в удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника по данному делу?
2. Каковы основания и порядок рассмотрения и разрешения ходатайств участников процесса, заявленных при окончании предварительного следствия?

Задача № 81
Обвиняемый Юдин, находящийся под стражей, и его защитник уведомлены об окончании следствия и дне, когда они могут начать ознакомление с материалами дела.
В назначенный день защитник не явился по причине якобы занятости. Обвиняемый Юдин, ссылаясь на отсутствие защитника, с материалами дела знакомиться тоже отказался. Защитник явился только через 4 дня. Однако защитник и его подзащитный снова к ознакомлению с материалами дела не приступили по причине плохого самочувствия Юдина.
Для следователя стало очевидным, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела.
1. Могут ли обвиняемый и его защитник быть ограничены во времени, необходимым им, для ознакомления с материалами уголовного дела?
2. В каком порядке это должно быть сделано?
Задача № 82
Гражданский ответчик свое право на ознакомление с материалами дела, относящимися к гражданскому иску, стал осуществлять путем чтения этих материалов и изготовления копий. Следователь разъяснил гражданскому ответчику, что он может при ознакомлении с материалами делать лишь выписки необходимых ему сведений, но не вправе изготовлять копии процессуальных документов.
Гражданский ответчик не придал значения разъяснению следователя. Кроме того, он знакомился (без изготовления копий) и с материалами, не относящимися к гражданскому иску.
1. Как в этом случае должен поступить следователь?
2. С помощью каких мер следователь может обеспечить надлежащее использование гражданским ответчиком его права на ознакомление с материалами дела, относящимися к гражданскому иску?
Задача № 83
После ознакомления с материалами уголовного дела Паршин, который обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК, заявил ходатайство об истребовании характеристики с места жительства. Его защитник, считая, что собранных доказательств не достаточно для направления уголовного дела в суд, заявил ходатайство о прекращении дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК (ввиду отсутствия в деянии состава преступления).
Следователь вынес постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого. В удовлетворении ходатайства защитника отказал на том основании, что оно сделано не по существу. По мнению следователя в ходатайстве может идти речь лишь о доказательственной базе, об обеспечении прав участников процесса. Вопрос же о доказанности или недоказанности обвинения будет решаться в ходе судебного разбирательства.
1. Вправе ли обвиняемый и его защитник заявлять указанные ходатайства?
2. Обоснованы ли доводы следователя, отказавшего в удовлетворении ходатайства защитника?
3. Какие ходатайства могут быть заявлены обвиняемым и защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела?
Задача № 84
Дознаватель, закончив дознание по уголовному делу по обвинению Тарасенко, уведомил об окончании дознания гражданского истца Николаева. Тот заявил ходатайство о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами дела.
1. Подлежит ли удовлетворению ходатайство Николаева?
2. Каковы особенности окончания дознания по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, при наличии достаточных оснований для составления обвинительного акта?
Задача № 85
Следователь предъявил Кашеповой и Некрасовой обвинение в хищении денежных средств в особо крупных размерах. В обвинительном заключении он не конкретизировал их вину, не указал, из чего складываются суммы, в присвоении которых они обвиняются, не привел доказательств, подтверждающих виновность Кашеповой и Некрасовой в присвоении указанных в обвинительном заключении денежных сумм.
Соответствует ли требованиям закона содержание обвинительного заключения?
Задача № 86
Прокурор, ориентируясь на материалы наблюдательного производства, утвердил обвинительное заключение по поступившему к нему уголовному делу, не изучив самого дела.
1. Оцените законность действий прокурора.
2. Какие вопросы и в течение какого срока должен разрешить прокурор по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением?
3. Входит ли время рассмотрения прокурором поступившего к нему дела в срок предварительного расследования?
Задача № 87
Изучив уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением из следственного отдела при Управлении внутренних дел, прокурор возвратил его на дополнительное расследование, указав, что в ходе расследования следователем не были установлены причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и не были приняты соответствующие меры к устранению таких причин.
1. Правильное ли решение принял прокурор?
2. Каковы полномочия прокурора при рассмотрении дела, поступившего с обвинительным заключением?
Задача № 88
В ходе дознания по уголовному делу в отношении Ершова о хулиганстве дознавателем были проведены все следственные действия. 23 апреля дознаватель пришел к выводу, что дознание по делу окончено.
1. Какими должны быть дальнейшие действия дознавателя?
2. В какие сроки должен уложиться дознаватель?
Задача № 89
Следователь Попов по расследуемому им уголовному делу о хищении направил почтой уведомление сторонам об окончании предварительного расследования, после чего незамедлительно приступил к составлению обвинительного заключения.
Оцените действия следователя. Какие им допущены нарушения норм УПК?
Задача № 90
Следователю Коневу поступило заявление от обвиняемого Селезнева о том, что он с потерпевшей Селезневой по уголовному делу о причинении тяжкого вреда здоровью примирился и загладил перед ней свою вину. Аналогичное заявление поступило и со стороны потерпевшей.
Может ли следователь принять решение о прекращении уголовного дела? Если может, то по каким основаниям?
Задача № 91
Прокурору Центрального района Санкт-Петербурга поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Петрова, которому следователем инкриминируется совершение открытого хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Изучая материалы уголовного дела, прокурор выяснил, что у Петрова согласно справке информационного центра ГУВД не снята и не погашена в установленном законом порядке судимость за кражу.
1. Существенное ли нарушение норм уголовного законодательства обнаружил прокурор?
2. Как должен поступить прокурор в данной ситуации?
3. Какие действия и решения прокурора предусмотрены УПК по уголовным делам, поступившим с обвинительным заключением?
Задача № 92
Следователем Петровым по уголовному делу о мошенничестве было составлено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии подозреваемого состава преступления. При проверке данного уголовного дела надзирающий прокурор не согласился с решением следователя. Прокурор отменил постановление о прекращении уголовного дела и направил его в следственное управление с письменными указаниями.
Какими должны быть дальнейшие действия следователя при получении уголовного дела от прокурора?
Задача № 93
Следователь РОВД Иванов принял решения о прекращении уголовных дел в отношении:
а) Котова, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК
РФ (кража), на том основании, что он болеет неизлечимой болезнью (раком печени) и хищение чужого имущества совершил в целях получения необходимых средств для приобретения лекарств;
б) Гребенникова, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), в группе с Полозовым, Черемисовым и Лебедевым на том основании, что он раскаялся в содеянном и оказывал содействие следствию в изобличении и задержании других обвиняемых, а деньги, приобретенные преступным путем, сдал в доход государства;
в) Метелина, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), на том основании, что потерпевший просит не привлекать Метелина к уголовной ответственности и, кроме того, он оплатил стоимость лечения потерпевшего (операцию, приобретение лекарств);
г) несовершеннолетнего Дронова, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ (вымогательство), на том основании, что он совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением семьи, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими и не представляет опасности для общества.
1. Имеются ли законные основания для прекращения уголовных дел в отношении названных лиц?
2. Если такие основания имеются, то на какие статьи УПК РФ следует сослаться следователю при составлении постановлений о прекращении этих дел?

Задача № 94
Предприниматель Горохов дал взятку в размере 1000 долларов США руководителю жилищно-коммунального хозяйства, рассчитывая на незаконное получение в аренду складского помещения. Через два дня он явился в районную прокуратуру и добровольно заявил о даче названной взятки.
Может ли быть прекращено уголовное дело в отношении Горохова, а если да, то по какому основанию?
Задача № 95
Во время следствия по делу об ограблении гражданки Зиновьевой был привлечен в. качестве обвиняемого Митин, который отрицал свою причастность к ограблению. В последующем следователь убедился в невиновности Митина. В то же время сам факт ограбления не вызывает сомнения.
Следователь своим постановлением прекратил уголовное дело за недоказанностью участия Митина в совершении преступления. В резолютивной части постановления было сказано «Уголовное дело в отношении Митина прекратить и продолжить следствие до установления виновного».
Оцените законность принятого следователем решения.
Задача № 96
Дугиной было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (хищение чужого имущества, вверенного виновному). Следователь намеревался направить это дело в суд, однако ему стало известно, что муж потерпевшей пострадал в автоаварии и у него ампутированы обе нижние конечности и рука. В результате этого остались без присмотра и средств к существованию трое малолетних детей. Учитывая это обстоятельство, следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дугиной и освободил ее из-под стражи.
1. Вправе ли следователь при возникновении подобных обстоятельств прекратить уголовное дело?
2. Требуется ли при этом согласие прокурора на прекращение уголовного дела?
Задача № 97
Заместитель прокурора города Черников, изучая прекращенное уголовное дело об автопроисшествии, совершенном Зиминым, установил, что дело прекращено преждевременно, так как ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для судьбы дела, остались неисследованными. Так, не была определена точка наезда автомобиля на пешехода, не установлен полный остановочный путь автомобиля, скорость, с которой он двигался. В показаниях свидетелей имеются противоречия, не все очевидцы произошедшего допрошены, вывод о виновности пешехода в происшествии не подтверждается материалами дела.
Какое решение по делу надлежит принять в описанной ситуации? Обоснуйте.
Задача № 98
Злобин, получив постановление о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ и считая себя невиновным в совершении преступления, написал жалобу на имя прокурора с просьбой отменить постановление о прекращении уголовного дела, а дело направить в суд для рассмотрения по существу.
Как в этой ситуации надлежит поступить прокурору?
Задача № 99
По уголовному делу о разбое с целью завладения имуществом, принадлежащим магазину «Зенит», привлечены в качестве обвиняемых Уткин и несовершеннолетний Квашнин. Владельцем магазина Шириным был предъявлен гражданский иск к Уткину и отцу обвиняемого Квашнину. Сторож магазина Дедов признан потерпевшим. Уткин находится под стражей. В деле участвует защитник Пустовалов. Следователь Пиголкин, расследовав дело, пришел к выводу, что предварительное следствие можно заканчивать, так как собранных доказательств достаточно для составления обвинительного заключения.
Изложите порядок дальнейших следственных действий до составления обвинительного заключения.
Задача № 100
Крымов обвинялся в том, что, поссорившись с Михалевым, во втором часу ночи 16 марта в нетрезвом состоянии, сопровождая свои действия нецензурной бранью, ворвался в квартиру Михалева и в присутствии его жены и малолетней дочери ударом кулака в лицо сбил Михалева с ног и избивал его кулаками и ногами до тех пор, пока потерпевший не потерял сознание. После этого Крымов ушел из квартиры, но через 10-15 минут вернулся, взломав дверь, и продолжал бить лежавшего на полу Михалева, пока последний не перестал подавать признаков жизни. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшего наступила от множественных телесных повреждений, в том числе перелома шести ребер и разрыва кишечника и печени, сопровождавшихся внутренним кровотечением.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайства: о вызове и допросе в качестве свидетелей Григорьевой и Андреева для выяснения причин ссоры Крымова и Михалева; о проведении очной ставки между обвиняемым и женой Михалева для устранения противоречий в их показаниях относительно того, кто – Михалев или Крымов – первым ударил другого в квартире Михалева; о квалификации действий обвиняемого по п. 6 ч. 2 ст. 111 УК РФ. Следователь отказал в удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника как необоснованных.
1. Законен ли отказ следователя в удовлетворении ходатайств обвиняемого и его защитника по данному делу?
2. Каков порядок рассмотрения ходатайств после ознакомления с материалами дела?
Задача № 101
Обвиняемый Смыслов заявил следователю, что он станет знакомиться с уголовным делом и подпишет соответствующий протокол лишь после того, как с делом ознакомится потерпевший Грызлов. Следователь разъяснил Смыслову, что очередность ознакомления с делом участников уголовного процесса не имеет значения. Более того, не известно, изъявит ли желание потерпевший ознакомиться с делом, поскольку на уведомление об окончании следствия и праве ознакомиться с делом от него заявления не поступало.
1. Как должен поступить следователь в данной ситуации?
2. Имеет ли принципиальное значение очередность ознакомления с делом участников процесса? Почему?
Задача № 102
Подсудимый Борисов, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, заявил в суде, что по окончании следствия он знакомился не со всеми материалами дела, так как следователь ограничил срок ознакомления с де лом пятью сутками, мотивируя это тем, что срок следствия по делу заканчивается. В связи с этим защитник обвиняемого заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.
Примите решение в роли председательствующего.
Задача № 103
Следователь ГОВД предъявил Проскурину и Кленову обвинение в хищении денежных средств в особо крупных размерах. В обвинительном заключении он не конкретизировал их вину, не указал, из чего складываются суммы, в присвоении которых они обвиняются, не привел доказательств, подтверждающих виновность Проскурина и Кленова в присвоении указанных в обвинительном заключении денежных сумм. Обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого Кленова, он указал в резолютивной части обвинительного заключения,
1. Соответствуют ли закону содержание и структура обвинительного заключения?
2. Если не соответствуют, то что необходимо предпринять, в частности, прокурору?
Задача № 104
Изучив уголовное дело по обвинению Смердова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп), поступившему с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу о недостаточности собранных по делу доказательств и необходимости прекращения дела. Обвинение базировалось лишь на показаниях Гришина, который якобы передал Смердову 2000 долларов США за оказание услуги, что Смердов категорически отрицал. Прокурор вызвал следователя и дал ему указание о прекращении дела. Однако следователь отказался выполнить это указание прокурора, считая, что дело имеет судебную перспективу.
Как в этом случае должен поступить прокурор?

16. Развитие цифровой экономики не только открывает новые возможности для общества и государства, но и вооружает преступников новыми методами совершения преступлений, а также создает дополнительные криминальные угрозы для многочисленных сфер общественной жизни. По данным МВД России характеристика состояния преступности в России за 2020 год отражает значительный рост числа преступлений в названной категории по сравнению с прошлым годом. Их число возросло на 73,4%, в том числе с использованием Интернета – на 91,3%, при помощи средств мобильной связи – на 88,3%. Определите, как вынужденный переход на дистанционный режим работы спровоцировал увеличение числа преступлений, совершенных с использованием информационных технологий? Докажите высокую латентность таких преступлений. Объясните, как цифровой прогресс совершенствует также инструменты для совершения преступлений, увеличивая их количество?
17. Проанализируйте различные варианты классификации экономических преступлений и сравните их между собой. Укажите, какой вариант классификации считаете наиболее правильным? Чем, по Вашему, объясняется включение преступлений против собственности в экономические преступления, содержащиеся преимущественно в гл.22 УК РФ?
18. Студент заочного отделения Бойцов решил использовать компьютер из компьютерного класса университета для оформления контрольных и курсовых работ. Без разрешения деканата факультета он проник в класс, и стал работать на компьютере. Из-за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере произошли сбои в работе машины, что привело в дальнейшем к отключению модема - одного из элементов компьютерной системы. Определите, подлежит ли уголовной ответственности Бойцов? Дайте анализ состава преступления, предусмотренного ст.274 УК РФ. Объясните, что понимается под информационно-телекоммуникационными сетями и оконечным оборудованием в смысле ст. 274 УК РФ? Укажите, какие виды оконечного оборудования возможны? Аргументируйте, относится ли к оконечному оборудованию телефонный модем?
19. Аспирант университета Хохлов, 23-ти лет, занимался исследовательской работой по компьютерной "вирусологии". Целью работы было выяснение масштаба глобальной сетевой инфраструктуры. В результате ошибки в механизме размножения вирусы, так называемые "сетевые черви", проникли в университетскую компьютерную сеть, и уничтожили информацию, содержащуюся в компьютерах факультетов и подразделений. В результате этого были полностью уничтожены списки сотрудников университета, расчеты бухгалтерии по зарплате, повреждены материалы научно- исследовательской работы, в том числе "пропали" две кандидатские и одна докторская диссертации. Решите вопрос о правомерности действий Хохлова. Сформулируйте, в чем заключается субъективная сторона преступлений в сфере компьютерной информации?
20. Студент технического вуза Столяров во время занятий по информатике подключился к сети "Интернет" и регулярно получал в течение семестра материалы разного содержания, в том числе и сексуального характера. В конце семестра в институт поступил запрос о работе в "Интернет" и пришел чек на оплату 105 часов пребывания в сети "Интернет". Руководство института поставило вопрос о привлечении Столярова к уголовной и гражданской ответственности. Дайте правовую оценку действиям студента Столярова. Укажите, какие нарушения в этой сфере наказываются в административном порядке?
21. Оператор ЭВМ одного из государственных учреждений Утевский, используя многочисленные флэшки с информацией, получаемые от сотрудников других организаций, не всегда проверял их на наличие "вирусов", доверяясь заверениям поставщиков о том, что "вирусов" нет. В результате этого в компьютер Утевского, а затем и в компьютерную сеть учреждения попал комбинированный вирус, что привело к утрате информации, содержащей государственную тайну, и поставило под угрозу срыва запуск одного из космических объектов. Дайте юридический анализ действий Утевского. Объясните, что следует понимать под тяжкими последствиями нарушений правил эксплуатации информационно-телекоммуникационных сетей?
22. Савченко осуществлял рассылку подложных электронных писем с целью завладения персональной информацией клиентов Ситибанка. Рассылка представляла собой электронное письмо с сообщением о переводе 100 долларов США на личный счет клиента, и содержала просьбу зайти в систему Интернет-бакинта CitibankOnline для подтверждения перевода. В случае следования по указанной ссылке происходило попадание на сайт, созданный Савченко, и очень похожий на стартовый экран CitibankOnline. Десять человек ввели номер кредитной карты и пин-код для того, чтобы войти в систему. Воспользовавшись полученной таким образом информацией, Савченко совершил завладение денежными средствами Павлова и Костенко, находящимися в Ситибанке, в сумме 15 и 20 тысяч долларов соответственно. Квалифицируйте содеянное Савченко. Укажите, какие способы обеспечения компьютерной безопасности приемлемы в данном случае?
23. Гуляшов, студент факультета вычислительной математики, организовывал сетевые атаки, заключающиеся в получении обманным путем доступа в сеть посредством имитации соединения. Таким образом, он получил доступ к информации о счетах пользователей интернета и номерах некоторых кредитных карт и пин-кодов. Полученную информацию Гуляшов передавал Сорокиной за вознаграждение, которая использовала ее для хищения денежных средств. Объясните, что такое фишинг, спуфинг и фарминг? Проанализируйте, признаки какого явления усматриваются в деянии Гуляшова? (фишинга, спуфинга или фарминга). Квалифицируйте содеянное Гуляшовым и Сорокиной.
24. ГУ МВД по Московской области было возбуждено уголовное дело по факту совершение неправомерного доступа в охраняемой законом компьютерной информации в кассовых аппаратах одного из индивидуальных предпринимателей г.Павловский Посад Лебедева. Следствие квалифицировало действие Лебедева по ч.2 ст.272 УК РФ, т.е. изменение информации в контрольно-кассовых аппаратах, при которых записанная в них сумма выручки за смену искусственно занижалась. Информация, содержащаяся в контрольно-кассовых аппаратах, признана следствием разновидностью компьютерной информации. Адвокат Лебедева настаивал на изменении квалификации. Дайте юридическую оценку содеянного. Объясните, что следует понимать под компьютерной информацией?
25. Петров использовал доработанный сотовый телефон-сканер, который позволял производить звонки за чужой счет. Всего в течение шести месяцев Петров, таким образом, израсходовал 15 тыс. рублей. Аргументируйте, можно ли считать информацию, содержащуюся в сотовым телефоне, компьютерной информацией? Соотнесите понятия компьютерная информация и коммерческая тайна. Квалифицируйте содеянное Петровым.
26. Программист Мохов был признан судом виновным в деяниях, предусмотренных ч.3. ст.273 УК РФ и ч.1 ст.165 УК РФ. С ноября по апрель Мохов рассылал клиентам пяти городским Интернет-провайдерам Троянские программы, и получал логины с паролями, которыми пользовался для доступа в Интернет. Всего было доказано наличие 12 подобных эпизодов, в течение которых Мохов пользовался услугами Интернета без оплаты. Аргументируйте, правильно ли суд квалифицировал содеянное? Укажите, в каких случаях возможна квалификация по совокупности деяний, предусмотренных ст.272-274 УК РФ с иными составами преступлений? Объясните, что следует понимать под тяжкими последствиями, применительно к составу преступления, предусмотренного ст.273 УК РФ?
27. Панченко и Будин, работали в компьютерной форме, распространяли троянские программы, и получали доступ к паролям пользователей компьютеров. Следствие квалифицировало распространение вирусных программ по ч.1 ст.273 УК РФ, а доступ к чужим паролям по ч.1. ст.272 УК РФ. Дайте анализ объективных и субъективных признаков данных составов преступлений. Решите вопрос о квалификации содеянного.
28. Левченко и другие граждане Российской Федерации вступили в сговор на похищение денежных средств в крупных размерах, принадлежащих "City Bank of America", расположенного в г. Нью-Йорке. Образовав преступную группу, они в период с конца июня по сентябрь 2021 г., используя электронную компьютерную систему телекоммуникационной связи "Интернет", и преодолев при этом несколько рубежей многоконтурной защиты от несанкционированного доступа с помощью персонального компьютера стандартной конфигурации из офиса предприятия, находящегося в г. Санкт- Петербурге, вводили в систему управления наличными фондами указанного банка ложные сведения. В результате этих операций было осуществлено не менее 40 переводов денежных средств на общую сумму 10 млн. 700 тыс. 952 доллара США со счетов клиентов названного банка на счета лиц, входящих в состав преступной группы, проживающих в шести странах: США, Великобритании, Израиле, Швейцарии, ФРГ, России. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Левченко и других членов группы. Определите, по каким признакам возможно отнести ее к организованной преступной группе?
29. 22-летний Виртальский специализировался на создании хакерских программ. Он не только создавал бот-системы и массово распространял вредоносные программы, но и лично принимал участие в хищении денег с различных счетов. Мишенью хакера были компьютеры с установленным на них программным обеспечением «Банк-Клиент». Технология была такова: Для заражения этих компьютеров и последующего хищения денег Виртальский использовал троянские программы типа Carber различных модификаций и, получив с их помощью логины, пароли и цифровые подписи, осуществлял платежи якобы от имени 35 организаций или граждан на счета подставных фирм. Впоследствии он переводил деньги на пластиковые карты, и обналичивал в банкоматах. Почти все зараженные компьютеры находились на территории России. Ежедневно вредоносные программы рассылались более чем миллиону «заинтересованных» лиц, в результате чего в отдельные дни заражалось свыше 100 тыс. компьютеров. За один раз Виртальскому удавалось завладеть сразу несколькими десятками миллионов рублей. На момент задержания хакера количество зараженных компьютеров составило около 6 млн., из них - в основной бот-сети - 4,5 млн. Со счетов
граждан и организаций похищено свыше 150 млн. руб. Решите вопрос о квалификации действий Виртальского? Проанализируйте, нет ли оснований для применения в этой ситуации ст. 159.6 УК РФ?
30. Преступления в сфере информационных технологий очень часто являются международными, то есть преступники действуют в одном государстве, а их жертвы находятся в другом государстве. Поэтому для борьбы с такими преступлениями особое значение имеет международное сотрудничество. Раскройте значение Конвенции Совета Европы о преступности в сфере компьютерной информации ETS N 185. Определите, является ли Россия на настоящий момент участницей Конвенции? Проанализируйте, на какие группы преступлений в киберпространстве подразделяет Конвенция Совета Европы о киберпреступности?

Задача 1. Во время судебного заседания председательствующий сделал замечание присутствующим в зале лицам, не являющимися участниками гражданского процесса, о том, что они своими действиями нарушают порядок судебного заседания. Спустя некоторое время председательствующий, считая, что лица, которым было сделано замечание, продолжают нарушать порядок судебного заседания, удалил их из зала заседания.
Правомерны ли действия председательствующего? Могут ли лица, удаленные из зала судебного заседания, обжаловать действия председательствующего? Какие меры вправе применить председательствующий к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?
Какие действия суда могут последовать, если нарушающим порядок судебного заседания будет участник гражданского дела?
Задача 2. При проверки явки участников судебного разбирательства по иску Левченко к Левченковой о лишении ее родительских прав в отношении дочери Екатерины секретарь судебного заседания доложила суду о явке сторон, прокурора, свидетелей, вызванных как по просьбе истца, так и по просьбе ответчицы.
Не явился представитель органа опеки и попечительства, но в деле имеется его письменное заключение, не явился свидетель со стороны ответчика, а также представитель истца, который занят в другом судебном заседании.
Как должен поступить суд?.
Задача 3. Фокин обратился в суд с иском к Павлову о взыскании долга. В первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестной причине. Во второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил. На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин.
По результатам первого и второго судебного заседания судья отложил разбирательство. В третьем суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.
Правильно ли поступил суд? Изложите основания и порядок отложения дела и оставления иска без рассмотрения.
Задача 4. Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Соева М.М. недееспособным, ссылаясь на то, что Соев М.М. страдает психическим расстройством. От Соева М.М. поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа.
Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление прокурора удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев М.М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.
Каков состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения?

8. Ш. осужден к лишению свободы сроком на 4 года за кражи с проникновением в жилище и угоны транспортных средств. Как показала судебно-психиатрическая экспертиза, Ш. обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в степени легкой дебильности, в силу которого он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность содеянного.
Решите вопрос о возможности применения принудительных мер медицинского характера. Есть ли основания для принудительного лечения в психиатрическом стационаре лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости?
9. А. признана невменяемой, поэтому к уголовной ответственности за получение взятки в крупном размере её не привлекли и направили на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Через 6 месяцев в результате освидетельствования А. комиссия врачей-психиатров пришла к выводу о том, что она после активного лечения находится в состоянии стойкой ремиссии (практического выздоровления) и общественной опасности не представляет; в дальнейшем принудительном лечении не нуждается. В связи с этим администрация психиатрического стационара направила в суд представление об отмене принудительного лечения в отношении А. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя свое решение тем, что совершенное А. деяние представляет повышенную общественную опасность, поэтому срок ее нахождения на принудительном лечении недостаточен.
Правильно ли такое решение? Что является основанием прекращения применения принудительных мер медицинского характера? Какой из ответов является правильным: 1) решение суда правильное, поскольку принудительные меры медицинского характера преследуют превентивную цель, а совершенное А. деяние представляет повышенную общественную опасность; 2) решение суда неверно, так как А. не нуждается в дальнейшем принудительном лечении, ибо находится в состоянии стойкой ремиссии (практического выздоровления); 3) суд должен удовлетворить ходатайство, однако мотивацией такого решения должна быть констатация достижения целей принудительного медицинского лечения – излечение больного и достижение превентивных целей.
10. У. привлечен к уголовной ответственности за убийство Д. В стадии предварительного расследования У. стал проявлять признаки расстройства психической деятельности. Экспертная комиссия пришла к заключению, что он обнаруживает признаки болезненного расстройства психической деятельности в виде шизофреноподобного психоза, возникшего в психогеннотравмирующей ситуации, связанной с привлечением его к уголовной ответственности. Решить вопрос о вменяемости или невменяемости У. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не представилось возможным. Следователь направил дело в суд для решения вопроса о назначении У. принудительных мер медицинского характера.
Какое решение должен принять суд?
11. Х., признанный совершившим акт терроризма в состоянии невменяемости, направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа. После побега Х. из психиатрического стационара суд изменил ему вид принудительных мер медицинского характера: назначенное ранее принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа заменил на принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Через год экспертная комиссия врачей-психиатров пришла к заключению, что Х. находится в состоянии стойкой и длительной ремиссии, общественной опасности не представляет, поэтому сочла возможным поставить перед судом вопрос о прекращении принудительного лечения. Суд отклонил представление администрации психиатрического стационара о прекращении применения в отношении Х. принудительных мер медицинского характера, признав его преждевременным, и вынес определение о продлении принудительного лечения, указав, что Х. ранее совершал побег из психиатрического стационара.
Правильны ли решения суда об изменении и продлении принудительного лечения? Что служит основанием изменения и продления применения принудительных мер медицинского характера? Каков порядок продления, изменения и прекращения принудительного лечения?
12. По определению суда Г., совершивший кражу в состоянии невменяемости, был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. В связи с улучшением состояния здоровья применение принудительных мер медицинского характера в отношении Г. было прекращено. После выписки из больницы он работал сапожником. Через год психическое состояние Г. ухудшилось, и суд направил его вновь на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.
Основано ли на законе такое решение? Можно ли подвергнуть принудительному лечению лицо, не совершавшее ни общественно опасного, ни преступного деяния?
13. Р. признан виновным в хищении наркотических средств, за что осужден к 5 годам лишения свободы. Учитывая просьбу подсудимого, его родственников и адвоката, суд назначил принудительное лечение от наркомании.
Правильно ли поступил суд? Какой ответ Вам представляется верным: 1) да, суд поступил правильно, поскольку ходатайство было заявлено не только адвокатом и родственниками подсудимого, но и самим подсудимым; 2) принудительное лечение от наркомании суд назначил правильно, и на такое решение не может влиять чья-либо просьба; 3) суд вынес неверное решение, так как в действующем уголовном законе не предусмотрена возможность принудительного лечения от наркомании.
Изменится ли решение, если хищение наркотических средств Р. совершил, будучи в состоянии абстиненции (наркотического голодания)?
14. Л., 15 лет, привлечена к уголовной ответственности за кражи из дачных домиков. В ходе предварительного следствия было установлено, что она с 7 лет регулярно употребляет спиртные напитки, напивается допьяна, зачастую легко пьянеет от сравнительно небольших доз алкоголя. По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Л. психически здорова, но обнаруживает акцентуацию по истерическому типу, отягощенную алкоголем.
Есть ли основания для назначения Л. принудительных мер медицинского характера?
15. Ж. предъявлено обвинение в покушении на убийство. Назначенная по делу судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Ж. в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии алкогольного делирия и поэтому не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; страдает хроническим алкоголизмом. Располагая таким заключением, следователь расследовал уголовное дело до конца и направил дело в суд для принятия в отношении Ж. решения о назначении принудительных мер медицинского характера. Суд, рассмотрев материалы дела, вынес определение о направлении Ж. в психиатрический стационар для принудительного лечения от алкоголизма.
Основано ли на законе данное определение суда?

Конфискация имущества
План
1. Понятие и правовая природа конфискации имущества.
2. Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
3. Виды имущества, подлежащего конфискации.
4. Конфискация денежной суммы взамен имущества.
5. Возмещение причиненного ущерба.
1. Определите значение уголовно-правового института конфискации имущества в механизме обеспечения задач уголовного права по охране личности, общества, государства, мира и безопасности человечества от преступных посягательств и предупреждению преступлений.
2. Проведите разграничение конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера с наказанием.
3. Установите общие свойства видов имущества, подлежащего конфискации на основании уголовного закона.
4. За похищение М., совершенное для устранения конкурента по бизнесу и преимущественного заключения выгодной сделки с Л., К. был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к девяти годам лишения свободы. Одновременно суд принял решение о конфискации денежной суммы, вырученной К. в результате заключения сделки с Л.
Оцените законность решения суда.
Варианты решения задачи:
а) Суд принял законное решение, поскольку п. «а» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ предусматривает конфискацию денег, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.126 УК РФ.
б) Решение суда противоречит закону, так как п. «а» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ предусматривает конфискацию только таких денежных средств, которые были получены непосредственно в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.126 УК РФ. Тогда как К. выручил сумму денег не от самого факта похищения М.
5. Совершив вооруженное разбойное нападение на коммерческий банк, сопряженное с захватом в качестве заложника одного из клиентов банка, С. был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162, п. «г» и «з» ч. 2 ст. 206 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Суд назначил С. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет и принял решение о конфискации похищенной из банка денежной суммы в размере двух миллионов рублей.
Законно ли такое решение суда?
Варианты решения задачи:
а) Решение суда противоречит закону, так как денежная сумма была получена С. в результате совершения разбойного нападения, не предусматривающего возможность применения конфискации имущества. На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ деньги, полученные С. в результате совершения разбойного нападения, подлежат возвращению коммерческому банку.
б) Решение суда законно, поскольку п. «а» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ предусматривает конфискацию денег, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 206 и 222 УК РФ.
6. За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в отношении З. из хулиганских побуждений, А. был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы. Также суд принял решение о конфискации автомобиля, принадлежащего А. Свое решение суд мотивировал тем, что п. «а» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ допускает возможность применения конфискации имущества в случае совершения указанного преступления. Адвокат А. обжаловал принятое судом решение, ссылаясь на то обстоятельство, что п. «а» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ предусматривает возможность конфискации только такого имущества, которое получено в результате совершения преступления, а свой автомобиль А. приобрел правомерным путем.
Дайте оценку законности решения суда о применении конфискации имущества и обоснованности доводов адвоката.
Варианты решения задачи:
а) Решение суда соответствует закону. Применение конфискации в отношении А. окажет на него дополнительное исправительное воздействие.
б) В данной ситуации прав адвокат, поскольку А. приобрел автомобиль правомерным путем, а не в результате совершения преступления.
7. М. был привлечен к уголовной ответственности за приготовление к террористическому акту по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 205 УК РФ. Преступные приготовительные действия М. выразились в разработке плана совершения взрыва жилого многоквартирного дома и накоплении денежной суммы для приобретения необходимых взрывчатых веществ. Суд назначил М. наказание в виде пяти лет лишения свободы и принял решение о конфискации денежной суммы, собранной М. для приобретения взрывчатых веществ.
Правомерно ли решение суда о применении конфискации имущества?
Варианты решения задачи:
а) Решение суда соответствует закону, поскольку согласно примечанию к ст. 205¹ УК РФ сбор средств с осознанием того, что они предназначены для совершения хотя бы одного террористического акта, охватывается понятием финансирования терроризма, а п. «в» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ предусматривает конфискацию денег, предназначенных для финансирования терроризма.
б) Решение суда незаконно, так как на основании ст. 104¹ УК РФ конфискация имущества применяется только в случае совершения оконченного преступления.
в) Решение суда неправомерно, поскольку в сложившейся ситуации по смыслу п. «в» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ конфискации могла подлежать только те денежные средства, которые предназначены для финансирования терроризма, предполагающего совершение целого ряда террористических актов. Тогда как М. намеревался использовать деньги для совершения одного террористического акта.
8. Из личных неприязненных отношений Т., управляя личным автомобилем, осуществил наезд на Д. От полученных травм Д. скончался. Т. был привлечен к уголовной ответственности за совершение убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд назначил Т. наказание в виде восьми лет лишения свободы и принял решение о конфискации принадлежащего Т. автомобиля.
Законно ли такое решение суда?
Варианты решения задачи:
а) Судебное решение неправомерно, поскольку автомобиль был приобретен Т. не в результате совершения указанного преступления.
б) Решение суда незаконно, так как по смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ конфискации подлежать только такие средства совершения преступления, которые запрещены в гражданском обороте.
в) Решение суда законно, так как автомобиль стал средством совершения преступления, а п. «г» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ предусматривает конфискацию средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
9. К. был признан виновным в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в крупном размере (ч. 2 ст. 186 УК РФ). В ходе судебного разбирательства было установлено, что на полученные от содеянного доходы К. приобрел однокомнатную квартиру для своих родителей, знавших о преступной деятельности сына. Право собственности на квартиру было оформлено на родителей К.
Решите вопрос о возможности применения судом по данному делу конфискации имущества.
Варианты решения задачи:
а) Квартира родителей К. не может подлежать конфискации, так как они не участвовали в совершении указанных преступных деяний.
б) Данная квартира должна быть конфискована на основании ч. 3 ст. 104¹ УК РФ, поскольку родители К. были осведомлены о том, что квартира приобретена их сыном на доходы от совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК РФ.
10. За совершение убийства, сопряженное с разбоем, Р. был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 162 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что полученное в результате совершенных преступлений имущество Р. реализовал неизвестным лицам.
Вправе ли суд в данном случае принять решение о применении конфискации имущества?
Варианты решения задачи:
а) Суд вправе применить конфискацию имущества. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104¹ УК РФ за совершение квалифицированного убийства допускается применение конфискации имущества. При этом в ст. 104² УК РФ отмечается, что если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
б) Суд не может применить конфискацию имущества. Конфискации подлежит только такое имущество, которое получено в результате совершения преступления, а в данном случае оно не было обнаружено.

59. Внесение платы за негативное воздействие на окружающую
среду:
1.освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды;
2.не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды;
3.освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от возмещения вреда окружающей среде;
4.не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от возмещения вреда окружающей среде.
60. Объекты государственной экологической экспертизы федерального уровня:
1.проекты соглашений о разделе продукции;
2.проекты целевых программ субъектов Российской Федерации, предусматривающих строительство и эксплуатацию объектов хозяйственной деятельности;
3.материалы комплексного экологического обследования участков территорий, обосновывающих придание этим территориям правового статуса особо охраняемых природных территорий регионального значения;
4.проекты технической документации на новые технику, технологии, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду.
61. Экологическое право – это:
1.институт права, представляющий собой совокупность правовых норм, регулирующих отношения в области взаимодействия общества и природы;
2.совокупность юридических норм, регулирующих относительно обособленную и качественно однородную обширную сферу общественных отношений;
3.самостоятельная комплексная отрасль права, регулирующая отношения в области взаимодействия общества и человека с окружающей средой;
4.самостоятельная отрасль, представляющая собой систему правовых норм, регулирующих отношения в сфере охраны окружающей природной среды.
62. Экологическая экспертиза основывается на принципах:
1.презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной или иной деятельности;
2.обязательности проведения государственной экологической экспертизы;
3.независимости контроля в области охраны окружающей среды научной обоснованности, объективности и законности.
63. Пребывание граждан на территории государственного природного заповедника:
1.запрещено;
2.ограничено;
3.разрешено;
4.осуществляется при наличии разрешений.
64. Содержание права природопользования:
1.установленная в силу закона или договора возможность гражданина или юридического лица использовать от или иной природный ресурс;
2.система норм, регулирующих использование природных ресурсов;
3.совокупность прав и обязанностей, возникающих в связи с использованием природных ресурсов;
4.установленная законом, договором и лицензией на соответствующий вид природопользования система условий, дозволений и запретов, формирующая рамки поведения конкретного природопользователя.
65. Становление экологического законодательства происходило в
_______ период:
1.современный;
2.послереволюционный;
3.послевоенный;
4.советский.