За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Право»»

/ Общее право
Контрольная, 

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

Антимонопольное право

1. ОАО «Руснефть» на основании нескольких сделок приобретены 99% долей в уставном капитале ООО «Татнефть». При этом ранее ОАО «Руснефть» не имело права распоряжаться долями в уставном капитале этого предприятия. Уведомление о совершении данных сделок было направлено ОАО «Руснефть» в антимонопольный орган и получено последним 06.08.2015 г. С ходатайством о предоставлении предварительного согласия на осуществление сделок в соответствии со ст. 28 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» ОАО «Руснефть» в антимонопольный орган не обращалось, что послужило основанием для составления антимонопольным органом в отношении ОАО протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении. Не согласившись с указанным постановлением, ОАО «Руснефть» обжаловало его в арбитражный суд.

Дайте правовую оценку ситуации.

Какое решение примет арбитражный суд?

Арбитражный процесс

2Решите задачу.

Ковалева Л.П. 2 февраля 2002 г. одолжила 50000 руб. Губареву В.К., знакомому ее и ее мужа. Губарев В.К. выдал квитанцию о получении денег от имени своей фирмы ООО "Поток". Они договорились о том, что Губарев вернет деньги до 31 декабря 2002 г. и уплатит 15% годовых на занятую сумму. Деньги вовремя Губарев не вернул. 4 апреля 2003 г. Губарев В.К. подписал договор с Ковалевой Л.П. о том, что он 2 февраля 2002 г. получил от Ковалевой Л.П. деньги в размере 50000 руб., которые он обязуется возвратить через год и уплатить 15% годовых за пользование этими деньгами. Во время разговора с Губаревым В.К. признавал, что деньги получил, но отдать их отказывался, поскольку у него денег нет. Ковалева Л.П. втайне записала на диктофон. В суд истцом представлены договор займа и аудиозапись разговора с ответчиком. Ответчик представил приходный ордер о получении ООО "Поток" 50000 рублей от Ковалевой 2 февраля 2002 г., ссылаясь на то, что договор займа был заключен не с Губаревым, а с ООО "Поток".

Будут ли представленные доказательства относимы и допустимы. Решите дело

Международное частное право

3. Английской фирмой (продавцом) был предъявлен иск к российской организации с иностранными инвестициями (покупателю) в связи с неоплатой товара, поставленного по договору, заключенному в сентябре 2015 года. Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на неполучение товара.                  При рассмотрении спора арбитражным судом выяснилось, что, заключая договор, покупатель неточно обозначил свое фирменное наименование в договоре, указав название в сокращенной форме (только первое слово из наименования). По тому же адресу, что и покупатель, находилась другая организация, первое слово в наименовании которой совпадало с первым словом в наименовании покупателя. В результате допущенной покупателем небрежности три из четырех партий товара, поступивших в место назначения, указанное в договоре, к покупателю не попали. В отношении четвертой партии продавец не смог представить доказательств ее отправки в адрес покупателя.

Какое юридическое значение имеет точное указание в договоре фирменных наименований и адресов сторон?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Нотариат

4. АО «Северный ветер» передало в нотариальную контору для удостоверения проект договора, из которого видно, что АО дарит Попову Е. В. легковую автомашину «Лада», а он с благодарностью принимает этот дар.

Нотариус отказал в удостоверении этого соглашения, мотивируя тем, что данная сделка противозаконна, и решил сообщить об этом факте прокурору. Могут ли стороны обжаловать действия нотариуса? Должен ли нотариус поставить в известность прокурора об этом факте?

Заполните удостоверительные надписи (форма № 29 и № 30)

Судебная практика рассмотрения трудных споров

Составьте исковое заявление: 

 С 8 июня 2015 г. Светлов В. В., работал в филиале Российского государственного социального университета в г. Воронежа в должности заместителя директора по учебной работе.

Приказом от 18 января 2018 г. № 15-лф он был уволен по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – в связи с сокращением численности или штата с 1.02.2018 г.

 При этом 1) 29.01. 2018 г. он обратился в БУЗ ВО ВГКБ № 2. В результате с 29.01.2018 г. мне был выдан Лист нетрудоспособности, и к труду он был выписан только с 10.02.2018 г. 2) С августа 2017 г. он состоял в резерве составов участковых избирательных комиссий. 29.01.2018 г. Территориальной избирательной комиссией левобережного района г. Воронежа было принято решение о назначении Светлова В. В. из резерва составов участковых избирательных комиссий членом участковой избирательной комиссии № 11/43 с правом решающего голоса сроком до 2020 г. На заседании Территориальной избирательной комиссии по Левобережному району г. Воронежа 29.01.2018 г. он не присутствовал в связи с болезнью. Удостоверение члена Участковой избирательной комиссии получил по выздоровлении, то есть, 10.02.2018 г. 3) На основании приказа от 19.10. 2017 г. № 314 шр-ф «О внесении изменений в штатное расписание филиала РГСУ в г. Воронеже» с 1 февраля 2018 г. были введены новые должности в Воронежском филиале РГСУ, в том числе должность, соответствующая квалификации Светлова В. В. - должность заместителя директора по дополнительному и электронному образованию, а также нижестоящие должности – делопроизводитель. Однако ни одна из должностей, введенных в штатное расписание Воронежского филиала РГСУ на основании приказа от 19.10. 2017 г. № 314 шр-ф Светлову В. В. предложена не была. За календарный год, предшествующий году увольнения, Светлов В. В.. отработала 170 дней, суммарная начисленная заработная плата за этот период составляет 500 000 рублей



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2026 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!