«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задание 3.
Токарь одного из муниципальных предприятий Соков с декабря 2021 по июль 2022 года, используя заводское оборудование и материалы, изготовил 52 пистолета, пригодные для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм. Он вынес их за территорию завода и хранил в доме у родителей, затем продал часть пистолетов своим знакомым. 10-летний младший брат Сокова, обнаружив
в тайнике один из пистолетов, решил, ничего не говоря брату, похвастаться им перед ребятами. В тот момент, когда подростки рассматривали пистолет,
произошел выстрел, которым был смертельно ранен один из ребят.
1. Дайте уголовно-правовую оценку действиям старшего и младшего братьев Соковых.
2. Относятся ли перечисленные в задаче предметы к оружию или боеприпасам, и если да, то какое уголовно-правовое значение имеют каждый из перечисленных предметов?
3. Могут ли быть Соков и его младший брат признаны соучастниками преступления? Обоснуйте ответ.
4. Изменилась бы юридическая оценка содеянного, если бы не произошло смертельного выстрела при демонстрации пистолета младшим братом Сокова?
Вариант 9
Задание 1.
Понятие и социальная сущность преступления. Признаки преступления. Классификация преступлений. Практическое значение деления преступлений на категории. Определите категорию преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
24
Задание 2.
Кладовщик Сомов для самообороны изготовил обрез из гладкоствольного охотничьего ружья. Через месяц из этого обреза он убил Корнева, вымогавшего
у него 10 000 долларов США. Действия Сомова были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в фабуле, ссылаясь на конкретные статьи УК РФ, нормативные акты других отраслей права, положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Чем в описанной ситуации является обрез – предметом или орудием совершения преступления?
В чем различие между этими понятиями? Каково уголовно-правовое значение?
Задание 3.
Панов, будучи раздосадован тем, что на его огороде по ночам неизвестные стали выкапывать картофель, начал сторожить урожай. В одну из ночей Панов обнаружил в своем огороде двоих неизвестных, окликнул их, а когда те стали убегать и уже перебирались через изгородь, дважды выстрелил из незаконно хранившегося у него гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья, заряженного дробью: сначала в воздух, а затем в убегавших. В результате одному из убегавших, нигде не работающему К., попаданием заряда в глаз была причинена смерть, а его «коллеге» М. причинено ранение руки, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Как выяснилось, К. и М. успели выкопать и сложить в мешки 25 кг картофеля на сумму 1200 рублей. Мешки были брошены в момент, когда их окликнул Панов. Причастность их к иным фактам краж установлена не была. Панов показал, что не имел намерения причинить какой-либо серьезный вред ворам, выстрелы
25
производил не прицельно, с целью задержания и доставления преступников в полицию.
1. Квалифицируйте действия Панова.
2. Охарактеризуйте объективные признаки содеянного Пановым.
3. Какие виды умысла выделяются в теории и практике уголовного права в зависимости от степени определенности представлений лица о последствиях содеянного, каковы правила их оценки? С учетом этого охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Пановым.
4. Каково значение для правовой оценки его действий имеет незаконно
хранящееся у него гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье?
5. Назовите отличия необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Имеется ли в действиях Панова какое-либо из этих обстоятельств, исключающих преступность деяния?
Обоснуйте свой ответ.
6. Как квалифицировалось бы содеянное Пановым, если бы М. не пострадал вовсе?

Вариант 10
Задание 1.
Понятие и система уголовного закона. Роль уголовного закона в укреплении законности. Структура норм Особенной части УК РФ. Определите виды санкций в следующих нормах УК РФ: ст. 106, ст. 113, ст. 115, ст. 241, ст. 275, ст. 288, ст. 357, ст. 358.
Имеются ли в нормах УК РФ абсолютно-неопределенные, абсолютно-определенные, отсылочные санкции?
Задание 2.
Как установлено судом, 10 сентября 2022 г. после 23 часов Саров и Прошин договорились завладеть автомашиной и убить водителя. Достигнув договоренности, около 00 часов 30 минут 14 сентября 2022 г. они подошли к стоянке такси около магазина «Натали», расположенного на ул. Водной г. Севастополь. Под предлогом поездки в с. Терновка, расположенной в Балаклавском районе, подойдя к водителю автомашины Infiniti G35, попросили довезти их до этого села. Водитель Горшков, не подозревая о преступных намерениях Сарова и Прошина, согласился подвезти их до указанного села. Когда они около 2 часов ночи приехали к месту назначения, то согласно достигнутой договоренности Прошин, находившийся на заднем сиденье автомашины, напал на Горшкова и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, накинул на его шею заранее приготовленную для этой цели веревку и, используя ее в качестве удавки, начал душить его. Действуя с ним согласованно и по заранее обдуманному плану, Саров вытащил нож и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья Горшкова, начал наносить им удары в различные части туловища потерпевшего. Ввиду того, что потерпевший оказал им активное сопротивление, ему удалось вырваться из салона автомашины и убежать, вследствие чего Саров и Прошин не смогли реализовать свои намерения. Опасаясь задержания, Саров и Прошин покинули салон автомашины и убежали с места совершения преступления.
Проанализируйте указанную в фабуле ситуацию, ссылаясь на конкретные статьи УК РФ, положения постановлений Пленума Верховного суда РФ. Определите признаки объекта как элемента состава преступления.
Задание 3.
Карев, являясь студентом технического вуза, приобрел качественную копировальную технику. Решив получить дополнительный доход, он изготовил несколько цветных копий купюр достоинством 50 и 100 долларов США на
27
бумаге, похожей на ощупь на банкноту. Понимая, что на изготовленных им копиях отсутствуют водяные знаки и другие средства защиты от подделок, он решил сбыть их на рынке перекупщикам валюты. Воодушевившись первым успехом, он приобрел профессиональную литературу по полиграфии, а также специальное оборудование и изготовил, а затем частично сбыл 200 000 фальшивых рублей, а также 10000 долларов США. После этого, зная высокую стоимость в среде нумизматов некоторых редких дореволюционных купюр, он изготовил три подобных купюры и искусственно состарил их. При попытке продать их за 150 000 рублей одному коллекционеру он был разоблачен, а затем
и задержан.
1. Квалифицируйте действия Карева.
2. Раскройте подробно объективные и субъективные признаки фальшивомонетничества.
3. Какие признаки позволяют отграничить состав фальшивомонетничества от состава мошенничества?
4. Классифицируйте способы подделок банковских билетов.
ОБРАЗЕЦ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЯ
Задача.
Заранее договорившись между собой о совместных преступных действиях, Ершов со своей супругой Ершовой, а также Наташин и Алешин с целью хищения материальных ценностей проникли в вагон грузового поезда, стоящего на станции, где и были обнаружены железнодорожниками. Наташин и Алешин, боясь задержания, скрылись, а супруги Ершовы в присутствии железнодорожников открыто схватили по коробке из находившихся в вагоне и убежали домой, где позднее были задержаны сотрудниками полиции. В двух коробках, похищенных Ершовыми, находился корм для собак на сумму 5000 рублей.
1) Дайте юридическую оценку ситуации.
2)Имеется ли объективная сторона преступления в содеянном указанными лицами?
3) Охарактеризуйте и квалифицируйте действия каждого из них. Какое значение для квалификации имеют последствия?
Решение:
Действия супругов Ершовых попадают под ст. 161 ч.2 п. «а», «в» – грабёж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.
Грабёж – это открытое хищение чужого имущества. Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Видовым объектом в данном случае являются отношения собственности, непосредственный объект – отношения конкретной формы собственности,
определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает
как предмет хищения. Предметом хищения является корм для собак в количестве двух коробок на общую сумму 5000 рублей.
Объективная сторона характеризуется в открытом хищении чужого имущества. Признаками объективной стороны могут выступать общественно опасное деяние; общественно опасные последствия; причинная связь; время, место, средства, способ, обстановка и орудие совершения преступления.
Общественно опасное деяние в данном случае заключается в хищении имущества, которые вследствие причинной связи привели к общественно опасным последствиям, то есть наступившему в результате совершения преступления существенного вреда общественным отношениям собственности, охраняемым уголовным законом. Наступившие последствия носят материальный характер, представляют собой причинение материального ущерба собственнику корма для собак.
Причинная связь - это объективно существующая обусловленность, взаимосвязь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Наличие причинной связи означает, что преступный результат закономерно, с неизбежностью наступает в результате совершения преступления и является его необходимым условием.
Место совершения преступления - вагон грузового поезда, то есть имеет место факт незаконного проникновения в хранилище. Хранилище - это огороженный или не огороженный участок территории, отведённый для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели. Поскольку, по тексту задачи хищение совершено именно в вагоне, следует вменить Ершовым квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище».
В действиях супругов содержится и другой квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», что следует из условий задачи. Преступление признается совершённым группой лиц по предварительному
сговору, если в нём участвовали 2 или более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Преступления считается оконченным с момента, когда виновный имел реальную возможность распорядиться похищенным предметом хищения, в данном случае, когда Ершовы с коробками корма в руках покинули вагон.
Субъектом данного преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет, исходя из того, что Ершовы – супруги, то, скорее всего, каждый из них старше 18 лет, предположим, что они вменяемы, следовательно, каждый из них является субъектом грабежа.
Субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла, то есть виновные осознают общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидят неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желают наступления данных последствий. Супруги Ершовы, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, похитили собачий корм.
Квалифицируем действия Наташина и Алешина. Их действия попадают под ч. 2 ст. 158 УК РФ со ссылкой на ст. 30 ч. 3 УК РФ. Действия, являющиеся
неоконченным преступлением квалифицируются по статье УК, предусматривающей оконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК РФ.
Покушением признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Наташин и Алешин скрылись с места преступления, боясь задержания, то есть налицо покушение на хищение. Ими было совершено деяние
– незаконное проникновение в хранилище, составляющее обязательный признак объективной стороны. Общественно опасное последствие хищения не наступило. Данное покушение является неоконченным, так как имеет место такая деятельность, направленная на совершение преступления, когда субъекту не удалось выполнить все действия, необходимые ему для достижения преступного результата.
Значение последствий для квалификации: в материальных составах преступления всегда указаны последствия, которые должны быть установлены так же, как должна быть установлена причинная связь между действием (бездействием) лица и этими вредными последствиями. Отсутствие последствий исключают оконченное преступление и может повлечь ответственность только за покушение на преступление.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Вопросы для изучения
1. Понятие уголовной ответственности.
2. Основание уголовной ответственности.
3. Понятие и значение состава преступления.
4. Элементы и признаки состава преступления.
5. Виды составов преступлений.
6. Соотношение понятий преступления и состава преступления.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практическое задание 7
1. Укажите признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 107, 123, 171.3, 245, 258, 331 УК РФ, с подразделением их на:
1) прямо обозначенные в диспозиции статьи;
2) не включенные в диспозицию статьи, но являющиеся обязательными в силу отнесения их к обязательным признакам состава преступления согласно учению о составе преступления.
2. Раскройте механизм определения всех обязательных признаков конкретного состава преступления в случаях, если не все они прямо указаны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
3. Можно ли в конкретном составе преступления выделить обязательные и факультативные признаки?
Практическое задание 8
1. Определите виды составов преступлений, предусмотренных статьями 108, 131, 157, 162, 184, 331 УК РФ, по следующим классификациям:
1) по степени общественной опасности (основной, либо квалифицированный, либо особо квалифицированный, либо привилегированный);
2) по конструкции объективной стороны (материальный, либо формальный, либо усеченный);
3) по способу описания (простой, либо сложный, либо альтернативный).
2. Укажите, какое значение для квалификационной практики имеют классификации видов составов преступлений по степени общественной опасности, по конструкции объективной стороны, по способу описания.
ЗАДАЧИ
Задача 25
Хрусталев и Муржухин совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, что судом было квалифицировано как деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Установив, что это деяние совершено Хрусталевым в состоянии невменяемости, суд, руководствуясь ст.ст. 21, 97-99 УК РФ, назначил ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Принимая во внимание, что Муржухин совершил преступление в возрасте 15 лет, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 92, ч. 2 ст. 90 и ч. 3 ст. 91 УК РФ, принял решение об освобождении его от наказания с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде возложения обязанности загладить причиненный вред.
1. Обоснуйте, понес ли Хрусталев уголовную ответственность.
2. Аргументируйте, понес ли Муржухин уголовную ответственность.
3. При положительном ответе на первый и (или) второй вопросы определите форму (или формы) реализации уголовной ответственности.
4. Правильно ли суд определил категорию преступления, совершенного Муржухиным, при освобождении его от наказания?
Задача 26
В отношении Бровского, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 274 УК РФ, на стадии предварительного расследования на основании ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При подготовке к судебному заседанию установлено, что со дня совершения Бровским преступления истек срок давности. Судья, руководствуясь п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ, по результатам предварительного слушания принял решение о прекращении уголовного дела и освобождении Бровского от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
1. Обоснуйте, понес ли Бровский уголовную ответственность при применении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, относимой Уголовно-процессуальным кодексом РФ к мерам процессуального принуждения.
2. Аргументируйте, понес ли Бровский уголовную ответственность при его освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
3. При положительном ответе на первый и (или) второй вопросы определите форму (или формы) реализации уголовной ответственности.
4. Ознакомьтесь с текстом ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 3.3, 4, 5 ст. 72 УК РФ (не подвергая их детальному анализу) и выявите, в чем проявляется взаимосвязь уголовной ответственности с заключением лица под стражу в качестве меры пресечения как меры процессуального принуждения.
Задача 27
Чычахов, зная о недопустимости рубки лесных насаждений без специального разрешения контролирующих органов в области лесного хозяйства, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и законно отведенного лесного участка, в нарушение ст.ст. 16, 20, 30, 75-77 Лесного кодекса РФ, находясь в лесу на территории Верхневилюйского лесничества, с использованием двух бензопил произвел незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы «лиственница» в количестве 52 штуки, в результате чего государственному лесному фонду РФ был причинен ущерб в размере 388456 рублей, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам и методике.
1. Решите, содержится ли в деянии, совершенном Чычаховым, состав преступления, или же им совершено административное правонарушение.
2. Укажите основной признак состава преступления, по которому в данном случае разграничиваются незаконная рубка лесных насаждений как преступление и как административное правонарушение.
3. Аргументируйте, можно ли признать, что Чычахов понес уголовную ответственность, если, признав его виновным в совершении преступления, суд примет решение о конфискации в доход государства принадлежащих ему двух бензопил, а также о взыскании с Чычахова ущерба в размере 388456 рублей в пользу гражданского истца – Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха.
Задача 28
Неоднократно судимая Поликарпова, освободившись из исправительной колонии, на путь исправления не встала, и длительное время вела паразитический образ жизни, нигде не работала, пьянствовала, занималась попрошайничеством и проституцией. Через несколько лет такой жизни Поликарпова продала свой дом и стала заниматься бродяжничеством вместе с 15-летней дочерью, которую, помимо вовлечения в бродяжничество и попрошайничество, Поликарпова вовлекла в употребление алкогольной продукции, курение табака и занятие проституцией.
1. Укажите, какие из вышеперечисленных действий Поликарповой входят в основание (или основания) уголовной ответственности, а какие из них служат основанием (или основаниями) для применения к ней иных видов ответственности.
2. Определите основание (или основания) уголовной ответственности Поликарповой и квалифицируйте содеянное ею.
Задача 29
Еремеев совершил шесть деяний, содержащих все признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ:
1) незаконно передал Бехереву, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 10 тысяч рублей;
2) незаконно передал Лукову, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 25 тысяч рублей;
3) незаконно передал Ачкасову, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, деньги в сумме 1 миллион рублей;
4) дал взятку в виде денег в сумме 9 тысяч рублей Янову, являющемуся должностным лицом;
5) дал взятку в виде денег в сумме 26 тысяч рублей Балаличеву, являющемуся должностным лицом;
6) дал взятку в виде денег в сумме 1 миллион 100 тысяч рублей Пыльцыну, являющемуся должностным лицом.
1. Определите, под признаки составов каких коррупционных преступлений подпадают деяния, совершенные Еремеевым.
2. Укажите, по каким из обозначенных выше признаков состава преступления разграничиваются составы этих коррупционных преступлений.
3. Выявите подход законодателя к дифференциации уголовной ответственности за указанные коррупционные преступления.

Задача 30
В обоснование квалификации содеянного Кизляровым по ч. 1 ст. 215.4 УК РФ как незаконное проникновение на подземный объект, охраняемый в соответствии с законодательством РФ о ведомственной охране, дознаватель указал, что Кизляров дважды в течение одной недели совершил незаконное проникновение в подземную зону перевалочного комплекса сжиженных углеводородных газов в порту Темрюк, охраняемого подразделением ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ».
1. Укажите все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.4 УК РФ. Все ли они прямо обозначены в диспозиции ч. 1 ст. 215.4 УК РФ?
2. Обоснуйте, какой признак состава преступления обозначен термином «совершенное неоднократно» в диспозиции ч. 1 ст. 215.4 УК РФ – время совершения преступления, место совершения преступления, способ совершения преступления или признак специального субъекта преступления.
3. Дайте оценку правильности квалификации дознавателем деяния, совершенного Кизляровым.
Задача 31
Жигалева, являясь генеральным директором ООО «Монто», обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявкой на предоставление кредита, необходимого для пополнения оборотных средств ООО «Монто». Осознавая, что реальное финансовое состояние руководимой ею организации не позволит получить кредит, она представила в АО «Райффайзенбанк» бухгалтерские документы (бухгалтерский баланс, отчеты о прибыли и убытках, налоговую декларацию за последние 11 месяцев), содержащие заведомо ложные сведения о стабильной работе и прибыли, чем ввела банк в заблуждение о финансовом состоянии ООО «Монто», и получила кредит в сумме 5200000 рублей. Через год ООО «Монто» перестало исполнять свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в связи с ухудшившимся материальным положением, в результате чего АО «Райффайзенбанк» был причинен крупный ущерб на сумму 3929871 рублей. Органами предварительного расследования деяние Жигалевой было квалифицировано по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Однако суд не согласился с такой квалификацией, признав Жигалеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, то есть в получении руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, причинившем крупный ущерб.
1. Укажите все признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.1 и 176 УК РФ, подразделив их на:
а) признаки, присущие обоим составам преступлений;
б) признаки, по которым состав мошенничества в сфере кредитования отграничивается от состава незаконного получения кредита.
2. Определите, состав какого преступления содержится в деянии, совершенном Жигалевой, и дайте оценку вышеприведенным решениям о его квалификации.
Задача 32
Серегин организовал незаконный въезд в Российскую Федерацию граждан Китайской Народной Республики путем незаконного пересечения ими Государственной границы, часть из них он продал в публичный дом и в подпольную мастерскую по пошиву одежды для бесплатной работы, а часть использовал для рабского труда на своих арбузных бахчах в Астраханской области. Приговором суда Серегин признан виновным в организации незаконной миграции и осужден по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
1. Дайте оценку обоснованности решения суда исходя из количества совершенных Серегиным деяний, содержащих признаки самостоятельных составов преступлений, предусмотренных УК РФ.
2. Аргументируйте, изменится ли квалификация содеянного Серегиным, если, помимо указанных выше действий, он организовал незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Китайской Народной Республики.
Задача 33
В течение июня-августа года пяти работникам ООО «Гурам» полностью не выплачивалась заработная плата, а девяти работникам она выплачивалась в размере менее половины подлежащей выплате сумм, так как по указанию директора Ягудина все денежные средства, поступающие на расчетный счет общества, расходовались на уплату налогов, а также на оплату строительства коттеджа для Ягудина.
1. Определите, содержатся ли в деянии Ягудина все признаки состава (или составов) преступления, предусмотренного ст. 145.1 УК РФ.
2. Аргументируйте, изменится ли квалификация содеянного Ягудиным, если будет установлено, что период полных невыплат заработной платы пяти работникам и частичных невыплат заработной платы девяти работникам ООО «Гурам» составил четыре месяца, при этом все денежные средства, поступающие на расчетный счет общества, по указанию директора Ягудина расходовались на уплату налогов, а также на оплату строительства коттеджа для Ягудина.
Задача 34
Козлодоев и Махмутов на рынке подошли к продавцу мандаринов Саакяну и потребовали передать им в течение часа 100 тысяч рублей, пригрозив в противном случае уничтожить весь его товар. Через час, когда они пришли за деньгами, Козлодоев и Махмутов были задержаны сотрудниками полиции.
1. Определите, к какому виду по конструкции объективной стороны относится состав преступления, совершенного Козлодоевым и Махмутовым, и как это влияет на квалификацию совершенного ими деяния.
2. Аргументируйте, изменится ли вид состава преступления по конструкции объективной стороны (указав, за счет какого признака или каких признаков) и квалификация деяния, совершенного Козлодоевым и Махмутовым, если они под угрозой уничтожения товара потребовали у Саакяна передать им 255 тысяч рублей, а в ответ на его отказ избили Саакяна, причинив тяжкий вред здоровью.
3. Обоснуйте, изменится ли количество составов преступлений, содержащихся в действиях Козлодоева и Махмутова, если причинение ими тяжкого вреда здоровью Саакяна повлекло по неосторожности его смерть. Как это отразится на квалификации содеянного Козлодоевым и Махмутовым?

ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Вопросы для изучения
1. Понятие и значение объекта преступления.
2. Виды объектов преступления.
3. Предмет преступления. Потерпевший от преступления.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практическое задание 9
1. Укажите виды объектов преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 105, 277, 295, 317, 162, 206, 215.3, 238, 281, 361.
2. Охарактеризуйте влияние видов объектов преступлений на квалификацию преступлений.
Практическое задание 10
1. Определите объект и предмет (потерпевшего) следующих преступлений:
1) Иваков совершил угон автомобиля; 2) Паков совершил угон самолета;
3) Лугина совершила посредничество в коммерческом подкупе в значительном размере; 4) Дугина совершила посредничество во взяточничестве в крупном размере;
5) Соков оскорбил участника судебного разбирательства – свидетеля Игова; 6) Баков публично оскорбил сотрудника полиции Кисина при исполнении им своих должностных обязанностей; 7) военнослужащий Магов оскорбил военнослужащего Есина во время исполнения ими обязанностей военной службы.
2. На основе вышеприведенных данных выявите влияние объекта и предмета преступления, потерпевшего от преступления на квалификацию преступлений.
ЗАДАЧИ
Задача 35
Катин осужден по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 245 УК РФ. Содеянное им, как следует из приговора, выразилось в том, что Катин, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук Нюсиной принадлежащую ей обезьяну и убежал. Находясь у себя дома, Катин нанес похищенной у Нюсиной обезьяне шесть ударов рукой по голове с целью причинения ей боли, что повлекло ее гибель.
1. Выявите объекты и предметы преступлений, совершенных Катиным.
2. Охарактеризуйте влияние этих объектов и предметов преступлений на квалификацию деяний, совершенных Катиным.
3. Определите, имеется в данном случае потерпевший от преступления (или потерпевшие от преступлений), и учитываются ли его (или их) признаки при квалификации преступлений.
4. Обоснуйте, необходимо ли устанавливать стоимость обезьяны, и для какой цели.
Задача 36
Халтанов незаконно проник в дом Сипкина, откуда с корыстной целью тайно похитил принадлежащие Сипкину: 1) ноутбук; 2) паспорт; 3) военный билет; 4) свидетельство о государственной регистрации права собственности на дом; 5) свидетельство о его праве на наследство по закону на этот дом. Также Халтанов похитил обнаруженное в доме гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие – охотничье одноствольное курковое ружье 16 калибра модели ИЖК, принадлежащее Сипкину.
1. Выявите объекты и предметы преступлений, совершенных Халтановым.
2. Охарактеризуйте влияние этих объектов и предметов преступлений на квалификацию деяний, совершенных Халтановым.
3. С учетом объектов преступлений, качественной и количественной характеристик предметов преступлений квалифицируйте деяния, совершенные Халтановым.
4. Аргументируйте, изменятся ли количество объектов и предметов преступлений, а также квалификация содеянного Халтановым, если будет установлено, что для незаконного проникновения в дом Сипкина он умышленно повредил окно и рольставни, чем причинил Сипкину значительный ущерб.
Задача 37
Забегалова незаконно приобрела 2 грамма феназоцина и 6 граммов высушенной конопли для личного потребления. Однако затем она решила оставить себе только половину из них, а вторую половину отдала Талдыкиной в обмен на 0,5 граммов этриптамина.
1. С учетом качественной и количественной характеристик вышеуказанных предметов преступлений квалифицируйте деяния, совершенные Забегаловой и Талдыкиной.
2. Укажите все источники уголовного права, подлежащие применению при квалификации деяний, совершенных Забегаловой и Талдыкиной.
3. Выявите значение количественных характеристик вышеуказанных предметов для отграничения преступлений от административных правонарушений.
Задача 38
Химченков изнасиловал Блохину, воспользовавшись тем, что она находилась в сильной степени алкогольного опьянения, которая лишала ее возможности понимать характер и значение совершаемых с ней действий и оказать сопротивление, и в процессе совершения изнасилования задушил ее, что судом первой инстанции было квалифицировано по ч. 1 ст. 131 УК РФ как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Суд кассационной инстанции признал правильной квалификацию деяния Химченкова как изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей, однако в части осуждения его по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ приговор изменил, сославшись на правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ и указав следующее: «По смыслу закона, убийство лица, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, судебная практика не рассматривает как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Осознавая противоправный характер действий нападающего, они лишены возможности защитить себя в силу малолетнего или престарелого возраста, тяжелой болезни, что используется виновным лицом для достижения преступного результата. Убийство физически здорового лица, но находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, не подпадает под указанные критерии, а потому должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК РФ».
1. Укажите, кто является потерпевшим от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.
2. Охарактеризуйте потерпевшего от преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
3. Выявите уголовно-правовое значение потерпевшего в составах преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
4. Дайте оценку решениям судов первой и кассационной инстанций, руководствуясь: 1) буквальным толкованием понятия «беспомощное состояние потерпевшего»; 2) толкованием понятия «беспомощное состояние потерпевшего» в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Вопросы для изучения
1. Понятие и признаки субъекта преступления.
2. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
3. Понятие вменяемости. Понятие и критерии невменяемости.
4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
6. Специальный субъект преступления.
7. Субъект преступления и личность преступника.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практическое задание 11
1. Укажите признаки субъекта преступления в составах преступлений, предусмотренных следующими статьями УК РФ: 106; 132; 142; 157; 184; 196; 276; 285.1, 307, 328.
2. Обоснуйте, требуется ли для установления всех признаков субъектов вышеперечисленных составов преступлений учет:
1) норм Общей части УК РФ;
2) норм Особенной части УК РФ;
3) норм иных отраслей права.
Практическое задание 12
1. Найдите в УК РФ уголовно-правовые нормы, применение которых требует учета личности виновного (личности преступника).
2. Выделите в этих уголовно-правовых нормах характеристики (свойства) личности виновного (личности преступника), подлежащие учету.
3. Укажите, в чем проявляется практическое значение различения понятий «субъект преступления» и «личность преступника».
ЗАДАЧИ
Задача 39
В составленном 9 марта 2021 года обвинительном заключении по уголовному делу в отношении Шмотиковой, обвиняемой в провокации подкупа уполномоченного лица, представляющего интересы заказчика в сфере закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд, следователь указал:
1) Шмотикова Лира Яновна, 9 января 1989 года рождения, гражданка РФ, не замужем, временно не работает, имеет на иждивении двух детей в возрасте 2-х и 4-х лет;
2) Шмотикова на учете у психиатра и нарколога не состоит, установленные в ходе стационарного психолого-психиатрического обследования такие черты личности Шмотиковой, как эгоцентризм, раздражительность, вспыльчивость, обидчивость, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта при сохранности интеллектуальных, волевых и прогностических способностей;
3) в ходе предварительного следствия Шмотикова свою вину не признала, в содеянном не раскаялась, правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления не давала, никаких действий, способствующих расследованию преступления, ею не совершено;
4) согласно справке ГИАЦ МВД РФ Шмотикова ранее судима по ч. 1 ст. 183 УК РФ, судимость погашена.
1. Определите, какие из приведенных в обвинительном заключении данных характеризуют субъекта преступления, а какие из них относятся к сведениям о личности виновного.
2. Решите, какие из сведений о личности Шмотиковой могут быть учтены судом в качестве отрицательно характеризующих ее личность при назначении наказания.
Задача 40
При совершении вандализма 29 апреля 2021 года на месте преступления сотрудниками полиции была задержана группа их двух подростков. Личность одного из них была установлена, им оказался Яров, родившийся, согласно свидетельству о рождении, 29 апреля 2007 года. У второго подростка документов, удостоверяющих личность, не оказалось. По внешнему виду ему было 13 - 15 лет, однако ни точной даты рождения, ни своего возраста он назвать не смог, пояснил лишь, что является беспризорным беженцем из Таджикистана и уже год путешествует по России. Запрос в Республику Таджикистан по поводу личности этого подростка остался без ответа. В отношении этого подростка дознавателем принято решение о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, а Яров приговором суда осужден по ч. 1 ст. 214 УК РФ.
1. Аргументируйте, соответствует ли приговор суда, вынесенный в отношении Ярова, положениям УК РФ о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
2. Обоснуйте, соответствует ли решение дознавателя, принятое в отношении подростка, возраст которого точно не установлен, положениям УК РФ о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
Задача 41
14-летний Околков, 15-летний Сатинов и 16-летний Ураев незаконно проникли в дом Юсуповой в ее отсутствие с целью обогреться. От горящей спички, которую Сатинов неосторожно уронил на пол, возник пожар, в результате которого дом Юсуповой сгорел. В этот же день Околков, Сатинов и Ураев пытались убить сотрудника полиции в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, однако он выжил благодаря своевременно оказанной медицинской помощи.
1. Проанализируйте ст.ст. 105, 139, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли Околков, Сатинов и Ураев субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями.
2. Квалифицируйте деяния, совершенные Околковым, Сатиновым и Ураевым, с учетом возрастных признаков субъектов указанных преступлений.
Задача 42
Материалами проверок установлено:
1) в результате эксплуатации производственных объектов с неисправными очистными сооружениями обществом с ограниченной ответственностью «БКФ» произошло загрязнение реки химическими веществами (ион аммония, полиакриламид и полиакрилат), относящимися к 3 классу опасности для окружающей природной среды, что повлекло массовую гибель рыбы;
2) обществом с ограниченной ответственностью «БКФ» не перечислен в бюджет Российской Федерации исчисленный и удержанный из заработной платы работников налог на доходы физических лиц в сумме 27 миллионов рублей 66 копеек за трехлетний период, то есть не исполнены обязанности налогового агента в крупном размере.
1. Укажите, как в уголовном законодательстве РФ решается вопрос об уголовной ответственности юридических лиц.
2. Обоснуйте, имеет ли в данном случае значение для решения вопроса о лицах, подлежащих уголовной ответственности за загрязнение вод и за неисполнение обязанностей налогового агента, факт привлечения общества с ограниченной ответственностью «БКФ» к административной ответственности по ст. 8.38, ч. 1 ст. 8.45 Кодекса РФ об административных правонарушений и к налоговой ответственности по ст. 123 Налогового кодекса РФ.
3. Дополните условия задачи фактическими обстоятельствами, установление которых позволит определить лиц, подлежащих уголовной ответственности за загрязнение вод и за неисполнение обязанностей налогового агента.