«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

https://vk.com/pravostudentshop

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задача 11
По мотиву мести за серию телепрограмм гражданин Украины Митько решил убить известного российского тележурналиста Ларина. С этой целью в сентябре 2020 г. в городе Баку он незаконно приобрел пистолет, перевез его в Россию и хранил в снимаемой им в Москве квартире в течение трех месяцев. Периодически Ларин выезжал в командировки в города России, Республики Беларусь и Республики Молдова, Митько следовал за ним, при этом он возил и носил пистолет с собой, подыскивая наиболее удобные место и время для убийства Ларина. В ночь на 30 декабря 2020 г. Митько подкараулил Ларина возле его дома в поселке Успенка Московской области и произвел в него два выстрела из пистолета. Будучи раненым в голову, Ларин скончался 2 января 2021 г. в больнице Нью-Йорка, куда он был отправлен на операцию. В этот же день Митько был задержан в Москве в снимаемой им квартире, при обыске у него был обнаружен и изъят пистолет.
1. Установите время совершения преступлений Митько.
2. Определите, на территории какого государства Митько совершены незаконные приобретение, перевозка, хранение и ношение оружия. По закону какого государства Митько подлежит уголовной ответственности за незаконные приобретение, перевозку, хранение и ношение оружия?
3. Определите, на территории какого государства Митько совершено убийство. По закону какого государства Митько подлежит уголовной ответственности за убийство?
4. Укажите правила действия уголовного закона во времени и в пространстве, применимые при решении вопроса об уголовной ответственности Митько.
Задача 12
Гражданин РФ Пидалин совершил изнасилование гражданки Франции Дюран, что произошло на круизном судне, плавающем под флагом РФ и зарегистрированном в реестре судов РФ, находившемся в территориальном море Японии. По возвращении судна в Россию Дюран подала заявление в полицию.
1. Аргументируйте, какие правила действия уголовного закона в пространстве – предусмотренные ст. 11 или ст. 12 УК РФ – подлежат применению при решении вопроса об уголовной ответственности в данном случае.
2. Решите вопрос об уголовной ответственности гражданина РФ Пидалина.
Задача 13
Гражданин Арабской Республики Египет Фаттух, работающий переводчиком посольства Арабской Республики Египет в России, находясь в Москве, на своей странице в социальной сети Facebook, заведомо зная, что она доступна для просмотра другими пользователями, опубликовал на ней фотографию интимного характера гражданки России Амановой и гражданина Арабской Республики Египет Хассана, без их согласия.
1. Обоснуйте, подлежит ли Фаттух уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни по ч. 1 ст. 137 УК РФ с учетом правил действия уголовного закона в пространстве.
2. Укажите нормы международного права, подлежащие применению при решении вопроса об уголовной ответственности Фаттуха.
3. Аргументируйте, имеет ли уголовно-правовое значение гражданство лиц, против которых направлено преступление, совершенное Фаттухом.
Задача 14
Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Республике Узбекистан находящегося на территории России гражданина Республики Узбекистан Жалилова для привлечения его к уголовной ответственности за совершение на территории Республики Узбекистан двух преступлений – многоженства (ст. 126 УК Республики Узбекистан) и умышленного уничтожения имущества (ч. 1 ст. 173 УК Республики Узбекистан).
1. Решите, соответствует ли постановление Заместителя Генерального прокурора РФ: 1) статье 13 УК РФ; 2) международному договору Российской Федерации.
2. Укажите международный договор Российской Федерации, на основании которого должен решаться вопрос о выдаче Жалилова Республике Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.
3. Измените условия задачи таким образом, чтобы при решении вопроса об уголовной ответственности гражданина Республики Узбекистан Жалилова применению подлежали правила ст. 12 УК РФ.

ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Вопросы для изучения
1. Понятие и признаки преступления.
2. Отличие преступления от иных правонарушений.
3. Деяние, в силу малозначительности не представляющее общественной опасности (ч.2 ст.14 УК РФ).
4. Категории преступлений. Уголовно-правовое значение категоризации (классификации) преступлений по характеру и степени общественной опасности.
5. Криминализация и декриминализация деяний: понятия, основания, поводы.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практическое задание 5
1. Определите категории преступлений, предусмотренных следующими статьями и частями статей УК РФ: ч. 3 ст. 110.1; ч. 1 ст. 138; ст. 155; ч. 3 ст. 159.3; ч. 3 ст. 216; ч. 1-3 ст. 255; ч. 1-4 ст. 263; ч. 1-3 ст. 266; ч. 2 ст. 274.1; ст. 331.
2. Укажите нормы Общей части УК РФ, при применении которых требуется учет категорий преступлений.
3. В чем проявляется практическое значение категоризации преступлений по характеру и степени общественной опасности?
Практическое задание 6
Изучите следующие постановления Пленума Верховного Суда РФ и выделите в каждом из них критерии, служащие, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, основанием для признания деяния не представляющим общественной опасности в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ):
а) постановление от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Официальный сайт Верховного Суда РФ . URL:www.vsrf.ru/documents/... ;
б) постановление от 23 ноября 2010 г. № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» // Официальный сайт Верховного Суда РФ . URL:www.supcourt.ru/documents/... ;
в) постановление от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Официальный сайт Верховного Суда РФ . URL:www.supcourt.ru/documents/... ;
г) постановление от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Официальный сайт Верховного Суда РФ . URL:www.supcourt.ru/documents/... ;
д) постановление от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» // Официальный сайт Верховного Суда РФ . URL:vsrf.ru/documents/... ;
е) постановление от 17 декабря 2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Официальный сайт Верховного Суда РФ . URL:www.supcourt.ru/documents/... .
ЗАДАЧИ
Задача 15
Малинин ехал на работу в автобусе. Когда автобус резко затормозил перед выбежавшим на проезжую часть дороги ребенком, Малинин не удержался на ногах и, движимый силой инерции, толкнул стоящего впереди Никова, сбив его с ног. В результате падения и удара виском о железный поручень Ников в этот же день скончался в больнице от кровоизлияния в мозг.
1. Аргументируйте, можно ли считать, что Малинин совершил действие в уголовно-правовом смысле.
2. Обоснуйте, подлежит ли Малинин уголовной ответственности за причинение смерти Никову.
Задача 16
1. Используя фабулу предыдущей задачи, решите вопросы о преступности или непреступности действий водителя автобуса Охапкина и о его уголовной ответственности за причинение смерти Никову, учитывая, что Охапкин управлял транспортным средством с соблюдением всех правил дорожного движения, а экстренное торможение применил с целью избежать наезда на ребенка.
2. Изменится ли уголовно-правовая оценка действий водителя Охапкина, если будет установлено, что в описанной ситуации он вел транспортное средство с нарушением п.п. 10.1. и 10.2. Правил дорожного движения, то есть с превышением скорости движения?
3. Определите, является ли деяние водителя Охапкина виновным.
Задача 17
27 октября 2020 г. Кикина незаконно передала арбитру (третейскому судье) Урюпину деньги в сумме триста тысяч рублей за обещанное им разрешение спора в интересах Кикиной в рамках арбитража (третейского разбирательства).
1. Решите, является ли содеянное Кикиной преступлением.
2. Укажите, каким образом признак уголовной противоправности преступления связан с правилами действия уголовного закона во времени.
Задача 18
В обоснование квалификации содеянного Шляковым по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ следователь указал: Шляков на принадлежащем ему автомобиле перевез в оборудованном им в автомобиле тайнике героин, расфасованный в десять бутылок из полимерного материала емкостью 0,5 литра каждая, из города Караганды Республики Казахстана в город Челябинск Российской Федерации. Тем самым Шляков, вопреки установленному порядку оборота наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля переместил через Государственную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 229.1 УК РФ.
1. Выявите ошибки следователя, обусловленные неприменением всех источников уголовного права, подлежащих применению при установлении признаков преступления в действиях Шлякова.
2. Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Шляковым как преступного или непреступного с учетом всех применимых источников уголовного права.
Задача 19
Ваевой, находившейся в контакте с лицом, у которого выявлен положительный результат на новую коронавирусную инфекцию (COVID-19), 16 мая 2020 г. было выдано постановление заместителя Главного государственного санитарного врача по области, предписывающее нахождение в режиме изоляции по месту жительства с 16 по 22 мая 2020 г. В ходе проверочных мероприятий установлено, что 20 мая 2020 г. Ваева посетила офис банка, а также находилась в продуктовом магазине без маски и перчаток.
1. Определите, является ли деяние, совершенное Ваевой, общественно опасным.
2. На основе анализа применимых норм УК РФ (ст. 236), Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст.ст. 6.3 и 20.6.1) и их толкования, данного Верховным Судом РФ, решите:
1) преступление или иное правонарушение совершено Ваевой;
2) по каким признакам разграничиваются преступление и правонарушения.
Задача 20
Борисов, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор поставки семян пшеницы и кукурузы с индивидуальным предпринимателем Свищевым. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договоре обязательства, Борисов присвоил полученные по предоплате от Свищева деньги в сумме 75 тысяч рублей, которые потратил на личные нужды. В ходе предварительного следствия его действия были квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 159 УК РФ, однако Борисов требовал прекращения уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления, указывая, что между ним и Свищевым возникли гражданско-правовые отношения, соответственно за невыполнение договора поставки он должен нести гражданско-правовую ответственность.
1. Охарактеризуйте признак общественной опасности и его соотношение с другими признаками преступления.
2. Определите, является ли деяние, совершенное Борисовым, общественно опасным и обладает ли оно иными признаками преступления.
3. Дайте оценку доводам Борисова, обосновав, что им совершено – преступление или гражданско-правовой деликт.

Задача 21
Приговором суда Алдохин осужден по п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ за действия, которые выразились в вылове им не представляющей стоимости одной особи рыбы карась при помощи плавной сети – орудия лова, являющегося запретным предметом массового истребления рыбы, в природоохранной зоне, без разрешения (лицензия) на осуществление лова рыбы. В апелляционной жалобе осужденный Алдохин просил отменить приговор в связи с тем, что суд незаконно не применил норму, предусмотренную ч. 2 ст. 14 УК РФ, поскольку в результате добычи им одной сорной рыбы карась, не имеющей стоимости, ущерба водно-биологическим ресурсам он не причинил, вредных последствий для окружающей среды не создал. Оставляя апелляционную жалобу осужденного Алдохина без удовлетворения, суд апелляционной инстанции указал: «Признаками преступления, вмененного Алдохину, являются незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, осуществляемая с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на особо охраняемых природных территориях. Таким образом, вид рыбы и причинение ущерба не влияет на квалификацию действий подсудимого по п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ».
1. Выявите взаимосвязь нормы, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ, с понятием и признаками преступления, а также ее уголовно-правовое значение.
2. Дайте оценку решениям судов первой и апелляционной инстанций, используя критерии, служащие основанием для признания деяния не представляющим общественной опасности в силу малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ), выделенные по результатам выполнения практического задания № 6.
Задача 22
Судом установлено: «Панкова, работая врачом-анестезиологом-реаниматологом районной больницы, в нарушение алгоритма клинических рекомендаций Минздрава РФ и должностной инструкции, во время хирургической операции допустила пять дефектов оказания медицинской помощи при проведении анестезиологического пособия больному Гладову, в результате чего наступила его смерть. Совершая указанные деяния, Панкова не предвидела наступление общественно опасных последствий в виде смерти Гладова, однако, в силу своего профессионального опыта, уровня образования, а также конкретной объективной ситуации, при необходимой внимательности и предусмотрительности, надлежащем исполнении возложенных на нее профессиональных обязанностей, должна была и могла предвидеть эти последствия и ненадлежаще отнеслась к исполнению своих профессиональных обязанностей». В судебном заседании подсудимая Панкова виновной себя не признала, пояснив суду, что дефекты оказания медицинской помощи она действительно допустила, однако она не имела умысла на причинение смерти Гладову, поэтому ее врачебная ошибка не может быть квалифицирована как преступление.
1. Охарактеризуйте признак виновности и его соотношение с другими признаками преступления.
2. Дайте оценку доводам Панковой.
3. Решите, является ли деяние, совершенное Панковой, преступлением.
Задача 23
Редник, являясь индивидуальным предпринимателем, путем включения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС), уклонился от уплаты в федеральный бюджет НДС за 1-4 кварталы 2019 г. на сумму 3131694 рублей, то есть в крупном размере. Квалифицировав деяние Редника по ч. 1 ст. 198 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа принял решение об освобождении Редника от уголовной ответственности, указав в постановлении, что для этого имеются все основания, предусмотренные ч. 1 ст. 76.1 УК РФ: Редник впервые совершил преступление и в полном объеме возместил ущерб, причиненный бюджетной системе РФ.
1. Охарактеризуйте признак наказуемости и его соотношение с другими признаками преступления.
2. Обоснуйте, можно ли с учетом приведенных фактических обстоятельств признать деяние, совершенное Редником, преступлением.
Задача 24
Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 543-ФЗ внесены изменения в статью 213 УК РФ.
1. Аргументируйте, как следует расценивать внесенные в ст. 213 УК РФ изменения – как криминализацию, как декриминализацию, как пенализацию или как депенализацию.
2. Ознакомьтесь с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» (текст по состоянию на 10 марта 2021 г.), и определите, соответствует ли данное в нем разъяснение изменившейся редакции ст. 213 УК РФ. Следует ли в правоприменительной практике руководствоваться данным разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, и до какого времени?
3. Укажите, как соотносятся изменения, внесенные в ст. 213 УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. № 543-ФЗ, с положениями ст. 10 УК РФ (по алгоритму задачи № 10).

ВАРИАНТ № 1
Задача 1.
Кузнецов закончил юридический факультет Пермского госуниверситета с выпускной работой «Юридическая герменевтика» и был принят на должность следователя Следственного отдела Индустриального района г. Перми. Завершив первое предварительное расследование, Кузнецов представил материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Заслушав доклад Кузнецова и изучив материалы уголовного дела, руководитель следственного органа возвратил дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования. Указания руководителя следственного органа включали следующее:
а) Следователю было предписано проверить в ходе дополнительного расследования версию о причастности гражданина Иванова и его жены Ивановой к убийству Сидорова. Для проверки версии следователю Кузнецову было дано указание о производстве дополнительных следственных и иных действий, которые им не были проведены ранее:
— истребовать характеристики на Иванова и его жену за последние 10 лет;
— получить информацию о соединениях мобильных телефонов Иванова, его жены Ивановой, потерпевшего Сидорова;
— установить адрес проживания матери Иванова и допросить её о характере отношений с Сидоровым;
— произвести выемку у матери Иванова документов и личных вещей потерпевшего Сидорова;
— произвести осмотр изъятых у матери Иванова документов, личных вещей потерпевшего Сидорова, информации о соединения между мобильными телефонами Иванова, его жены Ивановой и потерпевшего Сидорова;
— установить всех ближайших родственников и друзей Сидорова, допросить их в качестве свидетелей о характере отношений с Ивановым и его женой.
б) Назначить дополнительную судебно-медицинскую экспертизу о степени тяжести и давности телесных повреждений в областях правого плеча и правой голени у потерпевшего Сидорова, выявленные при осмотре его трупа на месте происшествия.
в) По результатам производства всех дополнительных процессуальных действий принять процессуальное решение о квалификации действий Иванова и Ивановой.
г) Прекратить уголовное дело в отношении Арбова, задержанного в качестве подозреваемого и освобожденного из ИВС, в связи с установлением его алиби относительно убийства Сидорова.
Следователь Кузнецов сообщил о принятом руководителем следственного органа процессуальном решении по делу своему следователю-наставнику, подготовил проект своих возражениях на указания руководителя следственного органа для их представления прокурору Индустриального района.
Вопрос:
1. Сформулируйте сравнительные перечни полномочий следователя Кузнецова и руководитель следственного органа.
2. Аргументировано (со ссылками на закон) дайте ответ на вопрос о законности или незаконности процессуального решения руководителя следственного органа, возвратившего дело следователю Кузнецову, и указаний руководителя следственного органа.
3. Аргументировано (со ссылками на закон) дайте ответ на вопрос о действиях и решениях следователя Кузнецова в отношении дальнейшего производства по делу, реагирования следователем Кузнецовым на полученные от руководителя следственного органа указания о производстве отдельных процессуальных действий и принятии процессуальных решений.
Задача 2.
Гражданин Арбов был задержан следователем Следственного отдела Индустриального района г. Перми Кузнецовым в качестве подозреваемого в убийстве гражданина Сидорова. Кузнецов планировал предъявить Арбову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. До начала следственных действий Арбов заявил о временных финансовых трудностях, не позволяющих заключить соглашение с адвокатом. Ему был представлен защитник по назначению. При первом допросе в качестве подозреваемого Арбов заявил о наличии алиби (нахождении в ином городе в момент убийства Сидорова), в ходе допроса ходатайствовал о допущении в дело качестве защитника его супруги — бывшего помощника прокурора Индустриального района г. Перми, ныне доцента кафедры уголовного процесса юридического факультета Пермского госуниверситета Арбовой. Следователь Кузнецов, позвонил на мобильный телефон Арбовой и получил отказ последней явиться на допрос в качестве свидетеля (относительно образования и профессиональной компетенции, опыта, статусов), вынес процессуальное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Арбова, аргументируя его тем, что осуществлять защиту в ходе расследования может защитник по назначению — адвокат Индустриальной коллегии адвокатов г. Перми. Арбов передал заявление руководителю следственного органа, в котором просил отменить постановление следователя Кузнецова об отказе в удовлетворении ходатайства и допустить Арбову в качестве защитника. Руководителем следственного органа, указавшего следователю на сомнительность задержания Арбова в качестве подозреваемого, просьба Арбова была удовлетворена.
Вопрос:
1. Укажите все нормативные факторы, предусмотренные законодательством и влияющие на решение следователя о допуске в дело защитника.
2. Сформулируйте аргументированное мнение о полномочиях руководителя следственного органа отменять процессуальное решение следователя о недопуске в дело в качестве защитника лица по ходатайству подозреваемого.
3. Сформулируйте аргументированное мнение о праве близких родственников подозреваемых (обвиняемых, подсудимых), имеющих высшее юридической образование, профессиональный практический опыт, теоретические знания в области уголовного судопроизводства, оказывать помощь в уголовных делах об убийствах в качестве защитников.
Задача 3.
Следователем Кузнецовым были представлены в суд Индустриального района г. Перми материалы и постановление о возбуждении ходатайства об избрании в отношении гражданина Иванова меры пресечения в виде заключения под стражу, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Из представленных материалов следовало, что Иванов является коми-пермяком, проживал в национальной коми-пермяцкой деревне, закончил 8 классов, учился в основном на удовлетворительно, в быту разговаривал на коми-пермяцком языке. Защитник по назначению в судебное заседание и переводчик с коми-пермяцкого языка не явились. Иванов заявил, что согласен на рассмотрение ходатайства следователя в отсутствие защитника и переводчика, т. к. он 8 лет учился по учебникам на русском языке, уже пол-года (после переезда в г. Пермь) ведет аккаунт на русском языке в соцсети «Вконтакте». По его мнению он может защищать сам себя, назначенный ему защитник на свидание к нему не приходил, позицию не согласовывал. Переводчик же ему не нужен, так как он владеет русского языком, и секретарь судебного заседания, являющаяся коми-пермячкой и имеющая высшее юридическое образование, ему может перевести неясные для него слова и предложения.
Вопрос:
1. Какое процессуальное решение (по вашему мнению) должен принять суд в имеющейся ситуации?
2. Опишите порядок и случаи предоставления подозреваемым (обвиняемым) защитника по назначению и переводчика.
3. Сформулируйте аргументированное нормами закона мнение о разрешении процессуальной ситуации в указанном случае (при неявки вызванного защитника и переводчика).
ВАРИАНТ № 2
Задача 1.
Следователь Кузнецов передал в форме телефонограммы повестку директору средней школы № 1 Индустриального района г. Перми о вызове подозреваемого по ч. 1 ст. 131 УК РФ (изнасиловании совершеннолетней Грековой) ученика 11-го класса Петрова для предъявления ему обвинения. Одновременно Кузнецов попросил обеспечить явку к нему (вместе с Петровым) педагога, имеющего теоретические и практические знания в области психологии и педагогики. Директор школы заявила, что подобные действии не входят в её должностные обязанности и дала следователю Кузнецову номер мобильного телефона отца Петрова. Следователь настоял на своём требовании.
Директор школы позвонила отцу Петрова и сообщила о вызове его сына к следователю для предъявления обвинения. Оба явились на допрос. При этом следователь разъяснил отцу, что его участие при предъявлении обвинения и допросе сына не обязательно в связи с тем, что сыну уже исполнилось 17 лет, кроме того его присутствие может повлиять на позицию и поведение сына в ходе допроса, носящего интимный характер. Защитник по назначению, явившийся для участия в предъявлении обвинения и допросе обвиняемого, заявил ходатайство об отложении допроса для обеспечения явки на допрос и участии в нём профессионального психолога, мотивирую это тем, что у 17-летних подростков имеется не установившаяся возрастная позиция относительно межэтнических сексуальный отношений между людьми. Следователь Кузнецов, отложив следственные действия, частично отказал в удовлетворении заявленного защитником ходатайства, сославшись на отсутствие финансовой возможности оплаты труда профессионального психолога в допросе обвиняемого Петрова, разъяснил, что на допрос будет вызван педагог, имеющий высшее образование, обладающий теоретическими и практическими знаниями в области психологии несовершеннолетних, и отец Петрова в качестве законного представителя, участие обоих следователем будет обеспеено.
1. Дайте юридическую оценку решению и действиям следователя, связанным с отложением предъявления обвинения и допроса обвиняемого.
2. Опишите юридические правила вызова (обеспечения явки) всех необходимых лиц для участия в этом следственном действии, предъявления обвинения и допроса несовершеннолетнего обвиняемого.
Задача 2.
Петрову было предъявлено обвинение в изнасиловании гражданки Грековой, последний себя виновным не признал и заявил, что добровольные интимные отношения с Грековой у них продолжаются более года, ещё со времени учебы Грековой в выпускном классе, они любят друг друга, но Грекова периодически ведет себя неадекватно, требуя жениться, хотя он и является еще несовершеннолетним. В связи с этим Петров ходатайствовал о вызове и допросе ряда свидетелей, которые могут подтвердить указанные им факты, а также об истребовании из женской консультации медицинской карты Певцовой в целях установления результатов осмотров гинекологом в течение последнего года, кроме того просил назначить судебно-медицинскую экспертизу на предмет отсутствия у Грековой телесных повреждений. Следователь отклонил ходатайство Петрова, мотивируя свое решение тем, что факты, об установлении которых ходатайствует обвиняемый, не имеют юридического значения для расследуемого дела, а вопрос назначения судебных экспертиз следователь решает самостоятельно исходя из обстоятельств уголовного дела.
Вопрос:
1. Оцените процессуальное решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Петрова.
2. Представьте аргументированную нормами закона позицию о праве обвиняемого ходатайствовать о производстве следственных действий.
3. Опишите надлежащую уголовно-процессуальную деятельность следователя Кузнецова в указанной ситуации.
Задача 3.
При производстве следственного эксперимента для проверки возможности слышать звук выстрела следователь Кузнецов расположил участников следующим образом: 1) на месте производства выстрела присутствовали обвиняемый Петров, следователь, двое понятых и сотрудник полиции для охраны обвиняемого; 2) на месте, где в момент совершения преступления находился свидетель Гущин, присутствовали сотрудник полиции, свидетель Гущин и один понятой; 3) на месте, где находилась потерпевшая Грекова, присутствовали сотрудник полиции, потерпевшая Грекова и один понятой.
В соответствии с условиями эксперимента следователем было произведено четыре выстрела из пистолета «ТТ». Звуки выстрелов были хорошо слышны всем участвующим лицам, что было зафиксировано в протоколе следственного эксперимента.
В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого Петрова ходатайствовал об исключении из дела протокола следственного эксперимента как доказательства в силу того, что, по его мнению, данное следственное действие было проведено с грубым нарушением УПК РФ. Судья удовлетворил данное ходатайство и исключил протокол следственного эксперимента из числа доказательств по делу, в связи с существенным нарушением процессуального закона при производстве следственного действия.
Вопрос:
1. Оцените доводы защитника и решение судьи;
2. Какие процессуальные нарушения были допущены следователем при производстве следственного эксперимента.

ВАРИАНТ № 3
Задача 1.
В ходе допроса в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Квасов давал краткие показания, излагая историю и характер отношений подсудимого по делу об изнасиловании и потерпевшей, которые в целом являются подтверждающими показания подсудимого Петрова, неадекватность ситуаций и действий потерпевшей. Суд в своем приговоре, давая оценку показаниям свидетелей, указал, что к показаниям Квасова, следует отнестись критически, т. к. Квасов является школьным другом подсудимого Петрова, ранее проходил по одному делу с Петровым (с солидарной позицией в деле) как соучастник кражи медных проводов, а потому он заинтересован в деле и его показания не заслуживают доверия, очевидцем же интимных отношений между Петровым и Грековой он быть не мог. При этом суд дал положительную оценку показаниям свидетелей со стороны обвинения, утверждавшим, что отношения между Петровым и Грековой всегда были нормальными, которая не подтверждала своей интимной связи с Петровым до изнасилования.
Вопрос:
1. Оцените позицию суда относительно показаний Квасова.
2. Что необходимо было предпринять суду для устранения противоречий в ходе допроса Квасова?
Задача 2.
Для проведения предъявления для опознания вещей потерпевшей Грековой, изъятых у подозреваемого Петрова, в качестве понятых следователем были приглашены студенты юридической факультета, проходившие в тот момент производственную практику в данном следственном отделе, выполнявшими одновременно функции общественных помощников. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.
Защитник, являющийся преподавателем того же юридического факультета, где учатся студенты, при этом сослался на то, что следователем были подготовлены документы для студентов-практикантов, оценивающие на отличную оценку их практику, что указывает на заинтересованность студентов и их зависимость от следователя.
Вопрос:
1. Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?
2. В чем значение участия понятых при производстве следственных действий?
3. Могли ли студенты юридического вуза, проходившие практику в следственном органе, выступать в качестве понятых? В каких случаях?
Задача 3.
Cвидетель Свиридова, допрошенная по делу об изнасиловании, подробно сообщил об обстоятельствах преступления, известных ей, включая сведения о приметах преступника и его персональных данных. В завершении допроса Свиридова заявила, что об обстоятельства преступления, изложенных на допросе, она знает со слов незнакомой девушки на вечере встречи одноклассников. После банкета та рассказывала об изнасиловании со слов неизвестной свидетелю Свиридовой потерпевшей Грековой. Приметы последней она помнит хорошо, т. к. часто видела ее раньше в школе, где училась сама.
Вопрос:
1. Оцените доказательственное значение показаний Свиридова;
2. Какие доказательства признаются допустимыми;
3. Какие действия необходимо предпринять следователю.
ВАРИАНТ № 4
ЗАДАЧА 1
Допрошенный в качестве свидетеля Попов дал подробные показания о действиях Окунева, нанесшего несколько ударов отверткой Ракитину, от которых последний скончался на своем рабочем месте. При ознакомлении с протоколом допроса свидетель Попов попросил следователя внести ряд уточнений, характеризующих отношения Окунева и Ракитина как сослуживцев, а также детали обстановки рабочего места, где произошла драка между Окуневым и Ракитиным. Следователь внес уточнения в протокол о взаимоотношениях Окунева и Ракитина, но отказал относительно деталей обстановки рабочего места, мотивируя тем, что это не имеет значения для дела. Тогда Попов отказался подписать протокол допроса.
Вопрос:
1. Дайте оценку действиям следователя, и каким образом необходимо было поступить;
2. Вправе ли был отказаться от подписи протокола допроса Попов;
ЗАДАЧА 2
Гусев, возвращаясь в нетрезвом состоянии поздно вечером домой, вышел на проезжую часть дороги прямо перед большегрузным автомобилем. Водитель этого автомобиля, пытаясь избежать наезда, выехал на полосу встречного движения. Однако и Гусев резко побежал в ту же сторону и был зажат между столкнувшимися автомобилем и автобусом. В результате столкновения автотранспортные средства несколько раз перевернулись и упали по обе стороны дороги. Гусев был буквально раздавлен, а его труп расчленен на части. Следователь счел ненужным назначать судебно-медицинскую экспертизу, ограничившись лишь осмотром трупа с участием специалиста медика, и поскольку доказательств, в том числе показаний очевидцев происшествия, было собрано достаточно, дело направил прокурору, однако прокурор вернул дело на дополнительное расследование ввиду существенного нарушения закона.
Вопрос:
1. Оцените правильность решения прокурора.
2. Каковы основания для назначения экспертизы по уголовному делу?
ЗАДАЧА 3
Гражданин Филиппов, обвинявшийся в совершении убийства Семенова, на основании проведенной судебно-психиатрической экспертизой был признан невменяемым. Однако в ходе расследования из оперативных источников стало известно, что он искусно симулировал болезнь. Повторная судебно-психиатрическая экспертиза, проводившаяся в том же экспертном учреждении, что и прежняя, признала Филиппова вменяемым. Дело было направлено с обвинительным заключением в суд. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в деле имеются два взаимоисключающих заключения.
Вопрос:
1. Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству;
2. Каковы особенности оценки заключения эксперта;
3. Укажите снования назначения дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертизы.
ВАРИАНТ № 5
ЗАДАЧА № 1
На пригородной станции электропоезда было совершено убийство железнодорожного рабочего Сидорова. При осмотре места происшествия следователем был обнаружен самодельный нож с узорной рукояткой, украшенной резьбой, со следами бурого цвета. Участвовавший в осмотре места происшествия специалист-криминалист затруднился на месте определить классификационный вид ножа. Оперативно-розыскными методами удалось установить, что аналогичный нож видели недавно у освободившегося из мест лишения свободы гражданина Кузнецова. В ходе допроса в качестве свидетеля Кузнецов заявил, что свой нож потерял неделю назад, при этом он не помнит обстоятельств потери ножа.
Вопрос:
1. К числу каких источников доказательств следует отнести нож;
2. Каков порядок его приобщения к делу;
3. Какие действия следует осуществить в целях проверки принадлежности ножа Кузнецову?
ЗАДАЧА № 2
В ходе расследования уголовного дела о преступлениях в отношении иностранцев был вызван на допрос в качестве свидетеля гражданин Виртанен по национальности финн, который заявил, что плохо владеет русским языком. Следователь Иванов предложил ему дать показания на финском языке, объяснив при этом, что хорошо владеет финским языком, так как учился и долгое время жил в Финляндии. Гражданин Виртанен при допросе подробно рассказал о совершенном мошенничестве, которому он был очевидцем, ответил на дополнительные вопросы следователя Иванова.
Следователь Иванов составил протокол допроса на русском языке и перевел его Виртанену, а тот подписал его.
Вопрос:
1. Можно ли считать допустимыми доказательствами сведения, полученные в указанном порядке при допросе свидетеля Виртанена?
2. Назовите условия, при которых доказательства признаются недопустимыми (приведите примеры из судебной практики).
ЗАДАЧА № 3
Следователь Кузнецов отдыхал в речном круизе по Енисею. В начале круиза его знакомая Петрова сообщила, что соседка по каюте Орлова неоднократно приносила в их каюту различные золотые украшения и складывала их в свой чемодан, при этом у отдыхающих в круизе женщин пропадать их украшения. Капитан корабля, при обращении к нему Петровой, разъяснил, что возможные меры к выяснению обстоятельств пропажи украшений, он сможет принять лишь при возвращении в порт. Кузнецов, не дожидаясь возвращения в порт и опасаясь за утрату доказательств, явился в каюту к Орловой, и в присутствии Петровой вскрыл чемодан Орловой, нашел в нем шкатулку с золотыми украшениями, и изъял эту шкатулку, составив акт изъятия, подписанный Орловой, Петровой и им. В этот же день он был допрошен в качестве свидетеля, в ходе допроса выдал шкатулку с крашения и акт изъятия шкатулки с украшениями у Орловой.
Вопрос:
1. Оцените действия следователя Кузнецова;
2. Можно ли выданные следователем Кузнецовым золотые украшения, шкатулку, изъятые у Орловой, акт изъятия этих вещей признать вещественными доказательствами.

1. В сентябре 1905 г. отставной полковник Липкин приобрел в Рыбинском уезде Ярославской губернии усадьбу, стоимость которой по земской оценке составляла 14 тыс. рублей. Став владельцем недвижимости, Липкин обратился к местным властям с просьбой о включении его в списки избирателей по курии уездных землевладельцев, но получил отказ. Какие органы решали вопрос о включении подданных в списки избирателей? Правомерны ли их действия в отношении Липкина?
2. В начале октября 1905 г. владелец торгового предприятия 2 разряда Москвы, не найдя себя в списках избирателей в Государственную думу по второй курии, обратился с жалобой в городскую управу. В жалобе он указал, что является русским подданным, ему 45 лет, под судом и следствием не состоял, торговый и иные налоги уплачивал регулярно. Какое решение должна принять городская управа по данной жалобе?
3. Рабочие железнодорожных мастерских выбрали слесаря Шорина уполномоченным на городской съезд рабочих для избрания выборщиков депутатов Государственной думы. Однако начальство железнодорожных мастерских отказалось передать список уполномоченных градоначальнику. Свой отказ оно мотивировало тем, что Шорин, проработав в мастерских 2 года, был уволен за участие в забастовке, а с момента его восстановления прошло всего 4 месяца. Правомерны ли действия начальства железнодорожных мастерских по закону от 11 декабря 1905 г.?
4. 19 августа 1906 г. были учреждены военно-полевые суды. В каком порядке был принят акт об их учреждении. Какая судьба ожидает эти органы в соответствии с Основными законами Российской империи?
5. К началу сметного периода Государственная дума не утвердила государственный бюджет на очередной год по следующим основаниям:
1). Протест депутатов на значительный рост расходов Министерства императорского двора.
2). Чрезмерное увеличение военного бюджета в связи с особыми приготовлениями к войне.
3). Наличие большого дефицита бюджета.
6. В июне 1906 г. на рассмотрение Государственной думы поступил законопроект подготовленный Государственным советом и согласованный с Советом министров. Может ли данный законопроект приобрести силу действующего закона, если Государственная дума отвергнет его?

Колесов, являясь сотрудником ППС, возвращаясь со службы домой после суточного дежурства, увидел, как в подъезде мужчина наносит удары женщине по голове. Зная, что они являются супругами, Колесов решил не вмешиваться в семейную ссору и зашел в свою квартиру, ничего не сказав.
Вопрос. Правильно ли отреагировал на действия мужчины Колесов? Как бы поступили Вы? Можно ли в данной ситуации применять специальные средства, если да, то какие? При ответе необходимо указать ссылку на нпа

ВАРИАНТ № 1
Задание 1
Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:
1. Понятие уголовного процесса (уголовного судопроизводства).
2. Уголовный процесс и оперативно-розыскная деятельность: соотношение понятий. Использование результатов ОРД в уголовном процессе по уголовным делам, расследование которых относится к компетенции таможенных органов.
3. Стадии уголовного процесса. Содержание процессуальной деятельности таможенных органов как органов дознания в досудебных стадиях уголовного процесса.
4. Назначение уголовного процесса. Роль таможенных органов в реализации назначения уголовного процесса.
5. Понятие и виды уголовного преследования.
6. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.
Задание 2
В отношении С. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ. В материалах уголовного дела имеется видеозапись зоны таможенного контроля и прилегающей территории международного зала прилета аэропорта «Домодедово», из которой следует, что С. проследовала через «зеленый» коридор таможни международного зала прилета аэропорта «Домодедово», при этом ознакомилась со стендом с таможенной информацией, находящимся до «зеленого» коридора таможни, на котором указан порядок перемещения наличных денежных средств через таможенную границу Таможенного союза.
Дознаватель в присутствии Е., проходящей по данному уголовному делу свидетелем, воспроизвел данную видеозапись и задал вопрос о том, узнает ли она кого-либо на данной видеозаписи. Свидетель Е. показала, что на видеозаписи она узнает женщину, которая была в ее присутствии подвергнута таможенному досмотру. Дознаватель составил об этом протокол опознания.
Оцените законность действий дознавателя.
ВАРИАНТ № 2
Задание 1
Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:
1. Понятие и классификация участников уголовного процесса.
2. Прокурор в уголовном процессе. Полномочия прокурора по уголовным делам, отнесенным к компетенции таможенных органов.
3. Следователь, его процессуальное положение и функции. Основные направления процессуальных отношений дознавателей таможенных органов со следователями в уголовном судопроизводстве.
4. Органы дознания. Особенности процессуального положения начальника органа дознания, руководителя подразделения дознания, дознавателей таможенных органов.
5. Подозреваемый в уголовном процессе по делам о преступлениях, отнесённым к компетенции таможенных органов.
6. Особенности участия защитника при производстве по уголовным делам, отнесенным к компетенции таможенных органов.
Задание 2
Заместитель начальника оперативной таможни дал указание инспектору таможни проверить сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 194 УК РФ, и принять по данному заявлению процессуальное решение в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. Инспектор отказался выполнить указание, мотивировав свой отказ тем, что он не работает в подразделении дознания таможни и не является дознавателем по должности.
Кто прав: заместитель начальника таможни или инспектор таможни?
ВАРИАНТ № 3
Задание 1
Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:
1. Понятие и система мер принуждения.
2. Задержание подозреваемого в совершении преступления, расследование которого относится к компетенции таможенных органов.
3. Меры пресечения: понятие, виды и основания применения.
4. Виды мер пресечения, применяемых дознавателями таможенных органов.
5. Порядок отмены и изменения мер пресечения.
6. Прокурорский надзор за соблюдением законности при применении мер принуждения в досудебном производстве таможенными органами.
7. Иные меры уголовно-процессуального принуждения.
Задание 2
Расследуя уголовное дело по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, дознаватель отдела дознания оперативной таможни задержал К., у которого в ходе таможенного досмотра было обнаружено 32 тыс. долл. США, в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
В качестве основания задержания в протоколе задержания был указан п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК РФ (при задержанном обнаружены явные следы преступления).
Защитник К. обжаловал задержание в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд признал задержание К. незаконным.
Почему суд принял такое решение? Каковы правовые последствия признания незаконным задержания К. в качестве подозреваемого для дознавателя?
ВАРИАНТ № 4
Задание 1
Раскройте кратко основные вопросы по данной теме, реализуя следующий план:
1. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса.
2. Проверка сообщений о преступлении дознавателями таможенных органов.
3. Назначение и содержание предварительной (доследственной)проверки таможенными органами информации о преступлении.
4. Особенности возбуждения уголовных дел дознавателями таможенных органов.
5. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
6. Итоговые процессуальные решения, принимаемые дознавателями таможенных органов в стадии возбуждения уголовного дела и их процессуальное оформление.
7. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела дознавателями таможенных органов.
Задание 2
Дознаватель отдела дознания оперативной таможни возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 194 УК РФ и приступил к производству дознания. Проверяя материалы данного уголовного дела, начальник отдела дознания оперативной таможни пришел к выводу о том, что дело возбуждено при отсутствии достаточных оснований, указывающих на признаки преступления. Начальник отдела дознания вынес постановление об отмене постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела.
Оцените законность действий начальника отдела дознания.
ВАРИАНТ № 5
Задание 1
Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:
1.Уголовно-процессуальное доказывание: понятие, цель, предмет и пределы.
2.Предмет доказывания по уголовному делу.
3. Понятие и виды доказательств в уголовном судопроизводстве
4.Показания подозреваемого и показания обвиняемого.
5.Заключение и показания эксперта и специалиста.
6.Вещественные доказательства.
7.Документы как доказательства в уголовном процессе (протоколы следственных и судебных действий, иные документы).
Задание 2
В уголовном деле, возбужденном в отношении З. по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ (в числе прочего), имеются документы:
— копия паспорта на имя З. со штампом о прохождении пограничного контроля в аэропорту «Домодедово»;
— акт таможенного досмотра З.;
— справка о курсе валют на день совершения преступления;
— протокол осмотра места происшествия;
— протокол осмотра обнаруженной и изъятой у З. незаконно перемещенной им наличной иностранной валюты;
— протокол осмотра видеозаписи зоны таможенного контроля и прилегающей территории международного зала прилета аэропорта «Домодедово»;
— протокол допроса свидетеля М. — государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорта «Домодедово» (пассажирский) Домодедовской таможни.
Какие из перечисленных документов относятся к протоколам следственных действий как самостоятельному виду доказательств?

ВАРИАНТ № 6
Задание 1
Раскройте кратко основные вопросы по данной теме, реализуя следующий план:
1. Задачи предварительного расследования уголовных дел как стадии российского уголовного процесса.
2. Формы предварительного расследования преступлений.
3. Дознание по уголовным делам: его сущность, задачи и сроки.
4. Понятие и содержание общих условий предварительного расследования.
5. Подследственность: понятие и признаки. Подследственность уголовных дел дознавателям таможенных органов.
Задание 2
Р., находясь в международном зале прилета аэропорта «Домодедово», при прохождении таможенного контроля через «зеленый» коридор, предназначенный для контроля за ввозом физическими лицами товаров, не подлежащих обязательному письменному декларированию, умышленно, действуя с целью незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза наличных денежных средств в размере 20 600 долл. США и 7100 руб. в нарушение требований ст. 3 Договора «О порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза» о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму ввозимых наличных денежных средств при единовременном ввозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тыс. долл. США, а также п. 5 ч. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза о необходимости таможенного декларирования в письменной форме валюты государств — членов Таможенного союза, ценных бумаг и (или) валютных ценностей, дорожных чеков в случаях, установленных законодательством и (или) международным договором государств — членов Таможенного союза, не заполнил таможенную декларацию на всю сумму имеющихся у него денежных средств.
В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса Р. заявил о наличии при себе 10 000 долл. США, однако при проведении таможенного досмотра ручной клади — пластикового чемодана, принадлежащего Р., инспектором таможни были обнаружены 30 000 долл. США, находившиеся в черной кожаной папке.
В ходе проведения дальнейшего устного опроса Р. заявил о наличии при себе еще 600 долл. США и 7100 руб., которые и предъявил инспектору таможни, достав их из левого внутреннего кармана пиджака, надетого на нем.
Общая сумма незаконно перемещенных гражданином Туркменистана Р. наличных денежных средств составила 20 600 долл. США и 7100 руб., что по курсу валют, установленному Центральным банком РФ на день совершения преступления эквивалентно 20 796 долл. 78 центам США.
Определите форму предварительного расследования и подследственность уголовного дела.
ВАРИАНТ № 7
Задание 1
Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:
1. Понятие и сроки предварительного следствия.
2. Органы предварительного следствия.
3. Особенности возбуждения дознавателями таможенных органов уголовных дел производство предварительного следствия по которым обязательно.
4. Понятие неотложных следственных действий и особенности их производства дознавателями таможенных органов.
5. Особенности производства дознавателями таможенных органов отдельных следственных действий по поручению следователя.
Задание 2
В оперативно-дежурное подразделение таможенного органа обратился Сидоров с заявлением о том, что 10 минут назад на улице он обнаружил труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. Сотрудник оперативно-дежурного подразделения таможенного органа отказался принять и зарегистрировать данное заявление, мотивировав свой отказ тем, что расследование убийств отнесено УПК РФ к компетенции Следственного комитета РФ, и предложил заявителю обратиться в указанный орган.
Оцените законность действий дежурного.
ВАРИАНТ № 8
Задание 1
Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:
1. Понятие и система следственных действий.
2. Классификация следственных действий.
3. Процессуальные основания производства следственных действий.
4. Этапы производства следственных действий.
5. Особенности производства следственных действий дознавателями таможенных органов при производстве по уголовным делам, отнесенным к их компетенции.
Задание 2
Согласно материалам уголовного дела о контрабанде наркотиков из желудка курьера-«глотателя» было извлечено наркотическое вещество (героин) весом 1,5 кг, упакованное в несколько полиэтиленовых пакетиков.
Усомнившись в возможности подозреваемого проглотить такое большое количество наркотика, следователь решил провести следственный эксперимент. С этой целью он вызвал подозреваемого и предложил ему в присутствии понятых снова проглотить ранее извлеченные из него врачами свертки с героином.
Оцените законность действий следователя по производству следственного эксперимента.
ВАРИАНТ № 9
Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:
Задание 1
1. Понятие, признаки и условия производства неотложных следственных действий.
2. Сроки производства неотложных следственных действий. Специфика полномочий дознавателей таможенных органов по производству неотложных следственных действий.
3. Производство таможенными органами следственного осмотра и освидетельствования в рамках неотложных следственных действий;
4. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте как неотложные следственные действия, осуществляемые таможенными органами. Допрос и очная ставка.
Задание 2
Проводя предварительную проверку сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, дознаватель оперативной таможни произвел:
1) осмотр места происшествия;
2) осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела;
3) допросы в качестве свидетелей двоих сотрудников группы таможенного досмотра;
4) проверку показаний допрошенных свидетелей на месте.
Все ли действия дознавателя законны?

ВАРИАНТ № 10
Задание 1
Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:
1. Категория уголовных дел, дознание по которым осуществляется дознавателями таможенных органов.
2. Основной объём следственных действий, осуществляемый дознавателями таможенных органов в рамках процесса доказывания по уголовным делам, отнесенным к их компетенции.
3. Сроки производства дознания дознавателями таможенных органов и порядок их продления.
4. Окончание дознания дознавателями таможенных органов: виды, порядок. Понятие, форма и содержание обвинительного акта.
5. Действия прокурора по поступившему с обвинительным актом уголовному делу, подследственному таможенным органом.
6. Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.
Задание 2
20 сентября дознаватель отдела дознания Домодедовской таможни возбудил в отношении С. уголовное дело по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ. В ходе дознания установлено, что аналогичное преступление было совершено С. на территории оперативного обслуживания Шереметьевской таможни, где 15 сентября того же года в отношении него возбуждено уголовное дело также по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ.
Прокурор вынес постановление о соединении уголовных дел в отношении С. в одном производстве.
Определите срок окончания дознания по уголовному делу.
ВАРИАНТ № 11
Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:
Задание 1
1. Понятие, задачи и сроки производства дознания в сокращенной форме.
2. Основания и процессуальный порядок производства дознания в сокращенной форме.
3. Особенности производства дознания в сокращенной форме дознавателями таможенных органов.
Задание 2
7 июля дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 194 УК РФ в отношении Б.
Утвердив постановление у начальника органа дознания, дознаватель приступил к расследованию преступления, стал производить следственные действия, а, собрав достаточные доказательства, через пять суток вызвал Б. для предъявления ему обвинения.
Какие процессуальные нарушения допустил дознаватель?
ВАРИАНТ № 12
Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:
Задание 1
1. Понятие, значение, форма и содержание обвинительного акта, составляемого дознавателями таможенных органов.
2. Деятельность прокурора по поступившему уголовному делу с обвинительным актом или обвинительным постановлением от таможенного органа как органа дознания.
Задание 2
В производстве дознавателя отдела дознания оперативной таможни находится уголовное дело, возбужденное по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ. Дознанием установлено, что преступление совершено С.
Дознаватель составил уведомление С. о подозрении в совершении преступления, повестку о вызове С. для вручения данного уведомления направил факсимильной связью администрации по месту его работы.
Однако в назначенное время С. к дознавателю не явился, и, как было установлено, скрылся в неизвестном направлении.
Является ли С. подозреваемым по уголовному делу? Можно ли объявить С. в розыск?
ВАРИАНТ № 13
Раскройте кратко основные вопросы по теме, реализуя следующий план:
Задание 1
1. Понятие, форма и содержание обвинительного постановления, выносимого дознавателями таможенных органов.
2. Деятельность прокурора по поступившему уголовному делу с обвинительным постановлением от таможенного органа как органа дознания.
Задание 2
Расследуя уголовное дело по ч. 2 ст. 194 УК РФ в отношении Ф., дознаватель оперативной таможни прибыл по месту жительства подозреваемого для производства обыска. В ходе обыска в жилище Ф. быстрым движением достал из кармана сложенный вчетверо лист бумаги и выбросил в форточку с 12-го этажа. Дознаватель вместе с понятыми спустился вниз, изъял лежащий под окном лист, оформив изъятие протоколом обыска в жилище, сделав в нем отметку, что данный лист бумаги был выброшен подозреваемым в форточку. Протокол обыска в жилище в установленном порядке был подписан понятыми.
Осмотр листа бумаги показал, что на нем записан номер мобильного телефона подельника Ф., знакомство с которым он (Ф.) на допросе отрицал. Поэтому изъятый лист был приобщен дознавателем к делу в качестве доказательства.
При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции суд признал недопустимыми доказательствами и сам лист бумаги, и протокол его осмотра.
Оцените законность решения суда.

Вариант 6
Задание 1.
Понятие и признаки объекта преступления. Виды объекта преступления. Значение видов объектов для построения системы Особенной части УК РФ. Определите, что является объектом и предметом в следующих преступлениях:
1. Котов совершил угон автомашины;
2. Ларионов совершил угон самолёта.
Каково уголовно-правовое значение предмета преступления в описанных ситуациях?
Задание 2.
В конце июня 2018 г. в г. Твери Шорин, Петров и Сладких договорились похитить имущество Иванова, проживающего в г. Бежецк. С этой целью 30 июня
2018 г. все втроем приехали в г. Бежецк, где в ночь с 30 июня на 1 июля 2018 г. разработали план открытого хищения имущества Иванова и распределили роли каждого участника. В период времени с 00.00 часов до 4.00 часов 1 июля 2018 г. Шамардин, Петрухин и Сладких пришли к дому Иванова где, действуя согласно заранее разработанному плану, Шамардин под надуманным предлогом добился того, чтобы Иванов открыл ему дверь своего дома, после чего он впустил в дом Шамардина и Петрухина, которые, действуя согласно заранее распределенным ролям, с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в чужое жилище и совершили нападение на Иванова – применили к нему насилие, опасное для жизни и здоровья: совместно нанесли Иванову кулаками и ногами не менее 9 ударов по голове, лицу и телу принесенным с собой ножом; совместно нанесли Иванову не менее 19 ударов в грудь, живот и другие части тела. От полученных колото-резаных ранений Иванов скончался на месте. После этого Шамардин и Петрухин совместно похитили принадлежащие потерпевшему деньги и имущество на 50 000 руб., которыми распорядились по своему усмотрению. Из показаний Сладких в ходе предварительного следствия, подтвержденных ею в судебном заседании, также следует, что она видела, как Шамардин нанес ножом несколько ударов потерпевшему, после чего они совместно с Петрухиным завели потерпевшего в дом, а она убежала. После содеянного Шамардин рассказал ей, что Петрухин добивал потерпевшего ножом, видела у Петрухина мобильный телефон, пачку денежных купюр достоинством 100 и 500 руб., а также изделия из золота.
19
Квалифицируйте содеянное. Определите форму соучастия и виды соучастников. Есть ли в содеянном эксцесс исполнителя? Если есть, то укажите его вид.
Задание 3.
15-летняя Красова, страдающая слабоумием в степени дебильности, попала под влияние психически более полноценной подруги Гарбуз, которая смогла уговорить ее проникнуть на территорию дома живущих по соседству Севидовых и похитить оттуда дорогостоящий синтезатор марки Yamaha. Сначала Красова отказывалась, но после того, как Гарбуз пообещала той, что у них будет успешный музыкальный коллектив с известной певицей Литовченко, Красова согласилась с предложением подруги и ночью похитила принадлежащий Севидову синтезатор, а также денежные средства, на которые с подругой купила сладости. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что в момент совершения общественно опасного деяния Красова находилась в болезненном состоянии и не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Назовите критерии невменяемости. Какую роль играет юридический критерий? Дайте характеристику юридического критерия невменяемости. Может ли Красова быть субъектом преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ?
Вариант 7
Задание 1.
Понятие, признаки и значение субъекта преступления. Социально-политическая и юридическая характеристики субъекта преступления. Специальный субъект преступления. Укажите признаки, характеризующие субъекта преступления в составах, предусмотренных ст.ст.105, 106, 109, 124, 125, 131, 132, 157, 160, 207, 209, 213, 293, 201, 285 УК РФ.
20
Раскройте понятие личности преступника. В каких статьях УК РФ используется эта терминология? Какой практический смысл имеет различие терминов «субъект преступления» и «личность преступника»?
Задание 2.
22 января 2022 около 21 часа 25 минут, когда сотрудники 1 роты 1 полка полиции ГУ УВО при УВД по Н.Новгороду старшина полиции М. и прапорщик полиции Д., находились на дежурстве в составе автопатруля и несли службу по охране общественного порядка на территории г. Н.Новгорода, ими, от дежурного 1 роты 1 полка полиции ГУ УВО при УВД по Н.Новгороду был получен сигнал
о срабатывании устройства тревожной сигнализации на охраняемом объекте, а именно: на автозаправочной станции № 9 Нижегородского филиала ООО
«ЛУКОЙЛ-Волганефтьпродукт. Около 21 часа 40 минут, того же дня, сотрудники 1 роты 1 полка полиции ГУ УВО при УВД по Н.Новгороду М. и Д. прибыли на автозаправочную станцию № 9 Нижегородского филиала ООО
«ЛУКОЙЛ-Волганефтьпродукт», после чего прошли в магазин автозаправочной станции № 9 Нижегородского филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтьпродукт», где ими, со слов персонала автозаправочной станции, был установлен факт совершения Тихомировым и Абакумовым противоправных действий в отношении Ш. В связи с этим, М. и Д., являясь представителями власти, находясь при исполнении ими своих должностных обязанностей, с целью пресечения преступления, действуя в пределах своих прав и полномочий, подошли к Тихомирову и Абакумову, представились, после чего потребовали от последних прекращения совершения преступления и предложили им проследовать в патрульную машину, чтобы проехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. В ответ, на законное и обоснованное требование сотрудников полиции, Тихомиров и Абакумов, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления сотрудников 1 роты 1 полка полиции ГУ УВО при УВД по Н.Новгорода М. и Д., являющихся представителями власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей, осознавая публичный и неприличный
21
характер оценки личности М. и Д., предвидя общественно опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц высказали в адрес М. и Д. оскорбления.
В связи с тем, что Тихомиров оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции и попытался скрыться с места происшествия, М. и Д., в соответствии ФЗ «О полиции» применили к Тихомирову А.В. спецсредство –
наручники.
Дайте юридический анализ ситуации, изложенной в фабуле, ссылаясь на конкретные статьи УК РФ, нормативные акты других отраслей права, положения постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Задание 3.
Иванов, Петров и Сидоров состояли в общественной организации «Будем помнить» и занимались тем, что под эгидой данной организации производили несанкционированные раскопки в районах мест боевых действий времен Второй мировой войны. 25 апреля 2018 г. они закончили работы на раскопках около гор. Ржева Тверской области, обнаружив за день 8 единиц автоматического оружия и более 250 патронов к нему. Найденное оружие сохранилось в удовлетворительном состоянии, но не было пригодно для стрельбы. В дальнейшем данное оружие и боеприпасы хранили вместе с другими находками (медали, личные документы, жетоны и др.) во временной постройке для членов общественной организации, занятых в раскопках. По заданию руководителя организации Алымова Иванов, Петров и Сидоров выполняли работы по восстановлению внешнего вида и боевых свойств найденного оружия. Во время данных работ Иванов, Петров и Сидоров были задержаны сотрудниками полиции.
1. Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
2. Понятие и виды огнестрельного оружия?
22
3. Почему незаконное хранение оружия относят к числу длящихся преступлений?
4. Особенности освобождения от уголовной ответственности лица,
совершившего преступление, предусмотренное ст. 222 УК РФ.
5. Чем различаются ремонт и изготовление оружия?

1. Каким образом в Уставе ООН отражены следующие принципы формирования публичных институтов:
- разделение властей;
- «сдержек и противовесов»;
- демократии;
- недискриминации.
Приведите примеры, ссылаясь на нормы Устава ООН.
2. Охарактеризуйте источники международного права, приведя примеры каждого источника.
3. Подберите по одному примеру ко всем формам международной ответственности первичных субъектов международного права (государств), отразив результат в виде таблицы. В качестве источника норм ответственности государств за международно-противоправные деяния рекомендована к использованию Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 56/83.
4. Статут Международного уголовного суда (далее — МУС) был принят большинством голосов (120 - за, 7 - против и 21 воздержавшийся) на дипломатической конференции полномочных представителей государств, созванной по решению 52-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН и прошедшей под эгидой ООН в Риме 15 июня - 17 июля 1998 г. (поэтому его именуют Римским статутом). Примечательно, что из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН, участвовавших в конференции, лишь два стали участниками Статута - Великобритания и Франция, а Соединенные Штаты и Китай были в числе семи государств, которые проголосовали против Статута. Что касается России, то она, подписав Статут МУС в 2000 г., не вошла в число полноправных участников этого договора, поскольку не ратифицировала его, а впоследствии отозвала свою подпись под этим документом.
Деятельность МУС за все время его существования была успешной, но вместе с тем наблюдались и некоторые кризисные явления. Так, Суд критиковали (и продолжают критиковать) за недопустимые задержки в отправлении правосудия, негибкость в вопросах сотрудничества с государствами, «африканский крен»3 в его работе. Последнее стало причиной того, что ряд африканских государств решил выйти из договора, учредившего МУС. В октябре - ноябре 2016 г. в соответствии со ст. 127 Римского статута правительства ЮАР4, Республики Бурунди и Гамбии уведомили ООН о своем намерении выйти из Римского статута. Вслед за ними 16 ноября 2016 г. Российская Федерация заявила о том, что не намеревается стать участником Римского статута Международного уголовного суда, подписанного ей в 2000 г.
Таким образом, мы с вами наблюдаем картину того, что многие государства попросту отказываются признавать юрисдикцию МУС, а ведь это, пожалуй, единственный орган, который уполномочен вести уголовный процесс в отношении лиц, виновных в совершении международных преступлений.
В связи с этим назревают актуальные вопросы:
1. В чем вы видите проблемы эффективности МУС?
2. Почему, по вашему мнению, некоторые сверхдержавы, в их числе Россия, США и КНР, отказываются признавать юрисдикцию данного суда?
3. В чем заключается сложность исполнения приговора, вынесенного МУС?
5. Дайте правовой анализ ситуации.
В соответствии со ст. 2 Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, 1967 г. эти объекты не подлежат национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами. Ни США, ни РФ не ратифицировали этот договор. В начале 1997 г. предприниматель из Калифорнии объявил себя собственником Солнечной системы и начал продавать участки на Луне в собственность другим лицам через свое «Лунное посольство». Право собственности подтверждалось выданным сертификатом.
Вопросы: Каков статус Луны и других небесных тел?
Каков порядок использования этой территории?
Возможен ли пересмотр статуса данных объектов и в каком порядке?
6. Государства А. и Б. заключили соглашение по продаже компьютерных программ. В соглашении предусмотрено, что права и обязанности сторон регулируются правом штата государства А.
Является ли это соглашение международным договором?
7. Давайте представим абстрактное государство, которое является полноценным участником ООН, состоит во многих международных договорах и, что самое важное, - подписало и ратифицировало
Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года, а также принятый в том же году резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах.
Но данное государство систематически принимает законы, противоречащие указанным пактам, а также на практике постоянно нарушает основные права и свободы своих граждан. Международное сообщество принимает решение о вооруженной интервенции в данное государство с целью восстановления прав человека.
Возможно ли проведение вооруженной интервенции в государство, на территории которого происходит злоупотребление правами человека без санкции Совета Безопасности ООН? Дайте правовой анализ описанной выше ситуации.
8. На основе анализа Устава Нюрнбергского трибунала, Устава Международного трибунала по Югославии, Устава Международного трибунала по Руанде, Римского Статута Международного уголовного суда установите, какие преступления относятся к преступлениям против человечности?
Закреплены ли схожие составы преступлений в российском законодательстве?
9. Выделите наиболее существенные, на ваш взгляд, проблемы, с которыми сталкивается ООН в своей деятельности, проиллюстрировав их конкретными примерами.
10. Подберите 2-3 решения Европейского суда по правам человека и разберите письменно их по следующему алгоритму: 1) год спора; 2) суть жалобы; 3) описание мотивировочной части решения (правовая позиция ЕСПЧ относительно содержания затрагиваемых в жалобе положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод); 4) резолютивная часть решения суда.

Вариант 8
Задание 1.
Понятие оконченного и неоконченного преступления по УК РФ. Стадии совершения преступления. Особенности уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Процитируйте положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», определяющие момент окончания преступления (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. № 30).
Задание 2.
Томских, являясь налоговым инспектором, используя свое должностное положение, в период с 10.06.2021 г. по 11.05.2022 г. часто посещал ресторан «Фаренгейт», где получал бесплатные обеды и ужины от стремившегося избежать налоговых проверок директора ЗАО «Гастрономия» Грачева, что было квалифицировано судом как получение взятки на сумму 153650 рублей. Томских был осуждён по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат осуждённого просил переквалифицировать действия Томских на ст. 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями.
Дайте понятия длящегося и продолжаемого преступления. Оцените приговор суда и доводы адвоката с точки зрения соответствия действий
23
Томских признакам объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.ст.285 и 290 УК РФ.