«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

В Ростовской области гражданин Чернота объявил себя атаманом, создал конный отряд единомышленников в 200 сабель, с которыми ездил по станицам и призывал народ к свержению властных структур, присоединяться к его отряду с целью создания независимой от России Казачьей Республики.
Истолкуйте действия Черноты с позиций Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 N 114-ФЗ
Проанализируйте признаки совершенного преступления.

Задача 1.

24 февраля Воронов обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Екатеринбурга с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Снегирева, который 23 февраля примерно в 23 часа в ресторане «Планета Суши» в результате ссоры ударил его кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью. Рассмотрев представленные материалы, судья принял заявление к своему производству. На следующий день Иванов вновь обратился к судье с заявлением, в котором указал, что не желает привлекать Петрова к уголовной ответственности, поскольку чувствует свою вину в произошедшем и зла на него не держит.

Какое решение должен принять мировой судья?

Задача 2. 

В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченный уголовного розыска установил, что 1 апреля  Соловьев совершил кражу велосипеда «Trek», принадлежащего Сенину. Оперуполномоченный произвел осмотр места происшествия, опросил Соловьева и Сенина, а затем передал материалы дознавателю. В своем объяснении Соловьев подтвердил факт кражи велосипеда, однако пояснил, что не желает, чтобы кого-либо привлекли к уголовной ответственности, так как велосипед был застрахован и ущерб ему возмещен полностью.

Какое решение должен принять дознаватель?

Задача 3.

В дежурную часть УМВД России по г. Екатеринбургу обратилась Свердлова с заявлением о краже денег и одежды из ее дома. По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что кражу совершил племянник Свердловой - Сидоров. Узнав об этом, потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством о том, что не желает привлекать своего племянника к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело.

Как в данной ситуации должен поступить следователь?

1. Псковский плотник Кузьма нанялся на работу к боярину Всеславу на полтора года. В течение года он исправно выполнял свои обязанности, а затем решил уйти к другому боярину, предложившему Кузьме более выгодные условия. Узнав об этом, Всеслав отказался выплачивать Кузьме заработанные деньги, так как тот не отработал у него положенный срок. Более того, по мнению боярина, Кузьма должен был вернуть ему деньги за проживание и питание. Кто прав в данном споре? Ответ нормативно обоснуйте.

2. В ноябре 1905 г. владелец крупного предприятия II разряда г. Москвы, не найдя себя в списках избирателей в Государственную Думу, обратился с жалобой в губернскую по делам о выборах комиссию. В жалобе он указал, что является русским подданным, ему более 25 лет, под судом и следствием не состоял, торговые и квартирные налоги уплачивает регулярно. Какое решение должна принять губернская по делам о выборах комиссия по жалобе? Ответ нормативно обоснуйте.

3. В 1972 г. Сергеев, находясь в браке, получил по наследству автомобиль и гараж. В процессе во время расторжения брака в 1973 г. супруга Сергеева потребовала передать ей либо гараж, либо автомобиль, пояснив, что они были получены Сергеевым во время брака, а такое имущество по закону является совместно нажитым. Законны ли требования Сергеевой? Ответ нормативно обоснуйте.

Восемнадцатилетний Сакулин и шестнадцатилетний Долонин, действуя из хулиганских побуждений, избивали своего собутыльника ногами, обутыми в кирзовые сапоги, при этом наносили сильные удары в область головы и шеи. Смерть потерпевшего наступила в результате повреждений через несколько минут после начала избиения.
Охарактеризуйте форму и вид вины соучастников данного преступления

С момента открытия фирмы «РОК+» в 2000 г. в налоговые органы ни разу не сдавалась бухгалтерская отчетность и расчеты по налогам. Было установлена, что сумма неуплаченных налогов превысила 1500 руб.
Подлежит ли юридическое лицо уголовной ответственности?
Ознакомьтесь со ст. 199 УКРФ и определите субъекта уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации.