«Задания по дисциплине «Право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

ВАРИАНТ 10.
1. Тема «Доказательства в уголовном процессе»
ПЛАН:
Введение.
1.Понятие доказательства.
2.Относимость доказательств.
3.Допустимость доказательств.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Быков ударил своего приятеля Сережкина по голове топором, от чего тот скончался на месте. Было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что Быков психическими заболеваниями не страдает, но в момент совершения общественно опасного деяния находился в состоянии патологического опьянения и поэтому не мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Какое решение должен принять следователь в данной ситуации?
ВАРИАНТ 11.
1. Тема «Процесс доказывания»
ПЛАН:
Введение.
1.Значение уголовно-процессуального доказывания.
2.Этапы и особенности собирания доказательств.
3.Сущность и способы проверки доказательств.
4.Оценка доказательств.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача.
Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что в момент совершения общественно опасного даяния (ч.1 ст. 161 УК РФ) обвиняемый не мог отдавать отчет в своих действиях вследствие хронической болезни, но в настоящее время возможность причинения им иного существенного вреда либо опасности для себя или других лиц исключается. Следователь закончил следствие, составил постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. Суд, рассмотрев данное дело, вынес постановление о назначении принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, мотивируя свое решение тем, что лицо, совершившее данное общественно опасное деяние, ранее уже совершало противоправные действия.
Оцените действия следователя и суда.
ВАРИАНТ 12.
1. Тема «Меры уголовно-процессуального пресечения»
ПЛАН:
Введение.
1.Понятие и классификация мер уголовно-процессуального пресечения.
2.Сущность отдельных мер пресечения.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Между соседями по коммунальной квартире произошла ссора. В ходе этой ссоры Скворцов нанес Мельникову несколько ударов сковородкой, в результате чего Мельников получил перелом правой руки. Мельников обратился в ОВД с заявлением о преступлении, однако, там отказались принимать заявление, посоветовав обратиться к мировому судье, так как это дело частного обвинения.
Оцените действия работников полиции.

ВАРИАНТ 13.
1. Тема «Меры уголовно-процессуального принуждения, направленные на поддержание порядка уголовного судопроизводства»
ПЛАН:
Введение.
1.Сущность мер принуждения, направленных на поддержание порядка уголовного судопроизводства.
2.Обязательство о явке, привод.
3.Временное отстранение от должности.
4.Наложение ареста на имущество.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Следователь, полагая, что в жилище Гражданки Семеновой могут находиться краденные вещи, вынес постановление о производстве обыска. Пригласив понятых, он произвел обыск, но ничего не нашел. О произведенном обыске он сообщил прокурору.
Дайте оценку действиям следователя.
ВАРИАНТ 14.
1. Тема «Ходатайства и жалобы»
ПЛАН:
Введение.
1.Сущность и виды ходатайств.
2.Требования к ходатайству.
3.Порядок рассмотрения ходатайств.
4.Сущность обжалования. Требования к жалобам.
5.Порядок рассмотрения жалоб.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Задержанный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ, заявил ходатайство о предоставлении ему защитника. Следователь в удовлетворении данного ходатайства отказал, мотивируя свой отказ тем, что защитник будет предоставлен в момент предъявления ему обвинения.
Оцените действия следователя. Обоснован ли отказ?
ВАРИАНТ 15.
1. Тема «Процессуальные документы, сроки и издержки»
ПЛАН:
Введение.
1.Понятие процессуальных документов, их виды, содержание, формы и значение в уголовном процессе.
2.Протоколы следственных и судебных действий, их виды и правовая сущность.
3.Процессуальные сроки: понятие, значение, виды, порядок исчисления, соблюдения и продления.
4.Порядок взыскания процессуальных издержек.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Оперуполномоченный уголовного розыска Силенко, двигаясь на служебном автомобиле, столкнулся с автомобилем под управлением гражданина Мамыкина. В результате аварии Силенко получил телесные повреждения небольшой тяжести. Пострадавший Силенко доставил водителя в районный отдел внутренних дел и допросил его в качестве подозреваемого по факту совершенной аварии.
Правильно ли поступил оперуполномоченный?
ВАРИАНТ 16.
1. Тема «Реабилитация»
ПЛАН:
Введение.
1.Понятие и правовая основа реабилитации в уголовном судопроизводстве.
2.Основания и условия возникновения права на реабилитацию.
3.Возмещение имущественного вреда: формы и процессуальный порядок.
4.Возмещение морального вреда: формы и процессуальный порядок.
5.Восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах реабилитированного.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Дежурный по отделу внутренних дел, получив по телефону сообщение о краже машины марки «Жигули», сделал соответствующую запись в КУСе и немедленно направил на место происшествия оперуполномоченного Сидоркина и сержанта полиции Веревкина.
Осмотрев гараж и опросив владельца похищенной автомашины, сотрудники полиции вернулись в отдел внутренних дел. Протокол осмотра места происшествия и объяснение были переданы дежурному по отделу.
На другой день эти документы поступили к следователю с резолюцией начальника криминальной полиции: "Возбудите уголовное дело и примите его к своему производству".
Оцените действия вышеперечисленных должностных лиц и их соответствие уголовно-процессуальному закону.
ВАРИАНТ 17.
1. Тема «Возбуждение уголовного дела»
ПЛАН:
Введение.
1.Понятие и назначение стадии возбуждения уголовного дела.
2.Поводы и основание к возбуждению уголовного дела.
3.Порядок и сроки предварительной проверки заявлений (сообщений) о преступлениях.
4.Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
По подозрению в совершении хулиганства был задержан Хохлов. При его допросе следователь установил, что у Хохлова отсутствуют документы о возрасте. Мать Хохлова заявила, что её сыну 15 лет, а свидетельство о его рождении потеряно при переезде на новую квартиру.
Что должен предпринять следователь в данной ситуации?
ВАРИАНТ 18.
1. Тема «Предварительное расследование: сущность, общие условия и значение»
ПЛАН:
Введение.
1.Понятие, значение и задачи стадии предварительного расследования, ее место в системе других стадий уголовного процесса.
2.Общие условия предварительного расследования.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача.
Несовершеннолетний обвиняемый заявил следователю о нежелании иметь защитника при предъявлении обвинения. Свой отказ он мотивировал тем, что ему исполнилось 16 лет и он в состоянии защищаться сам.
Как должен поступить следователь?
ВАРИАНТ 19.
1. Тема «Неотложные следственные действия»
ПЛАН:
Введение.
1.Органы, наделенные правом осуществления неотложных следственных действий.
2.Порядок производства неотложных следственных действий.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, был задержан несовершеннолетний Елецкий. В ходе допроса он заявил ходатайство об уведомлении родителей о его задержании. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что Елецкий подозревается в совершении тяжкого преступления.
Оцените действие следователя.
ВАРИАНТ 20.
1. Тема «Особенности дознания»
ПЛАН:
Введение.
1.Органы дознания и их полномочия.
2.Особенности досудебного производства в форме дознания.
3.Порядок и сроки дознания.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Хижняков был доставлен в больницу с тяжелым ножевым ранением. Спасти его не удалось. Перед смертью он рассказал врачу, кто и при каких обстоятельствах нанес ему ранение. Один из больных, у которого был магнитофон, записал этот рассказ на магнитофонную ленту и затем передал её следователю.
Является ли данная магнитная лента доказательством?
Какие действия должен осуществить следователь?

ВАРИАНТ 21.
1. Тема «Понятие и система следственных действий. Основания и условия их производства»
ПЛАН:
Введение.
1.Понятие следственного действия.
2.Система следственных действий. Классификация следственных действий.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача.
Гражданин Литвы, находясь на территории РФ, совершил преступление. В ходе досудебного производства он отказался от участия переводчика в связи с тем, что владеет русским языком в совершенстве. В начале же судебного заседания переводчика попросил ему предоставить.
Будет ли удовлетворено ходатайство?
ВАРИАНТ 22.
1. Тема «Следственный осмотр»
ПЛАН:
Введение.
1.Сущность и виды следственного осмотра.
2.Осмотр места происшествия
3.Иные виды следственного осмотра.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
В отношении Петровой, осужденной по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы была применена в порядке ст. 398 УПК РФ отсрочка исполнения приговора по беременности. После рождения ребенка Петрова от него отказалась.
Каковы правовые последствия будут у данного поступка?
ВАРИАНТ 23.
1. Тема «Освидетельствование»
ПЛАН:
Введение.
1.Сущность освидетельствования.
2.Процессуальный порядок освидетельствования.
3.Протокол освидетельствования.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача.
В соответствии с постановлением судьи уголовное дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя и защитника. После открытия судебного заседания выяснилось, что заместитель прокурора, назначенный государственным обвинителем, в судебное заседание по неизвестным причинам не прибыл.
Изложите порядок дальнейших действий суда в данном случае.
ВАРИАНТ 24.
1. Тема «Обыск и выемка»
ПЛАН:
Введение.
1.Сущность и виды обыска и выемки.
2.Процессуальный порядок производства отдельных видов обыска и выемки.
3.Закрепление результатов обыска и выемки.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Следователь вызвал для дачи показаний свидетеля? Повестка была вручена заблаговременно, но свидетель по вызову к следователю не явился без уважительной причины.
Как должен поступить следователь в данном случае?
ВАРИАНТ 25.
1. Тема «Допрос»
ПЛАН:
Введение.
1.Сущность допроса.
2.Место, время и правила производства допроса.
3.Порядок оформления протокола допроса.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
По заявлению Смирновой мировым судьей было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Выполнив предусмотренные УПК РФ процедуры, мировой судья назначил судебное разбирательство. В уголовное дело со стороны обвинения вступил прокурор. В ходе судебного разбирательства мировой судья предложил сторонам помириться. Те согласились. Судья вынес постановление о прекращении уголовного дела по ч.2 ст. 20 УПК. Однако, прокурор не согласился с решением мирового судьи и внес представление в апелляционную инстанцию.
Дайте правовую характеристику действиям мирового судьи и прокурора.
ВАРИАНТ 26.
1. Тема «Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления»
ПЛАН:
Введение.
1.Сущность следственного действия – наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.
2.Процессуальный порядок производства.
3.Процессуальный порядок закрепления и использования результатов следственного действия.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
В момент совершения кражи из жилища нарядом полиции вневедомственной охраны был задержан гражданин Ипатов.
Какие процессуальные документы должны быть составлены по факту кражи?
ВАРИАНТ 27.
1. Тема «Контроль и запись переговоров»
ПЛАН:
Введение.
1.Сущность следственного действия – контроль и запись переговоров.
2.Процессуальный порядок производства.
3.Процессуальный порядок закрепления и использования результатов следственного действия.
Заключение.
Список использованной литературы.
2.Задача:
Вызванный по делу в качестве свидетеля гражданин отказался дать показания в отношении обвиняемого, так как считает привлечение его к уголовной ответственности несправедливым.
Дайте правовую характеристику сложившейся ситуации.
ВАРИАНТ 28.
1. Тема «Судебная экспертиза»
ПЛАН:
Введение.
1.Сущность судебной экспертизы.
2.Порядок назначения судебной экспертизы.
3.Права следователя, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при назначении и производстве экспертизы.
4.Заключение эксперта. Дополнительная и повторная судебная экспертизы.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля «Волга» у гражданина Воронцова было обжаловано в районный суд.
Каков порядок и сроки рассмотрения жалобы судом?
ВАРИАНТ 29.
1. Тема «Следственный эксперимент и проверка показаний на месте»
ПЛАН:
Введение.
1.Сущность и процессуальный порядок проведения следственного эксперимента.
2.Протокол следственного эксперимента.
3.Сущность следственного действия – проверка показаний на месте.
4.Порядок его производства и закрепления.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
При окончании предварительного следствия следователь разъяснил обвиняемому его право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника. Обвиняемый подал ходатайство об участии в качестве защитника инженера предприятия, на котором он работает.
Будет ли удовлетворено ходатайство обвиняемого?
ВАРИАНТ 30.
1. Тема «Очная ставка и предъявление для опознания»
ПЛАН:
Введение.
1.Сущность следственного действия очная ставка, порядок его производства и закрепления.
2.Сущность следственного действия предъявление для опознания, порядок его производства и закрепления.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Дело по обвинению военнослужащего срочной службы в самовольном оставлении части рассматривалось судьей гарнизонного военного суда без участия защитника. Объявив судебное следствие законченным, председательствующий предоставил подсудимому последнее слово, после чего удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Допущено ли председательствующим в данном случае нарушение норм УПК РФ?
ВАРИАНТ 31.
1. Тема «Приостановление предварительного расследования»
ПЛАН:
Введение.
1.Понятие, основания и условия приостановления предварительного расследования.
2.Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.
3.Розыск обвиняемого в процессе расследования и по приостановленному делу. Действия при обнаружении скрывшегося обвиняемого.
Заключение.
Список использованной литературы.
2. Задача:
Во время судебного следствия по делу «О нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» возникли осложнения выяснения обстановки места происшествия, тем более, что протокол о дорожном происшествии оказался недоброкачественным. Объявив перерыв в судебном заседании до следующего дня, председательствующий выехал вместе с секретарем судебного заседания и водителем автомашины на место происшествия, которое они тщательно осмотрели и получили ясное представление об обстановке.
Дайте оценку действиям председательствующего.

Задача 101
В обоснование квалификации преступления, совершенного Малютиным, по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, суд указал: «Малютин, являясь директором ООО «Тоннельдорстрой», достоверно знал о том, что у возглавляемого им ООО имеется задолженность по налогам и страховым взносам, а также что налоговым органом выставлены инкассовые поручения и приняты решения о приостановлении операций по счетам. Действуя умышленно, незаконно, с целью сокрытия в крупном размере денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание недоимки, Малютин направил в адреса контрагентов-должников ООО «Тоннельдорстрой» распорядительные письма о перечислении платежей по договорам на расчетные счета контрагентов-кредиторов ООО «Тоннельдорстрой». На основании данных распорядительных писем денежные средства в сумме 3777773 рублей были перечислены не на расчетные счета ООО «Тоннельдорстрой», на которые выставлены инкассовые поручения, а на расчетные счета его контрагентов». При этом суд дал критическую оценку и отверг выдвинутые в свою защиту следующие доводы подсудимого Малютина: он действовал в состоянии крайней необходимости, не имея цели скрыть денежные средства и избежать взыскания недоимки, так как они направлялись на погашение задолженности ООО «Тоннельдорстрой» по коммунальным платежам за электроэнергию, газоснабжение, теплоснабжение и в счет оплаты поставляемых материалов и оборудования, то есть исключительно для обеспечения деятельности ООО, в целях сохранения его жизнеспособности, сохранения рабочих мест, производственных баз, предотвращения негативных последствий в виде прекращения деятельности ООО. Мотивируя решение о непризнании крайней необходимости обстоятельством, исключающим преступность деяния, совершенного Малютиным, суд указал: «Судом установлено отсутствие в действиях Малютина признаков состояния крайней необходимости, поскольку им были скрыты денежные средства от взыскания в бюджетную систему РФ обязательных платежей, чем нарушены законные интересы государства и общества. Гражданско-правовой и частный интерес хозяйствующего субъекта не может быть признан более значимым, нежели интерес общественный и государственный. Действия Малютина не были направлены на предотвращение техногенных или экологических катастроф, социального взрыва либо гибели людей, то есть не были направлены на устранение опасности, угрожающей интересам общества или государства. Фактически все совершаемые действия были обусловлены соблюдением интересов хозяйственной деятельности ООО «Тоннельдорстрой», что не свидетельствует о наличии условий, влекущих освобождение от уголовной ответственности по ст. 39 УК РФ».
1. Выявите ошибку в приведенной судом формулировке «не свидетельствует о наличии условий, влекущих освобождение от уголовной ответственности по ст. 39 УК РФ», из которой следует, что наличие условий крайней необходимости, в соответствии со ст. 39 УК РФ, влечет освобождение от уголовной ответственности. Исправьте выявленную ошибку.
2. На основе анализа условий правомерности крайней необходимости дайте оценку решению суда о непризнании крайней необходимости обстоятельством, исключающим преступность совершенного Малютиным деяния.
Задача 102
Бетин был назначен ответственным за проведение клинического исследования нового лекарственного препарата для применения в лечении болезни Альцгеймера. В качестве участников клинического исследования Бетин отобрал пациентов РПБ, от которых либо от законных представителей которых с соблюдением всех процедурных правил было получено согласие в письменной форме. Наблюдая эффективность данного лекарственного препарата в снижении проявлений заболевания у отобранных участников клинического исследования, стремясь к его скорейшему внедрению в медицинскую практику, Бетин, в нарушение ст. 43 Федерального закона от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и Правил надлежащей клинической практики, стал давать этот препарат другим пациентам РПБ – не являющимся участниками клинического исследования. Через неделю после начала приема данного лекарственного препарата у этой группы пациентов тоже появилась положительная динамика, однако одна из них – Гольцова скончалась от прободной язвы желудка, возникшей у нее в результате побочного действия препарата. Дочь Гольцовой обратилась в следственный орган Следственного комитета РФ с заявлением о привлечении Бетина к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 109 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном следователем за отсутствием в деянии Бетина состава преступления, содержалось указание на обоснованный риск, допущенный им для достижения общественно полезной цели.
1. Определите, соответствует ли такое решение следователя уголовно-правовой норме об обоснованном риске.
2. Выделите условия правомерности причинения вреда при обоснованном риске и на основе их анализа дайте уголовно-правовую оценку совершенного Бетиным деяния как преступного либо непреступного.

СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ
Вопросы для изучения
1. Понятие и значение системы наказаний, ее социальная обусловленность и тенденции развития.
2. Система наказаний в действующем УК РФ. Основные и дополнительные виды наказаний.
3. Штраф.
4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
6. Обязательные работы.
7. Исправительные работы.
8. Ограничение по военной службе.
9. Ограничение свободы.
10. Принудительные работы.
11. Арест.
12. Содержание в дисциплинарной воинской части.
13. Лишение свободы на определенный срок.
14. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения.
15. Пожизненное лишение свободы.
16. Смертная казнь как исключительная мера наказания. Вопрос о применении смертной казни в России в современный период.
17. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практическое задание 25
Изучите приговоры (только резолютивную часть), по которым осужденному назначено наказание в виде ограничения свободы и выявите:
1) подходы судов к установлению осужденному ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53 УК РФ (сколько и какие ограничения устанавливаются, как они терминологически обозначаются, достаточно ли они конкретизированы);
2) подходы судов к возложению на осужденного обязанности явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (терминологическое обозначение данной обязанности, достаточно ли она конкретизирована);
3) ошибки, допущенные при назначении наказания в виде ограничения свободы.
Практическое задание 26
1. Изучите приговоры, по которым осужденному назначено наказание в виде принудительных работ и выявите:
а) в описательно-мотивировочных частях приговоров – подходы судов к мотивировке выбора наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы;
б) в резолютивных частях приговоров – подходы судов к алгоритму назначения наказания в виде принудительных работ.
2. Сравните приговоры, по которым наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ, с приговорами, в которых суды не нашли оснований для замены наказания в виде лишению свободы на наказание в виде принудительных работ, и выявите критерии, которыми руководствуются суды, принимая положительное решение и отрицательное решение о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
ЗАДАЧИ
Задача 103
Дайте оценку правильности избрания судом вида наказания и определения его срока или размера (отсутствие указания на дату рождения осужденного означает отсутствие ее значимости для решения поставленных вопросов):
1) Ужову, осужденному по ч. 1 ст. 121 УК РФ, 28 декабря 2004 г. суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;
2) Ежову, осужденному по ч. 1 ст. 121 УК РФ, 7 декабря 2011 г. суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;
3) Бажову, 27 октября 2004 года рождения, осужденному по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, 28 октября 2021 г. суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;
4) Жарковой, 27 октября 2004 года рождения, осужденной по ч. 1 ст. 121 УК РФ, 28 октября 2021 г. суд назначил наказание в виде ареста на срок 6 месяцев;
5) Барковой, осужденной по ч. 1 ст. 122 УК РФ, 28 октября 2021 г. суд назначил наказание в виде ареста на срок 1 месяц;
6) Кошкину, осужденному по ч. 1 ст. 117 УК РФ, 27 декабря 2009 г. суд назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год;
7) Мошкиной, 27 октября 2004 года рождения, осужденной по ч. 2 ст. 148 УК РФ, 28 октября 2021 г. суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год;
8) Ложкину, осужденному по ч. 1 ст. 122 УК РФ, 7 декабря 2011 г. суд назначил наказание в виде принудительных работ на срок 1 год;
9) Ножкину, осужденному по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 10 июля 2021 г. суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 тысяч рублей;
10) Чашкину, 27 октября 2004 года рождения, осужденному по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, 28 октября 2021 г. суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей.
Задача 104
Ранее несудимая Дубкова осуждена по ч. 1 ст. 171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Мотивируя свое решение о назначении Дубковой наказания в виде лишения свободы, суд в приговоре указал, что оно будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию, а также достижению целей уголовного наказания.
1. Выявите ошибки, допущенные судом при назначении наказания Дубковой.
2. Сформулируйте решение суда о назначении наказания Дубковой с учетом исправленных ошибок.
Задача 105
В день своего совершеннолетия Юшков совершил преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель просил назначить подсудимому Юшкову наказание в виде смертной казни, так как он совершил особо тяжкое преступление, причинив смерть сотруднику полиции в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка. Защитник Юшкова – адвокат Шараборина просила, учитывая его молодой возраст и отсутствие у него судимостей, проявить к Юшкову снисхождение и назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы. Суд назначил Юшкову наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
1. Обоснуйте, возможно или невозможно назначить Юшкову наказание в виде смертной казни, и дайте оценку позиции государственного обвинителя.
2. Раскройте содержание понятия «исключительная мера наказания», через которое характеризуется смертная казнь в Конституции РФ и в УК РФ. Каковы в настоящее время тенденции применения смертной казни в России? Выявите роль Конституционного Суда РФ в формировании этих тенденций (или тенденции).
3. Аргументируйте, возможно или невозможно назначить Юшкову наказание в виде пожизненного лишения свободы, и дайте оценку позиции адвоката.
4. Определите, правильно ли суд назначил Юшкову вид наказания и его срок.
5. Решите, правильно ли суд назначил Юшкову вид исправительного учреждения.

Задача 106
Пикалову, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ, суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год. Определяя вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, суд в приговоре сослался на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и указал: «Пикалов ранее отбывал лишение свободы и имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ».
1. Установите, имеются ли ошибки при назначении Пикалову основного и дополнительного видов наказаний.
2. Определите, правильно ли назначен осужденному Пикалову вид исправительного учреждения.
3. Дайте оценку формулировке, приведенной судом в обоснование избрания осужденному вида исправительного учреждения.
4. Укажите дополнительный к УК РФ источник уголовного права, в котором содержится правило, применимое при назначении вида исправительного учреждения Пикалову.
Задача 107
Асянов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Учитывая, что Асянов имеет три серьезных заболевания – инсулинозависимый сахарный диабет, хронический вирусный гепатит C и пиелонефрит, отбывание лишения свободы ему назначено в лечебном исправительном учреждении. В качестве дополнительного вида наказания суд назначил Асянову лишение права управлять транспортными средствами на срок 3 года. При этом суд не согласился с доводами стороны защиты о том, что данный вид дополнительного наказания не может быть назначен Асянову, так как он уже лишен права управлять транспортными средствами в порядке ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
1. Решите, правильно ли назначен осужденному Асянову вид исправительного учреждения. Укажите дополнительные к УК РФ источники уголовного права, на основе положений которых решается данный вопрос.
2. Определите, правильно ли суд назначил Асянову дополнительный вид наказания.
3. Дайте оценку доводам стороны защиты.
Задача 108
Водкина-Перова, являясь директором муниципального бюджетного учреждения «Историко-художественный музейный комплекс», совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ. После возбуждения в отношении нее уголовного дела она была уволена, и стала зарабатывать себе на жизнь тем, что писала картины и продавала их, получая в месяц от 300 до 550 тысяч рублей. Рассмотрев уголовное дело в отношении Водкиной-Перовой, суд приговорил: признать ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ей наказание в виде –
штрафа в размере, кратном ее заработной плате за период до 3 месяцев,
с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий,
с лишением почетного звания «Заслуженный художник Российской Федерации».
1. Определите, правильно ли суд назначил Водкиной-Перовой основной вид наказания.
2. Решите, правильно ли суд назначил Водкиной-Перовой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.
3. Установите, правильно ли суд назначил Водкиной-Перовой дополнительное наказание в виде лишения почетного звания.
4. Обоснуйте, допустимо или недопустимо назначение двух дополнительных наказаний за одно преступление.
Задача 109
Признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, директору коммерческой организации – общества с ограниченной ответственностью «Век» Шкатову суд назначил наказание в виде лишения права занимать определенные должности в коммерческих организациях на срок 6 месяцев. В качестве дополнительного наказания для более успешного достижения цели исправления осужденного суд назначил Шкатову судебный штраф в размере двадцатикратной суммы коммерческого подкупа.
1. Выявите ошибки, допущенные судом при назначении наказания Шкатову.
2. Сформулируйте решение суда о назначении наказания Шкатову с учетом исправленных ошибок.
Задача 110
По приговору суда безработная Конева осуждена по ч. 1 ст. 151.2 УК РФ к 1 году исправительных работ. В период отбывания наказания Конева в течение первого же месяца совершила 18 прогулов. В связи с этим в отношении Коневой, как злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление о замене исправительных работ лишением свободы. Рассмотрев данное представление, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, вынес постановление о замене Коневой неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 4 месяца за вычетом 1 дня. При этом суд учел, что со дня выхода на работу Конева отработала 3 дня. На это постановление суда Конева подала апелляционную жалобу, в которой указала, что после того, как она была трудоустроена и отработала 3 дня, она узнала о наступившей беременности, соответственно, наказание в виде исправительных работ ей назначено незаконно, и она имела право не выходить на работу.
1. Дайте оценку приговору суда, которым Коневой назначено наказание в виде исправительных работ.
2. Укажите все применимые нормы права, которыми следует руководствоваться суду при решении вопросов:
а) о признании осужденного злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ;
б) об исчислении срока исправительных работ;
в) об исчислении срока наказания при замене исправительных работ лишением свободы.
3. Дайте оценку постановлению суда, которым Коневой неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы.
4. Дайте оценку доводам осужденной Коневой.
5. Сформулируйте решение суда апелляционной инстанции по жалобе Коневой.
Задача 111
Признав Лимонову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК РФ, суд назначил ей:
а) основное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием по 3 часа в день, указав в приговоре, что по согласованию с органом местного самоуправления и уголовно-исполнительной инспекцией обязательные работы ей надлежит отбывать бесплатно в вольерном хозяйстве МБУ «Горзеленхоз» в качестве рабочей по уходу за животными;
б) дополнительное наказание в виде лишения ученой степени доктора технических наук.
Отработав 160 часов, Лимонова затем в течение 28 дней не выходила на обязательные работы, так как получила очередной ежегодный отпуск по основному месту работы. В связи с этим уголовно-исполнительная инспекция направила в суд представление в отношении Лимоновой о замене обязательных работ принудительными работами.
1. Определите, правильно ли суд назначил Лимоновой основной вид наказания.
2. Решите, правильно ли суд назначил Лимоновой дополнительный вид наказания.
3. Обоснуйте, может ли суд признать Лимонову злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ и постановить о замене обязательных работ принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 49 УК РФ?
4. Укажите все применимые правила, устанавливающие порядок:
а) признания осужденного злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ;
б) замены обязательных работ принудительными работами.
Задача 112
Безработные Барагин и Фокерин группой лиц по предварительному сговору совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Признав их виновными в совершении инкриминируемого преступления, суд назначил им наказание:
а) Барагину – обязательные работы на срок 360 часов с лишением права приобретения, хранения, ношения огнестрельного и газового оружия;
б) Фокерину – исправительные работы на срок 1 год с удержанием в доход государства 20% из его заработной платы.
В апелляционной жалобе осужденный Барагин просит приговор отменить, указывая, что ему незаконно назначено наказание в виде обязательных работ, так как он имеет статус безработного, в то время как согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время.
В апелляционной жалобе осужденный Фокерин просит приговор отменить, указывая, что ему незаконно назначено наказание в виде исправительных работ, так как его исполнение предполагает привлечение осужденного к физическому труду и выполнение физических работ, но судом не выяснялись его трудоспособность и возможность отбывания этого вида наказания, тогда как в материалах уголовного дела имеются данные о наличии у него ряда хронических заболеваний, в том числе, ограничивающих выполнение работ, связанных с физической нагрузкой, – гипертоническая болезнь 1 стадии, ревматоидный артрит, киста правой почки.
1. Дайте оценку приговору суда в части назначения Барагину основного и дополнительного видов наказаний.
2. Дайте оценку доводам апелляционной жалобы Барагина.
3. Определите, правильно ли суд назначил наказание Фокерину.
4. Дайте оценку доводам апелляционной жалобы Фокерина.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
Вопросы для изучения
1. Общие начала назначения наказания.
2. Обстоятельства, смягчающие наказание.
3. Обстоятельства, отягчающие наказание.
4. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
5. Назначение наказания по совокупности преступлений.
6. Назначение наказания по совокупности приговоров.
7. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.
8. Правила исчисления сроков наказаний и зачета наказания.
9. Особенности назначения наказания:
а) при наличии смягчающих обстоятельств в порядке ст.62 УК РФ;
б) в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве;
в) при вердикте присяжных заседателей о снисхождении;
г) за неоконченное преступление;
д) за преступление, совершенное в соучастии;
е) при рецидиве преступлений;
ж) лицу, признанному больным наркоманией;
з) несовершеннолетним.
10. Условное осуждение: понятие, юридическая природа, основания применения и правовые последствия. Отмена условного осуждения. Продление испытательного срока.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Практическое задание 27
1. Проанализируйте практику назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и выявите подходы судов:
а) к мотивировке оснований применения ст. 64 УК РФ;
б) к выбору варианта назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
2. Укажите, встречаются ли ошибки при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Практическое задание 28
Проанализируйте практику назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и выявите:
а) критерии, которыми руководствуются суды, мотивируя вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания;
б) какие конкретные обстоятельства учитываются судами при назначении условного осуждения;
в) в каком соотношении находятся установленный судом испытательный срок и срок назначенного наказания, которое постановлено считать условным;
г) исполнение каких обязанностей возлагают суды на условно осужденного, назначая условное осуждение.
ЗАДАЧИ
Задача 113
При рассмотрении уголовного дела в отношении Кумандина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом установлены следующие конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого:
а) Кумандин, находясь в состоянии наркотического опьянения, желая обеспечить себя наркотическим средством с повышенным одурманивающим эффектом, путем сбора листьев дикорастущей конопли и скатывания их в комки изготовил наркотическое средство гашиш массой 3,2 грамма, которое хранил для личного употребления;
б) Кумандин ранее трижды судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ, все судимости погашены;
в) является пенсионером, инвалид 3 группы, имеет ряд хронических заболеваний;
г) вдовец, является опекуном совершеннолетней недееспособной дочери – инвалида 1 группы;
д) проживает вдвоем с дочерью, общий доход семьи состоит из получаемых им и дочерью пенсий, и составляет 29 тысяч рублей;
е) по месту жительства характеризуется удовлетворительно;
ж) на воинском учете не состоит, снят с учета по достижению предельного возраста;
з) к административной ответственности не привлекался;
и) у врача-психиатра под наблюдением не находится;
к) на динамическом наркологическом наблюдении не состоит;
л) согласно заключению экспертов по результатам проведенной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, Кумандин обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (каннабиоидов) с вредными последствиями, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается;
м) Кумандин полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
1. Для назначения справедливого наказания Кумандину определите, какие из вышеприведенных обстоятельств и данных:
1) относятся к определяющим характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
2) относятся к сведениям о личности виновного (как положительно, так и отрицательно характеризующим личность подсудимого Кумандина);
3) могут быть признаны судом обстоятельствами, смягчающими или отягчающими наказание.
2. Руководствуясь общими началами назначения наказания, решите, какой из видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует назначить Кумандину для достижения целей наказания, укажите его срок или размер.
3. Обоснуйте, подлежит ли применению правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Кумандину.
4. Установите, может ли суд при назначении наказания Кумандину возложить на него в порядке ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Задача 114
1 декабря 2021 года 17-летний Емелин осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет и по ч. 1 ст. 137 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в воспитательной колонии. Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал следующие: совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору; наступление тяжкого последствия – смерти потерпевшего; рецидив преступлений, так как 1 октября 2020 года Емелин был осужден по ч. 1 ст. 207 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев. Также судом установлено, что во время совершения преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 137 УК РФ, Емелин в силу психического расстройства, не исключающего вменяемости, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
1. Определите, соответствует ли наказание, назначенное Емелину, общим началам назначения наказания.
2. Аргументируйте, можно ли признать справедливым наказание, назначенное Емелину.
3. Выявите влияние на назначение наказания предписания ч. 2 ст. 22 УК РФ – «психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания», руководствуясь: а) его буквальным толкованием; б) толкованием, данным Конституционным Судом РФ; в) толкованием, данным Пленумом Верховного Суда РФ.
Задача 115
Глухов осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту. С учетом непогашенных судимостей суд признал наличие рецидива в его действиях.
1. Укажите специальные правила, подлежащие применению при назначении наказания Глухову.
2. Решите, какое максимальное наказание может быть назначено Глухову.
3. Определите минимальный срок лишения свободы, который может быть назначен Глухову.
Задача 116
Определите обоснованность назначения судом наказания с применением ст. 64 УК РФ в каждом из приведенных ниже случаев.
1. Куликов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 172 УК РФ за осуществление незаконной банковской деятельности в составе организованной группы совместно с неустановленными соучастниками. Применяя ст. 64 УК РФ, суд сослался на положительные характеристики Куликова по месту жительства и работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении двух малолетних детей.
2. 16-летний Нагимов осужден по ст. 317 УК РФ за убийство сотрудника полиции к 10 годам лишения свободы. При этом суд применил ст. 64 УК РФ, мотивируя свое решение несовершеннолетием подсудимого.
3. Сторож детского интерната Сушков отнял неоприходованную выручку у водителя городского маршрутного автобуса, за что был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Судом установлено, что все деньги – 930 рублей Сушков потратил на покупку фруктов и конфет для детей – воспитанников интерната, а «сдачу» – 22 рубля, оставшуюся у него по «авансовому отчету», который он вел с приложением чеков, Сушков в день задержания выдал сотрудникам полиции. Назначая наказание Сушкову с применением ст. 64 УК РФ, суд обосновал свое решение тем, что установлены исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, а именно – наличие альтруистского мотива и отсутствие корыстной цели.

1. 05.07.2016 Карпова фиктивно вышла замуж за Гончарова, так как по- следнему нужна была регистрация и пенсия в Москве. За это Карпова получила 3000 долларов США. По договоренности через год Гончаров должен был выпи- саться из её квартиры. Однако, после регистрации, Гончаров уехал в свой го- род, и больше в Москве не появлялся. На письма и телефонные звонки не отве- чал. Карпова обратилась за консультацией к юристу, с просьбой разъяснить ей, как расторгнуть или аннулировать брак.
Вариант: Гончаров написал расписку о том, что через год приедет и выпи- шется из квартиры.
Разъясните Карповой, как ей необходимо поступить в данной ситуации?
2. Супруги Яшкины состояли в браке 10 лет. Из них последние два года стати проживать отдельно друг от друга. Яшкин решил развестись с супругой. Совместных детей у них нет. Супруга Яшкина дала устное согласие на развод, но в органы ЗАГСа идти отказывается, мотивируя это тем, что она очень занята на работе.
Вариант: Яшкина написала супругу расписку о том, что согласна на раз- вод. Эту расписку Яшкин предоставил представителю органа ЗАГСа.
Разъясните Яшкину, как ему необходимо поступить в этой ситуации.
Решение:
3. Яблоков, находясь в командировке в г. Томске, познакомился с Логуно- вой. Через некоторое время Логунова сообщила Яблокову, что она беременна, и что если он на ней не женится, то она заявит в милицию о том, что он её изна- силовал. Испугавшись, Яблоков зарегистрировал брак с Логуновой, и в марте 2016 года, у них родилась дочь. В июле 2013 года Яблоков и Логунова решили расстаться, и Яблоков уехал в город Новосибирск. В декабре 2016 года Яблоков решил зарегистрировать брак с другой женщиной, поэтому, приехав в г. Томск, подал заявление в суд о разводе. Однако судья не приняла его заявление к рас- смотрению, не объяснив причин отказа.
Правомерны ли действия судьи?
Как должен поступить в этой ситуации Яблоков?
4. Офицер армии Смирнов, перед увольнением из армии и получением жи- лищного сертификата заключил брак с Чугаевой и удочерил её несовершенно- летнюю дочь. Как только документы на квартиру были оформлены, он выгнал жену и её несовершеннолетнюю дочь из дома, объяснив это тем, что прав на приобретенную квартиру они не имеют. Затем Смирнов развелся с Чугаевой и, продав квартиру, уехал в другой город.
Можно ли признать расторгнутый брак и сделки, произошедшие в период брака недействительными?
5. В марте 2014 года Сивкина в судебном порядке развелась со своим суп- ругом. Когда она забирала копию решения суда, судья сказал что необходимо сходить в ЗАГС и там получить свидетельство о разводе. Так же судья поясни- ла, что сделать это необходимо в течение 3 лет, потом решение суда будет не- действительным. Сама Сивкина свидетельство о разводе оформила сразу. А её бывший супруг, спустя 3 года, этого так и не сделал.
Является ли брак расторгнутым? Если да, то, с какого времени?
Если нет, то, как поступить Сивкиной?
6. Форрат, 80 лет, имея двоих совершеннолетних детей, один из которых сын – работает, а дочь – на пенсии, предъявила в суд иск о взыскании алимен- тов в твердой денежной сумме с работающего сына.
При рассмотрении этого дела суд установил, что заработная плата сына составляет 8000 руб. Находящаяся на пенсии дочь получает пенсию в размере 3400 руб. в месяц. Истица также получает пенсию в размере 2900 руб.
Дети истицы в суде заявили, что ежегодно заготавливают на своих дачных участках для матери достаточное количество картофеля, которого практически хва- тает до следующего урожая, консервированные овощи и оплачивают ежемесячно все расходы по содержанию приватизированной двухкомнатной квартиры.
При наличии каких оснований совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей?
Как определяется размер алиментов с детей и родителей?
Кто и когда может освободить совершеннолетних детей от выполнения обязанности по содержанию родителей?
Решите спор.
7. Супруги Рождественские Анна и Василий расторгли свой брак в органе ЗАГСа, а спустя месяц Анна заявила Василию, что она беременна и потребова- ла заключить с ней соглашение об уплате алиментов. Василий получал зара-
ботную плату в размере 3 тыс. руб и согласился выплачивать Анне 750 руб. ежемесячно. Через 8 месяцев Анна родила близнецов и потребовала от Василия увеличить размер алиментов до одной трети от его заработка, так как в согла- шении были учтены алименты только на одного ребенка. Кроме того, она ска- зала, что подает на него в суд иск об уплате ей алиментов за три прошедших месяца. На это Василий заявил, что он уже три месяца не получает зарплату и судиться она должна не с ним, а с заводом. Василий отказался увеличить раз- мер алиментов, но предложил ежемесячно покупать необходимые вещи для де- тей на сумму 250 руб.
Правомерно ли требование Анны Рождественской об увеличении размера алиментов на детей?

Вариант № 1
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ.
Задание 2
Пушев и Турчак на автомашине последнего похитили 8-летнего Гоголева. Они требовали у его отца 10 миллионов рублей. Гоголев позвонил домой и через два дня его отец отдал им обозначенную сумму. После этого, решив скрыть совершенные преступления, Пушев и Турчак убили отца и сына.
Квалифицируйте действия Пушева и Турчака.
Задание 3
Козлов, которому исполнилось 60 лет, страдал психическим расстройством на почве злоупотребления алкоголем и состоял на учете в психдиспансере. Он неоднократно высказывал намерения покончить жизнь самоубийством, а также ссорился с сыном и невесткой по поводу своего отказа составить завещание о передаче принадлежащей ему квартиры в пользу сына и намеревался продать квартиру. Тогда последний, по предложению своей жены, уговорил знакомого врача-психиатра Дронова дать заключение о необходимости принудительной госпитализации Козлова. На основании соответствующего заключения Козлов был принудительно госпитализирован в психиатрический стационар как лицо, отличающееся по заявлению проживающих с ним родственников агрессивным поведением.
Квалифицируйте действия сына и Дронова.
Вариант № 2
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.
Задание 2
Перевалов в ходе ссоры, возникшей после совместного распития водки, избил супругов Зеровых. Дождавшись, когда они легли спать, он связал их, облил бензином и поджёг, а сам ушел гулять. Оба супруга сгорели заживо. Одноэтажный дом супругов сгорел полностью.
Квалифицируйте действия Перевалова.
Задание 3
Негодяев пустил к себе на квартиру женщину и ее 11-летнюю дочь. В отсутствие матери мужчина показывал девочке картинки порнографического содержания, убеждая ее, что ничего плохого в этом нет. Расположив к себе девочку, он в течение месяца совершал с ней половые акты с её согласия. Застав Негодяева в постели с дочерью, мать, схватив кухонный нож, нанесла Негодяеву удар в пах, повредив половой орган, Негодяев находился на излечении 34 дня.
Квалифицируйте действия Негодяева и матери девочки.
Вариант № 3
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ.
Задание 2
Сутягин, являясь директором детского оздоровительного лагеря, узнал, что вожатый Улимов (18 лет) является адептом организации «Аум Синрикё» и рассказывал детям о личности основателя Сёку Асахары. Он уволил его, указав в приказе, что взгляды Улимова могут оказать отрицательное воздействие на подростков.
Квалифицируйте действия Сутягина.
Задание 3
Коростылев в ссоре с сожительницей Макеевой, вызванной систематическим употреблением ею спиртных напитков, нанес ей вилкой ранение в правую голень, после чего вышел из квартиры на улицу. Вернувшись через час в квартиру, Коростылев обнаружил, что потерпевшая мертва. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Макеевой наступила от массивной кровопотери.
Квалифицируйте действия Коростылёва.
Вариант № 4
Задание 1
Заполнение структурно-логической схемы состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ.
Задание 2
Братья Майдановы решили заставить Рощина – отчима малолетнего Яшина отказаться в их пользу от крупной коммерческой сделки. Для этого они обманным путем завлекли мальчика к себе на дачу, где он находился в течение шести дней, хорошо питался и свободно гулял в лесу, а Рощину сказали, что ребенок похищен и его жизни угрожает опасность, если он не заплатит им сумму в размере 3.000.000 рублей. Рощин согласился выполнить требования Майдановых и обещал не сообщать об их действиях в правоохранительные органы. Тем временем мальчик сильно простудился, в результате Майдановы были вынуждены срочно вернуть его Рощину и отказаться от прежних требований.
Квалифицируйте действия Майдановых.
Задание 3
Стоцкий во время службы вбежал в храм и принялся ловить покемонов, на голове у него была укреплена камера, которой он снимал всё происходящее и громко комментировал, каких именно покемонов он поймал. Стоцкий толкал верующих, находящихся в храме, а так же обругал священника нецензурными словами за то, что тот якобы путается под ногами.
Квалифицируйте действия Стоцкого.